关闭

帖子主题:讨论:边防部队装备移动式微型核反应堆的可行性。

共 0 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:3168558
  • 工分:75752
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

讨论:边防部队装备移动式微型核反应堆的可行性。

2001年到2010年间,在伊拉克和阿富汗美国士兵一半以上的伤亡(超过18000人)是执行燃料和水的运输护送任务时造成的。当前的能源依赖不可避免地带来了后勤补给的“长尾问题”。同时,美国陆军能源使用模式正在从化石燃料转向电能,定向能武器、电磁轨道炮、电动车辆、无人机及士兵通讯网络等全都依赖电力,将进一步增加美陆军的能源需求量。

移动式微型核反应堆将主要用于陆军。美国陆军设想微型反应堆发电站为集装箱大小,可由卡车或货机运送,前期将主要用于军事基地而不是战区。此外,微型反应堆在救灾和人道主义救援时也能有效发挥作用。尽管微型核反应堆能带来重要的战略和战术优势,但其安全性始终是关键问题,未来能否真正带来军用能源的革命仍有待进一步验证。

由于中印边界严酷的地理环境,对能源的需求尤为迫切。个人觉得如果这些边防部队装备移动式微型核反应堆提供电能,就能够轻松的应对严冬,同时,可以为定向能武器、电磁轨道炮、电动车辆、无人机及士兵生活、通讯网络等提供充足的能源保障,使得边防部队获得更多革命性的技术武器装备,提高防御水平,进一步减少防御人员的配置。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2021/1/15 8:03:21

      网友回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:239502
      • 工分:11278
      左箭头-小图标

      43楼 liujh0209
      关键是安全,要是被敌人的火炮击中,反应堆里的放射性污染物如何办?
      这就是敌我隔离区段了啊。

      2021/4/16 0:18:08
      左箭头-小图标

      关键是安全,要是被敌人的火炮击中,反应堆里的放射性污染物如何办?

      2021/4/15 16:41:57
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:46294
      • 工分:21633
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      30楼 细毛朵
      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。如果核电有危险,也可以考虑向高原边防架设超高压输电线路,有了电,有了路,官兵生活环境大为改善。
      这类架线可不能公开化,一定是要沟渠地下化。

      我1990年脱军装改行前,远在西北的原单位水电气都是地下化供应,至少水是从40KM之外逐级抽送上来,注入山体里不同去向的储水池。再去哪就超出我的工作范围了。我那里有一个英模,没流汗,没流血,更没玩命,就是将妻子从山东接到部队,夫妻默默无闻看守一个供水中转站,工作就是按照电话指示旋转开关,这水去哪他根本看不到,更不知道去了哪。他就是从新兵下连,干到志愿兵,再坚持到复员。那个年代看电视都得单程跑上15里,这么多年我都难以想象他啥咋熬过来的。

      我们“左家庄12号”各系统里这样的人多了去,有从上万个“爆炸螺栓”里凭手感就发现两自动化生产线上的残次品,保证了那次卫星发射成功,荣立一等功。也有在发射前供电系统有异样,再仔细排查更换线路板已没时间,发射窗口就那么一小段,这位技工就手握肥皂摁住疑点部位五秒,火箭离开塔架,他倒地。一号指挥员在通播里下令— —“用我得车送医院,记二等功”······

      · 这些事早已过去了近40年,当事人是否在世。我也不知道,就是回忆过去的艰苦岁月的工作罢了。

      2021/4/2 7:33:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:46294
      • 工分:21633
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      30楼 细毛朵
      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。如果核电有危险,也可以考虑向高原边防架设超高压输电线路,有了电,有了路,官兵生活环境大为改善。
      这类架线可不能公开化,一定是要沟渠地下化。

      我1990年脱军装改行前,远在西北的原单位水电气都是地下化供应,至少水是从40KM之外逐级抽送上来,注入山体里不同去向的储水池。再去哪就超出我的工作范围了。我那里有一个英模,没流汗,没流血,更没玩命,就是将妻子从山东接到部队,夫妻默默无闻看守一个供水中转站,工作就是按照电话指示旋转开关,这水去哪他根本看不到,更不知道去了哪。他就是从新兵下连,干到志愿兵,再坚持到复员。那个年代看电视都得单程跑上15里,这么多年我都难以想象他啥咋熬过来的。

      我们“左家庄12号”各系统里这样的人多了去,有从上万个“爆炸螺栓”里凭手感就发现两自动化生产线上的残次品,保证了那次卫星发射成功,荣立一等功。也有在发射前供电系统有异样,再仔细排查更换线路板已没时间,发射窗口就那么一小段,这位技工就手握肥皂摁住疑点部位五秒,火箭离开塔架,他倒地。一号指挥员在通播里下令— —“用我得车送医院,记二等功”······

      · 这些事早已过去了近40年,当事人是否在世。我也不知道,就是回忆过去的艰苦岁月的工作罢了。

      2021/4/2 7:33:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:46294
      • 工分:21633
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      30楼 细毛朵
      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。如果核电有危险,也可以考虑向高原边防架设超高压输电线路,有了电,有了路,官兵生活环境大为改善。
      这类架线可不能公开化,一定是要沟渠地下化。

      我1990年脱军装改行前,远在西北的原单位水电气都是地下化供应,至少水是从40KM之外逐级抽送上来,注入山体里不同去向的储水池。再去哪就超出我的工作范围了。我那里有一个英模,没流汗,没流血,更没玩命,就是将妻子从山东接到部队,夫妻默默无闻看守一个供水中转站,工作就是按照电话指示旋转开关,这水去哪他根本看不到,更不知道去了哪。他就是从新兵下连,干到志愿兵,再坚持到复员。那个年代看电视都得单程跑上15里,这么多年我都难以想象他啥咋熬过来的。

      我们“左家庄12号”各系统里这样的人多了去,有从上万个“爆炸螺栓”里凭手感就发现两自动化生产线上的残次品,保证了那次卫星发射成功,荣立一等功。也有在发射前供电系统有异样,再仔细排查更换线路板已没时间,发射窗口就那么一小段,这位技工就手握肥皂摁住疑点部位五秒,火箭离开塔架,他倒地。一号指挥员在通播里下令— —“用我得车送医院,记二等功”······

      2021/4/2 7:33:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:46294
      • 工分:21633
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      30楼 细毛朵
      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。如果核电有危险,也可以考虑向高原边防架设超高压输电线路,有了电,有了路,官兵生活环境大为改善。
      这类架线可不能公开化,一定是要沟渠地下化。

      我1990年脱军装改行前,远在西北的原单位水电气都是地下化供应,至少水是从40KM之外逐级抽送上来,注入山体里不同去向的储水池。再去哪就超出我的工作范围了。我那里有一个英模,没流汗,没流血,更没玩命,就是将妻子从山东接到部队,夫妻默默无闻看守一个供水中转站,工作就是按照电话指示旋转开关,这水去哪他根本看不到,更不知道去了哪。他就是从新兵下连,干到志愿兵,再坚持到复员。那个年代看电视都得单程跑上15里,这么多年我都难以想象他啥咋熬过来的。

      我们“左家庄12号”各系统里这样的人多了去,有从上万个“爆炸螺栓”里凭手感就发现两自动化生产线上的残次品,保证了那次卫星发射成功,荣立一等功。也有在发射前供电系统有异样,再仔细排查更换线路板已没时间,发射窗口就那么一小段,这位技工就手握肥皂摁住疑点部位五秒,火箭离开塔架,他倒地。一号指挥员在通播里下令— —“用我得车送医院,记二等功”······

      2021/4/2 7:33:25
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 细毛朵
      对!就取名为“核电宝”!

      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。

      23楼 中日绝不友好
      晕 你先搞清楚核发电的原理再说吧。。。。。核电站是通过加热 产生蒸汽来推动轮机来发电 冷却也需要大量的水 就是说 要有足够的水 你怎么解决水的问题啊?
      24楼 qdlai228
      可以气冷,可以闭式循环涡轮机,但是系统体积和重量还是很难降低到便携的地步的。
      32楼 无剑
      加拿大+澳大利亚是上舰艇,美利坚意欲“上列车运载,定点使用”,这和“列车燃煤热电站”核潜艇应急对城市供电是同一思路的体现。我国最初是搞不涉及国家电网的独立供热/供电站,发展到军用品也就是“军民团结一家人,固守边疆保国防”嘛。
      33楼 qdlai228
      上船当然是没问题,上火车也确实没问题,但是这和便携式依然没有任何关系。

      长征火箭都能上火车,但是显然它不便携。

      你真会调皮,“长征”火箭上火车只是部件运输,到地方才逐一组装为一体呢,这其中的环节多了去啦。

      本网络就有七机部试验场地的人员,我们最羡慕的就是那个常在“沈椿年、刘中山、潘培泰”身边出现的保卫处干员。这三位可都是捣鼓火箭的专业名人,只是我们“左家庄12号”提倡“干惊天动地事,做默默无闻人”,极少对外宣传某个大活人的事迹罢了。即使离世就不会多说几句。那位被中央军委授予“张思德式的好干部”的盛金荣同志,在公开资料库里也是找不到什么细致介绍嘛。

      2021/4/2 3:39:17
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 细毛朵
      对!就取名为“核电宝”!

      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。

      23楼 中日绝不友好
      晕 你先搞清楚核发电的原理再说吧。。。。。核电站是通过加热 产生蒸汽来推动轮机来发电 冷却也需要大量的水 就是说 要有足够的水 你怎么解决水的问题啊?
      24楼 qdlai228
      可以气冷,可以闭式循环涡轮机,但是系统体积和重量还是很难降低到便携的地步的。
      32楼 无剑
      加拿大+澳大利亚是上舰艇,美利坚意欲“上列车运载,定点使用”,这和“列车燃煤热电站”核潜艇应急对城市供电是同一思路的体现。我国最初是搞不涉及国家电网的独立供热/供电站,发展到军用品也就是“军民团结一家人,固守边疆保国防”嘛。
      33楼 qdlai228
      上船当然是没问题,上火车也确实没问题,但是这和便携式依然没有任何关系。

      长征火箭都能上火车,但是显然它不便携。

      那就考虑将核潜艇堆技术搬上列车整体运输,定点启动发电供热嘛。

      “404”那座核城市至今还保留有一座列车燃煤电站预防万一呢。本网站就有在那个系统工作过的人,在不涉密的前提下发过稿啊

      2021/4/2 3:22:07
      左箭头-小图标

      5楼 以百石之力射飘叶
      这恐怕不可行,核装置不是件小事,国家会有深入的思考的!
      6楼 v12345
      中国“核电池”有啊,装到常规潜艇上用于推进动力之外的生活、工作用电没问题。"863"计划中有“低温 气冷 乏燃料再利用 发电堆”啊,而且多年前在军事博物馆的某一展览中也有微小模型陈列,只是外行观众以为是核电站的“锥体”部分罢了。

      “清华大学”核能专业多年前就制造了一套小型化的“乏燃料再利用压水反应堆”,自己关起门自行发电采暖没问题。这事不保密,还被《北京日报》《北京晚报》盛情报道,大力宣传了呢。

      现在加拿大联合澳大利亚也在制造如此发电堆常规潜艇呢。

      2021-0115 14:25记录 留存 发送

      25楼 qdlai228
      乏燃料堆也不是什么新东西,也叫增殖堆,几十年前就拿来用于生产核燃料或者核装药了,可以将238转化成核燃料,只需要插入启动燃料即可。

      这玩意所谓的小型化也只是相对于大型核电站机组的那种小型化,实际上它还是个压水堆,压水堆需要的屏蔽层、循环回路、涡轮机、发电机、控制部件一样都不少的,所以说堆芯小毫无意义,要看整体系统的体积和重量的。

      即便常规潜艇上用的那种小功率的,实际上也是需要单独插入一个舱段来实现的,而且实际上静音效果不佳,因为即便采用气冷和自循环,涡轮机、发电机这些玩意还是少不了,还是产生大量噪音,而常规潜艇静音性能指的是只开电机慢慢爬的情况下实现的,装了这玩意后可做不到。

      31楼 无剑
      既然如此为何还有一些国家搞研发呢?任何“核电堆/站”体积大小都是相对化的比较。现在所谓“燃料电池”也是一套发电系统,同样是需要占用一个专用发电机舱的呀。再往早了说,二战期间纳粹德国的“电力潜艇”为什么艇型是个倒“8”字,就是因为下部是200来块的蓄电池组啊。这怎么发展也得是一个独立舱室嘛。

      加拿大联合澳大利亚搞这玩意,我看出发点不一定是出于专用军品,可认定和清华的设想不相上下~~就是要在地广人稀之地搞个小尺寸可移动(不一定迅速)的采暖/供电体系罢了。这套产品装到潜艇上总比“燃料电池”的工作时间长,可运行时间久,还可完善拥有国废弃核燃料多层次的逐级提纯再利用呀。

      再往开了想,潜艇都能用,那上军用船舰、海岛电厂也是大有希望啊。美军不也利用现有成果据此研究铁路车载“微型核电站”了嘛。

      34楼 qdlai228
      其实也没什么国家搞研发。这概念美帝先提出来的,上世纪先后论证过两波,结论都是不好,然后放弃了。

      所谓不好,那就是三个问题。

      第一,常规潜艇的一个主要优势是它在完全关闭动力只使用电池时,本身噪音可以几乎为0,被动声呐此时对其完全没有任何发现能力,因而特别适合在航线上实施静默伏击,防不胜防。但是一旦加装了辅助核动力后,这个战术优势就不存在了。看似弥补短板,实际是将长处也放弃了。

      第二,常规潜艇加装辅助核电后,因其吨位和空间限制,其降噪手段不可能看齐大型核潜艇,那么航行噪音会大于传统常规潜艇和核潜艇,反而成为最容易被猎杀的潜艇,而且这玩意的造价还真便宜不到哪去。小型反应堆也是反应堆啊,可以说核潜艇身上的那套玩意它一样都不少的,只是小一号而已。

      第三,由于加装的核电其实是辅助性的,本身功率不太大,所以其并不支持常规潜艇和核潜艇一样长时间高速水下航行,也无法执行核潜艇的远程长时间高速追踪任务,其作战方式依然是固定区域伏击,作战效率对比其他AIP潜艇来说没有什么本质提高。

      个人看法也一样,这特么是个歪路,不应该走,至于我们现在为啥走,我也答不出理由。

      我看中国、加拿大和澳大利亚就是在拓展陆用的新技能。安到常规潜艇是捎带性试验论证。

      中国的“废弃核燃料提纯技术”总得找地使用,现在跑到世界领先的地步,不会自我废弃吧?美利坚也为自己家废弃核燃料埋藏化处理难找地儿头疼,不是找中核集团想取得“合作”成果嘛。

      2021/4/2 3:12:55
      左箭头-小图标

      至少在目前,这玩意是绝对不靠谱的。

      假设是1MW,气冷压水堆,那么,核岛,防护,控制,一循环压水回路,二循环蒸汽发生器,蒸汽涡轮,就算省掉3回路,那也还有发电机及附属设备,想装进1个30尺的集装箱,基本没有可能的。

      2021/3/31 18:05:40
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196267 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      5楼 以百石之力射飘叶
      这恐怕不可行,核装置不是件小事,国家会有深入的思考的!
      6楼 v12345
      中国“核电池”有啊,装到常规潜艇上用于推进动力之外的生活、工作用电没问题。"863"计划中有“低温 气冷 乏燃料再利用 发电堆”啊,而且多年前在军事博物馆的某一展览中也有微小模型陈列,只是外行观众以为是核电站的“锥体”部分罢了。

      “清华大学”核能专业多年前就制造了一套小型化的“乏燃料再利用压水反应堆”,自己关起门自行发电采暖没问题。这事不保密,还被《北京日报》《北京晚报》盛情报道,大力宣传了呢。

      现在加拿大联合澳大利亚也在制造如此发电堆常规潜艇呢。

      2021-0115 14:25记录 留存 发送

      25楼 qdlai228
      乏燃料堆也不是什么新东西,也叫增殖堆,几十年前就拿来用于生产核燃料或者核装药了,可以将238转化成核燃料,只需要插入启动燃料即可。

      这玩意所谓的小型化也只是相对于大型核电站机组的那种小型化,实际上它还是个压水堆,压水堆需要的屏蔽层、循环回路、涡轮机、发电机、控制部件一样都不少的,所以说堆芯小毫无意义,要看整体系统的体积和重量的。

      即便常规潜艇上用的那种小功率的,实际上也是需要单独插入一个舱段来实现的,而且实际上静音效果不佳,因为即便采用气冷和自循环,涡轮机、发电机这些玩意还是少不了,还是产生大量噪音,而常规潜艇静音性能指的是只开电机慢慢爬的情况下实现的,装了这玩意后可做不到。

      31楼 无剑
      既然如此为何还有一些国家搞研发呢?任何“核电堆/站”体积大小都是相对化的比较。现在所谓“燃料电池”也是一套发电系统,同样是需要占用一个专用发电机舱的呀。再往早了说,二战期间纳粹德国的“电力潜艇”为什么艇型是个倒“8”字,就是因为下部是200来块的蓄电池组啊。这怎么发展也得是一个独立舱室嘛。

      加拿大联合澳大利亚搞这玩意,我看出发点不一定是出于专用军品,可认定和清华的设想不相上下~~就是要在地广人稀之地搞个小尺寸可移动(不一定迅速)的采暖/供电体系罢了。这套产品装到潜艇上总比“燃料电池”的工作时间长,可运行时间久,还可完善拥有国废弃核燃料多层次的逐级提纯再利用呀。

      再往开了想,潜艇都能用,那上军用船舰、海岛电厂也是大有希望啊。美军不也利用现有成果据此研究铁路车载“微型核电站”了嘛。

      其实也没什么国家搞研发。这概念美帝先提出来的,上世纪先后论证过两波,结论都是不好,然后放弃了。

      所谓不好,那就是三个问题。

      第一,常规潜艇的一个主要优势是它在完全关闭动力只使用电池时,本身噪音可以几乎为0,被动声呐此时对其完全没有任何发现能力,因而特别适合在航线上实施静默伏击,防不胜防。但是一旦加装了辅助核动力后,这个战术优势就不存在了。看似弥补短板,实际是将长处也放弃了。

      第二,常规潜艇加装辅助核电后,因其吨位和空间限制,其降噪手段不可能看齐大型核潜艇,那么航行噪音会大于传统常规潜艇和核潜艇,反而成为最容易被猎杀的潜艇,而且这玩意的造价还真便宜不到哪去。小型反应堆也是反应堆啊,可以说核潜艇身上的那套玩意它一样都不少的,只是小一号而已。

      第三,由于加装的核电其实是辅助性的,本身功率不太大,所以其并不支持常规潜艇和核潜艇一样长时间高速水下航行,也无法执行核潜艇的远程长时间高速追踪任务,其作战方式依然是固定区域伏击,作战效率对比其他AIP潜艇来说没有什么本质提高。

      个人看法也一样,这特么是个歪路,不应该走,至于我们现在为啥走,我也答不出理由。

      2021/3/31 15:03:24
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196267 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      13楼 细毛朵
      对!就取名为“核电宝”!

      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。

      23楼 中日绝不友好
      晕 你先搞清楚核发电的原理再说吧。。。。。核电站是通过加热 产生蒸汽来推动轮机来发电 冷却也需要大量的水 就是说 要有足够的水 你怎么解决水的问题啊?
      24楼 qdlai228
      可以气冷,可以闭式循环涡轮机,但是系统体积和重量还是很难降低到便携的地步的。
      32楼 无剑
      加拿大+澳大利亚是上舰艇,美利坚意欲“上列车运载,定点使用”,这和“列车燃煤热电站”核潜艇应急对城市供电是同一思路的体现。我国最初是搞不涉及国家电网的独立供热/供电站,发展到军用品也就是“军民团结一家人,固守边疆保国防”嘛。
      上船当然是没问题,上火车也确实没问题,但是这和便携式依然没有任何关系。

      长征火箭都能上火车,但是显然它不便携。

      2021/3/31 14:48:48
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7890
      • 工分:27937
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      13楼 细毛朵
      对!就取名为“核电宝”!

      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。

      23楼 中日绝不友好
      晕 你先搞清楚核发电的原理再说吧。。。。。核电站是通过加热 产生蒸汽来推动轮机来发电 冷却也需要大量的水 就是说 要有足够的水 你怎么解决水的问题啊?
      24楼 qdlai228
      可以气冷,可以闭式循环涡轮机,但是系统体积和重量还是很难降低到便携的地步的。
      加拿大+澳大利亚是上舰艇,美利坚意欲“上列车运载,定点使用”,这和“列车燃煤热电站”核潜艇应急对城市供电是同一思路的体现。我国最初是搞不涉及国家电网的独立供热/供电站,发展到军用品也就是“军民团结一家人,固守边疆保国防”嘛。

      2021/3/31 1:28:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7890
      • 工分:27937
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 以百石之力射飘叶
      这恐怕不可行,核装置不是件小事,国家会有深入的思考的!
      6楼 v12345
      中国“核电池”有啊,装到常规潜艇上用于推进动力之外的生活、工作用电没问题。"863"计划中有“低温 气冷 乏燃料再利用 发电堆”啊,而且多年前在军事博物馆的某一展览中也有微小模型陈列,只是外行观众以为是核电站的“锥体”部分罢了。

      “清华大学”核能专业多年前就制造了一套小型化的“乏燃料再利用压水反应堆”,自己关起门自行发电采暖没问题。这事不保密,还被《北京日报》《北京晚报》盛情报道,大力宣传了呢。

      现在加拿大联合澳大利亚也在制造如此发电堆常规潜艇呢。

      2021-0115 14:25记录 留存 发送

      25楼 qdlai228
      乏燃料堆也不是什么新东西,也叫增殖堆,几十年前就拿来用于生产核燃料或者核装药了,可以将238转化成核燃料,只需要插入启动燃料即可。

      这玩意所谓的小型化也只是相对于大型核电站机组的那种小型化,实际上它还是个压水堆,压水堆需要的屏蔽层、循环回路、涡轮机、发电机、控制部件一样都不少的,所以说堆芯小毫无意义,要看整体系统的体积和重量的。

      即便常规潜艇上用的那种小功率的,实际上也是需要单独插入一个舱段来实现的,而且实际上静音效果不佳,因为即便采用气冷和自循环,涡轮机、发电机这些玩意还是少不了,还是产生大量噪音,而常规潜艇静音性能指的是只开电机慢慢爬的情况下实现的,装了这玩意后可做不到。

      既然如此为何还有一些国家搞研发呢?任何“核电堆/站”体积大小都是相对化的比较。现在所谓“燃料电池”也是一套发电系统,同样是需要占用一个专用发电机舱的呀。再往早了说,二战期间纳粹德国的“电力潜艇”为什么艇型是个倒“8”字,就是因为下部是200来块的蓄电池组啊。这怎么发展也得是一个独立舱室嘛。

      加拿大联合澳大利亚搞这玩意,我看出发点不一定是出于专用军品,可认定和清华的设想不相上下~~就是要在地广人稀之地搞个小尺寸可移动(不一定迅速)的采暖/供电体系罢了。这套产品装到潜艇上总比“燃料电池”的工作时间长,可运行时间久,还可完善拥有国废弃核燃料多层次的逐级提纯再利用呀。

      再往开了想,潜艇都能用,那上军用船舰、海岛电厂也是大有希望啊。美军不也利用现有成果据此研究铁路车载“微型核电站”了嘛。

      2021/3/31 1:15:48
      左箭头-小图标

      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。如果核电有危险,也可以考虑向高原边防架设超高压输电线路,有了电,有了路,官兵生活环境大为改善。

      2021/3/30 23:36:09
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 细毛朵
      对!就取名为“核电宝”!

      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。

      23楼 中日绝不友好
      晕 你先搞清楚核发电的原理再说吧。。。。。核电站是通过加热 产生蒸汽来推动轮机来发电 冷却也需要大量的水 就是说 要有足够的水 你怎么解决水的问题啊?
      24楼 qdlai228
      可以气冷,可以闭式循环涡轮机,但是系统体积和重量还是很难降低到便携的地步的。
      26楼 中日绝不友好
      气冷 早就被轻水堆淘汰了 就是现在新出现的高温气冷 也是个大家伙 不是人和车能带得动的 必须是“站”这种规模 同样也需要水 还需要一个安全环境 否则人家一次成功攻击 就要出大事了
      28楼 qdlai228
      只是说可以有,不代表体积和重量小。

      这贴里有的人以为微型堆还真的有多微型。当然了,堆芯确实还是很小一个的,但是光堆芯小没意义。

      许多发帖建议的人 都是这样的 就是想当然 根本就没有去了解过 想当然的就兴冲冲发帖了

      2021/2/22 10:34:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196267 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      13楼 细毛朵
      对!就取名为“核电宝”!

      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。

      23楼 中日绝不友好
      晕 你先搞清楚核发电的原理再说吧。。。。。核电站是通过加热 产生蒸汽来推动轮机来发电 冷却也需要大量的水 就是说 要有足够的水 你怎么解决水的问题啊?
      24楼 qdlai228
      可以气冷,可以闭式循环涡轮机,但是系统体积和重量还是很难降低到便携的地步的。
      26楼 中日绝不友好
      气冷 早就被轻水堆淘汰了 就是现在新出现的高温气冷 也是个大家伙 不是人和车能带得动的 必须是“站”这种规模 同样也需要水 还需要一个安全环境 否则人家一次成功攻击 就要出大事了
      只是说可以有,不代表体积和重量小。

      这贴里有的人以为微型堆还真的有多微型。当然了,堆芯确实还是很小一个的,但是光堆芯小没意义。

      2021/2/22 9:14:08
      左箭头-小图标

      核动力发电需要水,不适合军用

      2021/2/21 23:52:28
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      13楼 细毛朵
      对!就取名为“核电宝”!

      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。

      23楼 中日绝不友好
      晕 你先搞清楚核发电的原理再说吧。。。。。核电站是通过加热 产生蒸汽来推动轮机来发电 冷却也需要大量的水 就是说 要有足够的水 你怎么解决水的问题啊?
      24楼 qdlai228
      可以气冷,可以闭式循环涡轮机,但是系统体积和重量还是很难降低到便携的地步的。
      气冷 早就被轻水堆淘汰了 就是现在新出现的高温气冷 也是个大家伙 不是人和车能带得动的 必须是“站”这种规模 同样也需要水 还需要一个安全环境 否则人家一次成功攻击 就要出大事了

      2021/2/20 11:20:33
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196267 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 以百石之力射飘叶
      这恐怕不可行,核装置不是件小事,国家会有深入的思考的!
      6楼 v12345
      中国“核电池”有啊,装到常规潜艇上用于推进动力之外的生活、工作用电没问题。"863"计划中有“低温 气冷 乏燃料再利用 发电堆”啊,而且多年前在军事博物馆的某一展览中也有微小模型陈列,只是外行观众以为是核电站的“锥体”部分罢了。

      “清华大学”核能专业多年前就制造了一套小型化的“乏燃料再利用压水反应堆”,自己关起门自行发电采暖没问题。这事不保密,还被《北京日报》《北京晚报》盛情报道,大力宣传了呢。

      现在加拿大联合澳大利亚也在制造如此发电堆常规潜艇呢。

      2021-0115 14:25记录 留存 发送

      乏燃料堆也不是什么新东西,也叫增殖堆,几十年前就拿来用于生产核燃料或者核装药了,可以将238转化成核燃料,只需要插入启动燃料即可。

      这玩意所谓的小型化也只是相对于大型核电站机组的那种小型化,实际上它还是个压水堆,压水堆需要的屏蔽层、循环回路、涡轮机、发电机、控制部件一样都不少的,所以说堆芯小毫无意义,要看整体系统的体积和重量的。

      即便常规潜艇上用的那种小功率的,实际上也是需要单独插入一个舱段来实现的,而且实际上静音效果不佳,因为即便采用气冷和自循环,涡轮机、发电机这些玩意还是少不了,还是产生大量噪音,而常规潜艇静音性能指的是只开电机慢慢爬的情况下实现的,装了这玩意后可做不到。

      2021/2/19 19:07:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196267 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      13楼 细毛朵
      对!就取名为“核电宝”!

      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。

      23楼 中日绝不友好
      晕 你先搞清楚核发电的原理再说吧。。。。。核电站是通过加热 产生蒸汽来推动轮机来发电 冷却也需要大量的水 就是说 要有足够的水 你怎么解决水的问题啊?
      可以气冷,可以闭式循环涡轮机,但是系统体积和重量还是很难降低到便携的地步的。

      2021/2/19 17:04:28
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      13楼 细毛朵
      对!就取名为“核电宝”!

      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。

      晕 你先搞清楚核发电的原理再说吧。。。。。核电站是通过加热 产生蒸汽来推动轮机来发电 冷却也需要大量的水 就是说 要有足够的水 你怎么解决水的问题啊?

      2021/2/6 12:56:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      5楼 以百石之力射飘叶
      这恐怕不可行,核装置不是件小事,国家会有深入的思考的!
      6楼 v12345
      中国“核电池”有啊,装到常规潜艇上用于推进动力之外的生活、工作用电没问题。"863"计划中有“低温 气冷 乏燃料再利用 发电堆”啊,而且多年前在军事博物馆的某一展览中也有微小模型陈列,只是外行观众以为是核电站的“锥体”部分罢了。

      “清华大学”核能专业多年前就制造了一套小型化的“乏燃料再利用压水反应堆”,自己关起门自行发电采暖没问题。这事不保密,还被《北京日报》《北京晚报》盛情报道,大力宣传了呢。

      现在加拿大联合澳大利亚也在制造如此发电堆常规潜艇呢。

      2021-0115 14:25记录 留存 发送

      21楼 4shen
      没有水的地方。这个怎么用。
      你先找出你觊觎希望之地,再就具体环境、地理条件做进一步分析就是喽。谈这个话题有危险,我的门外留有狗爪印记了。

      0126-08:21首发回复

      2021/1/26 8:22:24
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      5楼 以百石之力射飘叶
      这恐怕不可行,核装置不是件小事,国家会有深入的思考的!
      6楼 v12345
      中国“核电池”有啊,装到常规潜艇上用于推进动力之外的生活、工作用电没问题。"863"计划中有“低温 气冷 乏燃料再利用 发电堆”啊,而且多年前在军事博物馆的某一展览中也有微小模型陈列,只是外行观众以为是核电站的“锥体”部分罢了。

      “清华大学”核能专业多年前就制造了一套小型化的“乏燃料再利用压水反应堆”,自己关起门自行发电采暖没问题。这事不保密,还被《北京日报》《北京晚报》盛情报道,大力宣传了呢。

      现在加拿大联合澳大利亚也在制造如此发电堆常规潜艇呢。

      2021-0115 14:25记录 留存 发送

      没有水的地方。这个怎么用。

      2021/1/26 0:25:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      14楼 v12345
      珠海防务展上早有成品陈列过啦。
      15楼 qdlai228
      成品陈列的是堆芯,那个玩意本来就不大,但是只有堆芯毫无意义。

      一个完整的电堆,包括堆芯、屏蔽层、循环系统、热机、发电机、控制系统等一大堆东西,堆芯不大,但是周边这一堆玩意一配就不小了。

      话说戴高乐的堆芯只有一台洗衣机大小,不大吧。

      回复15楼层住户:

      我对你的回复如能进入有官部门的发言,技术性文稿被处决啦。我无话可说得休息一段时间了。

      0125-15:48发送

      2021/1/25 15:49:16
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      14楼 v12345
      珠海防务展上早有成品陈列过啦。
      15楼 qdlai228
      成品陈列的是堆芯,那个玩意本来就不大,但是只有堆芯毫无意义。

      一个完整的电堆,包括堆芯、屏蔽层、循环系统、热机、发电机、控制系统等一大堆东西,堆芯不大,但是周边这一堆玩意一配就不小了。

      话说戴高乐的堆芯只有一台洗衣机大小,不大吧。

      回复15楼层住户:

      我对你的回复如能进入有官部门的发言,技术性文稿被处决啦。我无话可说得休息一段时间了。

      0125-15:48发送

      2021/1/25 15:49:05
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      14楼 v12345
      珠海防务展上早有成品陈列过啦。
      16楼 qdlai228
      成品陈列的是堆芯,那个玩意本来就不大,但是只有堆芯毫无意义。

      一个完整的电堆,包括堆芯、屏蔽层、循环系统、热机、发电机、控制系统等一大堆东西,堆芯不大,但是周边这一堆玩意一配就不小了。

      话说戴高乐的堆芯只有一台洗衣机大小,不大吧。

      回复已发出,尚在“滞留 收容 送审”工作中......,特告知悉。

      0125-15:32发送

      2021/1/25 15:32:42
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      13楼 细毛朵
      对!就取名为“核电宝”!

      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。

      这套微电系统无论陆基堆,还是核电池N多年前有成品使用了。关键核心是“高压堆乏燃料提纯再利用”技术。现在中国是跑在领先位置了,那些厚着脸皮找中国核电公司帮忙的早就来登门喽。

      2021-0125 15:28记录 发送

      2021/1/25 15:28:35
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196267 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      14楼 v12345
      珠海防务展上早有成品陈列过啦。
      成品陈列的是堆芯,那个玩意本来就不大,但是只有堆芯毫无意义。

      一个完整的电堆,包括堆芯、屏蔽层、循环系统、热机、发电机、控制系统等一大堆东西,堆芯不大,但是周边这一堆玩意一配就不小了。

      话说戴高乐的堆芯只有一台洗衣机大小,不大吧。

      2021/1/25 14:31:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196267 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      14楼 v12345
      珠海防务展上早有成品陈列过啦。
      成品陈列的是堆芯,那个玩意本来就不大,但是只有堆芯毫无意义。

      一个完整的电堆,包括堆芯、屏蔽层、循环系统、热机、发电机、控制系统等一大堆东西,堆芯不大,但是周边这一堆玩意一配就不小了。

      话说戴高乐的堆芯只有一台洗衣机大小,不大吧。

      2021/1/25 14:31:48
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      珠海防务展上早有成品陈列过啦。

      2021/1/20 1:00:25
      左箭头-小图标

      12楼 红旗招展迎解放
      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊
      对!就取名为“核电宝”!

      源源不断的能源供应,是保证边防战斗力的重要基础条件。

      2021/1/17 21:29:22
      左箭头-小图标

      这“核电宝”也挺好的,可以为边防基地配啊

      2021/1/17 18:58:44
      左箭头-小图标

      中印边境发生大规模战事的可能性目前还比较低,是进行军事科技试验、新技术新装备验证的好地方!

      2021/1/16 19:49:17
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      9楼 煤气和大米ba
      真正战时,军队依靠汽柴油发电最靠谱
      不如烧衣物,这样可确保燃料用材有来源啊

      2021/1/16 0:57:35
      左箭头-小图标

      真正战时,军队依靠汽柴油发电最靠谱

      2021/1/15 16:25:44
      左箭头-小图标

      真正战时,军队依靠汽柴油发电最靠谱

      2021/1/15 16:25:44
      左箭头-小图标

      移动核电站适合远征,本土不如直接拉电网

      2021/1/15 16:21:49
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 以百石之力射飘叶
      这恐怕不可行,核装置不是件小事,国家会有深入的思考的!
      中国“核电池”有啊,装到常规潜艇上用于推进动力之外的生活、工作用电没问题。"863"计划中有“低温 气冷 乏燃料再利用 发电堆”啊,而且多年前在军事博物馆的某一展览中也有微小模型陈列,只是外行观众以为是核电站的“锥体”部分罢了。

      “清华大学”核能专业多年前就制造了一套小型化的“乏燃料再利用压水反应堆”,自己关起门自行发电采暖没问题。这事不保密,还被《北京日报》《北京晚报》盛情报道,大力宣传了呢。

      现在加拿大联合澳大利亚也在制造如此发电堆常规潜艇呢。

      2021-0115 14:25记录 留存 发送

      2021/1/15 14:56:40
      左箭头-小图标

      这恐怕不可行,核装置不是件小事,国家会有深入的思考的!

      2021/1/15 12:49:13
      左箭头-小图标

      你这不叫可行性,是必要性!如果能够小型化当然好,每个士兵配一套都行,问题在于小型化难度大,现在还没有成熟的小型化核装置!

      2021/1/15 11:59:07
      左箭头-小图标

      你这不叫可行性,是必要性!如果能够小型化当然好,每个士兵配一套都行,问题在于小型化难度大,现在还没有成熟的小型化核装置!

      2021/1/15 11:59:07
      左箭头-小图标

      八十年代的科幻小说,原子能电池,直接安在激光武器上

      2021/1/15 10:50:36

      我要发帖

      总页数11页 [共有44条记录] 分页:

      1
       对讨论:边防部队装备移动式微型核反应堆的可行性。回复