关闭

帖子主题:总统被推特禁声,美国言论自由可能不复存在

共 0 个阅读者 

左箭头-小图标

总统被推特禁声,美国言论自由可能不复存在

作者:凯瑟琳·沙克达姆

总统被推特禁声,美国言论自由可能不复存在

“如果言论自由被剥夺了,那么我们可能会像羊一样被牵到屠宰场,沉默不语。”——乔治·华盛顿

推特决定永久停止美国总统唐纳德·特朗普的账号。尽管许多人会辩称,这些让特朗普噤声的措施是出于公众的最佳利益,但在我们都看到本周三国会山发生暴力事件的背景下,我希望你考虑一下这种单边行动的含义。

不管Twitter这个平台已经变得多么熟悉,它永远都是一个私人实体,一个不能宣称要立法或在这种特殊情况下通过屏蔽某些声音和/或某些想法来统治我们的现实的公司团体。这种权力太大了,任何个人或公司都无法在没有监督和合法资源的情况下行使。人们不能因为民主选举产生的总统的观点与他个人的观点和利益相冲突,就简单地中止他的观点。

我们不要假装推特被周三的暴力激怒了……我们不要如此盲目和天真地相信推特自以为是一切善良和公平的守护者:比如自由、民主和公民自由。也许更重要的是,让我们记住,推特的工作不是调节我们的观点和塑造我们的思想过程。如果我们是自由的,而且我们确实想保持自由,那么我们就应该捍卫我们的言论自由权利——不管这种言论有时多么卑鄙。

沉默就是命令,任何形式的命令都违背民主原则。

我在此引用另一位美国总统哈里·杜鲁门的话,他在国会的一次演讲中警告说:

“一旦政府致力于压制反对派的声音的原理,它只有一个路要走,这是越来越专制措施的路径,直到它变成恐怖的来源其所有公民和创建一个国家,每个人都生活在恐惧中。”

他指的当然是国家机构的呼吁“监控”和“包含”某些异议人士的声音保存的完整性状态,但这里讲话的精髓应用完全静止,只有现在看来沉默的权力,监督,抑制现在在于企业与政府机构的手中。我觉得这个想法有点令人不安……

不管任何人对特朗普有什么看法:恨他、讨厌他、嘲笑他、崇拜他、支持他,他不应该被拒之门外,这样其他人的声音就可以高高在上,更好地主宰整个世界。这不是健康的民主制度的运作方式,这是你现在捍卫一个国家民主未来的方式,这当然不是你想向全世界树立的榜样,同时还认为美国是自由的土地和勇者的家园。

早在2018年,底特律大学法学院教授凯尔·朗瓦德就该问题在《乔治城大学法律期刊》(Georgetown law Journal)上发表了相关评论。她说:“在我看来,这显然是一个自由社会无法接受的经商方式……我担心的是,我们委托一些不负责任、自私自利的科技公司来管理网络言论。”

Twitter绝对是越界了,开创了一个很少有人费心去挑战的先例,因为他们很高兴攻击的目标是特朗普。我常常惊叹于人们能够合理地解释自己智力上缺乏一致性的能力……如果你愿意,可以称之为认知失调。坚持言论自由的原则就是同意承受相反观点和意见的毒害。

我想阐述的另一个重要观点是,很少有人费心去研究这个问题,因为太忙了,以至于我们都在屏幕上看到了混乱,都要怪特朗普。指控是一回事,毫无疑问地证明是另一回事。我们看到的那些破坏和暴力行为的“密探”可能不是特朗普的“魔法军队”……在我们确定之前,我们不应该假设;尤其是因为它如此方便地符合使审查合理化的叙述。

我就讲到这里,让你们去思考约翰·斯图亚特·密尔的话——他无疑是我们西方哲学经典中最伟大的思想家之一。

他关于言论自由的基本论点在他的文章《论自由》中以一种非常简洁的形式阐述如下:

“……压制一种意见的表达,其特殊的害处在于,这是对人类的掠夺;后代和现在的一代;持不同意见的人,比持不同意见的人更多。如果观点是正确的,他们就失去了用错误换真理的机会;如果他们错了,他们就失去了几乎同样大的好处,失去了与错误发生冲突时对真理更清晰的认识和更生动的印象。”

凯瑟琳·沙克达姆,阿尔巴扬规划研究中心研究员,激进运动政治分析师。她著有《也门、瓦哈比派和沙特王室》一书。她专为在线杂志《新东方展望》撰稿。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2021/1/14 13:38:29

      网友回复

      左箭头-小图标

      中东石油危机,美国内战是2021年黑天鹅

      2021/1/14 14:05:04

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对总统被推特禁声,美国言论自由可能不复存在回复