关闭

帖子主题:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

共 0 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:13185235
  • 工分:25393
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]以色列与中国巳渐行渐远

以色列与中国渐行渐远

悟道人

二十世纪30至40年代,德国希特勒法西斯政府上台后,掀起对犹太人歧视、打压、排挤、限制、污辱的排犹浪潮,并波及到欧州其他国家。二战期间,纳粹德国执行希特勒的种族灭绝命令,对犹太人展开了大规模屠杀行动。

受到迫害的犹太人逃出德国甚至欧州,寻找可以避难的安全之地。受希特勒种族优劣思想影响也把犹太人视为罪恶劣等民族的许多国家,拒绝接纳逃难的犹太人。就在犹太人走投无路之际,富有同情心的中国敞开博大慈爱的胸怀,甚至连护照签字都不要,在以上海为中心的东部沿海城市,接纳了大批多达数万人的犹太难民。善良的中国老百姓,对犹太难民提供了力所能及的帮助。亲身经历过那场苦难并在中国得以存活下来的犹太人,大都对中国心怀感激之情。

二战结束不久的犹太人,基于历史教训和在民族发源地复兴的梦想,建立起自己的国家以色列。从建国那天起,以色列就陷入与四面为敌阿拉伯伊斯兰世界的战争,以后又历经数次战火的考验。以色列这样弱小的国家,能在四周人数众多敌对国家的包围打击下得以生存,并逐步发展强大起来以至后来成为经常欺负邻国的中东一霸,是与美国等西方国家长期大力扶植支持分不开的。可以说,没有美国的鼎力相助,就不会有当今的以色列。

俗话说,滴水之恩当涌泉相报。作为一个国家或民族也是理当如此。然而,近年来以色列对曾有恩于他的中国,却是无端频频发起挑衅。

中印关系及边界问题,本来与以色列毫无瓜葛,但以色列国防部长等高官多次放言,要加强以印的军事合作,向印度提供先进的武器装备,以增强同中国的军事抗衡能力。印度媒体甚至大肆渲染,以色列愿派出军事人员协助印军同中国军队的作战。没想到狼心狗肺恩将仇报的小小以色列竟如此猖狂,实在是让中国人恨恨不巳。

以色列前些年同中国的农业合作搞的不错,还曾打算出售给中国急需的预警机,以后由于美国的阻挠而作罢。但以色列对华基本上是友好的,在中美冲突上保持不介入的中立姿态,其领导人访华对中国历史上对犹太人的帮助也表示过感谢。然而必须看到的是,以色列的对华政策巳悄然发生了变化。

以色列对华政策变化的根本原因是基于两点:一是以色列的盟主与靠山美国,巳把不断崛起的中国视为心腹大患,明确为对美国霸权发起挑战的战略敌人,它对中国采取遏制打压强硬政策的同时,要求以色列在内的所有盟国,都必须配合美国的战略行动,参与到对中国的政治攻击、经济制裁、军事威胁、科技封杀、金融围困中,以形成对付并战胜中国的强大合力。以色列要想继续得到美国全方位的支持和援助,就要无条件服从美国对华的战略需求。印度是美国反华可以利用的一张好牌,印度为提高军力也需要以色列的帮助,因此这二个美国的盟国和盟友一拍即合,也就不难理解了;二是以色列始终把中东大国伊朗视为威胁自己生存的敌人,更不允许其拥有核武器。为了消灭敌人,以色列和他的主子美国一样不惜践踏国际法和联合国宪章,对伊朗等中东敌对国家或组织,经常发起先发制人的军事打击,以致造成无辜平民的伤亡。另外,对敌对国家或组织的军政首脑及核科技核心人员加以定点清除,并将此作为维护自身安全的国策予以常态化执行。长期霸占别国领土,损害别国正当权益。中国为伸张国际正义有时对以色列的谴责,以及同伊朗正常的经贸往来,都引起以色列的不满甚至心怀仇恨,于是通过对印度的支持发泄情绪,同时向美国发出讨好向中国发出警告的信号。

国与国之间,没有永远的朋友,只有永远的利益,此言不虚。中国在同以色列的历史交往中,应得出相应的启示:深刻分析各国对华政策,要从诸如国际环境、历史往来、社会制度、宗教信仰、价值观念、安全影响、相互地位、经济体量、军事实力、结盟与否……等多种因素入手,对各自长期利益和短期利益构成的影响加以研究,提高对各种有关本国利益的国际事务发展趋势预判能力,趋利避害,在错综复杂的国际斗争中,做出捍卫民族尊严和维护国家利益的正确选择。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13599584_1.html
      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2021/1/13 7:57:50

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      144楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你没关注“铁血军事”这个微信公众号吧?

      最早说《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的,这个可不是我,而是铁血军事微信公众号里,由铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵所认可的1篇于大约2个月前发表在该公众号的文章。

      当时的我,还根本就不知道方方是谁,也没听说过《方方日记》,是看这篇文章,才知道有个方方写了1部关于武汉疫情的日记。

      你如果不信我,大可以自己去想办法找蒋校长和胖兵求证,问他们是不是审核同意了1篇批判方方的文章在铁血军事微信公众号公开发表,该文章里面明确写了《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。你可以自己去问蒋校长和胖兵有没有审阅过这样1篇文章。

      如果你连铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵是谁都不知道,那么只能说你在铁血白混了。

      这样的文章,能通过蒋校长和胖兵的审核同意,在铁血军事微信公众号公开发表,足以说明,铁血网并不认为《方方日记》是全篇臆测、全篇谎言。

      当然,你也有权自己认为,蒋校长和胖兵是在配合着别人玩偷换概念的小把戏。

      147楼 酱油打遍天下
      不说“上帝”了?

      是“上帝”很忙,还是“上帝”看不到你?

      你要说其他人就把全篇贴出来,别就像“小丑”一样的搬弄是非。

      还是,你就是个“小丑”?

      我在铁血呆着,其他是谁,我不知道。

      谢谢你!

      让我知道了还有“蒋校长”“胖兵”。

      你以后可以多多的贴,他们的文章。(但要真实,不可断章取义)

      咱们来论一论。

      你自己写,也可以。(通知一下我)

      好似,你没有回答,我对你上一楼言语提出的疑问。

      还请你解释一下,问什么没有给出你的观点。

      149楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那篇文章我是在大约2个月前看的,而且不是在铁血论坛是在“铁血军事”微信公众号。当时也不可能想到会有人对该文章的内容提出质疑。

      换了你,你会把1篇看过了之后不知道日后还有没有用的文章给全篇记下来不?

      如果你非一定要我把全篇贴出来,那得给我1些时间翻查微信历史记录,把那篇文章给再找出来。

      还有你说,对上1楼言语提出的疑问,我不知道你指的是不是关于“上帝”的那个疑问么?

      西方的上帝,本来就很霸权,祂可不是霸权的代表,而就是霸权本身,是理论上霸权的源头。

      西方文明所信奉的神,不论是基督教之前的宙斯、朱庇特,还是基督教的上帝,都是霸权得很的。这个跟东方某些文明所信奉的神,完全不同。

      例如西方有个西方天命论,该理论就是说,西方奉了上帝的神谕,从上帝那里接受了管理和统治整个世界的昭昭天命,西方搞扩张、搞殖民,都是在遵循上帝是神谕、在履行西方自己的天命。

      151楼 酱油打遍天下
      好,我等你的“文章”。(可别“太监”)

      在我的意识里,没有上帝。

      把“强盗,劫匪,侵略者”塑造成“正义”的形象,这就是你的“上帝”正在做的事情。

      可悲的是,你的“上帝”成功的控制了你。

      153楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远既然你如此执着,那我就开始找那篇文章了,这是1个累人的活。

      你的意识里有没有上帝,你仅仅嘴里说的不算。只要你仍然继续那种,不列出任何证据也不列出任何论证过程,就给别人扣大帽子的行径,那么,不论你嘴里怎么说意识里没有上帝,这话都是撒谎。

      自己意识里有没有上帝,关键看怎么做事,嘴里宣称的不重要。蒋介石还曾有段时间嘴里宣称自己搞的那套是社会主义呢,谁会认同这说法?

      还有,你没有丝毫证据说有个我的“上帝”存在,因此也就谈不上所谓“我被我的‘上帝’控制了”这一说法了。

      真像只有一个。

      有就是有,没有就是没有。

      按你的意思就是,我不能代表我自己?

      需要你的描述才能证明,我是不是自己?

      哈哈哈哈哈哈哈哈!

      你代表谁,那是你自己的事。

      我依然,是我。(中华人民共和国公民)

      我个人认为,蒋先生是对时代与时事的判断,出现了不可逆的错误。

      才导致了现在的历史选择性错误。(不要重蹈覆辙)

      有没有被“控制”?(看看前一段留言)

      2021/2/12 0:16:10
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,你需要搞清楚,是谁在选择性?

      方方她有没有给国内各大媒体投稿然后被拒呢?国内各大媒体有没有向方方约稿然后被方方所拒呢?

      虽然上述两种情况的结果都是《方方日记》没得到国内各大媒体刊载。但是,前1种情况就是国内各大媒体拒绝给《方方日记》在国内见阳光的机会而不是方方她自己选择见选择性的“阳光”;后1种情况才是方方她自己选择见选择性的“阳光”的说。

      你搞清楚了这个基本情况了吗?

      特朗普大嘴跑火车是众所周知的多,但真正违反美国法律、依法应该禁言的不多。

      既然如此,删掉特朗普的那些真正违法、依法应该禁言的言论就足够了,封特朗普账号实在是那些美国网媒反应过度,越权了。

      至于不讲道德的言论,只要是不违法,我认为是不应该删帖或封号的。

      例如刚过去没多久的美国国会山骚乱,特朗普在骚乱即将发生时和骚乱发生没多久时,的确有过煽动暴力犯罪的言论,但他很快就怂了,后来的言论没敢继续违法。在这样的前提下,删掉特朗普的帖子中真正违法、依法应该禁言的的那部分就够了,封号就过分了。

      145楼 煮阿海
      “在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。”

      上面的话可你在138楼自己说的

      现在再说《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,岂不是自相矛盾么?

      既然《方方日记》有偏爱选择性阳光的自由,观者当然也有对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由,你说是否?

      对于于大嘴被封号,“不讲道德的言论,只要不违法我认为是不应该删帖或封号的”

      你这观点明有显谬误,随地大小便算不上违法,能放任自由不加制止处罚么?

      何况网媒都有各自的网规,你不遵网规胡说八道而遭删封本是网站的权利,越了哪家的权?

      至于大嘴有过煽动暴力的言论就不是删帖封号能解决的问题了

      这件事如果在法律上没个明确说法,为此魂断国会山那五人会死不瞑目…

      148楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远哪里自相矛盾了?

      《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,我有说过这需要或不需要谁负责任么?

      《方方日记》如果因约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,那的确是《方方日记》有偏爱选择性阳光;但《方方日记》如果因投稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,那《方方日记》就没有偏爱选择性阳光——选择不是方方她作的。

      《方方日记》到底有没有偏爱选择性阳光,现在都没搞清楚,观者哪里来的对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由?皮之不存毛将安附焉,你说对不对?

      你的观点明有显谬误,在中国的城市和城镇里随地大小便算不上犯罪但的确违法,已经违反了《中国城市市容和环境卫生管理条例》第34条之规定,是违法行为,依法由城市市容和环境卫生管理部门处罚。

      至于在乡村里随地大小便,中国没有全国统一的法律条例来管这个,但中国许多地方都有地方性的条例规定这是违法行为。当然了,也有很少的地方没有立法这样的条例,那么,在那些法规没规定的地方随地大小便就是没办法管的。

      网媒各自的网规,不能越出网媒所在国法律所允许的范围而另搞网规,尤其是不能违反网媒所在国对于言论自由相关的法律规定。否则,你个网媒按照你自己的网规删封,人家被删封的不服可立即起诉到法院说你网媒的网规本身违法,到时候别说网规,就是整个网媒都有麻烦。

      152楼 煮阿海
      废话少扯!你有删封大嘴的美国网媒相关举措违法证据么?
      154楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远证据很明确也很明显,而且还是删封特朗普的美国网媒自己提供的。

      当初,北京时间西元2021年1月8日消息,美国网媒封了特朗普的账号,并明确表示这是“我们将无限期延长对他的脸书和Instagram账户的冻结”的说。

      直到西元2021年1月12日,美国网媒还在说完全没有计划解除这1禁令,“这表明,即便是总统也不能凌驾于我们的规则之上”。呵呵呵!

      但仅仅到了西元2021年1月15日,美国网媒就不能不自己打自己的脸了。据腾讯新闻1月16日的报道,美国当地时间1月15日,美国网媒就不能不恢复了特朗普的账号。

      什么叫言犹在耳,什么叫歃血未干,什么叫食言而肥,美国网媒给大家充分的上了1堂课。

      还有比这更好的证据么?

      再问你一次,你说这些是美相关网媒对大嘴的‘违法’证据么?

      2021/2/10 23:49:50
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,你需要搞清楚,是谁在选择性?

      方方她有没有给国内各大媒体投稿然后被拒呢?国内各大媒体有没有向方方约稿然后被方方所拒呢?

      虽然上述两种情况的结果都是《方方日记》没得到国内各大媒体刊载。但是,前1种情况就是国内各大媒体拒绝给《方方日记》在国内见阳光的机会而不是方方她自己选择见选择性的“阳光”;后1种情况才是方方她自己选择见选择性的“阳光”的说。

      你搞清楚了这个基本情况了吗?

      特朗普大嘴跑火车是众所周知的多,但真正违反美国法律、依法应该禁言的不多。

      既然如此,删掉特朗普的那些真正违法、依法应该禁言的言论就足够了,封特朗普账号实在是那些美国网媒反应过度,越权了。

      至于不讲道德的言论,只要是不违法,我认为是不应该删帖或封号的。

      例如刚过去没多久的美国国会山骚乱,特朗普在骚乱即将发生时和骚乱发生没多久时,的确有过煽动暴力犯罪的言论,但他很快就怂了,后来的言论没敢继续违法。在这样的前提下,删掉特朗普的帖子中真正违法、依法应该禁言的的那部分就够了,封号就过分了。

      145楼 煮阿海
      “在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。”

      上面的话可你在138楼自己说的

      现在再说《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,岂不是自相矛盾么?

      既然《方方日记》有偏爱选择性阳光的自由,观者当然也有对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由,你说是否?

      对于于大嘴被封号,“不讲道德的言论,只要不违法我认为是不应该删帖或封号的”

      你这观点明有显谬误,随地大小便算不上违法,能放任自由不加制止处罚么?

      何况网媒都有各自的网规,你不遵网规胡说八道而遭删封本是网站的权利,越了哪家的权?

      至于大嘴有过煽动暴力的言论就不是删帖封号能解决的问题了

      这件事如果在法律上没个明确说法,为此魂断国会山那五人会死不瞑目…

      148楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远哪里自相矛盾了?

      《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,我有说过这需要或不需要谁负责任么?

      《方方日记》如果因约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,那的确是《方方日记》有偏爱选择性阳光;但《方方日记》如果因投稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,那《方方日记》就没有偏爱选择性阳光——选择不是方方她作的。

      《方方日记》到底有没有偏爱选择性阳光,现在都没搞清楚,观者哪里来的对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由?皮之不存毛将安附焉,你说对不对?

      你的观点明有显谬误,在中国的城市和城镇里随地大小便算不上犯罪但的确违法,已经违反了《中国城市市容和环境卫生管理条例》第34条之规定,是违法行为,依法由城市市容和环境卫生管理部门处罚。

      至于在乡村里随地大小便,中国没有全国统一的法律条例来管这个,但中国许多地方都有地方性的条例规定这是违法行为。当然了,也有很少的地方没有立法这样的条例,那么,在那些法规没规定的地方随地大小便就是没办法管的。

      网媒各自的网规,不能越出网媒所在国法律所允许的范围而另搞网规,尤其是不能违反网媒所在国对于言论自由相关的法律规定。否则,你个网媒按照你自己的网规删封,人家被删封的不服可立即起诉到法院说你网媒的网规本身违法,到时候别说网规,就是整个网媒都有麻烦。

      152楼 煮阿海
      废话少扯!你有删封大嘴的美国网媒相关举措违法证据么?
      155楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远证据很明确也很明显,而且还是删封特朗普的美国网媒自己提供的。

      当初,北京时间西元2021年1月8日消息,美国网媒封了特朗普的账号,并明确表示这是“我们将无限期延长对他的脸书和Instagram账户的冻结”的说。

      直到西元2021年1月12日,美国网媒还在说完全没有计划解除这1禁令,“这表明,即便是总统也不能凌驾于我们的规则之上”。呵呵呵!

      但仅仅到了西元2021年1月15日,美国网媒就不能不自己打自己的脸了。据腾讯新闻1月16日的报道,美国当地时间1月15日,美国网媒就不能不恢复了特朗普的账号。

      什么叫言犹在耳,什么叫歃血未干,什么叫食言而肥,美国网媒给大家充分的上了1堂课。

      还有比这更好的证据么?

      再问你一次,你说这些是美相关网媒对大嘴的‘违法’证据么?

      2021/2/10 23:48:56
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      140楼 煮阿海
      地球上有几个太阳?一个胸襟坦白光明磊落的人发表言论,见阳光需要划分区域吗?

      如果不是居心叵测做贼心虚,为什么只能见选择性的“阳光”?

      国有国法、行有行规

      你有何根说大嘴“遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对”泥?

      难道你要建议中国人都象大嘴那样不讲道德无视法规?

      143楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,你需要搞清楚,是谁在选择性?

      方方她有没有给国内各大媒体投稿然后被拒呢?国内各大媒体有没有向方方约稿然后被方方所拒呢?

      虽然上述两种情况的结果都是《方方日记》没得到国内各大媒体刊载。但是,前1种情况就是国内各大媒体拒绝给《方方日记》在国内见阳光的机会而不是方方她自己选择见选择性的“阳光”;后1种情况才是方方她自己选择见选择性的“阳光”的说。

      你搞清楚了这个基本情况了吗?

      特朗普大嘴跑火车是众所周知的多,但真正违反美国法律、依法应该禁言的不多。

      既然如此,删掉特朗普的那些真正违法、依法应该禁言的言论就足够了,封特朗普账号实在是那些美国网媒反应过度,越权了。

      至于不讲道德的言论,只要是不违法,我认为是不应该删帖或封号的。

      例如刚过去没多久的美国国会山骚乱,特朗普在骚乱即将发生时和骚乱发生没多久时,的确有过煽动暴力犯罪的言论,但他很快就怂了,后来的言论没敢继续违法。在这样的前提下,删掉特朗普的帖子中真正违法、依法应该禁言的的那部分就够了,封号就过分了。

      145楼 煮阿海
      “在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。”

      上面的话可你在138楼自己说的

      现在再说《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,岂不是自相矛盾么?

      既然《方方日记》有偏爱选择性阳光的自由,观者当然也有对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由,你说是否?

      对于于大嘴被封号,“不讲道德的言论,只要不违法我认为是不应该删帖或封号的”

      你这观点明有显谬误,随地大小便算不上违法,能放任自由不加制止处罚么?

      何况网媒都有各自的网规,你不遵网规胡说八道而遭删封本是网站的权利,越了哪家的权?

      至于大嘴有过煽动暴力的言论就不是删帖封号能解决的问题了

      这件事如果在法律上没个明确说法,为此魂断国会山那五人会死不瞑目…

      148楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远哪里自相矛盾了?

      《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,我有说过这需要或不需要谁负责任么?

      《方方日记》如果因约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,那的确是《方方日记》有偏爱选择性阳光;但《方方日记》如果因投稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,那《方方日记》就没有偏爱选择性阳光——选择不是方方她作的。

      《方方日记》到底有没有偏爱选择性阳光,现在都没搞清楚,观者哪里来的对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由?皮之不存毛将安附焉,你说对不对?

      你的观点明有显谬误,在中国的城市和城镇里随地大小便算不上犯罪但的确违法,已经违反了《中国城市市容和环境卫生管理条例》第34条之规定,是违法行为,依法由城市市容和环境卫生管理部门处罚。

      至于在乡村里随地大小便,中国没有全国统一的法律条例来管这个,但中国许多地方都有地方性的条例规定这是违法行为。当然了,也有很少的地方没有立法这样的条例,那么,在那些法规没规定的地方随地大小便就是没办法管的。

      网媒各自的网规,不能越出网媒所在国法律所允许的范围而另搞网规,尤其是不能违反网媒所在国对于言论自由相关的法律规定。否则,你个网媒按照你自己的网规删封,人家被删封的不服可立即起诉到法院说你网媒的网规本身违法,到时候别说网规,就是整个网媒都有麻烦。

      152楼 煮阿海
      废话少扯!你有删封大嘴的美国网媒相关举措违法证据么?
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远证据很明确也很明显,而且还是删封特朗普的美国网媒自己提供的。

      当初,北京时间西元2021年1月8日消息,美国网媒封了特朗普的账号,并明确表示这是“我们将无限期延长对他的脸书和Instagram账户的冻结”的说。

      直到西元2021年1月12日,美国网媒还在说完全没有计划解除这1禁令,“这表明,即便是总统也不能凌驾于我们的规则之上”。呵呵呵!

      但仅仅到了西元2021年1月15日,美国网媒就不能不自己打自己的脸了。据腾讯新闻1月16日的报道,美国当地时间1月15日,美国网媒就不能不恢复了特朗普的账号。

      什么叫言犹在耳,什么叫歃血未干,什么叫食言而肥,美国网媒给大家充分的上了1堂课。

      还有比这更好的证据么?

      2021/2/10 17:43:00
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      140楼 煮阿海
      地球上有几个太阳?一个胸襟坦白光明磊落的人发表言论,见阳光需要划分区域吗?

      如果不是居心叵测做贼心虚,为什么只能见选择性的“阳光”?

      国有国法、行有行规

      你有何根说大嘴“遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对”泥?

      难道你要建议中国人都象大嘴那样不讲道德无视法规?

      143楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,你需要搞清楚,是谁在选择性?

      方方她有没有给国内各大媒体投稿然后被拒呢?国内各大媒体有没有向方方约稿然后被方方所拒呢?

      虽然上述两种情况的结果都是《方方日记》没得到国内各大媒体刊载。但是,前1种情况就是国内各大媒体拒绝给《方方日记》在国内见阳光的机会而不是方方她自己选择见选择性的“阳光”;后1种情况才是方方她自己选择见选择性的“阳光”的说。

      你搞清楚了这个基本情况了吗?

      特朗普大嘴跑火车是众所周知的多,但真正违反美国法律、依法应该禁言的不多。

      既然如此,删掉特朗普的那些真正违法、依法应该禁言的言论就足够了,封特朗普账号实在是那些美国网媒反应过度,越权了。

      至于不讲道德的言论,只要是不违法,我认为是不应该删帖或封号的。

      例如刚过去没多久的美国国会山骚乱,特朗普在骚乱即将发生时和骚乱发生没多久时,的确有过煽动暴力犯罪的言论,但他很快就怂了,后来的言论没敢继续违法。在这样的前提下,删掉特朗普的帖子中真正违法、依法应该禁言的的那部分就够了,封号就过分了。

      145楼 煮阿海
      “在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。”

      上面的话可你在138楼自己说的

      现在再说《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,岂不是自相矛盾么?

      既然《方方日记》有偏爱选择性阳光的自由,观者当然也有对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由,你说是否?

      对于于大嘴被封号,“不讲道德的言论,只要不违法我认为是不应该删帖或封号的”

      你这观点明有显谬误,随地大小便算不上违法,能放任自由不加制止处罚么?

      何况网媒都有各自的网规,你不遵网规胡说八道而遭删封本是网站的权利,越了哪家的权?

      至于大嘴有过煽动暴力的言论就不是删帖封号能解决的问题了

      这件事如果在法律上没个明确说法,为此魂断国会山那五人会死不瞑目…

      148楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远哪里自相矛盾了?

      《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,我有说过这需要或不需要谁负责任么?

      《方方日记》如果因约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,那的确是《方方日记》有偏爱选择性阳光;但《方方日记》如果因投稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,那《方方日记》就没有偏爱选择性阳光——选择不是方方她作的。

      《方方日记》到底有没有偏爱选择性阳光,现在都没搞清楚,观者哪里来的对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由?皮之不存毛将安附焉,你说对不对?

      你的观点明有显谬误,在中国的城市和城镇里随地大小便算不上犯罪但的确违法,已经违反了《中国城市市容和环境卫生管理条例》第34条之规定,是违法行为,依法由城市市容和环境卫生管理部门处罚。

      至于在乡村里随地大小便,中国没有全国统一的法律条例来管这个,但中国许多地方都有地方性的条例规定这是违法行为。当然了,也有很少的地方没有立法这样的条例,那么,在那些法规没规定的地方随地大小便就是没办法管的。

      网媒各自的网规,不能越出网媒所在国法律所允许的范围而另搞网规,尤其是不能违反网媒所在国对于言论自由相关的法律规定。否则,你个网媒按照你自己的网规删封,人家被删封的不服可立即起诉到法院说你网媒的网规本身违法,到时候别说网规,就是整个网媒都有麻烦。

      152楼 煮阿海
      废话少扯!你有删封大嘴的美国网媒相关举措违法证据么?
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远证据很明确也很明显,而且还是删封特朗普的美国网媒自己提供的。

      当初,北京时间西元2021年1月8日消息,美国网媒封了特朗普的账号,并明确表示这是“我们将无限期延长对他的脸书和Instagram账户的冻结”的说。

      直到西元2021年1月12日,美国网媒还在说完全没有计划解除这1禁令,“这表明,即便是总统也不能凌驾于我们的规则之上”。呵呵呵!

      但仅仅到了西元2021年1月15日,美国网媒就不能不自己打自己的脸了。据腾讯新闻1月16日的报道,美国当地时间1月15日,美国网媒就不能不恢复了特朗普的账号。

      什么叫言犹在耳,什么叫歃血未干,什么叫食言而肥,美国网媒给大家充分的上了1堂课。

      还有比这更好的证据么?

      2021/2/10 17:43:00
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 酱油打遍天下
      咱们,慢慢说,不着急!

      瞧,给你急的。又把“上帝”搬出来说事了!

      我知道了,原来“上帝”就是霸权的代表?

      怪不得,找不到理由的时候,就以“人权,平等,正确”说事,干涉别国内政,侵略别国。

      你不觉得很搞笑吗?

      真是很搞笑,看了一部分摘选?

      又开始玩偷换概念的小把戏。

      “一部分的1部分”到底是几部分?

      明确的告诉你,全篇臆测,全篇谎言。

      不是你嘴里的“一部分的1部分”

      你不懂就别乱说,只有“小丑”才会玩无知的“文字游戏”。

      前面有人说过你的这种无知,再来表演这种无知,那你丫就不是无知了。

      十年前,脸书(facebook)推特(twitter),也没有想过,十年后可以封杀“自由灯塔总统”账号。

      你这么胡说八道,最少你还可以跑出来说“屁话”,为什么?

      144楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你没关注“铁血军事”这个微信公众号吧?

      最早说《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的,这个可不是我,而是铁血军事微信公众号里,由铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵所认可的1篇于大约2个月前发表在该公众号的文章。

      当时的我,还根本就不知道方方是谁,也没听说过《方方日记》,是看这篇文章,才知道有个方方写了1部关于武汉疫情的日记。

      你如果不信我,大可以自己去想办法找蒋校长和胖兵求证,问他们是不是审核同意了1篇批判方方的文章在铁血军事微信公众号公开发表,该文章里面明确写了《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。你可以自己去问蒋校长和胖兵有没有审阅过这样1篇文章。

      如果你连铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵是谁都不知道,那么只能说你在铁血白混了。

      这样的文章,能通过蒋校长和胖兵的审核同意,在铁血军事微信公众号公开发表,足以说明,铁血网并不认为《方方日记》是全篇臆测、全篇谎言。

      当然,你也有权自己认为,蒋校长和胖兵是在配合着别人玩偷换概念的小把戏。

      147楼 酱油打遍天下
      不说“上帝”了?

      是“上帝”很忙,还是“上帝”看不到你?

      你要说其他人就把全篇贴出来,别就像“小丑”一样的搬弄是非。

      还是,你就是个“小丑”?

      我在铁血呆着,其他是谁,我不知道。

      谢谢你!

      让我知道了还有“蒋校长”“胖兵”。

      你以后可以多多的贴,他们的文章。(但要真实,不可断章取义)

      咱们来论一论。

      你自己写,也可以。(通知一下我)

      好似,你没有回答,我对你上一楼言语提出的疑问。

      还请你解释一下,问什么没有给出你的观点。

      149楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那篇文章我是在大约2个月前看的,而且不是在铁血论坛是在“铁血军事”微信公众号。当时也不可能想到会有人对该文章的内容提出质疑。

      换了你,你会把1篇看过了之后不知道日后还有没有用的文章给全篇记下来不?

      如果你非一定要我把全篇贴出来,那得给我1些时间翻查微信历史记录,把那篇文章给再找出来。

      还有你说,对上1楼言语提出的疑问,我不知道你指的是不是关于“上帝”的那个疑问么?

      西方的上帝,本来就很霸权,祂可不是霸权的代表,而就是霸权本身,是理论上霸权的源头。

      西方文明所信奉的神,不论是基督教之前的宙斯、朱庇特,还是基督教的上帝,都是霸权得很的。这个跟东方某些文明所信奉的神,完全不同。

      例如西方有个西方天命论,该理论就是说,西方奉了上帝的神谕,从上帝那里接受了管理和统治整个世界的昭昭天命,西方搞扩张、搞殖民,都是在遵循上帝是神谕、在履行西方自己的天命。

      151楼 酱油打遍天下
      好,我等你的“文章”。(可别“太监”)

      在我的意识里,没有上帝。

      把“强盗,劫匪,侵略者”塑造成“正义”的形象,这就是你的“上帝”正在做的事情。

      可悲的是,你的“上帝”成功的控制了你。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远既然你如此执着,那我就开始找那篇文章了,这是1个累人的活。

      你的意识里有没有上帝,你仅仅嘴里说的不算。只要你仍然继续那种,不列出任何证据也不列出任何论证过程,就给别人扣大帽子的行径,那么,不论你嘴里怎么说意识里没有上帝,这话都是撒谎。

      自己意识里有没有上帝,关键看怎么做事,嘴里宣称的不重要。蒋介石还曾有段时间嘴里宣称自己搞的那套是社会主义呢,谁会认同这说法?

      还有,你没有丝毫证据说有个我的“上帝”存在,因此也就谈不上所谓“我被我的‘上帝’控制了”这一说法了。

      2021/2/10 16:40:17
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。

      但言论被外力强行禁止见阳光,在我看来,除非是那些鼓吹暴力犯罪、毒品犯罪之类的极少数特殊言论,否则是不应该以外力强行禁止言论见阳光的。

      特朗普遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对,难道你要建议中国不学别人的优点专学别人的缺点?

      140楼 煮阿海
      地球上有几个太阳?一个胸襟坦白光明磊落的人发表言论,见阳光需要划分区域吗?

      如果不是居心叵测做贼心虚,为什么只能见选择性的“阳光”?

      国有国法、行有行规

      你有何根说大嘴“遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对”泥?

      难道你要建议中国人都象大嘴那样不讲道德无视法规?

      143楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,你需要搞清楚,是谁在选择性?

      方方她有没有给国内各大媒体投稿然后被拒呢?国内各大媒体有没有向方方约稿然后被方方所拒呢?

      虽然上述两种情况的结果都是《方方日记》没得到国内各大媒体刊载。但是,前1种情况就是国内各大媒体拒绝给《方方日记》在国内见阳光的机会而不是方方她自己选择见选择性的“阳光”;后1种情况才是方方她自己选择见选择性的“阳光”的说。

      你搞清楚了这个基本情况了吗?

      特朗普大嘴跑火车是众所周知的多,但真正违反美国法律、依法应该禁言的不多。

      既然如此,删掉特朗普的那些真正违法、依法应该禁言的言论就足够了,封特朗普账号实在是那些美国网媒反应过度,越权了。

      至于不讲道德的言论,只要是不违法,我认为是不应该删帖或封号的。

      例如刚过去没多久的美国国会山骚乱,特朗普在骚乱即将发生时和骚乱发生没多久时,的确有过煽动暴力犯罪的言论,但他很快就怂了,后来的言论没敢继续违法。在这样的前提下,删掉特朗普的帖子中真正违法、依法应该禁言的的那部分就够了,封号就过分了。

      145楼 煮阿海
      “在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。”

      上面的话可你在138楼自己说的

      现在再说《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,岂不是自相矛盾么?

      既然《方方日记》有偏爱选择性阳光的自由,观者当然也有对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由,你说是否?

      对于于大嘴被封号,“不讲道德的言论,只要不违法我认为是不应该删帖或封号的”

      你这观点明有显谬误,随地大小便算不上违法,能放任自由不加制止处罚么?

      何况网媒都有各自的网规,你不遵网规胡说八道而遭删封本是网站的权利,越了哪家的权?

      至于大嘴有过煽动暴力的言论就不是删帖封号能解决的问题了

      这件事如果在法律上没个明确说法,为此魂断国会山那五人会死不瞑目…

      148楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远哪里自相矛盾了?

      《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,我有说过这需要或不需要谁负责任么?

      《方方日记》如果因约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,那的确是《方方日记》有偏爱选择性阳光;但《方方日记》如果因投稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,那《方方日记》就没有偏爱选择性阳光——选择不是方方她作的。

      《方方日记》到底有没有偏爱选择性阳光,现在都没搞清楚,观者哪里来的对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由?皮之不存毛将安附焉,你说对不对?

      你的观点明有显谬误,在中国的城市和城镇里随地大小便算不上犯罪但的确违法,已经违反了《中国城市市容和环境卫生管理条例》第34条之规定,是违法行为,依法由城市市容和环境卫生管理部门处罚。

      至于在乡村里随地大小便,中国没有全国统一的法律条例来管这个,但中国许多地方都有地方性的条例规定这是违法行为。当然了,也有很少的地方没有立法这样的条例,那么,在那些法规没规定的地方随地大小便就是没办法管的。

      网媒各自的网规,不能越出网媒所在国法律所允许的范围而另搞网规,尤其是不能违反网媒所在国对于言论自由相关的法律规定。否则,你个网媒按照你自己的网规删封,人家被删封的不服可立即起诉到法院说你网媒的网规本身违法,到时候别说网规,就是整个网媒都有麻烦。

      废话少扯!你有删封大嘴的美国网媒相关举措违法证据么?

      2021/2/9 21:29:12
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你还是一贯的如此霸道,不列出任何证据也不列出任何论证过程,就说别人是没有道理可讲的人。你又1次的自己把自己当上帝了。

      我没看过《方方日记》的全部,我只看过《方方日记》的部分摘选,如果非要我谈谈对《方方日记》的观点,那我只能就我看过的那部分来谈,我无法谈我对《方方日记》的全本的观点。

      众所周知,部分不等于整体,所以如果我对《方方日记》的部分内容的观点,与《方方日记》全本有较大的性质差别,我只能抱歉。

      就我所看到的《方方日记》的部分摘选,其大多数内容是虚构的抹黑和主观臆断的猜想,只有很少的1小部分内容是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。如果我所看到的《方方日记》的部分摘选,跟《方方日记》的全本的情况差不多,那么,由于作品的性质由它的主要部分来决定,《方方日记》的确可以说是1部由臆测堆积出来的谎言。

      至于你说在中国就要遵循中国的规矩,那么中国的规矩还发生过翻案呢,例如聂树斌案就翻案了,可见中国的规矩也不是永恒的嘛。

      就是铁血论坛版规也不是永恒的。十年前不会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就会被删帖了;十年前会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就未必会被删了。所以,风物长宜放眼量,谁知道日后的规矩会是什么样的?

      141楼 酱油打遍天下
      咱们,慢慢说,不着急!

      瞧,给你急的。又把“上帝”搬出来说事了!

      我知道了,原来“上帝”就是霸权的代表?

      怪不得,找不到理由的时候,就以“人权,平等,正确”说事,干涉别国内政,侵略别国。

      你不觉得很搞笑吗?

      真是很搞笑,看了一部分摘选?

      又开始玩偷换概念的小把戏。

      “一部分的1部分”到底是几部分?

      明确的告诉你,全篇臆测,全篇谎言。

      不是你嘴里的“一部分的1部分”

      你不懂就别乱说,只有“小丑”才会玩无知的“文字游戏”。

      前面有人说过你的这种无知,再来表演这种无知,那你丫就不是无知了。

      十年前,脸书(facebook)推特(twitter),也没有想过,十年后可以封杀“自由灯塔总统”账号。

      你这么胡说八道,最少你还可以跑出来说“屁话”,为什么?

      144楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你没关注“铁血军事”这个微信公众号吧?

      最早说《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的,这个可不是我,而是铁血军事微信公众号里,由铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵所认可的1篇于大约2个月前发表在该公众号的文章。

      当时的我,还根本就不知道方方是谁,也没听说过《方方日记》,是看这篇文章,才知道有个方方写了1部关于武汉疫情的日记。

      你如果不信我,大可以自己去想办法找蒋校长和胖兵求证,问他们是不是审核同意了1篇批判方方的文章在铁血军事微信公众号公开发表,该文章里面明确写了《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。你可以自己去问蒋校长和胖兵有没有审阅过这样1篇文章。

      如果你连铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵是谁都不知道,那么只能说你在铁血白混了。

      这样的文章,能通过蒋校长和胖兵的审核同意,在铁血军事微信公众号公开发表,足以说明,铁血网并不认为《方方日记》是全篇臆测、全篇谎言。

      当然,你也有权自己认为,蒋校长和胖兵是在配合着别人玩偷换概念的小把戏。

      147楼 酱油打遍天下
      不说“上帝”了?

      是“上帝”很忙,还是“上帝”看不到你?

      你要说其他人就把全篇贴出来,别就像“小丑”一样的搬弄是非。

      还是,你就是个“小丑”?

      我在铁血呆着,其他是谁,我不知道。

      谢谢你!

      让我知道了还有“蒋校长”“胖兵”。

      你以后可以多多的贴,他们的文章。(但要真实,不可断章取义)

      咱们来论一论。

      你自己写,也可以。(通知一下我)

      好似,你没有回答,我对你上一楼言语提出的疑问。

      还请你解释一下,问什么没有给出你的观点。

      149楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那篇文章我是在大约2个月前看的,而且不是在铁血论坛是在“铁血军事”微信公众号。当时也不可能想到会有人对该文章的内容提出质疑。

      换了你,你会把1篇看过了之后不知道日后还有没有用的文章给全篇记下来不?

      如果你非一定要我把全篇贴出来,那得给我1些时间翻查微信历史记录,把那篇文章给再找出来。

      还有你说,对上1楼言语提出的疑问,我不知道你指的是不是关于“上帝”的那个疑问么?

      西方的上帝,本来就很霸权,祂可不是霸权的代表,而就是霸权本身,是理论上霸权的源头。

      西方文明所信奉的神,不论是基督教之前的宙斯、朱庇特,还是基督教的上帝,都是霸权得很的。这个跟东方某些文明所信奉的神,完全不同。

      例如西方有个西方天命论,该理论就是说,西方奉了上帝的神谕,从上帝那里接受了管理和统治整个世界的昭昭天命,西方搞扩张、搞殖民,都是在遵循上帝是神谕、在履行西方自己的天命。

      好,我等你的“文章”。(可别“太监”)

      在我的意识里,没有上帝。

      把“强盗,劫匪,侵略者”塑造成“正义”的形象,这就是你的“上帝”正在做的事情。

      可悲的是,你的“上帝”成功的控制了你。

      2021/2/9 16:29:12
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你还是一贯的如此霸道,不列出任何证据也不列出任何论证过程,就说别人是没有道理可讲的人。你又1次的自己把自己当上帝了。

      我没看过《方方日记》的全部,我只看过《方方日记》的部分摘选,如果非要我谈谈对《方方日记》的观点,那我只能就我看过的那部分来谈,我无法谈我对《方方日记》的全本的观点。

      众所周知,部分不等于整体,所以如果我对《方方日记》的部分内容的观点,与《方方日记》全本有较大的性质差别,我只能抱歉。

      就我所看到的《方方日记》的部分摘选,其大多数内容是虚构的抹黑和主观臆断的猜想,只有很少的1小部分内容是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。如果我所看到的《方方日记》的部分摘选,跟《方方日记》的全本的情况差不多,那么,由于作品的性质由它的主要部分来决定,《方方日记》的确可以说是1部由臆测堆积出来的谎言。

      至于你说在中国就要遵循中国的规矩,那么中国的规矩还发生过翻案呢,例如聂树斌案就翻案了,可见中国的规矩也不是永恒的嘛。

      就是铁血论坛版规也不是永恒的。十年前不会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就会被删帖了;十年前会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就未必会被删了。所以,风物长宜放眼量,谁知道日后的规矩会是什么样的?

      141楼 酱油打遍天下
      咱们,慢慢说,不着急!

      瞧,给你急的。又把“上帝”搬出来说事了!

      我知道了,原来“上帝”就是霸权的代表?

      怪不得,找不到理由的时候,就以“人权,平等,正确”说事,干涉别国内政,侵略别国。

      你不觉得很搞笑吗?

      真是很搞笑,看了一部分摘选?

      又开始玩偷换概念的小把戏。

      “一部分的1部分”到底是几部分?

      明确的告诉你,全篇臆测,全篇谎言。

      不是你嘴里的“一部分的1部分”

      你不懂就别乱说,只有“小丑”才会玩无知的“文字游戏”。

      前面有人说过你的这种无知,再来表演这种无知,那你丫就不是无知了。

      十年前,脸书(facebook)推特(twitter),也没有想过,十年后可以封杀“自由灯塔总统”账号。

      你这么胡说八道,最少你还可以跑出来说“屁话”,为什么?

      144楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你没关注“铁血军事”这个微信公众号吧?

      最早说《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的,这个可不是我,而是铁血军事微信公众号里,由铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵所认可的1篇于大约2个月前发表在该公众号的文章。

      当时的我,还根本就不知道方方是谁,也没听说过《方方日记》,是看这篇文章,才知道有个方方写了1部关于武汉疫情的日记。

      你如果不信我,大可以自己去想办法找蒋校长和胖兵求证,问他们是不是审核同意了1篇批判方方的文章在铁血军事微信公众号公开发表,该文章里面明确写了《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。你可以自己去问蒋校长和胖兵有没有审阅过这样1篇文章。

      如果你连铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵是谁都不知道,那么只能说你在铁血白混了。

      这样的文章,能通过蒋校长和胖兵的审核同意,在铁血军事微信公众号公开发表,足以说明,铁血网并不认为《方方日记》是全篇臆测、全篇谎言。

      当然,你也有权自己认为,蒋校长和胖兵是在配合着别人玩偷换概念的小把戏。

      147楼 酱油打遍天下
      不说“上帝”了?

      是“上帝”很忙,还是“上帝”看不到你?

      你要说其他人就把全篇贴出来,别就像“小丑”一样的搬弄是非。

      还是,你就是个“小丑”?

      我在铁血呆着,其他是谁,我不知道。

      谢谢你!

      让我知道了还有“蒋校长”“胖兵”。

      你以后可以多多的贴,他们的文章。(但要真实,不可断章取义)

      咱们来论一论。

      你自己写,也可以。(通知一下我)

      好似,你没有回答,我对你上一楼言语提出的疑问。

      还请你解释一下,问什么没有给出你的观点。

      149楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那篇文章我是在大约2个月前看的,而且不是在铁血论坛是在“铁血军事”微信公众号。当时也不可能想到会有人对该文章的内容提出质疑。

      换了你,你会把1篇看过了之后不知道日后还有没有用的文章给全篇记下来不?

      如果你非一定要我把全篇贴出来,那得给我1些时间翻查微信历史记录,把那篇文章给再找出来。

      还有你说,对上1楼言语提出的疑问,我不知道你指的是不是关于“上帝”的那个疑问么?

      西方的上帝,本来就很霸权,祂可不是霸权的代表,而就是霸权本身,是理论上霸权的源头。

      西方文明所信奉的神,不论是基督教之前的宙斯、朱庇特,还是基督教的上帝,都是霸权得很的。这个跟东方某些文明所信奉的神,完全不同。

      例如西方有个西方天命论,该理论就是说,西方奉了上帝的神谕,从上帝那里接受了管理和统治整个世界的昭昭天命,西方搞扩张、搞殖民,都是在遵循上帝是神谕、在履行西方自己的天命。

      好,我等你的“文章”。(可别“太监”)

      在我的意识里,没有上帝。

      把“强盗,劫匪,侵略者”塑造成“正义”的形象,这就是你的“上帝”正在做的事情。

      可悲的是,你的“上帝”成功的控制了你。

      2021/2/9 16:29:12
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 酱油打遍天下
      在你的发帖里,提到了我。

      我的观点,你是一个没有道理可讲的人。

      所谓《方方日记》的本身就是用臆测堆积出来的谎言。

      请你把你对《方方日记》的观点描述一下?

      别拿“被删”来说事。

      在中国就要遵循中国的规矩。(这一点是不能混淆的)

      132楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你还是一贯的如此霸道,不列出任何证据也不列出任何论证过程,就说别人是没有道理可讲的人。你又1次的自己把自己当上帝了。

      我没看过《方方日记》的全部,我只看过《方方日记》的部分摘选,如果非要我谈谈对《方方日记》的观点,那我只能就我看过的那部分来谈,我无法谈我对《方方日记》的全本的观点。

      众所周知,部分不等于整体,所以如果我对《方方日记》的部分内容的观点,与《方方日记》全本有较大的性质差别,我只能抱歉。

      就我所看到的《方方日记》的部分摘选,其大多数内容是虚构的抹黑和主观臆断的猜想,只有很少的1小部分内容是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。如果我所看到的《方方日记》的部分摘选,跟《方方日记》的全本的情况差不多,那么,由于作品的性质由它的主要部分来决定,《方方日记》的确可以说是1部由臆测堆积出来的谎言。

      至于你说在中国就要遵循中国的规矩,那么中国的规矩还发生过翻案呢,例如聂树斌案就翻案了,可见中国的规矩也不是永恒的嘛。

      就是铁血论坛版规也不是永恒的。十年前不会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就会被删帖了;十年前会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就未必会被删了。所以,风物长宜放眼量,谁知道日后的规矩会是什么样的?

      141楼 酱油打遍天下
      咱们,慢慢说,不着急!

      瞧,给你急的。又把“上帝”搬出来说事了!

      我知道了,原来“上帝”就是霸权的代表?

      怪不得,找不到理由的时候,就以“人权,平等,正确”说事,干涉别国内政,侵略别国。

      你不觉得很搞笑吗?

      真是很搞笑,看了一部分摘选?

      又开始玩偷换概念的小把戏。

      “一部分的1部分”到底是几部分?

      明确的告诉你,全篇臆测,全篇谎言。

      不是你嘴里的“一部分的1部分”

      你不懂就别乱说,只有“小丑”才会玩无知的“文字游戏”。

      前面有人说过你的这种无知,再来表演这种无知,那你丫就不是无知了。

      十年前,脸书(facebook)推特(twitter),也没有想过,十年后可以封杀“自由灯塔总统”账号。

      你这么胡说八道,最少你还可以跑出来说“屁话”,为什么?

      144楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你没关注“铁血军事”这个微信公众号吧?

      最早说《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的,这个可不是我,而是铁血军事微信公众号里,由铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵所认可的1篇于大约2个月前发表在该公众号的文章。

      当时的我,还根本就不知道方方是谁,也没听说过《方方日记》,是看这篇文章,才知道有个方方写了1部关于武汉疫情的日记。

      你如果不信我,大可以自己去想办法找蒋校长和胖兵求证,问他们是不是审核同意了1篇批判方方的文章在铁血军事微信公众号公开发表,该文章里面明确写了《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。你可以自己去问蒋校长和胖兵有没有审阅过这样1篇文章。

      如果你连铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵是谁都不知道,那么只能说你在铁血白混了。

      这样的文章,能通过蒋校长和胖兵的审核同意,在铁血军事微信公众号公开发表,足以说明,铁血网并不认为《方方日记》是全篇臆测、全篇谎言。

      当然,你也有权自己认为,蒋校长和胖兵是在配合着别人玩偷换概念的小把戏。

      147楼 酱油打遍天下
      不说“上帝”了?

      是“上帝”很忙,还是“上帝”看不到你?

      你要说其他人就把全篇贴出来,别就像“小丑”一样的搬弄是非。

      还是,你就是个“小丑”?

      我在铁血呆着,其他是谁,我不知道。

      谢谢你!

      让我知道了还有“蒋校长”“胖兵”。

      你以后可以多多的贴,他们的文章。(但要真实,不可断章取义)

      咱们来论一论。

      你自己写,也可以。(通知一下我)

      好似,你没有回答,我对你上一楼言语提出的疑问。

      还请你解释一下,问什么没有给出你的观点。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那篇文章我是在大约2个月前看的,而且不是在铁血论坛是在“铁血军事”微信公众号。当时也不可能想到会有人对该文章的内容提出质疑。

      换了你,你会把1篇看过了之后不知道日后还有没有用的文章给全篇记下来不?

      如果你非一定要我把全篇贴出来,那得给我1些时间翻查微信历史记录,把那篇文章给再找出来。

      还有你说,对上1楼言语提出的疑问,我不知道你指的是不是关于“上帝”的那个疑问么?

      西方的上帝,本来就很霸权,祂可不是霸权的代表,而就是霸权本身,是理论上霸权的源头。

      西方文明所信奉的神,不论是基督教之前的宙斯、朱庇特,还是基督教的上帝,都是霸权得很的。这个跟东方某些文明所信奉的神,完全不同。

      例如西方有个西方天命论,该理论就是说,西方奉了上帝的神谕,从上帝那里接受了管理和统治整个世界的昭昭天命,西方搞扩张、搞殖民,都是在遵循上帝是神谕、在履行西方自己的天命。

      2021/2/9 10:25:05
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 煮阿海
      你的“见阳光”说很有意思

      首先,《方方日记》见过阳光,

      至今那些共鸣者仍然将其置于自己的“阳光”下

      不然你怎能亲眼目睹感受良多引为“利器”泥?

      同时你也应该清楚,“被外力强行禁止见阳光”的事全世界都时有发生

      大嘴还在总桶位置上,因言论不符别人口味遭数家网媒删帖封号

      这算不算“被外力强行禁得见阳光”?就别少见多怪了

      138楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。

      但言论被外力强行禁止见阳光,在我看来,除非是那些鼓吹暴力犯罪、毒品犯罪之类的极少数特殊言论,否则是不应该以外力强行禁止言论见阳光的。

      特朗普遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对,难道你要建议中国不学别人的优点专学别人的缺点?

      140楼 煮阿海
      地球上有几个太阳?一个胸襟坦白光明磊落的人发表言论,见阳光需要划分区域吗?

      如果不是居心叵测做贼心虚,为什么只能见选择性的“阳光”?

      国有国法、行有行规

      你有何根说大嘴“遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对”泥?

      难道你要建议中国人都象大嘴那样不讲道德无视法规?

      143楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,你需要搞清楚,是谁在选择性?

      方方她有没有给国内各大媒体投稿然后被拒呢?国内各大媒体有没有向方方约稿然后被方方所拒呢?

      虽然上述两种情况的结果都是《方方日记》没得到国内各大媒体刊载。但是,前1种情况就是国内各大媒体拒绝给《方方日记》在国内见阳光的机会而不是方方她自己选择见选择性的“阳光”;后1种情况才是方方她自己选择见选择性的“阳光”的说。

      你搞清楚了这个基本情况了吗?

      特朗普大嘴跑火车是众所周知的多,但真正违反美国法律、依法应该禁言的不多。

      既然如此,删掉特朗普的那些真正违法、依法应该禁言的言论就足够了,封特朗普账号实在是那些美国网媒反应过度,越权了。

      至于不讲道德的言论,只要是不违法,我认为是不应该删帖或封号的。

      例如刚过去没多久的美国国会山骚乱,特朗普在骚乱即将发生时和骚乱发生没多久时,的确有过煽动暴力犯罪的言论,但他很快就怂了,后来的言论没敢继续违法。在这样的前提下,删掉特朗普的帖子中真正违法、依法应该禁言的的那部分就够了,封号就过分了。

      145楼 煮阿海
      “在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。”

      上面的话可你在138楼自己说的

      现在再说《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,岂不是自相矛盾么?

      既然《方方日记》有偏爱选择性阳光的自由,观者当然也有对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由,你说是否?

      对于于大嘴被封号,“不讲道德的言论,只要不违法我认为是不应该删帖或封号的”

      你这观点明有显谬误,随地大小便算不上违法,能放任自由不加制止处罚么?

      何况网媒都有各自的网规,你不遵网规胡说八道而遭删封本是网站的权利,越了哪家的权?

      至于大嘴有过煽动暴力的言论就不是删帖封号能解决的问题了

      这件事如果在法律上没个明确说法,为此魂断国会山那五人会死不瞑目…

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远哪里自相矛盾了?

      《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,我有说过这需要或不需要谁负责任么?

      《方方日记》如果因约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,那的确是《方方日记》有偏爱选择性阳光;但《方方日记》如果因投稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,那《方方日记》就没有偏爱选择性阳光——选择不是方方她作的。

      《方方日记》到底有没有偏爱选择性阳光,现在都没搞清楚,观者哪里来的对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由?皮之不存毛将安附焉,你说对不对?

      你的观点明有显谬误,在中国的城市和城镇里随地大小便算不上犯罪但的确违法,已经违反了《中国城市市容和环境卫生管理条例》第34条之规定,是违法行为,依法由城市市容和环境卫生管理部门处罚。

      至于在乡村里随地大小便,中国没有全国统一的法律条例来管这个,但中国许多地方都有地方性的条例规定这是违法行为。当然了,也有很少的地方没有立法这样的条例,那么,在那些法规没规定的地方随地大小便就是没办法管的。

      网媒各自的网规,不能越出网媒所在国法律所允许的范围而另搞网规,尤其是不能违反网媒所在国对于言论自由相关的法律规定。否则,你个网媒按照你自己的网规删封,人家被删封的不服可立即起诉到法院说你网媒的网规本身违法,到时候别说网规,就是整个网媒都有麻烦。

      2021/2/9 10:03:45
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      130楼 酱油打遍天下
      在你的发帖里,提到了我。

      我的观点,你是一个没有道理可讲的人。

      所谓《方方日记》的本身就是用臆测堆积出来的谎言。

      请你把你对《方方日记》的观点描述一下?

      别拿“被删”来说事。

      在中国就要遵循中国的规矩。(这一点是不能混淆的)

      132楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你还是一贯的如此霸道,不列出任何证据也不列出任何论证过程,就说别人是没有道理可讲的人。你又1次的自己把自己当上帝了。

      我没看过《方方日记》的全部,我只看过《方方日记》的部分摘选,如果非要我谈谈对《方方日记》的观点,那我只能就我看过的那部分来谈,我无法谈我对《方方日记》的全本的观点。

      众所周知,部分不等于整体,所以如果我对《方方日记》的部分内容的观点,与《方方日记》全本有较大的性质差别,我只能抱歉。

      就我所看到的《方方日记》的部分摘选,其大多数内容是虚构的抹黑和主观臆断的猜想,只有很少的1小部分内容是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。如果我所看到的《方方日记》的部分摘选,跟《方方日记》的全本的情况差不多,那么,由于作品的性质由它的主要部分来决定,《方方日记》的确可以说是1部由臆测堆积出来的谎言。

      至于你说在中国就要遵循中国的规矩,那么中国的规矩还发生过翻案呢,例如聂树斌案就翻案了,可见中国的规矩也不是永恒的嘛。

      就是铁血论坛版规也不是永恒的。十年前不会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就会被删帖了;十年前会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就未必会被删了。所以,风物长宜放眼量,谁知道日后的规矩会是什么样的?

      141楼 酱油打遍天下
      咱们,慢慢说,不着急!

      瞧,给你急的。又把“上帝”搬出来说事了!

      我知道了,原来“上帝”就是霸权的代表?

      怪不得,找不到理由的时候,就以“人权,平等,正确”说事,干涉别国内政,侵略别国。

      你不觉得很搞笑吗?

      真是很搞笑,看了一部分摘选?

      又开始玩偷换概念的小把戏。

      “一部分的1部分”到底是几部分?

      明确的告诉你,全篇臆测,全篇谎言。

      不是你嘴里的“一部分的1部分”

      你不懂就别乱说,只有“小丑”才会玩无知的“文字游戏”。

      前面有人说过你的这种无知,再来表演这种无知,那你丫就不是无知了。

      十年前,脸书(facebook)推特(twitter),也没有想过,十年后可以封杀“自由灯塔总统”账号。

      你这么胡说八道,最少你还可以跑出来说“屁话”,为什么?

      144楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你没关注“铁血军事”这个微信公众号吧?

      最早说《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的,这个可不是我,而是铁血军事微信公众号里,由铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵所认可的1篇于大约2个月前发表在该公众号的文章。

      当时的我,还根本就不知道方方是谁,也没听说过《方方日记》,是看这篇文章,才知道有个方方写了1部关于武汉疫情的日记。

      你如果不信我,大可以自己去想办法找蒋校长和胖兵求证,问他们是不是审核同意了1篇批判方方的文章在铁血军事微信公众号公开发表,该文章里面明确写了《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。你可以自己去问蒋校长和胖兵有没有审阅过这样1篇文章。

      如果你连铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵是谁都不知道,那么只能说你在铁血白混了。

      这样的文章,能通过蒋校长和胖兵的审核同意,在铁血军事微信公众号公开发表,足以说明,铁血网并不认为《方方日记》是全篇臆测、全篇谎言。

      当然,你也有权自己认为,蒋校长和胖兵是在配合着别人玩偷换概念的小把戏。

      不说“上帝”了?

      是“上帝”很忙,还是“上帝”看不到你?

      你要说其他人就把全篇贴出来,别就像“小丑”一样的搬弄是非。

      还是,你就是个“小丑”?

      我在铁血呆着,其他是谁,我不知道。

      谢谢你!

      让我知道了还有“蒋校长”“胖兵”。

      你以后可以多多的贴,他们的文章。(但要真实,不可断章取义)

      咱们来论一论。

      你自己写,也可以。(通知一下我)

      好似,你没有回答,我对你上一楼言语提出的疑问。

      还请你解释一下,问什么没有给出你的观点。

      2021/2/9 4:41:12
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      135楼 煮阿海
      72楼 流云居士回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      -------------------------------------------------------------------------------------

      如果本人对你上面那段话的完整理解算作“无端臆测”的话,除非你承认行文失误

      事实上《方方日记》并没得到国内各大媒体刊载(外力的责任?),而是授权欧美出版了

      而正是这篇日记,成了西方反华政客对中国疫情污名化的“重磅”炮弹

      你拿这种东西津津乐道,借以为美国消极抗疫的严重后果诿过推责,难见阳光是别人的责任吗?

      137楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,你得看清楚前后上下文,才能做到对我的话不无端臆测。

      先是我在1些帖子里,提到了中国历史上实际存在过的1些黑历史——这些黑历史最近的也是发生在几十年前。

      然后是“中国人你要自信”和“酱油打遍天下”就回帖来问,这算不算跟方方站在一起呢?

      我则在第72楼告诉他们,《方方日记》里写的事,不论真假,其发生的年代背景都是去年,跟我在前些帖子里提到的几十年前甚至更早的事,根本没什么关系,相隔了几十年太远了。这就是“至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认”这段话的意思。

      至于“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话的意思,我在第128楼已经说得很明白了。

      不知道你从哪里看到我拿这种东西津津乐道了?

      看到你如此不辞辛苦的问问题,我就大慈大悲的多说几句。

      《方方日记》没得到国内各大媒体刊载,尚不算被外力强行禁止见阳光,首先因为仅仅是被拒绝刊载而不是被禁止刊载。要达到被禁止刊载的地步,至少也得是类似于郑爽般的待遇,才稍微沾点边。

      而且,方方能授权欧美出版《方方日记》,并且在欧美出版之后方方本人既没被通缉或捉拿也没被驱逐到国外,可见也没到被外力强行禁止见阳光的地步。

      最后,如果我没记错的话,我可从未说过,被外力强行见阳光,要不要外力负责。

      139楼 煮阿海
      你自相矛盾漏洞百出的不当言论显而易见比比皆是,

      要说别人“不辞辛苦””问问题,你也太高看自己鸟

      若还能想到“大慈大悲”这个词,

      你就应该少拿些不合逻辑歪搅胡缠的言论恶心人!

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      上面那段话是你在72楼的言论

      既然强行禁止见阳光是施加外力者的责任,

      那施加外力强行见阳光者的责任呢?你来承担?

      142楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你又跟“酱油打遍天下”学习,不列出任何证据也不列出任何论证过程就给别人扣大帽子,你也想自己把自己当上帝吗?

      你说的“自相矛盾漏洞百出”“不合逻辑歪搅胡缠”这些罪名有证据能证明吗?你有列出论证过程吗?

      我从未说过,施加外力强行见阳光者,有没有责任需要承担。连这个都没说,你的脑洞就快进到由谁来承担责任了?

      那么,我是不是可以确定,你“煮阿海”自己认为,施加外力强行见阳光者是需要承担责任的?否则,为什么你要问“那施加外力强行见阳光者的责任呢?你来承担?”这样的话?

      至于我对于施加外力强行见阳光者的责任问题的意见,我在第138楼说过并且说得很明白了,我还没想好。

      没想好你扯什么“责任”? 耍嘴皮也是受了“上帝”委派?

      2021/2/8 23:50:51
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      133楼 煮阿海
      你的“见阳光”说很有意思

      首先,《方方日记》见过阳光,

      至今那些共鸣者仍然将其置于自己的“阳光”下

      不然你怎能亲眼目睹感受良多引为“利器”泥?

      同时你也应该清楚,“被外力强行禁止见阳光”的事全世界都时有发生

      大嘴还在总桶位置上,因言论不符别人口味遭数家网媒删帖封号

      这算不算“被外力强行禁得见阳光”?就别少见多怪了

      138楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。

      但言论被外力强行禁止见阳光,在我看来,除非是那些鼓吹暴力犯罪、毒品犯罪之类的极少数特殊言论,否则是不应该以外力强行禁止言论见阳光的。

      特朗普遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对,难道你要建议中国不学别人的优点专学别人的缺点?

      140楼 煮阿海
      地球上有几个太阳?一个胸襟坦白光明磊落的人发表言论,见阳光需要划分区域吗?

      如果不是居心叵测做贼心虚,为什么只能见选择性的“阳光”?

      国有国法、行有行规

      你有何根说大嘴“遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对”泥?

      难道你要建议中国人都象大嘴那样不讲道德无视法规?

      143楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,你需要搞清楚,是谁在选择性?

      方方她有没有给国内各大媒体投稿然后被拒呢?国内各大媒体有没有向方方约稿然后被方方所拒呢?

      虽然上述两种情况的结果都是《方方日记》没得到国内各大媒体刊载。但是,前1种情况就是国内各大媒体拒绝给《方方日记》在国内见阳光的机会而不是方方她自己选择见选择性的“阳光”;后1种情况才是方方她自己选择见选择性的“阳光”的说。

      你搞清楚了这个基本情况了吗?

      特朗普大嘴跑火车是众所周知的多,但真正违反美国法律、依法应该禁言的不多。

      既然如此,删掉特朗普的那些真正违法、依法应该禁言的言论就足够了,封特朗普账号实在是那些美国网媒反应过度,越权了。

      至于不讲道德的言论,只要是不违法,我认为是不应该删帖或封号的。

      例如刚过去没多久的美国国会山骚乱,特朗普在骚乱即将发生时和骚乱发生没多久时,的确有过煽动暴力犯罪的言论,但他很快就怂了,后来的言论没敢继续违法。在这样的前提下,删掉特朗普的帖子中真正违法、依法应该禁言的的那部分就够了,封号就过分了。

      “在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。”

      上面的话可你在138楼自己说的

      现在再说《方方日记》或因投稿被拒或约稿被拒而错过在国内“见阳光”的机会,岂不是自相矛盾么?

      既然《方方日记》有偏爱选择性阳光的自由,观者当然也有对这种选择性做法或赞赏引用、或质疑鄙视的自由,你说是否?

      对于于大嘴被封号,“不讲道德的言论,只要不违法我认为是不应该删帖或封号的”

      你这观点明有显谬误,随地大小便算不上违法,能放任自由不加制止处罚么?

      何况网媒都有各自的网规,你不遵网规胡说八道而遭删封本是网站的权利,越了哪家的权?

      至于大嘴有过煽动暴力的言论就不是删帖封号能解决的问题了

      这件事如果在法律上没个明确说法,为此魂断国会山那五人会死不瞑目…

      2021/2/8 23:38:56
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      130楼 酱油打遍天下
      在你的发帖里,提到了我。

      我的观点,你是一个没有道理可讲的人。

      所谓《方方日记》的本身就是用臆测堆积出来的谎言。

      请你把你对《方方日记》的观点描述一下?

      别拿“被删”来说事。

      在中国就要遵循中国的规矩。(这一点是不能混淆的)

      132楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你还是一贯的如此霸道,不列出任何证据也不列出任何论证过程,就说别人是没有道理可讲的人。你又1次的自己把自己当上帝了。

      我没看过《方方日记》的全部,我只看过《方方日记》的部分摘选,如果非要我谈谈对《方方日记》的观点,那我只能就我看过的那部分来谈,我无法谈我对《方方日记》的全本的观点。

      众所周知,部分不等于整体,所以如果我对《方方日记》的部分内容的观点,与《方方日记》全本有较大的性质差别,我只能抱歉。

      就我所看到的《方方日记》的部分摘选,其大多数内容是虚构的抹黑和主观臆断的猜想,只有很少的1小部分内容是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。如果我所看到的《方方日记》的部分摘选,跟《方方日记》的全本的情况差不多,那么,由于作品的性质由它的主要部分来决定,《方方日记》的确可以说是1部由臆测堆积出来的谎言。

      至于你说在中国就要遵循中国的规矩,那么中国的规矩还发生过翻案呢,例如聂树斌案就翻案了,可见中国的规矩也不是永恒的嘛。

      就是铁血论坛版规也不是永恒的。十年前不会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就会被删帖了;十年前会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就未必会被删了。所以,风物长宜放眼量,谁知道日后的规矩会是什么样的?

      141楼 酱油打遍天下
      咱们,慢慢说,不着急!

      瞧,给你急的。又把“上帝”搬出来说事了!

      我知道了,原来“上帝”就是霸权的代表?

      怪不得,找不到理由的时候,就以“人权,平等,正确”说事,干涉别国内政,侵略别国。

      你不觉得很搞笑吗?

      真是很搞笑,看了一部分摘选?

      又开始玩偷换概念的小把戏。

      “一部分的1部分”到底是几部分?

      明确的告诉你,全篇臆测,全篇谎言。

      不是你嘴里的“一部分的1部分”

      你不懂就别乱说,只有“小丑”才会玩无知的“文字游戏”。

      前面有人说过你的这种无知,再来表演这种无知,那你丫就不是无知了。

      十年前,脸书(facebook)推特(twitter),也没有想过,十年后可以封杀“自由灯塔总统”账号。

      你这么胡说八道,最少你还可以跑出来说“屁话”,为什么?

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你没关注“铁血军事”这个微信公众号吧?

      最早说《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的,这个可不是我,而是铁血军事微信公众号里,由铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵所认可的1篇于大约2个月前发表在该公众号的文章。

      当时的我,还根本就不知道方方是谁,也没听说过《方方日记》,是看这篇文章,才知道有个方方写了1部关于武汉疫情的日记。

      你如果不信我,大可以自己去想办法找蒋校长和胖兵求证,问他们是不是审核同意了1篇批判方方的文章在铁血军事微信公众号公开发表,该文章里面明确写了《方方日记》有1小部分是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。你可以自己去问蒋校长和胖兵有没有审阅过这样1篇文章。

      如果你连铁血网大名鼎鼎的蒋校长和胖兵是谁都不知道,那么只能说你在铁血白混了。

      这样的文章,能通过蒋校长和胖兵的审核同意,在铁血军事微信公众号公开发表,足以说明,铁血网并不认为《方方日记》是全篇臆测、全篇谎言。

      当然,你也有权自己认为,蒋校长和胖兵是在配合着别人玩偷换概念的小把戏。

      2021/2/8 17:45:34
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      133楼 煮阿海
      你的“见阳光”说很有意思

      首先,《方方日记》见过阳光,

      至今那些共鸣者仍然将其置于自己的“阳光”下

      不然你怎能亲眼目睹感受良多引为“利器”泥?

      同时你也应该清楚,“被外力强行禁止见阳光”的事全世界都时有发生

      大嘴还在总桶位置上,因言论不符别人口味遭数家网媒删帖封号

      这算不算“被外力强行禁得见阳光”?就别少见多怪了

      138楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。

      但言论被外力强行禁止见阳光,在我看来,除非是那些鼓吹暴力犯罪、毒品犯罪之类的极少数特殊言论,否则是不应该以外力强行禁止言论见阳光的。

      特朗普遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对,难道你要建议中国不学别人的优点专学别人的缺点?

      140楼 煮阿海
      地球上有几个太阳?一个胸襟坦白光明磊落的人发表言论,见阳光需要划分区域吗?

      如果不是居心叵测做贼心虚,为什么只能见选择性的“阳光”?

      国有国法、行有行规

      你有何根说大嘴“遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对”泥?

      难道你要建议中国人都象大嘴那样不讲道德无视法规?

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,你需要搞清楚,是谁在选择性?

      方方她有没有给国内各大媒体投稿然后被拒呢?国内各大媒体有没有向方方约稿然后被方方所拒呢?

      虽然上述两种情况的结果都是《方方日记》没得到国内各大媒体刊载。但是,前1种情况就是国内各大媒体拒绝给《方方日记》在国内见阳光的机会而不是方方她自己选择见选择性的“阳光”;后1种情况才是方方她自己选择见选择性的“阳光”的说。

      你搞清楚了这个基本情况了吗?

      特朗普大嘴跑火车是众所周知的多,但真正违反美国法律、依法应该禁言的不多。

      既然如此,删掉特朗普的那些真正违法、依法应该禁言的言论就足够了,封特朗普账号实在是那些美国网媒反应过度,越权了。

      至于不讲道德的言论,只要是不违法,我认为是不应该删帖或封号的。

      例如刚过去没多久的美国国会山骚乱,特朗普在骚乱即将发生时和骚乱发生没多久时,的确有过煽动暴力犯罪的言论,但他很快就怂了,后来的言论没敢继续违法。在这样的前提下,删掉特朗普的帖子中真正违法、依法应该禁言的的那部分就够了,封号就过分了。

      2021/2/8 17:33:57
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      135楼 煮阿海
      72楼 流云居士回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      -------------------------------------------------------------------------------------

      如果本人对你上面那段话的完整理解算作“无端臆测”的话,除非你承认行文失误

      事实上《方方日记》并没得到国内各大媒体刊载(外力的责任?),而是授权欧美出版了

      而正是这篇日记,成了西方反华政客对中国疫情污名化的“重磅”炮弹

      你拿这种东西津津乐道,借以为美国消极抗疫的严重后果诿过推责,难见阳光是别人的责任吗?

      137楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,你得看清楚前后上下文,才能做到对我的话不无端臆测。

      先是我在1些帖子里,提到了中国历史上实际存在过的1些黑历史——这些黑历史最近的也是发生在几十年前。

      然后是“中国人你要自信”和“酱油打遍天下”就回帖来问,这算不算跟方方站在一起呢?

      我则在第72楼告诉他们,《方方日记》里写的事,不论真假,其发生的年代背景都是去年,跟我在前些帖子里提到的几十年前甚至更早的事,根本没什么关系,相隔了几十年太远了。这就是“至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认”这段话的意思。

      至于“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话的意思,我在第128楼已经说得很明白了。

      不知道你从哪里看到我拿这种东西津津乐道了?

      看到你如此不辞辛苦的问问题,我就大慈大悲的多说几句。

      《方方日记》没得到国内各大媒体刊载,尚不算被外力强行禁止见阳光,首先因为仅仅是被拒绝刊载而不是被禁止刊载。要达到被禁止刊载的地步,至少也得是类似于郑爽般的待遇,才稍微沾点边。

      而且,方方能授权欧美出版《方方日记》,并且在欧美出版之后方方本人既没被通缉或捉拿也没被驱逐到国外,可见也没到被外力强行禁止见阳光的地步。

      最后,如果我没记错的话,我可从未说过,被外力强行见阳光,要不要外力负责。

      139楼 煮阿海
      你自相矛盾漏洞百出的不当言论显而易见比比皆是,

      要说别人“不辞辛苦””问问题,你也太高看自己鸟

      若还能想到“大慈大悲”这个词,

      你就应该少拿些不合逻辑歪搅胡缠的言论恶心人!

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      上面那段话是你在72楼的言论

      既然强行禁止见阳光是施加外力者的责任,

      那施加外力强行见阳光者的责任呢?你来承担?

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你又跟“酱油打遍天下”学习,不列出任何证据也不列出任何论证过程就给别人扣大帽子,你也想自己把自己当上帝吗?

      你说的“自相矛盾漏洞百出”“不合逻辑歪搅胡缠”这些罪名有证据能证明吗?你有列出论证过程吗?

      我从未说过,施加外力强行见阳光者,有没有责任需要承担。连这个都没说,你的脑洞就快进到由谁来承担责任了?

      那么,我是不是可以确定,你“煮阿海”自己认为,施加外力强行见阳光者是需要承担责任的?否则,为什么你要问“那施加外力强行见阳光者的责任呢?你来承担?”这样的话?

      至于我对于施加外力强行见阳光者的责任问题的意见,我在第138楼说过并且说得很明白了,我还没想好。

      2021/2/8 16:58:27
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      130楼 酱油打遍天下
      在你的发帖里,提到了我。

      我的观点,你是一个没有道理可讲的人。

      所谓《方方日记》的本身就是用臆测堆积出来的谎言。

      请你把你对《方方日记》的观点描述一下?

      别拿“被删”来说事。

      在中国就要遵循中国的规矩。(这一点是不能混淆的)

      132楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你还是一贯的如此霸道,不列出任何证据也不列出任何论证过程,就说别人是没有道理可讲的人。你又1次的自己把自己当上帝了。

      我没看过《方方日记》的全部,我只看过《方方日记》的部分摘选,如果非要我谈谈对《方方日记》的观点,那我只能就我看过的那部分来谈,我无法谈我对《方方日记》的全本的观点。

      众所周知,部分不等于整体,所以如果我对《方方日记》的部分内容的观点,与《方方日记》全本有较大的性质差别,我只能抱歉。

      就我所看到的《方方日记》的部分摘选,其大多数内容是虚构的抹黑和主观臆断的猜想,只有很少的1小部分内容是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。如果我所看到的《方方日记》的部分摘选,跟《方方日记》的全本的情况差不多,那么,由于作品的性质由它的主要部分来决定,《方方日记》的确可以说是1部由臆测堆积出来的谎言。

      至于你说在中国就要遵循中国的规矩,那么中国的规矩还发生过翻案呢,例如聂树斌案就翻案了,可见中国的规矩也不是永恒的嘛。

      就是铁血论坛版规也不是永恒的。十年前不会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就会被删帖了;十年前会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就未必会被删了。所以,风物长宜放眼量,谁知道日后的规矩会是什么样的?

      咱们,慢慢说,不着急!

      瞧,给你急的。又把“上帝”搬出来说事了!

      我知道了,原来“上帝”就是霸权的代表?

      怪不得,找不到理由的时候,就以“人权,平等,正确”说事,干涉别国内政,侵略别国。

      你不觉得很搞笑吗?

      真是很搞笑,看了一部分摘选?

      又开始玩偷换概念的小把戏。

      “一部分的1部分”到底是几部分?

      明确的告诉你,全篇臆测,全篇谎言。

      不是你嘴里的“一部分的1部分”

      你不懂就别乱说,只有“小丑”才会玩无知的“文字游戏”。

      前面有人说过你的这种无知,再来表演这种无知,那你丫就不是无知了。

      十年前,脸书(facebook)推特(twitter),也没有想过,十年后可以封杀“自由灯塔总统”账号。

      你这么胡说八道,最少你还可以跑出来说“屁话”,为什么?

      2021/2/7 23:48:52
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      133楼 煮阿海
      你的“见阳光”说很有意思

      首先,《方方日记》见过阳光,

      至今那些共鸣者仍然将其置于自己的“阳光”下

      不然你怎能亲眼目睹感受良多引为“利器”泥?

      同时你也应该清楚,“被外力强行禁止见阳光”的事全世界都时有发生

      大嘴还在总桶位置上,因言论不符别人口味遭数家网媒删帖封号

      这算不算“被外力强行禁得见阳光”?就别少见多怪了

      138楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。

      但言论被外力强行禁止见阳光,在我看来,除非是那些鼓吹暴力犯罪、毒品犯罪之类的极少数特殊言论,否则是不应该以外力强行禁止言论见阳光的。

      特朗普遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对,难道你要建议中国不学别人的优点专学别人的缺点?

      地球上有几个太阳?一个胸襟坦白光明磊落的人发表言论,见阳光需要划分区域吗?

      如果不是居心叵测做贼心虚,为什么只能见选择性的“阳光”?

      国有国法、行有行规

      你有何根说大嘴“遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对”泥?

      难道你要建议中国人都象大嘴那样不讲道德无视法规?

      2021/2/7 21:07:19
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      135楼 煮阿海
      72楼 流云居士回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      -------------------------------------------------------------------------------------

      如果本人对你上面那段话的完整理解算作“无端臆测”的话,除非你承认行文失误

      事实上《方方日记》并没得到国内各大媒体刊载(外力的责任?),而是授权欧美出版了

      而正是这篇日记,成了西方反华政客对中国疫情污名化的“重磅”炮弹

      你拿这种东西津津乐道,借以为美国消极抗疫的严重后果诿过推责,难见阳光是别人的责任吗?

      137楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,你得看清楚前后上下文,才能做到对我的话不无端臆测。

      先是我在1些帖子里,提到了中国历史上实际存在过的1些黑历史——这些黑历史最近的也是发生在几十年前。

      然后是“中国人你要自信”和“酱油打遍天下”就回帖来问,这算不算跟方方站在一起呢?

      我则在第72楼告诉他们,《方方日记》里写的事,不论真假,其发生的年代背景都是去年,跟我在前些帖子里提到的几十年前甚至更早的事,根本没什么关系,相隔了几十年太远了。这就是“至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认”这段话的意思。

      至于“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话的意思,我在第128楼已经说得很明白了。

      不知道你从哪里看到我拿这种东西津津乐道了?

      看到你如此不辞辛苦的问问题,我就大慈大悲的多说几句。

      《方方日记》没得到国内各大媒体刊载,尚不算被外力强行禁止见阳光,首先因为仅仅是被拒绝刊载而不是被禁止刊载。要达到被禁止刊载的地步,至少也得是类似于郑爽般的待遇,才稍微沾点边。

      而且,方方能授权欧美出版《方方日记》,并且在欧美出版之后方方本人既没被通缉或捉拿也没被驱逐到国外,可见也没到被外力强行禁止见阳光的地步。

      最后,如果我没记错的话,我可从未说过,被外力强行见阳光,要不要外力负责。

      你自相矛盾漏洞百出的不当言论显而易见比比皆是,

      要说别人“不辞辛苦””问问题,你也太高看自己鸟

      若还能想到“大慈大悲”这个词,

      你就应该少拿些不合逻辑歪搅胡缠的言论恶心人!

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      上面那段话是你在72楼的言论

      既然强行禁止见阳光是施加外力者的责任,

      那施加外力强行见阳光者的责任呢?你来承担?

      2021/2/7 20:10:04
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      133楼 煮阿海
      你的“见阳光”说很有意思

      首先,《方方日记》见过阳光,

      至今那些共鸣者仍然将其置于自己的“阳光”下

      不然你怎能亲眼目睹感受良多引为“利器”泥?

      同时你也应该清楚,“被外力强行禁止见阳光”的事全世界都时有发生

      大嘴还在总桶位置上,因言论不符别人口味遭数家网媒删帖封号

      这算不算“被外力强行禁得见阳光”?就别少见多怪了

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远在未经方方本人授权的情况下,将《方方日记》置于阳光下,不论是谁做的,都是被外力强行见阳光。

      不过,被外力强行见阳光,应该不应该要这个外力负责,我还没有想好。

      但言论被外力强行禁止见阳光,在我看来,除非是那些鼓吹暴力犯罪、毒品犯罪之类的极少数特殊言论,否则是不应该以外力强行禁止言论见阳光的。

      特朗普遭数家网媒删帖封号,多数情况都是那些网媒做得不对,难道你要建议中国不学别人的优点专学别人的缺点?

      2021/2/7 10:43:07
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      135楼 煮阿海
      72楼 流云居士回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      -------------------------------------------------------------------------------------

      如果本人对你上面那段话的完整理解算作“无端臆测”的话,除非你承认行文失误

      事实上《方方日记》并没得到国内各大媒体刊载(外力的责任?),而是授权欧美出版了

      而正是这篇日记,成了西方反华政客对中国疫情污名化的“重磅”炮弹

      你拿这种东西津津乐道,借以为美国消极抗疫的严重后果诿过推责,难见阳光是别人的责任吗?

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,你得看清楚前后上下文,才能做到对我的话不无端臆测。

      先是我在1些帖子里,提到了中国历史上实际存在过的1些黑历史——这些黑历史最近的也是发生在几十年前。

      然后是“中国人你要自信”和“酱油打遍天下”就回帖来问,这算不算跟方方站在一起呢?

      我则在第72楼告诉他们,《方方日记》里写的事,不论真假,其发生的年代背景都是去年,跟我在前些帖子里提到的几十年前甚至更早的事,根本没什么关系,相隔了几十年太远了。这就是“至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认”这段话的意思。

      至于“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话的意思,我在第128楼已经说得很明白了。

      不知道你从哪里看到我拿这种东西津津乐道了?

      看到你如此不辞辛苦的问问题,我就大慈大悲的多说几句。

      《方方日记》没得到国内各大媒体刊载,尚不算被外力强行禁止见阳光,首先因为仅仅是被拒绝刊载而不是被禁止刊载。要达到被禁止刊载的地步,至少也得是类似于郑爽般的待遇,才稍微沾点边。

      而且,方方能授权欧美出版《方方日记》,并且在欧美出版之后方方本人既没被通缉或捉拿也没被驱逐到国外,可见也没到被外力强行禁止见阳光的地步。

      最后,如果我没记错的话,我可从未说过,被外力强行见阳光,要不要外力负责。

      2021/2/7 10:11:49
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      72楼 流云居士回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      -------------------------------------------------------------------------------------

      如果本人对你上面那段话的完整理解算作“无端臆测”的话,除非你承认行文失误

      事实上《方方日记》并没得到国内各大媒体刊载(外力的责任?),而是授权欧美出版了

      而正是这篇日记,成了西方反华政客对中国疫情污名化的“重磅”炮弹

      你拿这种东西津津乐道,借以为美国消极抗疫的严重后果诿过推责,难见阳光是别人的责任吗?

      2021/2/7 2:25:28
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      72楼 流云居士回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      -------------------------------------------------------------------------------------

      如果本人对你上面那段话的完整理解算作“无端臆测”的话,除非你承认行文失误

      事实上《方方日记》并没得到国内各大媒体刊载(外力的责任?),而是授权欧美出版了

      而正是这篇日记,成了西方反华政客对中国疫情污名化的“重磅”炮弹

      你拿这种东西津津乐道,借以为美国消极抗疫的严重后果诿过推责,难见阳光是别人的责任吗?

      2021/2/7 2:25:27
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      你的“见阳光”说很有意思

      首先,《方方日记》见过阳光,

      至今那些共鸣者仍然将其置于自己的“阳光”下

      不然你怎能亲眼目睹感受良多引为“利器”泥?

      同时你也应该清楚,“被外力强行禁止见阳光”的事全世界都时有发生

      大嘴还在总桶位置上,因言论不符别人口味遭数家网媒删帖封号

      这算不算“被外力强行禁得见阳光”?就别少见多怪了

      2021/2/7 2:25:27
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      你的“见阳光”说很有意思

      首先,《方方日记》见过阳光,

      至今那些共鸣者仍然将其置于自己的“阳光”下

      不然你怎能亲眼目睹感受良多引为“利器”泥?

      同时你也应该清楚,“被外力强行禁止见阳光”的事全世界都时有发生

      大嘴还在总桶位置上,因言论不符别人口味遭数家网媒删帖封号

      这算不算“被外力强行禁得见阳光”?就别少见多怪了

      2021/2/7 2:25:27
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      130楼 酱油打遍天下
      在你的发帖里,提到了我。

      我的观点,你是一个没有道理可讲的人。

      所谓《方方日记》的本身就是用臆测堆积出来的谎言。

      请你把你对《方方日记》的观点描述一下?

      别拿“被删”来说事。

      在中国就要遵循中国的规矩。(这一点是不能混淆的)

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你还是一贯的如此霸道,不列出任何证据也不列出任何论证过程,就说别人是没有道理可讲的人。你又1次的自己把自己当上帝了。

      我没看过《方方日记》的全部,我只看过《方方日记》的部分摘选,如果非要我谈谈对《方方日记》的观点,那我只能就我看过的那部分来谈,我无法谈我对《方方日记》的全本的观点。

      众所周知,部分不等于整体,所以如果我对《方方日记》的部分内容的观点,与《方方日记》全本有较大的性质差别,我只能抱歉。

      就我所看到的《方方日记》的部分摘选,其大多数内容是虚构的抹黑和主观臆断的猜想,只有很少的1小部分内容是写得符合中国湖北武汉的实际情况的。如果我所看到的《方方日记》的部分摘选,跟《方方日记》的全本的情况差不多,那么,由于作品的性质由它的主要部分来决定,《方方日记》的确可以说是1部由臆测堆积出来的谎言。

      至于你说在中国就要遵循中国的规矩,那么中国的规矩还发生过翻案呢,例如聂树斌案就翻案了,可见中国的规矩也不是永恒的嘛。

      就是铁血论坛版规也不是永恒的。十年前不会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就会被删帖了;十年前会被删帖的东西,如果放在今天发表有部分就未必会被删了。所以,风物长宜放眼量,谁知道日后的规矩会是什么样的?

      2021/2/6 15:21:02
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      在你的发帖里,提到了我。

      我的观点,你是一个没有道理可讲的人。

      所谓《方方日记》的本身就是用臆测堆积出来的谎言。

      请你把你对《方方日记》的观点描述一下?

      别拿“被删”来说事。

      在中国就要遵循中国的规矩。(这一点是不能混淆的)

      2021/2/6 12:11:19
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      128楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      在你的发帖里,提到了我。

      我的观点,你是一个没有道理可讲的人。

      所谓《方方日记》的本身就是用臆测堆积出来的谎言。

      请你把你对《方方日记》的观点描述一下?

      别拿“被删”来说事。

      在中国就要遵循中国的规矩。(这一点是不能混淆的)

      2021/2/6 12:11:19
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 煮阿海
      “首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。”

      对待“上帝”你自己态度都如此暧昧,凭神马再借以攻击辩论者?

      这与当年秦桧的“莫须有”手法有何区别?

      “酱油打遍天下”网友与你是看待问题的立场观点之争,谁是谁非自有公论。

      拿出合乎逻辑站得住的依据才能以理服人

      与你莫衷一是的“上帝”有神马关系?

      110楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      借句说,说借据。

      道理说不明白了,都在想,借据是什么?什么是借据?

      是“美元”?美元期货?还是美元的价值?

      没有人能判断美元的走向。

      但,个人认为,中国不欢迎投机资本。

      欢迎,投资资本。

      2021/2/6 0:57:01
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 煮阿海
      “首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。”

      对待“上帝”你自己态度都如此暧昧,凭神马再借以攻击辩论者?

      这与当年秦桧的“莫须有”手法有何区别?

      “酱油打遍天下”网友与你是看待问题的立场观点之争,谁是谁非自有公论。

      拿出合乎逻辑站得住的依据才能以理服人

      与你莫衷一是的“上帝”有神马关系?

      110楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      121楼 煮阿海
      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这帖里的第2点,完全是错误的,完全是对于我的帖子的无端臆测。

      我所说的“自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任”这段话,跟《方方日记》根本没啥关系,而是针对于我所发过的帖子有不少被铁血版主删了这1情况。

      至于《方方日记》在阳光下被晒,这根本就恰恰不是被外力强行禁止见阳光,而是被外力强行见阳光,自然谈不上施加外力者的责任。

      被外力强行禁止见阳光,与被外力强行见阳光,是完全不同的两种行为。你懂吗?

      2021/2/6 0:01:15
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:13042678
      • 工分:4746
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。

      然后,什么样的东西或存在才有资格被称为上帝或以上帝自居,在思想界是有普遍被接受的判定标准的,就是如我在第83楼提到的那个标准:全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就必定会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝,做不到的就不是。

      无神论者和拜上帝者,其实大多数都认同这1标准,他们的争议主要在于:无神论者认为世界根本不存在达到上述标准的东西或角色,而拜上帝者则认为世界有这样1个上帝存在。

      你仔细看看“酱油打遍天下”的在这里的言论,他是不是在搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径?他是不是在搞1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场?

      呵呵呵!有谁能真正做到“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”呢?人类是不可能做到的,只有上帝(如果上帝真的存在的话)才能做到。你把这个跟上面我列出的那个判定标准对比1下,就很明白了。

      既然“酱油打遍天下”自己自认为自己“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”,那么这只能说明“酱油打遍天下”自己认为上帝是存在的并且认为他自己本身就是上帝本尊。

      我在辩论中提到“上帝”,就是为了让“酱油打遍天下”醒醒,让他明白他自己并不是上帝。

      107楼 煮阿海
      “首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。”

      对待“上帝”你自己态度都如此暧昧,凭神马再借以攻击辩论者?

      这与当年秦桧的“莫须有”手法有何区别?

      “酱油打遍天下”网友与你是看待问题的立场观点之争,谁是谁非自有公论。

      拿出合乎逻辑站得住的依据才能以理服人

      与你莫衷一是的“上帝”有神马关系?

      110楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      120楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      不管偏爱热门还是冷门话题都必须基于翔实的论据

      你在本楼提到的第一个“冷门话题”是杜撰内塔尼亚胡从未发表过的“言论”

      当然,靠无中生有主观臆造“冷门话题”,只要不违法规确属“个人爱好自由”

      第二个“冷门话题”是拿《方方日记》个人对中国疫情发生初期一些未经证实情节的描述

      用于比对举世公认美国消极防疫导致出现延续至今的严重后果,

      对于外界对《方方日记》中涉及问题提出的质疑,你是这样回答的:

      “自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。”

      别忘了,“阳光”就是最强的“外力”(这外力也是任何其他‘外力’无可抗拒的),

      也就是说在无可抗拒的阳光下任何事物终将现出其本来面目

      阳光下,中美两国在抗疫中采取各项措施、步骤、力度及效果有目共睹、高下立判

      你却把《方方日记》在阳光下被晒蔫说成“是施加外力者的责任。”

      看来这种带强烈个人主观意识、立场明确的“冷门话题”也是你的“个人爱好”

      但,恐怕这种所谓“自由”不管走到哪里都是有限度的,

      所以,“个人爱好”的“冷门话题”并非可以信口雌黄百无禁忌

      2021/2/5 14:21:14
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 煮阿海
      本不想搭腔,但见你自相矛盾漏洞百出,咱再提醒一下既然“上帝”是你“从未表示过存在的东西”,

      为何在本楼与人辩论你不止一次提到“上帝”?

      如果你认为“未表示过存在的东西”也能为你的论点助力的话

      这不是典型的胡搅蛮缠无理取闹是神马?回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      103楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。

      然后,什么样的东西或存在才有资格被称为上帝或以上帝自居,在思想界是有普遍被接受的判定标准的,就是如我在第83楼提到的那个标准:全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就必定会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝,做不到的就不是。

      无神论者和拜上帝者,其实大多数都认同这1标准,他们的争议主要在于:无神论者认为世界根本不存在达到上述标准的东西或角色,而拜上帝者则认为世界有这样1个上帝存在。

      你仔细看看“酱油打遍天下”的在这里的言论,他是不是在搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径?他是不是在搞1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场?

      呵呵呵!有谁能真正做到“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”呢?人类是不可能做到的,只有上帝(如果上帝真的存在的话)才能做到。你把这个跟上面我列出的那个判定标准对比1下,就很明白了。

      既然“酱油打遍天下”自己自认为自己“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”,那么这只能说明“酱油打遍天下”自己认为上帝是存在的并且认为他自己本身就是上帝本尊。

      我在辩论中提到“上帝”,就是为了让“酱油打遍天下”醒醒,让他明白他自己并不是上帝。

      107楼 煮阿海
      “首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。”

      对待“上帝”你自己态度都如此暧昧,凭神马再借以攻击辩论者?

      这与当年秦桧的“莫须有”手法有何区别?

      “酱油打遍天下”网友与你是看待问题的立场观点之争,谁是谁非自有公论。

      拿出合乎逻辑站得住的依据才能以理服人

      与你莫衷一是的“上帝”有神马关系?

      110楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      118楼 煮阿海
      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我从未说过《方方日记》是真理,我也从未否认过上述列举的是得到公认的事实, 我也从未说过这些事实能用历史上发生的其它事情掩盖或者替代。

      我说的是:我对于上述热门话题没多少兴趣,因为上述话题太热门、太多人谈论了,我是个不喜欢跟风、不喜欢赶热门的人。我就喜欢对比较冷门的话题进行谈论。

      怎么?不喜欢热门比较喜欢冷门,这个就是什么罪过么?人还不准有自己的个人爱好了?我还有没有不喜欢热门比较喜欢冷门的个人爱好自由?

      2021/2/5 9:48:59
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:13042678
      • 工分:4746
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。
      99楼 煮阿海
      本不想搭腔,但见你自相矛盾漏洞百出,咱再提醒一下既然“上帝”是你“从未表示过存在的东西”,

      为何在本楼与人辩论你不止一次提到“上帝”?

      如果你认为“未表示过存在的东西”也能为你的论点助力的话

      这不是典型的胡搅蛮缠无理取闹是神马?回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      103楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。

      然后,什么样的东西或存在才有资格被称为上帝或以上帝自居,在思想界是有普遍被接受的判定标准的,就是如我在第83楼提到的那个标准:全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就必定会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝,做不到的就不是。

      无神论者和拜上帝者,其实大多数都认同这1标准,他们的争议主要在于:无神论者认为世界根本不存在达到上述标准的东西或角色,而拜上帝者则认为世界有这样1个上帝存在。

      你仔细看看“酱油打遍天下”的在这里的言论,他是不是在搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径?他是不是在搞1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场?

      呵呵呵!有谁能真正做到“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”呢?人类是不可能做到的,只有上帝(如果上帝真的存在的话)才能做到。你把这个跟上面我列出的那个判定标准对比1下,就很明白了。

      既然“酱油打遍天下”自己自认为自己“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”,那么这只能说明“酱油打遍天下”自己认为上帝是存在的并且认为他自己本身就是上帝本尊。

      我在辩论中提到“上帝”,就是为了让“酱油打遍天下”醒醒,让他明白他自己并不是上帝。

      107楼 煮阿海
      “首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。”

      对待“上帝”你自己态度都如此暧昧,凭神马再借以攻击辩论者?

      这与当年秦桧的“莫须有”手法有何区别?

      “酱油打遍天下”网友与你是看待问题的立场观点之争,谁是谁非自有公论。

      拿出合乎逻辑站得住的依据才能以理服人

      与你莫衷一是的“上帝”有神马关系?

      110楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      2021/2/5 0:24:30
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:13042678
      • 工分:4746
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。
      99楼 煮阿海
      本不想搭腔,但见你自相矛盾漏洞百出,咱再提醒一下既然“上帝”是你“从未表示过存在的东西”,

      为何在本楼与人辩论你不止一次提到“上帝”?

      如果你认为“未表示过存在的东西”也能为你的论点助力的话

      这不是典型的胡搅蛮缠无理取闹是神马?回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      103楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。

      然后,什么样的东西或存在才有资格被称为上帝或以上帝自居,在思想界是有普遍被接受的判定标准的,就是如我在第83楼提到的那个标准:全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就必定会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝,做不到的就不是。

      无神论者和拜上帝者,其实大多数都认同这1标准,他们的争议主要在于:无神论者认为世界根本不存在达到上述标准的东西或角色,而拜上帝者则认为世界有这样1个上帝存在。

      你仔细看看“酱油打遍天下”的在这里的言论,他是不是在搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径?他是不是在搞1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场?

      呵呵呵!有谁能真正做到“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”呢?人类是不可能做到的,只有上帝(如果上帝真的存在的话)才能做到。你把这个跟上面我列出的那个判定标准对比1下,就很明白了。

      既然“酱油打遍天下”自己自认为自己“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”,那么这只能说明“酱油打遍天下”自己认为上帝是存在的并且认为他自己本身就是上帝本尊。

      我在辩论中提到“上帝”,就是为了让“酱油打遍天下”醒醒,让他明白他自己并不是上帝。

      107楼 煮阿海
      “首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。”

      对待“上帝”你自己态度都如此暧昧,凭神马再借以攻击辩论者?

      这与当年秦桧的“莫须有”手法有何区别?

      “酱油打遍天下”网友与你是看待问题的立场观点之争,谁是谁非自有公论。

      拿出合乎逻辑站得住的依据才能以理服人

      与你莫衷一是的“上帝”有神马关系?

      110楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      36楼 酱油打遍天下网友列举去年至今发生的事:

      “美国占领国会山”的“风景线”?(被开枪打S4人)

      灯塔戒严?

      特普的账号被删号?

      被2次弹劾?

      美元大井喷?

      美债被抛售?股市跳水?

      美联储负债超过7万亿美元,还在增发货币?

      美国债已超过27万亿美元?

      美国接近4000万人,变成无家可归者?

      感染人数超过2460万,S亡超过40万?(2021.01.20.00:00)

      辉瑞疫苗,在全球接种致S多人?

      如果你想了解的话,还有很多。

      中国在过去一年里的成就,就不说了。

      就摆在那里。

      你认为上述列举的是否得到公认的事实?

      这些事实能用历史上发生的其他事情掩盖或者替代么?

      如果把《方方日记》这饱含争议的一家之言当作真理

      恐怕你一再提及的“上帝”也不会认同

      2021/2/5 0:24:30
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:62504
      左箭头-小图标

      近年来,以色列对曾有恩于他的中国,却是无端频频发起挑衅。

      2021/2/4 19:50:14
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我在第72楼说的那些话,是针对你在第70楼说的那些屁话来说的。

      要说偷换概念,是你在第70楼偷换概念,我在回帖时只好跟着来批驳你。

      由此可见,歪理1大堆的是你。

      105楼 酱油打遍天下
      上楼图片有误,

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      67楼,就开始偷换概念。私聊是个什么东西?私下解决吗?

      你可以,不代表其他人会和你一样,用私聊来解决问题。

      70楼,我问你有没有看过。

      72楼,就开始转移话题,说一堆屁话。又玩偷换概念的小心思。

      后面的自己看。

      最搞笑的是100楼,这就是贼喊捉贼的本色。

      108楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远在第67楼,我没说明白吗?

      我本来是不打算私聊的,但我答复的回帖被版主删了,既然版主不允许我采用不私下解决的办法来解决,那我除了私下解决外还能怎么办?你倒是就这个具体说说啊。

      第72楼我没转移话题,而是不让你转移话题。

      在第67楼,我说得很明白了。《方方日记》没提中国的历史问题,《方方日记》没拿中国的历史来说事,这是第67楼的主旨之一。

      然而在第70楼,你却转移话题,问我《方方日记》所描述的是不是去年当时真实的环境。这是你对我的第67楼的回应吗?你在第70楼说这些不是你转移话题吗?

      所以,我在第72楼,把第67楼所说过的主旨再强调1遍,以图不让你转移话题。

      后面的大家可以自己看,不用多说了。谁在偷换概念,谁在贼喊捉贼,大家都看得明白。

      112楼 酱油打遍天下
      67楼你说明白什么了?

      是把《方方日记》与历史混淆,偷换概念?

      还是,胡说八道的“日记”?

      还是,为了挣钱侮辱自己的祖国方方?

      还是,为了讨好“主子”做“洋奴”?

      你告诉我,你67楼说明白什么了?

      114楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你又玩这种,既不列出任何论据也不列出任何论证过程,就直接以上帝自居扣大帽子,的游戏了。

      你凭什么说“把《方方日记》与历史混淆”这话?你先对此列出论据和论证过程,然后才有资格要求我回答你的质问。

      否则,就是你在偷换概念。

      说的好!说的也对。

      72楼的脸,被抽的这个响亮啊!

      难道是我“听”错了?

      来来来,接着抽。

      2021/2/4 13:39:01
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 酱油打遍天下
      72楼说的那些屁话,就是所谓的讲道理?

      偷换概念的手法,都说的这么“光明正大”。

      连我在暗讽你都看不出来,和你还有什么道理可讲?

      歪理一大堆,还恬不知耻的说道理。

      真搞笑!真可悲!真无耻!

      100楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我在第72楼说的那些话,是针对你在第70楼说的那些屁话来说的。

      要说偷换概念,是你在第70楼偷换概念,我在回帖时只好跟着来批驳你。

      由此可见,歪理1大堆的是你。

      105楼 酱油打遍天下
      上楼图片有误,

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      67楼,就开始偷换概念。私聊是个什么东西?私下解决吗?

      你可以,不代表其他人会和你一样,用私聊来解决问题。

      70楼,我问你有没有看过。

      72楼,就开始转移话题,说一堆屁话。又玩偷换概念的小心思。

      后面的自己看。

      最搞笑的是100楼,这就是贼喊捉贼的本色。

      108楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远在第67楼,我没说明白吗?

      我本来是不打算私聊的,但我答复的回帖被版主删了,既然版主不允许我采用不私下解决的办法来解决,那我除了私下解决外还能怎么办?你倒是就这个具体说说啊。

      第72楼我没转移话题,而是不让你转移话题。

      在第67楼,我说得很明白了。《方方日记》没提中国的历史问题,《方方日记》没拿中国的历史来说事,这是第67楼的主旨之一。

      然而在第70楼,你却转移话题,问我《方方日记》所描述的是不是去年当时真实的环境。这是你对我的第67楼的回应吗?你在第70楼说这些不是你转移话题吗?

      所以,我在第72楼,把第67楼所说过的主旨再强调1遍,以图不让你转移话题。

      后面的大家可以自己看,不用多说了。谁在偷换概念,谁在贼喊捉贼,大家都看得明白。

      112楼 酱油打遍天下
      67楼你说明白什么了?

      是把《方方日记》与历史混淆,偷换概念?

      还是,胡说八道的“日记”?

      还是,为了挣钱侮辱自己的祖国方方?

      还是,为了讨好“主子”做“洋奴”?

      你告诉我,你67楼说明白什么了?

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你又玩这种,既不列出任何论据也不列出任何论证过程,就直接以上帝自居扣大帽子,的游戏了。

      你凭什么说“把《方方日记》与历史混淆”这话?你先对此列出论据和论证过程,然后才有资格要求我回答你的质问。

      否则,就是你在偷换概念。

      2021/2/4 12:37:21
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我一直是讲道理的,反倒是你,老是不讲道理。
      96楼 酱油打遍天下
      72楼说的那些屁话,就是所谓的讲道理?

      偷换概念的手法,都说的这么“光明正大”。

      连我在暗讽你都看不出来,和你还有什么道理可讲?

      歪理一大堆,还恬不知耻的说道理。

      真搞笑!真可悲!真无耻!

      100楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我在第72楼说的那些话,是针对你在第70楼说的那些屁话来说的。

      要说偷换概念,是你在第70楼偷换概念,我在回帖时只好跟着来批驳你。

      由此可见,歪理1大堆的是你。

      105楼 酱油打遍天下
      上楼图片有误,

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      67楼,就开始偷换概念。私聊是个什么东西?私下解决吗?

      你可以,不代表其他人会和你一样,用私聊来解决问题。

      70楼,我问你有没有看过。

      72楼,就开始转移话题,说一堆屁话。又玩偷换概念的小心思。

      后面的自己看。

      最搞笑的是100楼,这就是贼喊捉贼的本色。

      108楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远在第67楼,我没说明白吗?

      我本来是不打算私聊的,但我答复的回帖被版主删了,既然版主不允许我采用不私下解决的办法来解决,那我除了私下解决外还能怎么办?你倒是就这个具体说说啊。

      第72楼我没转移话题,而是不让你转移话题。

      在第67楼,我说得很明白了。《方方日记》没提中国的历史问题,《方方日记》没拿中国的历史来说事,这是第67楼的主旨之一。

      然而在第70楼,你却转移话题,问我《方方日记》所描述的是不是去年当时真实的环境。这是你对我的第67楼的回应吗?你在第70楼说这些不是你转移话题吗?

      所以,我在第72楼,把第67楼所说过的主旨再强调1遍,以图不让你转移话题。

      后面的大家可以自己看,不用多说了。谁在偷换概念,谁在贼喊捉贼,大家都看得明白。

      67楼你说明白什么了?

      是把《方方日记》与历史混淆,偷换概念?

      还是,胡说八道的“日记”?

      还是,为了挣钱侮辱自己的祖国方方?

      还是,为了讨好“主子”做“洋奴”?

      你告诉我,你67楼说明白什么了?

      2021/2/4 11:18:11
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 酱油打遍天下
      那你继续睡,等着你的“上帝”来叫醒你。(如果有的话)
      95楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。
      97楼 酱油打遍天下
      回去看看对话吧。

      除了东拉西扯以外,没看到一句正经的话。

      101楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远是你在东拉西扯,我是跟着回帖批驳你。
      106楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈!

      你懂得什么是“东拉西扯”吗?

      你理解“鹦鹉学舌”是什么意思吗?

      你能不能说一下“浅薄”与“肤浅”所表达的内涵与层次的不同表达?

      你在来说一下“批驳”这个词的用意?

      真无语,你能不能解释一下“性格”与“性情”的差异性?

      我可以明确的告诉你,东拉西扯,只有这么简单。

      但是没有思维。

      没有思维的语言,在语境里,还不如放屁。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你不懂这几个词汇,可以去查词典,我没义务给你普及小学生的知识和技能。

      你就是东拉西扯,而我在批驳你,在第108楼我已经把这些给展现得明明白白了。

      2021/2/4 10:34:48
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 酱油打遍天下
      那你继续睡,等着你的“上帝”来叫醒你。(如果有的话)
      95楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。
      99楼 煮阿海
      本不想搭腔,但见你自相矛盾漏洞百出,咱再提醒一下既然“上帝”是你“从未表示过存在的东西”,

      为何在本楼与人辩论你不止一次提到“上帝”?

      如果你认为“未表示过存在的东西”也能为你的论点助力的话

      这不是典型的胡搅蛮缠无理取闹是神马?回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      103楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。

      然后,什么样的东西或存在才有资格被称为上帝或以上帝自居,在思想界是有普遍被接受的判定标准的,就是如我在第83楼提到的那个标准:全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就必定会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝,做不到的就不是。

      无神论者和拜上帝者,其实大多数都认同这1标准,他们的争议主要在于:无神论者认为世界根本不存在达到上述标准的东西或角色,而拜上帝者则认为世界有这样1个上帝存在。

      你仔细看看“酱油打遍天下”的在这里的言论,他是不是在搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径?他是不是在搞1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场?

      呵呵呵!有谁能真正做到“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”呢?人类是不可能做到的,只有上帝(如果上帝真的存在的话)才能做到。你把这个跟上面我列出的那个判定标准对比1下,就很明白了。

      既然“酱油打遍天下”自己自认为自己“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”,那么这只能说明“酱油打遍天下”自己认为上帝是存在的并且认为他自己本身就是上帝本尊。

      我在辩论中提到“上帝”,就是为了让“酱油打遍天下”醒醒,让他明白他自己并不是上帝。

      107楼 煮阿海
      “首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。”

      对待“上帝”你自己态度都如此暧昧,凭神马再借以攻击辩论者?

      这与当年秦桧的“莫须有”手法有何区别?

      “酱油打遍天下”网友与你是看待问题的立场观点之争,谁是谁非自有公论。

      拿出合乎逻辑站得住的依据才能以理服人

      与你莫衷一是的“上帝”有神马关系?

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远那个“酱油打遍天下”仅仅是立场观点之争,他拿出合乎逻辑站得住的依据了吗?

      那个“酱油打遍天下”,他在第60楼,说谁是偷换概念、转移话题,有没有拿出合乎逻辑站得住的证据来证明的确是偷换概念、转移话题呢?没有,既没有拿出任何证据,也没有任何论证过程,就是以1副“我说什么就是什么”的霸道口吻和排场,硬给别人扣大帽子。

      你倒是说说,这与当年秦桧的“莫须有”手法有多少区别?不,比“莫须有”更恶劣,秦桧至少还找了个“莫须有”的借口,“酱油打遍天下”连找借口都省了,直接无需任何依据就下定论。这不是自己把自己当上帝,还是什么?

      2021/2/4 10:23:15
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 酱油打遍天下
      你可以天上地下的胡侃乱吹,

      我却不能用你的手法来和你对话?

      对待不讲道理的,我没有道理可讲。

      94楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我一直是讲道理的,反倒是你,老是不讲道理。
      96楼 酱油打遍天下
      72楼说的那些屁话,就是所谓的讲道理?

      偷换概念的手法,都说的这么“光明正大”。

      连我在暗讽你都看不出来,和你还有什么道理可讲?

      歪理一大堆,还恬不知耻的说道理。

      真搞笑!真可悲!真无耻!

      100楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我在第72楼说的那些话,是针对你在第70楼说的那些屁话来说的。

      要说偷换概念,是你在第70楼偷换概念,我在回帖时只好跟着来批驳你。

      由此可见,歪理1大堆的是你。

      105楼 酱油打遍天下
      上楼图片有误,

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      67楼,就开始偷换概念。私聊是个什么东西?私下解决吗?

      你可以,不代表其他人会和你一样,用私聊来解决问题。

      70楼,我问你有没有看过。

      72楼,就开始转移话题,说一堆屁话。又玩偷换概念的小心思。

      后面的自己看。

      最搞笑的是100楼,这就是贼喊捉贼的本色。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远在第67楼,我没说明白吗?

      我本来是不打算私聊的,但我答复的回帖被版主删了,既然版主不允许我采用不私下解决的办法来解决,那我除了私下解决外还能怎么办?你倒是就这个具体说说啊。

      第72楼我没转移话题,而是不让你转移话题。

      在第67楼,我说得很明白了。《方方日记》没提中国的历史问题,《方方日记》没拿中国的历史来说事,这是第67楼的主旨之一。

      然而在第70楼,你却转移话题,问我《方方日记》所描述的是不是去年当时真实的环境。这是你对我的第67楼的回应吗?你在第70楼说这些不是你转移话题吗?

      所以,我在第72楼,把第67楼所说过的主旨再强调1遍,以图不让你转移话题。

      后面的大家可以自己看,不用多说了。谁在偷换概念,谁在贼喊捉贼,大家都看得明白。

      2021/2/4 10:11:38
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 酱油打遍天下
      你可以天上地下的胡侃乱吹,

      我却不能用你的手法来和你对话?

      对待不讲道理的,我没有道理可讲。

      94楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我一直是讲道理的,反倒是你,老是不讲道理。
      96楼 酱油打遍天下
      72楼说的那些屁话,就是所谓的讲道理?

      偷换概念的手法,都说的这么“光明正大”。

      连我在暗讽你都看不出来,和你还有什么道理可讲?

      歪理一大堆,还恬不知耻的说道理。

      真搞笑!真可悲!真无耻!

      100楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我在第72楼说的那些话,是针对你在第70楼说的那些屁话来说的。

      要说偷换概念,是你在第70楼偷换概念,我在回帖时只好跟着来批驳你。

      由此可见,歪理1大堆的是你。

      105楼 酱油打遍天下
      上楼图片有误,

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      67楼,就开始偷换概念。私聊是个什么东西?私下解决吗?

      你可以,不代表其他人会和你一样,用私聊来解决问题。

      70楼,我问你有没有看过。

      72楼,就开始转移话题,说一堆屁话。又玩偷换概念的小心思。

      后面的自己看。

      最搞笑的是100楼,这就是贼喊捉贼的本色。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远在第67楼,我没说明白吗?

      我本来是不打算私聊的,但我答复的回帖被版主删了,既然版主不允许我采用不私下解决的办法来解决,那我除了私下解决外还能怎么办?你倒是就这个具体说说啊。

      第72楼我没转移话题,而是不让你转移话题。

      在第67楼,我说得很明白了。《方方日记》没提中国的历史问题,《方方日记》没拿中国的历史来说事,这是第67楼的主旨之一。

      然而在第70楼,你却转移话题,问我《方方日记》所描述的是不是去年当时真实的环境。这是你对我的第67楼的回应吗?你在第70楼说这些不是你转移话题吗?

      所以,我在第72楼,把第67楼所说过的主旨再强调1遍,以图不让你转移话题。

      后面的大家可以自己看,不用多说了。谁在偷换概念,谁在贼喊捉贼,大家都看得明白。

      2021/2/4 10:11:27
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这种行径,就是偷换概念。

      你口头上说自己坚信世上没有神仙皇帝,但你的言行已经证明了你心里其实是不信的。

      如果你真的坚信世上没有神仙皇帝,就不会满嘴公理、满心歪理,就不会搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径。

      你但凡遇到解释不清楚的问题,或者矛盾,就以上帝自居,以1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场来颐气指使。你倒是不推给“上帝”“神”,因为在你的意识里,你自己本身就是“上帝”“神”这些个虚无概念本尊。

      至于泼脏水,你自己当然不会认为你自己是泼脏水,你都自认为“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”了,那么,在你眼里,你自己本身就是上帝本尊,你自己本身就是真理本尊,你自己本身就是公理本尊,既然如此,你又怎么会觉得自己有泼脏水呢?

      在你看来,任何人在任何话题上以任何方式反对你的任何观点,都是对你泼脏水。只有对你在任何时候任何场合都俯首帖耳、百依百顺、逆来顺受,才不是泼脏水。

      92楼 酱油打遍天下
      那你继续睡,等着你的“上帝”来叫醒你。(如果有的话)
      95楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。
      99楼 煮阿海
      本不想搭腔,但见你自相矛盾漏洞百出,咱再提醒一下既然“上帝”是你“从未表示过存在的东西”,

      为何在本楼与人辩论你不止一次提到“上帝”?

      如果你认为“未表示过存在的东西”也能为你的论点助力的话

      这不是典型的胡搅蛮缠无理取闹是神马?回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      103楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。

      然后,什么样的东西或存在才有资格被称为上帝或以上帝自居,在思想界是有普遍被接受的判定标准的,就是如我在第83楼提到的那个标准:全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就必定会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝,做不到的就不是。

      无神论者和拜上帝者,其实大多数都认同这1标准,他们的争议主要在于:无神论者认为世界根本不存在达到上述标准的东西或角色,而拜上帝者则认为世界有这样1个上帝存在。

      你仔细看看“酱油打遍天下”的在这里的言论,他是不是在搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径?他是不是在搞1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场?

      呵呵呵!有谁能真正做到“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”呢?人类是不可能做到的,只有上帝(如果上帝真的存在的话)才能做到。你把这个跟上面我列出的那个判定标准对比1下,就很明白了。

      既然“酱油打遍天下”自己自认为自己“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”,那么这只能说明“酱油打遍天下”自己认为上帝是存在的并且认为他自己本身就是上帝本尊。

      我在辩论中提到“上帝”,就是为了让“酱油打遍天下”醒醒,让他明白他自己并不是上帝。

      “首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。”

      对待“上帝”你自己态度都如此暧昧,凭神马再借以攻击辩论者?

      这与当年秦桧的“莫须有”手法有何区别?

      “酱油打遍天下”网友与你是看待问题的立场观点之争,谁是谁非自有公论。

      拿出合乎逻辑站得住的依据才能以理服人

      与你莫衷一是的“上帝”有神马关系?

      2021/2/4 2:36:59
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这种行径,就是偷换概念。

      你口头上说自己坚信世上没有神仙皇帝,但你的言行已经证明了你心里其实是不信的。

      如果你真的坚信世上没有神仙皇帝,就不会满嘴公理、满心歪理,就不会搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径。

      你但凡遇到解释不清楚的问题,或者矛盾,就以上帝自居,以1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场来颐气指使。你倒是不推给“上帝”“神”,因为在你的意识里,你自己本身就是“上帝”“神”这些个虚无概念本尊。

      至于泼脏水,你自己当然不会认为你自己是泼脏水,你都自认为“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”了,那么,在你眼里,你自己本身就是上帝本尊,你自己本身就是真理本尊,你自己本身就是公理本尊,既然如此,你又怎么会觉得自己有泼脏水呢?

      在你看来,任何人在任何话题上以任何方式反对你的任何观点,都是对你泼脏水。只有对你在任何时候任何场合都俯首帖耳、百依百顺、逆来顺受,才不是泼脏水。

      92楼 酱油打遍天下
      那你继续睡,等着你的“上帝”来叫醒你。(如果有的话)
      95楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。
      97楼 酱油打遍天下
      回去看看对话吧。

      除了东拉西扯以外,没看到一句正经的话。

      101楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远是你在东拉西扯,我是跟着回帖批驳你。
      哈哈哈哈哈!

      你懂得什么是“东拉西扯”吗?

      你理解“鹦鹉学舌”是什么意思吗?

      你能不能说一下“浅薄”与“肤浅”所表达的内涵与层次的不同表达?

      你在来说一下“批驳”这个词的用意?

      真无语,你能不能解释一下“性格”与“性情”的差异性?

      我可以明确的告诉你,东拉西扯,只有这么简单。

      但是没有思维。

      没有思维的语言,在语境里,还不如放屁。

      2021/2/4 0:10:41
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远如果我在第72楼说的话里哪里有错误,你只管给明确指出来。

      别就会转移话题、偷换概念。

      比诗,比对,比词,不论输赢,只能比出文采来,这与观点的正确与否毫无关系。

      93楼 酱油打遍天下
      你可以天上地下的胡侃乱吹,

      我却不能用你的手法来和你对话?

      对待不讲道理的,我没有道理可讲。

      94楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我一直是讲道理的,反倒是你,老是不讲道理。
      96楼 酱油打遍天下
      72楼说的那些屁话,就是所谓的讲道理?

      偷换概念的手法,都说的这么“光明正大”。

      连我在暗讽你都看不出来,和你还有什么道理可讲?

      歪理一大堆,还恬不知耻的说道理。

      真搞笑!真可悲!真无耻!

      100楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我在第72楼说的那些话,是针对你在第70楼说的那些屁话来说的。

      要说偷换概念,是你在第70楼偷换概念,我在回帖时只好跟着来批驳你。

      由此可见,歪理1大堆的是你。

      上楼图片有误,

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      67楼,就开始偷换概念。私聊是个什么东西?私下解决吗?

      你可以,不代表其他人会和你一样,用私聊来解决问题。

      70楼,我问你有没有看过。

      72楼,就开始转移话题,说一堆屁话。又玩偷换概念的小心思。

      后面的自己看。

      最搞笑的是100楼,这就是贼喊捉贼的本色。

      2021/2/3 23:46:47
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远如果我在第72楼说的话里哪里有错误,你只管给明确指出来。

      别就会转移话题、偷换概念。

      比诗,比对,比词,不论输赢,只能比出文采来,这与观点的正确与否毫无关系。

      93楼 酱油打遍天下
      你可以天上地下的胡侃乱吹,

      我却不能用你的手法来和你对话?

      对待不讲道理的,我没有道理可讲。

      94楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我一直是讲道理的,反倒是你,老是不讲道理。
      96楼 酱油打遍天下
      72楼说的那些屁话,就是所谓的讲道理?

      偷换概念的手法,都说的这么“光明正大”。

      连我在暗讽你都看不出来,和你还有什么道理可讲?

      歪理一大堆,还恬不知耻的说道理。

      真搞笑!真可悲!真无耻!

      100楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我在第72楼说的那些话,是针对你在第70楼说的那些屁话来说的。

      要说偷换概念,是你在第70楼偷换概念,我在回帖时只好跟着来批驳你。

      由此可见,歪理1大堆的是你。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      请大家注意,什么是贼喊捉贼。

      什么是义正言辞的说歪理。

      你说,你继续说。

      2021/2/3 23:22:44
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 酱油打遍天下
      我希望你把我踩在脚下,但不太现实。

      把自己解释不清楚的问题,或者矛盾,都推到“上帝”“神”,的虚无概念。

      你解释一下,什么是偷换概念?

      真搞笑,贼喊捉贼,的前身还真是掩耳盗铃。

      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      国际歌,是国际歌哦。

      有一句歌词,“世上没有神仙皇帝”(我也坚信)

      难道我就被你“神仙皇帝”了吗?

      哈哈哈哈哈哈哈哈!

      泼脏水,这种行为。我个人认为,只有泼妇干得出来。

      89楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这种行径,就是偷换概念。

      你口头上说自己坚信世上没有神仙皇帝,但你的言行已经证明了你心里其实是不信的。

      如果你真的坚信世上没有神仙皇帝,就不会满嘴公理、满心歪理,就不会搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径。

      你但凡遇到解释不清楚的问题,或者矛盾,就以上帝自居,以1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场来颐气指使。你倒是不推给“上帝”“神”,因为在你的意识里,你自己本身就是“上帝”“神”这些个虚无概念本尊。

      至于泼脏水,你自己当然不会认为你自己是泼脏水,你都自认为“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”了,那么,在你眼里,你自己本身就是上帝本尊,你自己本身就是真理本尊,你自己本身就是公理本尊,既然如此,你又怎么会觉得自己有泼脏水呢?

      在你看来,任何人在任何话题上以任何方式反对你的任何观点,都是对你泼脏水。只有对你在任何时候任何场合都俯首帖耳、百依百顺、逆来顺受,才不是泼脏水。

      92楼 酱油打遍天下
      那你继续睡,等着你的“上帝”来叫醒你。(如果有的话)
      95楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。
      99楼 煮阿海
      本不想搭腔,但见你自相矛盾漏洞百出,咱再提醒一下既然“上帝”是你“从未表示过存在的东西”,

      为何在本楼与人辩论你不止一次提到“上帝”?

      如果你认为“未表示过存在的东西”也能为你的论点助力的话

      这不是典型的胡搅蛮缠无理取闹是神马?回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。

      然后,什么样的东西或存在才有资格被称为上帝或以上帝自居,在思想界是有普遍被接受的判定标准的,就是如我在第83楼提到的那个标准:全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就必定会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝,做不到的就不是。

      无神论者和拜上帝者,其实大多数都认同这1标准,他们的争议主要在于:无神论者认为世界根本不存在达到上述标准的东西或角色,而拜上帝者则认为世界有这样1个上帝存在。

      你仔细看看“酱油打遍天下”的在这里的言论,他是不是在搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径?他是不是在搞1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场?

      呵呵呵!有谁能真正做到“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”呢?人类是不可能做到的,只有上帝(如果上帝真的存在的话)才能做到。你把这个跟上面我列出的那个判定标准对比1下,就很明白了。

      既然“酱油打遍天下”自己自认为自己“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”,那么这只能说明“酱油打遍天下”自己认为上帝是存在的并且认为他自己本身就是上帝本尊。

      我在辩论中提到“上帝”,就是为了让“酱油打遍天下”醒醒,让他明白他自己并不是上帝。

      2021/2/3 10:42:32
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 酱油打遍天下
      我希望你把我踩在脚下,但不太现实。

      把自己解释不清楚的问题,或者矛盾,都推到“上帝”“神”,的虚无概念。

      你解释一下,什么是偷换概念?

      真搞笑,贼喊捉贼,的前身还真是掩耳盗铃。

      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      国际歌,是国际歌哦。

      有一句歌词,“世上没有神仙皇帝”(我也坚信)

      难道我就被你“神仙皇帝”了吗?

      哈哈哈哈哈哈哈哈!

      泼脏水,这种行为。我个人认为,只有泼妇干得出来。

      89楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这种行径,就是偷换概念。

      你口头上说自己坚信世上没有神仙皇帝,但你的言行已经证明了你心里其实是不信的。

      如果你真的坚信世上没有神仙皇帝,就不会满嘴公理、满心歪理,就不会搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径。

      你但凡遇到解释不清楚的问题,或者矛盾,就以上帝自居,以1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场来颐气指使。你倒是不推给“上帝”“神”,因为在你的意识里,你自己本身就是“上帝”“神”这些个虚无概念本尊。

      至于泼脏水,你自己当然不会认为你自己是泼脏水,你都自认为“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”了,那么,在你眼里,你自己本身就是上帝本尊,你自己本身就是真理本尊,你自己本身就是公理本尊,既然如此,你又怎么会觉得自己有泼脏水呢?

      在你看来,任何人在任何话题上以任何方式反对你的任何观点,都是对你泼脏水。只有对你在任何时候任何场合都俯首帖耳、百依百顺、逆来顺受,才不是泼脏水。

      92楼 酱油打遍天下
      那你继续睡,等着你的“上帝”来叫醒你。(如果有的话)
      95楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。
      99楼 煮阿海
      本不想搭腔,但见你自相矛盾漏洞百出,咱再提醒一下既然“上帝”是你“从未表示过存在的东西”,

      为何在本楼与人辩论你不止一次提到“上帝”?

      如果你认为“未表示过存在的东西”也能为你的论点助力的话

      这不是典型的胡搅蛮缠无理取闹是神马?回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远首先,我从未说过上帝存在,我也从未说过上帝不存在。

      然后,什么样的东西或存在才有资格被称为上帝或以上帝自居,在思想界是有普遍被接受的判定标准的,就是如我在第83楼提到的那个标准:全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就必定会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝,做不到的就不是。

      无神论者和拜上帝者,其实大多数都认同这1标准,他们的争议主要在于:无神论者认为世界根本不存在达到上述标准的东西或角色,而拜上帝者则认为世界有这样1个上帝存在。

      你仔细看看“酱油打遍天下”的在这里的言论,他是不是在搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径?他是不是在搞1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场?

      呵呵呵!有谁能真正做到“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”呢?人类是不可能做到的,只有上帝(如果上帝真的存在的话)才能做到。你把这个跟上面我列出的那个判定标准对比1下,就很明白了。

      既然“酱油打遍天下”自己自认为自己“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”,那么这只能说明“酱油打遍天下”自己认为上帝是存在的并且认为他自己本身就是上帝本尊。

      我在辩论中提到“上帝”,就是为了让“酱油打遍天下”醒醒,让他明白他自己并不是上帝。

      2021/2/3 10:42:22
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 酱油打遍天下
      我希望你把我踩在脚下,但不太现实。

      把自己解释不清楚的问题,或者矛盾,都推到“上帝”“神”,的虚无概念。

      你解释一下,什么是偷换概念?

      真搞笑,贼喊捉贼,的前身还真是掩耳盗铃。

      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      国际歌,是国际歌哦。

      有一句歌词,“世上没有神仙皇帝”(我也坚信)

      难道我就被你“神仙皇帝”了吗?

      哈哈哈哈哈哈哈哈!

      泼脏水,这种行为。我个人认为,只有泼妇干得出来。

      89楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这种行径,就是偷换概念。

      你口头上说自己坚信世上没有神仙皇帝,但你的言行已经证明了你心里其实是不信的。

      如果你真的坚信世上没有神仙皇帝,就不会满嘴公理、满心歪理,就不会搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径。

      你但凡遇到解释不清楚的问题,或者矛盾,就以上帝自居,以1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场来颐气指使。你倒是不推给“上帝”“神”,因为在你的意识里,你自己本身就是“上帝”“神”这些个虚无概念本尊。

      至于泼脏水,你自己当然不会认为你自己是泼脏水,你都自认为“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”了,那么,在你眼里,你自己本身就是上帝本尊,你自己本身就是真理本尊,你自己本身就是公理本尊,既然如此,你又怎么会觉得自己有泼脏水呢?

      在你看来,任何人在任何话题上以任何方式反对你的任何观点,都是对你泼脏水。只有对你在任何时候任何场合都俯首帖耳、百依百顺、逆来顺受,才不是泼脏水。

      92楼 酱油打遍天下
      那你继续睡,等着你的“上帝”来叫醒你。(如果有的话)
      95楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。
      97楼 酱油打遍天下
      回去看看对话吧。

      除了东拉西扯以外,没看到一句正经的话。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远是你在东拉西扯,我是跟着回帖批驳你。

      2021/2/3 10:27:25
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 酱油打遍天下
      真是搞笑。

      我是中国小屁民。

      你加上方方,来,比诗,比对,比词,无惧。

      吾不擅长“日记”。

      山水相关月,日影挂几分。

      你和方方,接一个下句。

      91楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远如果我在第72楼说的话里哪里有错误,你只管给明确指出来。

      别就会转移话题、偷换概念。

      比诗,比对,比词,不论输赢,只能比出文采来,这与观点的正确与否毫无关系。

      93楼 酱油打遍天下
      你可以天上地下的胡侃乱吹,

      我却不能用你的手法来和你对话?

      对待不讲道理的,我没有道理可讲。

      94楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我一直是讲道理的,反倒是你,老是不讲道理。
      96楼 酱油打遍天下
      72楼说的那些屁话,就是所谓的讲道理?

      偷换概念的手法,都说的这么“光明正大”。

      连我在暗讽你都看不出来,和你还有什么道理可讲?

      歪理一大堆,还恬不知耻的说道理。

      真搞笑!真可悲!真无耻!

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我在第72楼说的那些话,是针对你在第70楼说的那些屁话来说的。

      要说偷换概念,是你在第70楼偷换概念,我在回帖时只好跟着来批驳你。

      由此可见,歪理1大堆的是你。

      2021/2/3 10:26:26
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来我高估你了,你连点常识都没有,我只好给你普及常识。

      所谓“上帝”,所谓“神”,就是1种角色设定标准。

      全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝、就是神,做不到的就不是。

      我可从来没说过我有个“上帝”的说。倒是你,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。你这样的态度,难道不是你自己把你自己当成上帝么?

      你的言行,就是愚蠢的栽赃的典型例子,我非常清楚。

      86楼 酱油打遍天下
      我希望你把我踩在脚下,但不太现实。

      把自己解释不清楚的问题,或者矛盾,都推到“上帝”“神”,的虚无概念。

      你解释一下,什么是偷换概念?

      真搞笑,贼喊捉贼,的前身还真是掩耳盗铃。

      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      国际歌,是国际歌哦。

      有一句歌词,“世上没有神仙皇帝”(我也坚信)

      难道我就被你“神仙皇帝”了吗?

      哈哈哈哈哈哈哈哈!

      泼脏水,这种行为。我个人认为,只有泼妇干得出来。

      89楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这种行径,就是偷换概念。

      你口头上说自己坚信世上没有神仙皇帝,但你的言行已经证明了你心里其实是不信的。

      如果你真的坚信世上没有神仙皇帝,就不会满嘴公理、满心歪理,就不会搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径。

      你但凡遇到解释不清楚的问题,或者矛盾,就以上帝自居,以1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场来颐气指使。你倒是不推给“上帝”“神”,因为在你的意识里,你自己本身就是“上帝”“神”这些个虚无概念本尊。

      至于泼脏水,你自己当然不会认为你自己是泼脏水,你都自认为“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”了,那么,在你眼里,你自己本身就是上帝本尊,你自己本身就是真理本尊,你自己本身就是公理本尊,既然如此,你又怎么会觉得自己有泼脏水呢?

      在你看来,任何人在任何话题上以任何方式反对你的任何观点,都是对你泼脏水。只有对你在任何时候任何场合都俯首帖耳、百依百顺、逆来顺受,才不是泼脏水。

      92楼 酱油打遍天下
      那你继续睡,等着你的“上帝”来叫醒你。(如果有的话)
      95楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。

      本不想搭腔,但见你自相矛盾漏洞百出,咱再提醒一下既然“上帝”是你“从未表示过存在的东西”,

      为何在本楼与人辩论你不止一次提到“上帝”?

      如果你认为“未表示过存在的东西”也能为你的论点助力的话

      这不是典型的胡搅蛮缠无理取闹是神马?回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      2021/2/3 0:48:57
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来我高估你了,你连点常识都没有,我只好给你普及常识。

      所谓“上帝”,所谓“神”,就是1种角色设定标准。

      全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝、就是神,做不到的就不是。

      我可从来没说过我有个“上帝”的说。倒是你,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。你这样的态度,难道不是你自己把你自己当成上帝么?

      你的言行,就是愚蠢的栽赃的典型例子,我非常清楚。

      86楼 酱油打遍天下
      我希望你把我踩在脚下,但不太现实。

      把自己解释不清楚的问题,或者矛盾,都推到“上帝”“神”,的虚无概念。

      你解释一下,什么是偷换概念?

      真搞笑,贼喊捉贼,的前身还真是掩耳盗铃。

      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      国际歌,是国际歌哦。

      有一句歌词,“世上没有神仙皇帝”(我也坚信)

      难道我就被你“神仙皇帝”了吗?

      哈哈哈哈哈哈哈哈!

      泼脏水,这种行为。我个人认为,只有泼妇干得出来。

      89楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这种行径,就是偷换概念。

      你口头上说自己坚信世上没有神仙皇帝,但你的言行已经证明了你心里其实是不信的。

      如果你真的坚信世上没有神仙皇帝,就不会满嘴公理、满心歪理,就不会搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径。

      你但凡遇到解释不清楚的问题,或者矛盾,就以上帝自居,以1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场来颐气指使。你倒是不推给“上帝”“神”,因为在你的意识里,你自己本身就是“上帝”“神”这些个虚无概念本尊。

      至于泼脏水,你自己当然不会认为你自己是泼脏水,你都自认为“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”了,那么,在你眼里,你自己本身就是上帝本尊,你自己本身就是真理本尊,你自己本身就是公理本尊,既然如此,你又怎么会觉得自己有泼脏水呢?

      在你看来,任何人在任何话题上以任何方式反对你的任何观点,都是对你泼脏水。只有对你在任何时候任何场合都俯首帖耳、百依百顺、逆来顺受,才不是泼脏水。

      92楼 酱油打遍天下
      那你继续睡,等着你的“上帝”来叫醒你。(如果有的话)
      95楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。
      回去看看对话吧。

      除了东拉西扯以外,没看到一句正经的话。

      2021/2/3 0:28:44
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来我高估你了,你连点常识都没有,我只好给你普及常识。

      所谓“上帝”,所谓“神”,就是1种角色设定标准。

      全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝、就是神,做不到的就不是。

      我可从来没说过我有个“上帝”的说。倒是你,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。你这样的态度,难道不是你自己把你自己当成上帝么?

      你的言行,就是愚蠢的栽赃的典型例子,我非常清楚。

      86楼 酱油打遍天下
      我希望你把我踩在脚下,但不太现实。

      把自己解释不清楚的问题,或者矛盾,都推到“上帝”“神”,的虚无概念。

      你解释一下,什么是偷换概念?

      真搞笑,贼喊捉贼,的前身还真是掩耳盗铃。

      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      国际歌,是国际歌哦。

      有一句歌词,“世上没有神仙皇帝”(我也坚信)

      难道我就被你“神仙皇帝”了吗?

      哈哈哈哈哈哈哈哈!

      泼脏水,这种行为。我个人认为,只有泼妇干得出来。

      89楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这种行径,就是偷换概念。

      你口头上说自己坚信世上没有神仙皇帝,但你的言行已经证明了你心里其实是不信的。

      如果你真的坚信世上没有神仙皇帝,就不会满嘴公理、满心歪理,就不会搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径。

      你但凡遇到解释不清楚的问题,或者矛盾,就以上帝自居,以1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场来颐气指使。你倒是不推给“上帝”“神”,因为在你的意识里,你自己本身就是“上帝”“神”这些个虚无概念本尊。

      至于泼脏水,你自己当然不会认为你自己是泼脏水,你都自认为“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”了,那么,在你眼里,你自己本身就是上帝本尊,你自己本身就是真理本尊,你自己本身就是公理本尊,既然如此,你又怎么会觉得自己有泼脏水呢?

      在你看来,任何人在任何话题上以任何方式反对你的任何观点,都是对你泼脏水。只有对你在任何时候任何场合都俯首帖耳、百依百顺、逆来顺受,才不是泼脏水。

      92楼 酱油打遍天下
      那你继续睡,等着你的“上帝”来叫醒你。(如果有的话)
      95楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。
      回去看看对话吧。

      除了东拉西扯以外,没看到一句正经的话。

      2021/2/3 0:28:33
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      87楼 酱油打遍天下
      真是搞笑。

      我是中国小屁民。

      你加上方方,来,比诗,比对,比词,无惧。

      吾不擅长“日记”。

      山水相关月,日影挂几分。

      你和方方,接一个下句。

      91楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远如果我在第72楼说的话里哪里有错误,你只管给明确指出来。

      别就会转移话题、偷换概念。

      比诗,比对,比词,不论输赢,只能比出文采来,这与观点的正确与否毫无关系。

      93楼 酱油打遍天下
      你可以天上地下的胡侃乱吹,

      我却不能用你的手法来和你对话?

      对待不讲道理的,我没有道理可讲。

      94楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我一直是讲道理的,反倒是你,老是不讲道理。
      72楼说的那些屁话,就是所谓的讲道理?

      偷换概念的手法,都说的这么“光明正大”。

      连我在暗讽你都看不出来,和你还有什么道理可讲?

      歪理一大堆,还恬不知耻的说道理。

      真搞笑!真可悲!真无耻!

      2021/2/3 0:19:49
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 酱油打遍天下
      好似,你还没有回答我在上一楼的问题。

      就说我在栽赃了?

      前面的对话,怼到你无路可循,才说出这么无脑的言语?

      还是你的“上帝”,已经放弃了你?

      什么是愚蠢?什么是“栽赃”?

      好似你自己都没搞清楚。

      83楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来我高估你了,你连点常识都没有,我只好给你普及常识。

      所谓“上帝”,所谓“神”,就是1种角色设定标准。

      全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝、就是神,做不到的就不是。

      我可从来没说过我有个“上帝”的说。倒是你,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。你这样的态度,难道不是你自己把你自己当成上帝么?

      你的言行,就是愚蠢的栽赃的典型例子,我非常清楚。

      86楼 酱油打遍天下
      我希望你把我踩在脚下,但不太现实。

      把自己解释不清楚的问题,或者矛盾,都推到“上帝”“神”,的虚无概念。

      你解释一下,什么是偷换概念?

      真搞笑,贼喊捉贼,的前身还真是掩耳盗铃。

      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      国际歌,是国际歌哦。

      有一句歌词,“世上没有神仙皇帝”(我也坚信)

      难道我就被你“神仙皇帝”了吗?

      哈哈哈哈哈哈哈哈!

      泼脏水,这种行为。我个人认为,只有泼妇干得出来。

      89楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这种行径,就是偷换概念。

      你口头上说自己坚信世上没有神仙皇帝,但你的言行已经证明了你心里其实是不信的。

      如果你真的坚信世上没有神仙皇帝,就不会满嘴公理、满心歪理,就不会搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径。

      你但凡遇到解释不清楚的问题,或者矛盾,就以上帝自居,以1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场来颐气指使。你倒是不推给“上帝”“神”,因为在你的意识里,你自己本身就是“上帝”“神”这些个虚无概念本尊。

      至于泼脏水,你自己当然不会认为你自己是泼脏水,你都自认为“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”了,那么,在你眼里,你自己本身就是上帝本尊,你自己本身就是真理本尊,你自己本身就是公理本尊,既然如此,你又怎么会觉得自己有泼脏水呢?

      在你看来,任何人在任何话题上以任何方式反对你的任何观点,都是对你泼脏水。只有对你在任何时候任何场合都俯首帖耳、百依百顺、逆来顺受,才不是泼脏水。

      92楼 酱油打遍天下
      那你继续睡,等着你的“上帝”来叫醒你。(如果有的话)
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我可从来没说过我有个“上帝”的说,你让我怎么去等1个我从未表示过存在的东西?真是莫名其妙。

      2021/2/2 16:01:22
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 酱油打遍天下
      你看过吗?还是没看过?

      方方,所描述的,是当时真实的环境吗?真搞笑。

      老鼠也许,见不得阳光。

      72楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      87楼 酱油打遍天下
      真是搞笑。

      我是中国小屁民。

      你加上方方,来,比诗,比对,比词,无惧。

      吾不擅长“日记”。

      山水相关月,日影挂几分。

      你和方方,接一个下句。

      91楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远如果我在第72楼说的话里哪里有错误,你只管给明确指出来。

      别就会转移话题、偷换概念。

      比诗,比对,比词,不论输赢,只能比出文采来,这与观点的正确与否毫无关系。

      93楼 酱油打遍天下
      你可以天上地下的胡侃乱吹,

      我却不能用你的手法来和你对话?

      对待不讲道理的,我没有道理可讲。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远我一直是讲道理的,反倒是你,老是不讲道理。

      2021/2/2 15:58:13
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方她是批判当年的中国么?《方方日记》写的内容是针对当年的中国还是针对今天的中国?你别把驴唇不对马嘴的事搅在一起。

      不是我活在过去的某个时候,而是我有自己特别的原因,这个原因我曾发在这里,但被版主删了。我只能私聊告诉你。

      70楼 酱油打遍天下
      你看过吗?还是没看过?

      方方,所描述的,是当时真实的环境吗?真搞笑。

      老鼠也许,见不得阳光。

      72楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      87楼 酱油打遍天下
      真是搞笑。

      我是中国小屁民。

      你加上方方,来,比诗,比对,比词,无惧。

      吾不擅长“日记”。

      山水相关月,日影挂几分。

      你和方方,接一个下句。

      91楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远如果我在第72楼说的话里哪里有错误,你只管给明确指出来。

      别就会转移话题、偷换概念。

      比诗,比对,比词,不论输赢,只能比出文采来,这与观点的正确与否毫无关系。

      你可以天上地下的胡侃乱吹,

      我却不能用你的手法来和你对话?

      对待不讲道理的,我没有道理可讲。

      2021/2/2 11:11:33
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远满嘴公理,满心歪理,就是你这种人。

      我从来没有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹,这些全都是你愚蠢的栽赃。

      73楼 酱油打遍天下
      好似,你还没有回答我在上一楼的问题。

      就说我在栽赃了?

      前面的对话,怼到你无路可循,才说出这么无脑的言语?

      还是你的“上帝”,已经放弃了你?

      什么是愚蠢?什么是“栽赃”?

      好似你自己都没搞清楚。

      83楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来我高估你了,你连点常识都没有,我只好给你普及常识。

      所谓“上帝”,所谓“神”,就是1种角色设定标准。

      全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝、就是神,做不到的就不是。

      我可从来没说过我有个“上帝”的说。倒是你,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。你这样的态度,难道不是你自己把你自己当成上帝么?

      你的言行,就是愚蠢的栽赃的典型例子,我非常清楚。

      86楼 酱油打遍天下
      我希望你把我踩在脚下,但不太现实。

      把自己解释不清楚的问题,或者矛盾,都推到“上帝”“神”,的虚无概念。

      你解释一下,什么是偷换概念?

      真搞笑,贼喊捉贼,的前身还真是掩耳盗铃。

      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      国际歌,是国际歌哦。

      有一句歌词,“世上没有神仙皇帝”(我也坚信)

      难道我就被你“神仙皇帝”了吗?

      哈哈哈哈哈哈哈哈!

      泼脏水,这种行为。我个人认为,只有泼妇干得出来。

      89楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这种行径,就是偷换概念。

      你口头上说自己坚信世上没有神仙皇帝,但你的言行已经证明了你心里其实是不信的。

      如果你真的坚信世上没有神仙皇帝,就不会满嘴公理、满心歪理,就不会搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径。

      你但凡遇到解释不清楚的问题,或者矛盾,就以上帝自居,以1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场来颐气指使。你倒是不推给“上帝”“神”,因为在你的意识里,你自己本身就是“上帝”“神”这些个虚无概念本尊。

      至于泼脏水,你自己当然不会认为你自己是泼脏水,你都自认为“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”了,那么,在你眼里,你自己本身就是上帝本尊,你自己本身就是真理本尊,你自己本身就是公理本尊,既然如此,你又怎么会觉得自己有泼脏水呢?

      在你看来,任何人在任何话题上以任何方式反对你的任何观点,都是对你泼脏水。只有对你在任何时候任何场合都俯首帖耳、百依百顺、逆来顺受,才不是泼脏水。

      那你继续睡,等着你的“上帝”来叫醒你。(如果有的话)

      2021/2/2 10:56:46
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 中国人你要自信
      所以,您活在过去的某个时候,我们根本就不介意......

      因为历史的3/4时间,中华文明都是最强的,而且举世无算独一无二延续至今......

      只存在于历史的某个片段,而不是全部维度的......

      我们只能呵呵!

      灵魂中只有阴暗的,当然永远看不到阳光......

      比如方方之流的恨国党......

      对吧?

      67楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方她是批判当年的中国么?《方方日记》写的内容是针对当年的中国还是针对今天的中国?你别把驴唇不对马嘴的事搅在一起。

      不是我活在过去的某个时候,而是我有自己特别的原因,这个原因我曾发在这里,但被版主删了。我只能私聊告诉你。

      70楼 酱油打遍天下
      你看过吗?还是没看过?

      方方,所描述的,是当时真实的环境吗?真搞笑。

      老鼠也许,见不得阳光。

      72楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      87楼 酱油打遍天下
      真是搞笑。

      我是中国小屁民。

      你加上方方,来,比诗,比对,比词,无惧。

      吾不擅长“日记”。

      山水相关月,日影挂几分。

      你和方方,接一个下句。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远如果我在第72楼说的话里哪里有错误,你只管给明确指出来。

      别就会转移话题、偷换概念。

      比诗,比对,比词,不论输赢,只能比出文采来,这与观点的正确与否毫无关系。

      2021/2/2 10:14:50
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 中国人你要自信
      所以,您活在过去的某个时候,我们根本就不介意......

      因为历史的3/4时间,中华文明都是最强的,而且举世无算独一无二延续至今......

      只存在于历史的某个片段,而不是全部维度的......

      我们只能呵呵!

      灵魂中只有阴暗的,当然永远看不到阳光......

      比如方方之流的恨国党......

      对吧?

      67楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方她是批判当年的中国么?《方方日记》写的内容是针对当年的中国还是针对今天的中国?你别把驴唇不对马嘴的事搅在一起。

      不是我活在过去的某个时候,而是我有自己特别的原因,这个原因我曾发在这里,但被版主删了。我只能私聊告诉你。

      70楼 酱油打遍天下
      你看过吗?还是没看过?

      方方,所描述的,是当时真实的环境吗?真搞笑。

      老鼠也许,见不得阳光。

      72楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      87楼 酱油打遍天下
      真是搞笑。

      我是中国小屁民。

      你加上方方,来,比诗,比对,比词,无惧。

      吾不擅长“日记”。

      山水相关月,日影挂几分。

      你和方方,接一个下句。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远如果我在第72楼说的话里哪里有错误,你只管给明确指出来。

      别就会转移话题、偷换概念。

      比诗,比对,比词,不论输赢,只能比出文采来,这与观点的正确与否毫无关系。

      2021/2/2 10:14:39
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 酱油打遍天下
      上帝我不知道是何许人也。

      请你告诉我“上帝”是什么?

      世事必有公理。(没有上帝)

      我说的,你偷换概念,转移话题。

      你有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹?

      你的“上帝”也不能回答,你这么愚蠢的答案。(回去看看对话)

      71楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远满嘴公理,满心歪理,就是你这种人。

      我从来没有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹,这些全都是你愚蠢的栽赃。

      73楼 酱油打遍天下
      好似,你还没有回答我在上一楼的问题。

      就说我在栽赃了?

      前面的对话,怼到你无路可循,才说出这么无脑的言语?

      还是你的“上帝”,已经放弃了你?

      什么是愚蠢?什么是“栽赃”?

      好似你自己都没搞清楚。

      83楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来我高估你了,你连点常识都没有,我只好给你普及常识。

      所谓“上帝”,所谓“神”,就是1种角色设定标准。

      全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝、就是神,做不到的就不是。

      我可从来没说过我有个“上帝”的说。倒是你,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。你这样的态度,难道不是你自己把你自己当成上帝么?

      你的言行,就是愚蠢的栽赃的典型例子,我非常清楚。

      86楼 酱油打遍天下
      我希望你把我踩在脚下,但不太现实。

      把自己解释不清楚的问题,或者矛盾,都推到“上帝”“神”,的虚无概念。

      你解释一下,什么是偷换概念?

      真搞笑,贼喊捉贼,的前身还真是掩耳盗铃。

      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      国际歌,是国际歌哦。

      有一句歌词,“世上没有神仙皇帝”(我也坚信)

      难道我就被你“神仙皇帝”了吗?

      哈哈哈哈哈哈哈哈!

      泼脏水,这种行为。我个人认为,只有泼妇干得出来。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你的这种行径,就是偷换概念。

      你口头上说自己坚信世上没有神仙皇帝,但你的言行已经证明了你心里其实是不信的。

      如果你真的坚信世上没有神仙皇帝,就不会满嘴公理、满心歪理,就不会搞“说谁行,谁就必须行,不行也行;说谁不行,谁就必须不行,行也不行”的拙劣行径。

      你但凡遇到解释不清楚的问题,或者矛盾,就以上帝自居,以1副“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”的排场来颐气指使。你倒是不推给“上帝”“神”,因为在你的意识里,你自己本身就是“上帝”“神”这些个虚无概念本尊。

      至于泼脏水,你自己当然不会认为你自己是泼脏水,你都自认为“我说什么就是什么,我说世界是什么样的世界就必定是什么样的”了,那么,在你眼里,你自己本身就是上帝本尊,你自己本身就是真理本尊,你自己本身就是公理本尊,既然如此,你又怎么会觉得自己有泼脏水呢?

      在你看来,任何人在任何话题上以任何方式反对你的任何观点,都是对你泼脏水。只有对你在任何时候任何场合都俯首帖耳、百依百顺、逆来顺受,才不是泼脏水。

      2021/2/2 10:11:29
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      64楼 中国人你要自信
      所以,您活在过去的某个时候,我们根本就不介意......

      因为历史的3/4时间,中华文明都是最强的,而且举世无算独一无二延续至今......

      只存在于历史的某个片段,而不是全部维度的......

      我们只能呵呵!

      灵魂中只有阴暗的,当然永远看不到阳光......

      比如方方之流的恨国党......

      对吧?

      67楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方她是批判当年的中国么?《方方日记》写的内容是针对当年的中国还是针对今天的中国?你别把驴唇不对马嘴的事搅在一起。

      不是我活在过去的某个时候,而是我有自己特别的原因,这个原因我曾发在这里,但被版主删了。我只能私聊告诉你。

      70楼 酱油打遍天下
      你看过吗?还是没看过?

      方方,所描述的,是当时真实的环境吗?真搞笑。

      老鼠也许,见不得阳光。

      72楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      真是搞笑。

      我是中国小屁民。

      你加上方方,来,比诗,比对,比词,无惧。

      吾不擅长“日记”。

      山水相关月,日影挂几分。

      你和方方,接一个下句。

      2021/2/2 8:08:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      64楼 中国人你要自信
      所以,您活在过去的某个时候,我们根本就不介意......

      因为历史的3/4时间,中华文明都是最强的,而且举世无算独一无二延续至今......

      只存在于历史的某个片段,而不是全部维度的......

      我们只能呵呵!

      灵魂中只有阴暗的,当然永远看不到阳光......

      比如方方之流的恨国党......

      对吧?

      67楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方她是批判当年的中国么?《方方日记》写的内容是针对当年的中国还是针对今天的中国?你别把驴唇不对马嘴的事搅在一起。

      不是我活在过去的某个时候,而是我有自己特别的原因,这个原因我曾发在这里,但被版主删了。我只能私聊告诉你。

      70楼 酱油打遍天下
      你看过吗?还是没看过?

      方方,所描述的,是当时真实的环境吗?真搞笑。

      老鼠也许,见不得阳光。

      72楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      真是搞笑。

      我是中国小屁民。

      你加上方方,来,比诗,比对,比词,无惧。

      吾不擅长“日记”。

      山水相关月,日影挂几分。

      你和方方,接一个下句。

      2021/2/2 8:08:05
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来,在你自己心里,你自己就是上帝。

      你说谁是偷换概念、转移话题,谁就一定得是偷换概念、转移话题;你说谁是掩耳盗铃,谁就一定得是掩耳盗铃;你说谁是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语,谁就一定得是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语;你说谁是观点的原点不科学、不实事求是,谁就一定得是观点的原点不科学、不实事求是。

      总之,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。

      可惜。大家都是有眼睛有视力的,不会仅仅跟着你的私人观念跑。偷换概念、转移话题、掩耳盗铃、无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语的是谁,大家都看得一清二楚。实事求是,也是大家的而不是被你独霸解释权的。

      69楼 酱油打遍天下
      上帝我不知道是何许人也。

      请你告诉我“上帝”是什么?

      世事必有公理。(没有上帝)

      我说的,你偷换概念,转移话题。

      你有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹?

      你的“上帝”也不能回答,你这么愚蠢的答案。(回去看看对话)

      71楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远满嘴公理,满心歪理,就是你这种人。

      我从来没有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹,这些全都是你愚蠢的栽赃。

      73楼 酱油打遍天下
      好似,你还没有回答我在上一楼的问题。

      就说我在栽赃了?

      前面的对话,怼到你无路可循,才说出这么无脑的言语?

      还是你的“上帝”,已经放弃了你?

      什么是愚蠢?什么是“栽赃”?

      好似你自己都没搞清楚。

      83楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来我高估你了,你连点常识都没有,我只好给你普及常识。

      所谓“上帝”,所谓“神”,就是1种角色设定标准。

      全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝、就是神,做不到的就不是。

      我可从来没说过我有个“上帝”的说。倒是你,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。你这样的态度,难道不是你自己把你自己当成上帝么?

      你的言行,就是愚蠢的栽赃的典型例子,我非常清楚。

      我希望你把我踩在脚下,但不太现实。

      把自己解释不清楚的问题,或者矛盾,都推到“上帝”“神”,的虚无概念。

      你解释一下,什么是偷换概念?

      真搞笑,贼喊捉贼,的前身还真是掩耳盗铃。

      哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      国际歌,是国际歌哦。

      有一句歌词,“世上没有神仙皇帝”(我也坚信)

      难道我就被你“神仙皇帝”了吗?

      哈哈哈哈哈哈哈哈!

      泼脏水,这种行为。我个人认为,只有泼妇干得出来。

      2021/2/1 23:54:10
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      63楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来,在你自己心里,你自己就是上帝。

      你说谁是偷换概念、转移话题,谁就一定得是偷换概念、转移话题;你说谁是掩耳盗铃,谁就一定得是掩耳盗铃;你说谁是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语,谁就一定得是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语;你说谁是观点的原点不科学、不实事求是,谁就一定得是观点的原点不科学、不实事求是。

      总之,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。

      可惜。大家都是有眼睛有视力的,不会仅仅跟着你的私人观念跑。偷换概念、转移话题、掩耳盗铃、无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语的是谁,大家都看得一清二楚。实事求是,也是大家的而不是被你独霸解释权的。

      69楼 酱油打遍天下
      上帝我不知道是何许人也。

      请你告诉我“上帝”是什么?

      世事必有公理。(没有上帝)

      我说的,你偷换概念,转移话题。

      你有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹?

      你的“上帝”也不能回答,你这么愚蠢的答案。(回去看看对话)

      71楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远满嘴公理,满心歪理,就是你这种人。

      我从来没有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹,这些全都是你愚蠢的栽赃。

      73楼 酱油打遍天下
      好似,你还没有回答我在上一楼的问题。

      就说我在栽赃了?

      前面的对话,怼到你无路可循,才说出这么无脑的言语?

      还是你的“上帝”,已经放弃了你?

      什么是愚蠢?什么是“栽赃”?

      好似你自己都没搞清楚。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来我高估你了,你连点常识都没有,我只好给你普及常识。

      所谓“上帝”,所谓“神”,就是1种角色设定标准。

      全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝、就是神,做不到的就不是。

      我可从来没说过我有个“上帝”的说。倒是你,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。你这样的态度,难道不是你自己把你自己当成上帝么?

      你的言行,就是愚蠢的栽赃的典型例子,我非常清楚。

      2021/2/1 18:52:09
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      63楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来,在你自己心里,你自己就是上帝。

      你说谁是偷换概念、转移话题,谁就一定得是偷换概念、转移话题;你说谁是掩耳盗铃,谁就一定得是掩耳盗铃;你说谁是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语,谁就一定得是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语;你说谁是观点的原点不科学、不实事求是,谁就一定得是观点的原点不科学、不实事求是。

      总之,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。

      可惜。大家都是有眼睛有视力的,不会仅仅跟着你的私人观念跑。偷换概念、转移话题、掩耳盗铃、无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语的是谁,大家都看得一清二楚。实事求是,也是大家的而不是被你独霸解释权的。

      69楼 酱油打遍天下
      上帝我不知道是何许人也。

      请你告诉我“上帝”是什么?

      世事必有公理。(没有上帝)

      我说的,你偷换概念,转移话题。

      你有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹?

      你的“上帝”也不能回答,你这么愚蠢的答案。(回去看看对话)

      71楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远满嘴公理,满心歪理,就是你这种人。

      我从来没有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹,这些全都是你愚蠢的栽赃。

      73楼 酱油打遍天下
      好似,你还没有回答我在上一楼的问题。

      就说我在栽赃了?

      前面的对话,怼到你无路可循,才说出这么无脑的言语?

      还是你的“上帝”,已经放弃了你?

      什么是愚蠢?什么是“栽赃”?

      好似你自己都没搞清楚。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来我高估你了,你连点常识都没有,我只好给你普及常识。

      所谓“上帝”,所谓“神”,就是1种角色设定标准。

      全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝、就是神,做不到的就不是。

      我可从来没说过我有个“上帝”的说。倒是你,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。你这样的态度,难道不是你自己把你自己当成上帝么?

      你的言行,就是愚蠢的栽赃的典型例子,我非常清楚。

      2021/2/1 18:52:09
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      63楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来,在你自己心里,你自己就是上帝。

      你说谁是偷换概念、转移话题,谁就一定得是偷换概念、转移话题;你说谁是掩耳盗铃,谁就一定得是掩耳盗铃;你说谁是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语,谁就一定得是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语;你说谁是观点的原点不科学、不实事求是,谁就一定得是观点的原点不科学、不实事求是。

      总之,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。

      可惜。大家都是有眼睛有视力的,不会仅仅跟着你的私人观念跑。偷换概念、转移话题、掩耳盗铃、无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语的是谁,大家都看得一清二楚。实事求是,也是大家的而不是被你独霸解释权的。

      69楼 酱油打遍天下
      上帝我不知道是何许人也。

      请你告诉我“上帝”是什么?

      世事必有公理。(没有上帝)

      我说的,你偷换概念,转移话题。

      你有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹?

      你的“上帝”也不能回答,你这么愚蠢的答案。(回去看看对话)

      71楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远满嘴公理,满心歪理,就是你这种人。

      我从来没有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹,这些全都是你愚蠢的栽赃。

      73楼 酱油打遍天下
      好似,你还没有回答我在上一楼的问题。

      就说我在栽赃了?

      前面的对话,怼到你无路可循,才说出这么无脑的言语?

      还是你的“上帝”,已经放弃了你?

      什么是愚蠢?什么是“栽赃”?

      好似你自己都没搞清楚。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来我高估你了,你连点常识都没有,我只好给你普及常识。

      所谓“上帝”,所谓“神”,就是1种角色设定标准。

      全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝、就是神,做不到的就不是。

      我可从来没说过我有个“上帝”的说。倒是你,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。你这样的态度,难道不是你自己把你自己当成上帝么?

      你的言行,就是愚蠢的栽赃的典型例子,我非常清楚。

      2021/2/1 17:57:11
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      63楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来,在你自己心里,你自己就是上帝。

      你说谁是偷换概念、转移话题,谁就一定得是偷换概念、转移话题;你说谁是掩耳盗铃,谁就一定得是掩耳盗铃;你说谁是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语,谁就一定得是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语;你说谁是观点的原点不科学、不实事求是,谁就一定得是观点的原点不科学、不实事求是。

      总之,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。

      可惜。大家都是有眼睛有视力的,不会仅仅跟着你的私人观念跑。偷换概念、转移话题、掩耳盗铃、无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语的是谁,大家都看得一清二楚。实事求是,也是大家的而不是被你独霸解释权的。

      69楼 酱油打遍天下
      上帝我不知道是何许人也。

      请你告诉我“上帝”是什么?

      世事必有公理。(没有上帝)

      我说的,你偷换概念,转移话题。

      你有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹?

      你的“上帝”也不能回答,你这么愚蠢的答案。(回去看看对话)

      71楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远满嘴公理,满心歪理,就是你这种人。

      我从来没有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹,这些全都是你愚蠢的栽赃。

      73楼 酱油打遍天下
      好似,你还没有回答我在上一楼的问题。

      就说我在栽赃了?

      前面的对话,怼到你无路可循,才说出这么无脑的言语?

      还是你的“上帝”,已经放弃了你?

      什么是愚蠢?什么是“栽赃”?

      好似你自己都没搞清楚。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来我高估你了,你连点常识都没有,我只好给你普及常识。

      所谓“上帝”,所谓“神”,就是1种角色设定标准。

      全知全能,言出法随,说什么就是什么,想要世界是什么样子世界就会自动变成那个样子,能做到上述4点的,就是上帝、就是神,做不到的就不是。

      我可从来没说过我有个“上帝”的说。倒是你,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。你这样的态度,难道不是你自己把你自己当成上帝么?

      你的言行,就是愚蠢的栽赃的典型例子,我非常清楚。

      2021/2/1 17:57:11
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      63楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来,在你自己心里,你自己就是上帝。

      你说谁是偷换概念、转移话题,谁就一定得是偷换概念、转移话题;你说谁是掩耳盗铃,谁就一定得是掩耳盗铃;你说谁是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语,谁就一定得是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语;你说谁是观点的原点不科学、不实事求是,谁就一定得是观点的原点不科学、不实事求是。

      总之,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。

      可惜。大家都是有眼睛有视力的,不会仅仅跟着你的私人观念跑。偷换概念、转移话题、掩耳盗铃、无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语的是谁,大家都看得一清二楚。实事求是,也是大家的而不是被你独霸解释权的。

      69楼 酱油打遍天下
      上帝我不知道是何许人也。

      请你告诉我“上帝”是什么?

      世事必有公理。(没有上帝)

      我说的,你偷换概念,转移话题。

      你有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹?

      你的“上帝”也不能回答,你这么愚蠢的答案。(回去看看对话)

      71楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远满嘴公理,满心歪理,就是你这种人。

      我从来没有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹,这些全都是你愚蠢的栽赃。

      好似,你还没有回答我在上一楼的问题。

      就说我在栽赃了?

      前面的对话,怼到你无路可循,才说出这么无脑的言语?

      还是你的“上帝”,已经放弃了你?

      什么是愚蠢?什么是“栽赃”?

      好似你自己都没搞清楚。

      2021/2/1 10:57:32
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      64楼 中国人你要自信
      所以,您活在过去的某个时候,我们根本就不介意......

      因为历史的3/4时间,中华文明都是最强的,而且举世无算独一无二延续至今......

      只存在于历史的某个片段,而不是全部维度的......

      我们只能呵呵!

      灵魂中只有阴暗的,当然永远看不到阳光......

      比如方方之流的恨国党......

      对吧?

      67楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方她是批判当年的中国么?《方方日记》写的内容是针对当年的中国还是针对今天的中国?你别把驴唇不对马嘴的事搅在一起。

      不是我活在过去的某个时候,而是我有自己特别的原因,这个原因我曾发在这里,但被版主删了。我只能私聊告诉你。

      70楼 酱油打遍天下
      你看过吗?还是没看过?

      方方,所描述的,是当时真实的环境吗?真搞笑。

      老鼠也许,见不得阳光。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方,所描述的,是不是当时真实的环境,那是另1个话题。

      至少有1点是所有人(也包括方方自己)不能不一致公认的,方方她并未批判当年的中国,她并未批判中国的历史。这1点,不论是方方自己,还是方方的支持者,还是方方的反对者,都不能不承认。

      自己见不得阳光,和被外力强行禁止见阳光,是两回事。前者怪不得别人,后者却是施加外力者的责任。

      2021/2/1 10:08:30
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      63楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来,在你自己心里,你自己就是上帝。

      你说谁是偷换概念、转移话题,谁就一定得是偷换概念、转移话题;你说谁是掩耳盗铃,谁就一定得是掩耳盗铃;你说谁是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语,谁就一定得是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语;你说谁是观点的原点不科学、不实事求是,谁就一定得是观点的原点不科学、不实事求是。

      总之,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。

      可惜。大家都是有眼睛有视力的,不会仅仅跟着你的私人观念跑。偷换概念、转移话题、掩耳盗铃、无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语的是谁,大家都看得一清二楚。实事求是,也是大家的而不是被你独霸解释权的。

      69楼 酱油打遍天下
      上帝我不知道是何许人也。

      请你告诉我“上帝”是什么?

      世事必有公理。(没有上帝)

      我说的,你偷换概念,转移话题。

      你有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹?

      你的“上帝”也不能回答,你这么愚蠢的答案。(回去看看对话)

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远满嘴公理,满心歪理,就是你这种人。

      我从来没有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹,这些全都是你愚蠢的栽赃。

      2021/2/1 10:01:19
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      64楼 中国人你要自信
      所以,您活在过去的某个时候,我们根本就不介意......

      因为历史的3/4时间,中华文明都是最强的,而且举世无算独一无二延续至今......

      只存在于历史的某个片段,而不是全部维度的......

      我们只能呵呵!

      灵魂中只有阴暗的,当然永远看不到阳光......

      比如方方之流的恨国党......

      对吧?

      67楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方她是批判当年的中国么?《方方日记》写的内容是针对当年的中国还是针对今天的中国?你别把驴唇不对马嘴的事搅在一起。

      不是我活在过去的某个时候,而是我有自己特别的原因,这个原因我曾发在这里,但被版主删了。我只能私聊告诉你。

      你看过吗?还是没看过?

      方方,所描述的,是当时真实的环境吗?真搞笑。

      老鼠也许,见不得阳光。

      2021/1/31 23:09:34
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      63楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来,在你自己心里,你自己就是上帝。

      你说谁是偷换概念、转移话题,谁就一定得是偷换概念、转移话题;你说谁是掩耳盗铃,谁就一定得是掩耳盗铃;你说谁是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语,谁就一定得是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语;你说谁是观点的原点不科学、不实事求是,谁就一定得是观点的原点不科学、不实事求是。

      总之,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。

      可惜。大家都是有眼睛有视力的,不会仅仅跟着你的私人观念跑。偷换概念、转移话题、掩耳盗铃、无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语的是谁,大家都看得一清二楚。实事求是,也是大家的而不是被你独霸解释权的。

      上帝我不知道是何许人也。

      请你告诉我“上帝”是什么?

      世事必有公理。(没有上帝)

      我说的,你偷换概念,转移话题。

      你有没有掩耳盗铃,贼喊捉贼,胡搅蛮缠,无理取闹?

      你的“上帝”也不能回答,你这么愚蠢的答案。(回去看看对话)

      2021/1/31 22:41:15
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      64楼 中国人你要自信
      所以,您活在过去的某个时候,我们根本就不介意......

      因为历史的3/4时间,中华文明都是最强的,而且举世无算独一无二延续至今......

      只存在于历史的某个片段,而不是全部维度的......

      我们只能呵呵!

      灵魂中只有阴暗的,当然永远看不到阳光......

      比如方方之流的恨国党......

      对吧?

      67楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方她是批判当年的中国么?《方方日记》写的内容是针对当年的中国还是针对今天的中国?你别把驴唇不对马嘴的事搅在一起。

      不是我活在过去的某个时候,而是我有自己特别的原因,这个原因我曾发在这里,但被版主删了。我只能私聊告诉你。

      有多特殊呢?

      2021/1/30 23:38:54
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      64楼 中国人你要自信
      所以,您活在过去的某个时候,我们根本就不介意......

      因为历史的3/4时间,中华文明都是最强的,而且举世无算独一无二延续至今......

      只存在于历史的某个片段,而不是全部维度的......

      我们只能呵呵!

      灵魂中只有阴暗的,当然永远看不到阳光......

      比如方方之流的恨国党......

      对吧?

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远方方她是批判当年的中国么?《方方日记》写的内容是针对当年的中国还是针对今天的中国?你别把驴唇不对马嘴的事搅在一起。

      不是我活在过去的某个时候,而是我有自己特别的原因,这个原因我曾发在这里,但被版主删了。我只能私聊告诉你。

      2021/1/30 22:40:16
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      所以,您活在过去的某个时候,我们根本就不介意......

      因为历史的3/4时间,中华文明都是最强的,而且举世无算独一无二延续至今......

      只存在于历史的某个片段,而不是全部维度的......

      我们只能呵呵!

      灵魂中只有阴暗的,当然永远看不到阳光......

      比如方方之流的恨国党......

      对吧?

      2021/1/30 16:35:20
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远原来,在你自己心里,你自己就是上帝。

      你说谁是偷换概念、转移话题,谁就一定得是偷换概念、转移话题;你说谁是掩耳盗铃,谁就一定得是掩耳盗铃;你说谁是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语,谁就一定得是无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语;你说谁是观点的原点不科学、不实事求是,谁就一定得是观点的原点不科学、不实事求是。

      总之,在你的观念里,你说谁行,谁就必须行,不行也行;你说谁不行,谁就必须不行,行也不行。

      可惜。大家都是有眼睛有视力的,不会仅仅跟着你的私人观念跑。偷换概念、转移话题、掩耳盗铃、无理取闹、胡搅蛮缠、前言不搭后语的是谁,大家都看得一清二楚。实事求是,也是大家的而不是被你独霸解释权的。

      2021/1/30 16:32:28
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      偷换概念,转移话题。

      掩耳盗铃,贼喊捉贼。这就是你所谓的“正面回答”?

      是谁在无理取闹?

      是谁在营造“装睡者”的形象?

      胡搅蛮缠,说一些前言不搭后语的话。

      只能说明,你的观点的原点,不科学。

      简单的说,就是实事求是,才符合观点与原点的合理性。

      2021/1/30 3:37:57
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:3555
      左箭头-小图标

      犹太本来就不值得同情

      2021/1/26 7:04:09
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这文字游戏玩的的确“有水平”。

      所有中国人都知道“老祖宗”,是中国代表的中华文化,中华文明。

      被玩成了“中华古代传统,例如孔孟,例如汉唐”,

      孔孟,汉唐,什么时候变成古代传统了?

      “新祖宗”,是数典忘祖,崇洋媚外,洋奴,公知,卖国贼,身后的支持者。

      说了“粉红”,又开始带风向。说你在开脑洞,一点不假。

      你说的“我不喜欢跟风,我喜欢谈论些参与谈论人数较少的话题”。

      就是你炒旧闻,炒历史,炒板块。的理由?(是在偷换概念)

      我44楼是根据你41楼的回复。

      你要说,就把41楼一起说。

      如果你是我肚子里的蛔虫,早被一把捏死。

      我这个,如果,用的可对?

      2021/1/26 4:23:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      哈哈哈哈!

      我是不是可以理解,这是又开了一个脑洞?(我堵住一个脑洞,你再开一个脑洞)

      这脑洞开得可真是“生生不息”,啊!

      好吧!

      你负责“开”,我负责“堵”。

      1,你连祖宗是谁,都要含糊其辞。看来你是搞不清楚根本。

      2,我对“粉红”这个词,很感兴趣,

      什么是“粉红”,请你解惑。(不是你自己开的脑洞,喷出来的吧?)

      在这个词的定义,我认为有3,“汉奸,香蕉人,台独”符合这个定义。

      3,你前面一个《日记》后面一个《回答》。你这不是在逃避最初的问题吗?

      4,44楼里1,2,3,项说的不够明白?

      还是你的理解能力和脑洞一样不如驴?

      掩耳盗铃的智商,才会产生贼喊捉贼的必然。

      2021/1/24 4:27:18
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14690
      左箭头-小图标

      2楼 化学天才3333
      不要挑拨中以关系。以色列是中国分裂美国的一张牌,不要以为美国犹太人和白人一伙,他们二者是有十分尖锐的矛盾的。你当真以为犹太人和美国白人一条心?
      5楼 流云居士
      据外媒报道,内塔尼亚胡曾说:“我们(以色列)曾跟中国友好很久了,但中国却老是声援我们的敌人(巴勒斯坦),这深深的伤害了我们的心。我们在这样的情况下跟中国友好了这么久,已经充分仁至义尽了,我们再也不欠中国什么了。”
      42楼 小李卖刀
      巴勒斯坦也不是好东西,中国不是偏向巴勒斯坦,只是针对以色列背后的美国吧?
      完全同意。

      2021/1/22 12:24:43
      • 军衔:空军少校
      • 军号:51537
      • 头衔:小李他妈的飞刀
      • 工分:49312
      左箭头-小图标

      2楼 化学天才3333
      不要挑拨中以关系。以色列是中国分裂美国的一张牌,不要以为美国犹太人和白人一伙,他们二者是有十分尖锐的矛盾的。你当真以为犹太人和美国白人一条心?
      5楼 流云居士
      据外媒报道,内塔尼亚胡曾说:“我们(以色列)曾跟中国友好很久了,但中国却老是声援我们的敌人(巴勒斯坦),这深深的伤害了我们的心。我们在这样的情况下跟中国友好了这么久,已经充分仁至义尽了,我们再也不欠中国什么了。”
      巴勒斯坦也不是好东西,中国不是偏向巴勒斯坦,只是针对以色列背后的美国吧?

      2021/1/21 10:39:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      其实,以色列早就决定和美国绑定了,不可能在关键时刻帮中国。

      只是因为中国的常任理事国一票,让他们阳奉阴违,表面看起来友好。

      现在到了进攻美元霸权的时候,犹大国必然再次露出獠牙,不要抱有任何幻想。

      2021/1/19 0:17:54
      左箭头-小图标

      犹太人是一个唯利势图的民族,从古至今被全世界其它民族排挤打压,在近代差点遭到灭族的境地,就连国土都是抢占的,俗话说可怜之人必有可恨之处,一个民族或种族的劣根性,就是它挥之不去的噩梦。

      2021/1/17 20:01:57
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1854647
      • 工分:30960
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      无论外媒说什么?或某个人说什么?以色列在世界上的政治外交地位对于中美2国,都是可以玩弄于掌骨之间,措尔小国,宗教问题,土地问题一堆,在联合国什么地位都没有。只是它的地缘政治关系在世界上很突出而已,拿中国说事是刷存在感的一种作死表现方式。如果它喜欢作死,那就由他去吧。提醒一下各位读者,凡小国刷存在感都会找中国,你在乎了,那就是膈应你难受,自找的。你把这种文章当厕纸、当垃圾,它什么目的也没达到,反而惊自己一身冷汗。小国就是在大国间找平衡,随着美国的国际地位的下降,美式民主的破产,小国政府如想作死,就随了它愿吧。

      2021/1/17 18:31:36
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远并不是所有提及此事的文章,都进行了批驳,也有部分仅仅是公布和介绍了以色列的这1观点、让人知道有这么1种观点存在而已,并没有表态赞扬或批驳。

      例如腾讯企鹅号——瞭望东南号的这篇文章《临阵倒戈?以色列主流媒体:中国已证明是反派,我们啥也不欠他》就是如此。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远

      这是从腾讯上截的图,该文章内容是公布和介绍,没有评价或表态,不论是赞扬还是批驳。

      另外,该文章把内塔尼亚胡作演讲的照片附在文章前部,我相信大部分粗读该文章的人都会相信这是内塔尼亚胡所持的观点。

      所以请不要仅仅因为腾讯企鹅号——英雄军情号发表文章批驳了以色列的这1观点,就武断的认为腾讯的所有企鹅号都在批驳这1观点,这是以偏概全。

      2021/1/17 16:10:41
      左箭头-小图标

      2楼 化学天才3333
      不要挑拨中以关系。以色列是中国分裂美国的一张牌,不要以为美国犹太人和白人一伙,他们二者是有十分尖锐的矛盾的。你当真以为犹太人和美国白人一条心?
      5楼 流云居士
      据外媒报道,内塔尼亚胡曾说:“我们(以色列)曾跟中国友好很久了,但中国却老是声援我们的敌人(巴勒斯坦),这深深的伤害了我们的心。我们在这样的情况下跟中国友好了这么久,已经充分仁至义尽了,我们再也不欠中国什么了。”
      你觉得作为资深政治家的内塔尼亚胡会和你一样信口雌黄么?

      2021/1/16 13:44:22
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      2楼 化学天才3333
      不要挑拨中以关系。以色列是中国分裂美国的一张牌,不要以为美国犹太人和白人一伙,他们二者是有十分尖锐的矛盾的。你当真以为犹太人和美国白人一条心?
      5楼 流云居士
      据外媒报道,内塔尼亚胡曾说:“我们(以色列)曾跟中国友好很久了,但中国却老是声援我们的敌人(巴勒斯坦),这深深的伤害了我们的心。我们在这样的情况下跟中国友好了这么久,已经充分仁至义尽了,我们再也不欠中国什么了。”
      13楼 酱油打遍天下
      请问,是哪个“外媒”?日期?版号?

      请别含糊其辞就盖了。

      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远这是腾讯所转载的消息。

      根据腾讯所公布的,消息的最初的来源是以色列主流媒体《耶路撒冷邮报》上刊登的文章《中国已经被证明是反派,我们什么也不欠他们》。

      2021/1/16 11:54:50
      左箭头-小图标

      2楼 化学天才3333
      不要挑拨中以关系。以色列是中国分裂美国的一张牌,不要以为美国犹太人和白人一伙,他们二者是有十分尖锐的矛盾的。你当真以为犹太人和美国白人一条心?
      5楼 流云居士
      据外媒报道,内塔尼亚胡曾说:“我们(以色列)曾跟中国友好很久了,但中国却老是声援我们的敌人(巴勒斯坦),这深深的伤害了我们的心。我们在这样的情况下跟中国友好了这么久,已经充分仁至义尽了,我们再也不欠中国什么了。”
      请问,是哪个“外媒”?日期?版号?

      请别含糊其辞就盖了。

      2021/1/16 5:28:45
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49474
      左箭头-小图标

      2楼 化学天才3333
      不要挑拨中以关系。以色列是中国分裂美国的一张牌,不要以为美国犹太人和白人一伙,他们二者是有十分尖锐的矛盾的。你当真以为犹太人和美国白人一条心?
      5楼 流云居士
      据外媒报道,内塔尼亚胡曾说:“我们(以色列)曾跟中国友好很久了,但中国却老是声援我们的敌人(巴勒斯坦),这深深的伤害了我们的心。我们在这样的情况下跟中国友好了这么久,已经充分仁至义尽了,我们再也不欠中国什么了。”
      既然不欠什么,那就拿两个海港来还吧。海法的两个港口前年底才交给中国运营和扩建,边上就是美军基地。

      2021/1/16 0:36:28
      左箭头-小图标

      2楼 化学天才3333
      不要挑拨中以关系。以色列是中国分裂美国的一张牌,不要以为美国犹太人和白人一伙,他们二者是有十分尖锐的矛盾的。你当真以为犹太人和美国白人一条心?
      5楼 流云居士
      据外媒报道,内塔尼亚胡曾说:“我们(以色列)曾跟中国友好很久了,但中国却老是声援我们的敌人(巴勒斯坦),这深深的伤害了我们的心。我们在这样的情况下跟中国友好了这么久,已经充分仁至义尽了,我们再也不欠中国什么了。”
      7楼 化学天才3333
      中国只是口头支援巴勒斯坦,但没有任何实际的行动。在巴以问题上中国是中立的。
      9楼 流云居士
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你认为在巴以问题上中国是中立的,不等于所有人都象你这么认为的。

      以色列右翼中的某些人,在他们看来,即便中国只是口头支援巴勒斯坦,但没有任何实际的行动,那也是中国站在巴勒斯坦那1边,不是中立。

      中国是偏向巴勒斯坦的,这一点是确切的,这一点确实使得以色列作为巴的死敌,心里肯定有想法。

      关于卖武器的问题,以色列会不会卖给印度,我觉得也许会卖的,武器生产出来就是用来卖的,除非自己的大敌不卖,话说回来了,俄不也卖武器给阿三嘛,并不见得某国得到了某种武器就一下子强大起来了,军事实力是一种综合的东西,印度整体国力毕竟比我们弱很多。

      2021/1/15 10:41:45
      左箭头-小图标

      对以色列可以用各种手段来打压与争取,如印度要买以国的武器,但以国要做到只收钱不或极少的将武器运给印度!

      2021/1/14 11:28:26
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      2楼 化学天才3333
      不要挑拨中以关系。以色列是中国分裂美国的一张牌,不要以为美国犹太人和白人一伙,他们二者是有十分尖锐的矛盾的。你当真以为犹太人和美国白人一条心?
      5楼 流云居士
      据外媒报道,内塔尼亚胡曾说:“我们(以色列)曾跟中国友好很久了,但中国却老是声援我们的敌人(巴勒斯坦),这深深的伤害了我们的心。我们在这样的情况下跟中国友好了这么久,已经充分仁至义尽了,我们再也不欠中国什么了。”
      7楼 化学天才3333
      中国只是口头支援巴勒斯坦,但没有任何实际的行动。在巴以问题上中国是中立的。
      回复:[原创]以色列与中国巳渐行渐远你认为在巴以问题上中国是中立的,不等于所有人都象你这么认为的。

      以色列右翼中的某些人,在他们看来,即便中国只是口头支援巴勒斯坦,但没有任何实际的行动,那也是中国站在巴勒斯坦那1边,不是中立。

      2021/1/14 10:15:28
      左箭头-小图标

      2楼 化学天才3333
      不要挑拨中以关系。以色列是中国分裂美国的一张牌,不要以为美国犹太人和白人一伙,他们二者是有十分尖锐的矛盾的。你当真以为犹太人和美国白人一条心?
      5楼 流云居士
      据外媒报道,内塔尼亚胡曾说:“我们(以色列)曾跟中国友好很久了,但中国却老是声援我们的敌人(巴勒斯坦),这深深的伤害了我们的心。我们在这样的情况下跟中国友好了这么久,已经充分仁至义尽了,我们再也不欠中国什么了。”
      中国只是口头支援巴勒斯坦,但没有任何实际的行动。在巴以问题上中国是中立的。

      2021/1/13 18:05:20
      左箭头-小图标

      只能说以色列已经在作死的路上越走越远了。

      2021/1/13 10:25:29
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240218 / 排名:6717
      左箭头-小图标

      2楼 化学天才3333
      不要挑拨中以关系。以色列是中国分裂美国的一张牌,不要以为美国犹太人和白人一伙,他们二者是有十分尖锐的矛盾的。你当真以为犹太人和美国白人一条心?
      据外媒报道,内塔尼亚胡曾说:“我们(以色列)曾跟中国友好很久了,但中国却老是声援我们的敌人(巴勒斯坦),这深深的伤害了我们的心。我们在这样的情况下跟中国友好了这么久,已经充分仁至义尽了,我们再也不欠中国什么了。”

      2021/1/13 10:08:53
      左箭头-小图标

      以色列和中国从来都不是一个路子的!只有相互利用关系!

      2021/1/13 9:05:07
      左箭头-小图标

      不要挑拨中以关系。以色列是中国分裂美国的一张牌,不要以为美国犹太人和白人一伙,他们二者是有十分尖锐的矛盾的。你当真以为犹太人和美国白人一条心?

      2021/1/13 8:26:58

      我要发帖

      总页数11页 [共有101条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]以色列与中国巳渐行渐远回复