关闭

帖子主题:03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。

共 0 个阅读者 

左箭头-小图标

03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。

上世纪80年代,我国开始研发小口径步枪,当时出现了两种小口径步枪设计方案,一种是无托步枪和有托步枪。当时无托步枪设计在世界上都算是比较前卫的,军方对这种设计信心不足,稳妥起见,决定同时进行两种步枪设计方案。无托步枪即现在的95式自动步枪,有托步枪即03式自动步枪。最终军方选择了95式自动步枪作为制式步枪,并开始大规模列装部队。03式自动步枪则只进行了小批量生产,装备部分武警、和解放军边防部队。

03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。

03式自动步枪的自动机和81式非常相似,区别较大的地方就是导气装置,03式的导气调节系统是在准星前,也可以将03式自动步枪看作是81式的小口径升级版。03式自动步枪的瞄准基线比较长,也一点也是03式的一大优势。不过我军现代化的程度将会越来越高,近些年也开始重视光学瞄具了,传统的机械瞄具的作用也在逐渐的被淡化,03式自动步枪在机匣后端还设计了缓冲装置,这个设计有效的减少了不少后坐力。

03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。

03式自动步枪在设计上最大的亮点就是采用了上下机匣结构设计,我国的56冲和81式都是采用的苏式的机匣加机匣盖的结构设计,这种设计在射击过程中产生的震动会使机匣盖很不稳定,这也是AK系列很难加装光学瞄具进行现代化改造的原因之一,而03式自动步枪采用了的下机匣结构设计在射击中上机匣的稳定性很好,安装光学瞄具也比较容易。

03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。

03式自动步枪的直接"竞争对手"就是95式自动步枪,不用多说也知道03的全枪长度要长于95式不少,但03的枪托设计成了可折叠的,在携行中可以通过折叠枪托提高便携性,在折叠起枪托后全枪尺寸比95短15mm。但是关键的地方就是03式的枪管长440mm,而95式的枪管却有463mm(不过这就是无托结构的优势,可以大幅缩短全枪尺寸同时也不会影响枪管长度)。这也使03式的射击精度要略逊于95式。关于03的枪管比95短的原因也是众说纷纭,目前也没有统一答案。

03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。

03式自动步枪尽管采用了大量的工程塑料,但其重量比95式还要重250克,钢木结构的81式差不了多少,说明减重设计做的不太好。03式自动步枪还有个较大缺陷就是,该枪的折叠枪托为了在折叠后不影响射击,将枪托的位置下调了不少,导致和后坐力的方向不在一条直线上,间接的影响了射击精度,不过这种情况只会在机械化步兵部队中出现。而目前装备03式步枪的武警、边防部队在执行任务时很少将枪托折叠起来,不存在影响射击问题。

03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。

03式自动步枪的扳机行程也比较短,不像95的扳机有利于预瞄,03还有个大问题就是该枪的拉机柄是一体随动的,而且拉机柄的位置也比较偏下,持枪的姿势错误会削到手指,不过当时的设计人员也考虑到了这一点,03式的下机匣也有限位设计,正常使用的情况不会出现削手指这样的事故。

03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。

可以说,03式自动步枪的综合性能确实不如95式,但是有一点必须要承认的就是95式的设计工作是动用了全国的力量,而03相对而言成本就少了很多,而且本身03式自动步枪就是为了在95式在列装部队后出现重大缺陷后的替补"选手"。随着"主力"95式在我军中出色的表现,改进型95-1更是确立了"主力"地位,03式自然也就没有多少发挥空间了。

03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。

95式无托自动步枪主要列装的是野战军部队,遂行机械化作战。03式自动步枪则装备给了对空间尺寸要求不高的边防和武警部队。例如,边防部队大多要通过步行执行巡逻任务,对于枪的尺寸要求不大,而且有托无托区别基本不大。

03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。

我国的阅兵活动最大的一个亮点就是看解放军的"劈枪"方阵了,曾经的"劈枪"56式半自动步枪和81式自动步枪已经"老"了,而制式95式无托步枪进行劈枪显得不够有杀气。03式自动步枪在这方面显然优势更大,因此很多网友也戏称03式自动步枪是为"劈枪"而生的。

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2021/1/10 11:18:15

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      102楼 4shen
      有45子弹的枪。就先用吧、起码拆砖墙比85好用。子弹打远距离瞟一眼不是很大。。

      上真的兵机会带两种口径的子弹。

      56子弹。是62年经过实际考验的。95子弹。在中印前线都没打过仗哈。当个随身冲锋枪用用也就算了。

      指望他打山地战。呵呵了。

      110楼 qdlai228
      62年,PLA是步兵班内全部用M43弹,但是连上装备的可是53重机枪啊,所以还是有底气的。

      班机这玩意并不需要打太远,后面有重机枪支援就行。

      111楼 w7841239
      在中印边境上,重机枪不要想了,太麻烦,携带麻烦,补给更是大麻烦

      一个班的兵,全给重机枪背子弹,也不够重机枪打十分钟的

      中印边境多山,多河流,还是以轻武器为主,毕竟没发生战争,一切都是以巡逻为主

      还是以轻便为重

      我觉得班用机枪最合理,在配合一些85狙是最合理的

      85狙不是专业狙击枪,他的瞄准具里的线,非常适合快速击发,600米以内准确度也可以,而且携带方便

      113楼 qdlai228
      很不幸,62年解放军不但带着重机枪,还带着炮去中印边境打的。

      多龙桥战斗,PLA参战部队一个营部,一个警卫班5人,一个82迫排15人,一个重机枪班7人,一个炊事班7人,总共56个人打印军一个不满编的营,毙伤俘241人。

      重机枪也不是配备到班的东西,这是营连级火力,配备在营属机炮连和连属机炮排里,其机动方式和后勤补给是不一样的方式。比如机炮排里的兵是基本不带枪的,除了两门迫击炮和3挺机枪外,其他的人统统是背弹药的,步兵连其他步兵也要帮着背弹药,按我军条令,一挺53重机枪在连上是带2个弹药基数,1.6万发!

      115楼 w7841239
      兄弟,你说的62年那是战争时期,携带重火力那是奔着打仗去的

      现在不同,现在是以巡逻为主的防御性机动

      没有战场的

      这时候你没法携带重火力,太累赘了

      我们的战士,现在需要的是轻便,轻便的前提下还有反击能力

      重火力是正式交战时候,才能到场的

      要不然你每天扛着重机枪迫击炮在边境巡逻?这活怎么干

      每天扛着重火力走几十公里?然后回去睡觉

      第二天再来一遍?

      除非你在边境建立碉堡或者有个驻地能存放重火力,要不然,重火力就得开打以后才能往前支援

      我就不信哪个指挥官能让巡逻队天天抬着重机枪爬山涉水的玩

      靠近前沿的驻地备有重机枪的,等冲突发生了再调哪里来得及,平时巡逻不会带出去。

      2021/5/19 14:03:02
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 4shen
      有45子弹的枪。就先用吧、起码拆砖墙比85好用。子弹打远距离瞟一眼不是很大。。

      上真的兵机会带两种口径的子弹。

      56子弹。是62年经过实际考验的。95子弹。在中印前线都没打过仗哈。当个随身冲锋枪用用也就算了。

      指望他打山地战。呵呵了。

      110楼 qdlai228
      62年,PLA是步兵班内全部用M43弹,但是连上装备的可是53重机枪啊,所以还是有底气的。

      班机这玩意并不需要打太远,后面有重机枪支援就行。

      111楼 w7841239
      在中印边境上,重机枪不要想了,太麻烦,携带麻烦,补给更是大麻烦

      一个班的兵,全给重机枪背子弹,也不够重机枪打十分钟的

      中印边境多山,多河流,还是以轻武器为主,毕竟没发生战争,一切都是以巡逻为主

      还是以轻便为重

      我觉得班用机枪最合理,在配合一些85狙是最合理的

      85狙不是专业狙击枪,他的瞄准具里的线,非常适合快速击发,600米以内准确度也可以,而且携带方便

      113楼 qdlai228
      很不幸,62年解放军不但带着重机枪,还带着炮去中印边境打的。

      多龙桥战斗,PLA参战部队一个营部,一个警卫班5人,一个82迫排15人,一个重机枪班7人,一个炊事班7人,总共56个人打印军一个不满编的营,毙伤俘241人。

      重机枪也不是配备到班的东西,这是营连级火力,配备在营属机炮连和连属机炮排里,其机动方式和后勤补给是不一样的方式。比如机炮排里的兵是基本不带枪的,除了两门迫击炮和3挺机枪外,其他的人统统是背弹药的,步兵连其他步兵也要帮着背弹药,按我军条令,一挺53重机枪在连上是带2个弹药基数,1.6万发!

      115楼 w7841239
      兄弟,你说的62年那是战争时期,携带重火力那是奔着打仗去的

      现在不同,现在是以巡逻为主的防御性机动

      没有战场的

      这时候你没法携带重火力,太累赘了

      我们的战士,现在需要的是轻便,轻便的前提下还有反击能力

      重火力是正式交战时候,才能到场的

      要不然你每天扛着重机枪迫击炮在边境巡逻?这活怎么干

      每天扛着重火力走几十公里?然后回去睡觉

      第二天再来一遍?

      除非你在边境建立碉堡或者有个驻地能存放重火力,要不然,重火力就得开打以后才能往前支援

      我就不信哪个指挥官能让巡逻队天天抬着重机枪爬山涉水的玩

      靠近前沿的驻地备有重机枪的,等冲突发生了再调哪里来得及,平时巡逻不会带出去。

      2021/5/19 14:03:02
      左箭头-小图标

      99楼 DSCDQS
      03式突击步枪还是脱离不开AK的影子
      枪械设计理念早就木已成舟,世界个厂家无论怎样倒腾都脱离不了既有条条框框喽。这借国庆阅兵露一面的“19-1”也不是啥新货色,和“03”、“81/81-”都是同一路数,老爹带女儿一脉相承传下来的,没啥可变化了,这就别怪范芳梅隔三差五找钱整形改面容啦。

      2021/5/19 8:29:34
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 w7841239
      在中印边境上,重机枪不要想了,太麻烦,携带麻烦,补给更是大麻烦

      一个班的兵,全给重机枪背子弹,也不够重机枪打十分钟的

      中印边境多山,多河流,还是以轻武器为主,毕竟没发生战争,一切都是以巡逻为主

      还是以轻便为重

      我觉得班用机枪最合理,在配合一些85狙是最合理的

      85狙不是专业狙击枪,他的瞄准具里的线,非常适合快速击发,600米以内准确度也可以,而且携带方便

      113楼 qdlai228
      很不幸,62年解放军不但带着重机枪,还带着炮去中印边境打的。

      多龙桥战斗,PLA参战部队一个营部,一个警卫班5人,一个82迫排15人,一个重机枪班7人,一个炊事班7人,总共56个人打印军一个不满编的营,毙伤俘241人。

      重机枪也不是配备到班的东西,这是营连级火力,配备在营属机炮连和连属机炮排里,其机动方式和后勤补给是不一样的方式。比如机炮排里的兵是基本不带枪的,除了两门迫击炮和3挺机枪外,其他的人统统是背弹药的,步兵连其他步兵也要帮着背弹药,按我军条令,一挺53重机枪在连上是带2个弹药基数,1.6万发!

      115楼 w7841239
      兄弟,你说的62年那是战争时期,携带重火力那是奔着打仗去的

      现在不同,现在是以巡逻为主的防御性机动

      没有战场的

      这时候你没法携带重火力,太累赘了

      我们的战士,现在需要的是轻便,轻便的前提下还有反击能力

      重火力是正式交战时候,才能到场的

      要不然你每天扛着重机枪迫击炮在边境巡逻?这活怎么干

      每天扛着重火力走几十公里?然后回去睡觉

      第二天再来一遍?

      除非你在边境建立碉堡或者有个驻地能存放重火力,要不然,重火力就得开打以后才能往前支援

      我就不信哪个指挥官能让巡逻队天天抬着重机枪爬山涉水的玩

      119楼 中国工农红军
      那你更应该使用“208”捣鼓出的“56C自动步枪”。

      注意可别将这血统不纯的货色与“1956-3冲锋枪”混为一谈啊。

      122楼 w7841239
      其实我觉得这种以巡逻防范为主的任务

      武器越轻便越好

      因为你担负的不是战争,而是摩擦防御

      比如中印边境,经常出现摩擦,大多数都是冷兵器,谁也不敢动热兵器,都怕出现更大的外交事故。

      所以轻武器可以保证一定的安全性,关键时刻往身上一背,捡起石头就可以砸

      如果拿重武器就尴尬了

      万一你扔地上被人抢了,那就是大新闻了。

      如此说来你就该劝说军警总部为边境守备队配发弹弓,义乌市场早年有出售,不贵!人手一只,使用便利,中国领土这么大哪还找不到石砾啊。

      2021/5/18 23:47:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19708
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 qdlai228
      62年,PLA是步兵班内全部用M43弹,但是连上装备的可是53重机枪啊,所以还是有底气的。

      班机这玩意并不需要打太远,后面有重机枪支援就行。

      111楼 w7841239
      在中印边境上,重机枪不要想了,太麻烦,携带麻烦,补给更是大麻烦

      一个班的兵,全给重机枪背子弹,也不够重机枪打十分钟的

      中印边境多山,多河流,还是以轻武器为主,毕竟没发生战争,一切都是以巡逻为主

      还是以轻便为重

      我觉得班用机枪最合理,在配合一些85狙是最合理的

      85狙不是专业狙击枪,他的瞄准具里的线,非常适合快速击发,600米以内准确度也可以,而且携带方便

      113楼 qdlai228
      很不幸,62年解放军不但带着重机枪,还带着炮去中印边境打的。

      多龙桥战斗,PLA参战部队一个营部,一个警卫班5人,一个82迫排15人,一个重机枪班7人,一个炊事班7人,总共56个人打印军一个不满编的营,毙伤俘241人。

      重机枪也不是配备到班的东西,这是营连级火力,配备在营属机炮连和连属机炮排里,其机动方式和后勤补给是不一样的方式。比如机炮排里的兵是基本不带枪的,除了两门迫击炮和3挺机枪外,其他的人统统是背弹药的,步兵连其他步兵也要帮着背弹药,按我军条令,一挺53重机枪在连上是带2个弹药基数,1.6万发!

      115楼 w7841239
      兄弟,你说的62年那是战争时期,携带重火力那是奔着打仗去的

      现在不同,现在是以巡逻为主的防御性机动

      没有战场的

      这时候你没法携带重火力,太累赘了

      我们的战士,现在需要的是轻便,轻便的前提下还有反击能力

      重火力是正式交战时候,才能到场的

      要不然你每天扛着重机枪迫击炮在边境巡逻?这活怎么干

      每天扛着重火力走几十公里?然后回去睡觉

      第二天再来一遍?

      除非你在边境建立碉堡或者有个驻地能存放重火力,要不然,重火力就得开打以后才能往前支援

      我就不信哪个指挥官能让巡逻队天天抬着重机枪爬山涉水的玩

      119楼 中国工农红军
      那你更应该使用“208”捣鼓出的“56C自动步枪”。

      注意可别将这血统不纯的货色与“1956-3冲锋枪”混为一谈啊。

      其实我觉得这种以巡逻防范为主的任务

      武器越轻便越好

      因为你担负的不是战争,而是摩擦防御

      比如中印边境,经常出现摩擦,大多数都是冷兵器,谁也不敢动热兵器,都怕出现更大的外交事故。

      所以轻武器可以保证一定的安全性,关键时刻往身上一背,捡起石头就可以砸

      如果拿重武器就尴尬了

      万一你扔地上被人抢了,那就是大新闻了。

      2021/5/18 22:49:21
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      77楼 凤凰战士V3
      好家伙,恁比208还牛逼回复:03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。
      这位网友,你是“208”哪个大神半仙设计组的成员啊?

      你要是有幸遇到程*康老爷子该如何称呼致敬呀?

      2021/5/18 14:00:48
      左箭头-小图标

      88楼 4shen
      冰天雪地的大山区。还是81杠吧。准头还可以。毛子都是AK一系列。阿三也要统一换的。
      95楼 qdlai228
      81杠也没比小口径强哪去,中间威力弹和中口径全威力不是一码事。

      毛子其实老早就换成小口径的AK74了,然后在步兵班里以中口径机枪和精确射手步枪来弥补远射能力差的弱点。

      印度山地部队换的是中口径全威力弹步枪,普通部队用AK203.

      M43,也就是我们的56步枪弹,并不是一种适合远射或者精度射的弹药,没有一种精确射手步枪是用这个弹药的。

      102楼 4shen
      有45子弹的枪。就先用吧、起码拆砖墙比85好用。子弹打远距离瞟一眼不是很大。。

      上真的兵机会带两种口径的子弹。

      56子弹。是62年经过实际考验的。95子弹。在中印前线都没打过仗哈。当个随身冲锋枪用用也就算了。

      指望他打山地战。呵呵了。

      110楼 qdlai228
      62年,PLA是步兵班内全部用M43弹,但是连上装备的可是53重机枪啊,所以还是有底气的。

      班机这玩意并不需要打太远,后面有重机枪支援就行。

      112楼 w7841239
      在中印边境上,重机枪不要想了,太麻烦,携带麻烦,补给更是大麻烦

      一个班的兵,全给重机枪背子弹,也不够重机枪打十分钟的

      中印边境多山,多河流,还是以轻武器为主,毕竟没发生战争,一切都是以巡逻为主

      还是以轻便为重

      我觉得班用机枪最合理,在配合一些85狙是最合理的

      85狙不是专业狙击枪,他的瞄准具里的线,非常适合快速击发,600米以内准确度也可以,而且携带方便

      那你就看看自己临死可否看到呼唤许久的空中庇护伞及时出现吧。

      祝你有此好运气哟。

      2021/5/18 13:49:06
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 4shen
      有45子弹的枪。就先用吧、起码拆砖墙比85好用。子弹打远距离瞟一眼不是很大。。

      上真的兵机会带两种口径的子弹。

      56子弹。是62年经过实际考验的。95子弹。在中印前线都没打过仗哈。当个随身冲锋枪用用也就算了。

      指望他打山地战。呵呵了。

      110楼 qdlai228
      62年,PLA是步兵班内全部用M43弹,但是连上装备的可是53重机枪啊,所以还是有底气的。

      班机这玩意并不需要打太远,后面有重机枪支援就行。

      111楼 w7841239
      在中印边境上,重机枪不要想了,太麻烦,携带麻烦,补给更是大麻烦

      一个班的兵,全给重机枪背子弹,也不够重机枪打十分钟的

      中印边境多山,多河流,还是以轻武器为主,毕竟没发生战争,一切都是以巡逻为主

      还是以轻便为重

      我觉得班用机枪最合理,在配合一些85狙是最合理的

      85狙不是专业狙击枪,他的瞄准具里的线,非常适合快速击发,600米以内准确度也可以,而且携带方便

      113楼 qdlai228
      很不幸,62年解放军不但带着重机枪,还带着炮去中印边境打的。

      多龙桥战斗,PLA参战部队一个营部,一个警卫班5人,一个82迫排15人,一个重机枪班7人,一个炊事班7人,总共56个人打印军一个不满编的营,毙伤俘241人。

      重机枪也不是配备到班的东西,这是营连级火力,配备在营属机炮连和连属机炮排里,其机动方式和后勤补给是不一样的方式。比如机炮排里的兵是基本不带枪的,除了两门迫击炮和3挺机枪外,其他的人统统是背弹药的,步兵连其他步兵也要帮着背弹药,按我军条令,一挺53重机枪在连上是带2个弹药基数,1.6万发!

      115楼 w7841239
      兄弟,你说的62年那是战争时期,携带重火力那是奔着打仗去的

      现在不同,现在是以巡逻为主的防御性机动

      没有战场的

      这时候你没法携带重火力,太累赘了

      我们的战士,现在需要的是轻便,轻便的前提下还有反击能力

      重火力是正式交战时候,才能到场的

      要不然你每天扛着重机枪迫击炮在边境巡逻?这活怎么干

      每天扛着重火力走几十公里?然后回去睡觉

      第二天再来一遍?

      除非你在边境建立碉堡或者有个驻地能存放重火力,要不然,重火力就得开打以后才能往前支援

      我就不信哪个指挥官能让巡逻队天天抬着重机枪爬山涉水的玩

      那你更应该使用“208”捣鼓出的“56C自动步枪”。

      注意可别将这血统不纯的货色与“1956-3冲锋枪”混为一谈啊。

      2021/5/18 13:45:04
      左箭头-小图标

      这些武器暴雨天气能不能开火,暴风雪天气能不能开火,极寒天气下能不能开火,高温夏天能不能开火,所以必须装备53轻武器以防不测

      2021/5/13 14:05:29
      左箭头-小图标

      多准备一些暴雨天气,暴风雪天气,冰冻天气野外生存装备,战争并非全部武器较量

      2021/5/13 10:20:33
      左箭头-小图标

      多准备一些53式轻武器,防止不测,或者用53式轻武器训练民兵

      2021/5/13 10:17:21
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19708
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 qdlai228
      81杠也没比小口径强哪去,中间威力弹和中口径全威力不是一码事。

      毛子其实老早就换成小口径的AK74了,然后在步兵班里以中口径机枪和精确射手步枪来弥补远射能力差的弱点。

      印度山地部队换的是中口径全威力弹步枪,普通部队用AK203.

      M43,也就是我们的56步枪弹,并不是一种适合远射或者精度射的弹药,没有一种精确射手步枪是用这个弹药的。

      102楼 4shen
      有45子弹的枪。就先用吧、起码拆砖墙比85好用。子弹打远距离瞟一眼不是很大。。

      上真的兵机会带两种口径的子弹。

      56子弹。是62年经过实际考验的。95子弹。在中印前线都没打过仗哈。当个随身冲锋枪用用也就算了。

      指望他打山地战。呵呵了。

      110楼 qdlai228
      62年,PLA是步兵班内全部用M43弹,但是连上装备的可是53重机枪啊,所以还是有底气的。

      班机这玩意并不需要打太远,后面有重机枪支援就行。

      111楼 w7841239
      在中印边境上,重机枪不要想了,太麻烦,携带麻烦,补给更是大麻烦

      一个班的兵,全给重机枪背子弹,也不够重机枪打十分钟的

      中印边境多山,多河流,还是以轻武器为主,毕竟没发生战争,一切都是以巡逻为主

      还是以轻便为重

      我觉得班用机枪最合理,在配合一些85狙是最合理的

      85狙不是专业狙击枪,他的瞄准具里的线,非常适合快速击发,600米以内准确度也可以,而且携带方便

      113楼 qdlai228
      很不幸,62年解放军不但带着重机枪,还带着炮去中印边境打的。

      多龙桥战斗,PLA参战部队一个营部,一个警卫班5人,一个82迫排15人,一个重机枪班7人,一个炊事班7人,总共56个人打印军一个不满编的营,毙伤俘241人。

      重机枪也不是配备到班的东西,这是营连级火力,配备在营属机炮连和连属机炮排里,其机动方式和后勤补给是不一样的方式。比如机炮排里的兵是基本不带枪的,除了两门迫击炮和3挺机枪外,其他的人统统是背弹药的,步兵连其他步兵也要帮着背弹药,按我军条令,一挺53重机枪在连上是带2个弹药基数,1.6万发!

      兄弟,你说的62年那是战争时期,携带重火力那是奔着打仗去的

      现在不同,现在是以巡逻为主的防御性机动

      没有战场的

      这时候你没法携带重火力,太累赘了

      我们的战士,现在需要的是轻便,轻便的前提下还有反击能力

      重火力是正式交战时候,才能到场的

      要不然你每天扛着重机枪迫击炮在边境巡逻?这活怎么干

      每天扛着重火力走几十公里?然后回去睡觉

      第二天再来一遍?

      除非你在边境建立碉堡或者有个驻地能存放重火力,要不然,重火力就得开打以后才能往前支援

      我就不信哪个指挥官能让巡逻队天天抬着重机枪爬山涉水的玩

      2021/5/12 22:39:18
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19708
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 qdlai228
      81杠也没比小口径强哪去,中间威力弹和中口径全威力不是一码事。

      毛子其实老早就换成小口径的AK74了,然后在步兵班里以中口径机枪和精确射手步枪来弥补远射能力差的弱点。

      印度山地部队换的是中口径全威力弹步枪,普通部队用AK203.

      M43,也就是我们的56步枪弹,并不是一种适合远射或者精度射的弹药,没有一种精确射手步枪是用这个弹药的。

      102楼 4shen
      有45子弹的枪。就先用吧、起码拆砖墙比85好用。子弹打远距离瞟一眼不是很大。。

      上真的兵机会带两种口径的子弹。

      56子弹。是62年经过实际考验的。95子弹。在中印前线都没打过仗哈。当个随身冲锋枪用用也就算了。

      指望他打山地战。呵呵了。

      110楼 qdlai228
      62年,PLA是步兵班内全部用M43弹,但是连上装备的可是53重机枪啊,所以还是有底气的。

      班机这玩意并不需要打太远,后面有重机枪支援就行。

      111楼 w7841239
      在中印边境上,重机枪不要想了,太麻烦,携带麻烦,补给更是大麻烦

      一个班的兵,全给重机枪背子弹,也不够重机枪打十分钟的

      中印边境多山,多河流,还是以轻武器为主,毕竟没发生战争,一切都是以巡逻为主

      还是以轻便为重

      我觉得班用机枪最合理,在配合一些85狙是最合理的

      85狙不是专业狙击枪,他的瞄准具里的线,非常适合快速击发,600米以内准确度也可以,而且携带方便

      113楼 qdlai228
      很不幸,62年解放军不但带着重机枪,还带着炮去中印边境打的。

      多龙桥战斗,PLA参战部队一个营部,一个警卫班5人,一个82迫排15人,一个重机枪班7人,一个炊事班7人,总共56个人打印军一个不满编的营,毙伤俘241人。

      重机枪也不是配备到班的东西,这是营连级火力,配备在营属机炮连和连属机炮排里,其机动方式和后勤补给是不一样的方式。比如机炮排里的兵是基本不带枪的,除了两门迫击炮和3挺机枪外,其他的人统统是背弹药的,步兵连其他步兵也要帮着背弹药,按我军条令,一挺53重机枪在连上是带2个弹药基数,1.6万发!

      兄弟,你说的62年那是战争时期,携带重火力那是奔着打仗去的

      现在不同,现在是以巡逻为主的防御性机动

      没有战场的

      这时候你没法携带重火力,太累赘了

      我们的战士,现在需要的是轻便,轻便的前提下还有反击能力

      重火力是正式交战时候,才能到场的

      要不然你每天扛着重机枪迫击炮在边境巡逻?这活怎么干

      每天扛着重火力走几十公里?然后回去睡觉

      第二天再来一遍?

      除非你在边境建立碉堡或者有个驻地能存放重火力,要不然,重火力就得开打以后才能往前支援

      我就不信哪个指挥官能让巡逻队天天抬着重机枪爬山涉水的玩

      2021/5/12 22:39:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      88楼 4shen
      冰天雪地的大山区。还是81杠吧。准头还可以。毛子都是AK一系列。阿三也要统一换的。
      95楼 qdlai228
      81杠也没比小口径强哪去,中间威力弹和中口径全威力不是一码事。

      毛子其实老早就换成小口径的AK74了,然后在步兵班里以中口径机枪和精确射手步枪来弥补远射能力差的弱点。

      印度山地部队换的是中口径全威力弹步枪,普通部队用AK203.

      M43,也就是我们的56步枪弹,并不是一种适合远射或者精度射的弹药,没有一种精确射手步枪是用这个弹药的。

      102楼 4shen
      有45子弹的枪。就先用吧、起码拆砖墙比85好用。子弹打远距离瞟一眼不是很大。。

      上真的兵机会带两种口径的子弹。

      56子弹。是62年经过实际考验的。95子弹。在中印前线都没打过仗哈。当个随身冲锋枪用用也就算了。

      指望他打山地战。呵呵了。

      110楼 qdlai228
      62年,PLA是步兵班内全部用M43弹,但是连上装备的可是53重机枪啊,所以还是有底气的。

      班机这玩意并不需要打太远,后面有重机枪支援就行。

      111楼 w7841239
      在中印边境上,重机枪不要想了,太麻烦,携带麻烦,补给更是大麻烦

      一个班的兵,全给重机枪背子弹,也不够重机枪打十分钟的

      中印边境多山,多河流,还是以轻武器为主,毕竟没发生战争,一切都是以巡逻为主

      还是以轻便为重

      我觉得班用机枪最合理,在配合一些85狙是最合理的

      85狙不是专业狙击枪,他的瞄准具里的线,非常适合快速击发,600米以内准确度也可以,而且携带方便

      很不幸,62年解放军不但带着重机枪,还带着炮去中印边境打的。

      多龙桥战斗,PLA参战部队一个营部,一个警卫班5人,一个82迫排15人,一个重机枪班7人,一个炊事班7人,总共56个人打印军一个不满编的营,毙伤俘241人。

      重机枪也不是配备到班的东西,这是营连级火力,配备在营属机炮连和连属机炮排里,其机动方式和后勤补给是不一样的方式。比如机炮排里的兵是基本不带枪的,除了两门迫击炮和3挺机枪外,其他的人统统是背弹药的,步兵连其他步兵也要帮着背弹药,按我军条令,一挺53重机枪在连上是带2个弹药基数,1.6万发!

      2021/5/12 15:43:09
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19708
      左箭头-小图标

      88楼 4shen
      冰天雪地的大山区。还是81杠吧。准头还可以。毛子都是AK一系列。阿三也要统一换的。
      95楼 qdlai228
      81杠也没比小口径强哪去,中间威力弹和中口径全威力不是一码事。

      毛子其实老早就换成小口径的AK74了,然后在步兵班里以中口径机枪和精确射手步枪来弥补远射能力差的弱点。

      印度山地部队换的是中口径全威力弹步枪,普通部队用AK203.

      M43,也就是我们的56步枪弹,并不是一种适合远射或者精度射的弹药,没有一种精确射手步枪是用这个弹药的。

      102楼 4shen
      有45子弹的枪。就先用吧、起码拆砖墙比85好用。子弹打远距离瞟一眼不是很大。。

      上真的兵机会带两种口径的子弹。

      56子弹。是62年经过实际考验的。95子弹。在中印前线都没打过仗哈。当个随身冲锋枪用用也就算了。

      指望他打山地战。呵呵了。

      110楼 qdlai228
      62年,PLA是步兵班内全部用M43弹,但是连上装备的可是53重机枪啊,所以还是有底气的。

      班机这玩意并不需要打太远,后面有重机枪支援就行。

      在中印边境上,重机枪不要想了,太麻烦,携带麻烦,补给更是大麻烦

      一个班的兵,全给重机枪背子弹,也不够重机枪打十分钟的

      中印边境多山,多河流,还是以轻武器为主,毕竟没发生战争,一切都是以巡逻为主

      还是以轻便为重

      我觉得班用机枪最合理,在配合一些85狙是最合理的

      85狙不是专业狙击枪,他的瞄准具里的线,非常适合快速击发,600米以内准确度也可以,而且携带方便

      2021/5/11 18:24:30
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19708
      左箭头-小图标

      88楼 4shen
      冰天雪地的大山区。还是81杠吧。准头还可以。毛子都是AK一系列。阿三也要统一换的。
      95楼 qdlai228
      81杠也没比小口径强哪去,中间威力弹和中口径全威力不是一码事。

      毛子其实老早就换成小口径的AK74了,然后在步兵班里以中口径机枪和精确射手步枪来弥补远射能力差的弱点。

      印度山地部队换的是中口径全威力弹步枪,普通部队用AK203.

      M43,也就是我们的56步枪弹,并不是一种适合远射或者精度射的弹药,没有一种精确射手步枪是用这个弹药的。

      102楼 4shen
      有45子弹的枪。就先用吧、起码拆砖墙比85好用。子弹打远距离瞟一眼不是很大。。

      上真的兵机会带两种口径的子弹。

      56子弹。是62年经过实际考验的。95子弹。在中印前线都没打过仗哈。当个随身冲锋枪用用也就算了。

      指望他打山地战。呵呵了。

      110楼 qdlai228
      62年,PLA是步兵班内全部用M43弹,但是连上装备的可是53重机枪啊,所以还是有底气的。

      班机这玩意并不需要打太远,后面有重机枪支援就行。

      在中印边境上,重机枪不要想了,太麻烦,携带麻烦,补给更是大麻烦

      一个班的兵,全给重机枪背子弹,也不够重机枪打十分钟的

      中印边境多山,多河流,还是以轻武器为主,毕竟没发生战争,一切都是以巡逻为主

      还是以轻便为重

      我觉得班用机枪最合理,在配合一些85狙是最合理的

      85狙不是专业狙击枪,他的瞄准具里的线,非常适合快速击发,600米以内准确度也可以,而且携带方便

      2021/5/11 18:24:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      88楼 4shen
      冰天雪地的大山区。还是81杠吧。准头还可以。毛子都是AK一系列。阿三也要统一换的。
      95楼 qdlai228
      81杠也没比小口径强哪去,中间威力弹和中口径全威力不是一码事。

      毛子其实老早就换成小口径的AK74了,然后在步兵班里以中口径机枪和精确射手步枪来弥补远射能力差的弱点。

      印度山地部队换的是中口径全威力弹步枪,普通部队用AK203.

      M43,也就是我们的56步枪弹,并不是一种适合远射或者精度射的弹药,没有一种精确射手步枪是用这个弹药的。

      102楼 4shen
      有45子弹的枪。就先用吧、起码拆砖墙比85好用。子弹打远距离瞟一眼不是很大。。

      上真的兵机会带两种口径的子弹。

      56子弹。是62年经过实际考验的。95子弹。在中印前线都没打过仗哈。当个随身冲锋枪用用也就算了。

      指望他打山地战。呵呵了。

      62年,PLA是步兵班内全部用M43弹,但是连上装备的可是53重机枪啊,所以还是有底气的。

      班机这玩意并不需要打太远,后面有重机枪支援就行。

      2021/5/11 16:04:54
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      88楼 4shen
      冰天雪地的大山区。还是81杠吧。准头还可以。毛子都是AK一系列。阿三也要统一换的。
      95楼 qdlai228
      81杠也没比小口径强哪去,中间威力弹和中口径全威力不是一码事。

      毛子其实老早就换成小口径的AK74了,然后在步兵班里以中口径机枪和精确射手步枪来弥补远射能力差的弱点。

      印度山地部队换的是中口径全威力弹步枪,普通部队用AK203.

      M43,也就是我们的56步枪弹,并不是一种适合远射或者精度射的弹药,没有一种精确射手步枪是用这个弹药的。

      102楼 4shen
      有45子弹的枪。就先用吧、起码拆砖墙比85好用。子弹打远距离瞟一眼不是很大。。

      上真的兵机会带两种口径的子弹。

      56子弹。是62年经过实际考验的。95子弹。在中印前线都没打过仗哈。当个随身冲锋枪用用也就算了。

      指望他打山地战。呵呵了。

      62年,PLA是步兵班内全部用M43弹,但是连上装备的可是53重机枪啊,所以还是有底气的。

      班机这玩意并不需要打太远,后面有重机枪支援就行。

      2021/5/11 16:04:54
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:46282
      • 工分:24230
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      76楼 qdlai228
      换个枪而已,有什么做得到做不到的,真不差步枪那点钱。

      现在也没以前那么多拿枪的步兵了,总共野战军也就不到100万人,大部分还是开车开炮的,基础步兵现在只有总兵力30%不到,这里头还有不少是用机枪的。

      82楼 凤凰战士V3
      部队要换新枪要消耗旧枪旧弹,这几年当兵应该会打很多枪
      那也得看从事什么工作再说吧。要是干饲养员、看仓库,到退役也存在仅仅就是在新兵连打5抢,提心吊胆扔1颗木柄手榴弹的可能啊。

      2021/5/10 11:28:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      100楼 ufo火星人
      为啥95装备数量多于03?并不是03不如95.而是时髦战胜了传统。
      03本来就不行,设计思路很保守,而且没考虑工艺性,导致造价还偏高,而且枪械保养还比较困难。

      03那个吊在机匣顶部的枪机导轨堪称经典反人类设计,加工难度大,成本高,保养不便。

      2021/4/6 11:26:27
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7890
      • 工分:27958
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      41楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      43楼 无剑
      那就全面配装毛瑟20响,国产80自动(冲锋)手枪吧。
      46楼 chezhu
      80年代初老山前线需要微型冲锋枪掏洞,当时没有微型冲锋枪,只好把64式微声冲锋枪是消声筒拆掉,当微型冲锋枪使用
      那只是在减重,全尺寸不会有丝毫缩短。

      46#扯主,你家那"拉 帮 套"的白衣秀士四眼王伦会有体验告诉你这假娘们是为什么。

      2021/4/5 5:09:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7890
      • 工分:27958
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      23楼 4shen
      03就是个小口径AK的变种
      87A继续改的结果吧。

      2021/4/5 4:58:17
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7890
      • 工分:27958
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      现在就是不知道在扯主们新墓里重庆“296”出品的50弹匣冲锋枪算不够轻·小·微。

      那可是拧上消声器就可转换为~~微声枪械啊。

      2021/4/5 4:51:39
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      88楼 4shen
      冰天雪地的大山区。还是81杠吧。准头还可以。毛子都是AK一系列。阿三也要统一换的。
      95楼 qdlai228
      81杠也没比小口径强哪去,中间威力弹和中口径全威力不是一码事。

      毛子其实老早就换成小口径的AK74了,然后在步兵班里以中口径机枪和精确射手步枪来弥补远射能力差的弱点。

      印度山地部队换的是中口径全威力弹步枪,普通部队用AK203.

      M43,也就是我们的56步枪弹,并不是一种适合远射或者精度射的弹药,没有一种精确射手步枪是用这个弹药的。

      有45子弹的枪。就先用吧、起码拆砖墙比85好用。子弹打远距离瞟一眼不是很大。。

      上真的兵机会带两种口径的子弹。

      56子弹。是62年经过实际考验的。95子弹。在中印前线都没打过仗哈。当个随身冲锋枪用用也就算了。

      指望他打山地战。呵呵了。

      2021/4/4 18:44:47
      左箭头-小图标

      火药作为弹药已经极限,枪只能使用火药,也已经极限,所以万能枪是最后归属

      2021/4/4 17:06:02
      左箭头-小图标

      为啥95装备数量多于03?并不是03不如95.而是时髦战胜了传统。

      2021/4/4 16:59:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13304660
      • 工分:97
      左箭头-小图标

      03式突击步枪还是脱离不开AK的影子

      2021/3/27 12:59:11
      左箭头-小图标

      88楼 4shen
      冰天雪地的大山区。还是81杠吧。准头还可以。毛子都是AK一系列。阿三也要统一换的。
      95楼 qdlai228
      81杠也没比小口径强哪去,中间威力弹和中口径全威力不是一码事。

      毛子其实老早就换成小口径的AK74了,然后在步兵班里以中口径机枪和精确射手步枪来弥补远射能力差的弱点。

      印度山地部队换的是中口径全威力弹步枪,普通部队用AK203.

      M43,也就是我们的56步枪弹,并不是一种适合远射或者精度射的弹药,没有一种精确射手步枪是用这个弹药的。

      井底的空气好吗?

      2021/3/22 21:06:51
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      88楼 4shen
      冰天雪地的大山区。还是81杠吧。准头还可以。毛子都是AK一系列。阿三也要统一换的。
      81杠也没比小口径强哪去,中间威力弹和中口径全威力不是一码事。

      毛子其实老早就换成小口径的AK74了,然后在步兵班里以中口径机枪和精确射手步枪来弥补远射能力差的弱点。

      印度山地部队换的是中口径全威力弹步枪,普通部队用AK203.

      M43,也就是我们的56步枪弹,并不是一种适合远射或者精度射的弹药,没有一种精确射手步枪是用这个弹药的。

      2021/3/22 14:54:21
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      40楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      50楼 v12345
      这货也没浪费,不是成为多部门演出使用的真材实料道具了嘛。

      我看啊,要结合实际情况配军械,三线单位继续消耗56冲,二线队伍配“81-”能用就行,一线部队使用“95-1”呀。暂时用不上的产品就不妨做为“技术储备”锁紧库房再接茬研制嘛。

      62楼 qdlai228
      56冲本来产量就不算太多,并没有全军装备过。

      然后80年代还作死出口了一大堆,剩下的慢慢淘换成81的过程里也消耗得差不多了,再加上后面还有对外援助什么的,其实也没剩下什么了。

      81这些年也是不断从解放军手里淘换给武警,现在连武警都基本上换成95了,估计81剩下能用的也就不多了。

      一转眼30年过去了,枪这玩意也是有寿命的,我国步枪也就按1万发来设计,用几十年估计都差不多了,其实最早服役的95都已经到寿退了不少,换成95-1的。

      我成功发送到92楼层与你商榷的文稿咋又看不到啦?没道理呀。

      2021/3/21 18:26:25
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      76楼 qdlai228
      换个枪而已,有什么做得到做不到的,真不差步枪那点钱。

      现在也没以前那么多拿枪的步兵了,总共野战军也就不到100万人,大部分还是开车开炮的,基础步兵现在只有总兵力30%不到,这里头还有不少是用机枪的。

      82楼 凤凰战士V3
      部队要换新枪要消耗旧枪旧弹,这几年当兵应该会打很多枪
      这说法不准确,也得看看是啥军兵种,这支队伍是干什么的啊。

      现在两年义务兵服役期短,能在新兵连有机会“打五抢,扔一枚木柄手榴弹”就不错了。还是再被分配到二三线犄角旮旯神秘之地看仓房守库区,那也就是整日腰里佩挂一根胶皮棍棒看家护院,有事推车搬运物资装装卸卸喽。我1990改行干铁路,场区外围武警都换发“81-”,我部直属警卫营还是56冲+56半呢。这56半更杂乱~~刺刀既有中国三棱刺,也有苏式长剑刀,表尺还有带俄文字母的呢。

      82L网友:你要是普通一兵,那最好是发什么就用什么,可别这山望着那山高,羡慕嫉妒恨没有任何实际意义啊。要是让你烧了N年锅炉,你还免费学技术了呢。知足吧!

      2021/3/21 18:10:19
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      52楼 chezhu
      当年,87试装备后,反应不好?你又在胡说八道,当时是因为87式准备89年阅兵用的,领导说87式和81式外观上无法区别,加上法国的无托自动步枪的影响,所以研制了95式,87式最早在空降兵使用,反映很好
      56楼 qdlai228
      87试装后本来就反应不好,部队使用后的反馈是和81比没啥区别,当然确实是没啥区别,结构几乎完全一样,就改了下护木的外观而已,被批为设计过于保守。

      87最大的作用就是测试了下小口径弹,证明小口径弹弹道性能比56步枪弹好。

      “1987.B”自动步枪就是小口径无托版,本是程*康团队所研发“1956-3无托冲锋枪”的儿子,“1995”驻港部队佩枪的爹嘛。可惜当年阅兵筹备指挥部配枪选型组思想和苏师傅一样陈旧~~“步枪一定要有托,哪怕是可折叠的呢”,同样害人耽误事啊。

      2021/3/21 17:33:08
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      76楼 qdlai228
      换个枪而已,有什么做得到做不到的,真不差步枪那点钱。

      现在也没以前那么多拿枪的步兵了,总共野战军也就不到100万人,大部分还是开车开炮的,基础步兵现在只有总兵力30%不到,这里头还有不少是用机枪的。

      80楼 凤凰战士V3
      部队要换新枪要消耗旧枪旧弹,这几年当兵应该会打很多枪

      范芳梅无论******* 怎样的改头换面,即使变为"191"也是没啥生意。看来"208"还真是废物点心的制作大厨房啊!

      2021/3/21 15:42:20
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      冰天雪地的大山区。还是81杠吧。准头还可以。毛子都是AK一系列。阿三也要统一换的。

      2021/3/18 23:49:08
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      76楼 qdlai228
      换个枪而已,有什么做得到做不到的,真不差步枪那点钱。

      现在也没以前那么多拿枪的步兵了,总共野战军也就不到100万人,大部分还是开车开炮的,基础步兵现在只有总兵力30%不到,这里头还有不少是用机枪的。

      83楼 凤凰战士V3
      部队要换新枪要消耗旧枪旧弹,这几年当兵应该会打很多枪
      回复83楼层住户:晚上好。

      你要是遇到“年轻少胃的鸽”那样可以两年两当兵,南 京/北 京的陆空军随意挑,居然落脚京都西郊蓝靛厂“专机师”的主,你不脑淤血就该卸天卸地了。

      哦,想起来了,这只“鸽子”还说曾陪着原营房部一把手在西北与恐怖分子激烈交战呢!这是想自夸,还是吹牛屄过火烧迷糊啦?我是难猜测,就看你的高超智慧啦!!!

      2021/3/18 19:34:02
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:424028
      • 工分:29570
      左箭头-小图标

      回复:03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。

      2021/3/18 19:21:33
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      76楼 qdlai228
      换个枪而已,有什么做得到做不到的,真不差步枪那点钱。

      现在也没以前那么多拿枪的步兵了,总共野战军也就不到100万人,大部分还是开车开炮的,基础步兵现在只有总兵力30%不到,这里头还有不少是用机枪的。

      79楼 红军展红旗迎解放
      哈,228你这文笔好离奇,居然和“C.Z-扯主”发来的回复一模一样只字不差!你不会就是牠家拉帮套的“白衣秀士四眼王伦”吧?
      84楼 qdlai228
      那只能说你眼神不好了。
      这就难怪眼神比我出色的主,在看到我对你的问候之后就在“228”和“Che Zhu”就必须在两个同一无异回复中留一去一了呢!

      2021/3/18 18:23:18
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      76楼 qdlai228
      换个枪而已,有什么做得到做不到的,真不差步枪那点钱。

      现在也没以前那么多拿枪的步兵了,总共野战军也就不到100万人,大部分还是开车开炮的,基础步兵现在只有总兵力30%不到,这里头还有不少是用机枪的。

      79楼 红军展红旗迎解放
      哈,228你这文笔好离奇,居然和“C.Z-扯主”发来的回复一模一样只字不差!你不会就是牠家拉帮套的“白衣秀士四眼王伦”吧?
      那只能说你眼神不好了。

      2021/3/18 15:05:34
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      76楼 qdlai228
      换个枪而已,有什么做得到做不到的,真不差步枪那点钱。

      现在也没以前那么多拿枪的步兵了,总共野战军也就不到100万人,大部分还是开车开炮的,基础步兵现在只有总兵力30%不到,这里头还有不少是用机枪的。

      部队要换新枪要消耗旧枪旧弹,这几年当兵应该会打很多枪

      2021/3/17 18:14:13
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      76楼 qdlai228
      换个枪而已,有什么做得到做不到的,真不差步枪那点钱。

      现在也没以前那么多拿枪的步兵了,总共野战军也就不到100万人,大部分还是开车开炮的,基础步兵现在只有总兵力30%不到,这里头还有不少是用机枪的。

      部队要换新枪要消耗旧枪旧弹,这几年当兵应该会打很多枪

      2021/3/17 18:14:13
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      76楼 qdlai228
      换个枪而已,有什么做得到做不到的,真不差步枪那点钱。

      现在也没以前那么多拿枪的步兵了,总共野战军也就不到100万人,大部分还是开车开炮的,基础步兵现在只有总兵力30%不到,这里头还有不少是用机枪的。

      部队要换新枪要消耗旧枪旧弹,这几年当兵应该会打很多枪

      2021/3/17 18:14:13
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      76楼 qdlai228
      换个枪而已,有什么做得到做不到的,真不差步枪那点钱。

      现在也没以前那么多拿枪的步兵了,总共野战军也就不到100万人,大部分还是开车开炮的,基础步兵现在只有总兵力30%不到,这里头还有不少是用机枪的。

      部队要换新枪要消耗旧枪旧弹,这几年当兵应该会打很多枪

      2021/3/17 18:14:13
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      76楼 qdlai228
      换个枪而已,有什么做得到做不到的,真不差步枪那点钱。

      现在也没以前那么多拿枪的步兵了,总共野战军也就不到100万人,大部分还是开车开炮的,基础步兵现在只有总兵力30%不到,这里头还有不少是用机枪的。

      哈,228你这文笔好离奇,居然和“C.Z-扯主”发来的回复一模一样只字不差!你不会就是牠家拉帮套的“白衣秀士四眼王伦”吧?

      2021/3/17 17:27:02
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      好家伙,恁比208还牛逼回复:03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。

      2021/3/17 16:59:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      73楼 红军展红旗迎解放
      那你也得做得到才能算数啊。
      换个枪而已,有什么做得到做不到的,真不差步枪那点钱。

      现在也没以前那么多拿枪的步兵了,总共野战军也就不到100万人,大部分还是开车开炮的,基础步兵现在只有总兵力30%不到,这里头还有不少是用机枪的。

      2021/3/17 16:11:24
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      72楼 凤凰战士V3
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?
      那你也得做得到才能算数啊。

      2021/3/17 11:15:56
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      新枪是可以把03 8195 95-1全部换下去的存在,你说有多高提升?

      2021/3/17 1:47:11
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 qdlai228
      56冲本来产量就不算太多,并没有全军装备过。

      然后80年代还作死出口了一大堆,剩下的慢慢淘换成81的过程里也消耗得差不多了,再加上后面还有对外援助什么的,其实也没剩下什么了。

      81这些年也是不断从解放军手里淘换给武警,现在连武警都基本上换成95了,估计81剩下能用的也就不多了。

      一转眼30年过去了,枪这玩意也是有寿命的,我国步枪也就按1万发来设计,用几十年估计都差不多了,其实最早服役的95都已经到寿退了不少,换成95-1的。

      64楼 v12345
      你这“空菌少姜”啥时加入“CheZhu/扯主协会”了?
      65楼 qdlai228
      自从到了这里,一直坚持抽打扯主,闲着也是闲着,找个球踢踢也行。
      68楼 v12345
      那你可是要和“秦时明月093”打擂台了。将 Che Zhu 定义为— —"扯 主"的就是这位哟。

      他至今许久未曾露面发文,可别是得罪什么大人物,没啥好结局了吧?

      69楼 qdlai228
      讲真,回复发不出来正常的事,不要以为我写的东西就都能发出来。

      有时候写千把字都被吃了,习以为常,哪来那么多牢骚。最多的时候一个话题我反复发了4次才出来,前面都被吃。

      你心苦啦。

      2021/3/16 19:34:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      40楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      50楼 v12345
      这货也没浪费,不是成为多部门演出使用的真材实料道具了嘛。

      我看啊,要结合实际情况配军械,三线单位继续消耗56冲,二线队伍配“81-”能用就行,一线部队使用“95-1”呀。暂时用不上的产品就不妨做为“技术储备”锁紧库房再接茬研制嘛。

      62楼 qdlai228
      56冲本来产量就不算太多,并没有全军装备过。

      然后80年代还作死出口了一大堆,剩下的慢慢淘换成81的过程里也消耗得差不多了,再加上后面还有对外援助什么的,其实也没剩下什么了。

      81这些年也是不断从解放军手里淘换给武警,现在连武警都基本上换成95了,估计81剩下能用的也就不多了。

      一转眼30年过去了,枪这玩意也是有寿命的,我国步枪也就按1万发来设计,用几十年估计都差不多了,其实最早服役的95都已经到寿退了不少,换成95-1的。

      67楼 v12345
      枪械这家伙啊,就说“56冲”吧,程*康老爷子曾在教学中讲~~“寿命也就45秒,再多也不超50秒。可是谁要想要将其报废,你得不要命地连续打啊!要是摆进陈列柜,有适宜温湿度放上一百年也是可使用的呀”。
      就一万发寿命,平时训练什么的总是要消耗子弹的,从一线换二线,二线换三线,总有耗尽的时候。

      战备库里那些出口的出口援外的援外,也霍霍得差不多了。

      库存武器要和潜在兵员能力相适应,现在的退伍兵都是拿81和95当的兵,继续库存56意思不大的,而且弹药也有寿命,以前库存的7.62弹也都到寿了,这些年都是存5.8的弹来换掉。

      2021/3/16 9:00:31
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 v12345
      这货也没浪费,不是成为多部门演出使用的真材实料道具了嘛。

      我看啊,要结合实际情况配军械,三线单位继续消耗56冲,二线队伍配“81-”能用就行,一线部队使用“95-1”呀。暂时用不上的产品就不妨做为“技术储备”锁紧库房再接茬研制嘛。

      62楼 qdlai228
      56冲本来产量就不算太多,并没有全军装备过。

      然后80年代还作死出口了一大堆,剩下的慢慢淘换成81的过程里也消耗得差不多了,再加上后面还有对外援助什么的,其实也没剩下什么了。

      81这些年也是不断从解放军手里淘换给武警,现在连武警都基本上换成95了,估计81剩下能用的也就不多了。

      一转眼30年过去了,枪这玩意也是有寿命的,我国步枪也就按1万发来设计,用几十年估计都差不多了,其实最早服役的95都已经到寿退了不少,换成95-1的。

      64楼 v12345
      你这“空菌少姜”啥时加入“CheZhu/扯主协会”了?
      65楼 qdlai228
      自从到了这里,一直坚持抽打扯主,闲着也是闲着,找个球踢踢也行。
      68楼 v12345
      那你可是要和“秦时明月093”打擂台了。将 Che Zhu 定义为— —"扯 主"的就是这位哟。

      他至今许久未曾露面发文,可别是得罪什么大人物,没啥好结局了吧?

      讲真,回复发不出来正常的事,不要以为我写的东西就都能发出来。

      有时候写千把字都被吃了,习以为常,哪来那么多牢骚。最多的时候一个话题我反复发了4次才出来,前面都被吃。

      2021/3/16 8:51:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      50楼 v12345
      这货也没浪费,不是成为多部门演出使用的真材实料道具了嘛。

      我看啊,要结合实际情况配军械,三线单位继续消耗56冲,二线队伍配“81-”能用就行,一线部队使用“95-1”呀。暂时用不上的产品就不妨做为“技术储备”锁紧库房再接茬研制嘛。

      62楼 qdlai228
      56冲本来产量就不算太多,并没有全军装备过。

      然后80年代还作死出口了一大堆,剩下的慢慢淘换成81的过程里也消耗得差不多了,再加上后面还有对外援助什么的,其实也没剩下什么了。

      81这些年也是不断从解放军手里淘换给武警,现在连武警都基本上换成95了,估计81剩下能用的也就不多了。

      一转眼30年过去了,枪这玩意也是有寿命的,我国步枪也就按1万发来设计,用几十年估计都差不多了,其实最早服役的95都已经到寿退了不少,换成95-1的。

      64楼 v12345
      你这“空菌少姜”啥时加入“CheZhu/扯主协会”了?
      65楼 qdlai228
      自从到了这里,一直坚持抽打扯主,闲着也是闲着,找个球踢踢也行。
      那你可是要和“秦时明月093”打擂台了。将 Che Zhu 定义为— —"扯 主"的就是这位哟。

      他至今许久未曾露面发文,可别是得罪什么大人物,没啥好结局了吧?

      2021/3/15 20:06:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      40楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      50楼 v12345
      这货也没浪费,不是成为多部门演出使用的真材实料道具了嘛。

      我看啊,要结合实际情况配军械,三线单位继续消耗56冲,二线队伍配“81-”能用就行,一线部队使用“95-1”呀。暂时用不上的产品就不妨做为“技术储备”锁紧库房再接茬研制嘛。

      62楼 qdlai228
      56冲本来产量就不算太多,并没有全军装备过。

      然后80年代还作死出口了一大堆,剩下的慢慢淘换成81的过程里也消耗得差不多了,再加上后面还有对外援助什么的,其实也没剩下什么了。

      81这些年也是不断从解放军手里淘换给武警,现在连武警都基本上换成95了,估计81剩下能用的也就不多了。

      一转眼30年过去了,枪这玩意也是有寿命的,我国步枪也就按1万发来设计,用几十年估计都差不多了,其实最早服役的95都已经到寿退了不少,换成95-1的。

      枪械这家伙啊,就说“56冲”吧,程*康老爷子曾在教学中讲~~“寿命也就45秒,再多也不超50秒。可是谁要想要将其报废,你得不要命地连续打啊!要是摆进陈列柜,有适宜温湿度放上一百年也是可使用的呀”。

      2021/3/15 19:56:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      50楼 v12345
      这货也没浪费,不是成为多部门演出使用的真材实料道具了嘛。

      我看啊,要结合实际情况配军械,三线单位继续消耗56冲,二线队伍配“81-”能用就行,一线部队使用“95-1”呀。暂时用不上的产品就不妨做为“技术储备”锁紧库房再接茬研制嘛。

      62楼 qdlai228
      56冲本来产量就不算太多,并没有全军装备过。

      然后80年代还作死出口了一大堆,剩下的慢慢淘换成81的过程里也消耗得差不多了,再加上后面还有对外援助什么的,其实也没剩下什么了。

      81这些年也是不断从解放军手里淘换给武警,现在连武警都基本上换成95了,估计81剩下能用的也就不多了。

      一转眼30年过去了,枪这玩意也是有寿命的,我国步枪也就按1万发来设计,用几十年估计都差不多了,其实最早服役的95都已经到寿退了不少,换成95-1的。

      64楼 v12345
      你这“空菌少姜”啥时加入“CheZhu/扯主协会”了?
      65楼 qdlai228
      自从到了这里,一直坚持抽打扯主,闲着也是闲着,找个球踢踢也行。
      好啊,继续吧。

      2021/3/15 19:45:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      40楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      50楼 v12345
      这货也没浪费,不是成为多部门演出使用的真材实料道具了嘛。

      我看啊,要结合实际情况配军械,三线单位继续消耗56冲,二线队伍配“81-”能用就行,一线部队使用“95-1”呀。暂时用不上的产品就不妨做为“技术储备”锁紧库房再接茬研制嘛。

      62楼 qdlai228
      56冲本来产量就不算太多,并没有全军装备过。

      然后80年代还作死出口了一大堆,剩下的慢慢淘换成81的过程里也消耗得差不多了,再加上后面还有对外援助什么的,其实也没剩下什么了。

      81这些年也是不断从解放军手里淘换给武警,现在连武警都基本上换成95了,估计81剩下能用的也就不多了。

      一转眼30年过去了,枪这玩意也是有寿命的,我国步枪也就按1万发来设计,用几十年估计都差不多了,其实最早服役的95都已经到寿退了不少,换成95-1的。

      64楼 v12345
      你这“空菌少姜”啥时加入“CheZhu/扯主协会”了?
      自从到了这里,一直坚持抽打扯主,闲着也是闲着,找个球踢踢也行。

      2021/3/15 14:51:27
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      40楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      50楼 v12345
      这货也没浪费,不是成为多部门演出使用的真材实料道具了嘛。

      我看啊,要结合实际情况配军械,三线单位继续消耗56冲,二线队伍配“81-”能用就行,一线部队使用“95-1”呀。暂时用不上的产品就不妨做为“技术储备”锁紧库房再接茬研制嘛。

      62楼 qdlai228
      56冲本来产量就不算太多,并没有全军装备过。

      然后80年代还作死出口了一大堆,剩下的慢慢淘换成81的过程里也消耗得差不多了,再加上后面还有对外援助什么的,其实也没剩下什么了。

      81这些年也是不断从解放军手里淘换给武警,现在连武警都基本上换成95了,估计81剩下能用的也就不多了。

      一转眼30年过去了,枪这玩意也是有寿命的,我国步枪也就按1万发来设计,用几十年估计都差不多了,其实最早服役的95都已经到寿退了不少,换成95-1的。

      你这“空菌少姜”啥时加入“CheZhu/扯主协会”了?

      2021/3/12 15:14:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      48楼 qdlai228
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      但是实际设计的过程中,设计能力无法实现这个要求,尤其是在优化无托型号,还要求控制全枪尺寸、重量甚至造价的前提下,没法实现这个目标,导致有托型号一直难产,甚至说根本就没取得什么进展。结果就是95已经设计测试完成的时候,有托型号根本就没谱,出不来,只能先放着。

      随后就有人提出,实在不能兼顾,那就不兼顾了吧,然后放弃了部件通用这个要求,03才能设计出来,最终出来的03可能只有一个弹匣是和95能通用的,而以前的想法是至少要保证枪管、机匣、导气这些大件能通用。

      当然了,如果其他方面限制小一点,其实还是可以做到有托和无托切换的,国外现在也有设计成功的型号出来了,使用模块化思路进行设计,但是总体结构就比较臃肿,模块化设计的问题就在必须留出一些空间来适应各种部件的更换。而这种特点恰恰和我国传统的轻武器设计思路相悖,我国一般的思路是枪的体积要尽量紧凑一些。

      03的优点是在国产步枪设计上首次放弃了传统的下机匣结构,枪管固定于上机匣,从这点上讲,我们比毛子的思路打得开,毛子这些年反反复复的在AK传统下机匣结构上折腾,上机匣盖的固定方式,瞄具的固定方式改来改去,其实效果也不是很理想。而我们一旦在03这个型号上做出了0的突破后,不管03本身怎么样,就打破了这个传统禁忌,以后设计的轻武器就可以继续使用上机匣结构,跟上世界潮流,这就是打得一拳开,迎得百拳来。

      但是除开这一点外,03的设计团队还是功力不够,在很多细节方面设计欠佳,比如机匣内枪机导轨的设计工艺性就很差,被笑话为反人类设计。而且作为新世纪设计的步枪设计过于保守,依然没有使用浮动枪管,没有采用分体拉机柄,没有设计可调节枪托,甚至没有考虑一定的模块化,全枪复合材料使用率很低,整枪重量长度和81相当,其实还是因为略微缩短了枪托才比81短的,否则比81还长,对于一只小口径步枪来说,比中间威力步枪还长和重真的不能说设计得有多好。

      总体来说,我现在的看法是03本身虽然不成功,但是它是我国步枪设计的趟路作品,有划时代的意义。

      51楼 chezhu
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      ------------

      你一日不造谣要死啊,03和95式只有弹匣通用,没有其他部件通用

      55楼 qdlai228
      你丫说朵英贤造谣嘛?
      61楼 chezhu
      虽然都采用短活塞导气式,口径也一样,全都是5.8毫米,30发弯弹匣也通用,但是03式和95式,是两把完全不同的枪械。

      尽管03式要比95式晚许多年出来,但性能却不如95式,表现在全枪重量非常沉,射击精度包括射程等都不如95式步枪。

      貌似95式无托步枪比较短,03式自动步枪比较长,但事实上,当03式步枪的枪托折叠状态时,全枪长度竟然比95式还要短,枪管长度也短于95式,因此03式自动步枪的有效射程不如95式步枪,这个不是人人都知道的。

      偷笑,要你出来扯这些烂大街的东西嘛?

      2021/3/12 14:47:35
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      6楼 liangxiang_5
      03的枪托设计可折叠,折叠起枪托后全枪尺寸比95短15mm,03式的枪管长440mm,而95式的枪管却有463mm。

      就差这5mm,就不能让03枪管再长23mm吗?加上折叠枪托,总共就长出8mm,半个拇指宽距离容不下?

      实际上就是需要03缩短枪管来达到特殊要求,否则不可能差这8mm。而且还能二枪统一枪管,大幅度降低造价。只是多数人不可能了解这差别在哪里。

      就像当年苏联规定:手枪都用9mm子弹,步枪用7.62子弹,来彻底避免战场上错送子弹的失误。

      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      40楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      50楼 v12345
      这货也没浪费,不是成为多部门演出使用的真材实料道具了嘛。

      我看啊,要结合实际情况配军械,三线单位继续消耗56冲,二线队伍配“81-”能用就行,一线部队使用“95-1”呀。暂时用不上的产品就不妨做为“技术储备”锁紧库房再接茬研制嘛。

      56冲本来产量就不算太多,并没有全军装备过。

      然后80年代还作死出口了一大堆,剩下的慢慢淘换成81的过程里也消耗得差不多了,再加上后面还有对外援助什么的,其实也没剩下什么了。

      81这些年也是不断从解放军手里淘换给武警,现在连武警都基本上换成95了,估计81剩下能用的也就不多了。

      一转眼30年过去了,枪这玩意也是有寿命的,我国步枪也就按1万发来设计,用几十年估计都差不多了,其实最早服役的95都已经到寿退了不少,换成95-1的。

      2021/3/12 14:45:42
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      48楼 qdlai228
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      但是实际设计的过程中,设计能力无法实现这个要求,尤其是在优化无托型号,还要求控制全枪尺寸、重量甚至造价的前提下,没法实现这个目标,导致有托型号一直难产,甚至说根本就没取得什么进展。结果就是95已经设计测试完成的时候,有托型号根本就没谱,出不来,只能先放着。

      随后就有人提出,实在不能兼顾,那就不兼顾了吧,然后放弃了部件通用这个要求,03才能设计出来,最终出来的03可能只有一个弹匣是和95能通用的,而以前的想法是至少要保证枪管、机匣、导气这些大件能通用。

      当然了,如果其他方面限制小一点,其实还是可以做到有托和无托切换的,国外现在也有设计成功的型号出来了,使用模块化思路进行设计,但是总体结构就比较臃肿,模块化设计的问题就在必须留出一些空间来适应各种部件的更换。而这种特点恰恰和我国传统的轻武器设计思路相悖,我国一般的思路是枪的体积要尽量紧凑一些。

      03的优点是在国产步枪设计上首次放弃了传统的下机匣结构,枪管固定于上机匣,从这点上讲,我们比毛子的思路打得开,毛子这些年反反复复的在AK传统下机匣结构上折腾,上机匣盖的固定方式,瞄具的固定方式改来改去,其实效果也不是很理想。而我们一旦在03这个型号上做出了0的突破后,不管03本身怎么样,就打破了这个传统禁忌,以后设计的轻武器就可以继续使用上机匣结构,跟上世界潮流,这就是打得一拳开,迎得百拳来。

      但是除开这一点外,03的设计团队还是功力不够,在很多细节方面设计欠佳,比如机匣内枪机导轨的设计工艺性就很差,被笑话为反人类设计。而且作为新世纪设计的步枪设计过于保守,依然没有使用浮动枪管,没有采用分体拉机柄,没有设计可调节枪托,甚至没有考虑一定的模块化,全枪复合材料使用率很低,整枪重量长度和81相当,其实还是因为略微缩短了枪托才比81短的,否则比81还长,对于一只小口径步枪来说,比中间威力步枪还长和重真的不能说设计得有多好。

      总体来说,我现在的看法是03本身虽然不成功,但是它是我国步枪设计的趟路作品,有划时代的意义。

      51楼 chezhu
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      ------------

      你一日不造谣要死啊,03和95式只有弹匣通用,没有其他部件通用

      55楼 qdlai228
      你丫说朵英贤造谣嘛?
      虽然都采用短活塞导气式,口径也一样,全都是5.8毫米,30发弯弹匣也通用,但是03式和95式,是两把完全不同的枪械。

      尽管03式要比95式晚许多年出来,但性能却不如95式,表现在全枪重量非常沉,射击精度包括射程等都不如95式步枪。

      貌似95式无托步枪比较短,03式自动步枪比较长,但事实上,当03式步枪的枪托折叠状态时,全枪长度竟然比95式还要短,枪管长度也短于95式,因此03式自动步枪的有效射程不如95式步枪,这个不是人人都知道的。

      2021/3/12 11:28:28
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      48楼 qdlai228
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      但是实际设计的过程中,设计能力无法实现这个要求,尤其是在优化无托型号,还要求控制全枪尺寸、重量甚至造价的前提下,没法实现这个目标,导致有托型号一直难产,甚至说根本就没取得什么进展。结果就是95已经设计测试完成的时候,有托型号根本就没谱,出不来,只能先放着。

      随后就有人提出,实在不能兼顾,那就不兼顾了吧,然后放弃了部件通用这个要求,03才能设计出来,最终出来的03可能只有一个弹匣是和95能通用的,而以前的想法是至少要保证枪管、机匣、导气这些大件能通用。

      当然了,如果其他方面限制小一点,其实还是可以做到有托和无托切换的,国外现在也有设计成功的型号出来了,使用模块化思路进行设计,但是总体结构就比较臃肿,模块化设计的问题就在必须留出一些空间来适应各种部件的更换。而这种特点恰恰和我国传统的轻武器设计思路相悖,我国一般的思路是枪的体积要尽量紧凑一些。

      03的优点是在国产步枪设计上首次放弃了传统的下机匣结构,枪管固定于上机匣,从这点上讲,我们比毛子的思路打得开,毛子这些年反反复复的在AK传统下机匣结构上折腾,上机匣盖的固定方式,瞄具的固定方式改来改去,其实效果也不是很理想。而我们一旦在03这个型号上做出了0的突破后,不管03本身怎么样,就打破了这个传统禁忌,以后设计的轻武器就可以继续使用上机匣结构,跟上世界潮流,这就是打得一拳开,迎得百拳来。

      但是除开这一点外,03的设计团队还是功力不够,在很多细节方面设计欠佳,比如机匣内枪机导轨的设计工艺性就很差,被笑话为反人类设计。而且作为新世纪设计的步枪设计过于保守,依然没有使用浮动枪管,没有采用分体拉机柄,没有设计可调节枪托,甚至没有考虑一定的模块化,全枪复合材料使用率很低,整枪重量长度和81相当,其实还是因为略微缩短了枪托才比81短的,否则比81还长,对于一只小口径步枪来说,比中间威力步枪还长和重真的不能说设计得有多好。

      总体来说,我现在的看法是03本身虽然不成功,但是它是我国步枪设计的趟路作品,有划时代的意义。

      51楼 chezhu
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      ------------

      你一日不造谣要死啊,03和95式只有弹匣通用,没有其他部件通用

      55楼 qdlai228
      你丫说朵英贤造谣嘛?
      03和95式只有弹匣通用,镜子也可以通用,还有子弹和士兵也通用,没有其他部件通用

      2021/3/12 11:27:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      48楼 qdlai228
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      但是实际设计的过程中,设计能力无法实现这个要求,尤其是在优化无托型号,还要求控制全枪尺寸、重量甚至造价的前提下,没法实现这个目标,导致有托型号一直难产,甚至说根本就没取得什么进展。结果就是95已经设计测试完成的时候,有托型号根本就没谱,出不来,只能先放着。

      随后就有人提出,实在不能兼顾,那就不兼顾了吧,然后放弃了部件通用这个要求,03才能设计出来,最终出来的03可能只有一个弹匣是和95能通用的,而以前的想法是至少要保证枪管、机匣、导气这些大件能通用。

      当然了,如果其他方面限制小一点,其实还是可以做到有托和无托切换的,国外现在也有设计成功的型号出来了,使用模块化思路进行设计,但是总体结构就比较臃肿,模块化设计的问题就在必须留出一些空间来适应各种部件的更换。而这种特点恰恰和我国传统的轻武器设计思路相悖,我国一般的思路是枪的体积要尽量紧凑一些。

      03的优点是在国产步枪设计上首次放弃了传统的下机匣结构,枪管固定于上机匣,从这点上讲,我们比毛子的思路打得开,毛子这些年反反复复的在AK传统下机匣结构上折腾,上机匣盖的固定方式,瞄具的固定方式改来改去,其实效果也不是很理想。而我们一旦在03这个型号上做出了0的突破后,不管03本身怎么样,就打破了这个传统禁忌,以后设计的轻武器就可以继续使用上机匣结构,跟上世界潮流,这就是打得一拳开,迎得百拳来。

      但是除开这一点外,03的设计团队还是功力不够,在很多细节方面设计欠佳,比如机匣内枪机导轨的设计工艺性就很差,被笑话为反人类设计。而且作为新世纪设计的步枪设计过于保守,依然没有使用浮动枪管,没有采用分体拉机柄,没有设计可调节枪托,甚至没有考虑一定的模块化,全枪复合材料使用率很低,整枪重量长度和81相当,其实还是因为略微缩短了枪托才比81短的,否则比81还长,对于一只小口径步枪来说,比中间威力步枪还长和重真的不能说设计得有多好。

      总体来说,我现在的看法是03本身虽然不成功,但是它是我国步枪设计的趟路作品,有划时代的意义。

      51楼 chezhu
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      ------------

      你一日不造谣要死啊,03和95式只有弹匣通用,没有其他部件通用

      55楼 qdlai228
      你丫说朵英贤造谣嘛?
      03和95式只有弹匣通用,镜子也可以通用,还有子弹和士兵也通用,没有其他部件通用

      2021/3/12 11:27:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      48楼 qdlai228
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      但是实际设计的过程中,设计能力无法实现这个要求,尤其是在优化无托型号,还要求控制全枪尺寸、重量甚至造价的前提下,没法实现这个目标,导致有托型号一直难产,甚至说根本就没取得什么进展。结果就是95已经设计测试完成的时候,有托型号根本就没谱,出不来,只能先放着。

      随后就有人提出,实在不能兼顾,那就不兼顾了吧,然后放弃了部件通用这个要求,03才能设计出来,最终出来的03可能只有一个弹匣是和95能通用的,而以前的想法是至少要保证枪管、机匣、导气这些大件能通用。

      当然了,如果其他方面限制小一点,其实还是可以做到有托和无托切换的,国外现在也有设计成功的型号出来了,使用模块化思路进行设计,但是总体结构就比较臃肿,模块化设计的问题就在必须留出一些空间来适应各种部件的更换。而这种特点恰恰和我国传统的轻武器设计思路相悖,我国一般的思路是枪的体积要尽量紧凑一些。

      03的优点是在国产步枪设计上首次放弃了传统的下机匣结构,枪管固定于上机匣,从这点上讲,我们比毛子的思路打得开,毛子这些年反反复复的在AK传统下机匣结构上折腾,上机匣盖的固定方式,瞄具的固定方式改来改去,其实效果也不是很理想。而我们一旦在03这个型号上做出了0的突破后,不管03本身怎么样,就打破了这个传统禁忌,以后设计的轻武器就可以继续使用上机匣结构,跟上世界潮流,这就是打得一拳开,迎得百拳来。

      但是除开这一点外,03的设计团队还是功力不够,在很多细节方面设计欠佳,比如机匣内枪机导轨的设计工艺性就很差,被笑话为反人类设计。而且作为新世纪设计的步枪设计过于保守,依然没有使用浮动枪管,没有采用分体拉机柄,没有设计可调节枪托,甚至没有考虑一定的模块化,全枪复合材料使用率很低,整枪重量长度和81相当,其实还是因为略微缩短了枪托才比81短的,否则比81还长,对于一只小口径步枪来说,比中间威力步枪还长和重真的不能说设计得有多好。

      总体来说,我现在的看法是03本身虽然不成功,但是它是我国步枪设计的趟路作品,有划时代的意义。

      51楼 chezhu
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      ------------

      你一日不造谣要死啊,03和95式只有弹匣通用,没有其他部件通用

      55楼 qdlai228
      你丫说朵英贤造谣嘛?
      你丫把朵英贤造谣截图贴出来

      2021/3/12 11:25:25
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      48楼 qdlai228
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      但是实际设计的过程中,设计能力无法实现这个要求,尤其是在优化无托型号,还要求控制全枪尺寸、重量甚至造价的前提下,没法实现这个目标,导致有托型号一直难产,甚至说根本就没取得什么进展。结果就是95已经设计测试完成的时候,有托型号根本就没谱,出不来,只能先放着。

      随后就有人提出,实在不能兼顾,那就不兼顾了吧,然后放弃了部件通用这个要求,03才能设计出来,最终出来的03可能只有一个弹匣是和95能通用的,而以前的想法是至少要保证枪管、机匣、导气这些大件能通用。

      当然了,如果其他方面限制小一点,其实还是可以做到有托和无托切换的,国外现在也有设计成功的型号出来了,使用模块化思路进行设计,但是总体结构就比较臃肿,模块化设计的问题就在必须留出一些空间来适应各种部件的更换。而这种特点恰恰和我国传统的轻武器设计思路相悖,我国一般的思路是枪的体积要尽量紧凑一些。

      03的优点是在国产步枪设计上首次放弃了传统的下机匣结构,枪管固定于上机匣,从这点上讲,我们比毛子的思路打得开,毛子这些年反反复复的在AK传统下机匣结构上折腾,上机匣盖的固定方式,瞄具的固定方式改来改去,其实效果也不是很理想。而我们一旦在03这个型号上做出了0的突破后,不管03本身怎么样,就打破了这个传统禁忌,以后设计的轻武器就可以继续使用上机匣结构,跟上世界潮流,这就是打得一拳开,迎得百拳来。

      但是除开这一点外,03的设计团队还是功力不够,在很多细节方面设计欠佳,比如机匣内枪机导轨的设计工艺性就很差,被笑话为反人类设计。而且作为新世纪设计的步枪设计过于保守,依然没有使用浮动枪管,没有采用分体拉机柄,没有设计可调节枪托,甚至没有考虑一定的模块化,全枪复合材料使用率很低,整枪重量长度和81相当,其实还是因为略微缩短了枪托才比81短的,否则比81还长,对于一只小口径步枪来说,比中间威力步枪还长和重真的不能说设计得有多好。

      总体来说,我现在的看法是03本身虽然不成功,但是它是我国步枪设计的趟路作品,有划时代的意义。

      51楼 chezhu
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      ------------

      你一日不造谣要死啊,03和95式只有弹匣通用,没有其他部件通用

      55楼 qdlai228
      你丫说朵英贤造谣嘛?
      原本03想要设计成95的有托版,但是技术上不行,所以就设计成新枪了

      2021/3/12 11:22:23
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      52楼 chezhu
      当年,87试装备后,反应不好?你又在胡说八道,当时是因为87式准备89年阅兵用的,领导说87式和81式外观上无法区别,加上法国的无托自动步枪的影响,所以研制了95式,87式最早在空降兵使用,反映很好
      87试装后本来就反应不好,部队使用后的反馈是和81比没啥区别,当然确实是没啥区别,结构几乎完全一样,就改了下护木的外观而已,被批为设计过于保守。

      87最大的作用就是测试了下小口径弹,证明小口径弹弹道性能比56步枪弹好。

      2021/3/12 10:14:45
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      48楼 qdlai228
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      但是实际设计的过程中,设计能力无法实现这个要求,尤其是在优化无托型号,还要求控制全枪尺寸、重量甚至造价的前提下,没法实现这个目标,导致有托型号一直难产,甚至说根本就没取得什么进展。结果就是95已经设计测试完成的时候,有托型号根本就没谱,出不来,只能先放着。

      随后就有人提出,实在不能兼顾,那就不兼顾了吧,然后放弃了部件通用这个要求,03才能设计出来,最终出来的03可能只有一个弹匣是和95能通用的,而以前的想法是至少要保证枪管、机匣、导气这些大件能通用。

      当然了,如果其他方面限制小一点,其实还是可以做到有托和无托切换的,国外现在也有设计成功的型号出来了,使用模块化思路进行设计,但是总体结构就比较臃肿,模块化设计的问题就在必须留出一些空间来适应各种部件的更换。而这种特点恰恰和我国传统的轻武器设计思路相悖,我国一般的思路是枪的体积要尽量紧凑一些。

      03的优点是在国产步枪设计上首次放弃了传统的下机匣结构,枪管固定于上机匣,从这点上讲,我们比毛子的思路打得开,毛子这些年反反复复的在AK传统下机匣结构上折腾,上机匣盖的固定方式,瞄具的固定方式改来改去,其实效果也不是很理想。而我们一旦在03这个型号上做出了0的突破后,不管03本身怎么样,就打破了这个传统禁忌,以后设计的轻武器就可以继续使用上机匣结构,跟上世界潮流,这就是打得一拳开,迎得百拳来。

      但是除开这一点外,03的设计团队还是功力不够,在很多细节方面设计欠佳,比如机匣内枪机导轨的设计工艺性就很差,被笑话为反人类设计。而且作为新世纪设计的步枪设计过于保守,依然没有使用浮动枪管,没有采用分体拉机柄,没有设计可调节枪托,甚至没有考虑一定的模块化,全枪复合材料使用率很低,整枪重量长度和81相当,其实还是因为略微缩短了枪托才比81短的,否则比81还长,对于一只小口径步枪来说,比中间威力步枪还长和重真的不能说设计得有多好。

      总体来说,我现在的看法是03本身虽然不成功,但是它是我国步枪设计的趟路作品,有划时代的意义。

      51楼 chezhu
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      ------------

      你一日不造谣要死啊,03和95式只有弹匣通用,没有其他部件通用

      你丫说朵英贤造谣嘛?

      2021/3/12 10:11:51
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      53楼 chezhu
      当年,87试装备后,反应不好?你又在胡说八道,当时是因为87式准备89年阅兵用的,领导说87式和81式外观上无法区别,加上法国的无托自动步枪的影响,所以研制了95式,87式最早在空降兵使用,反映很好
      87反应好,好到试装备后87及87班机没有大量列装??87和81很象???扯犊子呢?

      2021/3/12 7:51:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      当年,87试装备后,反应不好?你又在胡说八道,当时是因为87式准备89年阅兵用的,领导说87式和81式外观上无法区别,加上法国的无托自动步枪的影响,所以研制了95式,87式最早在空降兵使用,反映很好

      2021/3/11 14:38:41
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      当年,87试装备后,反应不好?你又在胡说八道,当时是因为87式准备89年阅兵用的,领导说87式和81式外观上无法区别,加上法国的无托自动步枪的影响,所以研制了95式,87式最早在空降兵使用,反映很好

      2021/3/11 14:38:41
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      48楼 qdlai228
      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      但是实际设计的过程中,设计能力无法实现这个要求,尤其是在优化无托型号,还要求控制全枪尺寸、重量甚至造价的前提下,没法实现这个目标,导致有托型号一直难产,甚至说根本就没取得什么进展。结果就是95已经设计测试完成的时候,有托型号根本就没谱,出不来,只能先放着。

      随后就有人提出,实在不能兼顾,那就不兼顾了吧,然后放弃了部件通用这个要求,03才能设计出来,最终出来的03可能只有一个弹匣是和95能通用的,而以前的想法是至少要保证枪管、机匣、导气这些大件能通用。

      当然了,如果其他方面限制小一点,其实还是可以做到有托和无托切换的,国外现在也有设计成功的型号出来了,使用模块化思路进行设计,但是总体结构就比较臃肿,模块化设计的问题就在必须留出一些空间来适应各种部件的更换。而这种特点恰恰和我国传统的轻武器设计思路相悖,我国一般的思路是枪的体积要尽量紧凑一些。

      03的优点是在国产步枪设计上首次放弃了传统的下机匣结构,枪管固定于上机匣,从这点上讲,我们比毛子的思路打得开,毛子这些年反反复复的在AK传统下机匣结构上折腾,上机匣盖的固定方式,瞄具的固定方式改来改去,其实效果也不是很理想。而我们一旦在03这个型号上做出了0的突破后,不管03本身怎么样,就打破了这个传统禁忌,以后设计的轻武器就可以继续使用上机匣结构,跟上世界潮流,这就是打得一拳开,迎得百拳来。

      但是除开这一点外,03的设计团队还是功力不够,在很多细节方面设计欠佳,比如机匣内枪机导轨的设计工艺性就很差,被笑话为反人类设计。而且作为新世纪设计的步枪设计过于保守,依然没有使用浮动枪管,没有采用分体拉机柄,没有设计可调节枪托,甚至没有考虑一定的模块化,全枪复合材料使用率很低,整枪重量长度和81相当,其实还是因为略微缩短了枪托才比81短的,否则比81还长,对于一只小口径步枪来说,比中间威力步枪还长和重真的不能说设计得有多好。

      总体来说,我现在的看法是03本身虽然不成功,但是它是我国步枪设计的趟路作品,有划时代的意义。

      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      ------------

      你一日不造谣要死啊,03和95式只有弹匣通用,没有其他部件通用

      2021/3/11 14:09:59
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      6楼 liangxiang_5
      03的枪托设计可折叠,折叠起枪托后全枪尺寸比95短15mm,03式的枪管长440mm,而95式的枪管却有463mm。

      就差这5mm,就不能让03枪管再长23mm吗?加上折叠枪托,总共就长出8mm,半个拇指宽距离容不下?

      实际上就是需要03缩短枪管来达到特殊要求,否则不可能差这8mm。而且还能二枪统一枪管,大幅度降低造价。只是多数人不可能了解这差别在哪里。

      就像当年苏联规定:手枪都用9mm子弹,步枪用7.62子弹,来彻底避免战场上错送子弹的失误。

      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      40楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      这货也没浪费,不是成为多部门演出使用的真材实料道具了嘛。

      我看啊,要结合实际情况配军械,三线单位继续消耗56冲,二线队伍配“81-”能用就行,一线部队使用“95-1”呀。暂时用不上的产品就不妨做为“技术储备”锁紧库房再接茬研制嘛。

      2021/3/11 14:01:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      47楼 0春雨弯刀0
      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      03最初是准备和95做成枪族,在大部分部件通用的前提下,分别形成有托和无托两种结构的步枪,当然这个想法是好的。

      但是实际设计的过程中,设计能力无法实现这个要求,尤其是在优化无托型号,还要求控制全枪尺寸、重量甚至造价的前提下,没法实现这个目标,导致有托型号一直难产,甚至说根本就没取得什么进展。结果就是95已经设计测试完成的时候,有托型号根本就没谱,出不来,只能先放着。

      随后就有人提出,实在不能兼顾,那就不兼顾了吧,然后放弃了部件通用这个要求,03才能设计出来,最终出来的03可能只有一个弹匣是和95能通用的,而以前的想法是至少要保证枪管、机匣、导气这些大件能通用。

      当然了,如果其他方面限制小一点,其实还是可以做到有托和无托切换的,国外现在也有设计成功的型号出来了,使用模块化思路进行设计,但是总体结构就比较臃肿,模块化设计的问题就在必须留出一些空间来适应各种部件的更换。而这种特点恰恰和我国传统的轻武器设计思路相悖,我国一般的思路是枪的体积要尽量紧凑一些。

      03的优点是在国产步枪设计上首次放弃了传统的下机匣结构,枪管固定于上机匣,从这点上讲,我们比毛子的思路打得开,毛子这些年反反复复的在AK传统下机匣结构上折腾,上机匣盖的固定方式,瞄具的固定方式改来改去,其实效果也不是很理想。而我们一旦在03这个型号上做出了0的突破后,不管03本身怎么样,就打破了这个传统禁忌,以后设计的轻武器就可以继续使用上机匣结构,跟上世界潮流,这就是打得一拳开,迎得百拳来。

      但是除开这一点外,03的设计团队还是功力不够,在很多细节方面设计欠佳,比如机匣内枪机导轨的设计工艺性就很差,被笑话为反人类设计。而且作为新世纪设计的步枪设计过于保守,依然没有使用浮动枪管,没有采用分体拉机柄,没有设计可调节枪托,甚至没有考虑一定的模块化,全枪复合材料使用率很低,整枪重量长度和81相当,其实还是因为略微缩短了枪托才比81短的,否则比81还长,对于一只小口径步枪来说,比中间威力步枪还长和重真的不能说设计得有多好。

      总体来说,我现在的看法是03本身虽然不成功,但是它是我国步枪设计的趟路作品,有划时代的意义。

      2021/3/11 9:15:58
      左箭头-小图标

      呵呵,03应该早就停产了。

      03的来历,其实和95是一奶同胞。当年,87试装备后,反应不好,没有大批量装备,208又开始研发95,样枪2只,无托的95和有托的95A,95A其实是87的改进版本,结果,军方都要了,95在改进后,正式定型,开始大批量列装,替换81和56,而95A,一改再改,最后交给范(貌似是姓这个) 的小组继续改进,到正式定型,早已时过境迁,估计和原来的95A也没很大关系了,于是用了个03的型号,主要装备武警和空降兵,近年来,武警和空降兵都大量装备95和95短突了,03的意义也就不大了。

      2021/3/11 8:22:59
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      6楼 liangxiang_5
      03的枪托设计可折叠,折叠起枪托后全枪尺寸比95短15mm,03式的枪管长440mm,而95式的枪管却有463mm。

      就差这5mm,就不能让03枪管再长23mm吗?加上折叠枪托,总共就长出8mm,半个拇指宽距离容不下?

      实际上就是需要03缩短枪管来达到特殊要求,否则不可能差这8mm。而且还能二枪统一枪管,大幅度降低造价。只是多数人不可能了解这差别在哪里。

      就像当年苏联规定:手枪都用9mm子弹,步枪用7.62子弹,来彻底避免战场上错送子弹的失误。

      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      41楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      43楼 无剑
      那就全面配装毛瑟20响,国产80自动(冲锋)手枪吧。
      80年代初老山前线需要微型冲锋枪掏洞,当时没有微型冲锋枪,只好把64式微声冲锋枪是消声筒拆掉,当微型冲锋枪使用

      2021/3/10 18:27:06
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      23楼 4shen
      03就是个小口径AK的变种
      24楼 无剑
      03范芳梅,就是王×军“81突”的后来者嘛。
      我已转发你的观点了。安心歇着吧。

      2021/3/10 11:01:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7890
      • 工分:27958
      左箭头-小图标

      6楼 liangxiang_5
      03的枪托设计可折叠,折叠起枪托后全枪尺寸比95短15mm,03式的枪管长440mm,而95式的枪管却有463mm。

      就差这5mm,就不能让03枪管再长23mm吗?加上折叠枪托,总共就长出8mm,半个拇指宽距离容不下?

      实际上就是需要03缩短枪管来达到特殊要求,否则不可能差这8mm。而且还能二枪统一枪管,大幅度降低造价。只是多数人不可能了解这差别在哪里。

      就像当年苏联规定:手枪都用9mm子弹,步枪用7.62子弹,来彻底避免战场上错送子弹的失误。

      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      41楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      那就全面配装毛瑟20响,国产80自动(冲锋)手枪吧。

      2021/2/19 14:57:17
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      6楼 liangxiang_5
      03的枪托设计可折叠,折叠起枪托后全枪尺寸比95短15mm,03式的枪管长440mm,而95式的枪管却有463mm。

      就差这5mm,就不能让03枪管再长23mm吗?加上折叠枪托,总共就长出8mm,半个拇指宽距离容不下?

      实际上就是需要03缩短枪管来达到特殊要求,否则不可能差这8mm。而且还能二枪统一枪管,大幅度降低造价。只是多数人不可能了解这差别在哪里。

      就像当年苏联规定:手枪都用9mm子弹,步枪用7.62子弹,来彻底避免战场上错送子弹的失误。

      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      40楼 qdlai228
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      和平时期,武器装备,多研制少装备,本来03式就是试用品

      2021/2/19 11:20:25
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      6楼 liangxiang_5
      03的枪托设计可折叠,折叠起枪托后全枪尺寸比95短15mm,03式的枪管长440mm,而95式的枪管却有463mm。

      就差这5mm,就不能让03枪管再长23mm吗?加上折叠枪托,总共就长出8mm,半个拇指宽距离容不下?

      实际上就是需要03缩短枪管来达到特殊要求,否则不可能差这8mm。而且还能二枪统一枪管,大幅度降低造价。只是多数人不可能了解这差别在哪里。

      就像当年苏联规定:手枪都用9mm子弹,步枪用7.62子弹,来彻底避免战场上错送子弹的失误。

      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      2021/2/19 10:11:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      6楼 liangxiang_5
      03的枪托设计可折叠,折叠起枪托后全枪尺寸比95短15mm,03式的枪管长440mm,而95式的枪管却有463mm。

      就差这5mm,就不能让03枪管再长23mm吗?加上折叠枪托,总共就长出8mm,半个拇指宽距离容不下?

      实际上就是需要03缩短枪管来达到特殊要求,否则不可能差这8mm。而且还能二枪统一枪管,大幅度降低造价。只是多数人不可能了解这差别在哪里。

      就像当年苏联规定:手枪都用9mm子弹,步枪用7.62子弹,来彻底避免战场上错送子弹的失误。

      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      32楼 chezhu
      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?
      如果不容易就不做,要设计师干什么?外国枪那么多,随便抄一个不就好了?

      军队要求枪短,不是设计师偷懒的理由。

      当然了,偷懒也是有代价的,自己吹得天花乱坠,部队不认账,不装备,还不就白瞎了?事实上也确实就是白瞎了,总共造了万多只。

      2021/2/19 10:11:09
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      35楼 煤气和大米ba
      观察美军轻武器,大口径机枪车载,中口径机枪和小口径机枪随身携带,步枪三连发,火力比较猛,后勤压力轻
      美军不是后勤压力轻,是对手太弱了,阿拉伯人连手榴弹都不会扔

      2021/2/18 16:54:07
      左箭头-小图标

      美军轻武器专门对付近战

      2021/2/18 16:09:06
      左箭头-小图标

      30楼 煤气和大米ba
      根据数据统计,二战德国轻武器最合理
      31楼 chezhu
      结果二战中德国输了,战争是拼数量的,不是拼质量的
      德国不应该与苏俄会战,如果学会拖,苏俄必败

      2021/2/18 15:50:56
      左箭头-小图标

      观察美军轻武器,大口径机枪车载,中口径机枪和小口径机枪随身携带,步枪三连发,火力比较猛,后勤压力轻

      2021/2/18 12:33:33
      左箭头-小图标

      观察美军轻武器,大口径机枪车载,中口径机枪和小口径机枪随身携带,步枪三连发,火力比较猛,后勤压力轻

      2021/2/18 12:33:33
      左箭头-小图标

      美军轻武器长射程,中射程,短射程兼顾,比较合理

      2021/2/18 12:06:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      6楼 liangxiang_5
      03的枪托设计可折叠,折叠起枪托后全枪尺寸比95短15mm,03式的枪管长440mm,而95式的枪管却有463mm。

      就差这5mm,就不能让03枪管再长23mm吗?加上折叠枪托,总共就长出8mm,半个拇指宽距离容不下?

      实际上就是需要03缩短枪管来达到特殊要求,否则不可能差这8mm。而且还能二枪统一枪管,大幅度降低造价。只是多数人不可能了解这差别在哪里。

      就像当年苏联规定:手枪都用9mm子弹,步枪用7.62子弹,来彻底避免战场上错送子弹的失误。

      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?

      2021/2/18 10:57:09
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      6楼 liangxiang_5
      03的枪托设计可折叠,折叠起枪托后全枪尺寸比95短15mm,03式的枪管长440mm,而95式的枪管却有463mm。

      就差这5mm,就不能让03枪管再长23mm吗?加上折叠枪托,总共就长出8mm,半个拇指宽距离容不下?

      实际上就是需要03缩短枪管来达到特殊要求,否则不可能差这8mm。而且还能二枪统一枪管,大幅度降低造价。只是多数人不可能了解这差别在哪里。

      就像当年苏联规定:手枪都用9mm子弹,步枪用7.62子弹,来彻底避免战场上错送子弹的失误。

      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,是军队要求的,整体上想办法?那么容易?

      2021/2/18 10:57:08
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      30楼 煤气和大米ba
      根据数据统计,二战德国轻武器最合理
      结果二战中德国输了,战争是拼数量的,不是拼质量的

      2021/2/18 10:47:02
      左箭头-小图标

      根据数据统计,二战德国轻武器最合理

      2021/2/17 23:06:18
      左箭头-小图标

      轻武器还是二战武器比较合理,

      2021/2/17 23:04:32
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      6楼 liangxiang_5
      03的枪托设计可折叠,折叠起枪托后全枪尺寸比95短15mm,03式的枪管长440mm,而95式的枪管却有463mm。

      就差这5mm,就不能让03枪管再长23mm吗?加上折叠枪托,总共就长出8mm,半个拇指宽距离容不下?

      实际上就是需要03缩短枪管来达到特殊要求,否则不可能差这8mm。而且还能二枪统一枪管,大幅度降低造价。只是多数人不可能了解这差别在哪里。

      就像当年苏联规定:手枪都用9mm子弹,步枪用7.62子弹,来彻底避免战场上错送子弹的失误。

      7楼 qdlai228
      03是纯粹为了让自己折叠后比95短,才缩短了枪管,不然一个折叠托的步枪,折叠了枪托以后居然还比无托的95长,那就是自己把个蠢字顶在脑门上,还有请求定型列装的资格?

      但是国产军工部门的不思进取在这里也表现得淋漓尽致,不从整体设计上去想办法,砍2公分枪管长度来实现这个所谓的短,为了短而短有意义嘛?

      不抄作业自己弄不出来好枪的。见识就这个水平了

      2021/2/16 17:05:13
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      5楼 煤气和大米ba
      中正式步枪射程远,精度高,
      没三把大盖射程和精度好。

      2021/2/16 17:02:22
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      12楼 举大象的蚂蚁
      感觉95的瞄准基线过高,不利于射手隐蔽。
      13楼 v12345
      M-16系列的设计者是绝对的大号2B铅笔啊!
      14楼 qdlai228
      AR现在是世界主流,连TG的新枪也只好抄,谁是2B貌似明摆着的。
      21楼 4shen
      早就该抄作业。

      走了一大圈弯路。浪费了多少国家资源啊。

      美军轻武器也抄欧洲的一部分。人家都不觉得丢人。

      咱们吵了帽子的几十年作业。脑子被洗了都。

      要面子不老实是不行的。

      2021/2/16 16:59:04
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      22楼 v12345
      这玩意倒腾了多年也未有啥销量,还不如“81-改”呢。

      范芳梅要面子,也只好找门路借着国庆阅兵发广告啦

      多研制,少装备,储备技术

      2021/2/15 12:40:52
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7890
      • 工分:27958
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      23楼 4shen
      03就是个小口径AK的变种
      03范芳梅,就是王×军“81突”的后来者嘛。

      2021/2/14 16:10:05
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      03就是个小口径AK的变种

      2021/1/28 17:12:43
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      这玩意倒腾了多年也未有啥销量,还不如“81-改”呢。

      范芳梅要面子,也只好找门路借着国庆阅兵发广告啦

      2021/1/26 12:34:14
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      12楼 举大象的蚂蚁
      感觉95的瞄准基线过高,不利于射手隐蔽。
      13楼 v12345
      M-16系列的设计者是绝对的大号2B铅笔啊!
      14楼 qdlai228
      AR现在是世界主流,连TG的新枪也只好抄,谁是2B貌似明摆着的。
      早就该抄作业。

      走了一大圈弯路。浪费了多少国家资源啊。

      美军轻武器也抄欧洲的一部分。人家都不觉得丢人。

      咱们吵了帽子的几十年作业。脑子被洗了都。

      2021/1/26 0:37:15
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      6楼 liangxiang_5
      03的枪托设计可折叠,折叠起枪托后全枪尺寸比95短15mm,03式的枪管长440mm,而95式的枪管却有463mm。

      就差这5mm,就不能让03枪管再长23mm吗?加上折叠枪托,总共就长出8mm,半个拇指宽距离容不下?

      实际上就是需要03缩短枪管来达到特殊要求,否则不可能差这8mm。而且还能二枪统一枪管,大幅度降低造价。只是多数人不可能了解这差别在哪里。

      就像当年苏联规定:手枪都用9mm子弹,步枪用7.62子弹,来彻底避免战场上错送子弹的失误。

      8楼 红旗招展迎解放
      苏联可没规定:手枪都用9mm子弹 ,大名鼎鼎的托卡列夫就是用的7.62毫米手枪弹
      以为婆婆杀用7。62.

      心肝步枪用7。62。婆婆杀用他的枪管据了两半。现成的。同时也设计了752短子弹。也就成了TT33手枪的子弹了。

      2021/1/26 0:33:52
      左箭头-小图标

      95是用来干事 的。03是用来告诉你眼睛看清楚了,,震慑力是主要差距。

      2021/1/25 13:35:59
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      11楼 御风行者
      新枪跟03比,能有多大的提高呢?新枪跟95比,又有多在的提高呢?
      新枪和95比,在结构上终于追上了主流,使用了上下机匣结构,上机匣可以安装各类附件。

      新枪和03比,取消了枪口的膨胀装置,说明发射药已经修改,很可能同时伴随着膛线的改动。另外,新枪的弹匣和扳机之间间距明显缩小,说明机匣缩短,整体设计更为紧凑,而且以短枪管卡宾型为基础型号说明该枪使用了模块化设计概念,也明显优于03.

      2021/1/25 8:44:08
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      12楼 举大象的蚂蚁
      感觉95的瞄准基线过高,不利于射手隐蔽。
      13楼 v12345
      M-16系列的设计者是绝对的大号2B铅笔啊!
      AR现在是世界主流,连TG的新枪也只好抄,谁是2B貌似明摆着的。

      2021/1/25 8:38:48

      我要发帖

      总页数11页 [共有113条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对03式突击步枪,虽未像95式列装全军,但却担负起拱卫边防重任。回复