帖子主题：志愿军第9兵团为什么会伤亡惨重（组图）？？
共 0 个阅读者
-
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
志愿军第9兵团为什么会伤亡惨重（组图）？？
70年前的11月到12月间，在朝鲜东北部的长津湖地区，发生了1场对朝鲜战争战局极为关键，对作战双方却是极为惨烈的战役，那94第2次战役东线作战。中国人民志愿军第9兵团作为中国军队中精锐之师，严格执行隐蔽要求，迅速开进，成功包围了分兵冒进的美军王牌部队海军陆战队第1师与美第7师31团。在随后的激烈战斗中，装备简陋，粮弹不继的中国第20军和27军与世界上最强大国家的最先进对手浴血奋战，用血肉之躯对抗钢铁洪流，最终给予陆战1师以歼灭性打击，将第7师31团成建制歼灭，共歼灭美、英、韩部队13,916人。
抗美援朝第2次战役中的美军M48“巴顿”式重型坦克
在中国军队获得巨大战果的同时，也付出了相当大的代价，不少在国内解放战争时立下赫赫战功的战斗英雄和骨干壮烈牺牲，整个9兵团也减员严重，元气大伤。由于国内最权威的《抗美援朝战争史》（2000版）在第2卷第132页只记载了中国军队在第2次战役中伤亡3.07余万人，并没有详细记载9兵团的伤亡情况，因此现在对9兵团的伤亡情况就产生了争议。
根据《第1次较量》1书的记载，9兵团减员4万余人，其中冻伤减员3万多人，冻死4,000余人。中央党史出版社的《开国第1战》在第295页的记载精确到了“第9兵团战斗伤亡19,202人，冻伤减员28,954人，冻死1,000余人，冻伤后救治无效致亡者3,000余人，减员总数48,156人。”而《突击》第3期的《冰血长津湖（之2）》1文在28页则认为“长津湖之战志愿军战斗伤亡约为3万，其中阵亡10,000余，冻伤减员高达3万余，其中冻死4,000余。”几个数字一对比，有比较大的差异，为什么会出现这种情况呢(1)？
1岁闪亮登场，10岁天天向上，20岁远大理想，30岁埋头苦干，40岁处处吃香，50岁奋发图强，60岁退休回家，70岁打打麻将，80岁晒晒太阳，90岁躺在床上，100岁挂在墙上，呵呵......
2021/1/10 11:16:43
占位标签-勿删！！
网友回复
- 军号：2133647
- 工分:14690
左箭头-小图标
- 159楼 流云居士
志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
- 257楼 流云居士
你和元帅没有争议？你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
小学语文都可以让你“立壁角”，9兵团对于北极熊旗，只有通过战斗，才可以“缴获”，你说，9兵团如何“带走”别人的军旗？ “偷走”都可以。
2021/1/24 21:50:35
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14686
左箭头-小图标
- 274楼 流云居士
- 不地道的是你。
要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
- 276楼 3q
- 你怎么理解，是你的事情啊。就像我说你一样毛也不懂，就知道扯淡和打滚一样。
只要知道9兵团去朝鲜干什么，就不会扯淡打滚的。
- 278楼 流云居士
你读书上学是没学过逻辑学这门课么？按照你这个说法，莫非逻辑学这门课就是扯淡打滚的课？我在大学上逻辑学这门课时，有1次课间跟同学闲聊聊到抗日战争，被我们的逻辑学老师听见了，结果过了1会儿上课时就被老师拿了我们闲聊时说过的几句话引用过去做活例子。
逻辑学老师说：刚才你们闲聊抗日战争中的百团大战时，有1个人说了两句自相矛盾的话，1句是“百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的”，另1句是“百团大战什么时候发动都是对的”。为什么这是自相矛盾的呢？因为“百团大战什么时候发动都是对的”这句话的字面意思就是指，百团大战无论在什么时候发动都是对的，再也无需考虑抗日战场态势。既然如此，那么又怎么会再去“是有抗日战场态势决定的”呢？所以上述两句话是自相矛盾的，同1个人在同1段话把这两句话都说了，就等于相互抵消。
当时说那些话的同学也跟你一样，说我的意思不是老师你说的那样，是老师你的理解问题。老师回答他：“自相矛盾这个成语的典故还有人不知道吗？那个既卖矛又卖盾的人，能否说怎么理解是周围听的人的事情而与他自己无关？把话说得清楚明白、毫无歧义，是说话的人的责任。对于话应该按照符合逻辑的标准来说来理解，而不是在说出了不符逻辑的话后强迫别人按照自己的观念来脑补。”
你3q所犯的逻辑错误，跟我的同学所犯的一样，说的话只需要把“百团大战”和“志愿军入朝”这两个词汇换1下就一模一样了。
现在看来，按照3q的观念和标准，自相矛盾这个成语本来就压根不该诞生，这个成语的诞生是中国古人尤其是韩非子在扯淡和打滚。
- 280楼 3q
- 百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的。哪个无知的学生，课间会说这样的话。你跟他们是同学？
但，要是学生讨论，志愿军出兵朝鲜的时间和规模，是由朝鲜战场的态势决定的，就显得很正常；
然后在这个前提下，得出“志愿军什么时候入朝都是对的”，就很牛逼了。
如果有学生，把1950年的中国说成“红色中国”很容易会让人想到还有“黑色中国”，是不是？
盆胚鳌说“共产党中国”，因为他居心不良，你说共产党中国，是什么心呢？
你是不是要称现在的美国为民主党美国？
- 285楼 流云居士
- 你果然是毫无逻辑的人，跟你再继续讨论问题就是白费功夫了。
我的确认为称现在的美国为民主党美国是毫无问题的，“民主党美国”就是指民主党执政的美国嘛，有什么问题？
同理，共产党中国就是指共产党执政的中国。所以蓬佩奥说共产党中国是没错的，蓬佩奥把台湾称为自由中国才是错了。
2021/1/24 20:26:30
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14685
- 军号：5600291
- 工分:30184
- 军号：2133647
- 工分:14684
左箭头-小图标
- 274楼 流云居士
- 不地道的是你。
要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
- 276楼 3q
- 你怎么理解，是你的事情啊。就像我说你一样毛也不懂，就知道扯淡和打滚一样。
只要知道9兵团去朝鲜干什么，就不会扯淡打滚的。
- 278楼 流云居士
- 你读书上学是没学过逻辑学这门课么？按照你这个说法，莫非逻辑学这门课就是扯淡打滚的课？
我在大学上逻辑学这门课时，有1次课间跟同学闲聊聊到抗日战争，被我们的逻辑学老师听见了，结果过了1会儿上课时就被老师拿了我们闲聊时说过的几句话引用过去做活例子。
逻辑学老师说：刚才你们闲聊抗日战争中的百团大战时，有1个人说了两句自相矛盾的话，1句是“百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的”，另1句是“百团大战什么时候发动都是对的”。为什么这是自相矛盾的呢？因为“百团大战什么时候发动都是对的”这句话的字面意思就是指，百团大战无论在什么时候发动都是对的，再也无需考虑抗日战场态势。既然如此，那么又怎么会再去“是有抗日战场态势决定的”呢？所以上述两句话是自相矛盾的，同1个人在同1段话把这两句话都说了，就等于相互抵消。
当时说那些话的同学也跟你一样，说我的意思不是老师你说的那样，是老师你的理解问题。老师回答他：“自相矛盾这个成语的典故还有人不知道吗？那个既卖矛又卖盾的人，能否说怎么理解是周围听的人的事情而与他自己无关？把话说得清楚明白、毫无歧义，是说话的人的责任。对于话应该按照符合逻辑的标准来说来理解，而不是在说出了不符逻辑的话后强迫别人按照自己的观念来脑补。”
你3q所犯的逻辑错误，跟我的同学所犯的一样，说的话只需要把“百团大战”和“志愿军入朝”这两个词汇换1下就一模一样了。
现在看来，按照3q的观念和标准，自相矛盾这个成语本来就压根不该诞生，这个成语的诞生是中国古人尤其是韩非子在扯淡和打滚。
- 280楼 3q
- 百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的。哪个无知的学生，课间会说这样的话。你跟他们是同学？
但，要是学生讨论，志愿军出兵朝鲜的时间和规模，是由朝鲜战场的态势决定的，就显得很正常；
然后在这个前提下，得出“志愿军什么时候入朝都是对的”，就很牛逼了。
如果有学生，把1950年的中国说成“红色中国”很容易会让人想到还有“黑色中国”，是不是？
盆胚鳌说“共产党中国”，因为他居心不良，你说共产党中国，是什么心呢？
你是不是要称现在的美国为民主党美国？
- 285楼 流云居士
- 你果然是毫无逻辑的人，跟你再继续讨论问题就是白费功夫了。
我的确认为称现在的美国为民主党美国是毫无问题的，“民主党美国”就是指民主党执政的美国嘛，有什么问题？
同理，共产党中国就是指共产党执政的中国。所以蓬佩奥说共产党中国是没错的，蓬佩奥把台湾称为自由中国才是错了。
2021/1/24 20:12:02
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14683
左箭头-小图标
- 274楼 流云居士
- 不地道的是你。
要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
- 276楼 3q
- 你怎么理解，是你的事情啊。就像我说你一样毛也不懂，就知道扯淡和打滚一样。
只要知道9兵团去朝鲜干什么，就不会扯淡打滚的。
- 278楼 流云居士
- 你读书上学是没学过逻辑学这门课么？按照你这个说法，莫非逻辑学这门课就是扯淡打滚的课？
我在大学上逻辑学这门课时，有1次课间跟同学闲聊聊到抗日战争，被我们的逻辑学老师听见了，结果过了1会儿上课时就被老师拿了我们闲聊时说过的几句话引用过去做活例子。
逻辑学老师说：刚才你们闲聊抗日战争中的百团大战时，有1个人说了两句自相矛盾的话，1句是“百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的”，另1句是“百团大战什么时候发动都是对的”。为什么这是自相矛盾的呢？因为“百团大战什么时候发动都是对的”这句话的字面意思就是指，百团大战无论在什么时候发动都是对的，再也无需考虑抗日战场态势。既然如此，那么又怎么会再去“是有抗日战场态势决定的”呢？所以上述两句话是自相矛盾的，同1个人在同1段话把这两句话都说了，就等于相互抵消。
当时说那些话的同学也跟你一样，说我的意思不是老师你说的那样，是老师你的理解问题。老师回答他：“自相矛盾这个成语的典故还有人不知道吗？那个既卖矛又卖盾的人，能否说怎么理解是周围听的人的事情而与他自己无关？把话说得清楚明白、毫无歧义，是说话的人的责任。对于话应该按照符合逻辑的标准来说来理解，而不是在说出了不符逻辑的话后强迫别人按照自己的观念来脑补。”
你3q所犯的逻辑错误，跟我的同学所犯的一样，说的话只需要把“百团大战”和“志愿军入朝”这两个词汇换1下就一模一样了。
现在看来，按照3q的观念和标准，自相矛盾这个成语本来就压根不该诞生，这个成语的诞生是中国古人尤其是韩非子在扯淡和打滚。
- 282楼 3q
- 怎么理解是你的事情。别扯那么多，很好笑的。
- 284楼 流云居士
- 自相矛盾这个成语里，那个既卖矛又卖盾的人，也是你这样想的，怎么理解是听话的人的事情，说话的人是绝对不会错的，听话的人扯那么多，很好笑的。
2021/1/24 19:58:18
占位标签-勿删！！
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240141 / 排名:6700
左箭头-小图标
- 274楼 流云居士
- 不地道的是你。
要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
- 276楼 3q
- 你怎么理解，是你的事情啊。就像我说你一样毛也不懂，就知道扯淡和打滚一样。
只要知道9兵团去朝鲜干什么，就不会扯淡打滚的。
- 278楼 流云居士
- 你读书上学是没学过逻辑学这门课么？按照你这个说法，莫非逻辑学这门课就是扯淡打滚的课？
我在大学上逻辑学这门课时，有1次课间跟同学闲聊聊到抗日战争，被我们的逻辑学老师听见了，结果过了1会儿上课时就被老师拿了我们闲聊时说过的几句话引用过去做活例子。
逻辑学老师说：刚才你们闲聊抗日战争中的百团大战时，有1个人说了两句自相矛盾的话，1句是“百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的”，另1句是“百团大战什么时候发动都是对的”。为什么这是自相矛盾的呢？因为“百团大战什么时候发动都是对的”这句话的字面意思就是指，百团大战无论在什么时候发动都是对的，再也无需考虑抗日战场态势。既然如此，那么又怎么会再去“是有抗日战场态势决定的”呢？所以上述两句话是自相矛盾的，同1个人在同1段话把这两句话都说了，就等于相互抵消。
当时说那些话的同学也跟你一样，说我的意思不是老师你说的那样，是老师你的理解问题。老师回答他：“自相矛盾这个成语的典故还有人不知道吗？那个既卖矛又卖盾的人，能否说怎么理解是周围听的人的事情而与他自己无关？把话说得清楚明白、毫无歧义，是说话的人的责任。对于话应该按照符合逻辑的标准来说来理解，而不是在说出了不符逻辑的话后强迫别人按照自己的观念来脑补。”
你3q所犯的逻辑错误，跟我的同学所犯的一样，说的话只需要把“百团大战”和“志愿军入朝”这两个词汇换1下就一模一样了。
现在看来，按照3q的观念和标准，自相矛盾这个成语本来就压根不该诞生，这个成语的诞生是中国古人尤其是韩非子在扯淡和打滚。
- 280楼 3q
- 百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的。哪个无知的学生，课间会说这样的话。你跟他们是同学？
但，要是学生讨论，志愿军出兵朝鲜的时间和规模，是由朝鲜战场的态势决定的，就显得很正常；
然后在这个前提下，得出“志愿军什么时候入朝都是对的”，就很牛逼了。
如果有学生，把1950年的中国说成“红色中国”很容易会让人想到还有“黑色中国”，是不是？
盆胚鳌说“共产党中国”，因为他居心不良，你说共产党中国，是什么心呢？
你是不是要称现在的美国为民主党美国？
你果然是毫无逻辑的人，跟你再继续讨论问题就是白费功夫了。我的确认为称现在的美国为民主党美国是毫无问题的，“民主党美国”就是指民主党执政的美国嘛，有什么问题？
同理，共产党中国就是指共产党执政的中国。所以蓬佩奥说共产党中国是没错的，蓬佩奥把台湾称为自由中国才是错了。
2021/1/24 19:29:11
占位标签-勿删！！
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240140 / 排名:6700
左箭头-小图标
- 274楼 流云居士
- 不地道的是你。
要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
- 276楼 3q
- 你怎么理解，是你的事情啊。就像我说你一样毛也不懂，就知道扯淡和打滚一样。
只要知道9兵团去朝鲜干什么，就不会扯淡打滚的。
- 278楼 流云居士
- 你读书上学是没学过逻辑学这门课么？按照你这个说法，莫非逻辑学这门课就是扯淡打滚的课？
我在大学上逻辑学这门课时，有1次课间跟同学闲聊聊到抗日战争，被我们的逻辑学老师听见了，结果过了1会儿上课时就被老师拿了我们闲聊时说过的几句话引用过去做活例子。
逻辑学老师说：刚才你们闲聊抗日战争中的百团大战时，有1个人说了两句自相矛盾的话，1句是“百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的”，另1句是“百团大战什么时候发动都是对的”。为什么这是自相矛盾的呢？因为“百团大战什么时候发动都是对的”这句话的字面意思就是指，百团大战无论在什么时候发动都是对的，再也无需考虑抗日战场态势。既然如此，那么又怎么会再去“是有抗日战场态势决定的”呢？所以上述两句话是自相矛盾的，同1个人在同1段话把这两句话都说了，就等于相互抵消。
当时说那些话的同学也跟你一样，说我的意思不是老师你说的那样，是老师你的理解问题。老师回答他：“自相矛盾这个成语的典故还有人不知道吗？那个既卖矛又卖盾的人，能否说怎么理解是周围听的人的事情而与他自己无关？把话说得清楚明白、毫无歧义，是说话的人的责任。对于话应该按照符合逻辑的标准来说来理解，而不是在说出了不符逻辑的话后强迫别人按照自己的观念来脑补。”
你3q所犯的逻辑错误，跟我的同学所犯的一样，说的话只需要把“百团大战”和“志愿军入朝”这两个词汇换1下就一模一样了。
现在看来，按照3q的观念和标准，自相矛盾这个成语本来就压根不该诞生，这个成语的诞生是中国古人尤其是韩非子在扯淡和打滚。
- 282楼 3q
- 怎么理解是你的事情。别扯那么多，很好笑的。
自相矛盾这个成语里，那个既卖矛又卖盾的人，也是你这样想的，怎么理解是听话的人的事情，说话的人是绝对不会错的，听话的人扯那么多，很好笑的。
2021/1/24 18:27:47
占位标签-勿删！！
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240139 / 排名:6700
左箭头-小图标
- 274楼 流云居士
- 不地道的是你。
要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
- 276楼 3q
- 你怎么理解，是你的事情啊。就像我说你一样毛也不懂，就知道扯淡和打滚一样。
只要知道9兵团去朝鲜干什么，就不会扯淡打滚的。
- 278楼 流云居士
- 你读书上学是没学过逻辑学这门课么？按照你这个说法，莫非逻辑学这门课就是扯淡打滚的课？
我在大学上逻辑学这门课时，有1次课间跟同学闲聊聊到抗日战争，被我们的逻辑学老师听见了，结果过了1会儿上课时就被老师拿了我们闲聊时说过的几句话引用过去做活例子。
逻辑学老师说：刚才你们闲聊抗日战争中的百团大战时，有1个人说了两句自相矛盾的话，1句是“百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的”，另1句是“百团大战什么时候发动都是对的”。为什么这是自相矛盾的呢？因为“百团大战什么时候发动都是对的”这句话的字面意思就是指，百团大战无论在什么时候发动都是对的，再也无需考虑抗日战场态势。既然如此，那么又怎么会再去“是有抗日战场态势决定的”呢？所以上述两句话是自相矛盾的，同1个人在同1段话把这两句话都说了，就等于相互抵消。
当时说那些话的同学也跟你一样，说我的意思不是老师你说的那样，是老师你的理解问题。老师回答他：“自相矛盾这个成语的典故还有人不知道吗？那个既卖矛又卖盾的人，能否说怎么理解是周围听的人的事情而与他自己无关？把话说得清楚明白、毫无歧义，是说话的人的责任。对于话应该按照符合逻辑的标准来说来理解，而不是在说出了不符逻辑的话后强迫别人按照自己的观念来脑补。”
你3q所犯的逻辑错误，跟我的同学所犯的一样，说的话只需要把“百团大战”和“志愿军入朝”这两个词汇换1下就一模一样了。
现在看来，按照3q的观念和标准，自相矛盾这个成语本来就压根不该诞生，这个成语的诞生是中国古人尤其是韩非子在扯淡和打滚。
- 282楼 3q
- 怎么理解是你的事情。别扯那么多，很好笑的。
自相矛盾这个成语里，那个既卖矛又卖盾的人，也是你这样想的，怎么理解是听话的人的事情，说话的人是绝对不会错的，听话的人扯那么多，很好笑的。
2021/1/24 18:27:36
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14682
左箭头-小图标
- 269楼 流云居士
- 关于北极熊团军旗的事，不是我闹笑话，是你语文没学好闹笑话了。
关于“志愿军晚点入朝就好了”的争执，你看上1楼我的话。
关于你说的“9兵团什么时候入朝都是对的”，第9兵团是中国志愿军的1部分，你说“9兵团什么时候入朝都是对的”这话代表着你认可“志愿军什么时候入朝都是对的”的说。
可是元帅明明白白说了，中国志愿军晚点入朝，就根本无法入朝了。这跟你的话里所表达的意思是完全对立的。
- 272楼 3q
- 我明明说了志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的，然后才有了“志愿军什么时候入朝都是对的”，你中间弄一句，很不地道。
你连9兵团入朝干什么都不知道，长津湖战役，你更加毛也不懂。
动不动就显摆你语文水平高。笑死了。
最开始，明明是我在说你“希望9兵团晚点入朝”，后来发现你毛也不懂，就懒得理你了。
你一口一个“红色中国”，还承认台湾是“黑色中国”，杠到哪，都很正常。
- 274楼 流云居士
- 不地道的是你。
要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
- 276楼 3q
- 你怎么理解，是你的事情啊。就像我说你一样毛也不懂，就知道扯淡和打滚一样。
只要知道9兵团去朝鲜干什么，就不会扯淡打滚的。
- 278楼 流云居士
- 你读书上学是没学过逻辑学这门课么？按照你这个说法，莫非逻辑学这门课就是扯淡打滚的课？
我在大学上逻辑学这门课时，有1次课间跟同学闲聊聊到抗日战争，被我们的逻辑学老师听见了，结果过了1会儿上课时就被老师拿了我们闲聊时说过的几句话引用过去做活例子。
逻辑学老师说：刚才你们闲聊抗日战争中的百团大战时，有1个人说了两句自相矛盾的话，1句是“百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的”，另1句是“百团大战什么时候发动都是对的”。为什么这是自相矛盾的呢？因为“百团大战什么时候发动都是对的”这句话的字面意思就是指，百团大战无论在什么时候发动都是对的，再也无需考虑抗日战场态势。既然如此，那么又怎么会再去“是有抗日战场态势决定的”呢？所以上述两句话是自相矛盾的，同1个人在同1段话把这两句话都说了，就等于相互抵消。
当时说那些话的同学也跟你一样，说我的意思不是老师你说的那样，是老师你的理解问题。老师回答他：“自相矛盾这个成语的典故还有人不知道吗？那个既卖矛又卖盾的人，能否说怎么理解是周围听的人的事情而与他自己无关？把话说得清楚明白、毫无歧义，是说话的人的责任。对于话应该按照符合逻辑的标准来说来理解，而不是在说出了不符逻辑的话后强迫别人按照自己的观念来脑补。”
你3q所犯的逻辑错误，跟我的同学所犯的一样，说的话只需要把“百团大战”和“志愿军入朝”这两个词汇换1下就一模一样了。
现在看来，按照3q的观念和标准，自相矛盾这个成语本来就压根不该诞生，这个成语的诞生是中国古人尤其是韩非子在扯淡和打滚。
2021/1/24 16:51:31
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14680
左箭头-小图标
- 269楼 流云居士
- 关于北极熊团军旗的事，不是我闹笑话，是你语文没学好闹笑话了。
关于“志愿军晚点入朝就好了”的争执，你看上1楼我的话。
关于你说的“9兵团什么时候入朝都是对的”，第9兵团是中国志愿军的1部分，你说“9兵团什么时候入朝都是对的”这话代表着你认可“志愿军什么时候入朝都是对的”的说。
可是元帅明明白白说了，中国志愿军晚点入朝，就根本无法入朝了。这跟你的话里所表达的意思是完全对立的。
- 272楼 3q
- 我明明说了志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的，然后才有了“志愿军什么时候入朝都是对的”，你中间弄一句，很不地道。
你连9兵团入朝干什么都不知道，长津湖战役，你更加毛也不懂。
动不动就显摆你语文水平高。笑死了。
最开始，明明是我在说你“希望9兵团晚点入朝”，后来发现你毛也不懂，就懒得理你了。
你一口一个“红色中国”，还承认台湾是“黑色中国”，杠到哪，都很正常。
- 274楼 流云居士
- 不地道的是你。
要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
- 276楼 3q
- 你怎么理解，是你的事情啊。就像我说你一样毛也不懂，就知道扯淡和打滚一样。
只要知道9兵团去朝鲜干什么，就不会扯淡打滚的。
- 278楼 流云居士
- 你读书上学是没学过逻辑学这门课么？按照你这个说法，莫非逻辑学这门课就是扯淡打滚的课？
我在大学上逻辑学这门课时，有1次课间跟同学闲聊聊到抗日战争，被我们的逻辑学老师听见了，结果过了1会儿上课时就被老师拿了我们闲聊时说过的几句话引用过去做活例子。
逻辑学老师说：刚才你们闲聊抗日战争中的百团大战时，有1个人说了两句自相矛盾的话，1句是“百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的”，另1句是“百团大战什么时候发动都是对的”。为什么这是自相矛盾的呢？因为“百团大战什么时候发动都是对的”这句话的字面意思就是指，百团大战无论在什么时候发动都是对的，再也无需考虑抗日战场态势。既然如此，那么又怎么会再去“是有抗日战场态势决定的”呢？所以上述两句话是自相矛盾的，同1个人在同1段话把这两句话都说了，就等于相互抵消。
当时说那些话的同学也跟你一样，说我的意思不是老师你说的那样，是老师你的理解问题。老师回答他：“自相矛盾这个成语的典故还有人不知道吗？那个既卖矛又卖盾的人，能否说怎么理解是周围听的人的事情而与他自己无关？把话说得清楚明白、毫无歧义，是说话的人的责任。对于话应该按照符合逻辑的标准来说来理解，而不是在说出了不符逻辑的话后强迫别人按照自己的观念来脑补。”
你3q所犯的逻辑错误，跟我的同学所犯的一样，说的话只需要把“百团大战”和“志愿军入朝”这两个词汇换1下就一模一样了。
现在看来，按照3q的观念和标准，自相矛盾这个成语本来就压根不该诞生，这个成语的诞生是中国古人尤其是韩非子在扯淡和打滚。
但，要是学生讨论，志愿军出兵朝鲜的时间和规模，是由朝鲜战场的态势决定的，就显得很正常；
然后在这个前提下，得出“志愿军什么时候入朝都是对的”，就很牛逼了。
如果有学生，把1950年的中国说成“红色中国”很容易会让人想到还有“黑色中国”，是不是？
盆胚鳌说“共产党中国”，因为他居心不良，你说共产党中国，是什么心呢？
你是不是要称现在的美国为民主党美国？
2021/1/24 16:49:04
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14680
左箭头-小图标
- 269楼 流云居士
- 关于北极熊团军旗的事，不是我闹笑话，是你语文没学好闹笑话了。
关于“志愿军晚点入朝就好了”的争执，你看上1楼我的话。
关于你说的“9兵团什么时候入朝都是对的”，第9兵团是中国志愿军的1部分，你说“9兵团什么时候入朝都是对的”这话代表着你认可“志愿军什么时候入朝都是对的”的说。
可是元帅明明白白说了，中国志愿军晚点入朝，就根本无法入朝了。这跟你的话里所表达的意思是完全对立的。
- 272楼 3q
- 我明明说了志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的，然后才有了“志愿军什么时候入朝都是对的”，你中间弄一句，很不地道。
你连9兵团入朝干什么都不知道，长津湖战役，你更加毛也不懂。
动不动就显摆你语文水平高。笑死了。
最开始，明明是我在说你“希望9兵团晚点入朝”，后来发现你毛也不懂，就懒得理你了。
你一口一个“红色中国”，还承认台湾是“黑色中国”，杠到哪，都很正常。
- 274楼 流云居士
- 不地道的是你。
要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
- 276楼 3q
- 你怎么理解，是你的事情啊。就像我说你一样毛也不懂，就知道扯淡和打滚一样。
只要知道9兵团去朝鲜干什么，就不会扯淡打滚的。
- 278楼 流云居士
- 你读书上学是没学过逻辑学这门课么？按照你这个说法，莫非逻辑学这门课就是扯淡打滚的课？
我在大学上逻辑学这门课时，有1次课间跟同学闲聊聊到抗日战争，被我们的逻辑学老师听见了，结果过了1会儿上课时就被老师拿了我们闲聊时说过的几句话引用过去做活例子。
逻辑学老师说：刚才你们闲聊抗日战争中的百团大战时，有1个人说了两句自相矛盾的话，1句是“百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的”，另1句是“百团大战什么时候发动都是对的”。为什么这是自相矛盾的呢？因为“百团大战什么时候发动都是对的”这句话的字面意思就是指，百团大战无论在什么时候发动都是对的，再也无需考虑抗日战场态势。既然如此，那么又怎么会再去“是有抗日战场态势决定的”呢？所以上述两句话是自相矛盾的，同1个人在同1段话把这两句话都说了，就等于相互抵消。
当时说那些话的同学也跟你一样，说我的意思不是老师你说的那样，是老师你的理解问题。老师回答他：“自相矛盾这个成语的典故还有人不知道吗？那个既卖矛又卖盾的人，能否说怎么理解是周围听的人的事情而与他自己无关？把话说得清楚明白、毫无歧义，是说话的人的责任。对于话应该按照符合逻辑的标准来说来理解，而不是在说出了不符逻辑的话后强迫别人按照自己的观念来脑补。”
你3q所犯的逻辑错误，跟我的同学所犯的一样，说的话只需要把“百团大战”和“志愿军入朝”这两个词汇换1下就一模一样了。
现在看来，按照3q的观念和标准，自相矛盾这个成语本来就压根不该诞生，这个成语的诞生是中国古人尤其是韩非子在扯淡和打滚。
但，要是学生讨论，志愿军出兵朝鲜的时间和规模，是由朝鲜战场的态势决定的，就显得很正常；
然后在这个前提下，得出“志愿军什么时候入朝都是对的”，就很牛逼了。
如果有学生，把1950年的中国说成“红色中国”很容易会让人想到还有“黑色中国”，是不是？
盆胚鳌说“共产党中国”，因为他居心不良，你说共产党中国，是什么心呢？
你是不是要称现在的美国为民主党美国？
2021/1/24 16:49:03
占位标签-勿删！！
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240138 / 排名:6700
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240137 / 排名:6700
左箭头-小图标
- 269楼 流云居士
- 关于北极熊团军旗的事，不是我闹笑话，是你语文没学好闹笑话了。
关于“志愿军晚点入朝就好了”的争执，你看上1楼我的话。
关于你说的“9兵团什么时候入朝都是对的”，第9兵团是中国志愿军的1部分，你说“9兵团什么时候入朝都是对的”这话代表着你认可“志愿军什么时候入朝都是对的”的说。
可是元帅明明白白说了，中国志愿军晚点入朝，就根本无法入朝了。这跟你的话里所表达的意思是完全对立的。
- 272楼 3q
- 我明明说了志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的，然后才有了“志愿军什么时候入朝都是对的”，你中间弄一句，很不地道。
你连9兵团入朝干什么都不知道，长津湖战役，你更加毛也不懂。
动不动就显摆你语文水平高。笑死了。
最开始，明明是我在说你“希望9兵团晚点入朝”，后来发现你毛也不懂，就懒得理你了。
你一口一个“红色中国”，还承认台湾是“黑色中国”，杠到哪，都很正常。
- 274楼 流云居士
- 不地道的是你。
要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
- 276楼 3q
- 你怎么理解，是你的事情啊。就像我说你一样毛也不懂，就知道扯淡和打滚一样。
只要知道9兵团去朝鲜干什么，就不会扯淡打滚的。
你读书上学是没学过逻辑学这门课么？按照你这个说法，莫非逻辑学这门课就是扯淡打滚的课？我在大学上逻辑学这门课时，有1次课间跟同学闲聊聊到抗日战争，被我们的逻辑学老师听见了，结果过了1会儿上课时就被老师拿了我们闲聊时说过的几句话引用过去做活例子。
逻辑学老师说：刚才你们闲聊抗日战争中的百团大战时，有1个人说了两句自相矛盾的话，1句是“百团大战的时间和规模，是有抗日战场态势决定的”，另1句是“百团大战什么时候发动都是对的”。为什么这是自相矛盾的呢？因为“百团大战什么时候发动都是对的”这句话的字面意思就是指，百团大战无论在什么时候发动都是对的，再也无需考虑抗日战场态势。既然如此，那么又怎么会再去“是有抗日战场态势决定的”呢？所以上述两句话是自相矛盾的，同1个人在同1段话把这两句话都说了，就等于相互抵消。
当时说那些话的同学也跟你一样，说我的意思不是老师你说的那样，是老师你的理解问题。老师回答他：“自相矛盾这个成语的典故还有人不知道吗？那个既卖矛又卖盾的人，能否说怎么理解是周围听的人的事情而与他自己无关？把话说得清楚明白、毫无歧义，是说话的人的责任。对于话应该按照符合逻辑的标准来说来理解，而不是在说出了不符逻辑的话后强迫别人按照自己的观念来脑补。”
你3q所犯的逻辑错误，跟我的同学所犯的一样，说的话只需要把“百团大战”和“志愿军入朝”这两个词汇换1下就一模一样了。
现在看来，按照3q的观念和标准，自相矛盾这个成语本来就压根不该诞生，这个成语的诞生是中国古人尤其是韩非子在扯淡和打滚。
2021/1/24 16:16:47
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14679
左箭头-小图标
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
- 265楼 3q
- 这段回复，暴露你对长津湖战役的无知。
你连北极熊团旗被缴获都不知道，否则，怎么会有9兵团晚去才可以“带走”军旗的说法。
笑死了。
- 267楼 流云居士
这个跟实际上北极熊团旗有没有被缴获无关，这个只跟汉语语法有关。你说的“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”这话，里面的动作主语只有“9兵团”，没有别的了，那么，后面的“北极熊团军旗就被带走了”在这句话里是指被谁干的？当然只能是指“9兵团”了。
如果你说话的意思不是“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”，那么只能说你说的话犯了主语缺失的语法错误，是你语文水平不足说了错句，以至于给人误解你的语义。
2021/1/24 15:47:26
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14678
左箭头-小图标
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
- 259楼 3q
- “9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了” 这个是我说的。
1、北极熊军旗，被9兵团缴获了，带回家了。晚去了，就被狗熊带走了。你别闹笑话了，和元帅一样，才七31团“销号”和伤亡人数上闹笑话。
2、我一开头就和你说，9兵团入朝时间和规模是有朝鲜态势决定的，然后，就说，9兵团什么时候入朝都是对的。
还有：
1、你把我说“志愿军晚点入朝就好了”截图过来。
2、你连9兵团入朝干什么都不知道。
- 269楼 流云居士
- 关于北极熊团军旗的事，不是我闹笑话，是你语文没学好闹笑话了。
关于“志愿军晚点入朝就好了”的争执，你看上1楼我的话。
关于你说的“9兵团什么时候入朝都是对的”，第9兵团是中国志愿军的1部分，你说“9兵团什么时候入朝都是对的”这话代表着你认可“志愿军什么时候入朝都是对的”的说。
可是元帅明明白白说了，中国志愿军晚点入朝，就根本无法入朝了。这跟你的话里所表达的意思是完全对立的。
- 272楼 3q
- 我明明说了志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的，然后才有了“志愿军什么时候入朝都是对的”，你中间弄一句，很不地道。
你连9兵团入朝干什么都不知道，长津湖战役，你更加毛也不懂。
动不动就显摆你语文水平高。笑死了。
最开始，明明是我在说你“希望9兵团晚点入朝”，后来发现你毛也不懂，就懒得理你了。
你一口一个“红色中国”，还承认台湾是“黑色中国”，杠到哪，都很正常。
- 274楼 流云居士
- 不地道的是你。
要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
只要知道9兵团去朝鲜干什么，就不会扯淡打滚的。
2021/1/24 14:51:05
占位标签-勿删！！
- 军号：5600291
- 工分:30183
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240136 / 排名:6700
左箭头-小图标
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
- 259楼 3q
- “9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了” 这个是我说的。
1、北极熊军旗，被9兵团缴获了，带回家了。晚去了，就被狗熊带走了。你别闹笑话了，和元帅一样，才七31团“销号”和伤亡人数上闹笑话。
2、我一开头就和你说，9兵团入朝时间和规模是有朝鲜态势决定的，然后，就说，9兵团什么时候入朝都是对的。
还有：
1、你把我说“志愿军晚点入朝就好了”截图过来。
2、你连9兵团入朝干什么都不知道。
- 269楼 流云居士
- 关于北极熊团军旗的事，不是我闹笑话，是你语文没学好闹笑话了。
关于“志愿军晚点入朝就好了”的争执，你看上1楼我的话。
关于你说的“9兵团什么时候入朝都是对的”，第9兵团是中国志愿军的1部分，你说“9兵团什么时候入朝都是对的”这话代表着你认可“志愿军什么时候入朝都是对的”的说。
可是元帅明明白白说了，中国志愿军晚点入朝，就根本无法入朝了。这跟你的话里所表达的意思是完全对立的。
- 272楼 3q
- 我明明说了志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的，然后才有了“志愿军什么时候入朝都是对的”，你中间弄一句，很不地道。
你连9兵团入朝干什么都不知道，长津湖战役，你更加毛也不懂。
动不动就显摆你语文水平高。笑死了。
最开始，明明是我在说你“希望9兵团晚点入朝”，后来发现你毛也不懂，就懒得理你了。
你一口一个“红色中国”，还承认台湾是“黑色中国”，杠到哪，都很正常。
不地道的是你。要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
2021/1/24 13:55:57
占位标签-勿删！！
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240135 / 排名:6700
左箭头-小图标
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
- 259楼 3q
- “9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了” 这个是我说的。
1、北极熊军旗，被9兵团缴获了，带回家了。晚去了，就被狗熊带走了。你别闹笑话了，和元帅一样，才七31团“销号”和伤亡人数上闹笑话。
2、我一开头就和你说，9兵团入朝时间和规模是有朝鲜态势决定的，然后，就说，9兵团什么时候入朝都是对的。
还有：
1、你把我说“志愿军晚点入朝就好了”截图过来。
2、你连9兵团入朝干什么都不知道。
- 269楼 流云居士
- 关于北极熊团军旗的事，不是我闹笑话，是你语文没学好闹笑话了。
关于“志愿军晚点入朝就好了”的争执，你看上1楼我的话。
关于你说的“9兵团什么时候入朝都是对的”，第9兵团是中国志愿军的1部分，你说“9兵团什么时候入朝都是对的”这话代表着你认可“志愿军什么时候入朝都是对的”的说。
可是元帅明明白白说了，中国志愿军晚点入朝，就根本无法入朝了。这跟你的话里所表达的意思是完全对立的。
- 272楼 3q
- 我明明说了志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的，然后才有了“志愿军什么时候入朝都是对的”，你中间弄一句，很不地道。
你连9兵团入朝干什么都不知道，长津湖战役，你更加毛也不懂。
动不动就显摆你语文水平高。笑死了。
最开始，明明是我在说你“希望9兵团晚点入朝”，后来发现你毛也不懂，就懒得理你了。
你一口一个“红色中国”，还承认台湾是“黑色中国”，杠到哪，都很正常。
不地道的是你。要知道，“志愿军入朝的时间和规模，是有朝鲜态势决定的”这句话，跟“志愿军什么时候入朝都是对的”这句话，是根本对立、不可并存的。如果同1个人在说同1段话时，把这两句话都说了，就是犯了自相矛盾的逻辑错误。
你都自相矛盾了，那么你是否知道9兵团入朝干什么，已经不重要了。
你不会连什么是自相矛盾都不知道吧？
2021/1/24 13:55:47
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14672
左箭头-小图标
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
- 259楼 3q
- “9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了” 这个是我说的。
1、北极熊军旗，被9兵团缴获了，带回家了。晚去了，就被狗熊带走了。你别闹笑话了，和元帅一样，才七31团“销号”和伤亡人数上闹笑话。
2、我一开头就和你说，9兵团入朝时间和规模是有朝鲜态势决定的，然后，就说，9兵团什么时候入朝都是对的。
还有：
1、你把我说“志愿军晚点入朝就好了”截图过来。
2、你连9兵团入朝干什么都不知道。
- 269楼 流云居士
- 关于北极熊团军旗的事，不是我闹笑话，是你语文没学好闹笑话了。
关于“志愿军晚点入朝就好了”的争执，你看上1楼我的话。
关于你说的“9兵团什么时候入朝都是对的”，第9兵团是中国志愿军的1部分，你说“9兵团什么时候入朝都是对的”这话代表着你认可“志愿军什么时候入朝都是对的”的说。
可是元帅明明白白说了，中国志愿军晚点入朝，就根本无法入朝了。这跟你的话里所表达的意思是完全对立的。
你连9兵团入朝干什么都不知道，长津湖战役，你更加毛也不懂。
动不动就显摆你语文水平高。笑死了。
最开始，明明是我在说你“希望9兵团晚点入朝”，后来发现你毛也不懂，就懒得理你了。
你一口一个“红色中国”，还承认台湾是“黑色中国”，杠到哪，都很正常。
2021/1/24 12:46:47
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14671
左箭头-小图标
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
- 265楼 3q
- 这段回复，暴露你对长津湖战役的无知。
你连北极熊团旗被缴获都不知道，否则，怎么会有9兵团晚去才可以“带走”军旗的说法。
笑死了。
- 267楼 流云居士
- 这个跟实际上北极熊团旗有没有被缴获无关，这个只跟汉语语法有关。
你说的“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”这话，里面的动作主语只有“9兵团”，没有别的了，那么，后面的“北极熊团军旗就被带走了”在这句话里是指被谁干的？当然只能是指“9兵团”了。
如果你说话的意思不是“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”，那么只能说你说的话犯了主语缺失的语法错误，是你语文水平不足说了错句，以至于给人误解你的语义。
2021/1/24 12:21:40
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14670
左箭头-小图标
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 255楼 3q
- 你说，在我看来，“美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的”
红字是你原话，你一个5位数老兵，告诉我，我什么时候说过这话？
- 258楼 流云居士
首先请仔细的把第251楼和第257楼给好好看清楚，有些地方就不再重复了。中国志愿军晚点入朝，美军早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸了。此时美军，无论是沿着鸭绿江构筑防线，还是趁此机会设个伏击圈，都是应对自如、绰绰有余的。
在上述前提下，中国志愿军如果还非要入朝不可，就只会有两种可能：一是正面硬碰硬的硬怼美军的鸭绿江防线，二是1头钻进美军设的伏击圈。二者必居其一。
在这样的情况下，你竟然还要胡说什么“什么时候入朝都是对的”，你的意思还不就是，要么就是想让中国志愿军钻进美军设的伏击圈，要么就是想让中国志愿军正面硬碰硬的硬怼美军的鸭绿江防线。难道还能有第3种意思么？
- 261楼 3q
- “美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的”
你说，红字是我说的，你把截图发来。
- 268楼 流云居士
我从来没说过这话是你亲自说的，我说的是你的话按照正常的汉语语法和词义句义，只能理解出这样的意思。
就像我说你在打滚一样啊。
2021/1/24 12:20:41
占位标签-勿删！！
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240134 / 排名:6700
左箭头-小图标
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
- 259楼 3q
- “9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了” 这个是我说的。
1、北极熊军旗，被9兵团缴获了，带回家了。晚去了，就被狗熊带走了。你别闹笑话了，和元帅一样，才七31团“销号”和伤亡人数上闹笑话。
2、我一开头就和你说，9兵团入朝时间和规模是有朝鲜态势决定的，然后，就说，9兵团什么时候入朝都是对的。
还有：
1、你把我说“志愿军晚点入朝就好了”截图过来。
2、你连9兵团入朝干什么都不知道。
关于北极熊团军旗的事，不是我闹笑话，是你语文没学好闹笑话了。关于“志愿军晚点入朝就好了”的争执，你看上1楼我的话。
关于你说的“9兵团什么时候入朝都是对的”，第9兵团是中国志愿军的1部分，你说“9兵团什么时候入朝都是对的”这话代表着你认可“志愿军什么时候入朝都是对的”的说。
可是元帅明明白白说了，中国志愿军晚点入朝，就根本无法入朝了。这跟你的话里所表达的意思是完全对立的。
2021/1/24 12:07:14
占位标签-勿删！！
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240132 / 排名:6700
左箭头-小图标
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 255楼 3q
- 你说，在我看来，“美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的”
红字是你原话，你一个5位数老兵，告诉我，我什么时候说过这话？
- 258楼 流云居士
- 首先请仔细的把第251楼和第257楼给好好看清楚，有些地方就不再重复了。
中国志愿军晚点入朝，美军早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸了。此时美军，无论是沿着鸭绿江构筑防线，还是趁此机会设个伏击圈，都是应对自如、绰绰有余的。
在上述前提下，中国志愿军如果还非要入朝不可，就只会有两种可能：一是正面硬碰硬的硬怼美军的鸭绿江防线，二是1头钻进美军设的伏击圈。二者必居其一。
在这样的情况下，你竟然还要胡说什么“什么时候入朝都是对的”，你的意思还不就是，要么就是想让中国志愿军钻进美军设的伏击圈，要么就是想让中国志愿军正面硬碰硬的硬怼美军的鸭绿江防线。难道还能有第3种意思么？
- 261楼 3q
- “美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的”
你说，红字是我说的，你把截图发来。
我从来没说过这话是你亲自说的，我说的是你的话按照正常的汉语语法和词义句义，只能理解出这样的意思。
2021/1/24 12:00:47
占位标签-勿删！！
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240131 / 排名:6700
左箭头-小图标
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
- 265楼 3q
- 这段回复，暴露你对长津湖战役的无知。
你连北极熊团旗被缴获都不知道，否则，怎么会有9兵团晚去才可以“带走”军旗的说法。
笑死了。
这个跟实际上北极熊团旗有没有被缴获无关，这个只跟汉语语法有关。你说的“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”这话，里面的动作主语只有“9兵团”，没有别的了，那么，后面的“北极熊团军旗就被带走了”在这句话里是指被谁干的？当然只能是指“9兵团”了。
如果你说话的意思不是“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”，那么只能说你说的话犯了主语缺失的语法错误，是你语文水平不足说了错句，以至于给人误解你的语义。
2021/1/24 11:57:38
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14668
左箭头-小图标
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
你连北极熊团旗被缴获都不知道，否则，怎么会有9兵团晚去才可以“带走”军旗的说法。
笑死了。
2021/1/24 10:48:31
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14667
左箭头-小图标
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
你连北极熊团旗被缴获都不知道，否则，怎么会有9兵团晚去才可以“带走”军旗的说法。
笑死了。
2021/1/24 10:48:31
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14667
左箭头-小图标
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
狗熊旗已经被9兵团缴获了，你这个“9兵团”加的是不是有点眼瞎。
2021/1/24 10:38:17
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14666
左箭头-小图标
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
狗熊旗已经被9兵团缴获了，你这个“9兵团”加的是不是有点眼瞎。
2021/1/24 10:38:17
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14665
左箭头-小图标
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 255楼 3q
- 你说，在我看来，“美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的”
红字是你原话，你一个5位数老兵，告诉我，我什么时候说过这话？
- 258楼 流云居士
- 首先请仔细的把第251楼和第257楼给好好看清楚，有些地方就不再重复了。
中国志愿军晚点入朝，美军早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸了。此时美军，无论是沿着鸭绿江构筑防线，还是趁此机会设个伏击圈，都是应对自如、绰绰有余的。
在上述前提下，中国志愿军如果还非要入朝不可，就只会有两种可能：一是正面硬碰硬的硬怼美军的鸭绿江防线，二是1头钻进美军设的伏击圈。二者必居其一。
在这样的情况下，你竟然还要胡说什么“什么时候入朝都是对的”，你的意思还不就是，要么就是想让中国志愿军钻进美军设的伏击圈，要么就是想让中国志愿军正面硬碰硬的硬怼美军的鸭绿江防线。难道还能有第3种意思么？
你说，红字是我说的，你把截图发来。
2021/1/24 10:20:10
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14664
左箭头-小图标
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 255楼 3q
- 你说，在我看来，“美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的”
红字是你原话，你一个5位数老兵，告诉我，我什么时候说过这话？
- 258楼 流云居士
- 首先请仔细的把第251楼和第257楼给好好看清楚，有些地方就不再重复了。
中国志愿军晚点入朝，美军早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸了。此时美军，无论是沿着鸭绿江构筑防线，还是趁此机会设个伏击圈，都是应对自如、绰绰有余的。
在上述前提下，中国志愿军如果还非要入朝不可，就只会有两种可能：一是正面硬碰硬的硬怼美军的鸭绿江防线，二是1头钻进美军设的伏击圈。二者必居其一。
在这样的情况下，你竟然还要胡说什么“什么时候入朝都是对的”，你的意思还不就是，要么就是想让中国志愿军钻进美军设的伏击圈，要么就是想让中国志愿军正面硬碰硬的硬怼美军的鸭绿江防线。难道还能有第3种意思么？
你说，红字是我说的，你把截图发来。
2021/1/24 10:20:10
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14663
左箭头-小图标
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
1、北极熊军旗，被9兵团缴获了，带回家了。晚去了，就被狗熊带走了。你别闹笑话了，和元帅一样，才七31团“销号”和伤亡人数上闹笑话。
2、我一开头就和你说，9兵团入朝时间和规模是有朝鲜态势决定的，然后，就说，9兵团什么时候入朝都是对的。
还有：
1、你把我说“志愿军晚点入朝就好了”截图过来。
2、你连9兵团入朝干什么都不知道。
2021/1/24 10:20:09
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14663
左箭头-小图标
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
- 257楼 流云居士
- 你和元帅没有争议？
你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
1、北极熊军旗，被9兵团缴获了，带回家了。晚去了，就被狗熊带走了。你别闹笑话了，和元帅一样，才七31团“销号”和伤亡人数上闹笑话。
2、我一开头就和你说，9兵团入朝时间和规模是有朝鲜态势决定的，然后，就说，9兵团什么时候入朝都是对的。
还有：
1、你把我说“志愿军晚点入朝就好了”截图过来。
2、你连9兵团入朝干什么都不知道。
2021/1/24 10:20:09
占位标签-勿删！！
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240130 / 排名:6700
左箭头-小图标
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 255楼 3q
- 你说，在我看来，“美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的”
红字是你原话，你一个5位数老兵，告诉我，我什么时候说过这话？
首先请仔细的把第251楼和第257楼给好好看清楚，有些地方就不再重复了。中国志愿军晚点入朝，美军早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸了。此时美军，无论是沿着鸭绿江构筑防线，还是趁此机会设个伏击圈，都是应对自如、绰绰有余的。
在上述前提下，中国志愿军如果还非要入朝不可，就只会有两种可能：一是正面硬碰硬的硬怼美军的鸭绿江防线，二是1头钻进美军设的伏击圈。二者必居其一。
在这样的情况下，你竟然还要胡说什么“什么时候入朝都是对的”，你的意思还不就是，要么就是想让中国志愿军钻进美军设的伏击圈，要么就是想让中国志愿军正面硬碰硬的硬怼美军的鸭绿江防线。难道还能有第3种意思么？
2021/1/24 7:33:12
占位标签-勿删！！
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240130 / 排名:6700
左箭头-小图标
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
- 254楼 3q
- 我觉得元帅说的没错。这点，我和元帅没有争议啊。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
你和元帅没有争议？你没说志愿军9兵团可以晚点入朝？
好在大家的眼睛不是瞎的，你在第155楼的话明明白白的在，“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了”，你这话的意思不就是在说“9兵团晚点去，北极熊团军旗就被9兵团带走了”了吗？
你的话可不仅仅是说志愿军9兵团可以晚点入朝，而是在说志愿军9兵团晚点入朝更好了。
还有，按照元帅说的，志愿军9兵团晚点入朝，就根本无法入朝了。你还胡说什么“9兵团什么时候入朝都是对的”，这完全是在跟元帅唱对台戏了。你还说你和元帅没有争议？
2021/1/23 22:31:25
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14663
左箭头-小图标
- 139楼 流云居士
- 我的意思，如果第9兵团要是晚点（或者不早点）入朝，就会被美国佬包围了。这没错。
但你从哪里看见我“希望”第9兵团晚点进入朝鲜了？你有什么凭据说我有这样的希望？
只有你这样的美分，才会希望第9兵团晚点进入朝鲜。
- 155楼 3q
- 你连9兵团入朝干什么都不知道。9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了。
即便美国自己都说，美陆战1师们是撤退、突围，难道“她们”在撤退中包围了9兵团？ 难道史密斯告诉你，陆战1师其实是“换个方向进攻”，是不是？
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
红字是你原话，你一个5位数老兵，告诉我，我什么时候说过这话？
2021/1/23 21:28:34
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14663
左箭头-小图标
- 139楼 流云居士
- 我的意思，如果第9兵团要是晚点（或者不早点）入朝，就会被美国佬包围了。这没错。
但你从哪里看见我“希望”第9兵团晚点进入朝鲜了？你有什么凭据说我有这样的希望？
只有你这样的美分，才会希望第9兵团晚点进入朝鲜。
- 155楼 3q
- 你连9兵团入朝干什么都不知道。9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了。
即便美国自己都说，美陆战1师们是撤退、突围，难道“她们”在撤退中包围了9兵团？ 难道史密斯告诉你，陆战1师其实是“换个方向进攻”，是不是？
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
红字是你原话，你一个5位数老兵，告诉我，我什么时候说过这话？
2021/1/23 21:28:34
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14663
左箭头-小图标
- 139楼 流云居士
- 我的意思，如果第9兵团要是晚点（或者不早点）入朝，就会被美国佬包围了。这没错。
但你从哪里看见我“希望”第9兵团晚点进入朝鲜了？你有什么凭据说我有这样的希望？
只有你这样的美分，才会希望第9兵团晚点进入朝鲜。
- 155楼 3q
- 你连9兵团入朝干什么都不知道。9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了。
即便美国自己都说，美陆战1师们是撤退、突围，难道“她们”在撤退中包围了9兵团？ 难道史密斯告诉你，陆战1师其实是“换个方向进攻”，是不是？
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
- 253楼 流云居士
- 这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。
在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
你连9兵团去干吗都不知道。
你竟然说，9兵团晚点进入朝鲜会被美军包围。9兵团明明是去包围美军的。为什么要晚点去？我说了志愿军9兵团可以晚点入朝了？
朝鲜态势，决定9兵团入朝时间，所以，9兵团什么时候入朝都是对的。
按你意思，9兵团晚点入朝会被美军包围，美军拿什么包围9兵团，你说？东线有多少兵力，要包围9兵团？
2021/1/23 21:04:55
占位标签-勿删！！
- 军号：59523
- 头衔：北府军团 双头死神
- 工分:240130 / 排名:6700
左箭头-小图标
- 139楼 流云居士
- 我的意思，如果第9兵团要是晚点（或者不早点）入朝，就会被美国佬包围了。这没错。
但你从哪里看见我“希望”第9兵团晚点进入朝鲜了？你有什么凭据说我有这样的希望？
只有你这样的美分，才会希望第9兵团晚点进入朝鲜。
- 155楼 3q
- 你连9兵团入朝干什么都不知道。9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了。
即便美国自己都说，美陆战1师们是撤退、突围，难道“她们”在撤退中包围了9兵团？ 难道史密斯告诉你，陆战1师其实是“换个方向进攻”，是不是？
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
- 251楼 德国空军元帅
- 志愿军晚点入朝？？到那时候，人家早到达鸭绿江边了，封锁了鸭绿江岸，志愿军根本无法入朝，金日成只能带着他那些小兄弟流亡到中国东北，建立流亡政府。联合国军一部分回家过完圣诞节，一部分从从容容地进行准备，待到春暖花开时节，再和蒋介石的部队一起，路过鸭绿江，大举进军中国东北.......不多，只要彭德怀晚1个星期入朝，就会出现上述结果......
这些话你别跟我说啊，你跟我说干什么？你该跟那个“3q”说这些话啊。在那个“3q”看来，就算是美军到达鸭绿江边了封锁了鸭绿江岸，中国志愿军也有能力正面突破美军的鸭绿江防线，强行入朝的。
你快去和他大辩论3百个回合。
2021/1/23 19:27:41
占位标签-勿删！！
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
左箭头-小图标
- 130楼 流云居士
- 那是你的希望，不是我希望。
- 134楼 3q
- “第9兵团在长津湖之所以没被美国佬包围，就是因为红色中国高层决策志愿军提前入朝参战的缘故。”
红字是你原话，很完整的。
按你的意思，9兵团要是晚点（或者不早点）入朝，就被美国佬包围了。是不是？
这个哪是“希望”，你直接就“断定”了。
- 139楼 流云居士
- 我的意思，如果第9兵团要是晚点（或者不早点）入朝，就会被美国佬包围了。这没错。
但你从哪里看见我“希望”第9兵团晚点进入朝鲜了？你有什么凭据说我有这样的希望？
只有你这样的美分，才会希望第9兵团晚点进入朝鲜。
- 155楼 3q
- 你连9兵团入朝干什么都不知道。9兵团晚点去，北极熊团军旗就被带走了。
即便美国自己都说，美陆战1师们是撤退、突围，难道“她们”在撤退中包围了9兵团？ 难道史密斯告诉你，陆战1师其实是“换个方向进攻”，是不是？
- 159楼 流云居士
- 志愿军及时入朝才能打赢战争，晚了就很难赢了。
美陆战1师们之所以是撤退、突围，其重要原因之一就是志愿军及时入朝，所以第9兵团才能打败美陆战1师。
如果志愿军晚点入朝，那么美军就用不着撤退、突围了，而是会前进、包围志愿军包括第9兵团了。
2021/1/23 17:17:37
占位标签-勿删！！
- 军号：5600291
- 工分:30183
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：5600291
- 工分:30183
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：5600291
- 工分:30183
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：5600291
- 工分:30183
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：2133647
- 工分:14663
左箭头-小图标
所以，你这个元帅会打滚。你一个问题都没有回答，还自以为很有才的样子。
你回答了我问题了？
1、你的这些数据和你主贴里，哪个权威？都是中国网上的东东，你拿来忽悠，笑死了，而且，这些数据，我从来都没有去质疑他，但，我和你可以各说各话。我只怼你扯淡的地方。
2、北极熊团什么时候被“销号”的？你告诉我啊。是不是麦克阿瑟或者李奇微撤销？你说31团建制2500人的依据是什么？
3、我何时说涟水的后勤不能补入74师？我只是说，74师3万人，后勤才几个人？而且我明确给出了重建74师3个旅的来源，你扯淡那些军部、师部，太不专业了。
你说说，重建的74师3万人，来自涟水的后勤多少人，划入的军部师部多少人？是不是这些人就重建了3万人的新74师？
4、销号的国际标准和TG的标准呢，拿出来看看。
你扯淡58年补授的2个上将，太对不起你元帅了，你是不是真以为我们村断网了？我的问题，你把李志民和杜平军衔都搞错。王建安上将军衔是1958年补授的？你真是水货元帅。
5、严寒导致9兵团大量非战斗减员，你一个“元帅”，竟然要说不是唯一原因，可笑。我说了是唯一原因了？
所以，别扯淡了。挂羊头卖狗肉的德国元帅。
2021/1/22 16:51:46
占位标签-勿删！！
-
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
首先，必须明白，长津湖战役，只有美国、韩国军队（少量）参加，主力是美陆战1师、美7师。英、土部队等是在西线作战，如土耳其旅在嘎日岭被38军112师夺取阵地，旅主力在三所里、龙源里遭到重创；
其次，该次战役，美军陆战1师伤亡4,418人，另有7,313名非战斗减员（大部分是战伤，冻伤不多，官方给出的冻死数字是1人），合计减员11，700余人，占总兵力22，000人一半左右。美7师更惨，31团2，500人被消灭1，500余人，其它部队（团）、分队（营及以下）伤亡更多，估计3倍于北极熊团。整个战役，美军共伤亡14，000余人，其中第7师及韩国军队伤亡10，000余人（韩国军队伤亡估计在1，000人左右）。
再次，1958年中央军委补授2人上将军衔，你知道是哪2人吗？？为何补授？？
第四，74师重建，哪个规定它在涟水的后勤部队不能补入？？
第五，严寒是造成9兵团重大伤亡的原因，但不是唯一原因。1支部队给打没了近1/3（15万人中的4万余人，还不包括战伤伤员），大部分是富有经验的老兵和战斗骨干，94再补入新兵，很难恢复到原有的战斗力水平，知道不？
第6、9兵团战役总伤亡40，000余人，其中冻伤26，000余人、冻死4，000，由于医疗水平低、缺乏抗冻伤经验，造成冻伤伤员大量截肢，人为造成了许多残疾军人；
2021/1/22 15:20:23
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：5600291
- 工分:30183
-
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
这个帖子不是你原创，但，我说你不靠谱的，不是9兵团在长津湖是伤亡数字，你难道不清楚？
你我争论的，哪一个是因为“伤亡数字”？
我都是对你每一楼的回复和跟帖进行回复，这个时候，你开始不靠谱了。
1、这楼是关于74师重建，你说是涟水后勤部队等补入，你是不是“不靠谱”？
2、你说七31团被麦克阿瑟和李奇微撤销了编号，我说上甘岭“北极熊团都在爬山”，你说的2个司令都不在朝鲜做官了，他们怎么给狗熊团“销号”，你靠谱吗？
3、你给出了部队“销号”的国际标准乃至TG的标准，我明确告诉你，没有这个标准，然后，我给出74师重建和TG刘老庄连重建。你靠谱吗？
4、你还有脸说“权威”，你连李志民和杜平的军衔都搞错。
好，你作为守楼的，请您再告诉我一次——
1、北极熊有没有北“销号”？如果有，是不是麦克阿瑟或者李奇微？
2、给出长津湖战役中，美军的全部伤亡情况，七31团的伤亡情况，陆战1师的伤亡、冻伤（死）数字；除美国外，英国、土耳其等侵略者的伤亡数字？韩国的伤亡人数？这些都是长津湖战损的一个指标。你有吗？
3、你标题是“为什么会伤亡惨重”，我回答是因为“严寒”，错了？
你发的贴，我必须尊重，但，对于那些挂羊头卖狗肉的，一定要狠狠的刮鼻子。
你守楼，一定要回答网友的疑问，是不是，你靠谱？
2021/1/22 12:30:37
占位标签-勿删！！
-
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
这个帖子不是你原创，但，我说你不靠谱的，不是9兵团在长津湖是伤亡数字，你难道不清楚？
你我争论的，哪一个是因为“伤亡数字”？
我都是对你每一楼的回复和跟帖进行回复，这个时候，你开始不靠谱了。
1、这楼是关于74师重建，你说是涟水后勤部队等补入，你是不是“不靠谱”？
2、你说七31团被麦克阿瑟和李奇微撤销了编号，我说上甘岭“北极熊团都在爬山”，你说的2个司令都不在朝鲜做官了，他们怎么给狗熊团“销号”，你靠谱吗？
3、你给出了部队“销号”的国际标准乃至TG的标准，我明确告诉你，没有这个标准，然后，我给出74师重建和TG刘老庄连重建。你靠谱吗？
4、你还有脸说“权威”，你连李志民和杜平的军衔都搞错。
好，你作为守楼的，请您再告诉我一次——
1、北极熊有没有北“销号”？如果有，是不是麦克阿瑟或者李奇微？
2、给出长津湖战役中，美军的全部伤亡情况，七31团的伤亡情况，陆战1师的伤亡、冻伤（死）数字；除美国外，英国、土耳其等侵略者的伤亡数字？韩国的伤亡人数？这些都是长津湖战损的一个指标。你有吗？
3、你标题是“为什么会伤亡惨重”，我回答是因为“严寒”，错了？
你发的贴，我必须尊重，但，对于那些挂羊头卖狗肉的，一定要狠狠的刮鼻子。
你守楼，一定要回答网友的疑问，是不是，你靠谱？
2021/1/22 12:30:37
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 军号：2133647
- 工分:14663
-
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
74师重建，是以74师在涟水的后勤部队，补入作战部队，再从其它地方调入1个军部、几个师部，以此为基础重建的......当时张灵甫在涟水战役中俘虏了上千名解放军官兵，他把这些俘虏补入后勤部队，让他们负责后勤运输。有人劝他不能这么干，张却不以为然。谁知到了孟良崮战役时，这些由以俘虏们为主体的后勤运输部队一见了PLA，立即举行了暴动，从负责护送的KMT官兵手中抢夺了枪支，使得74师后援不继，3天打光了子弹却没有补充......战后，再也没有哪个KMT将领敢使用手中的PLA战俘了，把他们全部送往战俘营去了.......
2021/1/22 9:26:59
占位标签-勿删！！
- 军号：5600291
- 工分:30183
- 军号：5600291
- 工分:30183
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：5600291
- 工分:30183
-
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
血战长津湖，有资料说，志愿军自报牺牲11000多人（战斗牺牲7000余，冻伤导致牺牲4000人） ，联合国军伤亡14000以上，据说被击毙4000人以上。
联合国军也有冻死冻伤，这个志愿军没有渠道获得，后来，才陆续有美国记者报道。
1、志愿军完成了战略任务，直接导致朝鲜战局反转。这个是关键！战略永远是第一位的!！
2、韩国军人的伤亡，没有统计，美国一般不统计棒子兵的伤亡，即便联合国军中的韩国壮丁。七31团阵亡的500多韩国士兵，就没有被计算。
严寒，冻掉了26、27军太多的战斗力，不然，陆战1师，是没有那么好跑的，这个是美国人自己都承认的。美国人也挨冻，但，它们是逃命，有车有羽绒服。
如果，都算上，它们损失会少？
作为预备队的26军，没有完成任务，导致联合国军“安全”逃命，9兵团失去最后的机会。
中国人民志愿军万岁！
2021/1/21 20:27:22
占位标签-勿删！！
-
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
部队番号取消，我没有看到什么标准。你说的TG那个“歼灭性” 也不是什么“销号”的依据，孟良崮74整编师都可以“重建”。TG的刘老庄连也重建了。
一个英勇的部队，即便全部牺牲，番号也不会被取消。
狗熊团全团做倭寇的俘虏，都没有销号，被志愿军团灭，没收了团旗，也没有销号。
你说的88师被撤编，具体原因，我才懒得去查，但，他们没有完成任务，又损失巨大，肯定是主要原因，要是指挥员再犯错，就顺理成章了。
63军和50军的几个师，都是牺牲巨大，但都光荣的完成了任务。甚至还有15军。
上甘岭战役，狗熊团都在爬山，怎么就被销号了？
2021/1/21 19:41:25
占位标签-勿删！！
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：5600291
- 工分:30183
-
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
被消灭达70%的，叫遭受“歼灭性打击”，这是TG的标准。而国际标准，恐怕还要宽松些。但如果军旗被敌方缴获，则不论你人员损失多少，建制是否还在，按照国际惯例，都算整个部队覆灭。卫国战争开战时，苏军就有这样的例子。当时苏军1个师团在向前线增援，谁知德军推进速度太快，一下子就合围了这个师团。幸亏师团长头脑灵活，赶紧下令突围，但在兵荒马乱中，这个师的军旗被德军缴获，德军最高统帅部据此发表公报，说苏军**师被德军消灭。苏军当然不服气，说这个师的首长和大部人员还在，怎么是被消灭了呢？？德军于是在柏林开记者招待会，向各国记者展示了这面被缴获的军旗，说按照国际标准，这个师的军旗被我缴获，因此这个师也就被我消灭了（就象军棋里面，消灭对方的官再大也没用，只有已方挖了对方的军旗才赢一样）。苏军哑口无言.......所以无论是抗日战争也好，太平洋战争也好，苏军远东战役也好，很少缴获日军的军旗，94这个道理。因为日军联队以上的军旗都是天皇亲授（其实都由陆军大臣、海军大臣或者高级指挥官授予，但他们是代表天皇授予的，叫做天皇亲授），被对方缴获，他们丢不起这人，所以突围或覆灭前，第1件事94销毁自己的机密档案和军旗，尤其是军旗.....冲绳战役中，日军最高指挥官牛岛满中将，94在覆灭前，亲手焚毁了司令部的全部机密档案和军旗，然后开枪自裁的.......
2021/1/21 15:42:27
占位标签-勿删！！
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 军号：5600291
- 工分:30183
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：5600291
- 工分:30183
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 军号：5600291
- 工分:30183
- 军号：5600291
- 工分:30183
- 军号：2133647
- 工分:14663
- 军号：1045405
- 工分:214818 / 排名:7834
- 军号：5600291
- 工分:30183
- 军号：5600291
- 工分:30183
对志愿军第9兵团为什么会伤亡惨重（组图）？？回复