帖子主题:志愿军第9兵团为什么会伤亡惨重(组图)??
共 0 个阅读者
帖子主题:志愿军第9兵团为什么会伤亡惨重(组图)??
共 0 个阅读者
70年前的11月到12月间,在朝鲜东北部的长津湖地区,发生了1场对朝鲜战争战局极为关键,对作战双方却是极为惨烈的战役,那94第2次战役东线作战。中国人民志愿军第9兵团作为中国军队中精锐之师,严格执行隐蔽要求,迅速开进,成功包围了分兵冒进的美军王牌部队海军陆战队第1师与美第7师31团。在随后的激烈战斗中,装备简陋,粮弹不继的中国第20军和27军与世界上最强大国家的最先进对手浴血奋战,用血肉之躯对抗钢铁洪流,最终给予陆战1师以歼灭性打击,将第7师31团成建制歼灭,共歼灭美、英、韩部队13,916人。
抗美援朝第2次战役中的美军M48“巴顿”式重型坦克
在中国军队获得巨大战果的同时,也付出了相当大的代价,不少在国内解放战争时立下赫赫战功的战斗英雄和骨干壮烈牺牲,整个9兵团也减员严重,元气大伤。由于国内最权威的《抗美援朝战争史》(2000版)在第2卷第132页只记载了中国军队在第2次战役中伤亡3.07余万人,并没有详细记载9兵团的伤亡情况,因此现在对9兵团的伤亡情况就产生了争议。
根据《第1次较量》1书的记载,9兵团减员4万余人,其中冻伤减员3万多人,冻死4,000余人。中央党史出版社的《开国第1战》在第295页的记载精确到了“第9兵团战斗伤亡19,202人,冻伤减员28,954人,冻死1,000余人,冻伤后救治无效致亡者3,000余人,减员总数48,156人。”而《突击》第3期的《冰血长津湖(之2)》1文在28页则认为“长津湖之战志愿军战斗伤亡约为3万,其中阵亡10,000余,冻伤减员高达3万余,其中冻死4,000余。”几个数字一对比,有比较大的差异,为什么会出现这种情况呢(1)?
占位标签-勿删!!
我跟你说,按照西方尤其是美国人战争观念,就是这样的。
除非是像在菲律宾那样被就地歼灭,最次也要像在越南那样被扫地出门,否则失败就不叫失败,那叫撤退,至于人员和装备的损失,那是战争中无法避免的。无耻,丢面子,那是什么?至于占优势而没有击败对手,那更加不是失败了,那叫平局。
按这种标准,长津湖美军没输,陆战一师在优势的中国军队面前撤出来了,师长和师部都完整。人员损失严重,战争嘛,这是常有的事,让保险公司头疼去好了。重装备都丢弃了,这不要紧美国有的有的是,正好更新换代,军火商表示满意。至于没有继续圣诞节攻势而是向38线退却,战争中进进退退不是正常现象吗?
占位标签-勿删!!
“嘿嘿”才是你这个水元帅的内心。
美国佬违反自己制定的国际法,拿战俘做文章,才是出洋相,美国佬和大队长做了最龌蹉的事情,是国际丑闻。
想想温莱特的8万投降的软蛋,被倭寇虐待,还被自己的飞机轰炸,最后死了那么多,然后,它们只能靠虐待中国战俘来满足一下自己的心理。志愿军对待美国俘虏,才是真正的仁义之师,即便是那些战俘,也没昧着良心说瞎话。
无论美国佬的跪哈什么姿势,都改变不了20几个国家,被中国人民志愿军打的灰头土脸、狼狈不堪的下场。
你一个转帖,出了几十个洋相,丢尽了脸面。甚至私信辱骂网友,真是不及当年的美国大兵。
占位标签-勿删!!
你在49楼说,美军投降必须同时满足4个条件,缺一不可。
那么,我问你,这个温莱特投降的时候,粮食弹药和救兵不说了,但,它和上级的联系难道也“断绝”了?如果能联系,他就违背美国的“投降标准”,直接下令8万人投降了?
这个时候,他下令投降,是主动投降,还是被俘?是不是比中国的方先觉更主动和无耻?至于老庞就更加不说了,他被倭寇打的一个人躲在山洞里了。
今天一定要让你这个水货德鬼元帅滚的圆圆的。
你这个水货,什么都要说标准,却又一个也拿不出,指挥胡扯。
到现在,连731团销号的事情,都没有给出答案。羞也不羞。
占位标签-勿删!!