帖子主题:[原创]为什么1840年之后,清朝一直吃败仗?
共 0 个阅读者
帖子主题:[原创]为什么1840年之后,清朝一直吃败仗?
共 0 个阅读者
在另一个贴子的回复里,我认为以慈禧为首的上层集团是造成甲午战败的根本原因。举了个例子“明治倭皇节衣缩食造军舰, 慈禧老妖婆搜刮银两修园子”甲午战败谁的责任一目了然。但是某网友认为我“看历史不全面,不理性,不该出言不逊”
难道以慈禧为首的腐朽上层不是导致甲午战败的根本原因? 还要怎么个全面地看历史呢? 如果只是输个一两仗还可以找客观原因,但是从鸦片战争之后赢过几仗呢?就算甲午战败可以赖李鸿章,那么没过几年八国联军入侵了又怪谁呢? 不反省不改正而是不断地找理由,那就是找借口。
找什么借口都是假的,根子就在当时的最高统治者。
占位标签-勿删!!
我现在没和你斗嘴皮子,我很认真的。
那个家伙一直在宣传元清非中国论,一直在说,汉人才是中国,元清非中国,蒙满非中国人,甚至说出了蒙满两族比日本人坏上万倍。这是指民族,整个民族,不是指个人的好坏,这已经触及了底线,一个最基本中国人的道德底线。
而我,仅仅只需要你说一句“他的话不代表你的意思”,而你,居然用“侵略者”来逃避,我不问他人,为何问你,正是因为你在我和的争辩中插了嘴,帮了腔。
我不知道你认真看了他的贴没有,可你总是若有若无的在逃避。
我不知道你为什么这样,斗嘴皮子我不反感,但不能触及底线。反感清朝没有错,但不能反感民族,难道你连这都不懂吗???
占位标签-勿删!!
这里不和你讨论郑成功、南明的问题了,这些早就驳过你了,像你这样“独创”,别人是没有必要和你浪费时间的。郭沫若说过:“严格说来,明朝的灭亡是永历帝被清朝处死时算起”。明朝亡于什么时候,这不是个什么大问题,主要是搞清明朝是亡于谁之手。所以,我也认为明朝是甲申年亡的,但要说南明“不是明”,那不是钻牛角尖就是别有用心了。
就说你的第二个问题吧。你不是说找不着明朝人吗?那告诉你明朝卫所不就找着了吗?这回答问题也叫“胡扯”,你啥人啊?那问问你是谁在找明朝人“签约”有错吗?没有人找,会把土地“放弃”了,这不有病吗?我提“沙俄”了吗?
占位标签-勿删!!
这事真不能说光是翁同龢,军机首辅李鸿藻不也是同样的意见?
李鸿藻可是慈禧的心腹来着,甲申易枢的主要推动者之一
慈安去世以后慈禧希望掌权,甲申易枢就是摆上权力台面
而且海军衙门就是她的最大敌人恭亲王的“嫡系”,或者说洋务派地方督抚是他的嫡系,说到个人就是李鸿章,淮军,直接把光绪的亲生父亲放在海军衙门,孙毓汶这位慈禧心腹,兵部尚书不一样在扣军费么
帝党希望扶植湘军上位来获得权力,慈禧的后党则希望排挤恭亲王洋务派达到目的,甲午战后帝党崩溃,对洋务派采取拉拢措施
甲午战争是帝后两党共同谋划的结果,后党大臣同样推波助澜
帝党做的更明显和直接而已,“一国与李鸿章一部之战”孤立的做法
洋务派地方督抚既不是帝党也不是后党
占位标签-勿删!!
这事真不能说光是翁同龢,军机首辅李鸿藻不也是同样的意见?
李鸿藻可是慈禧的心腹来着,甲申易枢的主要推动者之一
慈安去世以后慈禧希望掌权,甲申易枢就是摆上权力台面
而且海军衙门就是她的最大敌人恭亲王的“嫡系”,或者说洋务派地方督抚是他的嫡系,说到个人就是李鸿章,淮军,直接把光绪的亲生父亲放在海军衙门,孙毓汶这位慈禧心腹,兵部尚书不一样在扣军费么
帝党希望扶植湘军上位来获得权力,慈禧的后党则希望排挤恭亲王洋务派达到目的,甲午战后帝党崩溃,对洋务派采取拉拢措施
甲午战争是帝后两党共同谋划的结果,后党大臣同样推波助澜
帝党做的更明显和直接而已,“一国与李鸿章一部之战”孤立的做法
洋务派地方督抚既不是帝党也不是后党
占位标签-勿删!!