关闭

帖子主题:居安思危。强军事打击下的中国经济

共 0 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:3630011
  • 工分:15406
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

居安思危。强军事打击下的中国经济

改革开放已经40多年。中国经济已经由一穷二白,成长为世界第二大经济体。我们在高兴,庆祝,奋发向上争取更大胜利的同时,敌人开始了对我们的围攻。也许我们已经忘记了,亨利,奥古斯特,罗兰在<为纯科学呼吁>中说的话!假如我们停止进步,很快就会向中国人那样被当成落后的野蛮人,而被世界抛弃!中国人发明了火药,却只是应用.而不能丛基础上深研,拓展,而得到化学,物理原理..没有基础研究的应用,只能是跟随与落后!

改革40多年了,我们固然取得了巨大变化,但是我们也要看到现实的危险!以美国为首的西方,正在准备对中国进行一场战争,以此来打压中国,延缓中国经济发展.民族的伟大复兴!丛一开始的中兴事件.在到不择手段的打压华为,和最近的对中国的各种制载与抹黑,中国将不得不面对世界最强军事国家对我们的打击.

从我们的军事国防来看,中国现在只能算是一个陆地与近海防御为主的军事国家.我们的海空军事力量不足以全面保护中国沿海经济区域,一但敌人对我方发动突袭,那么,我们最主要的几个经济发达地区长江三角区,珠江三角区将会是首要目标.海上发动突袭时,这些地区将没有防御纵深.

我们40多年的经济成果将不复存在!{海空军事是美国的强项,我们的弱项}

孙子兵法说,善战者,先为不可胜,以待敌之可胜.现在的战争在对待战略对手上已经没必要在去争夺那一城一地了.摧毁经济,阻其发展就行了.其主要方式有1,网络攻击. 2,控制主要航道和港口. 3,军事以导弹远程打击重要经济,军事目标. 居安思危,丛中国经济发展来看发达地区都沿海,40年前发展沿海经济特区,带动中国经济整体系发展无疑是正确的.我们正确的认识了当时的国际形势,和平发展为主.为中国赢得了发展!现在国际形势巨变,中国的发展引来了以美国为首全方位的打压,战争已经不远了!依托沿海发展起来的中国经济,战时,将是中国最大的软肋!现在煇煌的经济,战时就会如同沙堡一样瞬间泯灭!我们40年的努力将不复存在!而我们可能无法真正的回击对方本土的同类经济区域.所以居安思危,我们必需要改变现有的以沿海经济区域 为主的发展形势,省时度事,加强加快中西部的发展,在战争来临前将主要经济目标转移到大后方 .具体做法. 1,在中西部成立三个国家级特区 带动整个中西部的发展,将主要工业,的50%引向中西部地区 .2.在中西部地区加大教改投资,将50%的教投放在中西部地区,主要是建设现有大学,和增建新的大学加强人才陪养和储备. 3,加强中西部地区道路交通建设,扩大城市群,加快产业集群化发展. 4,沿海地区保持活力的同时可以适当的减少经济投资,限制发展特大城市经济群! 5,面对现实,不抱幻想,准备打仗!加强防空袭,反空袭 演练.

40年的发展让我们富了,中国伟大复兴不在是梦,保证我们的发展不中断,保证我们的梦想能实现,中西部的经济发展将会是未来中国经济稳定发展的关键 .也是中国伟大复 兴关键!

      打赏
      收藏文本
      2
      战争是和平的开始!不断的试验性的对外战争是长久和平的基础!
      2020/12/20 16:43:26

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7610674
      • 工分:32735
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 为爱买单
      二战结束快一百年啦楼主。。

      你把工厂内迁1000公里,也躲不开精确制导的远程导弹和战略轰炸机啊。。。美国是“一小时打遍全球”战略,要想躲,除非你把产业人员搬离地球。。

      正确的应对是:提高现代战争防卫能力拒敌于国门之外,发展对等打击能力降低敌人军事冒险意愿,研制不对称优势武器确保战略吓阻能力。。。

      9楼 远征密码
      内移不是为了躲敌人,而是让敌人的进攻更难,让我们的防御更有利。美国不会与我们打全面战争,他们只要打击我们的经济支点城市,控制海上要道,在离我国沿海1000到1500公里外对们机动打击就行了!内移后,敌人要么前进到更有利我们的防空海域,这样我们可以发挥使用更多的陆,海,空,防空手段,还有更重要的是我们可以更好的主动出击。要么就只能用更远程的导弹,如果这样对我们来说就增加了防空预警的时间。不要小看这多出来的5到10分钟,很多时候这是成功的关键!
      第一,打什么样的战争不是美国自家说了算的,你觉得美国对着中国沿海一顿乱炸,中国只能心平气和的搞防御??你如果这么想,那就没必要讨论,直接投降算啦。。

      第二,只要不是登陆占地盘,那么在现代打击手段下,那千八百公里根本不是啥影响,你只看到了内迁之后离东边海岸线远了,难道就没看到离南太平洋、东印度洋更近,三面都进入各类导弹的射程之内了吗??三面防御难,还是一面防御难??

      第三,还是那句话,战争手段的改变,战略思想必须随着改变,以前真理在大炮射程内,现在真理在导弹射程内,只要你没法躲到导弹射程之外,那么就改变战略思想,把导弹摁死在发射筒里,而不是把钱花在毫无作用的迁徙上。。

      2020/12/23 9:41:28

      网友回复

      左箭头-小图标

      如果继续举国之力玩经济,必然内战或者外敌入侵

      2021/1/2 15:11:33
      左箭头-小图标

      举国之力扶持沿海,造成沿海那些怪物

      2021/1/2 11:26:38
      左箭头-小图标

      我国经济重心在内陆,沿海反而是累赘,

      2021/1/2 11:24:52
      左箭头-小图标

      这个说法,20年前其实是主流,当年提出“西部大开发”也有这方面的考虑。10年前在网络上也是主流,因为当时我们的海空力量的确难以在全面战争中保护沿海经济带,但实际上决策层已经超越了“应对军事打击”的层次了。到现在,海空军已经有能力给潜在的敌人在沿海经济带2000公里甚至更远的地方予以重大杀伤,还鼓吹这个论调就属于跟不上形势了。

      首先设想的“强军事打击”的前提就不成立。现在中美互相渗透的程度已经让单方面发动战争成为不可能,美国需要中国工业品,中国也需要美国技术和农矿产品,军事对峙意味着贸易断绝,对美国而言直接意味着恶性通货膨胀和中低收入阶层的赤贫化,对我国也意味着发展受挫。走向军事对峙,打出第一颗子弹之前,双方都会面临严重的国内问题。

      其次,即便美国对中国的军事围堵完成,进入战争状态,按传统战争的套路,现有的海空力量也会把战线推到大洋纵深,火箭军和空军也有足够的手段把战火落到美国本土。即便那些“核常兼备”的导弹用常规弹头,也能在战争初期就瘫痪美国所剩不多的军舰制造维修基地。不存在美国军事力量源源不断的开过来,我们难以招架的设定。

      第三,双方本土,尤其是关键节点受损,会让战争很快失去控制,结果就是核武库启封。人类文明在核战争下是否重启还没经过实战检验,但酝酿战争的时候,美国和美军内部总有聪明人为此做准备。当推演的结论是美国灭国或者美国失去超级大国地位的概率达到一定程度的时候,战争策划者只要没疯,会停手的。要是疯了,沿海经济带其实也没有多大意义了,全民抗战的年代,没什么是不能舍弃的。

      其实西部开发,国防安全的考虑权重不大,更多地是考虑国内经济的平衡。中国不是北上广,如果纵深的中西部始终发展不起来,北上广的发展就没有足够的动力和支撑。

      2021/1/2 9:10:46
      左箭头-小图标

      看来楼主根本就不懂经济。地理位置差的地方,要发展起来,代价要高得多。如果按照你的思路,经济会越来越差。经济差了,有哪来的钱养兵?你军力弱了,还怎么建设国防?

      2020/12/31 9:26:55
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:10420452
      • 工分:7853
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      22楼 風清楊

      虽有一定道理,但是觉得多虑了,要是自己够强大,谁敢来随便动你?纵观世界上发达的国家和地区一般都是沿海或者有出海口,内陆国家一般发展起来都比较缓慢,当年沙俄叶卡捷琳娜女皇以及彼得大帝为什么分别向瑞典(打了二十一年)和三次土耳其用兵?就是为了取得波罗的海和黑海的出海口。美国经济最发达的州以及城市不是在沿海就是在依托五大湖的出海口。都不在内地。衣阿华州、犹他州的经济根本就无法和加利福尼亚州比较,但你动动美国的利益试试?而内地的经济是要靠沿海发达地区来拖动的。有效的优势得不到利用,重心转移到内陆,是不是成本太高了一点?靠龟缩战术根本不能解决问题,只能拖慢自己的经济发展。再说了现代战争,那一点距离,还称得上是距离么?

      23楼 宋朝粉丝
      和平与发展才是主题!
      24楼 風清楊

      是这个道理,但是国弱有外交么?如果自己不够强大,别人会给你这个机会吗?再说了,中国发展的历史证明,和平是打出来的,发展的机会不是别人给的,而是自己争取回来的。

      25楼 宋朝粉丝
      好战必亡、忘战必危。

      和平和发展是主题

      但是作为职业军人,研究战争,准备战争,有足够的底牌和实力,才能够制止战争的爆发。

      我们要以德服人

      武德也是以德服人的一种

      没有强大的实力,空谈以德服人?你以为宋庄公么?须知和平从来就不会唾手可得,也不是谈出来的,而是打出来的,没有七十年前的那一场战争,你连和平都成很大问题,谈何发展?

      好战?建设强大的军队不是为了战争,而是为了更好地保护自己,拥有核武器不是为了打击别人,而是震慑宵小!就是因为没有忘战,所以才建设强大的军队,正是因为过往历史的屈辱过往,才要建设强大的军队,而不是为了好战!

      宋朝以文抑武,诗词歌赋水平一时无两,他以德服人又服了谁了?最后连军备也废了!强么?连燕云十六州都收不回来的两宋屡遭西夏、辽、金、蒙古的欺凌!好战必亡,宋朝很好战么?一个字,弱!

      2020/12/30 23:19:23
      左箭头-小图标

      22楼 風清楊

      虽有一定道理,但是觉得多虑了,要是自己够强大,谁敢来随便动你?纵观世界上发达的国家和地区一般都是沿海或者有出海口,内陆国家一般发展起来都比较缓慢,当年沙俄叶卡捷琳娜女皇以及彼得大帝为什么分别向瑞典(打了二十一年)和三次土耳其用兵?就是为了取得波罗的海和黑海的出海口。美国经济最发达的州以及城市不是在沿海就是在依托五大湖的出海口。都不在内地。衣阿华州、犹他州的经济根本就无法和加利福尼亚州比较,但你动动美国的利益试试?而内地的经济是要靠沿海发达地区来拖动的。有效的优势得不到利用,重心转移到内陆,是不是成本太高了一点?靠龟缩战术根本不能解决问题,只能拖慢自己的经济发展。再说了现代战争,那一点距离,还称得上是距离么?

      23楼 宋朝粉丝
      和平与发展才是主题!
      24楼 風清楊

      是这个道理,但是国弱有外交么?如果自己不够强大,别人会给你这个机会吗?再说了,中国发展的历史证明,和平是打出来的,发展的机会不是别人给的,而是自己争取回来的。

      好战必亡、忘战必危。

      和平和发展是主题

      但是作为职业军人,研究战争,准备战争,有足够的底牌和实力,才能够制止战争的爆发。

      我们要以德服人

      武德也是以德服人的一种

      2020/12/30 13:50:50
      左箭头-小图标

      22楼 風清楊

      虽有一定道理,但是觉得多虑了,要是自己够强大,谁敢来随便动你?纵观世界上发达的国家和地区一般都是沿海或者有出海口,内陆国家一般发展起来都比较缓慢,当年沙俄叶卡捷琳娜女皇以及彼得大帝为什么分别向瑞典(打了二十一年)和三次土耳其用兵?就是为了取得波罗的海和黑海的出海口。美国经济最发达的州以及城市不是在沿海就是在依托五大湖的出海口。都不在内地。衣阿华州、犹他州的经济根本就无法和加利福尼亚州比较,但你动动美国的利益试试?而内地的经济是要靠沿海发达地区来拖动的。有效的优势得不到利用,重心转移到内陆,是不是成本太高了一点?靠龟缩战术根本不能解决问题,只能拖慢自己的经济发展。再说了现代战争,那一点距离,还称得上是距离么?

      23楼 宋朝粉丝
      和平与发展才是主题!

      是这个道理,但是国弱有外交么?如果自己不够强大,别人会给你这个机会吗?再说了,中国发展的历史证明,和平是打出来的,发展的机会不是别人给的,而是自己争取回来的。

      2020/12/29 20:56:48
      左箭头-小图标

      22楼 風清楊

      虽有一定道理,但是觉得多虑了,要是自己够强大,谁敢来随便动你?纵观世界上发达的国家和地区一般都是沿海或者有出海口,内陆国家一般发展起来都比较缓慢,当年沙俄叶卡捷琳娜女皇以及彼得大帝为什么分别向瑞典(打了二十一年)和三次土耳其用兵?就是为了取得波罗的海和黑海的出海口。美国经济最发达的州以及城市不是在沿海就是在依托五大湖的出海口。都不在内地。衣阿华州、犹他州的经济根本就无法和加利福尼亚州比较,但你动动美国的利益试试?而内地的经济是要靠沿海发达地区来拖动的。有效的优势得不到利用,重心转移到内陆,是不是成本太高了一点?靠龟缩战术根本不能解决问题,只能拖慢自己的经济发展。再说了现代战争,那一点距离,还称得上是距离么?

      和平与发展才是主题!

      2020/12/29 9:44:35
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:10420452
      • 工分:7853
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      虽有一定道理,但是觉得多虑了,要是自己够强大,谁敢来随便动你?纵观世界上发达的国家和地区一般都是沿海或者有出海口,内陆国家一般发展起来都比较缓慢,当年沙俄叶卡捷琳娜女皇以及彼得大帝为什么分别向瑞典(打了二十一年)和三次土耳其用兵?就是为了取得波罗的海和黑海的出海口。美国经济最发达的州以及城市不是在沿海就是在依托五大湖的出海口。都不在内地。衣阿华州、犹他州的经济根本就无法和加利福尼亚州比较,但你动动美国的利益试试?而内地的经济是要靠沿海发达地区来拖动的。有效的优势得不到利用,重心转移到内陆,是不是成本太高了一点?靠龟缩战术根本不能解决问题,只能拖慢自己的经济发展。再说了现代战争,那一点距离,还称得上是距离么?

      2020/12/27 21:03:49
      左箭头-小图标

      汉字缺乏逻辑思维,汉字是正确的废话,汉字对外忽悠,对内洗脑

      2020/12/25 18:00:53
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7610674
      • 工分:32735
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 为爱买单
      二战结束快一百年啦楼主。。

      你把工厂内迁1000公里,也躲不开精确制导的远程导弹和战略轰炸机啊。。。美国是“一小时打遍全球”战略,要想躲,除非你把产业人员搬离地球。。

      正确的应对是:提高现代战争防卫能力拒敌于国门之外,发展对等打击能力降低敌人军事冒险意愿,研制不对称优势武器确保战略吓阻能力。。。

      9楼 远征密码
      内移不是为了躲敌人,而是让敌人的进攻更难,让我们的防御更有利。美国不会与我们打全面战争,他们只要打击我们的经济支点城市,控制海上要道,在离我国沿海1000到1500公里外对们机动打击就行了!内移后,敌人要么前进到更有利我们的防空海域,这样我们可以发挥使用更多的陆,海,空,防空手段,还有更重要的是我们可以更好的主动出击。要么就只能用更远程的导弹,如果这样对我们来说就增加了防空预警的时间。不要小看这多出来的5到10分钟,很多时候这是成功的关键!
      第一,打什么样的战争不是美国自家说了算的,你觉得美国对着中国沿海一顿乱炸,中国只能心平气和的搞防御??你如果这么想,那就没必要讨论,直接投降算啦。。

      第二,只要不是登陆占地盘,那么在现代打击手段下,那千八百公里根本不是啥影响,你只看到了内迁之后离东边海岸线远了,难道就没看到离南太平洋、东印度洋更近,三面都进入各类导弹的射程之内了吗??三面防御难,还是一面防御难??

      第三,还是那句话,战争手段的改变,战略思想必须随着改变,以前真理在大炮射程内,现在真理在导弹射程内,只要你没法躲到导弹射程之外,那么就改变战略思想,把导弹摁死在发射筒里,而不是把钱花在毫无作用的迁徙上。。

      2020/12/23 9:41:28
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19475
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      有一点我是有信心的,美国不敢直接对我们开战。最坏的局面,最多也是在外海打一波小规模局部战斗。

      美国应该会联络其他国家封锁我们,甚至挑逗一些国家进攻我们,但是美国不敢直接对我们或者俄罗斯开战。

      因为我们和俄罗斯是全球不多的几个有反卫星和核反击能力的国家。

      除非美国不想混了,要不然他还是很忌惮的,真到撕破脸那天,哪怕我们败了,美国也别想好,这完全不符合美国的利益。

      和中国开战,美国得准备好倒退100年,把世界霸主地位让出去,所有美国人民生活受到巨大的影响,这些都不是美国可以承受的起的。

      别说美国了,世界上任何一个国家都承受不起这种灾难性打击。

      18楼 远征密码
      全面与中国对抗,有可能,但全面战争应该不可能!美国不是要!中国,而是要迟滞中国的发展!所以他们只要在中国沿海外1000,到1500公里用导弹封锁就行了!
      这点符合美国的做法。

      美国想迟滞中国的发展,又不想直接介入,而找狗,现在也不好找,毕竟中国不是50年前的中国了。

      但是现在在科技领域我们被卡的确实很难受,我现在做监控行业,自从被美国断供后,现在监控领域涨价很严重。

      而且只要是需要芯片的地方都在涨价,不但是手机,包括汽车等很多需要高端芯片的行业都在涨价。

      2020/12/23 1:00:23
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      有一点我是有信心的,美国不敢直接对我们开战。最坏的局面,最多也是在外海打一波小规模局部战斗。

      美国应该会联络其他国家封锁我们,甚至挑逗一些国家进攻我们,但是美国不敢直接对我们或者俄罗斯开战。

      因为我们和俄罗斯是全球不多的几个有反卫星和核反击能力的国家。

      除非美国不想混了,要不然他还是很忌惮的,真到撕破脸那天,哪怕我们败了,美国也别想好,这完全不符合美国的利益。

      和中国开战,美国得准备好倒退100年,把世界霸主地位让出去,所有美国人民生活受到巨大的影响,这些都不是美国可以承受的起的。

      别说美国了,世界上任何一个国家都承受不起这种灾难性打击。

      全面与中国对抗,有可能,但全面战争应该不可能!美国不是要!中国,而是要迟滞中国的发展!所以他们只要在中国沿海外1000,到1500公里用导弹封锁就行了!

      2020/12/22 18:29:45
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      有一点我是有信心的,美国不敢直接对我们开战。最坏的局面,最多也是在外海打一波小规模局部战斗。

      美国应该会联络其他国家封锁我们,甚至挑逗一些国家进攻我们,但是美国不敢直接对我们或者俄罗斯开战。

      因为我们和俄罗斯是全球不多的几个有反卫星和核反击能力的国家。

      除非美国不想混了,要不然他还是很忌惮的,真到撕破脸那天,哪怕我们败了,美国也别想好,这完全不符合美国的利益。

      和中国开战,美国得准备好倒退100年,把世界霸主地位让出去,所有美国人民生活受到巨大的影响,这些都不是美国可以承受的起的。

      别说美国了,世界上任何一个国家都承受不起这种灾难性打击。

      全面与中国对抗,有可能,但全面战争应该不可能!美国不是要!中国,而是要迟滞中国的发展!所以他们只要在中国沿海外1000,到1500公里用导弹封锁就行了!

      2020/12/22 18:29:45
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      有一点我是有信心的,美国不敢直接对我们开战。最坏的局面,最多也是在外海打一波小规模局部战斗。

      美国应该会联络其他国家封锁我们,甚至挑逗一些国家进攻我们,但是美国不敢直接对我们或者俄罗斯开战。

      因为我们和俄罗斯是全球不多的几个有反卫星和核反击能力的国家。

      除非美国不想混了,要不然他还是很忌惮的,真到撕破脸那天,哪怕我们败了,美国也别想好,这完全不符合美国的利益。

      和中国开战,美国得准备好倒退100年,把世界霸主地位让出去,所有美国人民生活受到巨大的影响,这些都不是美国可以承受的起的。

      别说美国了,世界上任何一个国家都承受不起这种灾难性打击。

      全面与中国对抗,有可能,但全面战争应该不可能!美国不是要灭中国,而是要迟滞中国的发展!所以他们只要在中国沿海外1000,到1500公里用导弹封锁就行了!

      2020/12/22 18:29:34
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      有一点我是有信心的,美国不敢直接对我们开战。最坏的局面,最多也是在外海打一波小规模局部战斗。

      美国应该会联络其他国家封锁我们,甚至挑逗一些国家进攻我们,但是美国不敢直接对我们或者俄罗斯开战。

      因为我们和俄罗斯是全球不多的几个有反卫星和核反击能力的国家。

      除非美国不想混了,要不然他还是很忌惮的,真到撕破脸那天,哪怕我们败了,美国也别想好,这完全不符合美国的利益。

      和中国开战,美国得准备好倒退100年,把世界霸主地位让出去,所有美国人民生活受到巨大的影响,这些都不是美国可以承受的起的。

      别说美国了,世界上任何一个国家都承受不起这种灾难性打击。

      全面与中国对抗,有可能,但全面战争应该不可能!美国不是要!中国,而是要迟滞中国的发展!所以他们只要在中国沿海外1000,到1500公里用导弹封锁就行了!

      2020/12/22 18:29:34
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      有一点我是有信心的,美国不敢直接对我们开战。最坏的局面,最多也是在外海打一波小规模局部战斗。

      美国应该会联络其他国家封锁我们,甚至挑逗一些国家进攻我们,但是美国不敢直接对我们或者俄罗斯开战。

      因为我们和俄罗斯是全球不多的几个有反卫星和核反击能力的国家。

      除非美国不想混了,要不然他还是很忌惮的,真到撕破脸那天,哪怕我们败了,美国也别想好,这完全不符合美国的利益。

      和中国开战,美国得准备好倒退100年,把世界霸主地位让出去,所有美国人民生活受到巨大的影响,这些都不是美国可以承受的起的。

      别说美国了,世界上任何一个国家都承受不起这种灾难性打击。

      全面与中国对抗,有可能,但全面战争应该不可能!美国不是要!中国,而是要迟滞中国的发展!所以他们只要在中国沿海外1000,到1500公里用导弹封锁就行了!

      2020/12/22 18:29:34
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      有一点我是有信心的,美国不敢直接对我们开战。最坏的局面,最多也是在外海打一波小规模局部战斗。

      美国应该会联络其他国家封锁我们,甚至挑逗一些国家进攻我们,但是美国不敢直接对我们或者俄罗斯开战。

      因为我们和俄罗斯是全球不多的几个有反卫星和核反击能力的国家。

      除非美国不想混了,要不然他还是很忌惮的,真到撕破脸那天,哪怕我们败了,美国也别想好,这完全不符合美国的利益。

      和中国开战,美国得准备好倒退100年,把世界霸主地位让出去,所有美国人民生活受到巨大的影响,这些都不是美国可以承受的起的。

      别说美国了,世界上任何一个国家都承受不起这种灾难性打击。

      全面与中国对抗,有可能,但全面战争应该不可能!美国不是要灭中国,而是要迟滞中国的发展!所以他们只要在中国沿海外1000,到1500公里用导弹封锁就行了!

      2020/12/22 18:29:34
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      有一点我是有信心的,美国不敢直接对我们开战。最坏的局面,最多也是在外海打一波小规模局部战斗。

      美国应该会联络其他国家封锁我们,甚至挑逗一些国家进攻我们,但是美国不敢直接对我们或者俄罗斯开战。

      因为我们和俄罗斯是全球不多的几个有反卫星和核反击能力的国家。

      除非美国不想混了,要不然他还是很忌惮的,真到撕破脸那天,哪怕我们败了,美国也别想好,这完全不符合美国的利益。

      和中国开战,美国得准备好倒退100年,把世界霸主地位让出去,所有美国人民生活受到巨大的影响,这些都不是美国可以承受的起的。

      别说美国了,世界上任何一个国家都承受不起这种灾难性打击。

      全面与中国对抗,有可能,但全面战争应该不可能!美国不是要灭中国,而是要迟滞中国的发展!所以他们只要在中国沿海外1000,到1500公里用导弹封锁就行了!

      2020/12/22 18:29:34
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      有一点我是有信心的,美国不敢直接对我们开战。最坏的局面,最多也是在外海打一波小规模局部战斗。

      美国应该会联络其他国家封锁我们,甚至挑逗一些国家进攻我们,但是美国不敢直接对我们或者俄罗斯开战。

      因为我们和俄罗斯是全球不多的几个有反卫星和核反击能力的国家。

      除非美国不想混了,要不然他还是很忌惮的,真到撕破脸那天,哪怕我们败了,美国也别想好,这完全不符合美国的利益。

      和中国开战,美国得准备好倒退100年,把世界霸主地位让出去,所有美国人民生活受到巨大的影响,这些都不是美国可以承受的起的。

      别说美国了,世界上任何一个国家都承受不起这种灾难性打击。

      全面与中国对抗,有可能,但全面战争应该不可能!美国不是要灭中国,而是要迟滞中国的发展!所以他们只要在中国沿海外1000,到1500公里用导弹封锁就行了!

      2020/12/22 18:29:34
      左箭头-小图标

      7楼 班副
      近百年的战争导致华夏大地满目疮痍,建国伊始才称得上一穷二白,新中国前30年艰苦卓绝的奋斗更加辉煌,进步是有目共睹的,老一辈革命家的丰功伟绩可歌可泣,是他们为人民鞠躬尽瘁、死而后已的无私奉献精神凝聚起来的国家综合实力,才能有顺风顺水的改开40年。

      顺便告诉楼主一声:中华人民共和国的历史不止40年~!~!

      老一辈的荣耀是,用生命和实事求是的科学作风打下来的,不是愣头喊口号成为的。不论从和平还是战争出发。中国都需要把主要工业放在内陆一点,外敌对中国的战争都是从沿海开始的!居安才要思危,历史教训不要忘!

      2020/12/22 18:09:21
      左箭头-小图标

      8楼 为爱买单
      二战结束快一百年啦楼主。。

      你把工厂内迁1000公里,也躲不开精确制导的远程导弹和战略轰炸机啊。。。美国是“一小时打遍全球”战略,要想躲,除非你把产业人员搬离地球。。

      正确的应对是:提高现代战争防卫能力拒敌于国门之外,发展对等打击能力降低敌人军事冒险意愿,研制不对称优势武器确保战略吓阻能力。。。

      内移不是为了躲敌人,而是让敌人的进攻更难,让我们的防御更有利。美国不会与我们打全面战争,他们只要打击我们的经济支点城市,控制海上要道,在离我国沿海1000到1500公里外对们机动打击就行了!内移后,敌人要么前进到更有利我们的防空海域,这样我们可以发挥使用更多的陆,海,空,防空手段,还有更重要的是我们可以更好的主动出击。要么就只能用更远程的导弹,如果这样对我们来说就增加了防空预警的时间。不要小看这多出来的5到10分钟,很多时候这是成功的关键!

      2020/12/22 17:56:45
      左箭头-小图标

      二战结束快一百年啦楼主。。

      你把工厂内迁1000公里,也躲不开精确制导的远程导弹和战略轰炸机啊。。。美国是“一小时打遍全球”战略,要想躲,除非你把产业人员搬离地球。。

      正确的应对是:提高现代战争防卫能力拒敌于国门之外,发展对等打击能力降低敌人军事冒险意愿,研制不对称优势武器确保战略吓阻能力。。。

      2020/12/21 9:51:04
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:186744
      • 工分:8210
      左箭头-小图标

      近百年的战争导致华夏大地满目疮痍,建国伊始才称得上一穷二白,新中国前30年艰苦卓绝的奋斗更加辉煌,进步是有目共睹的,老一辈革命家的丰功伟绩可歌可泣,是他们为人民鞠躬尽瘁、死而后已的无私奉献精神凝聚起来的国家综合实力,才能有顺风顺水的改开40年。

      顺便告诉楼主一声:中华人民共和国的历史不止40年~!~!

      2020/12/20 22:12:42
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:186744
      • 工分:8210
      左箭头-小图标

      近百年的战争导致华夏大地满目疮痍,建国伊始才称得上一穷二白,新中国前30年艰苦卓绝的奋斗更加辉煌,进步是有目共睹的,老一辈革命家的丰功伟绩可歌可泣,是他们为人民鞠躬尽瘁、死而后已的无私奉献精神凝聚起来的国家综合实力,才能有顺风顺水的改开40年。

      顺便告诉楼主一声:中华人民共和国的历史不止40年~!~!

      2020/12/20 22:12:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19475
      左箭头-小图标

      有一点我是有信心的,美国不敢直接对我们开战。最坏的局面,最多也是在外海打一波小规模局部战斗。

      美国应该会联络其他国家封锁我们,甚至挑逗一些国家进攻我们,但是美国不敢直接对我们或者俄罗斯开战。

      因为我们和俄罗斯是全球不多的几个有反卫星和核反击能力的国家。

      除非美国不想混了,要不然他还是很忌惮的,真到撕破脸那天,哪怕我们败了,美国也别想好,这完全不符合美国的利益。

      和中国开战,美国得准备好倒退100年,把世界霸主地位让出去,所有美国人民生活受到巨大的影响,这些都不是美国可以承受的起的。

      别说美国了,世界上任何一个国家都承受不起这种灾难性打击。

      2020/12/20 21:16:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19475
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      有一点我是有信心的,美国不敢直接对我们开战。最坏的局面,最多也是在外海打一波小规模局部战斗。

      美国应该会联络其他国家封锁我们,甚至挑逗一些国家进攻我们,但是美国不敢直接对我们或者俄罗斯开战。

      因为我们和俄罗斯是全球不多的几个有反卫星和核反击能力的国家。

      除非美国不想混了,要不然他还是很忌惮的,真到撕破脸那天,哪怕我们败了,美国也别想好,这完全不符合美国的利益。

      和中国开战,美国得准备好倒退100年,把世界霸主地位让出去,所有美国人民生活受到巨大的影响,这些都不是美国可以承受的起的。

      别说美国了,世界上任何一个国家都承受不起这种灾难性打击。

      2020/12/20 21:16:43
      左箭头-小图标

      中国研发了比美国厉害先进很多的高超音速武器,在当今最高意义上的武器的研发与装备上,以形成压倒式的对美军事优势!

      2020/12/20 20:29:38
      左箭头-小图标

      还是那种被动防御的思维,我们向西部搬家就安全了吗?答案是否定的,在现代战争中才用这种蜗牛缩壳战术无疑是找死。

      最好的防御就是进攻,我们要发展我们强大的进攻力量,陆海空天全面发展,要让对方感受到威胁,我们才会安全。

      我们的海外利益越来越多,我们都需要保护,才用这种蜗牛缩壳战术能保卫我们日益增长的海外利益吗?

      我们拥有强大的进攻力量,对方就不敢来惹我们,也不敢随便侵犯我们的海外利益。我们要他们感受到,惹了我们是不好办的,这样我们才会真正的安全。

      2020/12/20 19:38:00

      我要发帖

      总页数11页 [共有31条记录] 分页:

      1
       对居安思危。强军事打击下的中国经济回复