关闭

帖子主题:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

共 1705 个阅读者 

左箭头-小图标

高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

当面的阿三进口了新枪增强了远射火力,SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,我军的压力较大。能不能把边境一线部队的95全部都换装成95班机?如此一来火力增强了,如果觉得弹鼓重的话可以用弹匣。就是成本要增加一些,射程、威力、精确度都上去了,在换装新一代步枪之前不失为一个应急方案,比换成狙击步枪更靠谱 。

铁血网提醒您:点击查看大图

95班机的射程比95要远很多,重量增加不大

铁血网提醒您:点击查看大图

我军曾经把95班的两脚架拆掉,弹鼓换成弹匣当成95步枪去参加国际比赛,还得了奖。95班机是用重枪管,性能比95好很多。精确度和威力都挺理想。

铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2020/10/28 10:50:55

      网友回复

      左箭头-小图标

      上单兵导弹。

      国产QN-202微型单兵导弹:该导弹由我国武汉某红外有限公司研制的一款便携式导弹发射系统。为单兵操作设计的QN-202由导弹发射器和一个可存放多达6枚导弹的背包组成。发射器重1.2公斤,满载背包大约重7.2公斤。 回复:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

      国产QN-202导弹系统是为“发射后不用管”使用模式设计的。也就是说,锁定目标并发射后,导弹会飞向2公里射程内的目标,这一过程无需操作人员引导。 注意保密,不可让三三知道。

      2020/12/3 23:50:45
      左箭头-小图标

      78楼 石板河的舰队
      这个想法实现起来根本没有压力,如果弹药供应能力不是问题的话。

      同时步兵班88狙更换为7.62高精狙,原来的班机手改为使用35榴狙。

      担心95班机子弹威力不足也简单边境作战简化为5.8穿甲弹和5.8穿甲曳光弹两种子弹就行

      82楼 qdlai228
      班机和榴弹发射器根本不是同一个用途的武器,不可替代。

      榴弹发射器实际替代的是轻迫击炮,虽然可以直射,但是超过300米都是曲射弹道的。

      这类武器和机枪是配合使用,机枪火力压制对方的机动,然后榴弹或者迫击炮对无法机动的敌军进行杀伤。

      否则敌军散开作战队形不断移动,低速弹药尽管有一定爆炸范围,但是弹药飞行时间较长,还需要校射,对移动中的敌军杀伤力大幅度降低。

      如果是自动榴弹发射器,还可以靠高射速打点射,狙击榴这种东西就不是面压制用的。

      86楼 石板河的舰队
      呵呵,既然其他步枪手都人手一支95轻机枪,原来的机枪手改用35榴弹狙当然不再是机枪手的角色,他的任务就是以超过60迫击炮的精度,超过火箭筒的射程给班提供面压制火力嘛。
      88楼 qdlai228
      狙击榴就不是面压制火器。
      哦,杀伤力相当于手榴弹的35弹一发就能够杀伤一个机枪小组、迫击炮小组或者双狙人,结果射手还能以半自动.50反器材枪的发射速度连续攻击同一个或者小间隔的若干个目标,你却想将它从面积杀伤武器行列里扔出去?

      与培养一个7.62高精狙800米打匕首劈开枪弹特殊士兵相比,35榴狙只要求射手能够在600米将弹丸打进碉堡机枪射击孔,或者千米以内命中BMP1步兵战车的“简单任务”,目标面积真的不小

      2020/12/3 21:15:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      左箭头-小图标

      81楼 liang809
      战斗部队的火力配置要均衡发展,远中近都要照顾到,除非是特定的作战任务。

      近距作战中,用95要比95班机要好,一些战术动作,抱着95班机真得做不出来。

      没有的事,95班机甚至还没有其他国家一只标准步枪长和重,有什么动作是做不出来的?

      2020/12/2 15:01:34
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      左箭头-小图标

      78楼 石板河的舰队
      这个想法实现起来根本没有压力,如果弹药供应能力不是问题的话。

      同时步兵班88狙更换为7.62高精狙,原来的班机手改为使用35榴狙。

      担心95班机子弹威力不足也简单边境作战简化为5.8穿甲弹和5.8穿甲曳光弹两种子弹就行

      82楼 qdlai228
      班机和榴弹发射器根本不是同一个用途的武器,不可替代。

      榴弹发射器实际替代的是轻迫击炮,虽然可以直射,但是超过300米都是曲射弹道的。

      这类武器和机枪是配合使用,机枪火力压制对方的机动,然后榴弹或者迫击炮对无法机动的敌军进行杀伤。

      否则敌军散开作战队形不断移动,低速弹药尽管有一定爆炸范围,但是弹药飞行时间较长,还需要校射,对移动中的敌军杀伤力大幅度降低。

      如果是自动榴弹发射器,还可以靠高射速打点射,狙击榴这种东西就不是面压制用的。

      86楼 石板河的舰队
      呵呵,既然其他步枪手都人手一支95轻机枪,原来的机枪手改用35榴弹狙当然不再是机枪手的角色,他的任务就是以超过60迫击炮的精度,超过火箭筒的射程给班提供面压制火力嘛。
      狙击榴就不是面压制火器。

      2020/11/25 9:06:27
      左箭头-小图标

      78楼 石板河的舰队
      这个想法实现起来根本没有压力,如果弹药供应能力不是问题的话。

      同时步兵班88狙更换为7.62高精狙,原来的班机手改为使用35榴狙。

      担心95班机子弹威力不足也简单边境作战简化为5.8穿甲弹和5.8穿甲曳光弹两种子弹就行

      88狙换7.62高精狙没错,原来班机手应该改用国产新通机,如果新通机赶不及装备,可以用仿pkm的CQ。必要时二者子弹可以通用。

      2020/11/24 20:36:37
      左箭头-小图标

      78楼 石板河的舰队
      这个想法实现起来根本没有压力,如果弹药供应能力不是问题的话。

      同时步兵班88狙更换为7.62高精狙,原来的班机手改为使用35榴狙。

      担心95班机子弹威力不足也简单边境作战简化为5.8穿甲弹和5.8穿甲曳光弹两种子弹就行

      82楼 qdlai228
      班机和榴弹发射器根本不是同一个用途的武器,不可替代。

      榴弹发射器实际替代的是轻迫击炮,虽然可以直射,但是超过300米都是曲射弹道的。

      这类武器和机枪是配合使用,机枪火力压制对方的机动,然后榴弹或者迫击炮对无法机动的敌军进行杀伤。

      否则敌军散开作战队形不断移动,低速弹药尽管有一定爆炸范围,但是弹药飞行时间较长,还需要校射,对移动中的敌军杀伤力大幅度降低。

      如果是自动榴弹发射器,还可以靠高射速打点射,狙击榴这种东西就不是面压制用的。

      呵呵,既然其他步枪手都人手一支95轻机枪,原来的机枪手改用35榴弹狙当然不再是机枪手的角色,他的任务就是以超过60迫击炮的精度,超过火箭筒的射程给班提供面压制火力嘛。

      2020/11/24 19:15:06
      左箭头-小图标

      78楼 石板河的舰队
      这个想法实现起来根本没有压力,如果弹药供应能力不是问题的话。

      同时步兵班88狙更换为7.62高精狙,原来的班机手改为使用35榴狙。

      担心95班机子弹威力不足也简单边境作战简化为5.8穿甲弹和5.8穿甲曳光弹两种子弹就行

      82楼 qdlai228
      班机和榴弹发射器根本不是同一个用途的武器,不可替代。

      榴弹发射器实际替代的是轻迫击炮,虽然可以直射,但是超过300米都是曲射弹道的。

      这类武器和机枪是配合使用,机枪火力压制对方的机动,然后榴弹或者迫击炮对无法机动的敌军进行杀伤。

      否则敌军散开作战队形不断移动,低速弹药尽管有一定爆炸范围,但是弹药飞行时间较长,还需要校射,对移动中的敌军杀伤力大幅度降低。

      如果是自动榴弹发射器,还可以靠高射速打点射,狙击榴这种东西就不是面压制用的。

      呵呵,既然其他步枪手都人手一支95轻机枪,原来的机枪手改用35榴弹狙当然不再是机枪手的角色,他的任务就是以超过60迫击炮的精度,超过火箭筒的射程给班提供面压制火力嘛。

      2020/11/24 19:15:06
      左箭头-小图标

      78楼 石板河的舰队
      这个想法实现起来根本没有压力,如果弹药供应能力不是问题的话。

      同时步兵班88狙更换为7.62高精狙,原来的班机手改为使用35榴狙。

      担心95班机子弹威力不足也简单边境作战简化为5.8穿甲弹和5.8穿甲曳光弹两种子弹就行

      82楼 qdlai228
      班机和榴弹发射器根本不是同一个用途的武器,不可替代。

      榴弹发射器实际替代的是轻迫击炮,虽然可以直射,但是超过300米都是曲射弹道的。

      这类武器和机枪是配合使用,机枪火力压制对方的机动,然后榴弹或者迫击炮对无法机动的敌军进行杀伤。

      否则敌军散开作战队形不断移动,低速弹药尽管有一定爆炸范围,但是弹药飞行时间较长,还需要校射,对移动中的敌军杀伤力大幅度降低。

      如果是自动榴弹发射器,还可以靠高射速打点射,狙击榴这种东西就不是面压制用的。

      呵呵,既然其他步枪手都人手一支95轻机枪,原来的机枪手改用35榴弹狙当然不再是机枪手的角色,他的任务就是以超过60迫击炮的精度,超过火箭筒的射程给班提供面压制火力嘛。

      2020/11/24 19:15:06
      左箭头-小图标

      78楼 石板河的舰队
      这个想法实现起来根本没有压力,如果弹药供应能力不是问题的话。

      同时步兵班88狙更换为7.62高精狙,原来的班机手改为使用35榴狙。

      担心95班机子弹威力不足也简单边境作战简化为5.8穿甲弹和5.8穿甲曳光弹两种子弹就行

      82楼 qdlai228
      班机和榴弹发射器根本不是同一个用途的武器,不可替代。

      榴弹发射器实际替代的是轻迫击炮,虽然可以直射,但是超过300米都是曲射弹道的。

      这类武器和机枪是配合使用,机枪火力压制对方的机动,然后榴弹或者迫击炮对无法机动的敌军进行杀伤。

      否则敌军散开作战队形不断移动,低速弹药尽管有一定爆炸范围,但是弹药飞行时间较长,还需要校射,对移动中的敌军杀伤力大幅度降低。

      如果是自动榴弹发射器,还可以靠高射速打点射,狙击榴这种东西就不是面压制用的。

      呵呵,既然其他步枪手都人手一支95轻机枪,原来的机枪手改用35榴弹狙当然不再是机枪手的角色,他的任务就是以超过60迫击炮的精度,超过火箭筒的射程给班提供面压制火力嘛。

      2020/11/24 19:15:06
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      左箭头-小图标

      78楼 石板河的舰队
      这个想法实现起来根本没有压力,如果弹药供应能力不是问题的话。

      同时步兵班88狙更换为7.62高精狙,原来的班机手改为使用35榴狙。

      担心95班机子弹威力不足也简单边境作战简化为5.8穿甲弹和5.8穿甲曳光弹两种子弹就行

      班机和榴弹发射器根本不是同一个用途的武器,不可替代。

      榴弹发射器实际替代的是轻迫击炮,虽然可以直射,但是超过300米都是曲射弹道的。

      这类武器和机枪是配合使用,机枪火力压制对方的机动,然后榴弹或者迫击炮对无法机动的敌军进行杀伤。

      否则敌军散开作战队形不断移动,低速弹药尽管有一定爆炸范围,但是弹药飞行时间较长,还需要校射,对移动中的敌军杀伤力大幅度降低。

      如果是自动榴弹发射器,还可以靠高射速打点射,狙击榴这种东西就不是面压制用的。

      2020/11/24 15:14:48
      左箭头-小图标

      战斗部队的火力配置要均衡发展,远中近都要照顾到,除非是特定的作战任务。

      近距作战中,用95要比95班机要好,一些战术动作,抱着95班机真得做不出来。

      2020/11/23 15:25:19
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 4shen
      跟人家一样的枪弹就不行?就要死?就政治不正确?

      造不出来吧?

      69楼 九宫鬼府龙皇道
      62年那会两军的枪弹差距更大,能打2K的李某最后还是被打300米的AK给按着地上打了,今天的SIG步枪对比95班(我希望是-1的班)射程的优越度不是很大,但老毛病依旧在,那就是连发不易,弹药偏少,被95班式自动步枪给按着打,问题不大。
      70楼 4shen
      近战看射速,远战看射程。

      大子弹串防弹衣的效果总会好一点

      75楼 九宫鬼府龙皇道
      三哥不会有防95特别是班的防弹衣啦,这点已经铁板钉钉了
      79楼 4shen
      美军的呢?打的穿不?

      要不还是心里没底

      美军的防弹衣是中国造的,早测试了,打穿不费吹灰之力

      2020/11/18 19:35:12
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2865
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      印度采购西格绍尔公司SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,如果用95来对抗在射程上吃亏,换成95班机就相当了。
      8楼 4shen
      跟人家一样的枪弹就不行?就要死?就政治不正确?

      造不出来吧?

      69楼 九宫鬼府龙皇道
      62年那会两军的枪弹差距更大,能打2K的李某最后还是被打300米的AK给按着地上打了,今天的SIG步枪对比95班(我希望是-1的班)射程的优越度不是很大,但老毛病依旧在,那就是连发不易,弹药偏少,被95班式自动步枪给按着打,问题不大。
      70楼 4shen
      近战看射速,远战看射程。

      大子弹串防弹衣的效果总会好一点

      75楼 九宫鬼府龙皇道
      三哥不会有防95特别是班的防弹衣啦,这点已经铁板钉钉了
      美军的呢?打的穿不?

      要不还是心里没底

      2020/11/9 18:38:32
      左箭头-小图标

      这个想法实现起来根本没有压力,如果弹药供应能力不是问题的话。

      同时步兵班88狙更换为7.62高精狙,原来的班机手改为使用35榴狙。

      担心95班机子弹威力不足也简单边境作战简化为5.8穿甲弹和5.8穿甲曳光弹两种子弹就行

      2020/11/9 11:59:21
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      印度采购西格绍尔公司SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,如果用95来对抗在射程上吃亏,换成95班机就相当了。
      8楼 4shen
      跟人家一样的枪弹就不行?就要死?就政治不正确?

      造不出来吧?

      69楼 九宫鬼府龙皇道
      62年那会两军的枪弹差距更大,能打2K的李某最后还是被打300米的AK给按着地上打了,今天的SIG步枪对比95班(我希望是-1的班)射程的优越度不是很大,但老毛病依旧在,那就是连发不易,弹药偏少,被95班式自动步枪给按着打,问题不大。
      70楼 4shen
      近战看射速,远战看射程。

      大子弹串防弹衣的效果总会好一点

      75楼 九宫鬼府龙皇道
      三哥不会有防95特别是班的防弹衣啦,这点已经铁板钉钉了
      95班机打穿阿三的防弹衣毫无压力

      2020/11/5 13:08:51
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      印度采购西格绍尔公司SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,如果用95来对抗在射程上吃亏,换成95班机就相当了。
      8楼 4shen
      跟人家一样的枪弹就不行?就要死?就政治不正确?

      造不出来吧?

      69楼 九宫鬼府龙皇道
      62年那会两军的枪弹差距更大,能打2K的李某最后还是被打300米的AK给按着地上打了,今天的SIG步枪对比95班(我希望是-1的班)射程的优越度不是很大,但老毛病依旧在,那就是连发不易,弹药偏少,被95班式自动步枪给按着打,问题不大。
      71楼 红旗招展迎解放
      话不能这么说,当年志愿军小米加步枪都可以打败美国佬,但是付出的牺牲也是惊人的。 如果武器好付出的牺牲就会小很多。

      为什么有火力不足恐惧症?就是当年武器太差闹的。 如今完全有条件可以做到在火力上压制敌人了,不去做就是犯罪

      72楼 霗绝铓
      一个班放两支单兵狙击榴弹发射器,射程超过1200米,不比步枪火力猛?
      放两支单兵榴弹发射器也不影响95班机替换95步枪

      2020/11/4 21:11:59
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      印度采购西格绍尔公司SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,如果用95来对抗在射程上吃亏,换成95班机就相当了。
      8楼 4shen
      跟人家一样的枪弹就不行?就要死?就政治不正确?

      造不出来吧?

      69楼 九宫鬼府龙皇道
      62年那会两军的枪弹差距更大,能打2K的李某最后还是被打300米的AK给按着地上打了,今天的SIG步枪对比95班(我希望是-1的班)射程的优越度不是很大,但老毛病依旧在,那就是连发不易,弹药偏少,被95班式自动步枪给按着打,问题不大。
      70楼 4shen
      近战看射速,远战看射程。

      大子弹串防弹衣的效果总会好一点

      三哥不会有防95特别是班的防弹衣啦,这点已经铁板钉钉了

      2020/11/4 15:33:06
      左箭头-小图标

      48楼 捡到根竹杆
      小口径就是小口径。单兵武器的设计,有时代的局限性,历来轻兵器都是对人的,人源多的地方是哪?战争最该避免的有地是哪?是城市。轻兵器的设计就是围绕着城市设计的。开始是城外环境,这时要求枪支打得越远越好,后来发现敌人出现的距离是五百米左右,人眼的识别距离是四百米,城外阵地通常都是守不住的,城内的战斗很多,所以把枪支的有效射程设计定为四百米。现代城市发展很快,未来的战争极可能在城市中展开,如是又把枪支的射程设计为三百米,就是短突击,M4之类的。

      不想,城市战没发生,反恐战先打响,恐怖分子难藏于城内,他们在远在天边的山区。再用现有的枪支到山区,才发现射程不足。在山区视野好的情况下肉眼能望及三四公里之外,不要怀疑这个,在我们广西天气好的话能看到三十多公里外的山上房子。看到了敌人自然就要开枪了,打不打得中是一回事,让对了知道这地方不能靠近就是了。小口径威力不足,外军在这种情况下是七八百米开枪的,目标不用识别,不在身边的都是敌人或潜在敌人,而中口径的枪械能胜任这射程,小口径不行,就是5.8也不行。

      54楼 红旗招展迎解放
      库里中口径全威力的只有53步骑枪了,总不成把老古董也拣出来用吧?就算弹还有,枪也老了啊。或者把供外贸的北方公司CS/LR14之类的生产一批拿来用?
      55楼 捡到根竹杆
      这是一个矛盾。 在高原山区,武器必须要射得远打得精,但弹重又限制了士兵的体能。有例子,中印交战,突击队短兵相接,头半小时双方打得旗鼓相当,半小时后,印军撤退,追上去或杀死或俘虏,战后总结,印军没子弹了,他们所带的弹量不足正常带的一半,三十发;我们带的也是一半,七十发。带多了双方都走不动。能不能守据点?守据点是最傻的,被人一个迂回就失守了。

      怎么在高原山区作战?现有的武器中除了通用机枪,没有更好的武器,但它还是太重。我个人认为应该开发新的高原作战武器,步兵的口径应该在6.5或7.0之间,机枪则在8.5到9.0之间,只争对高原,小规模装备,这个对各国的大军而言不算是难事。用留下的弹药枪械,它们的局限性太小,而且它们的潜能已开发到头了。

      最后,还有一个,现代的人比起百年前的人,已经变异了,现代的人比起先辈,力气更大,用大一些的口径是能控制的,轻武器发展到现在应该进一步了,弃了老弹药和枪械是势在必行的,瓶颈在于钱。

      一个班放两支单兵狙击榴弹发射器,射程超过1200米,不比步枪火力猛?

      2020/11/4 13:02:02
      左箭头-小图标

      一个班放两支单兵狙击榴弹发射器,射程超过1200米,不比步枪火力猛?

      回复:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

      回复:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

      回复:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

      回复:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

      回复:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

      回复:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

      回复:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

      2020/11/4 12:57:04
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      印度采购西格绍尔公司SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,如果用95来对抗在射程上吃亏,换成95班机就相当了。
      8楼 4shen
      跟人家一样的枪弹就不行?就要死?就政治不正确?

      造不出来吧?

      69楼 九宫鬼府龙皇道
      62年那会两军的枪弹差距更大,能打2K的李某最后还是被打300米的AK给按着地上打了,今天的SIG步枪对比95班(我希望是-1的班)射程的优越度不是很大,但老毛病依旧在,那就是连发不易,弹药偏少,被95班式自动步枪给按着打,问题不大。
      71楼 红旗招展迎解放
      话不能这么说,当年志愿军小米加步枪都可以打败美国佬,但是付出的牺牲也是惊人的。 如果武器好付出的牺牲就会小很多。

      为什么有火力不足恐惧症?就是当年武器太差闹的。 如今完全有条件可以做到在火力上压制敌人了,不去做就是犯罪

      一个班放两支单兵狙击榴弹发射器,射程超过1200米,不比步枪火力猛?

      2020/11/4 12:51:02
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      印度采购西格绍尔公司SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,如果用95来对抗在射程上吃亏,换成95班机就相当了。
      8楼 4shen
      跟人家一样的枪弹就不行?就要死?就政治不正确?

      造不出来吧?

      69楼 九宫鬼府龙皇道
      62年那会两军的枪弹差距更大,能打2K的李某最后还是被打300米的AK给按着地上打了,今天的SIG步枪对比95班(我希望是-1的班)射程的优越度不是很大,但老毛病依旧在,那就是连发不易,弹药偏少,被95班式自动步枪给按着打,问题不大。
      话不能这么说,当年志愿军小米加步枪都可以打败美国佬,但是付出的牺牲也是惊人的。 如果武器好付出的牺牲就会小很多。

      为什么有火力不足恐惧症?就是当年武器太差闹的。 如今完全有条件可以做到在火力上压制敌人了,不去做就是犯罪

      2020/11/4 10:24:54
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2865
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      印度采购西格绍尔公司SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,如果用95来对抗在射程上吃亏,换成95班机就相当了。
      8楼 4shen
      跟人家一样的枪弹就不行?就要死?就政治不正确?

      造不出来吧?

      69楼 九宫鬼府龙皇道
      62年那会两军的枪弹差距更大,能打2K的李某最后还是被打300米的AK给按着地上打了,今天的SIG步枪对比95班(我希望是-1的班)射程的优越度不是很大,但老毛病依旧在,那就是连发不易,弹药偏少,被95班式自动步枪给按着打,问题不大。
      近战看射速,远战看射程。

      大子弹串防弹衣的效果总会好一点

      2020/11/3 23:17:37
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      印度采购西格绍尔公司SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,如果用95来对抗在射程上吃亏,换成95班机就相当了。
      8楼 4shen
      跟人家一样的枪弹就不行?就要死?就政治不正确?

      造不出来吧?

      62年那会两军的枪弹差距更大,能打2K的李某最后还是被打300米的AK给按着地上打了,今天的SIG步枪对比95班(我希望是-1的班)射程的优越度不是很大,但老毛病依旧在,那就是连发不易,弹药偏少,被95班式自动步枪给按着打,问题不大。

      2020/11/3 22:29:18
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269868
      • 工分:12503
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 红旗招展迎解放
      是啊,所以说重那么一点是可以接受的。 虽说高原地带应该尽量减轻负重,但阿三买的sig716更重,莫非阿三的身体素质就强很多?阿三能扛得住咱们扛不住?
      62楼 jdwsp
      山地守备兵,无须机动,人人一挺53机也不沉啊。
      64楼 红旗招展迎解放
      光是守哨卡固定火力点用53机当然也没问题,人人一挺53机就是说笑了。 不要巡逻的吗?
      65楼 jdwsp
      守备队的巡逻任务就由你来担负好啦。

      我们还要维护库存的中小口径机炮呢。

      66楼 红旗招展迎解放
      你可以扛着小口径机炮去巡逻的,看好你
      我们有“红岩”厂的军用五轮机动车,25.30.35机关炮早已上车普及到班了,107就更别说喽。山地守备队自家一亩三分地,道路啥的有准备,你就放心吃喝拉撒睡好啦!

      2020/11/3 14:06:40
      左箭头-小图标

      48楼 捡到根竹杆
      小口径就是小口径。单兵武器的设计,有时代的局限性,历来轻兵器都是对人的,人源多的地方是哪?战争最该避免的有地是哪?是城市。轻兵器的设计就是围绕着城市设计的。开始是城外环境,这时要求枪支打得越远越好,后来发现敌人出现的距离是五百米左右,人眼的识别距离是四百米,城外阵地通常都是守不住的,城内的战斗很多,所以把枪支的有效射程设计定为四百米。现代城市发展很快,未来的战争极可能在城市中展开,如是又把枪支的射程设计为三百米,就是短突击,M4之类的。

      不想,城市战没发生,反恐战先打响,恐怖分子难藏于城内,他们在远在天边的山区。再用现有的枪支到山区,才发现射程不足。在山区视野好的情况下肉眼能望及三四公里之外,不要怀疑这个,在我们广西天气好的话能看到三十多公里外的山上房子。看到了敌人自然就要开枪了,打不打得中是一回事,让对了知道这地方不能靠近就是了。小口径威力不足,外军在这种情况下是七八百米开枪的,目标不用识别,不在身边的都是敌人或潜在敌人,而中口径的枪械能胜任这射程,小口径不行,就是5.8也不行。

      54楼 红旗招展迎解放
      库里中口径全威力的只有53步骑枪了,总不成把老古董也拣出来用吧?就算弹还有,枪也老了啊。或者把供外贸的北方公司CS/LR14之类的生产一批拿来用?
      56楼 4shen
      有啥不可以的。造啊。

      我军的外贸呛总比自己用的强不少,舍得的下材料和功夫。不弄得好压根就卖不动。

      自用的就瞎糊弄。穷凑合,真用的时候就现眼

      外国人不敢糊弄啊。

      不用单独造的,只要把供出口的转内销就可以,不过弹种增加会增加后勤压力,不要向阿三学习,美俄英法什么玩意的武器都进口,要玩死后勤的

      2020/11/3 13:41:05
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 qdlai228
      700克还是加了脚架的,去掉脚架估计重个大半斤而已。
      44楼 红旗招展迎解放
      是啊,所以说重那么一点是可以接受的。 虽说高原地带应该尽量减轻负重,但阿三买的sig716更重,莫非阿三的身体素质就强很多?阿三能扛得住咱们扛不住?
      62楼 jdwsp
      山地守备兵,无须机动,人人一挺53机也不沉啊。
      64楼 红旗招展迎解放
      光是守哨卡固定火力点用53机当然也没问题,人人一挺53机就是说笑了。 不要巡逻的吗?
      65楼 jdwsp
      守备队的巡逻任务就由你来担负好啦。

      我们还要维护库存的中小口径机炮呢。

      你可以扛着小口径机炮去巡逻的,看好你

      2020/11/3 13:37:48
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269868
      • 工分:12503
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 红旗招展迎解放
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到
      41楼 qdlai228
      700克还是加了脚架的,去掉脚架估计重个大半斤而已。
      44楼 红旗招展迎解放
      是啊,所以说重那么一点是可以接受的。 虽说高原地带应该尽量减轻负重,但阿三买的sig716更重,莫非阿三的身体素质就强很多?阿三能扛得住咱们扛不住?
      62楼 jdwsp
      山地守备兵,无须机动,人人一挺53机也不沉啊。
      64楼 红旗招展迎解放
      光是守哨卡固定火力点用53机当然也没问题,人人一挺53机就是说笑了。 不要巡逻的吗?
      守备队的巡逻任务就由你来担负好啦。

      我们还要维护库存的中小口径机炮呢。

      2020/11/3 9:26:40
      左箭头-小图标

      30楼 中日绝不友好
      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况
      32楼 红旗招展迎解放
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到
      41楼 qdlai228
      700克还是加了脚架的,去掉脚架估计重个大半斤而已。
      44楼 红旗招展迎解放
      是啊,所以说重那么一点是可以接受的。 虽说高原地带应该尽量减轻负重,但阿三买的sig716更重,莫非阿三的身体素质就强很多?阿三能扛得住咱们扛不住?
      62楼 jdwsp
      山地守备兵,无须机动,人人一挺53机也不沉啊。
      光是守哨卡固定火力点用53机当然也没问题,人人一挺53机就是说笑了。 不要巡逻的吗?

      2020/11/3 9:07:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269868
      • 工分:12503
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 0春雨弯刀0
      建议先分清楚弹药种类。不存在小口径就一定比中口径弱的问题,相比43弹,即使是87弹,无论穿透,杀伤,精准,弹道,均远优于43弹,7.62X51是北约制式弹,对应的原华约制式弹是7.62X54R,即中国的53步机弹,而不是56步机弹,即M1943弹。

      小口径步枪弹同属减装药的中间威力弹,和全装药弹相比,威力自然相对小的。

      中国处理这个问题非常简单,直接班组装备2挺重机,用12.7X108(如果没有记错,应该是108MM)的54机枪弹,这个威力就大了。

      17楼 红旗招展迎解放
      装备2挺重机威力肯定是没问题,就是离开车打山地战会不会重了点?
      18楼 0春雨弯刀0
      那玩意是可以车载的。装个支架就成,一挺就顶10只步枪了。有车,重机比班机更加好用。
      19楼 红旗招展迎解放
      89式当然可以车载,连老美的M2都能车载,89没理由不能,我是想说离开车的情况比如说上山的话就不太方便。要是车载的话可选择就更多了,比如榴弹发射器,小口径机炮。

      回复:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

      解放军的重机班,可不是文工团的活道具啊!

      2020/11/2 10:50:25
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269868
      • 工分:12503
      左箭头-小图标

      30楼 中日绝不友好
      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况
      32楼 红旗招展迎解放
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到
      41楼 qdlai228
      700克还是加了脚架的,去掉脚架估计重个大半斤而已。
      44楼 红旗招展迎解放
      是啊,所以说重那么一点是可以接受的。 虽说高原地带应该尽量减轻负重,但阿三买的sig716更重,莫非阿三的身体素质就强很多?阿三能扛得住咱们扛不住?
      山地守备兵,无须机动,人人一挺53机也不沉啊。

      2020/11/2 10:44:54
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269868
      • 工分:12503
      左箭头-小图标

      48楼 捡到根竹杆
      小口径就是小口径。单兵武器的设计,有时代的局限性,历来轻兵器都是对人的,人源多的地方是哪?战争最该避免的有地是哪?是城市。轻兵器的设计就是围绕着城市设计的。开始是城外环境,这时要求枪支打得越远越好,后来发现敌人出现的距离是五百米左右,人眼的识别距离是四百米,城外阵地通常都是守不住的,城内的战斗很多,所以把枪支的有效射程设计定为四百米。现代城市发展很快,未来的战争极可能在城市中展开,如是又把枪支的射程设计为三百米,就是短突击,M4之类的。

      不想,城市战没发生,反恐战先打响,恐怖分子难藏于城内,他们在远在天边的山区。再用现有的枪支到山区,才发现射程不足。在山区视野好的情况下肉眼能望及三四公里之外,不要怀疑这个,在我们广西天气好的话能看到三十多公里外的山上房子。看到了敌人自然就要开枪了,打不打得中是一回事,让对了知道这地方不能靠近就是了。小口径威力不足,外军在这种情况下是七八百米开枪的,目标不用识别,不在身边的都是敌人或潜在敌人,而中口径的枪械能胜任这射程,小口径不行,就是5.8也不行。

      54楼 红旗招展迎解放
      库里中口径全威力的只有53步骑枪了,总不成把老古董也拣出来用吧?就算弹还有,枪也老了啊。或者把供外贸的北方公司CS/LR14之类的生产一批拿来用?
      那就给每个步兵班配一门35速射机关炮吧。

      2020/11/2 10:38:54
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2865
      左箭头-小图标

      57楼 panzertx
      其实关键是弹, 机枪打重弹, 不比中间威力差
      53式机枪弹足可以了

      2020/11/1 20:57:01
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2865
      左箭头-小图标

      57楼 panzertx
      其实关键是弹, 机枪打重弹, 不比中间威力差
      53式机枪弹足可以了

      2020/11/1 20:57:01
      左箭头-小图标

      其实关键是弹, 机枪打重弹, 不比中间威力差

      2020/11/1 15:22:11
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2865
      左箭头-小图标

      48楼 捡到根竹杆
      小口径就是小口径。单兵武器的设计,有时代的局限性,历来轻兵器都是对人的,人源多的地方是哪?战争最该避免的有地是哪?是城市。轻兵器的设计就是围绕着城市设计的。开始是城外环境,这时要求枪支打得越远越好,后来发现敌人出现的距离是五百米左右,人眼的识别距离是四百米,城外阵地通常都是守不住的,城内的战斗很多,所以把枪支的有效射程设计定为四百米。现代城市发展很快,未来的战争极可能在城市中展开,如是又把枪支的射程设计为三百米,就是短突击,M4之类的。

      不想,城市战没发生,反恐战先打响,恐怖分子难藏于城内,他们在远在天边的山区。再用现有的枪支到山区,才发现射程不足。在山区视野好的情况下肉眼能望及三四公里之外,不要怀疑这个,在我们广西天气好的话能看到三十多公里外的山上房子。看到了敌人自然就要开枪了,打不打得中是一回事,让对了知道这地方不能靠近就是了。小口径威力不足,外军在这种情况下是七八百米开枪的,目标不用识别,不在身边的都是敌人或潜在敌人,而中口径的枪械能胜任这射程,小口径不行,就是5.8也不行。

      54楼 红旗招展迎解放
      库里中口径全威力的只有53步骑枪了,总不成把老古董也拣出来用吧?就算弹还有,枪也老了啊。或者把供外贸的北方公司CS/LR14之类的生产一批拿来用?
      有啥不可以的。造啊。

      我军的外贸呛总比自己用的强不少,舍得的下材料和功夫。不弄得好压根就卖不动。

      自用的就瞎糊弄。穷凑合,真用的时候就现眼

      外国人不敢糊弄啊。

      2020/11/1 12:57:54
      左箭头-小图标

      48楼 捡到根竹杆
      小口径就是小口径。单兵武器的设计,有时代的局限性,历来轻兵器都是对人的,人源多的地方是哪?战争最该避免的有地是哪?是城市。轻兵器的设计就是围绕着城市设计的。开始是城外环境,这时要求枪支打得越远越好,后来发现敌人出现的距离是五百米左右,人眼的识别距离是四百米,城外阵地通常都是守不住的,城内的战斗很多,所以把枪支的有效射程设计定为四百米。现代城市发展很快,未来的战争极可能在城市中展开,如是又把枪支的射程设计为三百米,就是短突击,M4之类的。

      不想,城市战没发生,反恐战先打响,恐怖分子难藏于城内,他们在远在天边的山区。再用现有的枪支到山区,才发现射程不足。在山区视野好的情况下肉眼能望及三四公里之外,不要怀疑这个,在我们广西天气好的话能看到三十多公里外的山上房子。看到了敌人自然就要开枪了,打不打得中是一回事,让对了知道这地方不能靠近就是了。小口径威力不足,外军在这种情况下是七八百米开枪的,目标不用识别,不在身边的都是敌人或潜在敌人,而中口径的枪械能胜任这射程,小口径不行,就是5.8也不行。

      54楼 红旗招展迎解放
      库里中口径全威力的只有53步骑枪了,总不成把老古董也拣出来用吧?就算弹还有,枪也老了啊。或者把供外贸的北方公司CS/LR14之类的生产一批拿来用?
      这是一个矛盾。 在高原山区,武器必须要射得远打得精,但弹重又限制了士兵的体能。有例子,中印交战,突击队短兵相接,头半小时双方打得旗鼓相当,半小时后,印军撤退,追上去或杀死或俘虏,战后总结,印军没子弹了,他们所带的弹量不足正常带的一半,三十发;我们带的也是一半,七十发。带多了双方都走不动。能不能守据点?守据点是最傻的,被人一个迂回就失守了。

      怎么在高原山区作战?现有的武器中除了通用机枪,没有更好的武器,但它还是太重。我个人认为应该开发新的高原作战武器,步兵的口径应该在6.5或7.0之间,机枪则在8.5到9.0之间,只争对高原,小规模装备,这个对各国的大军而言不算是难事。用留下的弹药枪械,它们的局限性太小,而且它们的潜能已开发到头了。

      最后,还有一个,现代的人比起百年前的人,已经变异了,现代的人比起先辈,力气更大,用大一些的口径是能控制的,轻武器发展到现在应该进一步了,弃了老弹药和枪械是势在必行的,瓶颈在于钱。

      2020/10/31 22:12:47
      左箭头-小图标

      48楼 捡到根竹杆
      小口径就是小口径。单兵武器的设计,有时代的局限性,历来轻兵器都是对人的,人源多的地方是哪?战争最该避免的有地是哪?是城市。轻兵器的设计就是围绕着城市设计的。开始是城外环境,这时要求枪支打得越远越好,后来发现敌人出现的距离是五百米左右,人眼的识别距离是四百米,城外阵地通常都是守不住的,城内的战斗很多,所以把枪支的有效射程设计定为四百米。现代城市发展很快,未来的战争极可能在城市中展开,如是又把枪支的射程设计为三百米,就是短突击,M4之类的。

      不想,城市战没发生,反恐战先打响,恐怖分子难藏于城内,他们在远在天边的山区。再用现有的枪支到山区,才发现射程不足。在山区视野好的情况下肉眼能望及三四公里之外,不要怀疑这个,在我们广西天气好的话能看到三十多公里外的山上房子。看到了敌人自然就要开枪了,打不打得中是一回事,让对了知道这地方不能靠近就是了。小口径威力不足,外军在这种情况下是七八百米开枪的,目标不用识别,不在身边的都是敌人或潜在敌人,而中口径的枪械能胜任这射程,小口径不行,就是5.8也不行。

      库里中口径全威力的只有53步骑枪了,总不成把老古董也拣出来用吧?就算弹还有,枪也老了啊。或者把供外贸的北方公司CS/LR14之类的生产一批拿来用?

      2020/10/31 20:29:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 0春雨弯刀0
      建议先分清楚弹药种类。不存在小口径就一定比中口径弱的问题,相比43弹,即使是87弹,无论穿透,杀伤,精准,弹道,均远优于43弹,7.62X51是北约制式弹,对应的原华约制式弹是7.62X54R,即中国的53步机弹,而不是56步机弹,即M1943弹。

      小口径步枪弹同属减装药的中间威力弹,和全装药弹相比,威力自然相对小的。

      中国处理这个问题非常简单,直接班组装备2挺重机,用12.7X108(如果没有记错,应该是108MM)的54机枪弹,这个威力就大了。

      17楼 红旗招展迎解放
      装备2挺重机威力肯定是没问题,就是离开车打山地战会不会重了点?
      49楼 panzertx
      直接上狙击炮
      52楼 zt99711016
      仓库里的92步兵炮,37.57高平两用机关炮都可返老还童精神焕发啊!
      14.5的高机足矣

      2020/10/31 13:02:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 0春雨弯刀0
      建议先分清楚弹药种类。不存在小口径就一定比中口径弱的问题,相比43弹,即使是87弹,无论穿透,杀伤,精准,弹道,均远优于43弹,7.62X51是北约制式弹,对应的原华约制式弹是7.62X54R,即中国的53步机弹,而不是56步机弹,即M1943弹。

      小口径步枪弹同属减装药的中间威力弹,和全装药弹相比,威力自然相对小的。

      中国处理这个问题非常简单,直接班组装备2挺重机,用12.7X108(如果没有记错,应该是108MM)的54机枪弹,这个威力就大了。

      17楼 红旗招展迎解放
      装备2挺重机威力肯定是没问题,就是离开车打山地战会不会重了点?
      49楼 panzertx
      直接上狙击炮
      仓库里的92步兵炮,37.57高平两用机关炮都可返老还童精神焕发啊!

      2020/10/31 8:26:39
      左箭头-小图标

      5楼 煤气和大米e
      全面恢复抗美援朝武器
      13楼 gg8
      好主意,全部换成毛子的大转盘机枪吧。
      16楼 煤气和大米e
      除了用无后坐力炮取代步兵炮,其他武器原封不动
      50楼 gg8
      打三哥也是够用的了。
      击落霉蒂肥鸡的37/57单(双)管速射加农炮更是必不可缺的啦!

      2020/10/31 7:38:49
      • 军衔:海军中士
      • 军号:413794
      • 工分:1570
      左箭头-小图标

      5楼 煤气和大米e
      全面恢复抗美援朝武器
      13楼 gg8
      好主意,全部换成毛子的大转盘机枪吧。
      16楼 煤气和大米e
      除了用无后坐力炮取代步兵炮,其他武器原封不动
      打三哥也是够用的了。

      2020/10/31 1:20:18
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 0春雨弯刀0
      建议先分清楚弹药种类。不存在小口径就一定比中口径弱的问题,相比43弹,即使是87弹,无论穿透,杀伤,精准,弹道,均远优于43弹,7.62X51是北约制式弹,对应的原华约制式弹是7.62X54R,即中国的53步机弹,而不是56步机弹,即M1943弹。

      小口径步枪弹同属减装药的中间威力弹,和全装药弹相比,威力自然相对小的。

      中国处理这个问题非常简单,直接班组装备2挺重机,用12.7X108(如果没有记错,应该是108MM)的54机枪弹,这个威力就大了。

      17楼 红旗招展迎解放
      装备2挺重机威力肯定是没问题,就是离开车打山地战会不会重了点?
      直接上狙击炮

      2020/10/30 23:56:53
      左箭头-小图标

      小口径就是小口径。单兵武器的设计,有时代的局限性,历来轻兵器都是对人的,人源多的地方是哪?战争最该避免的有地是哪?是城市。轻兵器的设计就是围绕着城市设计的。开始是城外环境,这时要求枪支打得越远越好,后来发现敌人出现的距离是五百米左右,人眼的识别距离是四百米,城外阵地通常都是守不住的,城内的战斗很多,所以把枪支的有效射程设计定为四百米。现代城市发展很快,未来的战争极可能在城市中展开,如是又把枪支的射程设计为三百米,就是短突击,M4之类的。

      不想,城市战没发生,反恐战先打响,恐怖分子难藏于城内,他们在远在天边的山区。再用现有的枪支到山区,才发现射程不足。在山区视野好的情况下肉眼能望及三四公里之外,不要怀疑这个,在我们广西天气好的话能看到三十多公里外的山上房子。看到了敌人自然就要开枪了,打不打得中是一回事,让对了知道这地方不能靠近就是了。小口径威力不足,外军在这种情况下是七八百米开枪的,目标不用识别,不在身边的都是敌人或潜在敌人,而中口径的枪械能胜任这射程,小口径不行,就是5.8也不行。

      2020/10/30 19:52:06
      左箭头-小图标

      小口径就是小口径。单兵武器的设计,有时代的局限性,历来轻兵器都是对人的,人源多的地方是哪?战争最该避免的有地是哪?是城市。轻兵器的设计就是围绕着城市设计的。开始是城外环境,这时要求枪支打得越远越好,后来发现敌人出现的距离是五百米左右,人眼的识别距离是四百米,城外阵地通常都是守不住的,城内的战斗很多,所以把枪支的有效射程设计定为四百米。现代城市发展很快,未来的战争极可能在城市中展开,如是又把枪支的射程设计为三百米,就是短突击,M4之类的。

      不想,城市战没发生,反恐战先打响,恐怖分子难藏于城内,他们在远在天边的山区。再用现有的枪支到山区,才发现射程不足。在山区视野好的情况下肉眼能望及三四公里之外,不要怀疑这个,在我们广西天气好的话能看到三十多公里外的山上房子。看到了敌人自然就要开枪了,打不打得中是一回事,让对了知道这地方不能靠近就是了。小口径威力不足,外军在这种情况下是七八百米开枪的,目标不用识别,不在身边的都是敌人或潜在敌人,而中口径的枪械能胜任这射程,小口径不行,就是5.8也不行。

      2020/10/30 19:52:06
      左箭头-小图标

      30楼 中日绝不友好
      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况
      32楼 红旗招展迎解放
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到
      38楼 中日绝不友好
      你只看枪的重量?子弹呢?机枪所需要的一些附件呢?机枪准头很差的 所以需要架在地上射击 才能保持一定的稳定性 那种端起机枪狂扫的镜头 只是影视罢了 灵活性是远远不如步枪的 我没记错的话 五六年前 就讨论过95班取代步枪的话题了 铁血里也有这样的讨论帖子 有用的话 早就用了 也不用现在还来讨论
      42楼 红旗招展迎解放
      95班机的子弹跟95的子弹是通用的,不存在差别。至于说重量,你用30发弹匣重量不就下来了? 要是95班机准头差的话人家比赛还会换成95班机当成步枪去比赛? 实际上是95班机的准头比95式要强,明显枪管都要好一些啦。

      你说的帖子《95式班用抢机枪为什么不能代替95式步枪》强调“在机动性巷战的时候,当移动进攻或者是在狭小空间内交火时,95式班用机枪的灵活性就显得有些力不从心了。而这时候的95式步枪的灵活性就远超它了。就算是95式班用机枪和步枪的重量差不多,就在弹匣满载的情况下,依旧比95式步枪要重很多。

      看用途的不是千篇一律,我说的是在高原上用,本来就是要强调远距离射击,不是打巷战也不是CQB,这个时候远射程和威力比轻便灵活要重要的多。 当面阿三的SIG716的重量是四点几公斤,比95班机都要重。

      比赛和作战 能一样么?你可能看不起一斤半斤的 可是你去问问那些拉练过的士兵 人家可是多一两都不愿意带呢

      2020/10/30 17:31:31
      左箭头-小图标

      30楼 中日绝不友好
      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况
      32楼 红旗招展迎解放
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到
      38楼 中日绝不友好
      你只看枪的重量?子弹呢?机枪所需要的一些附件呢?机枪准头很差的 所以需要架在地上射击 才能保持一定的稳定性 那种端起机枪狂扫的镜头 只是影视罢了 灵活性是远远不如步枪的 我没记错的话 五六年前 就讨论过95班取代步枪的话题了 铁血里也有这样的讨论帖子 有用的话 早就用了 也不用现在还来讨论
      42楼 红旗招展迎解放
      95班机的子弹跟95的子弹是通用的,不存在差别。至于说重量,你用30发弹匣重量不就下来了? 要是95班机准头差的话人家比赛还会换成95班机当成步枪去比赛? 实际上是95班机的准头比95式要强,明显枪管都要好一些啦。

      你说的帖子《95式班用抢机枪为什么不能代替95式步枪》强调“在机动性巷战的时候,当移动进攻或者是在狭小空间内交火时,95式班用机枪的灵活性就显得有些力不从心了。而这时候的95式步枪的灵活性就远超它了。就算是95式班用机枪和步枪的重量差不多,就在弹匣满载的情况下,依旧比95式步枪要重很多。

      看用途的不是千篇一律,我说的是在高原上用,本来就是要强调远距离射击,不是打巷战也不是CQB,这个时候远射程和威力比轻便灵活要重要的多。 当面阿三的SIG716的重量是四点几公斤,比95班机都要重。

      比赛和作战 能一样么?你可能看不起一斤半斤的 可是你去问问那些拉练过的士兵 人家可是多一两都不愿意带呢

      2020/10/30 17:31:31
      左箭头-小图标

      30楼 中日绝不友好
      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况
      32楼 红旗招展迎解放
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到
      41楼 qdlai228
      700克还是加了脚架的,去掉脚架估计重个大半斤而已。
      是啊,所以说重那么一点是可以接受的。 虽说高原地带应该尽量减轻负重,但阿三买的sig716更重,莫非阿三的身体素质就强很多?阿三能扛得住咱们扛不住?

      2020/10/30 17:05:21
      左箭头-小图标

      30楼 中日绝不友好
      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况
      32楼 红旗招展迎解放
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到
      38楼 中日绝不友好
      你只看枪的重量?子弹呢?机枪所需要的一些附件呢?机枪准头很差的 所以需要架在地上射击 才能保持一定的稳定性 那种端起机枪狂扫的镜头 只是影视罢了 灵活性是远远不如步枪的 我没记错的话 五六年前 就讨论过95班取代步枪的话题了 铁血里也有这样的讨论帖子 有用的话 早就用了 也不用现在还来讨论
      95班机的子弹跟95的子弹是通用的,不存在差别。至于说重量,你用30发弹匣重量不就下来了? 要是95班机准头差的话人家比赛还会换成95班机当成步枪去比赛? 实际上是95班机的准头比95式要强,明显枪管都要好一些啦。

      你说的帖子《95式班用抢机枪为什么不能代替95式步枪》强调“在机动性巷战的时候,当移动进攻或者是在狭小空间内交火时,95式班用机枪的灵活性就显得有些力不从心了。而这时候的95式步枪的灵活性就远超它了。就算是95式班用机枪和步枪的重量差不多,就在弹匣满载的情况下,依旧比95式步枪要重很多。

      看用途的不是千篇一律,我说的是在高原上用,本来就是要强调远距离射击,不是打巷战也不是CQB,这个时候远射程和威力比轻便灵活要重要的多。 当面阿三的SIG716的重量是四点几公斤,比95班机都要重。

      2020/10/30 16:43:59
      左箭头-小图标

      30楼 中日绝不友好
      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况
      32楼 红旗招展迎解放
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到
      38楼 中日绝不友好
      你只看枪的重量?子弹呢?机枪所需要的一些附件呢?机枪准头很差的 所以需要架在地上射击 才能保持一定的稳定性 那种端起机枪狂扫的镜头 只是影视罢了 灵活性是远远不如步枪的 我没记错的话 五六年前 就讨论过95班取代步枪的话题了 铁血里也有这样的讨论帖子 有用的话 早就用了 也不用现在还来讨论
      95班机的子弹跟95的子弹是通用的,不存在差别。至于说重量,你用30发弹匣重量不就下来了? 要是95班机准头差的话人家比赛还会换成95班机当成步枪去比赛? 实际上是95班机的准头比95式要强,明显枪管都要好一些啦。

      你说的帖子《95式班用抢机枪为什么不能代替95式步枪》强调“在机动性巷战的时候,当移动进攻或者是在狭小空间内交火时,95式班用机枪的灵活性就显得有些力不从心了。而这时候的95式步枪的灵活性就远超它了。就算是95式班用机枪和步枪的重量差不多,就在弹匣满载的情况下,依旧比95式步枪要重很多。

      看用途的不是千篇一律,我说的是在高原上用,本来就是要强调远距离射击,不是打巷战也不是CQB,这个时候远射程和威力比轻便灵活要重要的多。 当面阿三的SIG716的重量是四点几公斤,比95班机都要重。

      2020/10/30 16:43:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      左箭头-小图标

      30楼 中日绝不友好
      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况
      32楼 红旗招展迎解放
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到
      700克还是加了脚架的,去掉脚架估计重个大半斤而已。

      2020/10/30 16:40:16
      左箭头-小图标

      30楼 中日绝不友好
      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况
      32楼 红旗招展迎解放
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到
      找到了 (95式班用抢机枪为什么不能代替95式步枪) 你自己去看吧 不用在这里重复讨论了

      2020/10/30 15:21:30
      左箭头-小图标

      30楼 中日绝不友好
      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况
      32楼 红旗招展迎解放
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到
      找到了 (95式班用抢机枪为什么不能代替95式步枪) 你自己去看吧 不用在这里重复讨论了

      2020/10/30 15:21:30
      左箭头-小图标

      30楼 中日绝不友好
      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况
      32楼 红旗招展迎解放
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到
      你只看枪的重量?子弹呢?机枪所需要的一些附件呢?机枪准头很差的 所以需要架在地上射击 才能保持一定的稳定性 那种端起机枪狂扫的镜头 只是影视罢了 灵活性是远远不如步枪的 我没记错的话 五六年前 就讨论过95班取代步枪的话题了 铁血里也有这样的讨论帖子 有用的话 早就用了 也不用现在还来讨论

      2020/10/30 15:21:29
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      所以说你根本不懂枪。已经说的很清楚了,决定弹头威力的,有一个专门名词叫“比动能”,87弹是6000多焦,56步机是4000多焦,所以,无论是81还是AK47,至少在600米范围内,无论穿透,杀伤还是精度,弹道性能,均远不如95.600米外,想用突击步枪打中目标,要么靠子弹堆,要么靠撞大运。而且,裸眼基本是看不到或者说看不清楚600米的目标的。

      只有全装药弹,威力和精度,有效射程等才能超过减装药弹,所以,如果要再拉大战斗距离,该使用的不是什么81,而是发射全装药弹的枪械。如发射54机枪弹的89重机,发射53步机弹的机枪等等。

      2020/10/30 8:17:57
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      八一杠用的是56弹,也就是M43弹,不是全威力弹,虽然都是7.62但是跟阿三的716的全威力弹比并不占优势,况且八一杠的有效射程400米,跟95班机比也不占优势,唯一好处就是比95班机轻450克。但是就要多带一种口径的弹药,给后勤增加压力。

      2020/10/29 23:36:56
      左箭头-小图标

      30楼 中日绝不友好
      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况
      95班用机枪只比95式重700克,一公斤都不到

      2020/10/29 20:34:26
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      对啊,我的意思就是应付冲突用的,如果是战争的话可选择的武器就多了,轻武器够不着就用炮来干。巡逻就带不了这么多重家伙,而且用枪可以说是冲突,动炮的话就升级了。

      跟7.62*51拼威力可能稍弱些,但是5.8的机枪弹应该不会相差太多吧?毕竟是机枪弹。打连发的话sig716未必就强太多,毕竟后坐力大了。

      2020/10/29 17:31:28
      左箭头-小图标

      机枪重 成本高 准头差 远不如步枪灵活好用 大部分作战环境里 机枪是没有自保能力的 还得需要步枪的保护 所以 机枪只是辅助火力 所以 机枪发展到现在 从来都没有出现过单兵全用机枪的情况

      2020/10/29 17:31:28
      左箭头-小图标

      23楼 qdlai228
      早就有人提出,95班机就应该当步枪用,又不重,长度也不算大。脚架和弹鼓作为选配件就可以了。
      是啊,直接当步枪用就完了,给高原一线部队原来用九五的人手换一支。

      2020/10/29 16:48:56
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      徒步巡逻基本不需要重武器的,因为即使遭遇,对方也不太会有重武器,如果遭遇伏击,那就是大战,当时,就是有重武器也没毛用的。

      2020/10/29 16:24:43
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      徒步巡逻 最多带班机。这个重机是因为冲突,部署在我方前沿的。

      2020/10/29 16:21:28
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      左箭头-小图标

      早就有人提出,95班机就应该当步枪用,又不重,长度也不算大。脚架和弹鼓作为选配件就可以了。

      2020/10/29 15:11:14
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5.8的机枪弹射程还是够的

      2020/10/29 14:44:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      5.8的机枪弹射程还是够的

      2020/10/29 14:44:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 0春雨弯刀0
      建议先分清楚弹药种类。不存在小口径就一定比中口径弱的问题,相比43弹,即使是87弹,无论穿透,杀伤,精准,弹道,均远优于43弹,7.62X51是北约制式弹,对应的原华约制式弹是7.62X54R,即中国的53步机弹,而不是56步机弹,即M1943弹。

      小口径步枪弹同属减装药的中间威力弹,和全装药弹相比,威力自然相对小的。

      中国处理这个问题非常简单,直接班组装备2挺重机,用12.7X108(如果没有记错,应该是108MM)的54机枪弹,这个威力就大了。

      17楼 红旗招展迎解放
      装备2挺重机威力肯定是没问题,就是离开车打山地战会不会重了点?
      18楼 0春雨弯刀0
      那玩意是可以车载的。装个支架就成,一挺就顶10只步枪了。有车,重机比班机更加好用。
      89式当然可以车载,连老美的M2都能车载,89没理由不能,我是想说离开车的情况比如说上山的话就不太方便。要是车载的话可选择就更多了,比如榴弹发射器,小口径机炮。

      回复:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

      2020/10/29 14:44:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 0春雨弯刀0
      建议先分清楚弹药种类。不存在小口径就一定比中口径弱的问题,相比43弹,即使是87弹,无论穿透,杀伤,精准,弹道,均远优于43弹,7.62X51是北约制式弹,对应的原华约制式弹是7.62X54R,即中国的53步机弹,而不是56步机弹,即M1943弹。

      小口径步枪弹同属减装药的中间威力弹,和全装药弹相比,威力自然相对小的。

      中国处理这个问题非常简单,直接班组装备2挺重机,用12.7X108(如果没有记错,应该是108MM)的54机枪弹,这个威力就大了。

      17楼 红旗招展迎解放
      装备2挺重机威力肯定是没问题,就是离开车打山地战会不会重了点?
      18楼 0春雨弯刀0
      那玩意是可以车载的。装个支架就成,一挺就顶10只步枪了。有车,重机比班机更加好用。
      89式当然可以车载,连老美的M2都能车载,89没理由不能,我是想说离开车的情况比如说上山的话就不太方便。要是车载的话可选择就更多了,比如榴弹发射器,小口径机炮。

      回复:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

      2020/10/29 14:44:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 0春雨弯刀0
      建议先分清楚弹药种类。不存在小口径就一定比中口径弱的问题,相比43弹,即使是87弹,无论穿透,杀伤,精准,弹道,均远优于43弹,7.62X51是北约制式弹,对应的原华约制式弹是7.62X54R,即中国的53步机弹,而不是56步机弹,即M1943弹。

      小口径步枪弹同属减装药的中间威力弹,和全装药弹相比,威力自然相对小的。

      中国处理这个问题非常简单,直接班组装备2挺重机,用12.7X108(如果没有记错,应该是108MM)的54机枪弹,这个威力就大了。

      17楼 红旗招展迎解放
      装备2挺重机威力肯定是没问题,就是离开车打山地战会不会重了点?
      那玩意是可以车载的。装个支架就成,一挺就顶10只步枪了。有车,重机比班机更加好用。

      2020/10/29 13:28:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      15楼 0春雨弯刀0
      建议先分清楚弹药种类。不存在小口径就一定比中口径弱的问题,相比43弹,即使是87弹,无论穿透,杀伤,精准,弹道,均远优于43弹,7.62X51是北约制式弹,对应的原华约制式弹是7.62X54R,即中国的53步机弹,而不是56步机弹,即M1943弹。

      小口径步枪弹同属减装药的中间威力弹,和全装药弹相比,威力自然相对小的。

      中国处理这个问题非常简单,直接班组装备2挺重机,用12.7X108(如果没有记错,应该是108MM)的54机枪弹,这个威力就大了。

      装备2挺重机威力肯定是没问题,就是离开车打山地战会不会重了点?

      2020/10/29 11:21:05
      左箭头-小图标

      5楼 煤气和大米e
      全面恢复抗美援朝武器
      13楼 gg8
      好主意,全部换成毛子的大转盘机枪吧。
      除了用无后坐力炮取代步兵炮,其他武器原封不动

      2020/10/29 11:20:32
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      建议先分清楚弹药种类。不存在小口径就一定比中口径弱的问题,相比43弹,即使是87弹,无论穿透,杀伤,精准,弹道,均远优于43弹,7.62X51是北约制式弹,对应的原华约制式弹是7.62X54R,即中国的53步机弹,而不是56步机弹,即M1943弹。

      小口径步枪弹同属减装药的中间威力弹,和全装药弹相比,威力自然相对小的。

      中国处理这个问题非常简单,直接班组装备2挺重机,用12.7X108(如果没有记错,应该是108MM)的54机枪弹,这个威力就大了。

      2020/10/29 8:27:36
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      建议先分清楚弹药种类。不存在小口径就一定比中口径弱的问题,相比43弹,即使是87弹,无论穿透,杀伤,精准,弹道,均远优于43弹,7.62X51是北约制式弹,对应的原华约制式弹是7.62X54R,即中国的53步机弹,而不是56步机弹,即M1943弹。

      小口径步枪弹同属减装药的中间威力弹,和全装药弹相比,威力自然相对小的。

      中国处理这个问题非常简单,直接班组装备2挺重机,用12.7X108(如果没有记错,应该是108MM)的54机枪弹,这个威力就大了。

      2020/10/29 8:27:36
      • 军衔:海军中士
      • 军号:413794
      • 工分:1570
      左箭头-小图标

      5楼 煤气和大米e
      全面恢复抗美援朝武器
      好主意,全部换成毛子的大转盘机枪吧。

      2020/10/29 8:13:43
      • 军衔:海军中士
      • 军号:413794
      • 工分:1570
      左箭头-小图标

      5楼 煤气和大米e
      全面恢复抗美援朝武器
      好主意,全部换成毛子的大转盘机枪吧。

      2020/10/29 8:13:43
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      印度采购西格绍尔公司SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,如果用95来对抗在射程上吃亏,换成95班机就相当了。
      8楼 4shen
      跟人家一样的枪弹就不行?就要死?就政治不正确?

      造不出来吧?

      怎么没有,国产NAR枪族就有751的,都不用买也不用仿,只不过是外贸型号而已,想用就大规模生产就是了。 问题这样就增加后勤压力。

      回复:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱

      2020/10/28 19:44:02
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2865
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      印度采购西格绍尔公司SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,如果用95来对抗在射程上吃亏,换成95班机就相当了。
      跟人家一样的枪弹就不行?就要死?就政治不正确?

      造不出来吧?

      2020/10/28 18:23:41
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2865
      左箭头-小图标

      4楼 红旗招展迎解放
      美军推出了步兵自动步枪(IAR)计划,最终HK公司的重枪管版本HK416中标,被命名为M27 IAR。这不是和95班机、RPK16殊途同归么?装上弹匣就是步枪,用弹鼓和三脚架就是机枪,装高倍光瞄就是精确射手步枪,还和普通步枪差不多重。 咱们的95班机早就先行一步啦
      背不动步枪的就不该招兵。

      2020/10/28 18:20:10
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2865
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      印度采购西格绍尔公司SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,如果用95来对抗在射程上吃亏,换成95班机就相当了。
      开发者种哦单的枪械与神马难的?

      不作为而已。军工决策人误国

      思想禁锢而已。

      如今混成步枪都打不过啊三了。

      丢死人了。。。

      2020/10/28 18:17:18
      左箭头-小图标

      全面恢复抗美援朝武器

      2020/10/28 14:05:45
      左箭头-小图标

      美军推出了步兵自动步枪(IAR)计划,最终HK公司的重枪管版本HK416中标,被命名为M27 IAR。这不是和95班机、RPK16殊途同归么?装上弹匣就是步枪,用弹鼓和三脚架就是机枪,装高倍光瞄就是精确射手步枪,还和普通步枪差不多重。 咱们的95班机早就先行一步啦

      2020/10/28 13:03:24
      左箭头-小图标

      美军推出了步兵自动步枪(IAR)计划,最终HK公司的重枪管版本HK416中标,被命名为M27 IAR。这不是和95班机、RPK16殊途同归么?装上弹匣就是步枪,用弹鼓和三脚架就是机枪,装高倍光瞄就是精确射手步枪,还和普通步枪差不多重。 咱们的95班机早就先行一步啦

      2020/10/28 13:03:24
      左箭头-小图标

      印度采购西格绍尔公司SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,如果用95来对抗在射程上吃亏,换成95班机就相当了。

      2020/10/28 11:02:04

      我要发帖

      总页数11页 [共有82条记录] 分页:

      1
       对高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱回复