关闭

帖子主题:[原创]感觉英国女王级航母的双舰岛设计还是不错的,双舰岛间安装升降平台

共 989 个阅读者 

  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2954327
  • 工分:290194 / 排名:5083
左箭头-小图标

[原创]感觉英国女王级航母的双舰岛设计还是不错的,双舰岛间安装升降平台

感觉英国女王级航母的双舰岛设计还是不错的,双舰岛间安装升降平台,减少甲板上的升降平台,增加甲板上的战机起降面积。欧洲老牌资本主义国家英法德等国,毕竟还是有深厚的工业基础,设计出来的产品都压美国一头,比如空客320机体直径比波音737大6英寸,也就是10多厘米,但坐着就是比波音737舒服,空客350也一样,以前我坐飞机都是选使用空客320的航班,一般不坐波音737。[原创]感觉英国女王级航母的双舰岛设计还是不错的,双舰岛间安装升降平台

[原创]感觉英国女王级航母的双舰岛设计还是不错的,双舰岛间安装升降平台

[原创]感觉英国女王级航母的双舰岛设计还是不错的,双舰岛间安装升降平台

[原创]感觉英国女王级航母的双舰岛设计还是不错的,双舰岛间安装升降平台

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2020/10/12 13:36:57

      网友回复

      左箭头-小图标

      15楼 0春雨弯刀0
      无知就不要秀了。空客320和波音737都有多个型号,载客数字也有巨大差别。737-200和737-800差别巨大。

      全世界除了英国,航母都是蒸汽涡轮动力,只有英国,是燃气涡轮,只能妥协,航母的升降机有多部,主要的是在舰艇尾部的,飞机上来后就可以很方便的进入起飞区。

      19楼 超级大猞猁
      谁说的,除了英国的之外,意大利的,泰国的航母都是燃气轮机动力。世界上有航母的国家有9个,但是,能够独立设计制造航母的国家也就是美国、英国、法国、俄罗斯、意大利。
      30楼 0春雨弯刀0
      意大利,泰国那航母也叫航母?能起飞什么样的战斗机?怕是连日本的大隅级都不如吧?
      39楼 成枫破浪
      比倭寇初代好点
      44楼 超级大猞猁
      鬼子那个又不是航母,是你们把航母强加给鬼子头上的,你说他冤不冤啊?
      满足一下倭寇娘

      2020/11/3 8:13:56
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      20楼 超级大猞猁
      无 知,谁说蒸汽轮机落后?核动力航母也是蒸汽轮机的航母,常规蒸汽轮机航母与核动力航母都是蒸汽轮机的,只不过蒸汽发生器不同罢了。前者的蒸汽发生器是烧化学燃料的锅炉,后者的蒸汽发生器是烧铀235的核反应堆。而蒸汽发生器产生的高压蒸汽推动的都是蒸汽轮机。所以,要造核动力航母必须首先掌握常规蒸汽轮机动力航母的建造。英国人不用蒸汽轮机是因为首先英国的舰船用燃气轮机处于世界领先地位,英国人不造弹射型航母,而是使用滑跃起飞,不需要大量的高压蒸汽,所以他们选用了燃气轮机而不是蒸汽轮机,蒸汽轮机维护成本要远高于燃气轮机。另外,他们不需要核动力航母,并非是他们玩不了。如果他真想要核动力航母,直接向美国购买核反应堆就行了。另外,英国有核潜艇,而且核潜艇的性能远超中国,你说他玩不了核动力?荒唐。
      27楼 成枫破浪
      你的思想一半一半的,核动力连老英都不可能卖。用核潜艇,要学高卢鸡,天生心脏病。搞不定核动力就乱医,你的心态真恍惚。
      46楼 超级大猞猁
      你还生活在古代呢,谁告诉你卢高鸡的航母有先天性心脏病的?戴高乐号航母也能跑出二十六七节的航速,跑不上30节也不是什么不可原谅的缺陷,何来心脏病一说?以前的航母因为弹射器不给力,起飞舰载机的时候需要航母以超过30节的速度高速航行,为舰载机提供迎风起飞速度,戴高乐航母使用的是美帝尼米兹级航母相同的C13弹射器,即使是在静止状态下也能将舰载机弹射起飞,航母的航速已经不是主要因素了。今天你还拿这个来扯蛋说戴高乐有心脏病,简直是无知。再说到英国,人家根本就没有造核动力航母的欲望,如果有,就算用核潜艇的反应堆又有何不可?英国的前卫级战略核潜艇16000多吨,比中国的094还大四千多吨呢,比法国的核潜艇吨位还大,只装备了1座罗-罗公司的PWR2型核反应堆,推进功率27500马力,用六到八座这种核反应堆再配上综合电力推进系统做航母的动力足够了。再说了,英国的核反应堆技术很差吗?他不可以做功率更大的核反应堆吗?以中国为例,引进了美国西屋的AP1000核反应堆,功率1000兆瓦,然后通过放大做出了CAP1400的核反应堆,功率1400兆瓦,功率提升了40%,还可以把功率做得更大,也可以做出CAP100的核反应堆,功率是西屋AP1000的十分之一。你认为英国人造不出功率更大的核反应堆?幼稚可笑啊,人家不要造核动力航母。事实上法国也不是造不出航母用核反应堆而要用核潜艇的动力,是因为想要节省研发成本罢了。法国人做了,出了问题,难道英国人不会汲取教训还得去重复法国人的错误码?!
      航母用反应堆数量是严格限制,具体数量好好看看,允许你家模型CV装上20个,鉴于你的吹法,关照你的心理,我允许你有30-50个,可劲造。反应堆都选错,希望你的吹法继续。

      2020/11/3 8:12:51
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      20楼 超级大猞猁
      无 知,谁说蒸汽轮机落后?核动力航母也是蒸汽轮机的航母,常规蒸汽轮机航母与核动力航母都是蒸汽轮机的,只不过蒸汽发生器不同罢了。前者的蒸汽发生器是烧化学燃料的锅炉,后者的蒸汽发生器是烧铀235的核反应堆。而蒸汽发生器产生的高压蒸汽推动的都是蒸汽轮机。所以,要造核动力航母必须首先掌握常规蒸汽轮机动力航母的建造。英国人不用蒸汽轮机是因为首先英国的舰船用燃气轮机处于世界领先地位,英国人不造弹射型航母,而是使用滑跃起飞,不需要大量的高压蒸汽,所以他们选用了燃气轮机而不是蒸汽轮机,蒸汽轮机维护成本要远高于燃气轮机。另外,他们不需要核动力航母,并非是他们玩不了。如果他真想要核动力航母,直接向美国购买核反应堆就行了。另外,英国有核潜艇,而且核潜艇的性能远超中国,你说他玩不了核动力?荒唐。
      27楼 成枫破浪
      你的思想一半一半的,核动力连老英都不可能卖。用核潜艇,要学高卢鸡,天生心脏病。搞不定核动力就乱医,你的心态真恍惚。
      46楼 超级大猞猁
      你还生活在古代呢,谁告诉你卢高鸡的航母有先天性心脏病的?戴高乐号航母也能跑出二十六七节的航速,跑不上30节也不是什么不可原谅的缺陷,何来心脏病一说?以前的航母因为弹射器不给力,起飞舰载机的时候需要航母以超过30节的速度高速航行,为舰载机提供迎风起飞速度,戴高乐航母使用的是美帝尼米兹级航母相同的C13弹射器,即使是在静止状态下也能将舰载机弹射起飞,航母的航速已经不是主要因素了。今天你还拿这个来扯蛋说戴高乐有心脏病,简直是无知。再说到英国,人家根本就没有造核动力航母的欲望,如果有,就算用核潜艇的反应堆又有何不可?英国的前卫级战略核潜艇16000多吨,比中国的094还大四千多吨呢,比法国的核潜艇吨位还大,只装备了1座罗-罗公司的PWR2型核反应堆,推进功率27500马力,用六到八座这种核反应堆再配上综合电力推进系统做航母的动力足够了。再说了,英国的核反应堆技术很差吗?他不可以做功率更大的核反应堆吗?以中国为例,引进了美国西屋的AP1000核反应堆,功率1000兆瓦,然后通过放大做出了CAP1400的核反应堆,功率1400兆瓦,功率提升了40%,还可以把功率做得更大,也可以做出CAP100的核反应堆,功率是西屋AP1000的十分之一。你认为英国人造不出功率更大的核反应堆?幼稚可笑啊,人家不要造核动力航母。事实上法国也不是造不出航母用核反应堆而要用核潜艇的动力,是因为想要节省研发成本罢了。法国人做了,出了问题,难道英国人不会汲取教训还得去重复法国人的错误码?!
      奥拓也能开,航速达不到就找这个也能用理由,要不开个QQ也行,这样想法没底线了,还有底线,航母标准就是全速30节,加大甲板风,便于整个舰队机动能力。法方核CV还有功率达不到全速25节,所以要不和法方谈谈降到全速20节,可好?不知道写用核潜反应堆的写者,又开始没有科学态度乱吹,吹的让人好笑。反应堆的问题,好好学学吧,不懂装懂,懂半点,晃一点。

      2020/11/3 8:08:56
      左箭头-小图标

      15楼 0春雨弯刀0
      无知就不要秀了。空客320和波音737都有多个型号,载客数字也有巨大差别。737-200和737-800差别巨大。

      全世界除了英国,航母都是蒸汽涡轮动力,只有英国,是燃气涡轮,只能妥协,航母的升降机有多部,主要的是在舰艇尾部的,飞机上来后就可以很方便的进入起飞区。

      19楼 超级大猞猁
      谁说的,除了英国的之外,意大利的,泰国的航母都是燃气轮机动力。世界上有航母的国家有9个,但是,能够独立设计制造航母的国家也就是美国、英国、法国、俄罗斯、意大利。
      30楼 0春雨弯刀0
      意大利,泰国那航母也叫航母?能起飞什么样的战斗机?怕是连日本的大隅级都不如吧?
      32楼 超级大猞猁
      死鸭子嘴硬,可以起降海鹞、F-35B,那不叫航母叫什么?
      075级就可以起降海鹞之类的 那有什么奇怪?

      2020/11/3 8:00:20
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      20楼 超级大猞猁
      无 知,谁说蒸汽轮机落后?核动力航母也是蒸汽轮机的航母,常规蒸汽轮机航母与核动力航母都是蒸汽轮机的,只不过蒸汽发生器不同罢了。前者的蒸汽发生器是烧化学燃料的锅炉,后者的蒸汽发生器是烧铀235的核反应堆。而蒸汽发生器产生的高压蒸汽推动的都是蒸汽轮机。所以,要造核动力航母必须首先掌握常规蒸汽轮机动力航母的建造。英国人不用蒸汽轮机是因为首先英国的舰船用燃气轮机处于世界领先地位,英国人不造弹射型航母,而是使用滑跃起飞,不需要大量的高压蒸汽,所以他们选用了燃气轮机而不是蒸汽轮机,蒸汽轮机维护成本要远高于燃气轮机。另外,他们不需要核动力航母,并非是他们玩不了。如果他真想要核动力航母,直接向美国购买核反应堆就行了。另外,英国有核潜艇,而且核潜艇的性能远超中国,你说他玩不了核动力?荒唐。
      27楼 成枫破浪
      你的思想一半一半的,核动力连老英都不可能卖。用核潜艇,要学高卢鸡,天生心脏病。搞不定核动力就乱医,你的心态真恍惚。
      你还生活在古代呢,谁告诉你卢高鸡的航母有先天性心脏病的?戴高乐号航母也能跑出二十六七节的航速,跑不上30节也不是什么不可原谅的缺陷,何来心脏病一说?以前的航母因为弹射器不给力,起飞舰载机的时候需要航母以超过30节的速度高速航行,为舰载机提供迎风起飞速度,戴高乐航母使用的是美帝尼米兹级航母相同的C13弹射器,即使是在静止状态下也能将舰载机弹射起飞,航母的航速已经不是主要因素了。今天你还拿这个来扯蛋说戴高乐有心脏病,简直是无知。再说到英国,人家根本就没有造核动力航母的欲望,如果有,就算用核潜艇的反应堆又有何不可?英国的前卫级战略核潜艇16000多吨,比中国的094还大四千多吨呢,比法国的核潜艇吨位还大,只装备了1座罗-罗公司的PWR2型核反应堆,推进功率27500马力,用六到八座这种核反应堆再配上综合电力推进系统做航母的动力足够了。再说了,英国的核反应堆技术很差吗?他不可以做功率更大的核反应堆吗?以中国为例,引进了美国西屋的AP1000核反应堆,功率1000兆瓦,然后通过放大做出了CAP1400的核反应堆,功率1400兆瓦,功率提升了40%,还可以把功率做得更大,也可以做出CAP100的核反应堆,功率是西屋AP1000的十分之一。你认为英国人造不出功率更大的核反应堆?幼稚可笑啊,人家不要造核动力航母。事实上法国也不是造不出航母用核反应堆而要用核潜艇的动力,是因为想要节省研发成本罢了。法国人做了,出了问题,难道英国人不会汲取教训还得去重复法国人的错误码?!

      2020/11/2 18:55:23
      左箭头-小图标

      15楼 0春雨弯刀0
      无知就不要秀了。空客320和波音737都有多个型号,载客数字也有巨大差别。737-200和737-800差别巨大。

      全世界除了英国,航母都是蒸汽涡轮动力,只有英国,是燃气涡轮,只能妥协,航母的升降机有多部,主要的是在舰艇尾部的,飞机上来后就可以很方便的进入起飞区。

      19楼 超级大猞猁
      谁说的,除了英国的之外,意大利的,泰国的航母都是燃气轮机动力。世界上有航母的国家有9个,但是,能够独立设计制造航母的国家也就是美国、英国、法国、俄罗斯、意大利。
      30楼 0春雨弯刀0
      意大利,泰国那航母也叫航母?能起飞什么样的战斗机?怕是连日本的大隅级都不如吧?
      39楼 成枫破浪
      比倭寇初代好点
      鬼子那个又不是航母,是你们把航母强加给鬼子头上的,你说他冤不冤啊?

      2020/11/2 18:28:32
      左箭头-小图标

      40楼 超级大猞猁
      舰岛的设计不是不错,而是燃气轮机的排气量太大,不得不使用两个舰岛。航母上的甲板面积多金贵,能使用一个舰岛解决的谁愿意用两个?
      42楼 成枫破浪
      两舰岛,合起来并单舰岛大好多,就是妥协燃气轮机的,优点不明显,说是便于指挥后舰,现在看来也不明显
      甘蔗没有两头甜,你要用综合电力推进系统,燃气轮机是不错的选择而不是蒸汽轮机,因为你开关蒸汽轮机,你的锅炉并不省油,这一点,燃气轮机比蒸汽轮机有优势,缺点就是你得给燃气轮机足够大的排气通道,这就不得不用两个舰岛,一个舰岛至少占掉舰载机一个半的停机位,但是也不是一无是处,好处是电磁兼容更容易一些。

      2020/11/2 17:22:32
      左箭头-小图标

      40楼 超级大猞猁
      舰岛的设计不是不错,而是燃气轮机的排气量太大,不得不使用两个舰岛。航母上的甲板面积多金贵,能使用一个舰岛解决的谁愿意用两个?
      两舰岛,合起来并单舰岛大好多,就是妥协燃气轮机的,优点不明显,说是便于指挥后舰,现在看来也不明显

      2020/11/2 16:39:49
      左箭头-小图标

      40楼 超级大猞猁
      舰岛的设计不是不错,而是燃气轮机的排气量太大,不得不使用两个舰岛。航母上的甲板面积多金贵,能使用一个舰岛解决的谁愿意用两个?
      两舰岛,合起来并单舰岛大好多,就是妥协燃气轮机的,优点不明显,说是便于指挥后舰,现在看来也不明显

      2020/11/2 16:39:49
      左箭头-小图标

      舰岛的设计不是不错,而是燃气轮机的排气量太大,不得不使用两个舰岛。航母上的甲板面积多金贵,能使用一个舰岛解决的谁愿意用两个?

      2020/11/2 13:53:04
      左箭头-小图标

      15楼 0春雨弯刀0
      无知就不要秀了。空客320和波音737都有多个型号,载客数字也有巨大差别。737-200和737-800差别巨大。

      全世界除了英国,航母都是蒸汽涡轮动力,只有英国,是燃气涡轮,只能妥协,航母的升降机有多部,主要的是在舰艇尾部的,飞机上来后就可以很方便的进入起飞区。

      19楼 超级大猞猁
      谁说的,除了英国的之外,意大利的,泰国的航母都是燃气轮机动力。世界上有航母的国家有9个,但是,能够独立设计制造航母的国家也就是美国、英国、法国、俄罗斯、意大利。
      30楼 0春雨弯刀0
      意大利,泰国那航母也叫航母?能起飞什么样的战斗机?怕是连日本的大隅级都不如吧?
      比倭寇初代好点

      2020/11/2 12:24:06
      左箭头-小图标

      15楼 0春雨弯刀0
      无知就不要秀了。空客320和波音737都有多个型号,载客数字也有巨大差别。737-200和737-800差别巨大。

      全世界除了英国,航母都是蒸汽涡轮动力,只有英国,是燃气涡轮,只能妥协,航母的升降机有多部,主要的是在舰艇尾部的,飞机上来后就可以很方便的进入起飞区。

      19楼 超级大猞猁
      谁说的,除了英国的之外,意大利的,泰国的航母都是燃气轮机动力。世界上有航母的国家有9个,但是,能够独立设计制造航母的国家也就是美国、英国、法国、俄罗斯、意大利。
      30楼 0春雨弯刀0
      意大利,泰国那航母也叫航母?能起飞什么样的战斗机?怕是连日本的大隅级都不如吧?
      32楼 超级大猞猁
      死鸭子嘴硬,可以起降海鹞、F-35B,那不叫航母叫什么?
      也是CV,你不服气呢。

      2020/11/2 12:23:17
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      22楼 超级大猞猁
      你懂个球,工业革命的发源地,英国人会造不出蒸汽轮机?退一万步说,造不出来了他不会买吗?事实是,蒸汽轮机体积大,重量重,管路复杂,打理起来工作量大,英国的MT30是世界上最牛逼的燃气轮机用它来驱动英国的航母正合适。英国人对航母做出过巨大的贡献,许多发明都是开创性的和关键性的,比如蒸汽弹射器、斜角甲板、滑跃起飞甲板等等,我们的航母至今还在享受着人家发明的红利呢,你有资格在航母上嘲笑英国?!另外,燃气轮机比蒸汽轮机难造得多,能造高性能燃气轮机的国家不会造蒸汽轮机?这就好比你嘲笑能做微积分的人不会做加减乘除一样幼稚可笑。
      28楼 成枫破浪
      理论上燃气轮机难,国内不也攻克。国内为什么不上,这个都是考虑过的,所以不要吹燃气轮机全能轮。
      33楼 超级大猞猁
      是 我 在 吹 燃 气 轮 机 还 是 你 在 贬 损 别 人 不 会 造 蒸 汽 轮 机 ? 连 核 动 力 系 统 本 身 就 是 用 蒸 汽 轮 机 将 热 能 转 换 成 机 械 能 都 不 懂 还 信 口 雌 黄 说 蒸 汽 轮 机 落 后 , 简 直 可 笑 。 自 己 无 知 还 硬 说 英 国 人 玩 不 了 核 动 力 , 只 能 够 用 燃 气 轮 机 , 这 不 让 人 笑 掉 大 牙 吗 ?英 国 人 玩 不 了 核 动 力 , 那 么 他 的 机 敏 级 攻 击 型 核 潜 艇 和 前 卫 级 战 略 核 潜 艇 是 用 什 么 动 力 的 ? 用 燃 气 轮 机 吗 ? 至 于 国 内 为 什 么 不 用 燃 气 轮 机 , 这 问 的 真 好 笑 , 国 内 的 航 母 本 来 就 是 帕 来 品 , 第 一 艘 辽 宁 号 本 来 就 是 前 苏 联 库 兹 涅 佐 夫 级 的 二 号 舰 瓦 良 格 号 , 瓦 良 格 号 本 来 用 的 就 是 蒸 汽 轮 机 , 你 难 道 还 能 把 它 拆 掉 ? 第 二 艘 山 东 号 是 瓦 良 格 号 的 山 寨 改 进 版 , 自 然 用 的 也 是 蒸 汽 轮 机 了 。 再 说 了 , 国 产 的 燃 气 轮 机 , 无 论 是 在 性 能 上 还 是 体 积 上 , 在 质 量 和 可 靠 性 上 都 远 不 如 国 外 先 进 燃 气 轮 机 , 实 际 上 也 是 乌 克 兰 的 狗 头 山 寨 版 。 热 效 率 只 有 3 6 % , 与 英 国 的 M T 3 0 燃 气 轮 机 4 2 % 相 比 , 差 了 6 % ! 这 就 意 味 着 耗 油 量 要 比 人 家 的 燃 气 轮 机 增 加 6 % , 一 艘 航 母 的 总 功 率 高 达 2 6 万 到 3 2 万 马 力 , 耗 油 量 高 六 个 百 分 点 那 是 什 么 概 念 ? 你 懂 吗 ? ! 至 于 你 说 国 内 攻 克 了 燃 气 轮 机 ? 开 什 么 国 际 玩 笑 , 国 内 的 燃 气 轮 机 是 用 太 行 发 动 机 的 核 心 机 改 装 的 Q C 1 8 5 , 这 货 的 核 心 机 与 美 的 的 M L 2 5 0 0 燃 气 轮 机 的 核 心 机 同 源 , 功 率 也 和 M L 2 5 0 0 燃 气 轮 机 差 不 多 , 是 理 想 的 驱 逐 舰 动 力 , 军 方 曾 经 对 它 寄 予 厚 望 , 可 惜 的 是 , 至 今 没 有 研 发 成 功 ! 否 则 , 海 军 又 怎 么 会 去 造 那 种 高 不 成 低 不 就 的 0 5 2 D 呢 ? 难 道 海 军 不 想 要 八 九 千 吨 级 的 宙 斯 盾 级 驱 逐 舰 吗 ? 6 4 个 垂 发 和 9 8 个 垂 发 谁 更 好 用 啊 ? 用 脚 趾 头 想 想 都 知 道 当 然 是 9 8 个 垂 发 的 驱 逐 舰 更 好 用 了 。 山 寨 版 的 狗 头 输 出 功 率 远 远 满 足 不 了 一 艘 8 万 吨 级 或 以 上 的 重 型 航 空 母 舰 的 动 力 需 求 , 怎 么 用 ? ! 另 外 , 中 国 远 期 的 目 标 是 建 造 类 似 于 美 国 尼 米 兹 或 福 特 级 那 种 核 动 力 航 母 , 这 就 必 须 要 积 累 经 验 , 所 以 , 中 国 的 常 规 动 力 航 母 必 须 使 用 蒸 汽 轮 机 , 而 不 是 燃 气 轮 机 。 否 则 , 将 来 造 核 动 力 航 母 的 时 候 , 你 用 什 么 蒸 汽 轮 机 给 核 反 应 堆 配 套 ? 英 国 人 受 经 济 能 力 和 国 际 环 境 的 影 响 , 不 需 要 大 型 航 母 , 他 们 造 航 母 不 是 为 了 远 洋 争 霸 , 大 量 的 使 用 民 用 造 船 技 术 和 工 艺 降 低 成 本 , 有 世 界 上 最 优 秀 的 舰 船 用 燃 气 轮 机 为 什 么 不 使 用 ?燃 气 轮 机 的 优 点 是 体 积 小 , 功 率 密 度 高 , 启 动 迅 速 , 致 命 的 缺 点 是 满 功 率 输 出 时 和 轻 载 时 的 耗 油 率 差 不 多 ,这 就 相 当 于 你 的 汽 车 在 放 开 油 门 怠 速 的 时 候 和 把 油 门 踩 到 底 的 时 候 耗 油 量 一 样 。 这 就 导 致 了 燃 气 轮 机 在 低 功 率 输 出 的 时 候 耗 油 量 巨 大 , 但 是 航 母 总 不 能 一 直 以 高 速 状 态 航 行 吧 , 英 国 人 解 决 的 办 法 是 使 用 综 合 电 力 推 进 系 统 , 用 一 台 燃 气 轮 机 驱 动 一 台 发 电 机 , 全 舰 使 用 数 台 燃 气 轮 机 , 在 高 速 的 时 候 所 有 燃 气 轮 机 全 开 , 在 巡 航 的 时 候 只 开 一 到 两 台 燃 气 轮 机 , 把 所 有 的 燃 气 轮 机 带 动 的 发 电 机 发 出 的 电 能 通 过 一 个 综 合 电 力 管 理 系 统 来 进 行 调 配 , 这 就 有 效 的 解 决 了 航 母 在 低 速 巡 航 的 时 候 的 耗 油 量 问 题 。 而 使 用蒸 汽 轮 机 做 动 力 反 而 不 好 调 配 发 电 量 ,就 像 陆 地 的 发 电 厂 , 无 论 是 用 电 高 峰 时 期 还 是 用 电 低 谷 时 期 都 一 直 在 发 电 , 导 致 电 能 在 用 电 低 峰 时 期 大 量 的 浪 费 。 这 才 是 英 国 的 航 母 使 用 燃 汽 轮 机 而 不 是 用 蒸 汽 轮 机 的 真 正 原 因 。 人 家 有 这 种 先 的 综 合 电 力 管 理 技 术 , 燃 气 轮 机 才 是 最 佳 的 搭 配 , 这 种 技 术 目 前 中 国 还 在 试 验 , 尚 无 法 用 在 数 千 吨 以 上 的 驱 逐 舰 上 , 甚 至 连 0 5 5 都 没 有 用 上 , 更 不 用 说 用 在 8 万 吨 级 以 上 的 重 型 航 母 上 了 。 这 种 技 术 目 前 也 就 是 美 国 的 福 特 级 和 英 国 的 女 王 级 航 母 上 使 用 。 国 产 综 合 电 力 推 进 系 统 目 前 还 仅 仅 只 能 在 小 吨 位 的 舰 船 上 试 验 。所以,尽管很先进,但是052C、052D、055、075 等 这 些 主 力 舰 船 上 虽 然 也 都 燃 气 轮 机 化 了 , 但 是 仍 然 无 法 引 用 综 合 电 力 推 进 系 统 。
      就是没使用,我看过一则报告的,所以你写一堆东西,就是长篇大论,幻想连天,国内燃气轮机该怎么样,你好好看看吧,我就告诉你,就你一辈子就看不到燃气CV普及,你生气也没用,你又不是搞舰船,说起的话,就箱热血青年。

      2020/11/2 12:22:40
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      20楼 超级大猞猁
      无 知,谁说蒸汽轮机落后?核动力航母也是蒸汽轮机的航母,常规蒸汽轮机航母与核动力航母都是蒸汽轮机的,只不过蒸汽发生器不同罢了。前者的蒸汽发生器是烧化学燃料的锅炉,后者的蒸汽发生器是烧铀235的核反应堆。而蒸汽发生器产生的高压蒸汽推动的都是蒸汽轮机。所以,要造核动力航母必须首先掌握常规蒸汽轮机动力航母的建造。英国人不用蒸汽轮机是因为首先英国的舰船用燃气轮机处于世界领先地位,英国人不造弹射型航母,而是使用滑跃起飞,不需要大量的高压蒸汽,所以他们选用了燃气轮机而不是蒸汽轮机,蒸汽轮机维护成本要远高于燃气轮机。另外,他们不需要核动力航母,并非是他们玩不了。如果他真想要核动力航母,直接向美国购买核反应堆就行了。另外,英国有核潜艇,而且核潜艇的性能远超中国,你说他玩不了核动力?荒唐。
      27楼 成枫破浪
      你的思想一半一半的,核动力连老英都不可能卖。用核潜艇,要学高卢鸡,天生心脏病。搞不定核动力就乱医,你的心态真恍惚。
      34楼 超级大猞猁
      英帝和美帝是父子关系,法国岂能和他相比?英国的战略核潜艇上面的核导弹就是美帝的三叉戟IID5,法国人有这待遇吗?英国连核武器都能从美国买,买几套核反应堆造航母有什么难。
      想当然,不是没给呢?假设就假设,老美给了三叉戟就不错了,还给核动力,美内部会同意?异想天开

      2020/11/2 12:18:55
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      22楼 超级大猞猁
      你懂个球,工业革命的发源地,英国人会造不出蒸汽轮机?退一万步说,造不出来了他不会买吗?事实是,蒸汽轮机体积大,重量重,管路复杂,打理起来工作量大,英国的MT30是世界上最牛逼的燃气轮机用它来驱动英国的航母正合适。英国人对航母做出过巨大的贡献,许多发明都是开创性的和关键性的,比如蒸汽弹射器、斜角甲板、滑跃起飞甲板等等,我们的航母至今还在享受着人家发明的红利呢,你有资格在航母上嘲笑英国?!另外,燃气轮机比蒸汽轮机难造得多,能造高性能燃气轮机的国家不会造蒸汽轮机?这就好比你嘲笑能做微积分的人不会做加减乘除一样幼稚可笑。
      24楼 成枫破浪
      那英国发明这些美国也获利,你咋不说?说国内起劲,说老美怂了,一贯双标。
      英国人用燃气轮机做航母动力和你说英国发明这些美国也获利有个鸟毛关系呀?你的思维很奔逸,美英发明互利与你说英国人不会造蒸汽轮机所以只能用燃气轮机有个卵关系?另外,我说过了老美的卵事吗?怎么会得到你这种“说国内起劲,说老美怂了,一贯双标”这种荒唐的结论呢,莫非你有幻觉?幻想到我在这里这么说过?从头到尾我都是针对你在14楼的英国人不能造蒸汽轮机,所以只能用燃气轮机这种谬论来讨论的,和什么老美,双标有啥卵关系?

      2020/11/2 12:11:14
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      20楼 超级大猞猁
      无 知,谁说蒸汽轮机落后?核动力航母也是蒸汽轮机的航母,常规蒸汽轮机航母与核动力航母都是蒸汽轮机的,只不过蒸汽发生器不同罢了。前者的蒸汽发生器是烧化学燃料的锅炉,后者的蒸汽发生器是烧铀235的核反应堆。而蒸汽发生器产生的高压蒸汽推动的都是蒸汽轮机。所以,要造核动力航母必须首先掌握常规蒸汽轮机动力航母的建造。英国人不用蒸汽轮机是因为首先英国的舰船用燃气轮机处于世界领先地位,英国人不造弹射型航母,而是使用滑跃起飞,不需要大量的高压蒸汽,所以他们选用了燃气轮机而不是蒸汽轮机,蒸汽轮机维护成本要远高于燃气轮机。另外,他们不需要核动力航母,并非是他们玩不了。如果他真想要核动力航母,直接向美国购买核反应堆就行了。另外,英国有核潜艇,而且核潜艇的性能远超中国,你说他玩不了核动力?荒唐。
      27楼 成枫破浪
      你的思想一半一半的,核动力连老英都不可能卖。用核潜艇,要学高卢鸡,天生心脏病。搞不定核动力就乱医,你的心态真恍惚。
      英帝和美帝是父子关系,法国岂能和他相比?英国的战略核潜艇上面的核导弹就是美帝的三叉戟IID5,法国人有这待遇吗?英国连核武器都能从美国买,买几套核反应堆造航母有什么难。

      2020/11/2 11:57:22
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      22楼 超级大猞猁
      你懂个球,工业革命的发源地,英国人会造不出蒸汽轮机?退一万步说,造不出来了他不会买吗?事实是,蒸汽轮机体积大,重量重,管路复杂,打理起来工作量大,英国的MT30是世界上最牛逼的燃气轮机用它来驱动英国的航母正合适。英国人对航母做出过巨大的贡献,许多发明都是开创性的和关键性的,比如蒸汽弹射器、斜角甲板、滑跃起飞甲板等等,我们的航母至今还在享受着人家发明的红利呢,你有资格在航母上嘲笑英国?!另外,燃气轮机比蒸汽轮机难造得多,能造高性能燃气轮机的国家不会造蒸汽轮机?这就好比你嘲笑能做微积分的人不会做加减乘除一样幼稚可笑。
      28楼 成枫破浪
      理论上燃气轮机难,国内不也攻克。国内为什么不上,这个都是考虑过的,所以不要吹燃气轮机全能轮。
      是 我 在 吹 燃 气 轮 机 还 是 你 在 贬 损 别 人 不 会 造 蒸 汽 轮 机 ? 连 核 动 力 系 统 本 身 就 是 用 蒸 汽 轮 机 将 热 能 转 换 成 机 械 能 都 不 懂 还 信 口 雌 黄 说 蒸 汽 轮 机 落 后 , 简 直 可 笑 。 自 己 无 知 还 硬 说 英 国 人 玩 不 了 核 动 力 , 只 能 够 用 燃 气 轮 机 , 这 不 让 人 笑 掉 大 牙 吗 ?英 国 人 玩 不 了 核 动 力 , 那 么 他 的 机 敏 级 攻 击 型 核 潜 艇 和 前 卫 级 战 略 核 潜 艇 是 用 什 么 动 力 的 ? 用 燃 气 轮 机 吗 ? 至 于 国 内 为 什 么 不 用 燃 气 轮 机 , 这 问 的 真 好 笑 , 国 内 的 航 母 本 来 就 是 帕 来 品 , 第 一 艘 辽 宁 号 本 来 就 是 前 苏 联 库 兹 涅 佐 夫 级 的 二 号 舰 瓦 良 格 号 , 瓦 良 格 号 本 来 用 的 就 是 蒸 汽 轮 机 , 你 难 道 还 能 把 它 拆 掉 ? 第 二 艘 山 东 号 是 瓦 良 格 号 的 山 寨 改 进 版 , 自 然 用 的 也 是 蒸 汽 轮 机 了 。 再 说 了 , 国 产 的 燃 气 轮 机 , 无 论 是 在 性 能 上 还 是 体 积 上 , 在 质 量 和 可 靠 性 上 都 远 不 如 国 外 先 进 燃 气 轮 机 , 实 际 上 也 是 乌 克 兰 的 狗 头 山 寨 版 。 热 效 率 只 有 3 6 % , 与 英 国 的 M T 3 0 燃 气 轮 机 4 2 % 相 比 , 差 了 6 % ! 这 就 意 味 着 耗 油 量 要 比 人 家 的 燃 气 轮 机 增 加 6 % , 一 艘 航 母 的 总 功 率 高 达 2 6 万 到 3 2 万 马 力 , 耗 油 量 高 六 个 百 分 点 那 是 什 么 概 念 ? 你 懂 吗 ? ! 至 于 你 说 国 内 攻 克 了 燃 气 轮 机 ? 开 什 么 国 际 玩 笑 , 国 内 的 燃 气 轮 机 是 用 太 行 发 动 机 的 核 心 机 改 装 的 Q C 1 8 5 , 这 货 的 核 心 机 与 美 的 的 M L 2 5 0 0 燃 气 轮 机 的 核 心 机 同 源 , 功 率 也 和 M L 2 5 0 0 燃 气 轮 机 差 不 多 , 是 理 想 的 驱 逐 舰 动 力 , 军 方 曾 经 对 它 寄 予 厚 望 , 可 惜 的 是 , 至 今 没 有 研 发 成 功 ! 否 则 , 海 军 又 怎 么 会 去 造 那 种 高 不 成 低 不 就 的 0 5 2 D 呢 ? 难 道 海 军 不 想 要 八 九 千 吨 级 的 宙 斯 盾 级 驱 逐 舰 吗 ? 6 4 个 垂 发 和 9 8 个 垂 发 谁 更 好 用 啊 ? 用 脚 趾 头 想 想 都 知 道 当 然 是 9 8 个 垂 发 的 驱 逐 舰 更 好 用 了 。 山 寨 版 的 狗 头 输 出 功 率 远 远 满 足 不 了 一 艘 8 万 吨 级 或 以 上 的 重 型 航 空 母 舰 的 动 力 需 求 , 怎 么 用 ? ! 另 外 , 中 国 远 期 的 目 标 是 建 造 类 似 于 美 国 尼 米 兹 或 福 特 级 那 种 核 动 力 航 母 , 这 就 必 须 要 积 累 经 验 , 所 以 , 中 国 的 常 规 动 力 航 母 必 须 使 用 蒸 汽 轮 机 , 而 不 是 燃 气 轮 机 。 否 则 , 将 来 造 核 动 力 航 母 的 时 候 , 你 用 什 么 蒸 汽 轮 机 给 核 反 应 堆 配 套 ? 英 国 人 受 经 济 能 力 和 国 际 环 境 的 影 响 , 不 需 要 大 型 航 母 , 他 们 造 航 母 不 是 为 了 远 洋 争 霸 , 大 量 的 使 用 民 用 造 船 技 术 和 工 艺 降 低 成 本 , 有 世 界 上 最 优 秀 的 舰 船 用 燃 气 轮 机 为 什 么 不 使 用 ?燃 气 轮 机 的 优 点 是 体 积 小 , 功 率 密 度 高 , 启 动 迅 速 , 致 命 的 缺 点 是 满 功 率 输 出 时 和 轻 载 时 的 耗 油 率 差 不 多 ,这 就 相 当 于 你 的 汽 车 在 放 开 油 门 怠 速 的 时 候 和 把 油 门 踩 到 底 的 时 候 耗 油 量 一 样 。 这 就 导 致 了 燃 气 轮 机 在 低 功 率 输 出 的 时 候 耗 油 量 巨 大 , 但 是 航 母 总 不 能 一 直 以 高 速 状 态 航 行 吧 , 英 国 人 解 决 的 办 法 是 使 用 综 合 电 力 推 进 系 统 , 用 一 台 燃 气 轮 机 驱 动 一 台 发 电 机 , 全 舰 使 用 数 台 燃 气 轮 机 , 在 高 速 的 时 候 所 有 燃 气 轮 机 全 开 , 在 巡 航 的 时 候 只 开 一 到 两 台 燃 气 轮 机 , 把 所 有 的 燃 气 轮 机 带 动 的 发 电 机 发 出 的 电 能 通 过 一 个 综 合 电 力 管 理 系 统 来 进 行 调 配 , 这 就 有 效 的 解 决 了 航 母 在 低 速 巡 航 的 时 候 的 耗 油 量 问 题 。 而 使 用蒸 汽 轮 机 做 动 力 反 而 不 好 调 配 发 电 量 ,就 像 陆 地 的 发 电 厂 , 无 论 是 用 电 高 峰 时 期 还 是 用 电 低 谷 时 期 都 一 直 在 发 电 , 导 致 电 能 在 用 电 低 峰 时 期 大 量 的 浪 费 。 这 才 是 英 国 的 航 母 使 用 燃 汽 轮 机 而 不 是 用 蒸 汽 轮 机 的 真 正 原 因 。 人 家 有 这 种 先 的 综 合 电 力 管 理 技 术 , 燃 气 轮 机 才 是 最 佳 的 搭 配 , 这 种 技 术 目 前 中 国 还 在 试 验 , 尚 无 法 用 在 数 千 吨 以 上 的 驱 逐 舰 上 , 甚 至 连 0 5 5 都 没 有 用 上 , 更 不 用 说 用 在 8 万 吨 级 以 上 的 重 型 航 母 上 了 。 这 种 技 术 目 前 也 就 是 美 国 的 福 特 级 和 英 国 的 女 王 级 航 母 上 使 用 。 国 产 综 合 电 力 推 进 系 统 目 前 还 仅 仅 只 能 在 小 吨 位 的 舰 船 上 试 验 。所以,尽管很先进,但是052C、052D、055、075 等 这 些 主 力 舰 船 上 虽 然 也 都 燃 气 轮 机 化 了 , 但 是 仍 然 无 法 引 用 综 合 电 力 推 进 系 统 。

      2020/11/2 11:43:38
      左箭头-小图标

      15楼 0春雨弯刀0
      无知就不要秀了。空客320和波音737都有多个型号,载客数字也有巨大差别。737-200和737-800差别巨大。

      全世界除了英国,航母都是蒸汽涡轮动力,只有英国,是燃气涡轮,只能妥协,航母的升降机有多部,主要的是在舰艇尾部的,飞机上来后就可以很方便的进入起飞区。

      19楼 超级大猞猁
      谁说的,除了英国的之外,意大利的,泰国的航母都是燃气轮机动力。世界上有航母的国家有9个,但是,能够独立设计制造航母的国家也就是美国、英国、法国、俄罗斯、意大利。
      30楼 0春雨弯刀0
      意大利,泰国那航母也叫航母?能起飞什么样的战斗机?怕是连日本的大隅级都不如吧?
      死鸭子嘴硬,可以起降海鹞、F-35B,那不叫航母叫什么?

      2020/11/2 10:52:56
      左箭头-小图标

      15楼 0春雨弯刀0
      无知就不要秀了。空客320和波音737都有多个型号,载客数字也有巨大差别。737-200和737-800差别巨大。

      全世界除了英国,航母都是蒸汽涡轮动力,只有英国,是燃气涡轮,只能妥协,航母的升降机有多部,主要的是在舰艇尾部的,飞机上来后就可以很方便的进入起飞区。

      19楼 超级大猞猁
      谁说的,除了英国的之外,意大利的,泰国的航母都是燃气轮机动力。世界上有航母的国家有9个,但是,能够独立设计制造航母的国家也就是美国、英国、法国、俄罗斯、意大利。
      意大利,泰国那航母也叫航母?能起飞什么样的战斗机?怕是连日本的大隅级都不如吧?

      2020/11/2 10:16:42
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      航母,轮不到英国海军说三道四、

      日本海军都比他有资格

      日自卫队,哈哈,欧美心态现在和二战时一样,但是欧美担心日自卫队,再次平起平坐,才不会把好东西给日

      2020/11/2 9:50:10
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      22楼 超级大猞猁
      你懂个球,工业革命的发源地,英国人会造不出蒸汽轮机?退一万步说,造不出来了他不会买吗?事实是,蒸汽轮机体积大,重量重,管路复杂,打理起来工作量大,英国的MT30是世界上最牛逼的燃气轮机用它来驱动英国的航母正合适。英国人对航母做出过巨大的贡献,许多发明都是开创性的和关键性的,比如蒸汽弹射器、斜角甲板、滑跃起飞甲板等等,我们的航母至今还在享受着人家发明的红利呢,你有资格在航母上嘲笑英国?!另外,燃气轮机比蒸汽轮机难造得多,能造高性能燃气轮机的国家不会造蒸汽轮机?这就好比你嘲笑能做微积分的人不会做加减乘除一样幼稚可笑。
      理论上燃气轮机难,国内不也攻克。国内为什么不上,这个都是考虑过的,所以不要吹燃气轮机全能轮。

      2020/11/2 9:48:15
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      20楼 超级大猞猁
      无 知,谁说蒸汽轮机落后?核动力航母也是蒸汽轮机的航母,常规蒸汽轮机航母与核动力航母都是蒸汽轮机的,只不过蒸汽发生器不同罢了。前者的蒸汽发生器是烧化学燃料的锅炉,后者的蒸汽发生器是烧铀235的核反应堆。而蒸汽发生器产生的高压蒸汽推动的都是蒸汽轮机。所以,要造核动力航母必须首先掌握常规蒸汽轮机动力航母的建造。英国人不用蒸汽轮机是因为首先英国的舰船用燃气轮机处于世界领先地位,英国人不造弹射型航母,而是使用滑跃起飞,不需要大量的高压蒸汽,所以他们选用了燃气轮机而不是蒸汽轮机,蒸汽轮机维护成本要远高于燃气轮机。另外,他们不需要核动力航母,并非是他们玩不了。如果他真想要核动力航母,直接向美国购买核反应堆就行了。另外,英国有核潜艇,而且核潜艇的性能远超中国,你说他玩不了核动力?荒唐。
      你的思想一半一半的,核动力连老英都不可能卖。用核潜艇,要学高卢鸡,天生心脏病。搞不定核动力就乱医,你的心态真恍惚。

      2020/11/2 9:45:53
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      22楼 超级大猞猁
      你懂个球,工业革命的发源地,英国人会造不出蒸汽轮机?退一万步说,造不出来了他不会买吗?事实是,蒸汽轮机体积大,重量重,管路复杂,打理起来工作量大,英国的MT30是世界上最牛逼的燃气轮机用它来驱动英国的航母正合适。英国人对航母做出过巨大的贡献,许多发明都是开创性的和关键性的,比如蒸汽弹射器、斜角甲板、滑跃起飞甲板等等,我们的航母至今还在享受着人家发明的红利呢,你有资格在航母上嘲笑英国?!另外,燃气轮机比蒸汽轮机难造得多,能造高性能燃气轮机的国家不会造蒸汽轮机?这就好比你嘲笑能做微积分的人不会做加减乘除一样幼稚可笑。
      老英到哪买去,可以买的不卖,想买的有没有,要被卡住喉咙了呢。

      2020/11/2 9:42:58
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      22楼 超级大猞猁
      你懂个球,工业革命的发源地,英国人会造不出蒸汽轮机?退一万步说,造不出来了他不会买吗?事实是,蒸汽轮机体积大,重量重,管路复杂,打理起来工作量大,英国的MT30是世界上最牛逼的燃气轮机用它来驱动英国的航母正合适。英国人对航母做出过巨大的贡献,许多发明都是开创性的和关键性的,比如蒸汽弹射器、斜角甲板、滑跃起飞甲板等等,我们的航母至今还在享受着人家发明的红利呢,你有资格在航母上嘲笑英国?!另外,燃气轮机比蒸汽轮机难造得多,能造高性能燃气轮机的国家不会造蒸汽轮机?这就好比你嘲笑能做微积分的人不会做加减乘除一样幼稚可笑。
      那英国发明这些美国也获利,你咋不说?说国内起劲,说老美怂了,一贯双标。

      2020/11/2 8:51:33
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      18楼 超级大猞猁
      你 懂 个 球 , 工 业 革 命 的 发 源 地 , 英 国 人 会 造 不 出 蒸 汽 轮 机 ? 退 一 万 步 说 , 造 不 出 来 了 他 不 会 买 吗 ? 事 实 是 , 蒸 汽 轮 机 体 积 大 , 重 量 重 , 管 路 复 杂 , 打 理 起 来 工 作 量 大 , 英 国 的 M T 3 0 是 世 界 上 最 牛 逼 的 燃 气 轮 机 ,用 它 来 驱 动 英 国 的 航 母 正 合 适 。 英 国 人 对 航 母 做 出 过 巨 大 的 贡 献 , 许 多 发 明 都 是 开 创 性 的 和 关 键 性 的 , 比 如 蒸 汽 弹 射 器 、 斜 角 甲 板 、 滑 跃 起 飞 甲 板 等 等 , 我 们 的 航 母 至 今 还 在 享 受 着 人 家 发 明 的 红 利 呢 , 你 有 资 格 在 航 母 上 嘲 笑 英 国 ? ! 另 外 , 燃 气 轮 机 比 蒸 汽 轮 机 难 造 得 多 , 能 造 高 性 能 燃 气 轮 机 的 国 家 不 会 造 蒸 汽 轮 机 ? 这 就 好 比 你 嘲 笑 能 做 微 积 分 的 人 不 会 做 加 减 乘 除 一 样 幼 稚 可 笑 。
      呦呦,上课呀。建议你去幼稚园当老师。哈哈英国造一个蒸汽动力,蒸汽动力你买去,好简单哟,是不是你家造CV模型。用燃气动力是被迫选择,英国能上核能,都不可能。什么发明之类,逻辑可笑,那德国发明V2地地,德国现在啥样。英国能到哪买蒸汽动力,你买去,能卖都是英国不喜欢的,老美早就淘汰蒸汽动力产能。看你论述,就一句话空天母舰都造的,希望你继续吹,好让我怂你,每天怂一下,有益身心健康。

      2020/11/2 8:49:47
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      你懂个球,工业革命的发源地,英国人会造不出蒸汽轮机?退一万步说,造不出来了他不会买吗?事实是,蒸汽轮机体积大,重量重,管路复杂,打理起来工作量大,英国的MT30是世界上最牛逼的燃气轮机用它来驱动英国的航母正合适。英国人对航母做出过巨大的贡献,许多发明都是开创性的和关键性的,比如蒸汽弹射器、斜角甲板、滑跃起飞甲板等等,我们的航母至今还在享受着人家发明的红利呢,你有资格在航母上嘲笑英国?!另外,燃气轮机比蒸汽轮机难造得多,能造高性能燃气轮机的国家不会造蒸汽轮机?这就好比你嘲笑能做微积分的人不会做加减乘除一样幼稚可笑。

      2020/11/1 20:17:15
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      你懂个球,工业革命的发源地,英国人会造不出蒸汽轮机?退一万步说,造不出来了他不会买吗?事实是,蒸汽轮机体积大,重量重,管路复杂,打理起来工作量大,英国的MT30是世界上最牛逼的燃气轮机用它来驱动英国的航母正合适。英国人对航母做出过巨大的贡献,许多发明都是开创性的和关键性的,比如蒸汽弹射器、斜角甲板、滑跃起飞甲板等等,我们的航母至今还在享受着人家发明的红利呢,你有资格在航母上嘲笑英国?!另外,燃气轮机比蒸汽轮机难造得多,能造高性能燃气轮机的国家不会造蒸汽轮机?这就好比你嘲笑能做微积分的人不会做加减乘除一样幼稚可笑。

      2020/11/1 20:17:15
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      无 知,谁说蒸汽轮机落后?核动力航母也是蒸汽轮机的航母,常规蒸汽轮机航母与核动力航母都是蒸汽轮机的,只不过蒸汽发生器不同罢了。前者的蒸汽发生器是烧化学燃料的锅炉,后者的蒸汽发生器是烧铀235的核反应堆。而蒸汽发生器产生的高压蒸汽推动的都是蒸汽轮机。所以,要造核动力航母必须首先掌握常规蒸汽轮机动力航母的建造。英国人不用蒸汽轮机是因为首先英国的舰船用燃气轮机处于世界领先地位,英国人不造弹射型航母,而是使用滑跃起飞,不需要大量的高压蒸汽,所以他们选用了燃气轮机而不是蒸汽轮机,蒸汽轮机维护成本要远高于燃气轮机。另外,他们不需要核动力航母,并非是他们玩不了。如果他真想要核动力航母,直接向美国购买核反应堆就行了。另外,英国有核潜艇,而且核潜艇的性能远超中国,你说他玩不了核动力?荒唐。

      2020/11/1 20:08:02
      左箭头-小图标

      15楼 0春雨弯刀0
      无知就不要秀了。空客320和波音737都有多个型号,载客数字也有巨大差别。737-200和737-800差别巨大。

      全世界除了英国,航母都是蒸汽涡轮动力,只有英国,是燃气涡轮,只能妥协,航母的升降机有多部,主要的是在舰艇尾部的,飞机上来后就可以很方便的进入起飞区。

      谁说的,除了英国的之外,意大利的,泰国的航母都是燃气轮机动力。世界上有航母的国家有9个,但是,能够独立设计制造航母的国家也就是美国、英国、法国、俄罗斯、意大利。

      2020/11/1 19:50:16
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      14楼 成枫破浪
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机
      你 懂 个 球 , 工 业 革 命 的 发 源 地 , 英 国 人 会 造 不 出 蒸 汽 轮 机 ? 退 一 万 步 说 , 造 不 出 来 了 他 不 会 买 吗 ? 事 实 是 , 蒸 汽 轮 机 体 积 大 , 重 量 重 , 管 路 复 杂 , 打 理 起 来 工 作 量 大 , 英 国 的 M T 3 0 是 世 界 上 最 牛 逼 的 燃 气 轮 机 ,用 它 来 驱 动 英 国 的 航 母 正 合 适 。 英 国 人 对 航 母 做 出 过 巨 大 的 贡 献 , 许 多 发 明 都 是 开 创 性 的 和 关 键 性 的 , 比 如 蒸 汽 弹 射 器 、 斜 角 甲 板 、 滑 跃 起 飞 甲 板 等 等 , 我 们 的 航 母 至 今 还 在 享 受 着 人 家 发 明 的 红 利 呢 , 你 有 资 格 在 航 母 上 嘲 笑 英 国 ? ! 另 外 , 燃 气 轮 机 比 蒸 汽 轮 机 难 造 得 多 , 能 造 高 性 能 燃 气 轮 机 的 国 家 不 会 造 蒸 汽 轮 机 ? 这 就 好 比 你 嘲 笑 能 做 微 积 分 的 人 不 会 做 加 减 乘 除 一 样 幼 稚 可 笑 。

      2020/11/1 19:34:26
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36139
      左箭头-小图标

      燃气轮机进排气流量大,又不能像蒸汽轮机,柴油机似放在底舱做压载舱。只能弄出个双舰岛,是向烟道的妥协。

      2020/11/1 18:25:42
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36139
      左箭头-小图标

      燃气轮机进排气流量大,又不能像蒸汽轮机,柴油机似放在底舱做压载舱。只能弄出个双舰岛,是向烟道的妥协。

      2020/11/1 18:25:42
      左箭头-小图标

      无知就不要秀了。空客320和波音737都有多个型号,载客数字也有巨大差别。737-200和737-800差别巨大。

      全世界除了英国,航母都是蒸汽涡轮动力,只有英国,是燃气涡轮,只能妥协,航母的升降机有多部,主要的是在舰艇尾部的,飞机上来后就可以很方便的进入起飞区。

      2020/10/30 15:21:30
      左箭头-小图标

      12楼 日本特区区长
      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了
      现在航母要么是蒸汽要么是核动力,但是落后,英国已经生产不出来,核动力英国玩不了,就只能燃气轮机

      2020/10/30 9:27:54
      左箭头-小图标

      使用燃气轮机的结果,双舰岛可不是那样好用的

      2020/10/30 9:26:29
      左箭头-小图标

      出了名的漏水军舰,我就纳闷了,几百年的强大海军,现在连早个不漏水的军舰都造不出来了

      2020/10/30 0:01:27
      左箭头-小图标

      又来了一个完全不知道什么叫甲板风的未知少年~!

      2020/10/26 4:12:25
      • 军衔:海军中士
      • 军号:413794
      • 工分:1560
      左箭头-小图标

      局座把这个双舰岛设计说的是一钱不值,我也信了。

      2020/10/24 4:25:35
      • 军衔:空军中士
      • 军号:543754
      • 工分:1698
      左箭头-小图标

      从颜值而论,女王级保持了皇家海军的一贯水准,还是不错的

      2020/10/22 16:13:32
      左箭头-小图标

      不咋的

      2020/10/21 7:31:04
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2851
      左箭头-小图标

      航母,轮不到英国海军说三道四、

      日本海军都比他有资格

      2020/10/18 16:05:35
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2851
      左箭头-小图标

      不怎么样

      2020/10/18 16:04:34
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6593
      左箭头-小图标

      吹个花出来!

      2020/10/17 19:25:24
      左箭头-小图标

      为装燃气轮机一种妥协。

      2020/10/14 8:47:58
      左箭头-小图标

      为装燃气轮机一种妥协。

      2020/10/14 8:47:58
      左箭头-小图标

      为装燃气轮机一种折中的方案。

      2020/10/14 8:39:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有47条记录] 分页:

      1
       对[原创]感觉英国女王级航母的双舰岛设计还是不错的,双舰岛间安装升降平台回复