关闭

帖子主题:[原创]台海大战,美国会对我使用核武么?

共 3394 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:231999
  • 工分:120962
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]台海大战,美国会对我使用核武么?

这段时期,日益紧张的台海局势,一直是国人关注的焦点。

由于美国对台湾的武器销售力度加强,美国卫生与公众服务部长与美副国务卿先后窜访台湾,美国军机、战舰加强在中国周边的抵近侦察和展示武力,美国政要不断地为“台独”势力撑腰打气,导致台海局势日益紧张。美台用“切香肠”的方法,逐步逼近我们的底线。中国被迫强硬应对,我们的军机、战舰也大幅增加了在台湾附近的日常训练。于是,台独分子触碰大陆红线,或两岸擦枪走火、引爆战争的可能性日益增大。

由于中美两国都是核国家,只要涉及到战争,核武器就是绕不开的话题。

我支持和统,可我们却在这里讨论武统。这不算讽刺,谁都明白,没有武统的实力,和统只是镜花水月。

因为珍爱和平,我们探讨战争。希望通过探讨,能找到一条避免战争、或至少避免核战的祖国统一之路。

曾经有位网友问我:中国“不对无核国家使用核武器”的核政策是否有所调整?我回答说:没有调整、也不会有调整!中国的核威慑政策一直非常清晰。任何无核国家,只要她不让有核国家利用其领土对中国核攻击,我们在任何时候、任何情况下都不会对她使用或威胁使用核武器。

可这位网友接着问:为什么中国将核常兼备的弹道导弹东风21C、巡航导弹东风10A部署到自己国土的东南方向?

我正发愣,这网友解释说,他看到我们公开发布的图片中,其背景显示的地形与植被,不是和印度接壤的青藏高原,也不是和俄罗斯接壤的蒙古高原,而应该是长江以南的丘陵地带。可是,中国在那个方向面对的日本、中国台湾、菲律宾、太平洋岛国一直到中南半岛,都是无核国家和地区。

这位网友压根就没有想到,这是我们为那些试图以核武器干涉中国统一大业的敌对势力准备的。

如果美台触及《反分裂国家法》所设红线,毫无疑问,我们只能被迫应战、并统一祖国。 如果美国重视自己的国家信誉,它就不会实质性阻碍中国人打击台独、统一祖国的正义之举。毕竟,美国历届政府都公开承认“一个中国,台湾是中国的一部分”,都公开承诺“不支持台独”。只要美国信守它的国家信誉,它就绝不会对我武装干涉,更谈不上使用核武。

可美国并不是一个讲信誉的国家。比如:美国与台湾只能有非官方关系;美国应该逐步减少直至停止对台军售等,是美国通过中美建交公报及八·一七公报,公开对世界作出过书面承诺的,美国遵守了吗?

实事求是的说,虽然美国军政高官时不时对我们来一下核威胁。例如2017年7月27日,美国海军太平洋舰队司令斯科特·斯威夫特说:如果总统特朗普下周下令他向中国发动核攻击的话,他将会执行特朗普的命令;又如在今年8月4日举行的研讨会上,美国战略司令部司令查尔斯·理查德在谈到大国竞争时说:如果对(美国)对手的核威慑政策失败,美国准备作出坚决和果断的回应。不过,无论斯威夫特、理查德还是其他美高官,都没有公开宣布要在台海战争中核打击中国。

另一方面,美国也从来没有“不对中国使用核武器”之类的承诺。恰恰相反,过去的几十年里,美国一直将中国列为其核打击的目标。比如美国国家档案和记录管理局披露清单就显示,美国曾经预备摧毁113个中国城市。更何况在中国人看来,就算美国作出了“不对中国使用核武”的承诺,我们也决不能、决不会、决不应该高枕无忧。

于是我回答前面所提到的那位网友:我们核常兼备的东风21C、东风10A,是为美国人准备的。在可能发生的台海大战中,如果美国对我使用核武,我们就用这些武器来核反击。

当然,这不是什么秘密。随后不久,我们核常兼备的东风26服役后,不仅是网友,就连我们的官媒,也偶尔将其称之为“关岛快递”。

东风21C、东风10A以及东风26的部署表明,如果美国对我位于公海上的战舰核打击,我们就对其航母编队核反击;如果美国对我台湾岛核打击,我们就对关岛核反击。因为我们知道,要想避免核战,我们只能做出这种部署。除此以外,别无他法。

再进一步,如果美国对我本土核攻击呢?

既然美国从来都没有明确宣布对我核攻击的条件,我们的战备就只能按照最坏的可能性来安排。

我们统一祖国之战,不会仅仅局限于台独分子踩踏红线,一些不确定的因素也可能触发武统。比如两岸擦枪走火,比如中美两国对“台独分子是否踩踏红线”有异议等等。甚至干脆,台独分子并没有特别挑衅,我们也会主动武统。这种情况下,如果我们没有战争准备或者准备不足,美国一定会大规模的武装干涉,且常规武器干涉面临失败时,它就会对我使用核武。

所以我认为,如果我们决心主动武统,就应该适当的扩充核力量。扩充合格的标准是:确保我们主动武统时,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

当我们的核力量能够重创美国所有的大中城市、并能将其中大部分彻底摧毁,美国就不敢使用核武器攻击中国本土。

回到本帖主题:台海大战,美国会对我使用核武么?

我们不可能从美国人哪里得到这问题的答案,美国从来没有、也不会明确公布它对中国使用核武器的条件。再说,就算美国人自己,也未必有这问题的答案,因为答案要根据中国当时的核实力才能确定。

掌握这问题答案的,是我们中国人。

要想得到和平,就得拿起短剑。一百多年的惨痛经历教会了我们中国人,一个衰弱的国家不会有尊严,更不会有人怜悯,只能挨打、割地、赔款,再挨打、再割地、再赔款,······ 。在这个丛林法则支配的世界上,要想不受人欺负,我们只能富国强军。

如果我们做了充分的准备,如果我们的核力量能够遏制美国的战略冒险,那么台海大战,美国就不会对我使用核武。反之,如果我们准备不足,如果我们核反击给美国造成的损失,在它能够承受的范围内,在仅凭常规武器它面临输掉台海大战时,它就会对我们中国使用核武。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13582693_1.html
      打赏
      收藏文本
      19
      2020/10/10 8:38:07

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      246楼 天荒地老兵
      问你,抗美援朝时中国根本没核,美国作为核大国为何不猖狂到底

      而是通过停战谈判退回到三八线以南去鸟泥?

      如今有核的中国保卫自家领土却忌惮起美核鸟?

      你这苟屁逻辑如何说的通?

      249楼 银河渔家
      “抗美援朝时中国根本没核,美国作为为何没有使用核武器”?

      回答过这问题的人,实在是太多了。谁都知道,根据解密文件,当年美国并非没有考虑使用核武器,而是不具备使用的条件,当年美国投放核武器的手段,远远没有今天这么先进。也就是说,当年美国通过研判,认为即使投放核武器,也不可能从根本上改变战争结局,毕竟当年朝鲜境内,就连平壤,也不值得美国使用核武器。何况当时的苏联已经有了核武器,当时的苏联,是与中朝站在一方的。

      再说,当年在朝鲜半岛,美国并不认为自己输了,他只认为自己没有能够打赢,没有能够逼迫中国签订投降协议。事实上当年有关各方,中国是胜利者,因为中国把美军从鸭绿江赶回三八线;朝韩双方是平局,因为他们从三八线回到三八线;美军并非失败者,毕竟它从釜山推进到三八线。

      今天如果台海战争爆发,则美军必须失败!因为中国人必须收复台湾!从美国人的观点看,战争的最后结局是中国人大获全胜,美国彻底失败,这个结局与当年半岛战争的结局,是根本不同的。

      260楼 天荒地老兵
      嗯,“ 朝韩双方是平局,因为他们从三八线回到三八线”

      从此一步都离不开美爹的儿皇帝李承晚对你的话一定会感激涕零…

      266楼 银河渔家
      谁“感激”我?

      朝鲜战争一开始是内战,只是由于美军的介入,才演变为侵略与反侵略战争。

      朝鲜战争的结局对于北南双方来说,无论是李承晚的北进还是金日成的南进,都没有达到他们的目标。双方从三八线开始到三八线结束,只能算平局。

      272楼 天荒地老兵
      南韩从此沦为毫无自主权美帝的傀儡附庸,

      这都拜你所赐“只能算平局”,棒子能不感激么?

      南朝鲜之前就是“毫无自主权傀儡附庸”。

      南朝鲜政权的官员,都是日伪政权的官员;南朝鲜大声叫嚣“北进”,所依仗的,还是美军,南朝鲜自身的军事力量并不足以支撑它北进。当年美苏以三八线划界,就注定了南朝鲜当局的命运,除非它被朝鲜统一。

      2020/10/22 15:51:58
      左箭头-小图标

      ......
      210楼 银河渔家
      中国没有必要、也不可能“美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…”,我早就说了:在核弹数量上,中国没有必要对标美国。

      我们只需具备相应的自卫防御能力,就行了。具体来说,就是为了统一祖国而适当扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      247楼 天荒地老兵
      独立自主的中国核战略大政方针就是要保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。除非你视弯弯不是中国领土,否则断无额外“为了统一祖国而‘适当’扩充核力量”的道理
      250楼 银河渔家
      保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。

      ——————

      这话不错!

      所以我主张扩充我们适当核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      259楼 天荒地老兵
      既然你说“保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。”这话不错!

      再另搞一套“主张”“标准”是虾米意思?表演你口是心非的“特技”?

      264楼 银河渔家
      你问我这么多,我回答了。

      我能不能问你一句:你如此害怕中国适当扩充核力量,为什么?就因为中国扩充核力量会威胁美国本土?就因为中国扩充核力量会限制美国的为所欲为?

      独立自主的中国核战略大政方针就是要保证中国具备相应的自卫防御能力,当然包括统一祖国时的防御能力。”

      这是本人在247楼的言论

      相信任何一个能读懂汉字的人类都难于由此得出“你如此害怕中国适当扩充核力量”的荒唐结论

      而你却偏偏做到了,不得不说真算得上一朵奇葩

      2020/10/22 1:35:42
      左箭头-小图标

      ......
      225楼 银河渔家
      你这话是错的。

      第一、中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。

      第二、如果不是美国的核武器,如果单凭常规武器,美台方面绝对不敢猖狂!两岸即使没有统一,也至少应该开始实质性的统一谈判了。

      246楼 天荒地老兵
      问你,抗美援朝时中国根本没核,美国作为核大国为何不猖狂到底

      而是通过停战谈判退回到三八线以南去鸟泥?

      如今有核的中国保卫自家领土却忌惮起美核鸟?

      你这苟屁逻辑如何说的通?

      249楼 银河渔家
      “抗美援朝时中国根本没核,美国作为为何没有使用核武器”?

      回答过这问题的人,实在是太多了。谁都知道,根据解密文件,当年美国并非没有考虑使用核武器,而是不具备使用的条件,当年美国投放核武器的手段,远远没有今天这么先进。也就是说,当年美国通过研判,认为即使投放核武器,也不可能从根本上改变战争结局,毕竟当年朝鲜境内,就连平壤,也不值得美国使用核武器。何况当时的苏联已经有了核武器,当时的苏联,是与中朝站在一方的。

      再说,当年在朝鲜半岛,美国并不认为自己输了,他只认为自己没有能够打赢,没有能够逼迫中国签订投降协议。事实上当年有关各方,中国是胜利者,因为中国把美军从鸭绿江赶回三八线;朝韩双方是平局,因为他们从三八线回到三八线;美军并非失败者,毕竟它从釜山推进到三八线。

      今天如果台海战争爆发,则美军必须失败!因为中国人必须收复台湾!从美国人的观点看,战争的最后结局是中国人大获全胜,美国彻底失败,这个结局与当年半岛战争的结局,是根本不同的。

      260楼 天荒地老兵
      嗯,“ 朝韩双方是平局,因为他们从三八线回到三八线”

      从此一步都离不开美爹的儿皇帝李承晚对你的话一定会感激涕零…

      266楼 银河渔家
      谁“感激”我?

      朝鲜战争一开始是内战,只是由于美军的介入,才演变为侵略与反侵略战争。

      朝鲜战争的结局对于北南双方来说,无论是李承晚的北进还是金日成的南进,都没有达到他们的目标。双方从三八线开始到三八线结束,只能算平局。

      南韩从此沦为毫无自主权美帝的傀儡附庸,

      这都拜你所赐“只能算平局”,棒子能不感激么?

      2020/10/22 0:55:27
      左箭头-小图标

      ......
      238楼 银河渔家
      只会耍赖,就不会学别人讲几句道理?
      261楼 中国人你要自信
      这是个复且庞大的话题,没法打字向你科普.....

      当然你可能永远也没法搞懂......

      毕竟小学二连级研习都未完成的脑回路......

      美国打败中国的受益,与战争开支之间的问题......

      且不说美帝敢不敢,您得先知道它能不能......理论依据是什么,大数据分析能不能支撑?(当然这些您是根本不懂的)

      美国智库再怎么愚蠢脑残,也得不出如此荒诞且不切实际的结论,永远。

      推荐个人:翟东升

      此人在2013年时,就在电视节目上,公开舌战群儒,提出要早做中美战略脱钩存在风险的准备......

      在场的各位专家估计都认为他应该是脑子坏了或者是疯了......

      但是在场的专家都没有估计到,西方的黑天鹅灰犀牛事件,真的会发生,而且那么快......2016年,川建国同志任职了北美地区领导人......随后对华贸易战至今,甚至幻想新冷战......仅此事而言,翟东升老师属于未卜先知了.....(不过,更早10年之前,就有人“不合时代”的,向温家宝总理写过类似观点的红头内参,所以你我智慧算什么,对吧,能把热闹看懂就不错了).

      但这些不是与你这个话题的重点。

      重点是翟东升老师同时提出:美国冷战后这么多年打这个,欺负那个......却没有发生多少帝国的气踹嘘嘘(通畅而经济崩溃,而苏联打一个阿富汗就把自己压死了)......是因为其背后不仅仅是美帝本身3亿人的劳动生产力在支撑,还有中国13亿人的价廉质优产品,在支撑......

      所以这个话题就开始变得很简单了......

      当美帝重新布控好世界工业链,并有效替代中国给自己提供必须供给之前......别说打败中国,就是全面影响到美帝自身的供给需求,美帝谁都没法欺负了(不然就是前苏联,一个阿富汗就能拖死)......帝国主义都是纸老虎......

      哪天,将这个学习明白了,再出来秀杞人忧天......

      哎!

      265楼 银河渔家
      看完了你这帖。

      不论观点如何,只要讲道理,我都赞同。论坛就该讲道理,至于观点,可以在遵守规则的前提下激烈交锋。

      别说美国智库,就是一般人,也知道比较投资与回报。如果回报远大于投资,那么这个投资就是正确的。

      用我们前辈的话说就是:资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润,资本就会非常胆壮起来。只要有10%的利润,它就会到处被人使用;有20%,就会活泼起来;有50%,就会引起积极的冒险;有100%,就会使人不顾一切法律;有300%,就会使人不怕犯罪,甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润,它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。

      至于你说的“当美帝重新布控好世界工业链,并有效替代中国给自己提供必须供给之前......”,这些话没有道理。

      你看看美国发动的贸易战,它真的做好你说的这些准备了吗?根本没有!虽然它自己的损失并不小,但是它依然坚持贸易战,甚至要与中国全面切割,为什么?它认为,如果在贸易战中击败中国,美国所获得的利益,将远远大于它目前所遭受的损失。

      267楼 中国人你要自信
      川建国发动贸易战后,真实发生了什么,尤其大流行爆发后?

      世界资本是在加速投向中国,还是美国啊?

      有一个词:痴人说梦......外交部发言人都说多次了......

      哎!

      美帝和美帝的苟,也只会痴人说梦了,除此之外,还能干嘛呢......

      它们的导师蓬佩奥,一直都在亲自示范呢,不是吗?

      哈哈哈哈.......

      268楼 银河渔家
      “川普发动贸易战后,发生了什么?并不能改变川普发动贸易战的目的。

      我们都知道,川普发动贸易战并没有达到他的预期,对中国造成的伤害也没有川普预想的那么大,不过川普还没有善罢甘休。

      但我们也不能忘记川普发动贸易战的目的,我们还应该时不时回顾一下,川普当初所讲的那些话。

      我们也期待川建国同志,圆满的完成自己的历史使命。

      而且天道自然,大道无形,一定会确保他天下何人不通共的完成自己的任务......

      即便蓬佩奥那个极度无耻的玩意,也在很好的天下何人不通共的完成自己的任务:让全世界开始对美帝的无耻和霸道敬而远之,最后众叛亲离......仅此而言,蓬卿的表现是相当的不错哦!

      还有,我们从来不听谁说过什么,永远只看他做过什么。

      所以带路党从内部轻而易举干掉了苏联,但在是在我们这,尤其2020年,已经是中国大陆这边公知大V集体覆灭的一年,最终它们会成为历史的一个可怜笑话,而不自知!

      哈哈哈哈......

      当然,还有谁谁谁......多好的馊鸡汤反面教材了,而且苟粮不花TG一分钱......重要的是,那些玩意相当的努力,乐此不疲,不畏艰辛......都不用动员鼓励......

      存在即是合理,但非我族类,怎么能真正懂呢......

      呵呵!

      2020/10/21 21:46:54
      左箭头-小图标

      ......
      238楼 银河渔家
      只会耍赖,就不会学别人讲几句道理?
      261楼 中国人你要自信
      这是个复且庞大的话题,没法打字向你科普.....

      当然你可能永远也没法搞懂......

      毕竟小学二连级研习都未完成的脑回路......

      美国打败中国的受益,与战争开支之间的问题......

      且不说美帝敢不敢,您得先知道它能不能......理论依据是什么,大数据分析能不能支撑?(当然这些您是根本不懂的)

      美国智库再怎么愚蠢脑残,也得不出如此荒诞且不切实际的结论,永远。

      推荐个人:翟东升

      此人在2013年时,就在电视节目上,公开舌战群儒,提出要早做中美战略脱钩存在风险的准备......

      在场的各位专家估计都认为他应该是脑子坏了或者是疯了......

      但是在场的专家都没有估计到,西方的黑天鹅灰犀牛事件,真的会发生,而且那么快......2016年,川建国同志任职了北美地区领导人......随后对华贸易战至今,甚至幻想新冷战......仅此事而言,翟东升老师属于未卜先知了.....(不过,更早10年之前,就有人“不合时代”的,向温家宝总理写过类似观点的红头内参,所以你我智慧算什么,对吧,能把热闹看懂就不错了).

      但这些不是与你这个话题的重点。

      重点是翟东升老师同时提出:美国冷战后这么多年打这个,欺负那个......却没有发生多少帝国的气踹嘘嘘(通畅而经济崩溃,而苏联打一个阿富汗就把自己压死了)......是因为其背后不仅仅是美帝本身3亿人的劳动生产力在支撑,还有中国13亿人的价廉质优产品,在支撑......

      所以这个话题就开始变得很简单了......

      当美帝重新布控好世界工业链,并有效替代中国给自己提供必须供给之前......别说打败中国,就是全面影响到美帝自身的供给需求,美帝谁都没法欺负了(不然就是前苏联,一个阿富汗就能拖死)......帝国主义都是纸老虎......

      哪天,将这个学习明白了,再出来秀杞人忧天......

      哎!

      265楼 银河渔家
      看完了你这帖。

      不论观点如何,只要讲道理,我都赞同。论坛就该讲道理,至于观点,可以在遵守规则的前提下激烈交锋。

      别说美国智库,就是一般人,也知道比较投资与回报。如果回报远大于投资,那么这个投资就是正确的。

      用我们前辈的话说就是:资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润,资本就会非常胆壮起来。只要有10%的利润,它就会到处被人使用;有20%,就会活泼起来;有50%,就会引起积极的冒险;有100%,就会使人不顾一切法律;有300%,就会使人不怕犯罪,甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润,它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。

      至于你说的“当美帝重新布控好世界工业链,并有效替代中国给自己提供必须供给之前......”,这些话没有道理。

      你看看美国发动的贸易战,它真的做好你说的这些准备了吗?根本没有!虽然它自己的损失并不小,但是它依然坚持贸易战,甚至要与中国全面切割,为什么?它认为,如果在贸易战中击败中国,美国所获得的利益,将远远大于它目前所遭受的损失。

      267楼 中国人你要自信
      川建国发动贸易战后,真实发生了什么,尤其大流行爆发后?

      世界资本是在加速投向中国,还是美国啊?

      有一个词:痴人说梦......外交部发言人都说多次了......

      哎!

      美帝和美帝的苟,也只会痴人说梦了,除此之外,还能干嘛呢......

      它们的导师蓬佩奥,一直都在亲自示范呢,不是吗?

      哈哈哈哈.......

      268楼 银河渔家
      “川普发动贸易战后,发生了什么?并不能改变川普发动贸易战的目的。

      我们都知道,川普发动贸易战并没有达到他的预期,对中国造成的伤害也没有川普预想的那么大,不过川普还没有善罢甘休。

      但我们也不能忘记川普发动贸易战的目的,我们还应该时不时回顾一下,川普当初所讲的那些话。

      我们也期待川建国同志,圆满的完成自己的历史使命。

      而且天道自然,大道无形,一定会确保他天下何人不通共的完成自己的任务......

      即便蓬佩奥那个极度无耻的玩意,也在很好的天下何人不通共的完成自己的任务:让全世界开始对美帝的无耻和霸道敬而远之,最后众叛亲离......仅此而言,蓬卿的表现是相当的不错哦!

      还有,我们从来不听谁说过什么,永远只看他做过什么。

      所以带路党从内部轻而易举干掉了苏联,但在是在我们这,尤其2020年,已经是中国大陆这边公知大V集体覆灭的一年,最终它们会成为历史的一个可怜笑话,而不自知!

      哈哈哈哈......

      当然,还有谁谁谁......多好的馊鸡汤反面教材了,而且苟粮不花TG一分钱......重要的是,那些玩意相当的努力,乐此不疲,不畏艰辛......都不用动员鼓励......

      存在即是合理,但非我族类,怎么能真正懂呢......

      呵呵!

      2020/10/21 21:46:54
      左箭头-小图标

      天天空谈领土主权

      2020/10/21 19:58:55
      左箭头-小图标

      ......
      227楼 中国人你要自信
      回到井底去,继续空气香甜去吧!
      238楼 银河渔家
      只会耍赖,就不会学别人讲几句道理?
      261楼 中国人你要自信
      这是个复且庞大的话题,没法打字向你科普.....

      当然你可能永远也没法搞懂......

      毕竟小学二连级研习都未完成的脑回路......

      美国打败中国的受益,与战争开支之间的问题......

      且不说美帝敢不敢,您得先知道它能不能......理论依据是什么,大数据分析能不能支撑?(当然这些您是根本不懂的)

      美国智库再怎么愚蠢脑残,也得不出如此荒诞且不切实际的结论,永远。

      推荐个人:翟东升

      此人在2013年时,就在电视节目上,公开舌战群儒,提出要早做中美战略脱钩存在风险的准备......

      在场的各位专家估计都认为他应该是脑子坏了或者是疯了......

      但是在场的专家都没有估计到,西方的黑天鹅灰犀牛事件,真的会发生,而且那么快......2016年,川建国同志任职了北美地区领导人......随后对华贸易战至今,甚至幻想新冷战......仅此事而言,翟东升老师属于未卜先知了.....(不过,更早10年之前,就有人“不合时代”的,向温家宝总理写过类似观点的红头内参,所以你我智慧算什么,对吧,能把热闹看懂就不错了).

      但这些不是与你这个话题的重点。

      重点是翟东升老师同时提出:美国冷战后这么多年打这个,欺负那个......却没有发生多少帝国的气踹嘘嘘(通畅而经济崩溃,而苏联打一个阿富汗就把自己压死了)......是因为其背后不仅仅是美帝本身3亿人的劳动生产力在支撑,还有中国13亿人的价廉质优产品,在支撑......

      所以这个话题就开始变得很简单了......

      当美帝重新布控好世界工业链,并有效替代中国给自己提供必须供给之前......别说打败中国,就是全面影响到美帝自身的供给需求,美帝谁都没法欺负了(不然就是前苏联,一个阿富汗就能拖死)......帝国主义都是纸老虎......

      哪天,将这个学习明白了,再出来秀杞人忧天......

      哎!

      265楼 银河渔家
      看完了你这帖。

      不论观点如何,只要讲道理,我都赞同。论坛就该讲道理,至于观点,可以在遵守规则的前提下激烈交锋。

      别说美国智库,就是一般人,也知道比较投资与回报。如果回报远大于投资,那么这个投资就是正确的。

      用我们前辈的话说就是:资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润,资本就会非常胆壮起来。只要有10%的利润,它就会到处被人使用;有20%,就会活泼起来;有50%,就会引起积极的冒险;有100%,就会使人不顾一切法律;有300%,就会使人不怕犯罪,甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润,它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。

      至于你说的“当美帝重新布控好世界工业链,并有效替代中国给自己提供必须供给之前......”,这些话没有道理。

      你看看美国发动的贸易战,它真的做好你说的这些准备了吗?根本没有!虽然它自己的损失并不小,但是它依然坚持贸易战,甚至要与中国全面切割,为什么?它认为,如果在贸易战中击败中国,美国所获得的利益,将远远大于它目前所遭受的损失。

      267楼 中国人你要自信
      川建国发动贸易战后,真实发生了什么,尤其大流行爆发后?

      世界资本是在加速投向中国,还是美国啊?

      有一个词:痴人说梦......外交部发言人都说多次了......

      哎!

      美帝和美帝的苟,也只会痴人说梦了,除此之外,还能干嘛呢......

      它们的导师蓬佩奥,一直都在亲自示范呢,不是吗?

      哈哈哈哈.......

      “川普发动贸易战后,发生了什么?并不能改变川普发动贸易战的目的。

      我们都知道,川普发动贸易战并没有达到他的预期,对中国造成的伤害也没有川普预想的那么大,不过川普还没有善罢甘休。

      但我们也不能忘记川普发动贸易战的目的,我们还应该时不时回顾一下,川普当初所讲的那些话。

      2020/10/21 19:58:14
      左箭头-小图标

      ......
      226楼 银河渔家
      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      227楼 中国人你要自信
      回到井底去,继续空气香甜去吧!
      238楼 银河渔家
      只会耍赖,就不会学别人讲几句道理?
      261楼 中国人你要自信
      这是个复且庞大的话题,没法打字向你科普.....

      当然你可能永远也没法搞懂......

      毕竟小学二连级研习都未完成的脑回路......

      美国打败中国的受益,与战争开支之间的问题......

      且不说美帝敢不敢,您得先知道它能不能......理论依据是什么,大数据分析能不能支撑?(当然这些您是根本不懂的)

      美国智库再怎么愚蠢脑残,也得不出如此荒诞且不切实际的结论,永远。

      推荐个人:翟东升

      此人在2013年时,就在电视节目上,公开舌战群儒,提出要早做中美战略脱钩存在风险的准备......

      在场的各位专家估计都认为他应该是脑子坏了或者是疯了......

      但是在场的专家都没有估计到,西方的黑天鹅灰犀牛事件,真的会发生,而且那么快......2016年,川建国同志任职了北美地区领导人......随后对华贸易战至今,甚至幻想新冷战......仅此事而言,翟东升老师属于未卜先知了.....(不过,更早10年之前,就有人“不合时代”的,向温家宝总理写过类似观点的红头内参,所以你我智慧算什么,对吧,能把热闹看懂就不错了).

      但这些不是与你这个话题的重点。

      重点是翟东升老师同时提出:美国冷战后这么多年打这个,欺负那个......却没有发生多少帝国的气踹嘘嘘(通畅而经济崩溃,而苏联打一个阿富汗就把自己压死了)......是因为其背后不仅仅是美帝本身3亿人的劳动生产力在支撑,还有中国13亿人的价廉质优产品,在支撑......

      所以这个话题就开始变得很简单了......

      当美帝重新布控好世界工业链,并有效替代中国给自己提供必须供给之前......别说打败中国,就是全面影响到美帝自身的供给需求,美帝谁都没法欺负了(不然就是前苏联,一个阿富汗就能拖死)......帝国主义都是纸老虎......

      哪天,将这个学习明白了,再出来秀杞人忧天......

      哎!

      265楼 银河渔家
      看完了你这帖。

      不论观点如何,只要讲道理,我都赞同。论坛就该讲道理,至于观点,可以在遵守规则的前提下激烈交锋。

      别说美国智库,就是一般人,也知道比较投资与回报。如果回报远大于投资,那么这个投资就是正确的。

      用我们前辈的话说就是:资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润,资本就会非常胆壮起来。只要有10%的利润,它就会到处被人使用;有20%,就会活泼起来;有50%,就会引起积极的冒险;有100%,就会使人不顾一切法律;有300%,就会使人不怕犯罪,甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润,它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。

      至于你说的“当美帝重新布控好世界工业链,并有效替代中国给自己提供必须供给之前......”,这些话没有道理。

      你看看美国发动的贸易战,它真的做好你说的这些准备了吗?根本没有!虽然它自己的损失并不小,但是它依然坚持贸易战,甚至要与中国全面切割,为什么?它认为,如果在贸易战中击败中国,美国所获得的利益,将远远大于它目前所遭受的损失。

      川建国发动贸易战后,真实发生了什么,尤其大流行爆发后?

      世界资本是在加速投向中国,还是美国啊?

      有一个词:痴人说梦......外交部发言人都说多次了......

      哎!

      美帝和美帝的苟,也只会痴人说梦了,除此之外,还能干嘛呢......

      它们的导师蓬佩奥,一直都在亲自示范呢,不是吗?

      哈哈哈哈.......

      2020/10/21 15:27:38
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      225楼 银河渔家
      你这话是错的。

      第一、中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。

      第二、如果不是美国的核武器,如果单凭常规武器,美台方面绝对不敢猖狂!两岸即使没有统一,也至少应该开始实质性的统一谈判了。

      246楼 天荒地老兵
      问你,抗美援朝时中国根本没核,美国作为核大国为何不猖狂到底

      而是通过停战谈判退回到三八线以南去鸟泥?

      如今有核的中国保卫自家领土却忌惮起美核鸟?

      你这苟屁逻辑如何说的通?

      249楼 银河渔家
      “抗美援朝时中国根本没核,美国作为为何没有使用核武器”?

      回答过这问题的人,实在是太多了。谁都知道,根据解密文件,当年美国并非没有考虑使用核武器,而是不具备使用的条件,当年美国投放核武器的手段,远远没有今天这么先进。也就是说,当年美国通过研判,认为即使投放核武器,也不可能从根本上改变战争结局,毕竟当年朝鲜境内,就连平壤,也不值得美国使用核武器。何况当时的苏联已经有了核武器,当时的苏联,是与中朝站在一方的。

      再说,当年在朝鲜半岛,美国并不认为自己输了,他只认为自己没有能够打赢,没有能够逼迫中国签订投降协议。事实上当年有关各方,中国是胜利者,因为中国把美军从鸭绿江赶回三八线;朝韩双方是平局,因为他们从三八线回到三八线;美军并非失败者,毕竟它从釜山推进到三八线。

      今天如果台海战争爆发,则美军必须失败!因为中国人必须收复台湾!从美国人的观点看,战争的最后结局是中国人大获全胜,美国彻底失败,这个结局与当年半岛战争的结局,是根本不同的。

      260楼 天荒地老兵
      嗯,“ 朝韩双方是平局,因为他们从三八线回到三八线”

      从此一步都离不开美爹的儿皇帝李承晚对你的话一定会感激涕零…

      谁“感激”我?

      朝鲜战争一开始是内战,只是由于美军的介入,才演变为侵略与反侵略战争。

      朝鲜战争的结局对于北南双方来说,无论是李承晚的北进还是金日成的南进,都没有达到他们的目标。双方从三八线开始到三八线结束,只能算平局。

      2020/10/21 11:56:57
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:121642
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      226楼 银河渔家
      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      227楼 中国人你要自信
      回到井底去,继续空气香甜去吧!
      238楼 银河渔家
      只会耍赖,就不会学别人讲几句道理?
      261楼 中国人你要自信
      这是个复且庞大的话题,没法打字向你科普.....

      当然你可能永远也没法搞懂......

      毕竟小学二连级研习都未完成的脑回路......

      美国打败中国的受益,与战争开支之间的问题......

      且不说美帝敢不敢,您得先知道它能不能......理论依据是什么,大数据分析能不能支撑?(当然这些您是根本不懂的)

      美国智库再怎么愚蠢脑残,也得不出如此荒诞且不切实际的结论,永远。

      推荐个人:翟东升

      此人在2013年时,就在电视节目上,公开舌战群儒,提出要早做中美战略脱钩存在风险的准备......

      在场的各位专家估计都认为他应该是脑子坏了或者是疯了......

      但是在场的专家都没有估计到,西方的黑天鹅灰犀牛事件,真的会发生,而且那么快......2016年,川建国同志任职了北美地区领导人......随后对华贸易战至今,甚至幻想新冷战......仅此事而言,翟东升老师属于未卜先知了.....(不过,更早10年之前,就有人“不合时代”的,向温家宝总理写过类似观点的红头内参,所以你我智慧算什么,对吧,能把热闹看懂就不错了).

      但这些不是与你这个话题的重点。

      重点是翟东升老师同时提出:美国冷战后这么多年打这个,欺负那个......却没有发生多少帝国的气踹嘘嘘(通畅而经济崩溃,而苏联打一个阿富汗就把自己压死了)......是因为其背后不仅仅是美帝本身3亿人的劳动生产力在支撑,还有中国13亿人的价廉质优产品,在支撑......

      所以这个话题就开始变得很简单了......

      当美帝重新布控好世界工业链,并有效替代中国给自己提供必须供给之前......别说打败中国,就是全面影响到美帝自身的供给需求,美帝谁都没法欺负了(不然就是前苏联,一个阿富汗就能拖死)......帝国主义都是纸老虎......

      哪天,将这个学习明白了,再出来秀杞人忧天......

      哎!

      看完了你这帖。

      不论观点如何,只要讲道理,我都赞同。论坛就该讲道理,至于观点,可以在遵守规则的前提下激烈交锋。

      别说美国智库,就是一般人,也知道比较投资与回报。如果回报远大于投资,那么这个投资就是正确的。

      用我们前辈的话说就是:资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润,资本就会非常胆壮起来。只要有10%的利润,它就会到处被人使用;有20%,就会活泼起来;有50%,就会引起积极的冒险;有100%,就会使人不顾一切法律;有300%,就会使人不怕犯罪,甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润,它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。

      至于你说的“当美帝重新布控好世界工业链,并有效替代中国给自己提供必须供给之前......”,这些话没有道理。

      你看看美国发动的贸易战,它真的做好你说的这些准备了吗?根本没有!虽然它自己的损失并不小,但是它依然坚持贸易战,甚至要与中国全面切割,为什么?它认为,如果在贸易战中击败中国,美国所获得的利益,将远远大于它目前所遭受的损失。

      2020/10/21 11:56:56
      左箭头-小图标

      ......
      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      210楼 银河渔家
      中国没有必要、也不可能“美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…”,我早就说了:在核弹数量上,中国没有必要对标美国。

      我们只需具备相应的自卫防御能力,就行了。具体来说,就是为了统一祖国而适当扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      247楼 天荒地老兵
      独立自主的中国核战略大政方针就是要保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。除非你视弯弯不是中国领土,否则断无额外“为了统一祖国而‘适当’扩充核力量”的道理
      250楼 银河渔家
      保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。

      ——————

      这话不错!

      所以我主张扩充我们适当核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      259楼 天荒地老兵
      既然你说“保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。”这话不错!

      再另搞一套“主张”“标准”是虾米意思?表演你口是心非的“特技”?

      你问我这么多,我回答了。

      我能不能问你一句:你如此害怕中国适当扩充核力量,为什么?就因为中国扩充核力量会威胁美国本土?就因为中国扩充核力量会限制美国的为所欲为?

      2020/10/21 11:15:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:121637
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      212楼 银河渔家
      我不是跟你说了:“中国核战略大政方针”是几十年基本不变的,而“中国核弹数量”几十年里变化很大。

      “中国核战略大政方针”与“中国核弹数量”不存在捆绑关系,也不应该捆绑。

      1964年10月16日,我国第一颗原子弹爆炸成功,中国政府郑重宣布,中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国政府发表声明,郑重建议召开世界各国首脑会议,讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题。

      1967年6月17日,我们第一颗氢弹爆炸成功后,我国政府郑重声明:“中国进行必要而有限制的核试验,发展核武器,完全是为了防御,其最终目的就是为了消灭核武器。中国再一次郑重宣布,在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国人民和中国政府,将一如既往地继续同全世界一切爱好和平的人民和国家一道,共同努力,坚持斗争,为全面禁止和彻底销毁核武器而奋斗!”

      五十多年过去了,“中国核战略大政方针”变了吗?没有!到今天,我们依然实行“在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器”这一基本国策。

      但“中国核弹数量”,在五十多年后变了吗?不用说,当然变了!

      今后,我们“中国核战略大政方针”依然不会有大的变化,但我们“中国核弹数量”,肯定会随着国际形势的变化而变化。至少,我们会根据祖国统一的需要,适当扩充我们的核力量。

      243楼 天荒地老兵
      从第一颗原子弹、氢弹试爆成功起,中国核弹头质量数量当然会根据核战略大政策方针需要作出调整和安排,谁都不会蠢到认为试爆成功万事大吉就此收手没有下文了叭?

      但不管国际形势如何变幻,中国核战略大政针始终如一,彰显的是中国“以不变应万变”的哲理和定力!中国核弹数量必须服从于“中国核战略大政方针”,

      这是每个认同国家政策法规的公民起码认知

      所以,那些通过以所谓“主张”“呼吁”蛊惑人心,

      试图让中国核弹数量超出核战略大政方针范围的人

      不是变着花样与国家核战略大政方针唱对台戏又是神马?

      妆化的再好,能掩盖你本来面目吗?

      248楼 银河渔家
      “中国核弹数量必须服从于‘中国核战略大政方针’”?不可能!

      我不是说了吗?“中国核战略大政方针”几十年里基本没有变化,而“中国核弹数量”几十年里变化很大,因为“中国核弹数量”必须根据国际国内环境的变化而变化。

      如果我们核弹数量,始终维持在当年制定“中国核战略大政方针”的水平,是不可能的。当我们受到的核威胁加剧,我们绝对不会改变“中国核战略大政方针”,但绝对会增加“中国核弹数量”。

      258楼 天荒地老兵
      “中国核弹数量必须服从于‘中国核战略大政方针’”?不可能!”

      原形毕露鸟叭?

      中国核弹数量不服从于‘中国核战略大政方针’

      难道必须服从你这不知从哪儿蹦出来煽动扩核居心叵测的屑小之辈?

      公开对抗中国核战略大政方针,你螳臂当车,太不自量力鸟!

      “中国核弹数量”与“中国核战略大政方针”,不存在捆绑关系。

      你所谓的“中国核弹数量必须服从于‘中国核战略大政方针’”,是不可能的。我说几遍了:“中国核战略大政方针”是几十年基本不变的,而“中国核弹数量”几十年里变化很大。

      今后,我们“中国核战略大政方针”依然不会有大的变化,但我们“中国核弹数量”,肯定会随着国际形势的变化而变化。美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署核中导,我们难道眼睁睁地看着等死?不会!我们肯定会做出相应的部署,也就是说,我们肯定增加自己的核力量。

      还有,我们祖国依然未能统一。我们当然会根据祖国统一的需要,适当扩充我们的核力量。

      2020/10/21 11:11:47
      左箭头-小图标

      ......
      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      210楼 银河渔家
      中国没有必要、也不可能“美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…”,我早就说了:在核弹数量上,中国没有必要对标美国。

      我们只需具备相应的自卫防御能力,就行了。具体来说,就是为了统一祖国而适当扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      247楼 天荒地老兵
      独立自主的中国核战略大政方针就是要保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。除非你视弯弯不是中国领土,否则断无额外“为了统一祖国而‘适当’扩充核力量”的道理
      250楼 银河渔家
      保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。

      ——————

      这话不错!

      所以我主张扩充我们适当核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      259楼 天荒地老兵
      既然你说“保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。”这话不错!

      再另搞一套“主张”“标准”是虾米意思?表演你口是心非的“特技”?

      什么叫“另搞一套标准”?谁定下过你说的“标准”?

      要说“标准”,我们的标准就是收复台湾、统一祖国。现在这个任务没有完成,我们就要继续加强国防建设,而且根据目前的实际情况,应该加强核力量的建设。

      2020/10/21 11:04:08
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      226楼 银河渔家
      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      227楼 中国人你要自信
      回到井底去,继续空气香甜去吧!
      238楼 银河渔家
      只会耍赖,就不会学别人讲几句道理?
      这是个复且庞大的话题,没法打字向你科普.....

      当然你可能永远也没法搞懂......

      毕竟小学二连级研习都未完成的脑回路......

      美国打败中国的受益,与战争开支之间的问题......

      且不说美帝敢不敢,您得先知道它能不能......理论依据是什么,大数据分析能不能支撑?(当然这些您是根本不懂的)

      美国智库再怎么愚蠢脑残,也得不出如此荒诞且不切实际的结论,永远。

      推荐个人:翟东升

      此人在2013年时,就在电视节目上,公开舌战群儒,提出要早做中美战略脱钩存在风险的准备......

      在场的各位专家估计都认为他应该是脑子坏了或者是疯了......

      但是在场的专家都没有估计到,西方的黑天鹅灰犀牛事件,真的会发生,而且那么快......2016年,川建国同志任职了北美地区领导人......随后对华贸易战至今,甚至幻想新冷战......仅此事而言,翟东升老师属于未卜先知了.....(不过,更早10年之前,就有人“不合时代”的,向温家宝总理写过类似观点的红头内参,所以你我智慧算什么,对吧,能把热闹看懂就不错了).

      但这些不是与你这个话题的重点。

      重点是翟东升老师同时提出:美国冷战后这么多年打这个,欺负那个......却没有发生多少帝国的气踹嘘嘘(通畅而经济崩溃,而苏联打一个阿富汗就把自己压死了)......是因为其背后不仅仅是美帝本身3亿人的劳动生产力在支撑,还有中国13亿人的价廉质优产品,在支撑......

      所以这个话题就开始变得很简单了......

      当美帝重新布控好世界工业链,并有效替代中国给自己提供必须供给之前......别说打败中国,就是全面影响到美帝自身的供给需求,美帝谁都没法欺负了(不然就是前苏联,一个阿富汗就能拖死)......帝国主义都是纸老虎......

      哪天,将这个学习明白了,再出来秀杞人忧天......

      哎!

      2020/10/21 7:14:36
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      225楼 银河渔家
      你这话是错的。

      第一、中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。

      第二、如果不是美国的核武器,如果单凭常规武器,美台方面绝对不敢猖狂!两岸即使没有统一,也至少应该开始实质性的统一谈判了。

      246楼 天荒地老兵
      问你,抗美援朝时中国根本没核,美国作为核大国为何不猖狂到底

      而是通过停战谈判退回到三八线以南去鸟泥?

      如今有核的中国保卫自家领土却忌惮起美核鸟?

      你这苟屁逻辑如何说的通?

      249楼 银河渔家
      “抗美援朝时中国根本没核,美国作为为何没有使用核武器”?

      回答过这问题的人,实在是太多了。谁都知道,根据解密文件,当年美国并非没有考虑使用核武器,而是不具备使用的条件,当年美国投放核武器的手段,远远没有今天这么先进。也就是说,当年美国通过研判,认为即使投放核武器,也不可能从根本上改变战争结局,毕竟当年朝鲜境内,就连平壤,也不值得美国使用核武器。何况当时的苏联已经有了核武器,当时的苏联,是与中朝站在一方的。

      再说,当年在朝鲜半岛,美国并不认为自己输了,他只认为自己没有能够打赢,没有能够逼迫中国签订投降协议。事实上当年有关各方,中国是胜利者,因为中国把美军从鸭绿江赶回三八线;朝韩双方是平局,因为他们从三八线回到三八线;美军并非失败者,毕竟它从釜山推进到三八线。

      今天如果台海战争爆发,则美军必须失败!因为中国人必须收复台湾!从美国人的观点看,战争的最后结局是中国人大获全胜,美国彻底失败,这个结局与当年半岛战争的结局,是根本不同的。

      嗯,“ 朝韩双方是平局,因为他们从三八线回到三八线”

      从此一步都离不开美爹的儿皇帝李承晚对你的话一定会感激涕零…

      2020/10/21 0:56:05
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      210楼 银河渔家
      中国没有必要、也不可能“美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…”,我早就说了:在核弹数量上,中国没有必要对标美国。

      我们只需具备相应的自卫防御能力,就行了。具体来说,就是为了统一祖国而适当扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      247楼 天荒地老兵
      独立自主的中国核战略大政方针就是要保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。除非你视弯弯不是中国领土,否则断无额外“为了统一祖国而‘适当’扩充核力量”的道理
      250楼 银河渔家
      保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。

      ——————

      这话不错!

      所以我主张扩充我们适当核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      既然你说“保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。”这话不错!

      再另搞一套“主张”“标准”是虾米意思?表演你口是心非的“特技”?

      2020/10/21 0:20:10
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      212楼 银河渔家
      我不是跟你说了:“中国核战略大政方针”是几十年基本不变的,而“中国核弹数量”几十年里变化很大。

      “中国核战略大政方针”与“中国核弹数量”不存在捆绑关系,也不应该捆绑。

      1964年10月16日,我国第一颗原子弹爆炸成功,中国政府郑重宣布,中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国政府发表声明,郑重建议召开世界各国首脑会议,讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题。

      1967年6月17日,我们第一颗氢弹爆炸成功后,我国政府郑重声明:“中国进行必要而有限制的核试验,发展核武器,完全是为了防御,其最终目的就是为了消灭核武器。中国再一次郑重宣布,在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国人民和中国政府,将一如既往地继续同全世界一切爱好和平的人民和国家一道,共同努力,坚持斗争,为全面禁止和彻底销毁核武器而奋斗!”

      五十多年过去了,“中国核战略大政方针”变了吗?没有!到今天,我们依然实行“在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器”这一基本国策。

      但“中国核弹数量”,在五十多年后变了吗?不用说,当然变了!

      今后,我们“中国核战略大政方针”依然不会有大的变化,但我们“中国核弹数量”,肯定会随着国际形势的变化而变化。至少,我们会根据祖国统一的需要,适当扩充我们的核力量。

      243楼 天荒地老兵
      从第一颗原子弹、氢弹试爆成功起,中国核弹头质量数量当然会根据核战略大政策方针需要作出调整和安排,谁都不会蠢到认为试爆成功万事大吉就此收手没有下文了叭?

      但不管国际形势如何变幻,中国核战略大政针始终如一,彰显的是中国“以不变应万变”的哲理和定力!中国核弹数量必须服从于“中国核战略大政方针”,

      这是每个认同国家政策法规的公民起码认知

      所以,那些通过以所谓“主张”“呼吁”蛊惑人心,

      试图让中国核弹数量超出核战略大政方针范围的人

      不是变着花样与国家核战略大政方针唱对台戏又是神马?

      妆化的再好,能掩盖你本来面目吗?

      248楼 银河渔家
      “中国核弹数量必须服从于‘中国核战略大政方针’”?不可能!

      我不是说了吗?“中国核战略大政方针”几十年里基本没有变化,而“中国核弹数量”几十年里变化很大,因为“中国核弹数量”必须根据国际国内环境的变化而变化。

      如果我们核弹数量,始终维持在当年制定“中国核战略大政方针”的水平,是不可能的。当我们受到的核威胁加剧,我们绝对不会改变“中国核战略大政方针”,但绝对会增加“中国核弹数量”。

      “中国核弹数量必须服从于‘中国核战略大政方针’”?不可能!”

      原形毕露鸟叭?

      中国核弹数量不服从于‘中国核战略大政方针’

      难道必须服从你这不知从哪儿蹦出来煽动扩核居心叵测的屑小之辈?

      公开对抗中国核战略大政方针,你螳臂当车,太不自量力鸟!

      2020/10/20 23:47:33
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      212楼 银河渔家
      我不是跟你说了:“中国核战略大政方针”是几十年基本不变的,而“中国核弹数量”几十年里变化很大。

      “中国核战略大政方针”与“中国核弹数量”不存在捆绑关系,也不应该捆绑。

      1964年10月16日,我国第一颗原子弹爆炸成功,中国政府郑重宣布,中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国政府发表声明,郑重建议召开世界各国首脑会议,讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题。

      1967年6月17日,我们第一颗氢弹爆炸成功后,我国政府郑重声明:“中国进行必要而有限制的核试验,发展核武器,完全是为了防御,其最终目的就是为了消灭核武器。中国再一次郑重宣布,在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国人民和中国政府,将一如既往地继续同全世界一切爱好和平的人民和国家一道,共同努力,坚持斗争,为全面禁止和彻底销毁核武器而奋斗!”

      五十多年过去了,“中国核战略大政方针”变了吗?没有!到今天,我们依然实行“在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器”这一基本国策。

      但“中国核弹数量”,在五十多年后变了吗?不用说,当然变了!

      今后,我们“中国核战略大政方针”依然不会有大的变化,但我们“中国核弹数量”,肯定会随着国际形势的变化而变化。至少,我们会根据祖国统一的需要,适当扩充我们的核力量。

      243楼 天荒地老兵
      从第一颗原子弹、氢弹试爆成功起,中国核弹头质量数量当然会根据核战略大政策方针需要作出调整和安排,谁都不会蠢到认为试爆成功万事大吉就此收手没有下文了叭?

      但不管国际形势如何变幻,中国核战略大政针始终如一,彰显的是中国“以不变应万变”的哲理和定力!中国核弹数量必须服从于“中国核战略大政方针”,

      这是每个认同国家政策法规的公民起码认知

      所以,那些通过以所谓“主张”“呼吁”蛊惑人心,

      试图让中国核弹数量超出核战略大政方针范围的人

      不是变着花样与国家核战略大政方针唱对台戏又是神马?

      妆化的再好,能掩盖你本来面目吗?

      248楼 银河渔家
      “中国核弹数量必须服从于‘中国核战略大政方针’”?不可能!

      我不是说了吗?“中国核战略大政方针”几十年里基本没有变化,而“中国核弹数量”几十年里变化很大,因为“中国核弹数量”必须根据国际国内环境的变化而变化。

      如果我们核弹数量,始终维持在当年制定“中国核战略大政方针”的水平,是不可能的。当我们受到的核威胁加剧,我们绝对不会改变“中国核战略大政方针”,但绝对会增加“中国核弹数量”。

      “中国核弹数量必须服从于‘中国核战略大政方针’”?不可能!”

      原形毕露鸟叭?

      中国核弹数量不服从于‘中国核战略大政方针’

      难道必须服从你这不知从哪儿蹦出来煽动扩核居心叵测的屑小之辈?

      公开对抗中国核战略大政方针,你螳臂当车,太不自量力鸟!

      2020/10/20 23:47:32
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      225楼 银河渔家
      你这话是错的。

      第一、中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。

      第二、如果不是美国的核武器,如果单凭常规武器,美台方面绝对不敢猖狂!两岸即使没有统一,也至少应该开始实质性的统一谈判了。

      246楼 天荒地老兵
      问你,抗美援朝时中国根本没核,美国作为核大国为何不猖狂到底

      而是通过停战谈判退回到三八线以南去鸟泥?

      如今有核的中国保卫自家领土却忌惮起美核鸟?

      你这苟屁逻辑如何说的通?

      249楼 银河渔家
      “抗美援朝时中国根本没核,美国作为为何没有使用核武器”?

      回答过这问题的人,实在是太多了。谁都知道,根据解密文件,当年美国并非没有考虑使用核武器,而是不具备使用的条件,当年美国投放核武器的手段,远远没有今天这么先进。也就是说,当年美国通过研判,认为即使投放核武器,也不可能从根本上改变战争结局,毕竟当年朝鲜境内,就连平壤,也不值得美国使用核武器。何况当时的苏联已经有了核武器,当时的苏联,是与中朝站在一方的。

      再说,当年在朝鲜半岛,美国并不认为自己输了,他只认为自己没有能够打赢,没有能够逼迫中国签订投降协议。事实上当年有关各方,中国是胜利者,因为中国把美军从鸭绿江赶回三八线;朝韩双方是平局,因为他们从三八线回到三八线;美军并非失败者,毕竟它从釜山推进到三八线。

      今天如果台海战争爆发,则美军必须失败!因为中国人必须收复台湾!从美国人的观点看,战争的最后结局是中国人大获全胜,美国彻底失败,这个结局与当年半岛战争的结局,是根本不同的。

      你前面的废话太多咱懒得全部作答

      关于朝鲜战争,不管美国是否认输它都是输者,这是毋庸置疑的客观事实!

      因为它侵朝的战略目标是占领整个朝鲜,侵略野心彻底破产不叫输还叫神马?

      你口称“美军并非失败者”的依据是“毕竟它从釜山推进到三八线”

      美军还有一度推进到鸭绿江边的“辉煌战绩”泥,你杂不提泥?

      嗯,溃退到三八线毕竟与‘推进到三八线’有着天壤之别

      这对你“美军并非失败者”言论的确不利,很会有选择地避重就轻嘛

      但,说一大堆漂亮话终究掩盖不了你“美军并非失败者”的个人立场,装神马装?

      至于你后面“今天如果台海战争爆发,则美军必大败!因为中国人必须收复台湾!从美国人的观点看,战争的最后结局是中国人大获全胜,美国彻底失败,这个结局与当年半岛战争的结局,是根本不同的。”

      这话如果发自内心,仍喋喋不休一再声称美国一定会军事干预一定会动用原子弹不是自煽耳光么?

      哦,在朝鲜战场对无核对手“即使使用核武器,也不可能改变战争结局”

      美军明知介入台海战事“必大败”还要强行介入,对拥核对手“投放核武器”反而“能从根本上改变战争结局”了?

      你虽然试图靠喊漂亮口号兜售私货,但终因逻辑混乱、前后矛盾胡言乱语而不断露馅

      还蹦达个虾米?

      2020/10/20 23:42:37
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      225楼 银河渔家
      你这话是错的。

      第一、中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。

      第二、如果不是美国的核武器,如果单凭常规武器,美台方面绝对不敢猖狂!两岸即使没有统一,也至少应该开始实质性的统一谈判了。

      246楼 天荒地老兵
      问你,抗美援朝时中国根本没核,美国作为核大国为何不猖狂到底

      而是通过停战谈判退回到三八线以南去鸟泥?

      如今有核的中国保卫自家领土却忌惮起美核鸟?

      你这苟屁逻辑如何说的通?

      249楼 银河渔家
      “抗美援朝时中国根本没核,美国作为为何没有使用核武器”?

      回答过这问题的人,实在是太多了。谁都知道,根据解密文件,当年美国并非没有考虑使用核武器,而是不具备使用的条件,当年美国投放核武器的手段,远远没有今天这么先进。也就是说,当年美国通过研判,认为即使投放核武器,也不可能从根本上改变战争结局,毕竟当年朝鲜境内,就连平壤,也不值得美国使用核武器。何况当时的苏联已经有了核武器,当时的苏联,是与中朝站在一方的。

      再说,当年在朝鲜半岛,美国并不认为自己输了,他只认为自己没有能够打赢,没有能够逼迫中国签订投降协议。事实上当年有关各方,中国是胜利者,因为中国把美军从鸭绿江赶回三八线;朝韩双方是平局,因为他们从三八线回到三八线;美军并非失败者,毕竟它从釜山推进到三八线。

      今天如果台海战争爆发,则美军必须失败!因为中国人必须收复台湾!从美国人的观点看,战争的最后结局是中国人大获全胜,美国彻底失败,这个结局与当年半岛战争的结局,是根本不同的。

      你前面的废话太多咱懒得全部作答

      关于朝鲜战争,不管美国是否认输它都是输者,这是毋庸置疑的客观事实!

      因为它侵朝的战略目标是占领整个朝鲜,侵略野心彻底破产不叫输还叫神马?

      你口称“美军并非失败者”的依据是“毕竟它从釜山推进到三八线”

      美军还有一度推进到鸭绿江边的“辉煌战绩”泥,你杂不提泥?

      嗯,溃退到三八线毕竟与‘推进到三八线’有着天壤之别

      这对你“美军并非失败者”言论的确不利,很会有选择地避重就轻嘛

      但,说一大堆漂亮话终究掩盖不了你“美军并非失败者”的个人立场,装神马装?

      至于你后面“今天如果台海战争爆发,则美军必大败!因为中国人必须收复台湾!从美国人的观点看,战争的最后结局是中国人大获全胜,美国彻底失败,这个结局与当年半岛战争的结局,是根本不同的。”

      这话如果发自内心,仍喋喋不休一再声称美国一定会军事干预一定会动用原子弹不是自煽耳光么?

      哦,在朝鲜战场对无核对手“即使使用核武器,也不可能改变战争结局”

      美军明知介入台海战事“必大败”还要强行介入,对拥核对手“投放核武器”反而“能从根本上改变战争结局”了?

      你虽然试图靠喊漂亮口号兜售私货,但终因逻辑混乱、前后矛盾胡言乱语而不断露馅

      还蹦达个虾米?

      2020/10/20 23:42:36
      左箭头-小图标

      ......
      240楼 hewubaisha
      你不相信拉到,你就继续搞你的台独,不拦着你。

      良言难劝该死的鬼,解放军的子弹可不是吃素的。

      你虚构中国核力量弱小的事实,不就是为了为台独壮胆吗?可怜啊,这又是何苦?

      242楼 银河渔家
      你不承认造谣?

      那么我问你:你说的“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,证据何在?

      你针对我们中国造这么歹毒的谣言,居心何在?

      251楼 hewubaisha
      是何居心?你不知道吗?就是揭开你台独分子的身份,剥下你的伪装,仅此而已。

      效果是很好的,你配合得也不错,面对中国强大的火箭军,你卸下来所有伪装。你台独分子身份表现的淋漓尽致,这不是很好吗?

      252楼 银河渔家
      如果你真能“揭开台独分子身份”,我们当然欢迎。

      现在的根本问题在于你造谣!你造谣说:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,是非常恶毒的谣言。

      253楼 hewubaisha
      你面对我们去年大阅兵是所展示出的核力量已经完全表现出你的台独身份。

      台独分子就是不能面对我们中国核力量如此强大的现实,闭着眼做你的台独美梦。

      你所造的谣言,与我们去年大阅兵没有任何联系。

      你造谣说:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”。

      你也知道,这是非常恶毒的谣言,对我们中国是极大的污蔑。

      2020/10/20 22:07:22
      左箭头-小图标

      ......
      236楼 银河渔家
      关键在于你造谣,而且是非常恶毒的谣言。

      你说:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,有证据吗?

      你根本就没有任何证据,完全是造谣,是不是?

      240楼 hewubaisha
      你不相信拉到,你就继续搞你的台独,不拦着你。

      良言难劝该死的鬼,解放军的子弹可不是吃素的。

      你虚构中国核力量弱小的事实,不就是为了为台独壮胆吗?可怜啊,这又是何苦?

      242楼 银河渔家
      你不承认造谣?

      那么我问你:你说的“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,证据何在?

      你针对我们中国造这么歹毒的谣言,居心何在?

      251楼 hewubaisha
      是何居心?你不知道吗?就是揭开你台独分子的身份,剥下你的伪装,仅此而已。

      效果是很好的,你配合得也不错,面对中国强大的火箭军,你卸下来所有伪装。你台独分子身份表现的淋漓尽致,这不是很好吗?

      252楼 银河渔家
      如果你真能“揭开台独分子身份”,我们当然欢迎。

      现在的根本问题在于你造谣!你造谣说:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,是非常恶毒的谣言。

      你面对我们去年大阅兵是所展示出的核力量已经完全表现出你的台独身份。

      台独分子就是不能面对我们中国核力量如此强大的现实,闭着眼做你的台独美梦。

      2020/10/20 20:46:57
      左箭头-小图标

      ......
      233楼 hewubaisha
      你说到点子上了。我们拥有几千枚核弹头,足以震慑一切来犯之敌,这是事实。

      台独分子想要所谓的“根据”,哪有这种好事?这是台独分子应该知道的事情吗?

      台独分子说这是谣言,情理之中,这确实是让台独分子无法接受的现实。

      然而,不管台独分子怎么污蔑,我们的火箭军依然如此强大。

      台独只是美梦一场而已,终归还是要回归现实之中。

      236楼 银河渔家
      关键在于你造谣,而且是非常恶毒的谣言。

      你说:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,有证据吗?

      你根本就没有任何证据,完全是造谣,是不是?

      240楼 hewubaisha
      你不相信拉到,你就继续搞你的台独,不拦着你。

      良言难劝该死的鬼,解放军的子弹可不是吃素的。

      你虚构中国核力量弱小的事实,不就是为了为台独壮胆吗?可怜啊,这又是何苦?

      242楼 银河渔家
      你不承认造谣?

      那么我问你:你说的“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,证据何在?

      你针对我们中国造这么歹毒的谣言,居心何在?

      251楼 hewubaisha
      是何居心?你不知道吗?就是揭开你台独分子的身份,剥下你的伪装,仅此而已。

      效果是很好的,你配合得也不错,面对中国强大的火箭军,你卸下来所有伪装。你台独分子身份表现的淋漓尽致,这不是很好吗?

      如果你真能“揭开台独分子身份”,我们当然欢迎。

      现在的根本问题在于你造谣!你造谣说:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,是非常恶毒的谣言。

      2020/10/20 19:35:19
      左箭头-小图标

      ......
      224楼 银河渔家
      关键在于,你说的:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,根本就没有任何证据,是你编造的谣言。

      这是非常恶毒的谣言。

      233楼 hewubaisha
      你说到点子上了。我们拥有几千枚核弹头,足以震慑一切来犯之敌,这是事实。

      台独分子想要所谓的“根据”,哪有这种好事?这是台独分子应该知道的事情吗?

      台独分子说这是谣言,情理之中,这确实是让台独分子无法接受的现实。

      然而,不管台独分子怎么污蔑,我们的火箭军依然如此强大。

      台独只是美梦一场而已,终归还是要回归现实之中。

      236楼 银河渔家
      关键在于你造谣,而且是非常恶毒的谣言。

      你说:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,有证据吗?

      你根本就没有任何证据,完全是造谣,是不是?

      240楼 hewubaisha
      你不相信拉到,你就继续搞你的台独,不拦着你。

      良言难劝该死的鬼,解放军的子弹可不是吃素的。

      你虚构中国核力量弱小的事实,不就是为了为台独壮胆吗?可怜啊,这又是何苦?

      242楼 银河渔家
      你不承认造谣?

      那么我问你:你说的“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,证据何在?

      你针对我们中国造这么歹毒的谣言,居心何在?

      是何居心?你不知道吗?就是揭开你台独分子的身份,剥下你的伪装,仅此而已。

      效果是很好的,你配合得也不错,面对中国强大的火箭军,你卸下来所有伪装。你台独分子身份表现的淋漓尽致,这不是很好吗?

      2020/10/20 18:33:58
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 天荒地老兵
      那你说说,我国的核弹数量是应该服从于国家核战略大政方针呢?还是“必须根据国际形势来确定”?

      你这不是明摆着以所谓“国际形势”为借口,把煽动扩核的私货凌驾于国家核战略大政方针之上吗?

      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      210楼 银河渔家
      中国没有必要、也不可能“美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…”,我早就说了:在核弹数量上,中国没有必要对标美国。

      我们只需具备相应的自卫防御能力,就行了。具体来说,就是为了统一祖国而适当扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      247楼 天荒地老兵
      独立自主的中国核战略大政方针就是要保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。除非你视弯弯不是中国领土,否则断无额外“为了统一祖国而‘适当’扩充核力量”的道理

      保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。

      ——————

      这话不错!

      所以我主张扩充我们适当核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      2020/10/20 12:24:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:121580
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      225楼 银河渔家
      你这话是错的。

      第一、中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。

      第二、如果不是美国的核武器,如果单凭常规武器,美台方面绝对不敢猖狂!两岸即使没有统一,也至少应该开始实质性的统一谈判了。

      246楼 天荒地老兵
      问你,抗美援朝时中国根本没核,美国作为核大国为何不猖狂到底

      而是通过停战谈判退回到三八线以南去鸟泥?

      如今有核的中国保卫自家领土却忌惮起美核鸟?

      你这苟屁逻辑如何说的通?

      “抗美援朝时中国根本没核,美国作为为何没有使用核武器”?

      回答过这问题的人,实在是太多了。谁都知道,根据解密文件,当年美国并非没有考虑使用核武器,而是不具备使用的条件,当年美国投放核武器的手段,远远没有今天这么先进。也就是说,当年美国通过研判,认为即使投放核武器,也不可能从根本上改变战争结局,毕竟当年朝鲜境内,就连平壤,也不值得美国使用核武器。何况当时的苏联已经有了核武器,当时的苏联,是与中朝站在一方的。

      再说,当年在朝鲜半岛,美国并不认为自己输了,他只认为自己没有能够打赢,没有能够逼迫中国签订投降协议。事实上当年有关各方,中国是胜利者,因为中国把美军从鸭绿江赶回三八线;朝韩双方是平局,因为他们从三八线回到三八线;美军并非失败者,毕竟它从釜山推进到三八线。

      今天如果台海战争爆发,则美军必须失败!因为中国人必须收复台湾!从美国人的观点看,战争的最后结局是中国人大获全胜,美国彻底失败,这个结局与当年半岛战争的结局,是根本不同的。

      2020/10/20 12:22:56
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 天荒地老兵
      那你说说,我国的核弹数量是应该服从于国家核战略大政方针呢?还是“必须根据国际形势来确定”?

      你这不是明摆着以所谓“国际形势”为借口,把煽动扩核的私货凌驾于国家核战略大政方针之上吗?

      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      212楼 银河渔家
      我不是跟你说了:“中国核战略大政方针”是几十年基本不变的,而“中国核弹数量”几十年里变化很大。

      “中国核战略大政方针”与“中国核弹数量”不存在捆绑关系,也不应该捆绑。

      1964年10月16日,我国第一颗原子弹爆炸成功,中国政府郑重宣布,中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国政府发表声明,郑重建议召开世界各国首脑会议,讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题。

      1967年6月17日,我们第一颗氢弹爆炸成功后,我国政府郑重声明:“中国进行必要而有限制的核试验,发展核武器,完全是为了防御,其最终目的就是为了消灭核武器。中国再一次郑重宣布,在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国人民和中国政府,将一如既往地继续同全世界一切爱好和平的人民和国家一道,共同努力,坚持斗争,为全面禁止和彻底销毁核武器而奋斗!”

      五十多年过去了,“中国核战略大政方针”变了吗?没有!到今天,我们依然实行“在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器”这一基本国策。

      但“中国核弹数量”,在五十多年后变了吗?不用说,当然变了!

      今后,我们“中国核战略大政方针”依然不会有大的变化,但我们“中国核弹数量”,肯定会随着国际形势的变化而变化。至少,我们会根据祖国统一的需要,适当扩充我们的核力量。

      243楼 天荒地老兵
      从第一颗原子弹、氢弹试爆成功起,中国核弹头质量数量当然会根据核战略大政策方针需要作出调整和安排,谁都不会蠢到认为试爆成功万事大吉就此收手没有下文了叭?

      但不管国际形势如何变幻,中国核战略大政针始终如一,彰显的是中国“以不变应万变”的哲理和定力!中国核弹数量必须服从于“中国核战略大政方针”,

      这是每个认同国家政策法规的公民起码认知

      所以,那些通过以所谓“主张”“呼吁”蛊惑人心,

      试图让中国核弹数量超出核战略大政方针范围的人

      不是变着花样与国家核战略大政方针唱对台戏又是神马?

      妆化的再好,能掩盖你本来面目吗?

      “中国核弹数量必须服从于‘中国核战略大政方针’”?不可能!

      我不是说了吗?“中国核战略大政方针”几十年里基本没有变化,而“中国核弹数量”几十年里变化很大,因为“中国核弹数量”必须根据国际国内环境的变化而变化。

      如果我们核弹数量,始终维持在当年制定“中国核战略大政方针”的水平,是不可能的。当我们受到的核威胁加剧,我们绝对不会改变“中国核战略大政方针”,但绝对会增加“中国核弹数量”。

      2020/10/20 12:04:44
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 银河渔家
      “既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的”?

      中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,但这个“最终彻底消灭核武器”,指的是全世界,而不是中国一个国家!要想这个世界“最终彻底消灭核武器”,中国就必须要有让这个世界“最终彻底消灭核武器”的能力。我们现在适当地扩充核力量,就是为了增强我们“最终彻底消灭核武器”的能力。

      “而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”这句话,合情合理合法,怎么成了“奇谈怪论”?我们根据自身所受威胁的程度,确定我们核力量的规模,保障我们国家安全,防止核大战,是天经地义和理所当然的。

      177楼 天荒地老兵
      那你说说,我国的核弹数量是应该服从于国家核战略大政方针呢?还是“必须根据国际形势来确定”?

      你这不是明摆着以所谓“国际形势”为借口,把煽动扩核的私货凌驾于国家核战略大政方针之上吗?

      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      210楼 银河渔家
      中国没有必要、也不可能“美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…”,我早就说了:在核弹数量上,中国没有必要对标美国。

      我们只需具备相应的自卫防御能力,就行了。具体来说,就是为了统一祖国而适当扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      独立自主的中国核战略大政方针就是要保证中国“具备相应的自卫防御能力”,当然包括统一祖国时的防御能力。除非你视弯弯不是中国领土,否则断无额外“为了统一祖国而‘适当’扩充核力量”的道理

      2020/10/20 0:04:20
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      225楼 银河渔家
      你这话是错的。

      第一、中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。

      第二、如果不是美国的核武器,如果单凭常规武器,美台方面绝对不敢猖狂!两岸即使没有统一,也至少应该开始实质性的统一谈判了。

      问你,抗美援朝时中国根本没核,美国作为核大国为何不猖狂到底

      而是通过停战谈判退回到三八线以南去鸟泥?

      如今有核的中国保卫自家领土却忌惮起美核鸟?

      你这苟屁逻辑如何说的通?

      2020/10/19 23:48:58
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 银河渔家
      “既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的”?

      中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,但这个“最终彻底消灭核武器”,指的是全世界,而不是中国一个国家!要想这个世界“最终彻底消灭核武器”,中国就必须要有让这个世界“最终彻底消灭核武器”的能力。我们现在适当地扩充核力量,就是为了增强我们“最终彻底消灭核武器”的能力。

      “而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”这句话,合情合理合法,怎么成了“奇谈怪论”?我们根据自身所受威胁的程度,确定我们核力量的规模,保障我们国家安全,防止核大战,是天经地义和理所当然的。

      177楼 天荒地老兵
      那你说说,我国的核弹数量是应该服从于国家核战略大政方针呢?还是“必须根据国际形势来确定”?

      你这不是明摆着以所谓“国际形势”为借口,把煽动扩核的私货凌驾于国家核战略大政方针之上吗?

      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      210楼 银河渔家
      中国没有必要、也不可能“美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…”,我早就说了:在核弹数量上,中国没有必要对标美国。

      我们只需具备相应的自卫防御能力,就行了。具体来说,就是为了统一祖国而适当扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      符合国家核战略大政方针的核力量自然“具备相应的防御能力”,毫无疑问任何额外的扩充均不适当,想搅浑水门都没有!你有神马根据说我国现有核力量无法做到“当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器”?

      问你多少遍了你从不正面回答,靠你乐此不疲的猜测臆想胡说八道能蒙混过关么?

      2020/10/19 22:13:58
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 银河渔家
      “既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的”?

      中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,但这个“最终彻底消灭核武器”,指的是全世界,而不是中国一个国家!要想这个世界“最终彻底消灭核武器”,中国就必须要有让这个世界“最终彻底消灭核武器”的能力。我们现在适当地扩充核力量,就是为了增强我们“最终彻底消灭核武器”的能力。

      “而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”这句话,合情合理合法,怎么成了“奇谈怪论”?我们根据自身所受威胁的程度,确定我们核力量的规模,保障我们国家安全,防止核大战,是天经地义和理所当然的。

      177楼 天荒地老兵
      那你说说,我国的核弹数量是应该服从于国家核战略大政方针呢?还是“必须根据国际形势来确定”?

      你这不是明摆着以所谓“国际形势”为借口,把煽动扩核的私货凌驾于国家核战略大政方针之上吗?

      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      211楼 银河渔家
      我不是跟你说了:“中国核战略大政方针”是几十年基本不变的,而“中国核弹数量”几十年里变化很大。

      “中国核战略大政方针”与“中国核弹数量”不存在捆绑关系,也不应该捆绑。

      1964年10月16日,我国第一颗原子弹爆炸成功,中国政府郑重宣布,中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国政府发表声明,郑重建议召开世界各国首脑会议,讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题。

      1967年6月17日,我们第一颗氢弹爆炸成功后,我国政府郑重声明:“中国进行必要而有限制的核试验,发展核武器,完全是为了防御,其最终目的就是为了消灭核武器。中国再一次郑重宣布,在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国人民和中国政府,将一如既往地继续同全世界一切爱好和平的人民和国家一道,共同努力,坚持斗争,为全面禁止和彻底销毁核武器而奋斗!”

      五十多年过去了,“中国核战略大政方针”变了吗?没有!到今天,我们依然实行“在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器”这一基本国策。

      但“中国核弹数量”,在五十多年后变了吗?不用说,当然变了!

      今后,我们“中国核战略大政方针”依然不会有大的变化,但我们“中国核弹数量”,肯定会随着国际形势的变化而变化。至少,我们会根据祖国统一的需要,适当扩充我们的核力量。

      核战略大政方针是国家的基本国策的组成部分,所以核弹数量必须符合这个大政方针!

      超出这个范围,你拐弯抹角找再多理由煽动“适当扩充”都非常不适当,懂吗?

      中国社会主义制度七十多年没有改变,期间国际形势风云变幻天翻地覆

      你能煽动根据国际形势‘变化’、根据某某“需要”“适当”改变国体么?

      2020/10/19 21:56:09
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 银河渔家
      “既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的”?

      中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,但这个“最终彻底消灭核武器”,指的是全世界,而不是中国一个国家!要想这个世界“最终彻底消灭核武器”,中国就必须要有让这个世界“最终彻底消灭核武器”的能力。我们现在适当地扩充核力量,就是为了增强我们“最终彻底消灭核武器”的能力。

      “而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”这句话,合情合理合法,怎么成了“奇谈怪论”?我们根据自身所受威胁的程度,确定我们核力量的规模,保障我们国家安全,防止核大战,是天经地义和理所当然的。

      177楼 天荒地老兵
      那你说说,我国的核弹数量是应该服从于国家核战略大政方针呢?还是“必须根据国际形势来确定”?

      你这不是明摆着以所谓“国际形势”为借口,把煽动扩核的私货凌驾于国家核战略大政方针之上吗?

      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      212楼 银河渔家
      我不是跟你说了:“中国核战略大政方针”是几十年基本不变的,而“中国核弹数量”几十年里变化很大。

      “中国核战略大政方针”与“中国核弹数量”不存在捆绑关系,也不应该捆绑。

      1964年10月16日,我国第一颗原子弹爆炸成功,中国政府郑重宣布,中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国政府发表声明,郑重建议召开世界各国首脑会议,讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题。

      1967年6月17日,我们第一颗氢弹爆炸成功后,我国政府郑重声明:“中国进行必要而有限制的核试验,发展核武器,完全是为了防御,其最终目的就是为了消灭核武器。中国再一次郑重宣布,在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国人民和中国政府,将一如既往地继续同全世界一切爱好和平的人民和国家一道,共同努力,坚持斗争,为全面禁止和彻底销毁核武器而奋斗!”

      五十多年过去了,“中国核战略大政方针”变了吗?没有!到今天,我们依然实行“在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器”这一基本国策。

      但“中国核弹数量”,在五十多年后变了吗?不用说,当然变了!

      今后,我们“中国核战略大政方针”依然不会有大的变化,但我们“中国核弹数量”,肯定会随着国际形势的变化而变化。至少,我们会根据祖国统一的需要,适当扩充我们的核力量。

      从第一颗原子弹、氢弹试爆成功起,中国核弹头质量数量当然会根据核战略大政策方针需要作出调整和安排,谁都不会蠢到认为试爆成功万事大吉就此收手没有下文了叭?

      但不管国际形势如何变幻,中国核战略大政针始终如一,彰显的是中国“以不变应万变”的哲理和定力!中国核弹数量必须服从于“中国核战略大政方针”,

      这是每个认同国家政策法规的公民起码认知

      所以,那些通过以所谓“主张”“呼吁”蛊惑人心,

      试图让中国核弹数量超出核战略大政方针范围的人

      不是变着花样与国家核战略大政方针唱对台戏又是神马?

      妆化的再好,能掩盖你本来面目吗?

      2020/10/19 21:37:49
      左箭头-小图标

      ......
      223楼 hewubaisha
      你知道我们中国的火箭军足以让美国人不敢动对中国开战的念头就行了。

      你知道美国的原子弹救不了台独分子就行了,别再做那种台独的美梦了,梦醒后还是要回到现实之中。

      其它的你无须知道,想否认中国拥有几千枚核弹头的现实,好继续做台独美梦吗?能做长吗?

      能告诉你的就这么多,再多的你不可以知道,实在不相信你可以继续做你的台独美梦,我们就当是看笑话了。

      224楼 银河渔家
      关键在于,你说的:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,根本就没有任何证据,是你编造的谣言。

      这是非常恶毒的谣言。

      233楼 hewubaisha
      你说到点子上了。我们拥有几千枚核弹头,足以震慑一切来犯之敌,这是事实。

      台独分子想要所谓的“根据”,哪有这种好事?这是台独分子应该知道的事情吗?

      台独分子说这是谣言,情理之中,这确实是让台独分子无法接受的现实。

      然而,不管台独分子怎么污蔑,我们的火箭军依然如此强大。

      台独只是美梦一场而已,终归还是要回归现实之中。

      236楼 银河渔家
      关键在于你造谣,而且是非常恶毒的谣言。

      你说:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,有证据吗?

      你根本就没有任何证据,完全是造谣,是不是?

      240楼 hewubaisha
      你不相信拉到,你就继续搞你的台独,不拦着你。

      良言难劝该死的鬼,解放军的子弹可不是吃素的。

      你虚构中国核力量弱小的事实,不就是为了为台独壮胆吗?可怜啊,这又是何苦?

      你不承认造谣?

      那么我问你:你说的“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,证据何在?

      你针对我们中国造这么歹毒的谣言,居心何在?

      2020/10/19 21:31:23
      左箭头-小图标

      ......
      205楼 hewubaisha
      你展示的很充分了,你的目的是什么也都完全大白于天下,我没有必要再与你纠缠,你再搞出新的伪装我再揭露你。

      总之你现在已经完全废了,没什么用了,这就是你的结局。

      209楼 银河渔家
      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”;

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言是“宣传”,是欺骗中国人。

      你究竟想干什么?

      214楼 hewubaisha
      你知道你说的是什么吗?你在自打脸,在展现你的无耻,你是不是没感觉?

      第一句话表现出台独分子面对中国核武器的绝望。

      第二句话表现出台独分子的无知,竟然不知道我们的外交部是干什么的。

      真实可悲啊。

      215楼 远程机群
      你这个专门捧杀J10,阻止空军远程作战的假爱国ID,早该被封号了?
      220楼 hewubaisha
      你闹事闹到环版来了?找病是吧?
      你敢到我的帖子里挑事,我就收拾你!

      2020/10/19 21:22:27
      左箭头-小图标

      ......
      221楼 银河渔家
      还在造谣!继续造谣!

      “中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”,谁告诉你的?

      “我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      如果你否认造谣,就必须交代你这消息的来源!如果消息的源头是你,那就是你造的谣,而且是非常恶毒的谣言。

      说说看,你的消息来源是从哪里来的?贴出来我们大家看一看。

      223楼 hewubaisha
      你知道我们中国的火箭军足以让美国人不敢动对中国开战的念头就行了。

      你知道美国的原子弹救不了台独分子就行了,别再做那种台独的美梦了,梦醒后还是要回到现实之中。

      其它的你无须知道,想否认中国拥有几千枚核弹头的现实,好继续做台独美梦吗?能做长吗?

      能告诉你的就这么多,再多的你不可以知道,实在不相信你可以继续做你的台独美梦,我们就当是看笑话了。

      224楼 银河渔家
      关键在于,你说的:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,根本就没有任何证据,是你编造的谣言。

      这是非常恶毒的谣言。

      233楼 hewubaisha
      你说到点子上了。我们拥有几千枚核弹头,足以震慑一切来犯之敌,这是事实。

      台独分子想要所谓的“根据”,哪有这种好事?这是台独分子应该知道的事情吗?

      台独分子说这是谣言,情理之中,这确实是让台独分子无法接受的现实。

      然而,不管台独分子怎么污蔑,我们的火箭军依然如此强大。

      台独只是美梦一场而已,终归还是要回归现实之中。

      236楼 银河渔家
      关键在于你造谣,而且是非常恶毒的谣言。

      你说:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,有证据吗?

      你根本就没有任何证据,完全是造谣,是不是?

      你不相信拉到,你就继续搞你的台独,不拦着你。

      良言难劝该死的鬼,解放军的子弹可不是吃素的。

      你虚构中国核力量弱小的事实,不就是为了为台独壮胆吗?可怜啊,这又是何苦?

      2020/10/19 19:32:47
      左箭头-小图标

      ......
      221楼 银河渔家
      还在造谣!继续造谣!

      “中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”,谁告诉你的?

      “我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      如果你否认造谣,就必须交代你这消息的来源!如果消息的源头是你,那就是你造的谣,而且是非常恶毒的谣言。

      说说看,你的消息来源是从哪里来的?贴出来我们大家看一看。

      223楼 hewubaisha
      你知道我们中国的火箭军足以让美国人不敢动对中国开战的念头就行了。

      你知道美国的原子弹救不了台独分子就行了,别再做那种台独的美梦了,梦醒后还是要回到现实之中。

      其它的你无须知道,想否认中国拥有几千枚核弹头的现实,好继续做台独美梦吗?能做长吗?

      能告诉你的就这么多,再多的你不可以知道,实在不相信你可以继续做你的台独美梦,我们就当是看笑话了。

      224楼 银河渔家
      关键在于,你说的:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,根本就没有任何证据,是你编造的谣言。

      这是非常恶毒的谣言。

      233楼 hewubaisha
      你说到点子上了。我们拥有几千枚核弹头,足以震慑一切来犯之敌,这是事实。

      台独分子想要所谓的“根据”,哪有这种好事?这是台独分子应该知道的事情吗?

      台独分子说这是谣言,情理之中,这确实是让台独分子无法接受的现实。

      然而,不管台独分子怎么污蔑,我们的火箭军依然如此强大。

      台独只是美梦一场而已,终归还是要回归现实之中。

      235楼 银河渔家
      问题在于你造谣,你用恶毒的谣言污蔑我们中国。

      “中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,是不是你说的?

      你有证据吗?你根本就没有任何证据,完全是造谣!

      台独分子就是这样看问题的啊?

      不过呢?也正常,脑袋清醒也不会搞台独。

      一切都明朗了,你的台独言论让你表现的非常清楚。

      这就够了,大家都在欣赏台独分子的滑稽表演。

      2020/10/19 18:44:18
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      226楼 银河渔家
      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      227楼 中国人你要自信
      回到井底去,继续空气香甜去吧!
      只会耍赖,就不会学别人讲几句道理?

      2020/10/19 15:39:03
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      226楼 银河渔家
      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      232楼 化学天才3333
      但他们打不赢,他们本土挨了原子弹都不可能反击,然后美国人民看穿了美国政治的本质美国就完蛋了,财团就变成别国的财团了。

      我当然知道“他们打不赢”!

      但前提是我们做好了充分的准备。

      2020/10/19 15:38:12
      左箭头-小图标

      ......
      218楼 hewubaisha
      看你这副德性,面对中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实,看你这副惊恐万状的模样。

      你继续表演,看看你的污蔑能否改变我们拥有强大核力量的现实。

      你也可以继续用美国的核武器威胁中国人,继续宣扬“武统时美国会对中国使用核武器”,看能不能吓住我们中国人。

      你的台独梦还是醒醒吧,美国的原子弹救不了台独分子。

      221楼 银河渔家
      还在造谣!继续造谣!

      “中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”,谁告诉你的?

      “我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      如果你否认造谣,就必须交代你这消息的来源!如果消息的源头是你,那就是你造的谣,而且是非常恶毒的谣言。

      说说看,你的消息来源是从哪里来的?贴出来我们大家看一看。

      223楼 hewubaisha
      你知道我们中国的火箭军足以让美国人不敢动对中国开战的念头就行了。

      你知道美国的原子弹救不了台独分子就行了,别再做那种台独的美梦了,梦醒后还是要回到现实之中。

      其它的你无须知道,想否认中国拥有几千枚核弹头的现实,好继续做台独美梦吗?能做长吗?

      能告诉你的就这么多,再多的你不可以知道,实在不相信你可以继续做你的台独美梦,我们就当是看笑话了。

      224楼 银河渔家
      关键在于,你说的:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,根本就没有任何证据,是你编造的谣言。

      这是非常恶毒的谣言。

      233楼 hewubaisha
      你说到点子上了。我们拥有几千枚核弹头,足以震慑一切来犯之敌,这是事实。

      台独分子想要所谓的“根据”,哪有这种好事?这是台独分子应该知道的事情吗?

      台独分子说这是谣言,情理之中,这确实是让台独分子无法接受的现实。

      然而,不管台独分子怎么污蔑,我们的火箭军依然如此强大。

      台独只是美梦一场而已,终归还是要回归现实之中。

      关键在于你造谣,而且是非常恶毒的谣言。

      你说:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,有证据吗?

      你根本就没有任何证据,完全是造谣,是不是?

      2020/10/19 15:36:49
      左箭头-小图标

      ......
      218楼 hewubaisha
      看你这副德性,面对中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实,看你这副惊恐万状的模样。

      你继续表演,看看你的污蔑能否改变我们拥有强大核力量的现实。

      你也可以继续用美国的核武器威胁中国人,继续宣扬“武统时美国会对中国使用核武器”,看能不能吓住我们中国人。

      你的台独梦还是醒醒吧,美国的原子弹救不了台独分子。

      221楼 银河渔家
      还在造谣!继续造谣!

      “中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”,谁告诉你的?

      “我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      如果你否认造谣,就必须交代你这消息的来源!如果消息的源头是你,那就是你造的谣,而且是非常恶毒的谣言。

      说说看,你的消息来源是从哪里来的?贴出来我们大家看一看。

      223楼 hewubaisha
      你知道我们中国的火箭军足以让美国人不敢动对中国开战的念头就行了。

      你知道美国的原子弹救不了台独分子就行了,别再做那种台独的美梦了,梦醒后还是要回到现实之中。

      其它的你无须知道,想否认中国拥有几千枚核弹头的现实,好继续做台独美梦吗?能做长吗?

      能告诉你的就这么多,再多的你不可以知道,实在不相信你可以继续做你的台独美梦,我们就当是看笑话了。

      224楼 银河渔家
      关键在于,你说的:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,根本就没有任何证据,是你编造的谣言。

      这是非常恶毒的谣言。

      233楼 hewubaisha
      你说到点子上了。我们拥有几千枚核弹头,足以震慑一切来犯之敌,这是事实。

      台独分子想要所谓的“根据”,哪有这种好事?这是台独分子应该知道的事情吗?

      台独分子说这是谣言,情理之中,这确实是让台独分子无法接受的现实。

      然而,不管台独分子怎么污蔑,我们的火箭军依然如此强大。

      台独只是美梦一场而已,终归还是要回归现实之中。

      问题在于你造谣,你用恶毒的谣言污蔑我们中国。

      “中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,是不是你说的?

      你有证据吗?你根本就没有任何证据,完全是造谣!

      2020/10/19 15:33:46
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      226楼 银河渔家
      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      229楼 化学天才3333
      中国只要敢声明对美国本土动用核武,他们屁都不敢放一个。

      不是这样的。

      十多年前,中国人民解放军少将中国国防大学防务学院院长朱成虎,在一个为外国记者举行的会议上,回答说:“如果美国将他们的导弹和定位发射系统对准中国领土内的目标,我想我们将一定用核武器予以还击”。

      当年美国人的言语反击相当猖狂,还记得么?

      关键在于中国核力量的强度。

      2020/10/19 15:30:30
      左箭头-小图标

      ......
      217楼 银河渔家
      你否认你造谣?你的帖子就放在这,你岂能否认?

      说说看:如果不是造谣,你的“我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      去年国庆阅兵,我们大家都看过,无论是主持人的讲话,还是阅兵式上展现的,根本就没有你所谓的“几千枚现役核弹头”。

      为了诋毁我们中国,你这谣造得太离谱了。

      218楼 hewubaisha
      看你这副德性,面对中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实,看你这副惊恐万状的模样。

      你继续表演,看看你的污蔑能否改变我们拥有强大核力量的现实。

      你也可以继续用美国的核武器威胁中国人,继续宣扬“武统时美国会对中国使用核武器”,看能不能吓住我们中国人。

      你的台独梦还是醒醒吧,美国的原子弹救不了台独分子。

      221楼 银河渔家
      还在造谣!继续造谣!

      “中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”,谁告诉你的?

      “我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      如果你否认造谣,就必须交代你这消息的来源!如果消息的源头是你,那就是你造的谣,而且是非常恶毒的谣言。

      说说看,你的消息来源是从哪里来的?贴出来我们大家看一看。

      223楼 hewubaisha
      你知道我们中国的火箭军足以让美国人不敢动对中国开战的念头就行了。

      你知道美国的原子弹救不了台独分子就行了,别再做那种台独的美梦了,梦醒后还是要回到现实之中。

      其它的你无须知道,想否认中国拥有几千枚核弹头的现实,好继续做台独美梦吗?能做长吗?

      能告诉你的就这么多,再多的你不可以知道,实在不相信你可以继续做你的台独美梦,我们就当是看笑话了。

      224楼 银河渔家
      关键在于,你说的:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,根本就没有任何证据,是你编造的谣言。

      这是非常恶毒的谣言。

      你说到点子上了。我们拥有几千枚核弹头,足以震慑一切来犯之敌,这是事实。

      台独分子想要所谓的“根据”,哪有这种好事?这是台独分子应该知道的事情吗?

      台独分子说这是谣言,情理之中,这确实是让台独分子无法接受的现实。

      然而,不管台独分子怎么污蔑,我们的火箭军依然如此强大。

      台独只是美梦一场而已,终归还是要回归现实之中。

      2020/10/19 13:57:17
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      226楼 银河渔家
      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      但他们打不赢,他们本土挨了原子弹都不可能反击,然后美国人民看穿了美国政治的本质美国就完蛋了,财团就变成别国的财团了。

      2020/10/19 9:48:21
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      226楼 银河渔家
      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      但他们打不赢,他们本土挨了原子弹都不可能反击,然后美国人民看穿了美国政治的本质美国就完蛋了,财团就变成别国的财团了。

      2020/10/19 9:48:21
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      226楼 银河渔家
      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      中国只要敢声明对美国本土动用核武,他们屁都不敢放一个。

      2020/10/19 9:48:21
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      226楼 银河渔家
      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      中国只要敢声明对美国本土动用核武,他们屁都不敢放一个。

      2020/10/19 9:48:21
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      226楼 银河渔家
      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      回到井底去,继续空气香甜去吧!

      2020/10/19 8:28:29
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。
      226楼 银河渔家
      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      回到井底去,继续空气香甜去吧!

      2020/10/19 8:28:29
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。

      “美国是财团政治,资本家的尿性”不假,但他们也会考虑长远利益。

      美国智库早就得出结论:美国如果打败中国,美国的开支以及战损,与打败中国的获利相比,只是九牛一毛。

      2020/10/18 22:06:56
      左箭头-小图标

      222楼 化学天才3333
      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。

      你这话是错的。

      第一、中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。

      第二、如果不是美国的核武器,如果单凭常规武器,美台方面绝对不敢猖狂!两岸即使没有统一,也至少应该开始实质性的统一谈判了。

      2020/10/18 22:03:00
      左箭头-小图标

      ......
      214楼 hewubaisha
      你知道你说的是什么吗?你在自打脸,在展现你的无耻,你是不是没感觉?

      第一句话表现出台独分子面对中国核武器的绝望。

      第二句话表现出台独分子的无知,竟然不知道我们的外交部是干什么的。

      真实可悲啊。

      217楼 银河渔家
      你否认你造谣?你的帖子就放在这,你岂能否认?

      说说看:如果不是造谣,你的“我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      去年国庆阅兵,我们大家都看过,无论是主持人的讲话,还是阅兵式上展现的,根本就没有你所谓的“几千枚现役核弹头”。

      为了诋毁我们中国,你这谣造得太离谱了。

      218楼 hewubaisha
      看你这副德性,面对中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实,看你这副惊恐万状的模样。

      你继续表演,看看你的污蔑能否改变我们拥有强大核力量的现实。

      你也可以继续用美国的核武器威胁中国人,继续宣扬“武统时美国会对中国使用核武器”,看能不能吓住我们中国人。

      你的台独梦还是醒醒吧,美国的原子弹救不了台独分子。

      221楼 银河渔家
      还在造谣!继续造谣!

      “中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”,谁告诉你的?

      “我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      如果你否认造谣,就必须交代你这消息的来源!如果消息的源头是你,那就是你造的谣,而且是非常恶毒的谣言。

      说说看,你的消息来源是从哪里来的?贴出来我们大家看一看。

      223楼 hewubaisha
      你知道我们中国的火箭军足以让美国人不敢动对中国开战的念头就行了。

      你知道美国的原子弹救不了台独分子就行了,别再做那种台独的美梦了,梦醒后还是要回到现实之中。

      其它的你无须知道,想否认中国拥有几千枚核弹头的现实,好继续做台独美梦吗?能做长吗?

      能告诉你的就这么多,再多的你不可以知道,实在不相信你可以继续做你的台独美梦,我们就当是看笑话了。

      关键在于,你说的:“中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”;“我们几千枚现役核弹头”,根本就没有任何证据,是你编造的谣言。

      这是非常恶毒的谣言。

      2020/10/18 21:57:40
      左箭头-小图标

      ......
      209楼 银河渔家
      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”;

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言是“宣传”,是欺骗中国人。

      你究竟想干什么?

      214楼 hewubaisha
      你知道你说的是什么吗?你在自打脸,在展现你的无耻,你是不是没感觉?

      第一句话表现出台独分子面对中国核武器的绝望。

      第二句话表现出台独分子的无知,竟然不知道我们的外交部是干什么的。

      真实可悲啊。

      217楼 银河渔家
      你否认你造谣?你的帖子就放在这,你岂能否认?

      说说看:如果不是造谣,你的“我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      去年国庆阅兵,我们大家都看过,无论是主持人的讲话,还是阅兵式上展现的,根本就没有你所谓的“几千枚现役核弹头”。

      为了诋毁我们中国,你这谣造得太离谱了。

      218楼 hewubaisha
      看你这副德性,面对中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实,看你这副惊恐万状的模样。

      你继续表演,看看你的污蔑能否改变我们拥有强大核力量的现实。

      你也可以继续用美国的核武器威胁中国人,继续宣扬“武统时美国会对中国使用核武器”,看能不能吓住我们中国人。

      你的台独梦还是醒醒吧,美国的原子弹救不了台独分子。

      221楼 银河渔家
      还在造谣!继续造谣!

      “中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”,谁告诉你的?

      “我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      如果你否认造谣,就必须交代你这消息的来源!如果消息的源头是你,那就是你造的谣,而且是非常恶毒的谣言。

      说说看,你的消息来源是从哪里来的?贴出来我们大家看一看。

      你知道我们中国的火箭军足以让美国人不敢动对中国开战的念头就行了。

      你知道美国的原子弹救不了台独分子就行了,别再做那种台独的美梦了,梦醒后还是要回到现实之中。

      其它的你无须知道,想否认中国拥有几千枚核弹头的现实,好继续做台独美梦吗?能做长吗?

      能告诉你的就这么多,再多的你不可以知道,实在不相信你可以继续做你的台独美梦,我们就当是看笑话了。

      2020/10/18 21:45:49
      左箭头-小图标

      脑子想都不用想的问题。只存在中国首先对美国动用核武的可能,没有美国首先动用核武打击中国的可能。因为——任何一个核大国对美国进行小规模核打击,不伤及华尔街资产,华尔街根本不可能对有核国家核反击!不要忘记了,美国是财团政治,资本家的尿性是什么样,马克思早在170多年前就讲得一清二白了。

      2020/10/18 21:20:39
      左箭头-小图标

      ......
      205楼 hewubaisha
      你展示的很充分了,你的目的是什么也都完全大白于天下,我没有必要再与你纠缠,你再搞出新的伪装我再揭露你。

      总之你现在已经完全废了,没什么用了,这就是你的结局。

      209楼 银河渔家
      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”;

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言是“宣传”,是欺骗中国人。

      你究竟想干什么?

      214楼 hewubaisha
      你知道你说的是什么吗?你在自打脸,在展现你的无耻,你是不是没感觉?

      第一句话表现出台独分子面对中国核武器的绝望。

      第二句话表现出台独分子的无知,竟然不知道我们的外交部是干什么的。

      真实可悲啊。

      217楼 银河渔家
      你否认你造谣?你的帖子就放在这,你岂能否认?

      说说看:如果不是造谣,你的“我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      去年国庆阅兵,我们大家都看过,无论是主持人的讲话,还是阅兵式上展现的,根本就没有你所谓的“几千枚现役核弹头”。

      为了诋毁我们中国,你这谣造得太离谱了。

      218楼 hewubaisha
      看你这副德性,面对中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实,看你这副惊恐万状的模样。

      你继续表演,看看你的污蔑能否改变我们拥有强大核力量的现实。

      你也可以继续用美国的核武器威胁中国人,继续宣扬“武统时美国会对中国使用核武器”,看能不能吓住我们中国人。

      你的台独梦还是醒醒吧,美国的原子弹救不了台独分子。

      还在造谣!继续造谣!

      “中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实”,谁告诉你的?

      “我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      如果你否认造谣,就必须交代你这消息的来源!如果消息的源头是你,那就是你造的谣,而且是非常恶毒的谣言。

      说说看,你的消息来源是从哪里来的?贴出来我们大家看一看。

      2020/10/18 21:17:36
      左箭头-小图标

      ......
      204楼 银河渔家
      “陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的”,是官方的正式发布?

      中国人都知道,那是陈毅外长的幽默。也就是说,陈毅外长的这句话,并没有欺骗中国人。

      而你所说的,是指中国外交部发言人欺骗中国人。

      205楼 hewubaisha
      你展示的很充分了,你的目的是什么也都完全大白于天下,我没有必要再与你纠缠,你再搞出新的伪装我再揭露你。

      总之你现在已经完全废了,没什么用了,这就是你的结局。

      209楼 银河渔家
      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”;

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言是“宣传”,是欺骗中国人。

      你究竟想干什么?

      214楼 hewubaisha
      你知道你说的是什么吗?你在自打脸,在展现你的无耻,你是不是没感觉?

      第一句话表现出台独分子面对中国核武器的绝望。

      第二句话表现出台独分子的无知,竟然不知道我们的外交部是干什么的。

      真实可悲啊。

      215楼 远程机群
      你这个专门捧杀J10,阻止空军远程作战的假爱国ID,早该被封号了?
      你闹事闹到环版来了?找病是吧?

      2020/10/18 21:08:56
      左箭头-小图标

      213楼 zhuahai_006
      咱们的东风战略导弹笑了,就问一句,霉国敢跟中国动用核武器吗?
      台独分子做美梦而已,就拿此当笑话看好了。

      2020/10/18 21:06:54
      左箭头-小图标

      ......
      204楼 银河渔家
      “陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的”,是官方的正式发布?

      中国人都知道,那是陈毅外长的幽默。也就是说,陈毅外长的这句话,并没有欺骗中国人。

      而你所说的,是指中国外交部发言人欺骗中国人。

      205楼 hewubaisha
      你展示的很充分了,你的目的是什么也都完全大白于天下,我没有必要再与你纠缠,你再搞出新的伪装我再揭露你。

      总之你现在已经完全废了,没什么用了,这就是你的结局。

      209楼 银河渔家
      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”;

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言是“宣传”,是欺骗中国人。

      你究竟想干什么?

      214楼 hewubaisha
      你知道你说的是什么吗?你在自打脸,在展现你的无耻,你是不是没感觉?

      第一句话表现出台独分子面对中国核武器的绝望。

      第二句话表现出台独分子的无知,竟然不知道我们的外交部是干什么的。

      真实可悲啊。

      217楼 银河渔家
      你否认你造谣?你的帖子就放在这,你岂能否认?

      说说看:如果不是造谣,你的“我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      去年国庆阅兵,我们大家都看过,无论是主持人的讲话,还是阅兵式上展现的,根本就没有你所谓的“几千枚现役核弹头”。

      为了诋毁我们中国,你这谣造得太离谱了。

      看你这副德性,面对中国火箭军拥有几千枚核弹头的现实,看你这副惊恐万状的模样。

      你继续表演,看看你的污蔑能否改变我们拥有强大核力量的现实。

      你也可以继续用美国的核武器威胁中国人,继续宣扬“武统时美国会对中国使用核武器”,看能不能吓住我们中国人。

      你的台独梦还是醒醒吧,美国的原子弹救不了台独分子。

      2020/10/18 21:01:57
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 hewubaisha
      我问你,陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的,这是不是官方说法?

      你懂得外交部的话吗?你只会这样污蔑外交部。

      204楼 银河渔家
      “陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的”,是官方的正式发布?

      中国人都知道,那是陈毅外长的幽默。也就是说,陈毅外长的这句话,并没有欺骗中国人。

      而你所说的,是指中国外交部发言人欺骗中国人。

      205楼 hewubaisha
      你展示的很充分了,你的目的是什么也都完全大白于天下,我没有必要再与你纠缠,你再搞出新的伪装我再揭露你。

      总之你现在已经完全废了,没什么用了,这就是你的结局。

      209楼 银河渔家
      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”;

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言是“宣传”,是欺骗中国人。

      你究竟想干什么?

      214楼 hewubaisha
      你知道你说的是什么吗?你在自打脸,在展现你的无耻,你是不是没感觉?

      第一句话表现出台独分子面对中国核武器的绝望。

      第二句话表现出台独分子的无知,竟然不知道我们的外交部是干什么的。

      真实可悲啊。

      你否认你造谣?你的帖子就放在这,你岂能否认?

      说说看:如果不是造谣,你的“我们几千枚现役核弹头”是从哪里来的?

      去年国庆阅兵,我们大家都看过,无论是主持人的讲话,还是阅兵式上展现的,根本就没有你所谓的“几千枚现役核弹头”。

      为了诋毁我们中国,你这谣造得太离谱了。

      2020/10/18 19:43:30
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 hewubaisha
      我问你,陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的,这是不是官方说法?

      你懂得外交部的话吗?你只会这样污蔑外交部。

      204楼 银河渔家
      “陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的”,是官方的正式发布?

      中国人都知道,那是陈毅外长的幽默。也就是说,陈毅外长的这句话,并没有欺骗中国人。

      而你所说的,是指中国外交部发言人欺骗中国人。

      205楼 hewubaisha
      你展示的很充分了,你的目的是什么也都完全大白于天下,我没有必要再与你纠缠,你再搞出新的伪装我再揭露你。

      总之你现在已经完全废了,没什么用了,这就是你的结局。

      209楼 银河渔家
      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”;

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言是“宣传”,是欺骗中国人。

      你究竟想干什么?

      214楼 hewubaisha
      你知道你说的是什么吗?你在自打脸,在展现你的无耻,你是不是没感觉?

      第一句话表现出台独分子面对中国核武器的绝望。

      第二句话表现出台独分子的无知,竟然不知道我们的外交部是干什么的。

      真实可悲啊。

      你这个专门捧杀J10阻止空军远程作战的假爱国ID,早该被封号了?

      2020/10/18 18:13:47
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 hewubaisha
      我问你,陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的,这是不是官方说法?

      你懂得外交部的话吗?你只会这样污蔑外交部。

      204楼 银河渔家
      “陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的”,是官方的正式发布?

      中国人都知道,那是陈毅外长的幽默。也就是说,陈毅外长的这句话,并没有欺骗中国人。

      而你所说的,是指中国外交部发言人欺骗中国人。

      205楼 hewubaisha
      你展示的很充分了,你的目的是什么也都完全大白于天下,我没有必要再与你纠缠,你再搞出新的伪装我再揭露你。

      总之你现在已经完全废了,没什么用了,这就是你的结局。

      209楼 银河渔家
      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”;

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言是“宣传”,是欺骗中国人。

      你究竟想干什么?

      214楼 hewubaisha
      你知道你说的是什么吗?你在自打脸,在展现你的无耻,你是不是没感觉?

      第一句话表现出台独分子面对中国核武器的绝望。

      第二句话表现出台独分子的无知,竟然不知道我们的外交部是干什么的。

      真实可悲啊。

      你这个专门捧杀J10,阻止空军远程作战的假爱国ID,早该被封号了?

      2020/10/18 18:12:22
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 银河渔家
      中国外交部发言人的公开发言,是对全世界说的,当然更是对我们中国人自己说的。在这个世界上,最信任中国外交部发言人的公开发言的,只有我们中国人自己。

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言就是“杨子荣自称胡彪”。谁都知道,“杨子荣自称胡彪”面对的只是匪徒,是为了欺骗匪徒,不是为了欺骗人民解放军。

      你把我们中国外交部发言人的公开发言比喻成“杨子荣自称胡彪”,就是污蔑我们外交部欺骗中国人民。

      你的根本目的,就是想抹黑中国外交部在中国人民面前的形象。

      你非常仇视我们中国外交部!

      199楼 hewubaisha
      我问你,陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的,这是不是官方说法?

      你懂得外交部的话吗?你只会这样污蔑外交部。

      204楼 银河渔家
      “陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的”,是官方的正式发布?

      中国人都知道,那是陈毅外长的幽默。也就是说,陈毅外长的这句话,并没有欺骗中国人。

      而你所说的,是指中国外交部发言人欺骗中国人。

      205楼 hewubaisha
      你展示的很充分了,你的目的是什么也都完全大白于天下,我没有必要再与你纠缠,你再搞出新的伪装我再揭露你。

      总之你现在已经完全废了,没什么用了,这就是你的结局。

      209楼 银河渔家
      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”;

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言是“宣传”,是欺骗中国人。

      你究竟想干什么?

      你知道你说的是什么吗?你在自打脸,在展现你的无耻,你是不是没感觉?

      第一句话表现出台独分子面对中国核武器的绝望。

      第二句话表现出台独分子的无知,竟然不知道我们的外交部是干什么的。

      真实可悲啊。

      2020/10/18 17:24:42
      左箭头-小图标

      咱们的东风战略导弹笑了,就问一句,霉国敢跟中国动用核武器吗?

      2020/10/18 16:38:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:121073
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 天荒地老兵
      你懂得什么叫“大政方针”不 ?简言之就是重大的政策、措施、方向和指针

      既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的

      七十多年中国社会主义制度这大政方针还从未改变呢,但经济快速发展国力不断增强有目共睹,你要对此还其他“主张”定是居心不良!

      由此引伸到几十年基本不变的‘中国核战略大政方针’是同样道理,你“而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”的奇谈怪论是虾米意思?符合中国核战略大政方针的核弹数量自然与国际形势密切相关,

      你那些混淆视听干扰诋毁中国核战略大政方针的“必须”“主张”还是趁早收回去叭!

      151楼 银河渔家
      “既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的”?

      中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,但这个“最终彻底消灭核武器”,指的是全世界,而不是中国一个国家!要想这个世界“最终彻底消灭核武器”,中国就必须要有让这个世界“最终彻底消灭核武器”的能力。我们现在适当地扩充核力量,就是为了增强我们“最终彻底消灭核武器”的能力。

      “而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”这句话,合情合理合法,怎么成了“奇谈怪论”?我们根据自身所受威胁的程度,确定我们核力量的规模,保障我们国家安全,防止核大战,是天经地义和理所当然的。

      177楼 天荒地老兵
      那你说说,我国的核弹数量是应该服从于国家核战略大政方针呢?还是“必须根据国际形势来确定”?

      你这不是明摆着以所谓“国际形势”为借口,把煽动扩核的私货凌驾于国家核战略大政方针之上吗?

      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      我不是跟你说了:“中国核战略大政方针”是几十年基本不变的,而“中国核弹数量”几十年里变化很大。

      “中国核战略大政方针”与“中国核弹数量”不存在捆绑关系,也不应该捆绑。

      1964年10月16日,我国第一颗原子弹爆炸成功,中国政府郑重宣布,中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国政府发表声明,郑重建议召开世界各国首脑会议,讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题。

      1967年6月17日,我们第一颗氢弹爆炸成功后,我国政府郑重声明:“中国进行必要而有限制的核试验,发展核武器,完全是为了防御,其最终目的就是为了消灭核武器。中国再一次郑重宣布,在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国人民和中国政府,将一如既往地继续同全世界一切爱好和平的人民和国家一道,共同努力,坚持斗争,为全面禁止和彻底销毁核武器而奋斗!”

      五十多年过去了,“中国核战略大政方针”变了吗?没有!到今天,我们依然实行“在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器”这一基本国策。

      但“中国核弹数量”,在五十多年后变了吗?不用说,当然变了!

      今后,我们“中国核战略大政方针”依然不会有大的变化,但我们“中国核弹数量”,肯定会随着国际形势的变化而变化。至少,我们会根据祖国统一的需要,适当扩充我们的核力量。

      2020/10/18 16:07:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:121072
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 天荒地老兵
      你懂得什么叫“大政方针”不 ?简言之就是重大的政策、措施、方向和指针

      既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的

      七十多年中国社会主义制度这大政方针还从未改变呢,但经济快速发展国力不断增强有目共睹,你要对此还其他“主张”定是居心不良!

      由此引伸到几十年基本不变的‘中国核战略大政方针’是同样道理,你“而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”的奇谈怪论是虾米意思?符合中国核战略大政方针的核弹数量自然与国际形势密切相关,

      你那些混淆视听干扰诋毁中国核战略大政方针的“必须”“主张”还是趁早收回去叭!

      151楼 银河渔家
      “既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的”?

      中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,但这个“最终彻底消灭核武器”,指的是全世界,而不是中国一个国家!要想这个世界“最终彻底消灭核武器”,中国就必须要有让这个世界“最终彻底消灭核武器”的能力。我们现在适当地扩充核力量,就是为了增强我们“最终彻底消灭核武器”的能力。

      “而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”这句话,合情合理合法,怎么成了“奇谈怪论”?我们根据自身所受威胁的程度,确定我们核力量的规模,保障我们国家安全,防止核大战,是天经地义和理所当然的。

      177楼 天荒地老兵
      那你说说,我国的核弹数量是应该服从于国家核战略大政方针呢?还是“必须根据国际形势来确定”?

      你这不是明摆着以所谓“国际形势”为借口,把煽动扩核的私货凌驾于国家核战略大政方针之上吗?

      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      我不是跟你说了:“中国核战略大政方针”是几十年基本不变的,而“中国核弹数量”几十年里变化很大。

      “中国核战略大政方针”与“中国核弹数量”不存在捆绑关系,也不应该捆绑。

      1964年10月16日,我国第一颗原子弹爆炸成功,中国政府郑重宣布,中国在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国政府发表声明,郑重建议召开世界各国首脑会议,讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题。

      1967年6月17日,我们第一颗氢弹爆炸成功后,我国政府郑重声明:“中国进行必要而有限制的核试验,发展核武器,完全是为了防御,其最终目的就是为了消灭核武器。中国再一次郑重宣布,在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器。中国人民和中国政府,将一如既往地继续同全世界一切爱好和平的人民和国家一道,共同努力,坚持斗争,为全面禁止和彻底销毁核武器而奋斗!”

      五十多年过去了,“中国核战略大政方针”变了吗?没有!到今天,我们依然实行“在任何时候、任何情况下,都不会首先使用核武器”这一基本国策。

      但“中国核弹数量”,在五十多年后变了吗?不用说,当然变了!

      今后,我们“中国核战略大政方针”依然不会有大的变化,但我们“中国核弹数量”,肯定会随着国际形势的变化而变化。至少,我们会根据祖国统一的需要,适当扩充我们的核力量。

      2020/10/18 16:07:42
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 天荒地老兵
      你懂得什么叫“大政方针”不 ?简言之就是重大的政策、措施、方向和指针

      既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的

      七十多年中国社会主义制度这大政方针还从未改变呢,但经济快速发展国力不断增强有目共睹,你要对此还其他“主张”定是居心不良!

      由此引伸到几十年基本不变的‘中国核战略大政方针’是同样道理,你“而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”的奇谈怪论是虾米意思?符合中国核战略大政方针的核弹数量自然与国际形势密切相关,

      你那些混淆视听干扰诋毁中国核战略大政方针的“必须”“主张”还是趁早收回去叭!

      151楼 银河渔家
      “既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的”?

      中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,但这个“最终彻底消灭核武器”,指的是全世界,而不是中国一个国家!要想这个世界“最终彻底消灭核武器”,中国就必须要有让这个世界“最终彻底消灭核武器”的能力。我们现在适当地扩充核力量,就是为了增强我们“最终彻底消灭核武器”的能力。

      “而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”这句话,合情合理合法,怎么成了“奇谈怪论”?我们根据自身所受威胁的程度,确定我们核力量的规模,保障我们国家安全,防止核大战,是天经地义和理所当然的。

      177楼 天荒地老兵
      那你说说,我国的核弹数量是应该服从于国家核战略大政方针呢?还是“必须根据国际形势来确定”?

      你这不是明摆着以所谓“国际形势”为借口,把煽动扩核的私货凌驾于国家核战略大政方针之上吗?

      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      208楼 天荒地老兵
      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      中国没有必要、也不可能“美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…”,我早就说了:在核弹数量上,中国没有必要对标美国。

      我们只需具备相应的自卫防御能力,就行了。具体来说,就是为了统一祖国而适当扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      2020/10/18 15:58:32
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      198楼 银河渔家
      中国外交部发言人的公开发言,是对全世界说的,当然更是对我们中国人自己说的。在这个世界上,最信任中国外交部发言人的公开发言的,只有我们中国人自己。

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言就是“杨子荣自称胡彪”。谁都知道,“杨子荣自称胡彪”面对的只是匪徒,是为了欺骗匪徒,不是为了欺骗人民解放军。

      你把我们中国外交部发言人的公开发言比喻成“杨子荣自称胡彪”,就是污蔑我们外交部欺骗中国人民。

      你的根本目的,就是想抹黑中国外交部在中国人民面前的形象。

      你非常仇视我们中国外交部!

      199楼 hewubaisha
      我问你,陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的,这是不是官方说法?

      你懂得外交部的话吗?你只会这样污蔑外交部。

      204楼 银河渔家
      “陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的”,是官方的正式发布?

      中国人都知道,那是陈毅外长的幽默。也就是说,陈毅外长的这句话,并没有欺骗中国人。

      而你所说的,是指中国外交部发言人欺骗中国人。

      205楼 hewubaisha
      你展示的很充分了,你的目的是什么也都完全大白于天下,我没有必要再与你纠缠,你再搞出新的伪装我再揭露你。

      总之你现在已经完全废了,没什么用了,这就是你的结局。

      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”;

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言是“宣传”,是欺骗中国人。

      你究竟想干什么?

      2020/10/18 7:08:28
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 银河渔家
      你这话是错的。

      “中国核战略大政方针早已制定”与中国核力量的强弱、与中国核弹头的数量,从来就没有捆绑、也不会捆绑在一起。

      当年第一颗原子弹爆炸,我们就向全世界阐述了“中国核战略大政方针”。我们承诺:任何时候、任何情况下都不会首先使用核武器,不对无核武器国家和无核武器区使用核武器,中国发展核力量完全是为了自卫防御,中国的目的是最终彻底消灭核武器。

      但是我们今天的核弹头数量,肯定不会与当年第一颗原子弹爆炸后的核弹头数量完全相同!为什么?因为“中国核战略大政方针”是几十年基本不变的,而我们核弹头的数量必须根据国际形势来确定。

      117楼 天荒地老兵
      你懂得什么叫“大政方针”不 ?简言之就是重大的政策、措施、方向和指针

      既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的

      七十多年中国社会主义制度这大政方针还从未改变呢,但经济快速发展国力不断增强有目共睹,你要对此还其他“主张”定是居心不良!

      由此引伸到几十年基本不变的‘中国核战略大政方针’是同样道理,你“而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”的奇谈怪论是虾米意思?符合中国核战略大政方针的核弹数量自然与国际形势密切相关,

      你那些混淆视听干扰诋毁中国核战略大政方针的“必须”“主张”还是趁早收回去叭!

      151楼 银河渔家
      “既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的”?

      中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,但这个“最终彻底消灭核武器”,指的是全世界,而不是中国一个国家!要想这个世界“最终彻底消灭核武器”,中国就必须要有让这个世界“最终彻底消灭核武器”的能力。我们现在适当地扩充核力量,就是为了增强我们“最终彻底消灭核武器”的能力。

      “而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”这句话,合情合理合法,怎么成了“奇谈怪论”?我们根据自身所受威胁的程度,确定我们核力量的规模,保障我们国家安全,防止核大战,是天经地义和理所当然的。

      177楼 天荒地老兵
      那你说说,我国的核弹数量是应该服从于国家核战略大政方针呢?还是“必须根据国际形势来确定”?

      你这不是明摆着以所谓“国际形势”为借口,把煽动扩核的私货凌驾于国家核战略大政方针之上吗?

      181楼 银河渔家
      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      嗯,独立自主的中国核战略大政方针不能决定自己国家核弹数量,只能被你的“国际形势”牵着鼻子走

      明摆着,你这些看似几分“慷慨激昂”的陈词滥调,原来褢着的是要把核战略主动权交给“国际形势”嘛

      看来以后美帝造多少核弹中国只能“随行就市”马上跟进,加入竞赛…

      如此,中国核战略大政方针形同虚设可以被你随意把玩“调整”了

      企图靠这思维混乱漏洞百出的陈词滥调蛊惑人心也太自不量力鸟!

      2020/10/18 1:34:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      198楼 银河渔家
      中国外交部发言人的公开发言,是对全世界说的,当然更是对我们中国人自己说的。在这个世界上,最信任中国外交部发言人的公开发言的,只有我们中国人自己。

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言就是“杨子荣自称胡彪”。谁都知道,“杨子荣自称胡彪”面对的只是匪徒,是为了欺骗匪徒,不是为了欺骗人民解放军。

      你把我们中国外交部发言人的公开发言比喻成“杨子荣自称胡彪”,就是污蔑我们外交部欺骗中国人民。

      你的根本目的,就是想抹黑中国外交部在中国人民面前的形象。

      你非常仇视我们中国外交部!

      199楼 hewubaisha
      我问你,陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的,这是不是官方说法?

      你懂得外交部的话吗?你只会这样污蔑外交部。

      204楼 银河渔家
      “陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的”,是官方的正式发布?

      中国人都知道,那是陈毅外长的幽默。也就是说,陈毅外长的这句话,并没有欺骗中国人。

      而你所说的,是指中国外交部发言人欺骗中国人。

      你要继续钓愚多卖力,距离250楼层不远啦!

      2020/10/18 0:49:52
      左箭头-小图标

      202楼 zhou2_9
      弯弯的激进分子眼巴巴盼着霉菌介入台海,美国大兵都是傻子吗?还是美国政府人傻钱多?
      203楼 银河渔家
      欢迎参与讨论!

      美国国际战略研究中心(CSIS)10月14日发布一份民调结果:“多数美国人民愿意承担风险保护台湾”。

      这样搞台独就有信心了吗?那你就继续吧。

      2020/10/17 22:34:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      198楼 银河渔家
      中国外交部发言人的公开发言,是对全世界说的,当然更是对我们中国人自己说的。在这个世界上,最信任中国外交部发言人的公开发言的,只有我们中国人自己。

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言就是“杨子荣自称胡彪”。谁都知道,“杨子荣自称胡彪”面对的只是匪徒,是为了欺骗匪徒,不是为了欺骗人民解放军。

      你把我们中国外交部发言人的公开发言比喻成“杨子荣自称胡彪”,就是污蔑我们外交部欺骗中国人民。

      你的根本目的,就是想抹黑中国外交部在中国人民面前的形象。

      你非常仇视我们中国外交部!

      199楼 hewubaisha
      我问你,陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的,这是不是官方说法?

      你懂得外交部的话吗?你只会这样污蔑外交部。

      204楼 银河渔家
      “陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的”,是官方的正式发布?

      中国人都知道,那是陈毅外长的幽默。也就是说,陈毅外长的这句话,并没有欺骗中国人。

      而你所说的,是指中国外交部发言人欺骗中国人。

      你展示的很充分了,你的目的是什么也都完全大白于天下,我没有必要再与你纠缠,你再搞出新的伪装我再揭露你。

      总之你现在已经完全废了,没什么用了,这就是你的结局。

      2020/10/17 22:33:27
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      198楼 银河渔家
      中国外交部发言人的公开发言,是对全世界说的,当然更是对我们中国人自己说的。在这个世界上,最信任中国外交部发言人的公开发言的,只有我们中国人自己。

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言就是“杨子荣自称胡彪”。谁都知道,“杨子荣自称胡彪”面对的只是匪徒,是为了欺骗匪徒,不是为了欺骗人民解放军。

      你把我们中国外交部发言人的公开发言比喻成“杨子荣自称胡彪”,就是污蔑我们外交部欺骗中国人民。

      你的根本目的,就是想抹黑中国外交部在中国人民面前的形象。

      你非常仇视我们中国外交部!

      199楼 hewubaisha
      我问你,陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的,这是不是官方说法?

      你懂得外交部的话吗?你只会这样污蔑外交部。

      “陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的”,是官方的正式发布?

      中国人都知道,那是陈毅外长的幽默。也就是说,陈毅外长的这句话,并没有欺骗中国人。

      而你所说的,是指中国外交部发言人欺骗中国人。

      2020/10/17 22:20:16
      左箭头-小图标

      202楼 zhou2_9
      弯弯的激进分子眼巴巴盼着霉菌介入台海,美国大兵都是傻子吗?还是美国政府人傻钱多?

      欢迎参与讨论!

      美国国际战略研究中心(CSIS)10月14日发布一份民调结果:“多数美国人民愿意承担风险保护台湾”。

      2020/10/17 22:13:44
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6609
      左箭头-小图标

      弯弯的激进分子眼巴巴盼着霉菌介入台海,美国大兵都是傻子吗?还是美国政府人傻钱多?

      2020/10/17 19:41:06
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      198楼 银河渔家
      中国外交部发言人的公开发言,是对全世界说的,当然更是对我们中国人自己说的。在这个世界上,最信任中国外交部发言人的公开发言的,只有我们中国人自己。

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言就是“杨子荣自称胡彪”。谁都知道,“杨子荣自称胡彪”面对的只是匪徒,是为了欺骗匪徒,不是为了欺骗人民解放军。

      你把我们中国外交部发言人的公开发言比喻成“杨子荣自称胡彪”,就是污蔑我们外交部欺骗中国人民。

      你的根本目的,就是想抹黑中国外交部在中国人民面前的形象。

      你非常仇视我们中国外交部!

      我问你,陈毅外长告诉外国人,美国的U2是我们用竹竿给捅下来的,这是不是官方说法?

      你懂得外交部的话吗?你只会这样污蔑外交部。

      2020/10/17 17:10:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:120962
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      中国外交部发言人的公开发言,是对全世界说的,当然更是对我们中国人自己说的。在这个世界上,最信任中国外交部发言人的公开发言的,只有我们中国人自己。

      你污蔑我们中国外交部发言人的公开发言就是“杨子荣自称胡彪”。谁都知道,“杨子荣自称胡彪”面对的只是匪徒,是为了欺骗匪徒,不是为了欺骗人民解放军。

      你把我们中国外交部发言人的公开发言比喻成“杨子荣自称胡彪”,就是污蔑我们外交部欺骗中国人民。

      你的根本目的,就是想抹黑中国外交部在中国人民面前的形象。

      你非常仇视我们中国外交部!

      2020/10/17 15:50:51
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你越说你的台独分子的身份展现的越清楚,你说的那些陈词滥调也只是在向大家展示你的无耻。

      我的目的就是揭露你的面目,使你失效,使你无法欺骗网友。

      我的目的已达到,你的伪装已经完全失效。一个臭不可闻的台独分子,怎么表演都是一种无聊的滑稽。

      2020/10/17 13:10:33
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      不是这样的。

      我们坚持改革开放,我们也不会让台湾问题永远拖下去。

      2020/10/17 10:57:39
      左箭头-小图标

      ......
      153楼 银河渔家
      你造这种谣,对我们中国的污蔑诽谤非常严重。

      中国核力量的基本情况,我们官方每年都会采用适当的方式,公开发布。你造谣说“我们几千枚现役核弹头”,与中国官方公开发布的,根本对立!

      你造这种谣,目的何在?

      156楼 hewubaisha
      你竟然将去年国庆阅兵展示出来的真实情况说成是谣言,可见你的认知已经荒唐到什么程度。

      我们官方根本就没有公布中国核武器的家底,这是国家机密,你的造谣污蔑不好使。

      我们中国几千枚核弹头让你难受了是不是?台独美梦破碎了是不是?我们的核力量让你对美国的原子弹指望不上了,是不是?

      你难受去吧,我们的火箭军就是这样强大,你怎么污蔑也不好使。

      面对我们强大的核力量,面对我们强度大的火箭军,你充分表现出台独梦碎的绝望。

      168楼 银河渔家
      “我们官方根本就没有公布中国核武器的家底”?

      胡说八道!

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      这不是“公布中国核武器的家底”是什么?

      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”,与中国官方公开发布的,根本对立!你这样造谣污蔑我们中国,目的何在?

      187楼 hewubaisha
      你污蔑我们外交部向外国人泄露国家核武器家底的这一套已经臭了,你这样污蔑外交部只是在向人们展示着你的无耻,没其它作用。

      我们国家几千枚核弹头这是国家展示给我们事实,只是台独分子为了做他的台独美梦而不敢面对而已。然而,我们就是拥有强大的核反击力量,我们就是拥有强大的火箭军,你的污蔑不起作用。

      美国人畏惧我们强大的核反击力量,你梦中的美国核武靠不住,你威胁“武统时美国会对中国使用核武器”,那也是你的一厢情愿,一副可怜相。

      188楼 银河渔家
      中国外交部发言人的发言,是向全世界公开的。

      包括你在内,任何人想要知道中国外交部发言人的发言内容,只需上网查询,就能够一目了然。我只是忠实转发中国外交部发言人的原话,谈何污蔑?

      你把转发中国外交部发言人的原话,说成是“污蔑外交部”,说明你对我们中国外交部充满仇恨,至少是极端反感,是不是?

      就因为你对我们中国外交部的仇恨,所以你想方设法与我们中国外交部唱反调。我们中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。你对这话非常仇恨,于是公然造谣说“我们几千枚现役核弹头”。

      你知道外交部的话是对全世界讲的啊?杨子荣还说他就是胡彪,那不是一回事吗?这是对外宣传你是不懂还是故意污蔑?杨子荣说他是胡彪就是斗争需要,你说杨子荣是胡彪就是污蔑陷害!这就是区别,这就是道理,我们中国人都懂,就是台独分子在故意秀这种愚蠢。

      这种话别人也给你讲过,你不是不知道,而是就这样坏。

      我也并不是要说服你,我是写给网友看,大家看到后自会对你有正确的评价,就你这点伎俩,你在坛子里已经臭不可闻。

      2020/10/16 20:49:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:120962
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      137楼 hewubaisha
      说我们中国拥有几千枚现役核弹头就是污蔑国家?我们这中国凭什么就不能拥有强大的核力量?你凭什么歧视我们中国人

      你说这些有用吗?无非是心中恐惧吧?

      你也不想想,展示出来的会是全部吗?能展示出来一个那就说明家里存10个,这点道理都不懂?如果我兜里揣着1000元零花钱,那就说明我银行里至少存了几万十几万或更多,谁不明白这个道理?

      你为了污蔑中国的核力量弱小也真的是拼了,一点点脸皮都不要了。想想也是,面对中国如此强大的核反击力量,台独梦还如何做的下去。

      153楼 银河渔家
      你造这种谣,对我们中国的污蔑诽谤非常严重。

      中国核力量的基本情况,我们官方每年都会采用适当的方式,公开发布。你造谣说“我们几千枚现役核弹头”,与中国官方公开发布的,根本对立!

      你造这种谣,目的何在?

      156楼 hewubaisha
      你竟然将去年国庆阅兵展示出来的真实情况说成是谣言,可见你的认知已经荒唐到什么程度。

      我们官方根本就没有公布中国核武器的家底,这是国家机密,你的造谣污蔑不好使。

      我们中国几千枚核弹头让你难受了是不是?台独美梦破碎了是不是?我们的核力量让你对美国的原子弹指望不上了,是不是?

      你难受去吧,我们的火箭军就是这样强大,你怎么污蔑也不好使。

      面对我们强大的核力量,面对我们强度大的火箭军,你充分表现出台独梦碎的绝望。

      168楼 银河渔家
      “我们官方根本就没有公布中国核武器的家底”?

      胡说八道!

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      这不是“公布中国核武器的家底”是什么?

      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”,与中国官方公开发布的,根本对立!你这样造谣污蔑我们中国,目的何在?

      187楼 hewubaisha
      你污蔑我们外交部向外国人泄露国家核武器家底的这一套已经臭了,你这样污蔑外交部只是在向人们展示着你的无耻,没其它作用。

      我们国家几千枚核弹头这是国家展示给我们事实,只是台独分子为了做他的台独美梦而不敢面对而已。然而,我们就是拥有强大的核反击力量,我们就是拥有强大的火箭军,你的污蔑不起作用。

      美国人畏惧我们强大的核反击力量,你梦中的美国核武靠不住,你威胁“武统时美国会对中国使用核武器”,那也是你的一厢情愿,一副可怜相。

      中国外交部发言人的发言,是向全世界公开的。

      包括你在内,任何人想要知道中国外交部发言人的发言内容,只需上网查询,就能够一目了然。我只是忠实转发中国外交部发言人的原话,谈何污蔑?

      你把转发中国外交部发言人的原话,说成是“污蔑外交部”,说明你对我们中国外交部充满仇恨,至少是极端反感,是不是?

      就因为你对我们中国外交部的仇恨,所以你想方设法与我们中国外交部唱反调。我们中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。你对这话非常仇恨,于是公然造谣说“我们几千枚现役核弹头”。

      2020/10/16 19:53:20
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 银河渔家
      “我们国家的核力量,那是去年国庆阅兵展现出来的”?

      “去年国庆阅兵展现出来的”,根本就没有“我们几千枚现役核弹头”?去年国庆阅兵我们大家都看过,我自己又回看多次。无论是主持人的解说,还是现场展现出来的装备,绝对没有出现过“我们几千枚现役核弹头”!

      你这谣造的太大,对我们中国的污蔑诽谤非常严重。你这样做的目的是什么?

      137楼 hewubaisha
      说我们中国拥有几千枚现役核弹头就是污蔑国家?我们这中国凭什么就不能拥有强大的核力量?你凭什么歧视我们中国人

      你说这些有用吗?无非是心中恐惧吧?

      你也不想想,展示出来的会是全部吗?能展示出来一个那就说明家里存10个,这点道理都不懂?如果我兜里揣着1000元零花钱,那就说明我银行里至少存了几万十几万或更多,谁不明白这个道理?

      你为了污蔑中国的核力量弱小也真的是拼了,一点点脸皮都不要了。想想也是,面对中国如此强大的核反击力量,台独梦还如何做的下去。

      153楼 银河渔家
      你造这种谣,对我们中国的污蔑诽谤非常严重。

      中国核力量的基本情况,我们官方每年都会采用适当的方式,公开发布。你造谣说“我们几千枚现役核弹头”,与中国官方公开发布的,根本对立!

      你造这种谣,目的何在?

      156楼 hewubaisha
      你竟然将去年国庆阅兵展示出来的真实情况说成是谣言,可见你的认知已经荒唐到什么程度。

      我们官方根本就没有公布中国核武器的家底,这是国家机密,你的造谣污蔑不好使。

      我们中国几千枚核弹头让你难受了是不是?台独美梦破碎了是不是?我们的核力量让你对美国的原子弹指望不上了,是不是?

      你难受去吧,我们的火箭军就是这样强大,你怎么污蔑也不好使。

      面对我们强大的核力量,面对我们强度大的火箭军,你充分表现出台独梦碎的绝望。

      168楼 银河渔家
      “我们官方根本就没有公布中国核武器的家底”?

      胡说八道!

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      这不是“公布中国核武器的家底”是什么?

      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”,与中国官方公开发布的,根本对立!你这样造谣污蔑我们中国,目的何在?

      你污蔑我们外交部向外国人泄露国家核武器家底的这一套已经臭了,你这样污蔑外交部只是在向人们展示着你的无耻,没其它作用。

      我们国家几千枚核弹头这是国家展示给我们事实,只是台独分子为了做他的台独美梦而不敢面对而已。然而,我们就是拥有强大的核反击力量,我们就是拥有强大的火箭军,你的污蔑不起作用。

      美国人畏惧我们强大的核反击力量,你梦中的美国核武靠不住,你威胁“武统时美国会对中国使用核武器”,那也是你的一厢情愿,一副可怜相。

      2020/10/16 18:09:25
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 银河渔家
      你要是假设十亿吨或者百亿吨当量的,或许更有底气。

      你的假设太无聊。

      182楼 中国人你要自信
      我什么都不假设,仅仅对我们的带头人的睿智,意志,决心,能力等等非常有信心。

      这么重要的事情,你这种拍脑门的都想得到。

      他们怎么会想不到呢?

      对吧?

      一个词:杞人忧天。

      这事我是不会干的......

      183楼 银河渔家
      怎么又联系到“带头人的睿智,意志,决心,能力等等”?

      逻辑上说不通。

      你是不是想把“吃地沟油的命,操中南海的心”这句话,换一种说法之后,重新推出来?

      184楼 中国人你要自信
      非常对啊,中华民族最睿智,最勇敢的一群人在保护中华,对吧?

      我等安安心心美好生活即可。

      拍脑门干嘛呢,贻笑大方,还是光宗耀祖......

      哎!

      马不知脸长,乌鸦嫌猪黑......

      不知所谓......

      185楼 银河渔家
      当然不对!

      事实是,“中华民族最睿智,最勇敢的一群人”带领十四亿中国人,在保护中华。

      肯定不会包括你这样拍脑门的,是一定的!

      2020/10/16 15:22:30
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 中国人你要自信
      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;......

      耿爽,华春莹,傅聪是在官方说明,“这个最低水平,不是一个量级,1/20”等概念......等同不能确保彻底毁灭美帝N次了吗?

      举个例子,纯粹意淫状态假设,帮助你思考......美帝平均一颗弹头10-50万吨TNT当量......土共平均一颗1000-3000万吨当量......印度1-10万吨当量......

      假设TG一颗当量比三哥整个核武库总当量还大......

      可以就数颗数,就没有然后了吗?

      是这样吗?

      仅仅意淫......

      对吧?

      呵呵!

      152楼 银河渔家
      你要是假设十亿吨或者百亿吨当量的,或许更有底气。

      你的假设太无聊。

      182楼 中国人你要自信
      我什么都不假设,仅仅对我们的带头人的睿智,意志,决心,能力等等非常有信心。

      这么重要的事情,你这种拍脑门的都想得到。

      他们怎么会想不到呢?

      对吧?

      一个词:杞人忧天。

      这事我是不会干的......

      183楼 银河渔家
      怎么又联系到“带头人的睿智,意志,决心,能力等等”?

      逻辑上说不通。

      你是不是想把“吃地沟油的命,操中南海的心”这句话,换一种说法之后,重新推出来?

      184楼 中国人你要自信
      非常对啊,中华民族最睿智,最勇敢的一群人在保护中华,对吧?

      我等安安心心美好生活即可。

      拍脑门干嘛呢,贻笑大方,还是光宗耀祖......

      哎!

      马不知脸长,乌鸦嫌猪黑......

      不知所谓......

      当然不对!

      事实是,“中华民族最睿智,最勇敢的一群人”带领十四亿中国人,在保护中华。

      2020/10/16 15:08:18
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 银河渔家
      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      所以我主张中国适当扩充核力量,收复台湾,统一祖国。

      136楼 中国人你要自信
      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;......

      耿爽,华春莹,傅聪是在官方说明,“这个最低水平,不是一个量级,1/20”等概念......等同不能确保彻底毁灭美帝N次了吗?

      举个例子,纯粹意淫状态假设,帮助你思考......美帝平均一颗弹头10-50万吨TNT当量......土共平均一颗1000-3000万吨当量......印度1-10万吨当量......

      假设TG一颗当量比三哥整个核武库总当量还大......

      可以就数颗数,就没有然后了吗?

      是这样吗?

      仅仅意淫......

      对吧?

      呵呵!

      152楼 银河渔家
      你要是假设十亿吨或者百亿吨当量的,或许更有底气。

      你的假设太无聊。

      182楼 中国人你要自信
      我什么都不假设,仅仅对我们的带头人的睿智,意志,决心,能力等等非常有信心。

      这么重要的事情,你这种拍脑门的都想得到。

      他们怎么会想不到呢?

      对吧?

      一个词:杞人忧天。

      这事我是不会干的......

      183楼 银河渔家
      怎么又联系到“带头人的睿智,意志,决心,能力等等”?

      逻辑上说不通。

      你是不是想把“吃地沟油的命,操中南海的心”这句话,换一种说法之后,重新推出来?

      非常对啊,中华民族最睿智,最勇敢的一群人在保护中华,对吧?

      我等安安心心美好生活即可。

      拍脑门干嘛呢,贻笑大方,还是光宗耀祖......

      哎!

      马不知脸长,乌鸦嫌猪黑......

      不知所谓......

      2020/10/16 13:25:12
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 中国人你要自信
      首先,你有什么依据能够证明我们需要“适当扩充核力量” 。

      已经反复说过多次, 你根本就不知道真实信息,也不可能知道,这里也没人可能知道......

      完全的空对空.....你大书特书多少贴了?

      还信之确确,振振有词的丢人现眼......

      就像一个地球人觉得自己毫无疑问可以讨论天顶星的科技成就一样......

      完全做梦当现实的活法,是不是很有趣啊?

      哎!

      127楼 银河渔家
      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      所以我主张中国适当扩充核力量,收复台湾,统一祖国。

      136楼 中国人你要自信
      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;......

      耿爽,华春莹,傅聪是在官方说明,“这个最低水平,不是一个量级,1/20”等概念......等同不能确保彻底毁灭美帝N次了吗?

      举个例子,纯粹意淫状态假设,帮助你思考......美帝平均一颗弹头10-50万吨TNT当量......土共平均一颗1000-3000万吨当量......印度1-10万吨当量......

      假设TG一颗当量比三哥整个核武库总当量还大......

      可以就数颗数,就没有然后了吗?

      是这样吗?

      仅仅意淫......

      对吧?

      呵呵!

      152楼 银河渔家
      你要是假设十亿吨或者百亿吨当量的,或许更有底气。

      你的假设太无聊。

      182楼 中国人你要自信
      我什么都不假设,仅仅对我们的带头人的睿智,意志,决心,能力等等非常有信心。

      这么重要的事情,你这种拍脑门的都想得到。

      他们怎么会想不到呢?

      对吧?

      一个词:杞人忧天。

      这事我是不会干的......

      怎么又联系到“带头人的睿智,意志,决心,能力等等”?

      逻辑上说不通。

      你是不是想把“吃地沟油的命,操中南海的心”这句话,换一种说法之后,重新推出来?

      2020/10/16 12:00:38
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 银河渔家
      在网络里发个“适当扩充核力量”的帖子,就算“指点江山带节奏”。

      你就如此的不自信?

      既然这样,你也发个帖子,你也就可以“指点江山带节奏”了。

      123楼 中国人你要自信
      首先,你有什么依据能够证明我们需要“适当扩充核力量” 。

      已经反复说过多次, 你根本就不知道真实信息,也不可能知道,这里也没人可能知道......

      完全的空对空.....你大书特书多少贴了?

      还信之确确,振振有词的丢人现眼......

      就像一个地球人觉得自己毫无疑问可以讨论天顶星的科技成就一样......

      完全做梦当现实的活法,是不是很有趣啊?

      哎!

      127楼 银河渔家
      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      所以我主张中国适当扩充核力量,收复台湾,统一祖国。

      136楼 中国人你要自信
      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;......

      耿爽,华春莹,傅聪是在官方说明,“这个最低水平,不是一个量级,1/20”等概念......等同不能确保彻底毁灭美帝N次了吗?

      举个例子,纯粹意淫状态假设,帮助你思考......美帝平均一颗弹头10-50万吨TNT当量......土共平均一颗1000-3000万吨当量......印度1-10万吨当量......

      假设TG一颗当量比三哥整个核武库总当量还大......

      可以就数颗数,就没有然后了吗?

      是这样吗?

      仅仅意淫......

      对吧?

      呵呵!

      152楼 银河渔家
      你要是假设十亿吨或者百亿吨当量的,或许更有底气。

      你的假设太无聊。

      我什么都不假设,仅仅对我们的带头人的睿智,意志,决心,能力等等非常有信心。

      这么重要的事情,你这种拍脑门的都想得到。

      他们怎么会想不到呢?

      对吧?

      一个词:杞人忧天。

      这事我是不会干的......

      2020/10/16 11:14:40
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 天荒地老兵
      既然你承认“中国核战略大政方针早已制定不假”

      中国核弹头数量就必须符合中国核战略大政方针

      与之不符的减少或扩充都有违中国核战略大政方针

      你以为打着“适当扩充”旗号就能蒙混过关么?

      除非你认为中国核战略大政方针不适当

      否则你为神马语无伦次不厌其烦地不断扯“适当扩充”?

      你觉得,你前言不搭后语自相矛盾逻辑能成立?

      100楼 银河渔家
      你这话是错的。

      “中国核战略大政方针早已制定”与中国核力量的强弱、与中国核弹头的数量,从来就没有捆绑、也不会捆绑在一起。

      当年第一颗原子弹爆炸,我们就向全世界阐述了“中国核战略大政方针”。我们承诺:任何时候、任何情况下都不会首先使用核武器,不对无核武器国家和无核武器区使用核武器,中国发展核力量完全是为了自卫防御,中国的目的是最终彻底消灭核武器。

      但是我们今天的核弹头数量,肯定不会与当年第一颗原子弹爆炸后的核弹头数量完全相同!为什么?因为“中国核战略大政方针”是几十年基本不变的,而我们核弹头的数量必须根据国际形势来确定。

      117楼 天荒地老兵
      你懂得什么叫“大政方针”不 ?简言之就是重大的政策、措施、方向和指针

      既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的

      七十多年中国社会主义制度这大政方针还从未改变呢,但经济快速发展国力不断增强有目共睹,你要对此还其他“主张”定是居心不良!

      由此引伸到几十年基本不变的‘中国核战略大政方针’是同样道理,你“而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”的奇谈怪论是虾米意思?符合中国核战略大政方针的核弹数量自然与国际形势密切相关,

      你那些混淆视听干扰诋毁中国核战略大政方针的“必须”“主张”还是趁早收回去叭!

      151楼 银河渔家
      “既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的”?

      中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,但这个“最终彻底消灭核武器”,指的是全世界,而不是中国一个国家!要想这个世界“最终彻底消灭核武器”,中国就必须要有让这个世界“最终彻底消灭核武器”的能力。我们现在适当地扩充核力量,就是为了增强我们“最终彻底消灭核武器”的能力。

      “而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”这句话,合情合理合法,怎么成了“奇谈怪论”?我们根据自身所受威胁的程度,确定我们核力量的规模,保障我们国家安全,防止核大战,是天经地义和理所当然的。

      177楼 天荒地老兵
      那你说说,我国的核弹数量是应该服从于国家核战略大政方针呢?还是“必须根据国际形势来确定”?

      你这不是明摆着以所谓“国际形势”为借口,把煽动扩核的私货凌驾于国家核战略大政方针之上吗?

      怎么,我说的不够清楚、不够明白?

      “我国的核弹数量”与“我们国家核战略大政方针”,不存在捆绑关系。几十年来,“我们国家核战略大政方针”基本不变,而“我国的核弹数量”则是变化的。“我国的核弹数量”必须根据国际国内形势调整。

      比如美国正紧锣密鼓的预备在中国周边部署携带核弹头的中导,那么中国只能被迫应对。倘若中国周边某个国家让美国在其领土上部署这种中导,中国就只能让自己的核导弹瞄准这个国家。也就是说,中国将不得不增加核弹头总数。

      明白了么?

      2020/10/16 10:07:07
      左箭头-小图标

      169楼 hgrqqq
      其实建立货币体系也不是难事,比如能够把美元,欧元,等货币现金拿回中国来,3万亿美元储备是现金在中国,这个问题也就彻底解决了,中国可以建立一个人民币和3万亿美元储备挂钩的亚洲一揽子货币体系。注意,不是电子的,而必须是现金,那就可以建成一个中国货币体系。各国贸易需要美元,欧元,日元还是人民币都可以兑换。
      176楼 hgrqqq
      一句话,其实只要把美元,欧元现金拿到中国来,新的体系就可以建立了。就这样简单,主要是现金在中国,而不是电子货币。
      请你把你说的“理论”完整的叙述。

      “一句话”是不可能说明“现金”与“新的体系就可以建立了”的根本关系。

      我也想问你一个“很简单”的问题?

      不同货币(现金)与电子货币的区别?

      请回答。

      如果是“胡说八道”,就不要回答了。

      2020/10/16 4:15:15
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 银河渔家
      就因为“中国核战略大政方针早已制定”,所以中国就不能适当扩充核力量?

      你觉得,你这逻辑能够成立?

      “中国核战略大政方针早已制定”不假,但“中国核战略大政方针早已制定”之后,中国的核力量绝对不是一成不变的,你连这都不明白?

      “早已制定”的“中国核战略大政方针”,规定过中国拥有多少颗核弹头么?

      98楼 天荒地老兵
      既然你承认“中国核战略大政方针早已制定不假”

      中国核弹头数量就必须符合中国核战略大政方针

      与之不符的减少或扩充都有违中国核战略大政方针

      你以为打着“适当扩充”旗号就能蒙混过关么?

      除非你认为中国核战略大政方针不适当

      否则你为神马语无伦次不厌其烦地不断扯“适当扩充”?

      你觉得,你前言不搭后语自相矛盾逻辑能成立?

      100楼 银河渔家
      你这话是错的。

      “中国核战略大政方针早已制定”与中国核力量的强弱、与中国核弹头的数量,从来就没有捆绑、也不会捆绑在一起。

      当年第一颗原子弹爆炸,我们就向全世界阐述了“中国核战略大政方针”。我们承诺:任何时候、任何情况下都不会首先使用核武器,不对无核武器国家和无核武器区使用核武器,中国发展核力量完全是为了自卫防御,中国的目的是最终彻底消灭核武器。

      但是我们今天的核弹头数量,肯定不会与当年第一颗原子弹爆炸后的核弹头数量完全相同!为什么?因为“中国核战略大政方针”是几十年基本不变的,而我们核弹头的数量必须根据国际形势来确定。

      117楼 天荒地老兵
      你懂得什么叫“大政方针”不 ?简言之就是重大的政策、措施、方向和指针

      既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的

      七十多年中国社会主义制度这大政方针还从未改变呢,但经济快速发展国力不断增强有目共睹,你要对此还其他“主张”定是居心不良!

      由此引伸到几十年基本不变的‘中国核战略大政方针’是同样道理,你“而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”的奇谈怪论是虾米意思?符合中国核战略大政方针的核弹数量自然与国际形势密切相关,

      你那些混淆视听干扰诋毁中国核战略大政方针的“必须”“主张”还是趁早收回去叭!

      151楼 银河渔家
      “既然中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,毫无疑问所有核战略步骤(包括拥有多少核弹头)都是围绕这个目标进行的”?

      中国核战略目标是最终彻底消灭核武器,但这个“最终彻底消灭核武器”,指的是全世界,而不是中国一个国家!要想这个世界“最终彻底消灭核武器”,中国就必须要有让这个世界“最终彻底消灭核武器”的能力。我们现在适当地扩充核力量,就是为了增强我们“最终彻底消灭核武器”的能力。

      “而我们核弹头数量必须根据国际形势来确定”这句话,合情合理合法,怎么成了“奇谈怪论”?我们根据自身所受威胁的程度,确定我们核力量的规模,保障我们国家安全,防止核大战,是天经地义和理所当然的。

      那你说说,我国的核弹数量是应该服从于国家核战略大政方针呢?还是“必须根据国际形势来确定”?

      你这不是明摆着以所谓“国际形势”为借口,把煽动扩核的私货凌驾于国家核战略大政方针之上吗?

      2020/10/16 0:14:02
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10767
      左箭头-小图标

      169楼 hgrqqq
      其实建立货币体系也不是难事,比如能够把美元,欧元,等货币现金拿回中国来,3万亿美元储备是现金在中国,这个问题也就彻底解决了,中国可以建立一个人民币和3万亿美元储备挂钩的亚洲一揽子货币体系。注意,不是电子的,而必须是现金,那就可以建成一个中国货币体系。各国贸易需要美元,欧元,日元还是人民币都可以兑换。
      一句话,其实只要把美元,欧元现金拿到中国来,新的体系就可以建立了。就这样简单,主要是现金在中国,而不是电子货币。

      2020/10/15 22:42:31
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10767
      左箭头-小图标

      货币体系问题并不是不能解决,而是看我们是否重视需要解决,逐渐建立自己的体系,抛弃美元和欧元体系,特别是储备体系。目前在储备体系上是问题极大的,没有考虑到任何风险问题。

      2020/10/15 22:39:45
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10767
      左箭头-小图标

      各国贸易时候可以选择持有人民币,人民币体系欧元,美元() ,货物,黄金,石油期货等,形成一个货物为中心安全货币体系。

      2020/10/15 22:34:19
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10767
      左箭头-小图标

      那电子现金就制裁不了,中国在美元或者欧元体系内电子现金很少,只是参与很少的结算,各国可以用人民币体系(包括可以兑换电子美元,欧元体系),中国国内有3万亿实物现金可以兑换。

      2020/10/15 22:30:37
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10767
      左箭头-小图标

      也就是说人民币体系其实和3万亿现金是挂钩的,用户可以选择人民币或者直接兑换成中国体系(欧元,美元)或者实物。

      2020/10/15 22:27:12
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10767
      左箭头-小图标

      中国就可以用3万亿美元,欧元等现金建立新的人民币新体系 ,人民币和实物美元,欧元等3万亿是直接挂钩的,制裁不了,买石油,粮食,矿产,货物贸易,人民币交易或者需要就来中国换美元,欧元现金也行。中国也不走欧元或者美元货币体系了,是中国自建的人民币或者欧元,美元体系,基本上很少用到外部美元或者欧元体系了。

      2020/10/15 22:22:40
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10767
      左箭头-小图标

      比如美元,欧元,英镑,日元中国可以采用在香港,深圳或者海南自由兑换方法, 现金进来100实物美元换100.5美元电子现金,促使世界美元,欧元现金流入到中国,电子现金流出去,这样形成循环,很快就有很多蚂蚁将3万亿美元,欧元现金储备到中国来了,这就解决了人民币体系架构问题。3万亿美元现金流入大概成本为150亿美元。

      2020/10/15 22:13:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10767
      左箭头-小图标

      其实建立货币体系也不是难事,比如能够把美元,欧元,等货币现金拿回中国来,3万亿美元储备是现金在中国,这个问题也就彻底解决了,中国可以建立一个人民币和3万亿美元储备挂钩的亚洲一揽子货币体系。注意,不是电子的,而必须是现金,那就可以建成一个中国货币体系。各国贸易需要美元,欧元,日元还是人民币都可以兑换。

      2020/10/15 21:59:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:120962
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      129楼 hewubaisha
      我们国家的核力量,那是去年国庆阅兵展现出来的,是实实在在摆在这里的,怎么就成了谣言?

      我们强大的核力量足以让台独梦碎吧?看看台独分子面对我们强大核力量这种如丧考妣的怂样,极尽污蔑否认只能是,简直是让人恶心。

      132楼 银河渔家
      “我们国家的核力量,那是去年国庆阅兵展现出来的”?

      “去年国庆阅兵展现出来的”,根本就没有“我们几千枚现役核弹头”?去年国庆阅兵我们大家都看过,我自己又回看多次。无论是主持人的解说,还是现场展现出来的装备,绝对没有出现过“我们几千枚现役核弹头”!

      你这谣造的太大,对我们中国的污蔑诽谤非常严重。你这样做的目的是什么?

      137楼 hewubaisha
      说我们中国拥有几千枚现役核弹头就是污蔑国家?我们这中国凭什么就不能拥有强大的核力量?你凭什么歧视我们中国人

      你说这些有用吗?无非是心中恐惧吧?

      你也不想想,展示出来的会是全部吗?能展示出来一个那就说明家里存10个,这点道理都不懂?如果我兜里揣着1000元零花钱,那就说明我银行里至少存了几万十几万或更多,谁不明白这个道理?

      你为了污蔑中国的核力量弱小也真的是拼了,一点点脸皮都不要了。想想也是,面对中国如此强大的核反击力量,台独梦还如何做的下去。

      153楼 银河渔家
      你造这种谣,对我们中国的污蔑诽谤非常严重。

      中国核力量的基本情况,我们官方每年都会采用适当的方式,公开发布。你造谣说“我们几千枚现役核弹头”,与中国官方公开发布的,根本对立!

      你造这种谣,目的何在?

      156楼 hewubaisha
      你竟然将去年国庆阅兵展示出来的真实情况说成是谣言,可见你的认知已经荒唐到什么程度。

      我们官方根本就没有公布中国核武器的家底,这是国家机密,你的造谣污蔑不好使。

      我们中国几千枚核弹头让你难受了是不是?台独美梦破碎了是不是?我们的核力量让你对美国的原子弹指望不上了,是不是?

      你难受去吧,我们的火箭军就是这样强大,你怎么污蔑也不好使。

      面对我们强大的核力量,面对我们强度大的火箭军,你充分表现出台独梦碎的绝望。

      “我们官方根本就没有公布中国核武器的家底”?

      胡说八道!

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      这不是“公布中国核武器的家底”是什么?

      你造谣说“我们几千枚现役核弹头”,与中国官方公开发布的,根本对立!你这样造谣污蔑我们中国,目的何在?

      2020/10/15 21:42:51
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10767
      左箭头-小图标

      核心科技(包含军事科技),经济发展,货币体系,是超级大国三要素 。。。

      2020/10/15 21:35:35
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10767
      左箭头-小图标

      搞定弯弯核心问题就是美元体系和欧元体系问题,会被冻结和切割,这是目前最大困局 。核心科技和经济发展是强国之根本,一个能够平衡抗衡货币体系也是强国之基。

      2020/10/15 21:32:41
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10767
      左箭头-小图标

      140楼 hgrqqq
      收复弯弯,最大问题不会核武对中国,而是会将中国踢出美元体系,冻结美元2万亿国债。这是目前最大制裁困局。
      154楼 银河渔家
      看到你的几条跟帖了,谢谢参与!

      中国主动武统,如果美国没有大规模的军事干涉,只采用制裁什么的,对中美双方都有害,当然对中国的损害更大一些。

      不过这种损害,与中国统一之后获得的利益相比较,就不值一提了。事实上,美国正针对中国进行的、如火如荼贸易战,已经将美国在经贸方面的所有手段,使用的差不多了。

      详细讨论,论坛会有限制,只能说到这里。

      157楼 hgrqqq
      讨论木有问题,这其实涉及到些经济领域,贸易战其实对中国的确影响有限,疫情好后,贸易暂时还不错。但是美元体系和欧元体系可不是闹着玩的,那属于休克性疗法,而美元,欧元其实有中国国债可以抵消很大部分影响,3万亿美元被冻结是什么概念,你还不懂。中国贸易体系都很多都会无法进行,会造成灾难性经济衰退问题。
      这其实是最严厉冷战,苏联时期冷战,双方本就没有贸易资金很多交流,各自核心体系内贸易还是正常的,外围体系也正常。中国如果3万亿美元被冻结,那会是灾难性的,比冷战还严厉多了。

      2020/10/15 21:29:17

      我要发帖

      总页数21页 [共有260条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对[原创]台海大战,美国会对我使用核武么?回复