关闭

帖子主题:六代机设计方案有无共同特点?单发单侧进气口才是最终王道!

共 1625 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:110418
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

六代机设计方案有无共同特点?单发单侧进气口才是最终王道!

六代机方案层出不穷,但万变不离其宗,任何一个人浸泡于空军论坛的都能想像出一些六代机的大致模样来,网上也出现过不少的设计方案来,其中也包括民间的YY图,多少会反映未来六代机的一些特点,至少在外形上总是会有科幻的感觉, 但如果说在外形上是否有创新,则这种感觉就不会很多了,什么样的设计算是创新?这个说不清楚,方案如牛毛,总有对上号的,没有对上号的也基本上是垃圾一类的东西,不值得评论。那么在这其中有无特别值得注意的地方?也就是说让人耳目一新的地方?需要指出的是,六代机几乎千篇一律是双发,根本就无单发,这回终于看到了一个,如图所示才算是六代机的终极方案!为什么要这样说?未来的六代机也是要讲成本的,而单发就有助于降低成本,而单侧时气则能对单发机体设计产生革命性的影响,让单发方案优势轻松更上一层楼,无论是航程还是超音速巡航,还是隐身需要,单发都能有利于这些战术上的要求,这种方案的带来的优势甚至比技术还要重要,至少在二十年内是这样。而且单发应该成为主流,至于什么单发安全性不如双发及起飞重量受局限都是眼光局限的产物。要研制出世界一流战斗机,光靠技术还不行,这一点不承认不行!中国六代机如果采用如图所示方案,则具有事倍功半的效果,只要按照这样的方案设计,无独有偶,中国十年前那个点击率接近五百万的航母巨贴中已经提到这样的设计!

六代机设计方案有无共同特点?单发单侧进气口才是最终王道!

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2020/9/30 15:09:08

      网友回复

      左箭头-小图标

      11楼 小海绵多吸水
      除非发动机技术突破,不然单发飞机还是要受发动机推力限制,武器挂载受限,起飞重量,续航时间受限,双发不止是稳定性,还考虑推重比,当然双发飞机机体大,RCS大需要做进步优化突破,但本身执行各类任务的优势还是有的。
      18楼 hgrqqq
      未来6代机一定仍然是双发有人为主
      六代机无人化是特征之一,无人化实现不了,谈何六代机?

      2020/10/16 22:04:26
      左箭头-小图标

      11楼 小海绵多吸水
      除非发动机技术突破,不然单发飞机还是要受发动机推力限制,武器挂载受限,起飞重量,续航时间受限,双发不止是稳定性,还考虑推重比,当然双发飞机机体大,RCS大需要做进步优化突破,但本身执行各类任务的优势还是有的。
      12楼 redsock2009
      美国已经具有的单发六代机的需要的发动机,单发推力足以满足需要!采用双发那是没办法的事,反正单发代表了趋势。
      17楼 hgrqqq
      扯淡,六代机一定是双发重型,六代机必须是大机体,未来改进空间大,可以歼轰一体,大矢量推力,比如18吨发动机双发就是36吨推力。
      放屁,六代机的最高水平一定是单发中型,六代机必须有高的效费比!未来改进空间大及可以歼轰一体?呵呵,从三代机开始就已经是歼轰一体啦,你谈这个真是落伍啊!大矢量推力?玩空手道的说法,没意义!

      2020/10/16 22:03:35
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      11楼 小海绵多吸水
      除非发动机技术突破,不然单发飞机还是要受发动机推力限制,武器挂载受限,起飞重量,续航时间受限,双发不止是稳定性,还考虑推重比,当然双发飞机机体大,RCS大需要做进步优化突破,但本身执行各类任务的优势还是有的。
      未来6代机一定仍然是双发有人为主

      2020/10/16 15:43:03
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10594
      左箭头-小图标

      11楼 小海绵多吸水
      除非发动机技术突破,不然单发飞机还是要受发动机推力限制,武器挂载受限,起飞重量,续航时间受限,双发不止是稳定性,还考虑推重比,当然双发飞机机体大,RCS大需要做进步优化突破,但本身执行各类任务的优势还是有的。
      12楼 redsock2009
      美国已经具有的单发六代机的需要的发动机,单发推力足以满足需要!采用双发那是没办法的事,反正单发代表了趋势。
      扯淡,六代机一定是双发重型,六代机必须是大机体,未来改进空间大,可以歼轰一体,大矢量推力,比如18吨发动机双发就是36吨推力。

      2020/10/16 15:41:28
      左箭头-小图标

      15楼 伪军迷衍佚
      第六代战机为什么不能是空天飞机
      空天飞机?成为空天飞机无非就是扩大了战机的运用范围,但这并不能意味着只有这样做才是六代机!不管怎么说,单发单侧进气更有利于实现你的空天梦。因为太空空气稀薄,不对称产生的问题几乎没有。

      2020/10/14 12:53:34
      左箭头-小图标

      第六代战机为什么不能是空天飞机

      2020/10/12 16:34:05
      左箭头-小图标

      13楼 許諾s
      不对称,颜值党不接受
      确实如此!被这一因素控制的不仅只是小年轻。

      2020/10/12 10:51:32
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:13273825
      • 工分:28
      左箭头-小图标

      不对称,颜值党不接受

      2020/10/12 9:48:38
      左箭头-小图标

      11楼 小海绵多吸水
      除非发动机技术突破,不然单发飞机还是要受发动机推力限制,武器挂载受限,起飞重量,续航时间受限,双发不止是稳定性,还考虑推重比,当然双发飞机机体大,RCS大需要做进步优化突破,但本身执行各类任务的优势还是有的。
      美国已经具有的单发六代机的需要的发动机,单发推力足以满足需要!采用双发那是没办法的事,反正单发代表了趋势。

      2020/10/8 16:16:28
      左箭头-小图标

      除非发动机技术突破,不然单发飞机还是要受发动机推力限制,武器挂载受限,起飞重量,续航时间受限,双发不止是稳定性,还考虑推重比,当然双发飞机机体大,RCS大需要做进步优化突破,但本身执行各类任务的优势还是有的。

      2020/10/8 15:49:37
      左箭头-小图标

      9楼 wy5411
      六代机强调的是什么?
      六代机的本质还是要以基本飞行性能为基础,这是不以人的意志为转移的先进战机 设计规律!

      2020/10/8 10:16:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7282649
      • 工分:627
      左箭头-小图标

      六代机强调的是什么?

      2020/10/8 4:37:04
      左箭头-小图标

      单侧进气,发动机推力提高5%,燃料效率提高5%,结构简单结构节省结构重量三百公斤,有用空间增加35%,这效果可不是技术能够提供的!

      2020/10/6 10:16:43
      左箭头-小图标

      呵呵,十年前航母巨贴已经有好几个东西得到应验证啦!未来肯定还会不断地出现。

      2020/10/4 10:38:03
      左箭头-小图标

      3楼 离散家猫
      可以机腹进气呀,干吗非搞不对称的?
      4楼 redsock2009
      机腹进气可以啊,只是这样弹舱是不是就不好布置啦?一个薄的盒子,进气道设置在腹部,上面的空间高度也就小啦,你是垂直分挡一分为二好呢还是水平分挡一分为二,上下两层那就更薄啦,放不了东西啦!
      5楼 离散家猫
      小飞机不可能装那么大的导弹,要是装那么大的,投放以后飞机就不平衡了。
      呵呵,这种设计恰恰为运载大型导弹创造了条件,不信你画出该机的重心,导弹就在跟前!

      2020/10/3 9:57:50
      左箭头-小图标

      3楼 离散家猫
      可以机腹进气呀,干吗非搞不对称的?
      4楼 redsock2009
      机腹进气可以啊,只是这样弹舱是不是就不好布置啦?一个薄的盒子,进气道设置在腹部,上面的空间高度也就小啦,你是垂直分挡一分为二好呢还是水平分挡一分为二,上下两层那就更薄啦,放不了东西啦!
      小飞机不可能装那么大的导弹,要是装那么大的,投放以后飞机就不平衡了。

      2020/10/1 17:35:45
      左箭头-小图标

      3楼 离散家猫
      可以机腹进气呀,干吗非搞不对称的?
      机腹进气可以啊,只是这样弹舱是不是就不好布置啦?一个薄的盒子,进气道设置在腹部,上面的空间高度也就小啦,你是垂直分挡一分为二好呢还是水平分挡一分为二,上下两层那就更薄啦,放不了东西啦!

      2020/10/1 16:39:56
      左箭头-小图标

      可以机腹进气呀,干吗非搞不对称的?

      2020/10/1 16:01:13
      左箭头-小图标

      这飞机居然不对称?-----------------------------------------------------------不对称意味着什么?意味着发动机更省油,意味着可节省至少三方米的空间,意味着可减少三百公斤的结构重量,综合下来F35A与C至少可减重一吨半,这个意义可不小!

      2020/10/1 8:26:21

      我要发帖

      总页数11页 [共有20条记录] 分页:

      1
       对六代机设计方案有无共同特点?单发单侧进气口才是最终王道!回复