关闭

帖子主题:柴静与北美匪帮价值观

共 4069 个阅读者 

左箭头-小图标

柴静与北美匪帮价值观

9月22日,在第75届联合国大会期间,中国提出将采取更加有力的政策和措施,把二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和。 中方作出这一承诺后,立即获得了外界瞩目

一改以往的「老双标」,纽约时报、彭博社、路透社等媒体对中方的承诺进行了高度评价。 气候变化问题专家评价「这是过去十年里最大的气候新闻」,甚至推进全球提前达到「巴黎协定」目标。

美国前气候问题特使斯科恩也评价「中国的碳中和承诺重大而重要,总体而言非常令人鼓舞」。 中国对环境治理取得了伟大成就,并勇于承担更多的大国责任。

不过在这一历史性时刻,相信很多人都会想到一个人。 柴静,那个曾经大声疾呼保护环境的女人。所谓北美匪帮价值观,就是一切以北美匪帮自己为中心来审视这个世界。比如认为西方世界代表了文明,纳粹德国代表了邪恶;西方世界干掉了非洲一亿人口,纳粹德国干掉了600万犹太人,但是木有办法,非洲人不是人,所以西方世界无罪,纳粹德国代表了邪恶;北美匪帮的价值观简单明了,一句话表述就是:以美国为首,以及其它美国认同的仆从国,维护北美匪帮的统治秩序的人都是人,其它人都不是人。 然后,北美匪帮以此为中心,建立了新的标准或者说全球统治秩序。他们干完了全球的反人类罪行、贩毒、人贩子、屠杀印第安人....从二战后发现新规律,原来用美元掠夺世界,无论是从收益上还是在效率上,都比杀人放火要高,所以,北美匪帮又开始高举自由民主的旗子,开始维护所谓的「人权」。 瘌蛤蟆非要教兔子跑步;红脖子农场主非要指导医学博士怎么动手术;日本人非要去教西班牙人什么才是正宗的拉丁文; 当然,北美匪帮的价值观,不是说美国人都是人,美国至少2亿人不是人,能成为美国的精英阶层才属于北美匪帮,穷人得了新冠,躺路边死了和北美匪帮没关系,还能减负......这些人死了都是活该。

与之对应的,少数中国人也有一些畸形的价值观;第一种价值观是以世界为中心,是真的单纯到认为中国现在就应该维护全球秩序与安全,保卫世界和平。中国的确提到了人类命运共同体,但是这是一个目标,而中国并不是现在就是全球带头大哥,提出来了也要慢慢的推进,需要全球共同来努力,而不是现在就以这个作为唯一价值观。中国能扛一千斤,非要逼着去扛一万斤; 这样价值观的人很多,譬如我写朝鲜战争,一定会有人提醒我:是北边先打的南边,所以中国不应该参战。这些人总是搞错了一个问题,中国不是全球的领导者,1950年时更不是,中国还没有能力来维护全球的和平,也不能将此作为自己的唯一使命,更不是其它国家的管理者。抗美援朝的使命是保家卫国,是保障东北重工业基地的安全,是对北美匪帮轰炸丹东等城市的反击,而不是为了维护地球和平。战争南边打的北边还是北边打的南边跟我们有神马关系?我们首先要保障的,难道不是中国人民的安全? 持这种价值观的人,得了病都不应该去医院,因为这些人凭什么去注射抗生素杀灭病菌,你是生命,病菌难道不是生命吗,万物平等,你为了自己活下来,杀灭了百亿级的细菌,难道不是丧心病狂的侩子手? 还有一种价值观,是高度认可北美匪帮的价值观,即:「精英是人、庶民不是人」;最典型的就是胡适之流,高举自由的旗帜,要对日军投降妥协,因为占领了中国,他们可以飞到美国或欧洲,日本的屠刀砍不到他们头上,被日本人屠杀掉的草民,都不是人。而北美匪帮,是全球背叛国家、精致利己主义者的集大成者,自然成为了他们的精神家园。 在革命时期,我党「平等」的思想,贯彻到每个角落,解放战争,国民党的士兵成批次成建制的投降或起义,进入我党的阵营,就成为了勇敢的战士,因为他们「第一次感受到,自己成了人」我党的土地改革,同样是分田地,有别于日韩东南亚的所有土地改革,不是直接简单的将土地分给贫农,不是简单的「恩赐」,而是发动群众批斗地主,揭露地主的罪刑,告诉贫农「拿回你自己的东西」,告诉老百姓「是靠自己的力量翻身做主,不是上层阶级的恩赐」 「平等」是我党的基本思路,但是朝鲜战争的胜利,我们付出了十余万计勇敢忠诚战士的生命和鲜血,到了今天,无差别的扶贫和平等的救助新冠患者,依然还有很多人不想认可这种价值观。有的人始终想高人一等;有的人始终想跪下; 「平等」的价值观和北美匪帮的「美国优先」价值观根本对立,所以北美匪帮用各种方式来遏制中国,气候问题曾经是他们的武器。北美匪帮在100多年前就完成了工业化的进程,现在依靠金融业来掠夺全球,几乎没剩下什么工业了,而中国是全球的唯一工业超级大国,工业产值是美日德三国的总和,所以北美匪帮想拿碳排放量来说事。 环境保护是全球人类面对的共同议题,和人类命运息息相关,由于人们焚烧化石燃料石油,煤炭等,或砍伐森林并将其焚烧时会产生大量的二氧化碳,也就是温室气体,这些温室气体导致地球温度上升。而这会使全球降水量重新分配、冰川和冻土消融、海平面上升等,不仅危害自然生态系统的平衡,还威胁人类的生存。 全球都同意搞环保,中国也一样,但是怎么搞,北美匪帮认为应该他们说了算。 2020年,斯德哥尔摩国际环境研究院周一发布报告称,全球最富裕1%人口大约6300万人的二氧化碳排放量是最贫困50%人口约31亿人的2倍多,1990-2015年间,全球二氧化碳排放量增加60%,其中全球最富裕1%人口的二氧化碳排放量占总量的15%,最富裕10%人口排放量占52%,而最贫困的50%人口排放量只占到总量的7%。 而这全球最富裕人口的1%,几乎都集中在美国为首的西方世界。 西方世界人口虽然仅占全球的17%,但排放的二氧化碳却占到全球的50%至60%,其中美国名列第一,美国人口仅占全球人口的3%至4%,而所排放的二氧化碳却占全球排放量的20%以上,为全球排放量最大的国家。美国保持了世界纪录,世界上碳排放总量最多的世界纪录。美国创造了全球碳排放量世界之最。 美国的人均碳排放量是中国的2倍以上;这里还有一个问题,中国是做制造的,为全球136个国家的最大贸易伙伴,为全球提供物美价优的中国产品,制造业必须要能源;美国是开银行的,通过印刷美元,发行美债掠夺全球财富,美国需要能源就是需要开动印钞机和开航母全球进行威逼利诱;显然中国用于消费上的碳排放量远远低于美国到忽略不计; 但是北美匪帮显然不这么认为,中美在环保上都提出了自己的观点:平等中国认为:环保非常重要,各国应该齐心协力,一起降低碳排放量;北美匪帮认为:环保非常重要,发展中国家应该齐心协力,停止工业发展,降低碳排放量,让北美匪帮过上美好生活; 北美匪帮的脑回路匪夷所思,但是却有不少中国精英支持。且中国在历史上的碳排放量远远远远低于英美,合着北美匪帮自己拿着屠刀杀光了印第安人,中国人刚拿起柴刀切菜,北美匪帮就开始嚷道:你要干什么,你是不是打算杀人? 北美匪帮秉承了自己一向的价值观,就是除了他们,都不是人。但是北美匪帮的观点获得了很多的市场;全球环保的问题,耗费了全球52%的碳排放量的10%的人不需要承担责任,这52%应该保留,让他们去继续作。全球50%的人口耗费了全球碳排放量的7%的人应该勇敢承担责任,减低自己的碳排放量,让全球10%的人过上优越生活;反正剩下的50%的人根本不算人,他们也没有发声的渠道,也没有人能听到他们的声音,他们不牺牲谁牺牲; 柴静是北美匪帮价值观的支持者;当然,柴静不是雷锋,她才不会牺牲自己,点亮美国;柴静和北美匪帮都属于精英阶层,他们希望牺牲草根人民的利益,让精英阶层过得更好;柴静认为她的利益和北美匪帮的利益是一致的。资本无国界,精致利己主义的精英阶层也没有国界,他们的价值观高度一致;犹如在新冠疫情来了,北美匪帮观点鲜明,死多少人都不关我的事,自己不死就行。 丁仲礼院士说:我们历史上比西方发达国家碳排放量都少,拿今后的40年排放和西方国家一样多,从1990年到2050年,只需要西方国家的80%总可以吧?但是柴静不依,说:那不行,那他们认为会说中国是个人口大国,你这么一乘的话,中国的基础太大了。或者她想说的是:中国人难道不能吃点苦,不能不发展吗,你们这样搞,北美匪帮怎么能过上好日子呢。 丁院士一句话掷地有声:好的,那么我就问你了,中国人是不是人?柴静:.......柴静希望以国家为单位来比较,那么就6000万人,合着中国只能用英国人1/20的能源,超出部分就要找西方世界去买配额; 到访谈的最后,柴静认为丁院士不应该关心与参与政治,应该以人类利益为出发点;丁院士说:我为发展中国家人民争取生存与发展的权力,这和联合国千年发展计划一致,难道不是以人类利益出发点? 在一些精英的眼中,丁院士没有以人类利益为出发点,因为只有以北美匪帮为代表的精英阶层才是人类,其它的都不配为人类! 丁院士代表了中国的核心观点:人与人都是平等的,拥有平等的发展区,由于发展中国家过去并没有那么多排放,现在我们意识到这个问题,我们也愿意减排。并且丁院士同意发布一个负责任的计划:从1990年到-2050年中国的人均排放量坚决不超过发达国家。而这其实也是中国政府在气候谈判中常强调的,尊重历史,也做负责任的大国。 搭建人类命运共同体,是14亿人民的共同愿望,是中国的大国担当。白左精英们也在搭建人类命运共同体,但是他们看到的人类只有北美匪帮。 中国的大国担当,不是随便说说的;「青山绿水就是金山银山」,是最近几十年中国一直在践行的环保政策; 中国提前两年完成2020年气候行动目标;2000年以来,全球新增绿化面积的四分之一来自中国……这一切的背后,是中国付出的巨大努力。 十二五期间全社会环境污染治理投资达4.17万亿元,较十一五增长92.8%;十八大以来,发布实施大气、水、土壤污染防治三大行动计划,坚决向污染宣战,2013年到2017年,全国重点地区PM2.5平均浓度下降30%以上;全国338个地级及以上城市优良天数比例同比上升1.1个百分点,PM2.5浓度同比下降7.3%,京津冀及周边地区、长三角、汾渭平原PM2.5浓度同比分别下降12.1%、6.5%、11.1%;全国地表水优良水质断面比例增至73.5%,劣Ⅴ类降至5.0%,森林覆盖率由本世纪初的16.6%提高到22%左右,国家级自然保护区增至479处。 中国在环保上的决心和成就,让全球侧目。9月22日,在第75届联合国大会期间,中方提出将提高国家自主贡献力度,采取更加有力的政策和措施,二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值,努力争取2060年前实现碳中和。 气候变化问题专家评价「这是过去十年里最大的气候新闻」,甚至推进全球提前达到「巴黎协定」目标。美国前气候问题特使斯科恩也评价「中国的碳中和承诺重大而重要,总体而言非常令人鼓舞」。 这一次,即使是BBC、路透社这些西方的老双标,也不得不承认与对此评价道:「这是多年来最重要气候承诺」、「与美国对比鲜明」。中国付出的努力和成就,没有人能否认。 而此时的北美匪帮,早就退出了巴黎气候协定,懂王直接无视全球科学家的科研成果,高呼一声:「你们都是骗人的,气候问题就是本世纪最大的骗局」。在当初,北美匪帮高度支持气候问题,并要求中国减少碳排放量,希望对中国的工业化进程受到掣肘,没有想到的是,短短十几年的时间,中国人迎难而上,在环境保护上取得了重大成果,现在的气候协定根本无法对中国进行限制,只能对北美匪帮这样肆意浪费、破坏环境的反人类集团进行反限制.... 既然这个协议不能限制中国,那北美匪帮自然选择了退出,至于他们自己对环境的大肆破坏,他们才懒得管,「我死之后,哪怕洪水滔天」北美匪帮对地球环境的破坏,和他们灭绝人类罪行一样,罄竹难书,世界上最大的固体废弃物出口国和人均塑料消费大国都是美国,最大的人均碳排放量国家也是美国,其在应对气候变化等全方面开历史的倒车。美国既不批准「京都议定书」,又退出「巴黎协定」,否认自身约束性量化减排任务,拒绝为保护地球家园采取最低限度行动,彻底游离于全球碳排放体系和安排之外,是全球人类共同的敌人。 但,这并不妨碍北美匪帮高举自由民主的大旗,而中国也有很多精英高度认可北美匪帮的价值观。十多年前,在柴静她们的眼中,减排就是少开两次车,少用几次天然气,少烧水,却不知道,减排对于广大中国内地人民乃至于几乎整个发展中世界的人民来说,意味着少一份赖以生存的工作,每年花费一笔不菲的开销烧气而不是烧煤过冬。在精英们的眼中,底层人民根本不是人,他们需要丧失自己生存权,发展权的代价,来让北美匪帮每天呼吸新鲜空气,来维系他们的优越生活。并且这个代价不是一代,而是发展中国家的世世代代。 柴静所支持的碳排放权锁死了发展中国家的发展上限,让我们后代生生世世为发达国家的新鲜空气付出昂贵的代价,直接宣布了全球56亿发展中国家人口和11亿发达国家国家人口之间的生而不平等。 56亿人都不是人,这个,和北美匪帮的价值观高度一致,新冠死掉的20万人,都不是人!柴静的纪录片「穹顶之下」,高度符合北美匪帮的价值观,将中国的雾霾问题全部归咎于中国工业的发展,和国有企业的集约化生产,更是似乎反复问中国:「你得了肺炎,就把肺切除了吧,不用打针吃药了,北美匪帮都希望我们切除了!」「穹顶之下」致谢人名单,第一个既不是科学家,也不是社会学家,而是罗永浩赫然在目。是哪个罗永浩,是哪个痴迷日本文化,言必称太君的罗永浩吗?人人平等,是百年中国革命,前仆后继的勇士和先烈们,用他们的鲜血和年轻的生命所换来的成功,绝不允许任何人开历史的倒车。 在70多年前,蒋介石、宋美龄和胡适他们看来,中国除了一些精英,几亿人都不是人,无论是70年前的胡适,还是今天的柴静,他们站在自己的角度来看中国,胡适为了所谓的和平可以投降,柴静为了所谓的蓝天白云可以牺牲钢铁厂的生存和无视农村的生活状态,因为牺牲的不是他们的利益;他们高度认可北美匪帮的价值观,即只需要维护北美匪帮那一群人的利益;他们将广大中国人民和中国的利益割裂出来,在他们的眼中,底层人民无法代表中国,全球50多亿发展中国家人民也无法代表人类。 40年前,我们还非常贫穷,为了快速发展和工业化进程的加速,需要废钢铁、废纸等物资,而中国自己这类废弃物较少,所以向外国进口废旧材料。这些废铁炼钢时间短、原材料要求较松、质量高、开炉条件宽松,适合中小企业使用生产。那时的中国,曾经是全球最大的洋垃圾进口国。但是,经过30多年的高速发展和14亿人民的励精图治,那一切已经一去不返,2017年,中国宣布彻底停止了对洋垃圾的进口。这让西方世界彻底陷入了恐慌,就是他们,曾经一方面享受着中国发展给他们带来的种种好处,一方面却无端指责中国破坏环境。而面前,美国、英国、澳大利亚的垃圾堆成山,只能去找印度这些国家来接盘。为了生计,中国人民曾经在欧美的洋垃圾里面捡废弃材料,但是今天回看这一幕,我们并不感到羞耻,这是我们艰苦奋斗和不懈努力的印记,是我们今天成长为全球第一大工业国的勇敢的过往。 中国,正在向复兴的路上加速前进,并勇于承担大国责任,和各国一起带来一个郁郁葱葱、气候宜人的地球。但那些认可北美匪帮价值观,背叛中国人民利己主义精英,终将被人民扔到历史的垃圾堆里。

      打赏
      收藏文本
      42
      0
      2020/9/28 16:30:31

      本版热门

      热门回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44990
      左箭头-小图标
      热回复背景

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      嗯,柴静视把自己母亲脸上没来得及洗净的灰尘视为大逆不道,把西方的满脸污垢当作美容霜

      真搞不懂这极度变态的宽严标准、妄自菲薄崇洋媚外无以复加的丑恶表演有神马值得“一分为二”

      2020/10/6 20:34:37
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:824565
      • 工分:21836
      左箭头-小图标
      热回复背景

      菜狗采访院士那一段,看得我想吐了,院士不得以质问中国人是不是人?这些个精英的本质不是蠢,而是骨子里的坏啊。

      2020/9/29 10:29:52
      左箭头-小图标
      热回复背景

      穹顶之下,你美爹的那把火熄了没有啊? 你不准备对此说两句吗?

      还有瑞典的那个小傻妹,你这会儿怎么不去联大说上两句了呢?

      2020/9/28 21:02:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 青晖堂主
      柴静这厮现在在哪?
      可能全家在美国得美国肺炎嗝屁朝凉了。

      2020/9/28 22:21:26
      • 军衔:武警中士
      • 军号:963565
      • 工分:1647
      左箭头-小图标
      热回复背景

      正是得益于我党的“平等”政策, 才有了柴婊子这些“公知”爬上墙头的机遇。否则以柴婊子之流,祖上照样是草根。

      2020/9/29 14:41:09
      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 oy008
      菜狗采访院士那一段,看得我想吐了,院士不得以质问中国人是不是人?这些个精英的本质不是蠢,而是骨子里的坏啊。

      不用担心了 ,这已经是暴露了的歹徒娼妓。

      2020/9/29 10:48:59

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2873
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      136楼 ljkchy
      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      155楼 什么才是善良
      那 我们也可以 指责 西 方排 放 量过 大 呀,地 球 是 大家的,不是它西方一家的。谁污染谁就一定要承 受被 指 责。
      不知道你在激动个啥?不停的发同一回复!还是第二次了。

      我们没有指责过西方排放量过大吗?污染环境就该指责,污染思想(尤其是污染中国人的思想)该不该指责?妄图阻止中国的发展,该不该指责?你一直企图维护柴,目的是什么?和她有什么关系?是拿了人的手短,还是吃了人的嘴短?!你自己不知道不明白的事,就别在那里乱说。看不见不少人都反对你的认识吗?越抹越黑,懂不懂?

      2020/10/27 14:47:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2872
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观许多伟人都说过,不要考验人性,因为人性是经不起考验的。

      人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。

      科学界早已达成共识,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾,在此之前人类必须开启星际移民开发外星球,否则人类就必定全部灭绝。

      而且,即便是人类成功的开启星际移民开发外星球,也不是所有人类都能移民外星球的。没有任何1个国家、任何1个政府,敢打包票,能把自己的国民1个不落下的全部送上宇宙飞船安全送达外星球。

      这么一来,到了地球再也无法宜居的时候,所有尚未登上宇宙飞船的人都不能不拼命争抢那个上飞船的名额和机会,因为那时凡是落在地球上没能离开的人全部都会死。

      到了这个要命的时候,抢到机会的就有可能活下来,抢不到机会的就必死无疑,此时不要说别的,就是热战都是非常值得的。至于什么“共同发展”“共同奋斗”在此生死存亡之际都是空洞的废话。

      134楼 ljkchy
      打住!打住!打住!

      你刚才还说,你想要找到一个修仙成魔永生不死的通道,请问你找到了没有呀?没有找到之前,你是不能离开地球的!就算你登上了宇宙飞船,你也还是要死的!因为你还没有修仙成魔。听说有人在昆仑山修道成仙了,建议你不妨去那里看看。

      139楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观活着才能找通道,活着才能考虑修仙成魔,死尸啥都不能做。

      现在地球还暂时宜居,所以我现在不用考虑是否登上宇宙飞船的问题,可以慢慢的在地球上尝试寻找通道。但如果真的地球环境严重恶化的那天来临,我当然是要抢着先离开地球活着再说,否则,变成死尸就啥都做不了了,所以在那种时候就得先离开地球然后再考虑如何寻找通道。

      至于昆仑山,我已经去过了,所谓有人在昆仑山修道成仙是假的,是谣言。

      140楼 ljkchy
      你一定要牢记,在你没有修成仙之前,你是不可以离开地球的。昆仑山是假的,还有其他地方可以去试试,比如说,去南海问问观音,去天庭问问玉帝,去大雷音寺问问如来,去西方极乐世界问问GOD,还可以去天堂问问金庸或者吴承恩,他们可能也知道点什么。如果觉得都太远,那就去峨眉山,武当山,青城山,五台山寻访寻访,前几天看到个图片说什么什么地方宛如仙境,你也可以去试试嘛。回复:柴静与北美匪帮价值观
      141楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观谁说在没有修成仙之前就一定不可以离开地球?你已经Out了。你看过基于D&D的西方奇幻魔法小说没有?我看过,其中有1部这样的小说,里面就写了主角乘宇宙飞船飞到了火星,然后才在火星上找到了通向魔法位面的通道。

      至于南海、天竺、峨眉山、武当山、青城山、五台山等地,你咋知道我去没去过呢?而关于天庭和西方极乐世界,我倒想请教你怎样活着去那里。

      你看你笨了不是?不是叫你去问吴承恩吗?他知道怎么去,我不知道!

      2020/10/27 14:30:26
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239706 / 排名:6691
      左箭头-小图标

      ......
      131楼 酱油打遍天下
      好嘛!

      这地球上的事,还没搞清楚。

      你一下子,就干到宇宙上去了。

      按照你的“思路”。

      人类要向宇宙发展,必须进行地球内的资源整合。

      “人类命运共同体”是唯一的方向。(共同发展)

      133楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观许多伟人都说过,不要考验人性,因为人性是经不起考验的。

      人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。

      科学界早已达成共识,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾,在此之前人类必须开启星际移民开发外星球,否则人类就必定全部灭绝。

      而且,即便是人类成功的开启星际移民开发外星球,也不是所有人类都能移民外星球的。没有任何1个国家、任何1个政府,敢打包票,能把自己的国民1个不落下的全部送上宇宙飞船安全送达外星球。

      这么一来,到了地球再也无法宜居的时候,所有尚未登上宇宙飞船的人都不能不拼命争抢那个上飞船的名额和机会,因为那时凡是落在地球上没能离开的人全部都会死。

      到了这个要命的时候,抢到机会的就有可能活下来,抢不到机会的就必死无疑,此时不要说别的,就是热战都是非常值得的。至于什么“共同发展”“共同奋斗”在此生死存亡之际都是空洞的废话。

      144楼 酱油打遍天下
      又来胡说八道。

      是哪个“伟人”说过“不要考验人性,因为人性是经不起考验的。”?

      这句话更扯D,“人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。”

      科学界什么时候就达成了十亿年后你说的那些情况,所谓共识?

      这不是在造谣说瞎话吗?

      通过造谣说瞎话得出的结论,也就能让你“自嗨”一下而已。

      希望你的下一个谎言,不要被我轻易的揭穿。

      158楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我从来不造谣。我说的这些,百度百科和百度知道一搜一大把。也许百度不是非常可靠,所以我又在维基百科和知乎进行了查阅,也是有许多这方面的资料可以印证百度的在这方面的内容。

      当然了,无论我说了什么,你只需要把眼睛一闭,硬要嚷着“这是造谣说瞎话”,谁也管不了你,毕竟嘴是长在你的脸上,你非要死鸭子嘴硬大家都没辙。

      164楼 酱油打遍天下
      编不下去了,就开始转移话题。

      呵呵,见怪不怪。

      回复:柴静与北美匪帮价值观我从来不编,也从来不转移话题。

      你不是在问,是哪个“伟人”说过“不要考验人性,因为人性是经不起考验的”吗?

      你不是在问,科学界什么时候就达成了十亿年后你说的那些情况,共识吗?

      我在第158楼,就是把上述答案的出处,提供1个最容易找到的给你,你只要用浏览器去百度知道浏览1下,就知道了。

      回复:柴静与北美匪帮价值观我倒是没想到,你竟然是如此懒惰,连去百度知道浏览1下都不去,就在这里造谣毁谤污蔑我了。你连毁谤污蔑别人的事都做得如此的不认真,如此行径,除了贻笑大方之外,不会有任何结果。

      2020/10/27 11:17:37
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 中国人你要自信
      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      148楼 什么才是善良
      你说出这样的话,就已经证明了你素质和道德和低下了。

      比如,你说日本人是“倭寇”、“畜生”等等,那么请问,如果一个日本人指着你的鼻子骂你是畜生,你又有何感想?是不是觉得此人道德很恶毒?那么,答案来了,你就是这样的人。

      是的,你真的就是那样的人。

      居然还敢叫“中国人要自信”这样的名字? 你根本不配,因为好名字要有好道德,我们中国人本来是很自信的,可正因为有了你这样的,把我们中国人的道德给拉低了。

      160楼 中国人你要自信
      哎!

      怎么一骂倭寇是畜生,你就义愤填膺呢,亲身的?

      哈哈哈哈......

      你是中国人吗,别逗行吗?

      161楼 什么才是善良
      我就是看不惯,而且我也说出来了,不觉得你这样是符合道义的行为。
      165楼 中国人你要自信
      对最邪恶的道义,就是对所有善良的邪恶。
      你就得了吧你就。

      你如果是喷希特勒,喷东条英机、骂二战时的法西斯狗强盗、骂抗日战争时的臭日本鬼子,我当然支持,我陪着你一起骂。但是,你经常性的喷日本的人民,我当然不能支持你。

      你骂的如果是日本右翼,我当然支持,但你直接开骂日本人民,打击面里面包含了谁?包含了中国女排当年的教练大松博文,包含了空手道大师大山倍达、包含了柔道家中国人民的好朋友山下泰裕、包含了高仓健、包含了吉永小百合、包含了一大批的普通日本人民,请问,我怎么可能支持你?

      2020/10/27 11:15:38
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      130楼 酱油打遍天下
      按照你的说法,“有人”说什么什么的,这个那个的。

      你去过几个地方?你接触过几个当地人?你对调查的结果分析?

      都没有。

      就大言不惭的说“这个社会”?

      你挂的什么职?提出过什么“人口重大问题”?你都慷什么慨?激什么昂了?

      只会用,在网上获得的信息来遮掩。

      这就是典型的用“胡说八道”来传播虚假信息。

      147楼 什么才是善良
      我挂职在新疆伊犁哈萨克自治州。

      当时分管的是文化和旅游,并不管人口,但是我调研各个县村镇时发现,汉族的人口比例极其不合理,老的多小的少,往内地迁流现象过于突出,性别比例女性过少,结婚生子节奏缓慢等等。根源在于生育文化的一系列问题,谨防新疆人口内地化、光棍化...... 当时,没有引起重视,甚至有人觉得我工作“越位” 了,

      但我告诉你,我所说的,是真实的。

      我国在发展的过程中,会存在一系列的问题,这些问题需要我们去解决,但前提是,你要发现问题,并在一定的合适的平台表达出来,并建议性的提出一些方案。

      但有一点,“柴静”式的方式,在干部里是绝对不行的,但是作为民间学者、文化工作者,提一提是可以的。我再次重申一遍,如果你本人是党员干部,一定要在绝对合理的范围内,在组织纪律的要求下提出自己的看法,而绝不能说出偏激的言论。

      163楼 酱油打遍天下
      是真是假,没考证。

      不多说。

      柴静的纪录片,只是主观的在描述她自己认为的现实。

      没有纪录片应该有的严谨。(形成这种现象的起因,发展过程,时代背景)

      只有一味的批评。(这也不符合学者或者文化工作者,对作品的态度)

      我就是一个“山野小民”,没你想象的高大上。

      1,我不造谣。2,不违反我国法律。3,偏不偏激,不是由你的视角来决定的。

      你既然说道我的身份,那我很有必要怀疑你所描述的可信度。

      我再次重申,柴静那种表述方式,对于一般的民间学者、一般的自媒体或是文化人的小呐喊是可以的,是一种可以容忍的语言程度,即使有偏激,但也应让各种言论有一定的发声途径。

      但是,党员干部决不能在组织纪律的框架外随便发表看法,一定要遵守组织纪律性,此外,在具体岗位上的专职干部也应当注重话语的权威性、严肃性。

      比如说,我国的人口问题,你要是民间学者,你可以说出你自己的个人看法,比如,是应该继续勒紧还是稍加放松,中国的人口走向是优是劣,该怎么调整等等,献计献策,即使说的有点偏,也是可原谅的范畴,但是,重点来了,你本人若是卫健委的干部,那么你就不能随便说看法,因为你代表的是一级组织,你说出来的话,代表着组织的观点。

      此外,民间学者的话语,是不是容易被西方坏势力所利用?我认为有时候会的,但是,也 不能因为有着西方势力的虎视眈眈,加以利用,我们就不能开口说话了,该说的话,还是可以说的。

      2020/10/27 10:41:23
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 中国人你要自信
      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      148楼 什么才是善良
      你说出这样的话,就已经证明了你素质和道德和低下了。

      比如,你说日本人是“倭寇”、“畜生”等等,那么请问,如果一个日本人指着你的鼻子骂你是畜生,你又有何感想?是不是觉得此人道德很恶毒?那么,答案来了,你就是这样的人。

      是的,你真的就是那样的人。

      居然还敢叫“中国人要自信”这样的名字? 你根本不配,因为好名字要有好道德,我们中国人本来是很自信的,可正因为有了你这样的,把我们中国人的道德给拉低了。

      160楼 中国人你要自信
      哎!

      怎么一骂倭寇是畜生,你就义愤填膺呢,亲身的?

      哈哈哈哈......

      你是中国人吗,别逗行吗?

      161楼 什么才是善良
      我就是看不惯,而且我也说出来了,不觉得你这样是符合道义的行为。
      165楼 中国人你要自信
      对最邪恶的道义,就是对所有善良的邪恶。
      你就得了吧你就。

      你如果是喷希 特 勒,喷 东 条 英 机、骂 二 战时的法 西 斯狗强盗、骂抗日战争时的臭日本鬼子,我当然支持,我陪着你一起骂。但是,你经常性的喷日本的人民,我当然不能支持你。

      你骂的如果是日本右翼,我当然支持,但你直接开骂日本人民,打击面里面包含了谁?包含了中国女排当年的教练大松博文,包含了空手道大师大山倍达、包含了柔道家中国人民的好朋友山下泰裕、包含了高仓健、包含了吉永小百合、包含了一大批的普通日本人民,请问,我怎么可能支持你?

      2020/10/27 10:33:22
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 中国人你要自信
      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      146楼 什么才是善良
      日本人的素质比你高一万倍,你连提鞋都不配。
      159楼 中国人你要自信
      一边核废水毒害全世界,一边鞠躬道歉......

      这种拘小礼而无大义的人性畜生,中国人是永远做不来的。

      大概只有倭寇和倭寇的苟自我欣赏吧!

      放心吧,倭寇那种畜生我们是根本就瞧不上,提鞋这种事,还是有劳你了......

      162楼 什么才是善良
      你还真是连跟人家提鞋子都不配。

      至于我,我是一个幸福的、成功的中国人,过的有滋有味,幸福满满,比你成功一百倍。

      我们中国人分好几种,大成功的是一种,中等成功的是一种,小成功的是一种,我就属于那种小有成功的,至少从经济上,对国家的贡献上,职称和岗位上,是得到了认可的。

      你呢? 道德又不行,能耐又不行,嘴还特脏,你还有什么可取之处?

      169楼 hewubaisha
      得了吧你,你的副教授职称评上了吗?不行了吧?

      不过呢,你在宗教领域也许能有所成就,做个神父也许可以,这也算是成就不小了。

      副教授职称评上了,因为单位由名额限制,没有聘用[就是没体现在工资上]明年等有了名额,就是等以前的拿高级职称工资的一位同志退休后,我来填补。

      我做不了神父,也不想做,也没资格做,我呢,总体上是有神论者,但我反对现在的宗教,因为很多宗教夹杂着极其世俗的个人目的,骗财者有之,骗荣誉者有之,甚至有些还勾结外国势力从事一些极其肮脏的不法勾当,神,在心里即可,我觉得一个人的一生,不做坏事,尽量的做善事,尽量的说真话,其实也就足够了,实话实说,我有时候也做不到绝对的真,因为毕竟我不是一个小孩子,我是一个生活在社会上的成年人,但是,我还是会尽量的真诚的。

      2020/10/27 10:24:33
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      132楼 中国人你要自信
      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      146楼 什么才是善良
      日本人的素质比你高一万倍,你连提鞋都不配。
      159楼 中国人你要自信
      一边核废水毒害全世界,一边鞠躬道歉......

      这种拘小礼而无大义的人性畜生,中国人是永远做不来的。

      大概只有倭寇和倭寇的苟自我欣赏吧!

      放心吧,倭寇那种畜生我们是根本就瞧不上,提鞋这种事,还是有劳你了......

      162楼 什么才是善良
      你还真是连跟人家提鞋子都不配。

      至于我,我是一个幸福的、成功的中国人,过的有滋有味,幸福满满,比你成功一百倍。

      我们中国人分好几种,大成功的是一种,中等成功的是一种,小成功的是一种,我就属于那种小有成功的,至少从经济上,对国家的贡献上,职称和岗位上,是得到了认可的。

      你呢? 道德又不行,能耐又不行,嘴还特脏,你还有什么可取之处?

      得了吧你,你的副教授职称评上了吗?不行了吧?

      不过呢,你在宗教领域也许能有所成就,做个神父也许可以,这也算是成就不小了。

      2020/10/27 9:37:51
      左箭头-小图标

      美国南北战争时,慕洋犬们怎么不说林肯代表的北方是侵略者?朝鲜战争是一场内战,美国入侵北朝鲜就是侵略者!

      2020/10/27 8:23:49
      左箭头-小图标

      美国南北战争时,慕洋犬们怎么不说林肯代表的北方是侵略者?朝鲜战争是一场内战,美国入侵北朝鲜就是侵略者!

      2020/10/27 8:23:49
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      132楼 中国人你要自信
      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      146楼 什么才是善良
      日本人的素质比你高一万倍,你连提鞋都不配。
      159楼 中国人你要自信
      一边核废水毒害全世界,一边鞠躬道歉......

      这种拘小礼而无大义的人性畜生,中国人是永远做不来的。

      大概只有倭寇和倭寇的苟自我欣赏吧!

      放心吧,倭寇那种畜生我们是根本就瞧不上,提鞋这种事,还是有劳你了......

      162楼 什么才是善良
      你还真是连跟人家提鞋子都不配。

      至于我,我是一个幸福的、成功的中国人,过的有滋有味,幸福满满,比你成功一百倍。

      我们中国人分好几种,大成功的是一种,中等成功的是一种,小成功的是一种,我就属于那种小有成功的,至少从经济上,对国家的贡献上,职称和岗位上,是得到了认可的。

      你呢? 道德又不行,能耐又不行,嘴还特脏,你还有什么可取之处?

      放心吧,我和我们是永远不会给倭寇提鞋的,永远不会。

      你喜欢提鞋,应该是祖传的吧?

      2020/10/27 6:28:39
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      132楼 中国人你要自信
      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      148楼 什么才是善良
      你说出这样的话,就已经证明了你素质和道德和低下了。

      比如,你说日本人是“倭寇”、“畜生”等等,那么请问,如果一个日本人指着你的鼻子骂你是畜生,你又有何感想?是不是觉得此人道德很恶毒?那么,答案来了,你就是这样的人。

      是的,你真的就是那样的人。

      居然还敢叫“中国人要自信”这样的名字? 你根本不配,因为好名字要有好道德,我们中国人本来是很自信的,可正因为有了你这样的,把我们中国人的道德给拉低了。

      160楼 中国人你要自信
      哎!

      怎么一骂倭寇是畜生,你就义愤填膺呢,亲身的?

      哈哈哈哈......

      你是中国人吗,别逗行吗?

      161楼 什么才是善良
      我就是看不惯,而且我也说出来了,不觉得你这样是符合道义的行为。
      对最邪恶的道义,就是对所有善良的邪恶。

      2020/10/27 6:24:33
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观中短期而言,共同发展,的确是妙不可言。

      但把计量周期拉到很长,那么,共同发展,就是1个神话,虽然美妙,却不可能实现。

      宇宙中就没有任何1种资源是真正可再生的。就是太阳能,中短期来看是可再生的。但科学界早已有了共识,在大约50亿年后太阳的寿命就会终结,那还是可永远再生的吗?

      人类所能应用的资源,从长期来看就没有任何1种是可再生的,哪怕是曾被误认为可再生的太阳能、水力能、风能等资源,实际上也是不可永远再生的。只是人们过去知识水平不够,所以误认为它们是可再生资源。

      就连整个宇宙本身,都是不可永远再生的,宇宙本身都是有寿命最后终结的那天。人类的科技再怎么创新,有可能弥补这个吗?

      不是冷战符合人类发展的需要,而是宇宙的客观变化规律,容不得人类长期的共同发展。面对1个必定终将日益各种资源(包括不可再生资源和所谓“可再生”资源)匮乏的地球,面对1个必定最后走向终结的宇宙,人类无处可逃,终将必定会用冷战或热战来争夺资源,以求自己和自己的子孙活得更久1点。

      131楼 酱油打遍天下
      好嘛!

      这地球上的事,还没搞清楚。

      你一下子,就干到宇宙上去了。

      按照你的“思路”。

      人类要向宇宙发展,必须进行地球内的资源整合。

      “人类命运共同体”是唯一的方向。(共同发展)

      133楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观许多伟人都说过,不要考验人性,因为人性是经不起考验的。

      人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。

      科学界早已达成共识,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾,在此之前人类必须开启星际移民开发外星球,否则人类就必定全部灭绝。

      而且,即便是人类成功的开启星际移民开发外星球,也不是所有人类都能移民外星球的。没有任何1个国家、任何1个政府,敢打包票,能把自己的国民1个不落下的全部送上宇宙飞船安全送达外星球。

      这么一来,到了地球再也无法宜居的时候,所有尚未登上宇宙飞船的人都不能不拼命争抢那个上飞船的名额和机会,因为那时凡是落在地球上没能离开的人全部都会死。

      到了这个要命的时候,抢到机会的就有可能活下来,抢不到机会的就必死无疑,此时不要说别的,就是热战都是非常值得的。至于什么“共同发展”“共同奋斗”在此生死存亡之际都是空洞的废话。

      144楼 酱油打遍天下
      又来胡说八道。

      是哪个“伟人”说过“不要考验人性,因为人性是经不起考验的。”?

      这句话更扯D,“人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。”

      科学界什么时候就达成了十亿年后你说的那些情况,所谓共识?

      这不是在造谣说瞎话吗?

      通过造谣说瞎话得出的结论,也就能让你“自嗨”一下而已。

      希望你的下一个谎言,不要被我轻易的揭穿。

      158楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我从来不造谣。我说的这些,百度百科和百度知道一搜一大把。也许百度不是非常可靠,所以我又在维基百科和知乎进行了查阅,也是有许多这方面的资料可以印证百度的在这方面的内容。

      当然了,无论我说了什么,你只需要把眼睛一闭,硬要嚷着“这是造谣说瞎话”,谁也管不了你,毕竟嘴是长在你的脸上,你非要死鸭子嘴硬大家都没辙。

      编不下去了,就开始转移话题。

      呵呵,见怪不怪。

      2020/10/27 3:36:04
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      130楼 酱油打遍天下
      按照你的说法,“有人”说什么什么的,这个那个的。

      你去过几个地方?你接触过几个当地人?你对调查的结果分析?

      都没有。

      就大言不惭的说“这个社会”?

      你挂的什么职?提出过什么“人口重大问题”?你都慷什么慨?激什么昂了?

      只会用,在网上获得的信息来遮掩。

      这就是典型的用“胡说八道”来传播虚假信息。

      147楼 什么才是善良
      我挂职在新疆伊犁哈萨克自治州。

      当时分管的是文化和旅游,并不管人口,但是我调研各个县村镇时发现,汉族的人口比例极其不合理,老的多小的少,往内地迁流现象过于突出,性别比例女性过少,结婚生子节奏缓慢等等。根源在于生育文化的一系列问题,谨防新疆人口内地化、光棍化...... 当时,没有引起重视,甚至有人觉得我工作“越位” 了,

      但我告诉你,我所说的,是真实的。

      我国在发展的过程中,会存在一系列的问题,这些问题需要我们去解决,但前提是,你要发现问题,并在一定的合适的平台表达出来,并建议性的提出一些方案。

      但有一点,“柴静”式的方式,在干部里是绝对不行的,但是作为民间学者、文化工作者,提一提是可以的。我再次重申一遍,如果你本人是党员干部,一定要在绝对合理的范围内,在组织纪律的要求下提出自己的看法,而绝不能说出偏激的言论。

      是真是假,没考证。

      不多说。

      柴静的纪录片,只是主观的在描述她自己认为的现实。

      没有纪录片应该有的严谨。(形成这种现象的起因,发展过程,时代背景)

      只有一味的批评。(这也不符合学者或者文化工作者,对作品的态度)

      我就是一个“山野小民”,没你想象的高大上。

      1,我不造谣。2,不违反我国法律。3,偏不偏激,不是由你的视角来决定的。

      你既然说道我的身份,那我很有必要怀疑你所描述的可信度。

      2020/10/27 3:28:30
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      132楼 中国人你要自信
      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      146楼 什么才是善良
      日本人的素质比你高一万倍,你连提鞋都不配。
      159楼 中国人你要自信
      一边核废水毒害全世界,一边鞠躬道歉......

      这种拘小礼而无大义的人性畜生,中国人是永远做不来的。

      大概只有倭寇和倭寇的苟自我欣赏吧!

      放心吧,倭寇那种畜生我们是根本就瞧不上,提鞋这种事,还是有劳你了......

      你还真是连跟人家提鞋子都不配。

      至于我,我是一个幸福的、成功的中国人,过的有滋有味,幸福满满,比你成功一百倍。

      我们中国人分好几种,大成功的是一种,中等成功的是一种,小成功的是一种,我就属于那种小有成功的,至少从经济上,对国家的贡献上,职称和岗位上,是得到了认可的。

      你呢? 道德又不行,能耐又不行,嘴还特脏,你还有什么可取之处?

      2020/10/26 16:29:41
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      132楼 中国人你要自信
      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      148楼 什么才是善良
      你说出这样的话,就已经证明了你素质和道德和低下了。

      比如,你说日本人是“倭寇”、“畜生”等等,那么请问,如果一个日本人指着你的鼻子骂你是畜生,你又有何感想?是不是觉得此人道德很恶毒?那么,答案来了,你就是这样的人。

      是的,你真的就是那样的人。

      居然还敢叫“中国人要自信”这样的名字? 你根本不配,因为好名字要有好道德,我们中国人本来是很自信的,可正因为有了你这样的,把我们中国人的道德给拉低了。

      160楼 中国人你要自信
      哎!

      怎么一骂倭寇是畜生,你就义愤填膺呢,亲身的?

      哈哈哈哈......

      你是中国人吗,别逗行吗?

      我就是看不惯,而且我也说出来了,不觉得你这样是符合道义的行为。

      2020/10/26 16:24:50
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      132楼 中国人你要自信
      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      148楼 什么才是善良
      你说出这样的话,就已经证明了你素质和道德和低下了。

      比如,你说日本人是“倭寇”、“畜生”等等,那么请问,如果一个日本人指着你的鼻子骂你是畜生,你又有何感想?是不是觉得此人道德很恶毒?那么,答案来了,你就是这样的人。

      是的,你真的就是那样的人。

      居然还敢叫“中国人要自信”这样的名字? 你根本不配,因为好名字要有好道德,我们中国人本来是很自信的,可正因为有了你这样的,把我们中国人的道德给拉低了。

      哎!

      怎么一骂倭寇是畜生,你就义愤填膺呢,亲身的?

      哈哈哈哈......

      你是中国人吗,别逗行吗?

      2020/10/26 15:14:31
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      132楼 中国人你要自信
      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      146楼 什么才是善良
      日本人的素质比你高一万倍,你连提鞋都不配。
      一边核废水毒害全世界,一边鞠躬道歉......

      这种拘小礼而无大义的人性畜生,中国人是永远做不来的。

      大概只有倭寇和倭寇的苟自我欣赏吧!

      放心吧,倭寇那种畜生我们是根本就瞧不上,提鞋这种事,还是有劳你了......

      2020/10/26 15:10:03
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239705 / 排名:6690
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 酱油打遍天下
      好吧,你既然认为“带头大哥”是个东西,那它就是个东西吧。

      你是上帝,你说的话就是神喻。

      呵呵,在这个论坛里居然有人“封神”了,即可喜又可贺还可乐。

      “冷战思维”已经成为历史。

      不管你自己认为它是对也好,错也好,都是历史。

      按你的观点,地球上的所有人再一次的重复“冷战”,才符合人类发展的需要?

      人类发展到今天,不是依靠什么“神神鬼鬼”。

      也不是什么“冷战思维”。

      所有的“冷战思维”是在撕裂人类的主体核心价值。(共同发展)

      科技不断创新,正在弥补人类对不可再生资源的消耗。

      “人类命运共同体”与“带头大哥”,不是一个层面的构想。不要混为一谈。

      121楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观中短期而言,共同发展,的确是妙不可言。

      但把计量周期拉到很长,那么,共同发展,就是1个神话,虽然美妙,却不可能实现。

      宇宙中就没有任何1种资源是真正可再生的。就是太阳能,中短期来看是可再生的。但科学界早已有了共识,在大约50亿年后太阳的寿命就会终结,那还是可永远再生的吗?

      人类所能应用的资源,从长期来看就没有任何1种是可再生的,哪怕是曾被误认为可再生的太阳能、水力能、风能等资源,实际上也是不可永远再生的。只是人们过去知识水平不够,所以误认为它们是可再生资源。

      就连整个宇宙本身,都是不可永远再生的,宇宙本身都是有寿命最后终结的那天。人类的科技再怎么创新,有可能弥补这个吗?

      不是冷战符合人类发展的需要,而是宇宙的客观变化规律,容不得人类长期的共同发展。面对1个必定终将日益各种资源(包括不可再生资源和所谓“可再生”资源)匮乏的地球,面对1个必定最后走向终结的宇宙,人类无处可逃,终将必定会用冷战或热战来争夺资源,以求自己和自己的子孙活得更久1点。

      131楼 酱油打遍天下
      好嘛!

      这地球上的事,还没搞清楚。

      你一下子,就干到宇宙上去了。

      按照你的“思路”。

      人类要向宇宙发展,必须进行地球内的资源整合。

      “人类命运共同体”是唯一的方向。(共同发展)

      133楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观许多伟人都说过,不要考验人性,因为人性是经不起考验的。

      人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。

      科学界早已达成共识,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾,在此之前人类必须开启星际移民开发外星球,否则人类就必定全部灭绝。

      而且,即便是人类成功的开启星际移民开发外星球,也不是所有人类都能移民外星球的。没有任何1个国家、任何1个政府,敢打包票,能把自己的国民1个不落下的全部送上宇宙飞船安全送达外星球。

      这么一来,到了地球再也无法宜居的时候,所有尚未登上宇宙飞船的人都不能不拼命争抢那个上飞船的名额和机会,因为那时凡是落在地球上没能离开的人全部都会死。

      到了这个要命的时候,抢到机会的就有可能活下来,抢不到机会的就必死无疑,此时不要说别的,就是热战都是非常值得的。至于什么“共同发展”“共同奋斗”在此生死存亡之际都是空洞的废话。

      144楼 酱油打遍天下
      又来胡说八道。

      是哪个“伟人”说过“不要考验人性,因为人性是经不起考验的。”?

      这句话更扯D,“人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。”

      科学界什么时候就达成了十亿年后你说的那些情况,所谓共识?

      这不是在造谣说瞎话吗?

      通过造谣说瞎话得出的结论,也就能让你“自嗨”一下而已。

      希望你的下一个谎言,不要被我轻易的揭穿。

      回复:柴静与北美匪帮价值观我从来不造谣。我说的这些,百度百科和百度知道一搜一大把。也许百度不是非常可靠,所以我又在维基百科和知乎进行了查阅,也是有许多这方面的资料可以印证百度的在这方面的内容。

      当然了,无论我说了什么,你只需要把眼睛一闭,硬要嚷着“这是造谣说瞎话”,谁也管不了你,毕竟嘴是长在你的脸上,你非要死鸭子嘴硬大家都没辙。

      2020/10/26 11:50:48
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      135楼 ljkchy
      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      发不出去

      2020/10/26 9:25:10
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      135楼 ljkchy
      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      发不出去

      2020/10/26 9:25:10
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      136楼 ljkchy
      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      那 我们也可以 指责 西 方排 放 量过 大 呀,地 球 是 大家的,不是它西方一家的。谁污染谁就一定要承 受被 指 责。

      2020/10/26 9:24:47
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      136楼 ljkchy
      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      那我们也可以 指责 西 方排 放 量过 大 呀,地 球 是 大家的,不是它西方一家的。谁污染谁就一定要承 受被 指责。

      2020/10/26 9:24:46
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      136楼 ljkchy
      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      那我们也可以 指责 西 方排 放 量过 大 呀,地 球 是 大家的,不是它西方一家的。谁污染谁就一定要承 受被 指责。

      2020/10/26 9:24:46
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      136楼 ljkchy
      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      那我们也可以指责西方排 放量过大呀,地 球 是 大家的,不是它西方一家的。谁污染谁就一定要承 受被 指责。

      2020/10/26 9:24:46
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      136楼 ljkchy
      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      那我们也可以指责西方排 放量过大呀,地 球 是 大家的,不是它西方一家的。谁污染谁就一定要承 受被 指责。

      2020/10/26 9:24:45
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      136楼 ljkchy
      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      那我们也可以指责西方排放量过大呀,地球使大家的,不是它西方一家的。谁污染谁就一定要承受被指责。

      2020/10/26 9:24:45
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      136楼 ljkchy
      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      那我们也可以指责西方排放量过大呀,地球使大家的,不是它西方一家的。谁污染谁就一定要承受被指责。

      2020/10/26 9:24:44
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      132楼 中国人你要自信
      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      你说出这样的话,就已经证明了你素质和道德和低下了。

      比如,你说日本人是“倭寇”、“畜生”等等,那么请问,如果一个日本人指着你的鼻子骂你是畜生,你又有何感想?是不是觉得此人道德很恶毒?那么,答案来了,你就是这样的人。

      是的,你真的就是那样的人。

      居然还敢叫“中国人要自信”这样的名字? 你根本不配,因为好名字要有好道德,我们中国人本来是很自信的,可正因为有了你这样的,把我们中国人的道德给拉低了。

      2020/10/26 9:24:33
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 AD73
      按照你的说法,没有她的节目,中央就不会下大力气进行环保似的。中央对环保一直是很重视的,一直在花费大力气进行环保。但是 任何事情都要有过程,尤其是环保,涉及很多人的工作就业,不可能一步到位。按照柴女士的逻辑,中国马上回到旧石器时代,停止现代化,问题就解决了。
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      130楼 酱油打遍天下
      按照你的说法,“有人”说什么什么的,这个那个的。

      你去过几个地方?你接触过几个当地人?你对调查的结果分析?

      都没有。

      就大言不惭的说“这个社会”?

      你挂的什么职?提出过什么“人口重大问题”?你都慷什么慨?激什么昂了?

      只会用,在网上获得的信息来遮掩。

      这就是典型的用“胡说八道”来传播虚假信息。

      我挂职在新疆伊犁哈萨克自治州。

      当时分管的是文化和旅游,并不管人口,但是我调研各个县村镇时发现,汉族的人口比例极其不合理,老的多小的少,往内地迁流现象过于突出,性别比例女性过少,结婚生子节奏缓慢等等。根源在于生育文化的一系列问题,谨防新疆人口内地化、光棍化...... 当时,没有引起重视,甚至有人觉得我工作“越位” 了,

      但我告诉你,我所说的,是真实的。

      我国在发展的过程中,会存在一系列的问题,这些问题需要我们去解决,但前提是,你要发现问题,并在一定的合适的平台表达出来,并建议性的提出一些方案。

      但有一点,“柴静”式的方式,在干部里是绝对不行的,但是作为民间学者、文化工作者,提一提是可以的。我再次重申一遍,如果你本人是党员干部,一定要在绝对合理的范围内,在组织纪律的要求下提出自己的看法,而绝不能说出偏激的言论。

      2020/10/26 9:17:54
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      132楼 中国人你要自信
      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      日本人的素质比你高一万倍,你连提鞋都不配。

      2020/10/26 9:09:54
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      17楼 wzm007
      嗯,柴静视把自己母亲脸上没来得及洗净的灰尘视为大逆不道,把西方的满脸污垢当作美容霜

      真搞不懂这极度变态的宽严标准、妄自菲薄崇洋媚外无以复加的丑恶表演有神马值得“一分为二”

      27楼 什么才是善良
      我觉得柴静当时说环境污染的事,说的还算合理,至于西方,在空气质量、环境污染方面,做得比我们确实好一点点,至少现在是这样,我觉得不应当一边倒的指责柴静。

      西方的问题很多,有些问题比我们可大太多了,但是在环境上,西方真的还行的。

      143楼 wzm007
      脱离时代背景说事还“合理”个虾米?

      西方在工业革命进程中曾经出现严重环境污染问题时能“做得比我们确实好一点点”?

      虽然中国经济发展前期突出的环境污染问题同样出现(这个过程似乎无法避免)

      但在引起高度重视大力治理后中国这个(严重污染)过程较西方短暂的多

      既然柴静对自己祖国以不公平态度评价环境问题,难道还不应受到指责么?

      无论是西方早期的污染问题,还是当年我国发展中的污染问题,都可以提及、呼吁、发声。

      柴静的言论,真正的不佳之处在于,她说的有点过头,比较偏激。

      2020/10/26 9:02:50
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观你说“带头大哥”不是个东西,它就真不是个东西了吗?你是上帝吗?你说的是言出法随的神谕吗?你的这个观点还不是个胡说八道的猜想?

      我认为“冷战思维”没错。

      人类自古以来,逐利的争夺就从未停过,也看不到这种争夺有会在未来停止的任何迹象。

      过去争夺利益的最高方式是热战,随着核武器的发明和核恐怖平衡的出现,大规模全面热战没人敢打了,所以冷战就出现了。

      那个“冷战思维”的诞生,实乃人类社会的1大进步,不然,如果还象二战前和二战中那样,到处都是“热战思维”,那才真叫可怕。

      地球就这么大,地球上的物质总量就这么多,而人类的生育繁殖能力及欲望则是可以无止境无限增长的。除非在未来能开启星际移民开发外星球,否则,什么“冷战思维”或“热战思维”就是不可避免的。

      117楼 酱油打遍天下
      好吧,你既然认为“带头大哥”是个东西,那它就是个东西吧。

      你是上帝,你说的话就是神喻。

      呵呵,在这个论坛里居然有人“封神”了,即可喜又可贺还可乐。

      “冷战思维”已经成为历史。

      不管你自己认为它是对也好,错也好,都是历史。

      按你的观点,地球上的所有人再一次的重复“冷战”,才符合人类发展的需要?

      人类发展到今天,不是依靠什么“神神鬼鬼”。

      也不是什么“冷战思维”。

      所有的“冷战思维”是在撕裂人类的主体核心价值。(共同发展)

      科技不断创新,正在弥补人类对不可再生资源的消耗。

      “人类命运共同体”与“带头大哥”,不是一个层面的构想。不要混为一谈。

      121楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观中短期而言,共同发展,的确是妙不可言。

      但把计量周期拉到很长,那么,共同发展,就是1个神话,虽然美妙,却不可能实现。

      宇宙中就没有任何1种资源是真正可再生的。就是太阳能,中短期来看是可再生的。但科学界早已有了共识,在大约50亿年后太阳的寿命就会终结,那还是可永远再生的吗?

      人类所能应用的资源,从长期来看就没有任何1种是可再生的,哪怕是曾被误认为可再生的太阳能、水力能、风能等资源,实际上也是不可永远再生的。只是人们过去知识水平不够,所以误认为它们是可再生资源。

      就连整个宇宙本身,都是不可永远再生的,宇宙本身都是有寿命最后终结的那天。人类的科技再怎么创新,有可能弥补这个吗?

      不是冷战符合人类发展的需要,而是宇宙的客观变化规律,容不得人类长期的共同发展。面对1个必定终将日益各种资源(包括不可再生资源和所谓“可再生”资源)匮乏的地球,面对1个必定最后走向终结的宇宙,人类无处可逃,终将必定会用冷战或热战来争夺资源,以求自己和自己的子孙活得更久1点。

      131楼 酱油打遍天下
      好嘛!

      这地球上的事,还没搞清楚。

      你一下子,就干到宇宙上去了。

      按照你的“思路”。

      人类要向宇宙发展,必须进行地球内的资源整合。

      “人类命运共同体”是唯一的方向。(共同发展)

      133楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观许多伟人都说过,不要考验人性,因为人性是经不起考验的。

      人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。

      科学界早已达成共识,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾,在此之前人类必须开启星际移民开发外星球,否则人类就必定全部灭绝。

      而且,即便是人类成功的开启星际移民开发外星球,也不是所有人类都能移民外星球的。没有任何1个国家、任何1个政府,敢打包票,能把自己的国民1个不落下的全部送上宇宙飞船安全送达外星球。

      这么一来,到了地球再也无法宜居的时候,所有尚未登上宇宙飞船的人都不能不拼命争抢那个上飞船的名额和机会,因为那时凡是落在地球上没能离开的人全部都会死。

      到了这个要命的时候,抢到机会的就有可能活下来,抢不到机会的就必死无疑,此时不要说别的,就是热战都是非常值得的。至于什么“共同发展”“共同奋斗”在此生死存亡之际都是空洞的废话。

      又来胡说八道。

      是哪个“伟人”说过“不要考验人性,因为人性是经不起考验的。”?

      这句话更扯D,“人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。”

      科学界什么时候就达成了十亿年后你说的那些情况,所谓共识?

      这不是在造谣说瞎话吗?

      通过造谣说瞎话得出的结论,也就能让你“自嗨”一下而已。

      希望你的下一个谎言,不要被我轻易的揭穿。

      2020/10/26 2:09:30
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:45006
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      17楼 wzm007
      嗯,柴静视把自己母亲脸上没来得及洗净的灰尘视为大逆不道,把西方的满脸污垢当作美容霜

      真搞不懂这极度变态的宽严标准、妄自菲薄崇洋媚外无以复加的丑恶表演有神马值得“一分为二”

      27楼 什么才是善良
      我觉得柴静当时说环境污染的事,说的还算合理,至于西方,在空气质量、环境污染方面,做得比我们确实好一点点,至少现在是这样,我觉得不应当一边倒的指责柴静。

      西方的问题很多,有些问题比我们可大太多了,但是在环境上,西方真的还行的。

      脱离时代背景说事还“合理”个虾米?

      西方在工业革命进程中曾经出现严重环境污染问题时能“做得比我们确实好一点点”?

      虽然中国经济发展前期突出的环境污染问题同样出现(这个过程似乎无法避免)

      但在引起高度重视大力治理后中国这个(严重污染)过程较西方短暂的多

      既然柴静对自己祖国以不公平态度评价环境问题,难道还不应受到指责么?

      2020/10/25 21:59:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44990
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      17楼 wzm007
      嗯,柴静视把自己母亲脸上没来得及洗净的灰尘视为大逆不道,把西方的满脸污垢当作美容霜

      真搞不懂这极度变态的宽严标准、妄自菲薄崇洋媚外无以复加的丑恶表演有神马值得“一分为二”

      29楼 什么才是善良
      算了吧就,柴静赴美生子,最起码是公开的,董卿呢?一边教人们怎么爱国,一边跑到美国去生个美国籍的宝宝。

      王治郅呢? 巴特尔呢? 邓亚萍呢? 姚明呢? 那么多披着祖国战袍的英雄们,不都是跑到国外去生外国籍宝宝去了?

      最起码柴静不虚伪。

      是的,柴静在外国下的崽得了病把脏水(病因)泼给母国

      这直接了当的卖祖求荣一点儿都不虚伪

      2020/10/25 21:16:47
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239704 / 排名:6691
      左箭头-小图标

      ......
      131楼 酱油打遍天下
      好嘛!

      这地球上的事,还没搞清楚。

      你一下子,就干到宇宙上去了。

      按照你的“思路”。

      人类要向宇宙发展,必须进行地球内的资源整合。

      “人类命运共同体”是唯一的方向。(共同发展)

      133楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观许多伟人都说过,不要考验人性,因为人性是经不起考验的。

      人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。

      科学界早已达成共识,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾,在此之前人类必须开启星际移民开发外星球,否则人类就必定全部灭绝。

      而且,即便是人类成功的开启星际移民开发外星球,也不是所有人类都能移民外星球的。没有任何1个国家、任何1个政府,敢打包票,能把自己的国民1个不落下的全部送上宇宙飞船安全送达外星球。

      这么一来,到了地球再也无法宜居的时候,所有尚未登上宇宙飞船的人都不能不拼命争抢那个上飞船的名额和机会,因为那时凡是落在地球上没能离开的人全部都会死。

      到了这个要命的时候,抢到机会的就有可能活下来,抢不到机会的就必死无疑,此时不要说别的,就是热战都是非常值得的。至于什么“共同发展”“共同奋斗”在此生死存亡之际都是空洞的废话。

      134楼 ljkchy
      打住!打住!打住!

      你刚才还说,你想要找到一个修仙成魔永生不死的通道,请问你找到了没有呀?没有找到之前,你是不能离开地球的!就算你登上了宇宙飞船,你也还是要死的!因为你还没有修仙成魔。听说有人在昆仑山修道成仙了,建议你不妨去那里看看。

      139楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观活着才能找通道,活着才能考虑修仙成魔,死尸啥都不能做。

      现在地球还暂时宜居,所以我现在不用考虑是否登上宇宙飞船的问题,可以慢慢的在地球上尝试寻找通道。但如果真的地球环境严重恶化的那天来临,我当然是要抢着先离开地球活着再说,否则,变成死尸就啥都做不了了,所以在那种时候就得先离开地球然后再考虑如何寻找通道。

      至于昆仑山,我已经去过了,所谓有人在昆仑山修道成仙是假的,是谣言。

      140楼 ljkchy
      你一定要牢记,在你没有修成仙之前,你是不可以离开地球的。昆仑山是假的,还有其他地方可以去试试,比如说,去南海问问观音,去天庭问问玉帝,去大雷音寺问问如来,去西方极乐世界问问GOD,还可以去天堂问问金庸或者吴承恩,他们可能也知道点什么。如果觉得都太远,那就去峨眉山,武当山,青城山,五台山寻访寻访,前几天看到个图片说什么什么地方宛如仙境,你也可以去试试嘛。回复:柴静与北美匪帮价值观
      回复:柴静与北美匪帮价值观谁说在没有修成仙之前就一定不可以离开地球?你已经Out了。你看过基于D&D的西方奇幻魔法小说没有?我看过,其中有1部这样的小说,里面就写了主角乘宇宙飞船飞到了火星,然后才在火星上找到了通向魔法位面的通道。

      至于南海、天竺、峨眉山、武当山、青城山、五台山等地,你咋知道我去没去过呢?而关于天庭和西方极乐世界,我倒想请教你怎样活着去那里。

      2020/10/25 16:52:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2868
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观中短期而言,共同发展,的确是妙不可言。

      但把计量周期拉到很长,那么,共同发展,就是1个神话,虽然美妙,却不可能实现。

      宇宙中就没有任何1种资源是真正可再生的。就是太阳能,中短期来看是可再生的。但科学界早已有了共识,在大约50亿年后太阳的寿命就会终结,那还是可永远再生的吗?

      人类所能应用的资源,从长期来看就没有任何1种是可再生的,哪怕是曾被误认为可再生的太阳能、水力能、风能等资源,实际上也是不可永远再生的。只是人们过去知识水平不够,所以误认为它们是可再生资源。

      就连整个宇宙本身,都是不可永远再生的,宇宙本身都是有寿命最后终结的那天。人类的科技再怎么创新,有可能弥补这个吗?

      不是冷战符合人类发展的需要,而是宇宙的客观变化规律,容不得人类长期的共同发展。面对1个必定终将日益各种资源(包括不可再生资源和所谓“可再生”资源)匮乏的地球,面对1个必定最后走向终结的宇宙,人类无处可逃,终将必定会用冷战或热战来争夺资源,以求自己和自己的子孙活得更久1点。

      131楼 酱油打遍天下
      好嘛!

      这地球上的事,还没搞清楚。

      你一下子,就干到宇宙上去了。

      按照你的“思路”。

      人类要向宇宙发展,必须进行地球内的资源整合。

      “人类命运共同体”是唯一的方向。(共同发展)

      133楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观许多伟人都说过,不要考验人性,因为人性是经不起考验的。

      人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。

      科学界早已达成共识,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾,在此之前人类必须开启星际移民开发外星球,否则人类就必定全部灭绝。

      而且,即便是人类成功的开启星际移民开发外星球,也不是所有人类都能移民外星球的。没有任何1个国家、任何1个政府,敢打包票,能把自己的国民1个不落下的全部送上宇宙飞船安全送达外星球。

      这么一来,到了地球再也无法宜居的时候,所有尚未登上宇宙飞船的人都不能不拼命争抢那个上飞船的名额和机会,因为那时凡是落在地球上没能离开的人全部都会死。

      到了这个要命的时候,抢到机会的就有可能活下来,抢不到机会的就必死无疑,此时不要说别的,就是热战都是非常值得的。至于什么“共同发展”“共同奋斗”在此生死存亡之际都是空洞的废话。

      134楼 ljkchy
      打住!打住!打住!

      你刚才还说,你想要找到一个修仙成魔永生不死的通道,请问你找到了没有呀?没有找到之前,你是不能离开地球的!就算你登上了宇宙飞船,你也还是要死的!因为你还没有修仙成魔。听说有人在昆仑山修道成仙了,建议你不妨去那里看看。

      139楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观活着才能找通道,活着才能考虑修仙成魔,死尸啥都不能做。

      现在地球还暂时宜居,所以我现在不用考虑是否登上宇宙飞船的问题,可以慢慢的在地球上尝试寻找通道。但如果真的地球环境严重恶化的那天来临,我当然是要抢着先离开地球活着再说,否则,变成死尸就啥都做不了了,所以在那种时候就得先离开地球然后再考虑如何寻找通道。

      至于昆仑山,我已经去过了,所谓有人在昆仑山修道成仙是假的,是谣言。

      你一定要牢记,在你没有修成仙之前,你是不可以离开地球的。昆仑山是假的,还有其他地方可以去试试,比如说,去南海问问观音,去天庭问问玉帝,去大雷音寺问问如来,去西方极乐世界问问GOD,还可以去天堂问问金庸或者吴承恩,他们可能也知道点什么。如果觉得都太远,那就去峨眉山,武当山,青城山,五台山寻访寻访,前几天看到个图片说什么什么地方宛如仙境,你也可以去试试嘛。回复:柴静与北美匪帮价值观

      2020/10/25 15:03:58
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239669 / 排名:6691
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 酱油打遍天下
      好吧,你既然认为“带头大哥”是个东西,那它就是个东西吧。

      你是上帝,你说的话就是神喻。

      呵呵,在这个论坛里居然有人“封神”了,即可喜又可贺还可乐。

      “冷战思维”已经成为历史。

      不管你自己认为它是对也好,错也好,都是历史。

      按你的观点,地球上的所有人再一次的重复“冷战”,才符合人类发展的需要?

      人类发展到今天,不是依靠什么“神神鬼鬼”。

      也不是什么“冷战思维”。

      所有的“冷战思维”是在撕裂人类的主体核心价值。(共同发展)

      科技不断创新,正在弥补人类对不可再生资源的消耗。

      “人类命运共同体”与“带头大哥”,不是一个层面的构想。不要混为一谈。

      121楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观中短期而言,共同发展,的确是妙不可言。

      但把计量周期拉到很长,那么,共同发展,就是1个神话,虽然美妙,却不可能实现。

      宇宙中就没有任何1种资源是真正可再生的。就是太阳能,中短期来看是可再生的。但科学界早已有了共识,在大约50亿年后太阳的寿命就会终结,那还是可永远再生的吗?

      人类所能应用的资源,从长期来看就没有任何1种是可再生的,哪怕是曾被误认为可再生的太阳能、水力能、风能等资源,实际上也是不可永远再生的。只是人们过去知识水平不够,所以误认为它们是可再生资源。

      就连整个宇宙本身,都是不可永远再生的,宇宙本身都是有寿命最后终结的那天。人类的科技再怎么创新,有可能弥补这个吗?

      不是冷战符合人类发展的需要,而是宇宙的客观变化规律,容不得人类长期的共同发展。面对1个必定终将日益各种资源(包括不可再生资源和所谓“可再生”资源)匮乏的地球,面对1个必定最后走向终结的宇宙,人类无处可逃,终将必定会用冷战或热战来争夺资源,以求自己和自己的子孙活得更久1点。

      131楼 酱油打遍天下
      好嘛!

      这地球上的事,还没搞清楚。

      你一下子,就干到宇宙上去了。

      按照你的“思路”。

      人类要向宇宙发展,必须进行地球内的资源整合。

      “人类命运共同体”是唯一的方向。(共同发展)

      133楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观许多伟人都说过,不要考验人性,因为人性是经不起考验的。

      人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。

      科学界早已达成共识,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾,在此之前人类必须开启星际移民开发外星球,否则人类就必定全部灭绝。

      而且,即便是人类成功的开启星际移民开发外星球,也不是所有人类都能移民外星球的。没有任何1个国家、任何1个政府,敢打包票,能把自己的国民1个不落下的全部送上宇宙飞船安全送达外星球。

      这么一来,到了地球再也无法宜居的时候,所有尚未登上宇宙飞船的人都不能不拼命争抢那个上飞船的名额和机会,因为那时凡是落在地球上没能离开的人全部都会死。

      到了这个要命的时候,抢到机会的就有可能活下来,抢不到机会的就必死无疑,此时不要说别的,就是热战都是非常值得的。至于什么“共同发展”“共同奋斗”在此生死存亡之际都是空洞的废话。

      134楼 ljkchy
      打住!打住!打住!

      你刚才还说,你想要找到一个修仙成魔永生不死的通道,请问你找到了没有呀?没有找到之前,你是不能离开地球的!就算你登上了宇宙飞船,你也还是要死的!因为你还没有修仙成魔。听说有人在昆仑山修道成仙了,建议你不妨去那里看看。

      回复:柴静与北美匪帮价值观活着才能找通道,活着才能考虑修仙成魔,死尸啥都不能做。

      现在地球还暂时宜居,所以我现在不用考虑是否登上宇宙飞船的问题,可以慢慢的在地球上尝试寻找通道。但如果真的地球环境严重恶化的那天来临,我当然是要抢着先离开地球活着再说,否则,变成死尸就啥都做不了了,所以在那种时候就得先离开地球然后再考虑如何寻找通道。

      至于昆仑山,我已经去过了,所谓有人在昆仑山修道成仙是假的,是谣言。

      2020/10/25 13:01:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2866
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      2020/10/24 15:52:13
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2865
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      2020/10/24 15:52:13
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2864
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      2020/10/24 15:50:22
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2863
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      “日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。”你说的不错。

      但是,西方发达国家早年制订了一个未来碳排放规模的计划,西方认为自己是发达国家,要先拿走80%,剩余20%是发展中国家的。丁院士认为这是个陷阱,目的是限制中国的经济发展。未来中国要发展经济,就必须掏钱向西方国家够买碳排放权。于是坚决反对,而且措辞严厉。在中国已经彻底拒绝的情况下,柴却指责丁院士政治化,要求中国接受这个陷阱。请问,这里你可曾去指责柴抗议柴???

      这篇帖子的意思是说,今年是当年陷阱计划的最后一年,中国当年坚决反对,使西方匪棒的阴谋没有得逞。你看懂了吗?

      2020/10/24 15:50:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2862
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观你说“带头大哥”不是个东西,它就真不是个东西了吗?你是上帝吗?你说的是言出法随的神谕吗?你的这个观点还不是个胡说八道的猜想?

      我认为“冷战思维”没错。

      人类自古以来,逐利的争夺就从未停过,也看不到这种争夺有会在未来停止的任何迹象。

      过去争夺利益的最高方式是热战,随着核武器的发明和核恐怖平衡的出现,大规模全面热战没人敢打了,所以冷战就出现了。

      那个“冷战思维”的诞生,实乃人类社会的1大进步,不然,如果还象二战前和二战中那样,到处都是“热战思维”,那才真叫可怕。

      地球就这么大,地球上的物质总量就这么多,而人类的生育繁殖能力及欲望则是可以无止境无限增长的。除非在未来能开启星际移民开发外星球,否则,什么“冷战思维”或“热战思维”就是不可避免的。

      117楼 酱油打遍天下
      好吧,你既然认为“带头大哥”是个东西,那它就是个东西吧。

      你是上帝,你说的话就是神喻。

      呵呵,在这个论坛里居然有人“封神”了,即可喜又可贺还可乐。

      “冷战思维”已经成为历史。

      不管你自己认为它是对也好,错也好,都是历史。

      按你的观点,地球上的所有人再一次的重复“冷战”,才符合人类发展的需要?

      人类发展到今天,不是依靠什么“神神鬼鬼”。

      也不是什么“冷战思维”。

      所有的“冷战思维”是在撕裂人类的主体核心价值。(共同发展)

      科技不断创新,正在弥补人类对不可再生资源的消耗。

      “人类命运共同体”与“带头大哥”,不是一个层面的构想。不要混为一谈。

      121楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观中短期而言,共同发展,的确是妙不可言。

      但把计量周期拉到很长,那么,共同发展,就是1个神话,虽然美妙,却不可能实现。

      宇宙中就没有任何1种资源是真正可再生的。就是太阳能,中短期来看是可再生的。但科学界早已有了共识,在大约50亿年后太阳的寿命就会终结,那还是可永远再生的吗?

      人类所能应用的资源,从长期来看就没有任何1种是可再生的,哪怕是曾被误认为可再生的太阳能、水力能、风能等资源,实际上也是不可永远再生的。只是人们过去知识水平不够,所以误认为它们是可再生资源。

      就连整个宇宙本身,都是不可永远再生的,宇宙本身都是有寿命最后终结的那天。人类的科技再怎么创新,有可能弥补这个吗?

      不是冷战符合人类发展的需要,而是宇宙的客观变化规律,容不得人类长期的共同发展。面对1个必定终将日益各种资源(包括不可再生资源和所谓“可再生”资源)匮乏的地球,面对1个必定最后走向终结的宇宙,人类无处可逃,终将必定会用冷战或热战来争夺资源,以求自己和自己的子孙活得更久1点。

      131楼 酱油打遍天下
      好嘛!

      这地球上的事,还没搞清楚。

      你一下子,就干到宇宙上去了。

      按照你的“思路”。

      人类要向宇宙发展,必须进行地球内的资源整合。

      “人类命运共同体”是唯一的方向。(共同发展)

      133楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观许多伟人都说过,不要考验人性,因为人性是经不起考验的。

      人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。

      科学界早已达成共识,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾,在此之前人类必须开启星际移民开发外星球,否则人类就必定全部灭绝。

      而且,即便是人类成功的开启星际移民开发外星球,也不是所有人类都能移民外星球的。没有任何1个国家、任何1个政府,敢打包票,能把自己的国民1个不落下的全部送上宇宙飞船安全送达外星球。

      这么一来,到了地球再也无法宜居的时候,所有尚未登上宇宙飞船的人都不能不拼命争抢那个上飞船的名额和机会,因为那时凡是落在地球上没能离开的人全部都会死。

      到了这个要命的时候,抢到机会的就有可能活下来,抢不到机会的就必死无疑,此时不要说别的,就是热战都是非常值得的。至于什么“共同发展”“共同奋斗”在此生死存亡之际都是空洞的废话。

      打住!打住!打住!

      你刚才还说,你想要找到一个修仙成魔永生不死的通道,请问你找到了没有呀?没有找到之前,你是不能离开地球的!就算你登上了宇宙飞船,你也还是要死的!因为你还没有修仙成魔。听说有人在昆仑山修道成仙了,建议你不妨去那里看看。

      2020/10/24 14:52:06
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239668 / 排名:6691
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 酱油打遍天下
      避重就轻?

      我说你应该去求证事实再来说明你的观点。

      不要以你的猜想来应证,你的胡说八道。

      现在又开始胡说八道了。

      先不说“冷战”这个思维是不是正确的。

      我哪句话说过它是对是错?

      “带头大哥”就不是个东西,已经成为历史。

      现在我向你请教,“冷战思维”是对?是错?

      113楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观你说“带头大哥”不是个东西,它就真不是个东西了吗?你是上帝吗?你说的是言出法随的神谕吗?你的这个观点还不是个胡说八道的猜想?

      我认为“冷战思维”没错。

      人类自古以来,逐利的争夺就从未停过,也看不到这种争夺有会在未来停止的任何迹象。

      过去争夺利益的最高方式是热战,随着核武器的发明和核恐怖平衡的出现,大规模全面热战没人敢打了,所以冷战就出现了。

      那个“冷战思维”的诞生,实乃人类社会的1大进步,不然,如果还象二战前和二战中那样,到处都是“热战思维”,那才真叫可怕。

      地球就这么大,地球上的物质总量就这么多,而人类的生育繁殖能力及欲望则是可以无止境无限增长的。除非在未来能开启星际移民开发外星球,否则,什么“冷战思维”或“热战思维”就是不可避免的。

      117楼 酱油打遍天下
      好吧,你既然认为“带头大哥”是个东西,那它就是个东西吧。

      你是上帝,你说的话就是神喻。

      呵呵,在这个论坛里居然有人“封神”了,即可喜又可贺还可乐。

      “冷战思维”已经成为历史。

      不管你自己认为它是对也好,错也好,都是历史。

      按你的观点,地球上的所有人再一次的重复“冷战”,才符合人类发展的需要?

      人类发展到今天,不是依靠什么“神神鬼鬼”。

      也不是什么“冷战思维”。

      所有的“冷战思维”是在撕裂人类的主体核心价值。(共同发展)

      科技不断创新,正在弥补人类对不可再生资源的消耗。

      “人类命运共同体”与“带头大哥”,不是一个层面的构想。不要混为一谈。

      121楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观中短期而言,共同发展,的确是妙不可言。

      但把计量周期拉到很长,那么,共同发展,就是1个神话,虽然美妙,却不可能实现。

      宇宙中就没有任何1种资源是真正可再生的。就是太阳能,中短期来看是可再生的。但科学界早已有了共识,在大约50亿年后太阳的寿命就会终结,那还是可永远再生的吗?

      人类所能应用的资源,从长期来看就没有任何1种是可再生的,哪怕是曾被误认为可再生的太阳能、水力能、风能等资源,实际上也是不可永远再生的。只是人们过去知识水平不够,所以误认为它们是可再生资源。

      就连整个宇宙本身,都是不可永远再生的,宇宙本身都是有寿命最后终结的那天。人类的科技再怎么创新,有可能弥补这个吗?

      不是冷战符合人类发展的需要,而是宇宙的客观变化规律,容不得人类长期的共同发展。面对1个必定终将日益各种资源(包括不可再生资源和所谓“可再生”资源)匮乏的地球,面对1个必定最后走向终结的宇宙,人类无处可逃,终将必定会用冷战或热战来争夺资源,以求自己和自己的子孙活得更久1点。

      131楼 酱油打遍天下
      好嘛!

      这地球上的事,还没搞清楚。

      你一下子,就干到宇宙上去了。

      按照你的“思路”。

      人类要向宇宙发展,必须进行地球内的资源整合。

      “人类命运共同体”是唯一的方向。(共同发展)

      回复:柴静与北美匪帮价值观许多伟人都说过,不要考验人性,因为人性是经不起考验的。

      人类要向宇宙发展,必须抛弃1部分人类,无论如何整合地球资源这都是必须的。

      科学界早已达成共识,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾,在此之前人类必须开启星际移民开发外星球,否则人类就必定全部灭绝。

      而且,即便是人类成功的开启星际移民开发外星球,也不是所有人类都能移民外星球的。没有任何1个国家、任何1个政府,敢打包票,能把自己的国民1个不落下的全部送上宇宙飞船安全送达外星球。

      这么一来,到了地球再也无法宜居的时候,所有尚未登上宇宙飞船的人都不能不拼命争抢那个上飞船的名额和机会,因为那时凡是落在地球上没能离开的人全部都会死。

      到了这个要命的时候,抢到机会的就有可能活下来,抢不到机会的就必死无疑,此时不要说别的,就是热战都是非常值得的。至于什么“共同发展”“共同奋斗”在此生死存亡之际都是空洞的废话。

      2020/10/24 13:23:17
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      126楼 什么才是善良
      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      伟人说:立场不对,知识越多越反动。

      企图配合西方针对中国发展的巨大政治陷阱的,会是针砭时弊的声音吗?

      前苏联是怎么不战而败的?

      就如倭寇是拘小礼而无大义的人性畜生,世人皆知,你却认为倭寇拘小礼就是高素质优秀,而没有人性的无大义是不存在的,对吧?

      所以荼毒全世界,鞠躬高素质一下,就没事了?

      教过你,倭寇的亡国灭种早已无法逆转,天道明白吗?

      2020/10/24 8:27:04
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观你有什么证据来证明冷战思维是错误思维?1个思维是否是错误思维,是谁说了算的?
      112楼 酱油打遍天下
      避重就轻?

      我说你应该去求证事实再来说明你的观点。

      不要以你的猜想来应证,你的胡说八道。

      现在又开始胡说八道了。

      先不说“冷战”这个思维是不是正确的。

      我哪句话说过它是对是错?

      “带头大哥”就不是个东西,已经成为历史。

      现在我向你请教,“冷战思维”是对?是错?

      113楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观你说“带头大哥”不是个东西,它就真不是个东西了吗?你是上帝吗?你说的是言出法随的神谕吗?你的这个观点还不是个胡说八道的猜想?

      我认为“冷战思维”没错。

      人类自古以来,逐利的争夺就从未停过,也看不到这种争夺有会在未来停止的任何迹象。

      过去争夺利益的最高方式是热战,随着核武器的发明和核恐怖平衡的出现,大规模全面热战没人敢打了,所以冷战就出现了。

      那个“冷战思维”的诞生,实乃人类社会的1大进步,不然,如果还象二战前和二战中那样,到处都是“热战思维”,那才真叫可怕。

      地球就这么大,地球上的物质总量就这么多,而人类的生育繁殖能力及欲望则是可以无止境无限增长的。除非在未来能开启星际移民开发外星球,否则,什么“冷战思维”或“热战思维”就是不可避免的。

      117楼 酱油打遍天下
      好吧,你既然认为“带头大哥”是个东西,那它就是个东西吧。

      你是上帝,你说的话就是神喻。

      呵呵,在这个论坛里居然有人“封神”了,即可喜又可贺还可乐。

      “冷战思维”已经成为历史。

      不管你自己认为它是对也好,错也好,都是历史。

      按你的观点,地球上的所有人再一次的重复“冷战”,才符合人类发展的需要?

      人类发展到今天,不是依靠什么“神神鬼鬼”。

      也不是什么“冷战思维”。

      所有的“冷战思维”是在撕裂人类的主体核心价值。(共同发展)

      科技不断创新,正在弥补人类对不可再生资源的消耗。

      “人类命运共同体”与“带头大哥”,不是一个层面的构想。不要混为一谈。

      121楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观中短期而言,共同发展,的确是妙不可言。

      但把计量周期拉到很长,那么,共同发展,就是1个神话,虽然美妙,却不可能实现。

      宇宙中就没有任何1种资源是真正可再生的。就是太阳能,中短期来看是可再生的。但科学界早已有了共识,在大约50亿年后太阳的寿命就会终结,那还是可永远再生的吗?

      人类所能应用的资源,从长期来看就没有任何1种是可再生的,哪怕是曾被误认为可再生的太阳能、水力能、风能等资源,实际上也是不可永远再生的。只是人们过去知识水平不够,所以误认为它们是可再生资源。

      就连整个宇宙本身,都是不可永远再生的,宇宙本身都是有寿命最后终结的那天。人类的科技再怎么创新,有可能弥补这个吗?

      不是冷战符合人类发展的需要,而是宇宙的客观变化规律,容不得人类长期的共同发展。面对1个必定终将日益各种资源(包括不可再生资源和所谓“可再生”资源)匮乏的地球,面对1个必定最后走向终结的宇宙,人类无处可逃,终将必定会用冷战或热战来争夺资源,以求自己和自己的子孙活得更久1点。

      好嘛!

      这地球上的事,还没搞清楚。

      你一下子,就干到宇宙上去了。

      按照你的“思路”。

      人类要向宇宙发展,必须进行地球内的资源整合。

      “人类命运共同体”是唯一的方向。(共同发展)

      2020/10/24 1:59:24
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      114楼 AD73
      按照你的说法,没有她的节目,中央就不会下大力气进行环保似的。中央对环保一直是很重视的,一直在花费大力气进行环保。但是 任何事情都要有过程,尤其是环保,涉及很多人的工作就业,不可能一步到位。按照柴女士的逻辑,中国马上回到旧石器时代,停止现代化,问题就解决了。
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      按照你的说法,“有人”说什么什么的,这个那个的。

      你去过几个地方?你接触过几个当地人?你对调查的结果分析?

      都没有。

      就大言不惭的说“这个社会”?

      你挂的什么职?提出过什么“人口重大问题”?你都慷什么慨?激什么昂了?

      只会用,在网上获得的信息来遮掩。

      这就是典型的用“胡说八道”来传播虚假信息。

      2020/10/24 1:47:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2863
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观苏联并没完全照搬马克思、恩格斯或者考茨基、培培尔、鲍狄埃他们的那套,否则也不会有列宁主义诞生了。对吧?

      但这妨碍了苏联先后建立共产国际、欧洲九国共产党工人党情报局、华约组织,成为全球带头大哥之一吗?没有吧?

      中国探索1条人类历史上从未有过的发展之路,这没错;没有人有资格成为中华民族的教师爷,这也没错;中国过去也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,这同样没错。

      但是,到了今天这个局势,中国还仍然继续不谋求强行成为别国的老师,这个还继续合适吗?中国是否应该,从今天开始改变1下对外政策,开始强行对外推广中国模式和中国道路呢?今天的中国是否应该,参考列宁他们建立共产国际的办法,创建1个由中国来领导的第5国际呢?

      尤其是,如果今天的中国不站出来立旗杆竖招牌,做全球带头大哥之一,那么,中国今天却要鼓吹“人类命运共同体”,是否有些言不配位呢?

      115楼 中国人你要自信
      中国从来没有加入华约,经互会等成为正式成员......

      倒是加入了联合国,不结盟运动等等......

      呵呵!

      期待中国会西方文明逻辑那样蛮荒落后的历史倒退,是因为根本就不懂中华文明5000年的成功生存逻辑啊!

      122楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观成功生存5千年,好象很牛逼的样子。

      我真的很想知道,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾的时候,中华的生存逻辑还能起到什么作用?

      就连整个宇宙都有最后终结的时候,5千年真的是转瞬即逝。

      124楼 ljkchy
      发现你的认知很有问题。

      宇宙未来会消亡,太阳几十亿年后会死亡,地球也会死亡,人类也会消失,那么你要不要现在就去死呢?不要!你不但不会去死,你还想着活的更好更久。可是你活的再久也是转瞬即逝,那又有什么意义呢?你活着又是为了什么?为了死亡?

      125楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我活着是为了什么?为了寻找通道。

      我有1个梦想,寻找到1条通向另外1个真正永远不会消亡的宇宙的通道,最好那个宇宙还是1个能修仙或能修炼魔法的宇宙,那就更好了。

      修仙成魔?你已经入了迷道了!那就祝福你在有生之年能够找到修仙成魔的通道。

      2020/10/23 15:09:07
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 AD73
      按照你的说法,没有她的节目,中央就不会下大力气进行环保似的。中央对环保一直是很重视的,一直在花费大力气进行环保。但是 任何事情都要有过程,尤其是环保,涉及很多人的工作就业,不可能一步到位。按照柴女士的逻辑,中国马上回到旧石器时代,停止现代化,问题就解决了。
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是抗议,因为,大海只有一个。

      2020/10/23 13:11:57
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 AD73
      按照你的说法,没有她的节目,中央就不会下大力气进行环保似的。中央对环保一直是很重视的,一直在花费大力气进行环保。但是 任何事情都要有过程,尤其是环保,涉及很多人的工作就业,不可能一步到位。按照柴女士的逻辑,中国马上回到旧石器时代,停止现代化,问题就解决了。
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是抗议,因为,大海只有一个。

      2020/10/23 13:11:56
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 AD73
      按照你的说法,没有她的节目,中央就不会下大力气进行环保似的。中央对环保一直是很重视的,一直在花费大力气进行环保。但是 任何事情都要有过程,尤其是环保,涉及很多人的工作就业,不可能一步到位。按照柴女士的逻辑,中国马上回到旧石器时代,停止现代化,问题就解决了。
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      120楼 中国人你要自信
      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      我没说柴静表述的完全正确,我是说她当时发出那样的声音是无需指责的,因为每一种声音,只要是社会负面的声音,一定都会被西方所利用,那么是否意味着,大家都不能针砭时弊的说出自己的声音?

      日本排放污水的事情,一定是日本的不对,这一点一定要指责,甚至是 抗 议,因为,大海只有一个。

      2020/10/23 13:00:21
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239666 / 排名:6691
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 中国人你要自信
      也许你换个角度思考下,世界在意识中的样子就截然不同了......

      始于英国的工业革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是资本主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。整个过程欧洲动荡200多年,4位国王和无数贵族被人民绞死,而社会上层对人民的屠杀也毫不留情,社会付出过巨大变革代价。

      始于沙俄的十月革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是社会主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。保皇党,社会党,布尔什维克三方混战多年,14国列强武装干预,造成1700万人死亡,变革的社会代价同样巨大......

      而我们,55年就中苏论战没有照搬苏联的一切,78年改开后,拥抱西方的只有科学,经济和工业化,神马普世价值啥的......能学的努力学,不能学的一点都不学,从来没有照搬对吧?简单地说,我们一直在探索一条人类历史上从未有过的发展之路......

      第二:无论英美等等,还是苏联等等......对于中华文明而言都是西方文明......中华文明从来准备啥啥意识形态,就成为他们中的谁谁一样,而放弃自己的文明之根......带什么头,大什么哥啊?你以为台湾呢,照搬美帝的一切引以为傲,香港呢,照搬阴帝的一切引以为傲,甚至光宗耀祖吗?

      第三:具有中国特色的社会主义制度,就是我们,而且谁都学不来......因为:实事求是,与时俱进,因时制宜,因时制宜,的科学发展观.....春江水冷鸭先知,鞋子合不合脚只有脚知道。所以发展模式最合适自己或他人的,才是最好的......这个问题上,没有人有资格成为中华民族的教师爷,同时,中华文明也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,是非常清楚的.......

      思维和知识也要与时俱进,才不会脱离时代太远......

      109楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观苏联并没完全照搬马克思、恩格斯或者考茨基、培培尔、鲍狄埃他们的那套,否则也不会有列宁主义诞生了。对吧?

      但这妨碍了苏联先后建立共产国际、欧洲九国共产党工人党情报局、华约组织,成为全球带头大哥之一吗?没有吧?

      中国探索1条人类历史上从未有过的发展之路,这没错;没有人有资格成为中华民族的教师爷,这也没错;中国过去也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,这同样没错。

      但是,到了今天这个局势,中国还仍然继续不谋求强行成为别国的老师,这个还继续合适吗?中国是否应该,从今天开始改变1下对外政策,开始强行对外推广中国模式和中国道路呢?今天的中国是否应该,参考列宁他们建立共产国际的办法,创建1个由中国来领导的第5国际呢?

      尤其是,如果今天的中国不站出来立旗杆竖招牌,做全球带头大哥之一,那么,中国今天却要鼓吹“人类命运共同体”,是否有些言不配位呢?

      115楼 中国人你要自信
      中国从来没有加入华约,经互会等成为正式成员......

      倒是加入了联合国,不结盟运动等等......

      呵呵!

      期待中国会西方文明逻辑那样蛮荒落后的历史倒退,是因为根本就不懂中华文明5000年的成功生存逻辑啊!

      122楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观成功生存5千年,好象很牛逼的样子。

      我真的很想知道,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾的时候,中华的生存逻辑还能起到什么作用?

      就连整个宇宙都有最后终结的时候,5千年真的是转瞬即逝。

      124楼 ljkchy
      发现你的认知很有问题。

      宇宙未来会消亡,太阳几十亿年后会死亡,地球也会死亡,人类也会消失,那么你要不要现在就去死呢?不要!你不但不会去死,你还想着活的更好更久。可是你活的再久也是转瞬即逝,那又有什么意义呢?你活着又是为了什么?为了死亡?

      回复:柴静与北美匪帮价值观我活着是为了什么?为了寻找通道。

      我有1个梦想,寻找到1条通向另外1个真正永远不会消亡的宇宙的通道,最好那个宇宙还是1个能修仙或能修炼魔法的宇宙,那就更好了。

      2020/10/23 11:50:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2862
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      107楼 中国人你要自信
      也许你换个角度思考下,世界在意识中的样子就截然不同了......

      始于英国的工业革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是资本主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。整个过程欧洲动荡200多年,4位国王和无数贵族被人民绞死,而社会上层对人民的屠杀也毫不留情,社会付出过巨大变革代价。

      始于沙俄的十月革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是社会主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。保皇党,社会党,布尔什维克三方混战多年,14国列强武装干预,造成1700万人死亡,变革的社会代价同样巨大......

      而我们,55年就中苏论战没有照搬苏联的一切,78年改开后,拥抱西方的只有科学,经济和工业化,神马普世价值啥的......能学的努力学,不能学的一点都不学,从来没有照搬对吧?简单地说,我们一直在探索一条人类历史上从未有过的发展之路......

      第二:无论英美等等,还是苏联等等......对于中华文明而言都是西方文明......中华文明从来准备啥啥意识形态,就成为他们中的谁谁一样,而放弃自己的文明之根......带什么头,大什么哥啊?你以为台湾呢,照搬美帝的一切引以为傲,香港呢,照搬阴帝的一切引以为傲,甚至光宗耀祖吗?

      第三:具有中国特色的社会主义制度,就是我们,而且谁都学不来......因为:实事求是,与时俱进,因时制宜,因时制宜,的科学发展观.....春江水冷鸭先知,鞋子合不合脚只有脚知道。所以发展模式最合适自己或他人的,才是最好的......这个问题上,没有人有资格成为中华民族的教师爷,同时,中华文明也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,是非常清楚的.......

      思维和知识也要与时俱进,才不会脱离时代太远......

      109楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观苏联并没完全照搬马克思、恩格斯或者考茨基、培培尔、鲍狄埃他们的那套,否则也不会有列宁主义诞生了。对吧?

      但这妨碍了苏联先后建立共产国际、欧洲九国共产党工人党情报局、华约组织,成为全球带头大哥之一吗?没有吧?

      中国探索1条人类历史上从未有过的发展之路,这没错;没有人有资格成为中华民族的教师爷,这也没错;中国过去也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,这同样没错。

      但是,到了今天这个局势,中国还仍然继续不谋求强行成为别国的老师,这个还继续合适吗?中国是否应该,从今天开始改变1下对外政策,开始强行对外推广中国模式和中国道路呢?今天的中国是否应该,参考列宁他们建立共产国际的办法,创建1个由中国来领导的第5国际呢?

      尤其是,如果今天的中国不站出来立旗杆竖招牌,做全球带头大哥之一,那么,中国今天却要鼓吹“人类命运共同体”,是否有些言不配位呢?

      115楼 中国人你要自信
      中国从来没有加入华约,经互会等成为正式成员......

      倒是加入了联合国,不结盟运动等等......

      呵呵!

      期待中国会西方文明逻辑那样蛮荒落后的历史倒退,是因为根本就不懂中华文明5000年的成功生存逻辑啊!

      122楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观成功生存5千年,好象很牛逼的样子。

      我真的很想知道,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾的时候,中华的生存逻辑还能起到什么作用?

      就连整个宇宙都有最后终结的时候,5千年真的是转瞬即逝。

      发现你的认知很有问题。

      宇宙未来会消亡,太阳几十亿年后会死亡,地球也会死亡,人类也会消失,那么你要不要现在就去死呢?不要!你不但不会去死,你还想着活的更好更久。可是你活的再久也是转瞬即逝,那又有什么意义呢?你活着又是为了什么?为了死亡?

      2020/10/22 17:11:01
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239666 / 排名:6690
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 酱油打遍天下
      你到过中国吗?你去过BJ吗?你去过天安门吗?你看到过天安门上的两行大字吗?

      1949年10月1日后,至今一直都在这里。

      “带头大哥”是个什么东西?

      请你解释一下。

      106楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      107楼 中国人你要自信
      也许你换个角度思考下,世界在意识中的样子就截然不同了......

      始于英国的工业革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是资本主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。整个过程欧洲动荡200多年,4位国王和无数贵族被人民绞死,而社会上层对人民的屠杀也毫不留情,社会付出过巨大变革代价。

      始于沙俄的十月革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是社会主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。保皇党,社会党,布尔什维克三方混战多年,14国列强武装干预,造成1700万人死亡,变革的社会代价同样巨大......

      而我们,55年就中苏论战没有照搬苏联的一切,78年改开后,拥抱西方的只有科学,经济和工业化,神马普世价值啥的......能学的努力学,不能学的一点都不学,从来没有照搬对吧?简单地说,我们一直在探索一条人类历史上从未有过的发展之路......

      第二:无论英美等等,还是苏联等等......对于中华文明而言都是西方文明......中华文明从来准备啥啥意识形态,就成为他们中的谁谁一样,而放弃自己的文明之根......带什么头,大什么哥啊?你以为台湾呢,照搬美帝的一切引以为傲,香港呢,照搬阴帝的一切引以为傲,甚至光宗耀祖吗?

      第三:具有中国特色的社会主义制度,就是我们,而且谁都学不来......因为:实事求是,与时俱进,因时制宜,因时制宜,的科学发展观.....春江水冷鸭先知,鞋子合不合脚只有脚知道。所以发展模式最合适自己或他人的,才是最好的......这个问题上,没有人有资格成为中华民族的教师爷,同时,中华文明也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,是非常清楚的.......

      思维和知识也要与时俱进,才不会脱离时代太远......

      109楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观苏联并没完全照搬马克思、恩格斯或者考茨基、培培尔、鲍狄埃他们的那套,否则也不会有列宁主义诞生了。对吧?

      但这妨碍了苏联先后建立共产国际、欧洲九国共产党工人党情报局、华约组织,成为全球带头大哥之一吗?没有吧?

      中国探索1条人类历史上从未有过的发展之路,这没错;没有人有资格成为中华民族的教师爷,这也没错;中国过去也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,这同样没错。

      但是,到了今天这个局势,中国还仍然继续不谋求强行成为别国的老师,这个还继续合适吗?中国是否应该,从今天开始改变1下对外政策,开始强行对外推广中国模式和中国道路呢?今天的中国是否应该,参考列宁他们建立共产国际的办法,创建1个由中国来领导的第5国际呢?

      尤其是,如果今天的中国不站出来立旗杆竖招牌,做全球带头大哥之一,那么,中国今天却要鼓吹“人类命运共同体”,是否有些言不配位呢?

      115楼 中国人你要自信
      中国从来没有加入华约,经互会等成为正式成员......

      倒是加入了联合国,不结盟运动等等......

      呵呵!

      期待中国会西方文明逻辑那样蛮荒落后的历史倒退,是因为根本就不懂中华文明5000年的成功生存逻辑啊!

      回复:柴静与北美匪帮价值观成功生存5千年,好象很牛逼的样子。

      我真的很想知道,在十亿年后太阳的辐射加强到把地球烤热至海水全部沸腾的时候,中华的生存逻辑还能起到什么作用?

      就连整个宇宙都有最后终结的时候,5千年真的是转瞬即逝。

      2020/10/22 11:14:50
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239666 / 排名:6690
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 酱油打遍天下
      那你最好去求证什么是事实,再来说明你的观点。

      不要以你的猜想来应证,你的胡说八道。

      “带头大哥”这个东西,就不是个东西。

      总是用错误思维,来理解中国。

      “华约”与“北约”,是“冷战思维”的产物。

      中国没有参与“冷战”。

      你说这堆乱七八糟的东西,也只能应证“带头大哥”这个东西,已经成为新的历史。

      111楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观你有什么证据来证明冷战思维是错误思维?1个思维是否是错误思维,是谁说了算的?
      112楼 酱油打遍天下
      避重就轻?

      我说你应该去求证事实再来说明你的观点。

      不要以你的猜想来应证,你的胡说八道。

      现在又开始胡说八道了。

      先不说“冷战”这个思维是不是正确的。

      我哪句话说过它是对是错?

      “带头大哥”就不是个东西,已经成为历史。

      现在我向你请教,“冷战思维”是对?是错?

      113楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观你说“带头大哥”不是个东西,它就真不是个东西了吗?你是上帝吗?你说的是言出法随的神谕吗?你的这个观点还不是个胡说八道的猜想?

      我认为“冷战思维”没错。

      人类自古以来,逐利的争夺就从未停过,也看不到这种争夺有会在未来停止的任何迹象。

      过去争夺利益的最高方式是热战,随着核武器的发明和核恐怖平衡的出现,大规模全面热战没人敢打了,所以冷战就出现了。

      那个“冷战思维”的诞生,实乃人类社会的1大进步,不然,如果还象二战前和二战中那样,到处都是“热战思维”,那才真叫可怕。

      地球就这么大,地球上的物质总量就这么多,而人类的生育繁殖能力及欲望则是可以无止境无限增长的。除非在未来能开启星际移民开发外星球,否则,什么“冷战思维”或“热战思维”就是不可避免的。

      117楼 酱油打遍天下
      好吧,你既然认为“带头大哥”是个东西,那它就是个东西吧。

      你是上帝,你说的话就是神喻。

      呵呵,在这个论坛里居然有人“封神”了,即可喜又可贺还可乐。

      “冷战思维”已经成为历史。

      不管你自己认为它是对也好,错也好,都是历史。

      按你的观点,地球上的所有人再一次的重复“冷战”,才符合人类发展的需要?

      人类发展到今天,不是依靠什么“神神鬼鬼”。

      也不是什么“冷战思维”。

      所有的“冷战思维”是在撕裂人类的主体核心价值。(共同发展)

      科技不断创新,正在弥补人类对不可再生资源的消耗。

      “人类命运共同体”与“带头大哥”,不是一个层面的构想。不要混为一谈。

      回复:柴静与北美匪帮价值观中短期而言,共同发展,的确是妙不可言。

      但把计量周期拉到很长,那么,共同发展,就是1个神话,虽然美妙,却不可能实现。

      宇宙中就没有任何1种资源是真正可再生的。就是太阳能,中短期来看是可再生的。但科学界早已有了共识,在大约50亿年后太阳的寿命就会终结,那还是可永远再生的吗?

      人类所能应用的资源,从长期来看就没有任何1种是可再生的,哪怕是曾被误认为可再生的太阳能、水力能、风能等资源,实际上也是不可永远再生的。只是人们过去知识水平不够,所以误认为它们是可再生资源。

      就连整个宇宙本身,都是不可永远再生的,宇宙本身都是有寿命最后终结的那天。人类的科技再怎么创新,有可能弥补这个吗?

      不是冷战符合人类发展的需要,而是宇宙的客观变化规律,容不得人类长期的共同发展。面对1个必定终将日益各种资源(包括不可再生资源和所谓“可再生”资源)匮乏的地球,面对1个必定最后走向终结的宇宙,人类无处可逃,终将必定会用冷战或热战来争夺资源,以求自己和自己的子孙活得更久1点。

      2020/10/22 11:08:06
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      114楼 AD73
      按照你的说法,没有她的节目,中央就不会下大力气进行环保似的。中央对环保一直是很重视的,一直在花费大力气进行环保。但是 任何事情都要有过程,尤其是环保,涉及很多人的工作就业,不可能一步到位。按照柴女士的逻辑,中国马上回到旧石器时代,停止现代化,问题就解决了。
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      119楼 什么才是善良
      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      你和财静真的不知道,西方鼓捣的碳排放国家配额,是个针对中华民族发展的巨大政治陷阱吗?

      财静当场被丁仲礼院士抽脸的视频,早就满天飞了,还在这为财婊自顾自的洗?

      倭寇马上要向太平洋倾倒120多万吨核废水,欲图毁灭人类了,你怎么看?

      你还会为,倭寇那种拘谨小礼无大义的人性畜生洗地吗?,

      2020/10/22 10:28:40
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      114楼 AD73
      按照你的说法,没有她的节目,中央就不会下大力气进行环保似的。中央对环保一直是很重视的,一直在花费大力气进行环保。但是 任何事情都要有过程,尤其是环保,涉及很多人的工作就业,不可能一步到位。按照柴女士的逻辑,中国马上回到旧石器时代,停止现代化,问题就解决了。
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      118楼 酱油打遍天下
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      这个社会上,有人说过环保问题。对于说这问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过人口失衡问题,对于说这个问题的人,有人赞来有人贬。

      这个社会上,有人说过假奶粉的问题。对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过假疫苗问题,对于说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过食品问题,拆迁不当问题,说这个问题的人,有人赞有人贬。

      这个社会上,有人说过......

      这个社会上的问题,归根结底要有人说,有人说的很恰当,有人说的很偏激,甚至有人说的很过头,但总体上而言,我认为还是有一定的声音发出来比较好。

      我在挂职的时候,提出过我调研的人口重大问题[我当时认为的重大问题],后来没有被领导重视,觉得我“越位”了,说偏了,但是,我不后悔当时慷慨激昂的表述,因为有些问题,你不说我不说,谁来说?

      后来真正国家重视起来,也和社会声音有一定的联动关系,和社会反馈有一定的关联。

      2020/10/22 9:10:22
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      114楼 AD73
      按照你的说法,没有她的节目,中央就不会下大力气进行环保似的。中央对环保一直是很重视的,一直在花费大力气进行环保。但是 任何事情都要有过程,尤其是环保,涉及很多人的工作就业,不可能一步到位。按照柴女士的逻辑,中国马上回到旧石器时代,停止现代化,问题就解决了。
      116楼 什么才是善良
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。
      这部纪录片,反应了当时的现实环保问题。

      但,没有说清楚变化的开始,过程,就下了结论。(民生置于何处)

      说有道理的问题,是问题。

      但,没有道理的问题也变成了“问题”。(盲人摸象)

      2020/10/22 4:47:51
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      110楼 酱油打遍天下
      那你最好去求证什么是事实,再来说明你的观点。

      不要以你的猜想来应证,你的胡说八道。

      “带头大哥”这个东西,就不是个东西。

      总是用错误思维,来理解中国。

      “华约”与“北约”,是“冷战思维”的产物。

      中国没有参与“冷战”。

      你说这堆乱七八糟的东西,也只能应证“带头大哥”这个东西,已经成为新的历史。

      111楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观你有什么证据来证明冷战思维是错误思维?1个思维是否是错误思维,是谁说了算的?
      112楼 酱油打遍天下
      避重就轻?

      我说你应该去求证事实再来说明你的观点。

      不要以你的猜想来应证,你的胡说八道。

      现在又开始胡说八道了。

      先不说“冷战”这个思维是不是正确的。

      我哪句话说过它是对是错?

      “带头大哥”就不是个东西,已经成为历史。

      现在我向你请教,“冷战思维”是对?是错?

      113楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观你说“带头大哥”不是个东西,它就真不是个东西了吗?你是上帝吗?你说的是言出法随的神谕吗?你的这个观点还不是个胡说八道的猜想?

      我认为“冷战思维”没错。

      人类自古以来,逐利的争夺就从未停过,也看不到这种争夺有会在未来停止的任何迹象。

      过去争夺利益的最高方式是热战,随着核武器的发明和核恐怖平衡的出现,大规模全面热战没人敢打了,所以冷战就出现了。

      那个“冷战思维”的诞生,实乃人类社会的1大进步,不然,如果还象二战前和二战中那样,到处都是“热战思维”,那才真叫可怕。

      地球就这么大,地球上的物质总量就这么多,而人类的生育繁殖能力及欲望则是可以无止境无限增长的。除非在未来能开启星际移民开发外星球,否则,什么“冷战思维”或“热战思维”就是不可避免的。

      好吧,你既然认为“带头大哥”是个东西,那它就是个东西吧。

      你是上帝,你说的话就是神喻。

      呵呵,在这个论坛里居然有人“封神”了,即可喜又可贺还可乐。

      “冷战思维”已经成为历史。

      不管你自己认为它是对也好,错也好,都是历史。

      按你的观点,地球上的所有人再一次的重复“冷战”,才符合人类发展的需要?

      人类发展到今天,不是依靠什么“神神鬼鬼”。

      也不是什么“冷战思维”。

      所有的“冷战思维”是在撕裂人类的主体核心价值。(共同发展)

      科技不断创新,正在弥补人类对不可再生资源的消耗。

      “人类命运共同体”与“带头大哥”,不是一个层面的构想。不要混为一谈。

      2020/10/22 3:27:57
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      114楼 AD73
      按照你的说法,没有她的节目,中央就不会下大力气进行环保似的。中央对环保一直是很重视的,一直在花费大力气进行环保。但是 任何事情都要有过程,尤其是环保,涉及很多人的工作就业,不可能一步到位。按照柴女士的逻辑,中国马上回到旧石器时代,停止现代化,问题就解决了。
      不是没有她就不会重视,而是当时发出呼吁声音的人很多,她也是其中之一。这些当时发出的呼吁之声,有些很恰当,有些很偏激,但都是声音,一个国家,应该允许一定的声音,而不是谁出声音就必须绝对恰当,如果真是那样的话,敢说话的人将越来越少,我们的国家的广大人民,守规矩者极多,但胆子稍大的人极少,言论应当有管控,不然就会混乱,但对言论过于苛刻,管控到了一定的程度,又会变的死板僵化、不灵活。

      2020/10/21 14:51:04
      左箭头-小图标

      101楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观朝鲜战争时的中国,的确是没必要去维护全球秩序与安全、保卫世界和平,因为那时的中国没提出要搞人类命运共同体。

      到今天的中国就不能这样了,因为中国已经提出了要搞人类命运共同体,所以中国现在是不能不做全球带头大哥了,不能不维护全球秩序与安全、保卫世界和平了。

      也许有些人会说:你这是,中国能扛1千斤,非要逼着去扛1万斤。

      但我要说,既然中国是仅仅能扛1千斤,那么为什么中国非要说出扛1万斤的话来?难道是为了说话不算数才说的?还是有谁用刀子架中国脖子上逼中国说的?

      如果中国现在还没能力马上就做全球带头大哥,那为什么中国要提出搞人类命运共同体?“人类命运共同体”这样的话,不是随便哪个国家都有资格说的,只有已经是全球带头大哥的国家才有资格说。

      既然中国在未被强迫的前提下说出要搞人类命运共同体,那就意味着中国自己已经自己认为自己是全球带头大哥了。这么一来,中国不做全球带头大哥该做的事,象样么?

      104楼 酱油打遍天下
      你到过中国吗?你去过BJ吗?你去过天安门吗?你看到过天安门上的两行大字吗?

      1949年10月1日后,至今一直都在这里。

      “带头大哥”是个什么东西?

      请你解释一下。

      106楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      107楼 中国人你要自信
      也许你换个角度思考下,世界在意识中的样子就截然不同了......

      始于英国的工业革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是资本主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。整个过程欧洲动荡200多年,4位国王和无数贵族被人民绞死,而社会上层对人民的屠杀也毫不留情,社会付出过巨大变革代价。

      始于沙俄的十月革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是社会主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。保皇党,社会党,布尔什维克三方混战多年,14国列强武装干预,造成1700万人死亡,变革的社会代价同样巨大......

      而我们,55年就中苏论战没有照搬苏联的一切,78年改开后,拥抱西方的只有科学,经济和工业化,神马普世价值啥的......能学的努力学,不能学的一点都不学,从来没有照搬对吧?简单地说,我们一直在探索一条人类历史上从未有过的发展之路......

      第二:无论英美等等,还是苏联等等......对于中华文明而言都是西方文明......中华文明从来准备啥啥意识形态,就成为他们中的谁谁一样,而放弃自己的文明之根......带什么头,大什么哥啊?你以为台湾呢,照搬美帝的一切引以为傲,香港呢,照搬阴帝的一切引以为傲,甚至光宗耀祖吗?

      第三:具有中国特色的社会主义制度,就是我们,而且谁都学不来......因为:实事求是,与时俱进,因时制宜,因时制宜,的科学发展观.....春江水冷鸭先知,鞋子合不合脚只有脚知道。所以发展模式最合适自己或他人的,才是最好的......这个问题上,没有人有资格成为中华民族的教师爷,同时,中华文明也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,是非常清楚的.......

      思维和知识也要与时俱进,才不会脱离时代太远......

      109楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观苏联并没完全照搬马克思、恩格斯或者考茨基、培培尔、鲍狄埃他们的那套,否则也不会有列宁主义诞生了。对吧?

      但这妨碍了苏联先后建立共产国际、欧洲九国共产党工人党情报局、华约组织,成为全球带头大哥之一吗?没有吧?

      中国探索1条人类历史上从未有过的发展之路,这没错;没有人有资格成为中华民族的教师爷,这也没错;中国过去也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,这同样没错。

      但是,到了今天这个局势,中国还仍然继续不谋求强行成为别国的老师,这个还继续合适吗?中国是否应该,从今天开始改变1下对外政策,开始强行对外推广中国模式和中国道路呢?今天的中国是否应该,参考列宁他们建立共产国际的办法,创建1个由中国来领导的第5国际呢?

      尤其是,如果今天的中国不站出来立旗杆竖招牌,做全球带头大哥之一,那么,中国今天却要鼓吹“人类命运共同体”,是否有些言不配位呢?

      中国从来没有加入华约,经互会等成为正式成员......

      倒是加入了联合国,不结盟运动等等......

      呵呵!

      期待中国会西方文明逻辑那样蛮荒落后的历史倒退,是因为根本就不懂中华文明5000年的成功生存逻辑啊!

      2020/10/21 14:47:45
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79322
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      按照你的说法,没有她的节目,中央就不会下大力气进行环保似的。中央对环保一直是很重视的,一直在花费大力气进行环保。但是 任何事情都要有过程,尤其是环保,涉及很多人的工作就业,不可能一步到位。按照柴女士的逻辑,中国马上回到旧石器时代,停止现代化,问题就解决了。

      2020/10/21 14:04:32
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239666 / 排名:6690
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 酱油打遍天下
      你到过中国吗?你去过BJ吗?你去过天安门吗?你看到过天安门上的两行大字吗?

      1949年10月1日后,至今一直都在这里。

      “带头大哥”是个什么东西?

      请你解释一下。

      106楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      110楼 酱油打遍天下
      那你最好去求证什么是事实,再来说明你的观点。

      不要以你的猜想来应证,你的胡说八道。

      “带头大哥”这个东西,就不是个东西。

      总是用错误思维,来理解中国。

      “华约”与“北约”,是“冷战思维”的产物。

      中国没有参与“冷战”。

      你说这堆乱七八糟的东西,也只能应证“带头大哥”这个东西,已经成为新的历史。

      111楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观你有什么证据来证明冷战思维是错误思维?1个思维是否是错误思维,是谁说了算的?
      112楼 酱油打遍天下
      避重就轻?

      我说你应该去求证事实再来说明你的观点。

      不要以你的猜想来应证,你的胡说八道。

      现在又开始胡说八道了。

      先不说“冷战”这个思维是不是正确的。

      我哪句话说过它是对是错?

      “带头大哥”就不是个东西,已经成为历史。

      现在我向你请教,“冷战思维”是对?是错?

      回复:柴静与北美匪帮价值观你说“带头大哥”不是个东西,它就真不是个东西了吗?你是上帝吗?你说的是言出法随的神谕吗?你的这个观点还不是个胡说八道的猜想?

      我认为“冷战思维”没错。

      人类自古以来,逐利的争夺就从未停过,也看不到这种争夺有会在未来停止的任何迹象。

      过去争夺利益的最高方式是热战,随着核武器的发明和核恐怖平衡的出现,大规模全面热战没人敢打了,所以冷战就出现了。

      那个“冷战思维”的诞生,实乃人类社会的1大进步,不然,如果还象二战前和二战中那样,到处都是“热战思维”,那才真叫可怕。

      地球就这么大,地球上的物质总量就这么多,而人类的生育繁殖能力及欲望则是可以无止境无限增长的。除非在未来能开启星际移民开发外星球,否则,什么“冷战思维”或“热战思维”就是不可避免的。

      2020/10/21 11:59:00
      左箭头-小图标

      101楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观朝鲜战争时的中国,的确是没必要去维护全球秩序与安全、保卫世界和平,因为那时的中国没提出要搞人类命运共同体。

      到今天的中国就不能这样了,因为中国已经提出了要搞人类命运共同体,所以中国现在是不能不做全球带头大哥了,不能不维护全球秩序与安全、保卫世界和平了。

      也许有些人会说:你这是,中国能扛1千斤,非要逼着去扛1万斤。

      但我要说,既然中国是仅仅能扛1千斤,那么为什么中国非要说出扛1万斤的话来?难道是为了说话不算数才说的?还是有谁用刀子架中国脖子上逼中国说的?

      如果中国现在还没能力马上就做全球带头大哥,那为什么中国要提出搞人类命运共同体?“人类命运共同体”这样的话,不是随便哪个国家都有资格说的,只有已经是全球带头大哥的国家才有资格说。

      既然中国在未被强迫的前提下说出要搞人类命运共同体,那就意味着中国自己已经自己认为自己是全球带头大哥了。这么一来,中国不做全球带头大哥该做的事,象样么?

      104楼 酱油打遍天下
      你到过中国吗?你去过BJ吗?你去过天安门吗?你看到过天安门上的两行大字吗?

      1949年10月1日后,至今一直都在这里。

      “带头大哥”是个什么东西?

      请你解释一下。

      106楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      110楼 酱油打遍天下
      那你最好去求证什么是事实,再来说明你的观点。

      不要以你的猜想来应证,你的胡说八道。

      “带头大哥”这个东西,就不是个东西。

      总是用错误思维,来理解中国。

      “华约”与“北约”,是“冷战思维”的产物。

      中国没有参与“冷战”。

      你说这堆乱七八糟的东西,也只能应证“带头大哥”这个东西,已经成为新的历史。

      111楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观你有什么证据来证明冷战思维是错误思维?1个思维是否是错误思维,是谁说了算的?
      避重就轻?

      我说你应该去求证事实再来说明你的观点。

      不要以你的猜想来应证,你的胡说八道。

      现在又开始胡说八道了。

      先不说“冷战”这个思维是不是正确的。

      我哪句话说过它是对是错?

      “带头大哥”就不是个东西,已经成为历史。

      现在我向你请教,“冷战思维”是对?是错?

      2020/10/21 3:36:47
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239666 / 排名:6690
      左箭头-小图标

      101楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观朝鲜战争时的中国,的确是没必要去维护全球秩序与安全、保卫世界和平,因为那时的中国没提出要搞人类命运共同体。

      到今天的中国就不能这样了,因为中国已经提出了要搞人类命运共同体,所以中国现在是不能不做全球带头大哥了,不能不维护全球秩序与安全、保卫世界和平了。

      也许有些人会说:你这是,中国能扛1千斤,非要逼着去扛1万斤。

      但我要说,既然中国是仅仅能扛1千斤,那么为什么中国非要说出扛1万斤的话来?难道是为了说话不算数才说的?还是有谁用刀子架中国脖子上逼中国说的?

      如果中国现在还没能力马上就做全球带头大哥,那为什么中国要提出搞人类命运共同体?“人类命运共同体”这样的话,不是随便哪个国家都有资格说的,只有已经是全球带头大哥的国家才有资格说。

      既然中国在未被强迫的前提下说出要搞人类命运共同体,那就意味着中国自己已经自己认为自己是全球带头大哥了。这么一来,中国不做全球带头大哥该做的事,象样么?

      104楼 酱油打遍天下
      你到过中国吗?你去过BJ吗?你去过天安门吗?你看到过天安门上的两行大字吗?

      1949年10月1日后,至今一直都在这里。

      “带头大哥”是个什么东西?

      请你解释一下。

      106楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      110楼 酱油打遍天下
      那你最好去求证什么是事实,再来说明你的观点。

      不要以你的猜想来应证,你的胡说八道。

      “带头大哥”这个东西,就不是个东西。

      总是用错误思维,来理解中国。

      “华约”与“北约”,是“冷战思维”的产物。

      中国没有参与“冷战”。

      你说这堆乱七八糟的东西,也只能应证“带头大哥”这个东西,已经成为新的历史。

      回复:柴静与北美匪帮价值观你有什么证据来证明冷战思维是错误思维?1个思维是否是错误思维,是谁说了算的?

      2020/10/20 11:14:52
      左箭头-小图标

      101楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观朝鲜战争时的中国,的确是没必要去维护全球秩序与安全、保卫世界和平,因为那时的中国没提出要搞人类命运共同体。

      到今天的中国就不能这样了,因为中国已经提出了要搞人类命运共同体,所以中国现在是不能不做全球带头大哥了,不能不维护全球秩序与安全、保卫世界和平了。

      也许有些人会说:你这是,中国能扛1千斤,非要逼着去扛1万斤。

      但我要说,既然中国是仅仅能扛1千斤,那么为什么中国非要说出扛1万斤的话来?难道是为了说话不算数才说的?还是有谁用刀子架中国脖子上逼中国说的?

      如果中国现在还没能力马上就做全球带头大哥,那为什么中国要提出搞人类命运共同体?“人类命运共同体”这样的话,不是随便哪个国家都有资格说的,只有已经是全球带头大哥的国家才有资格说。

      既然中国在未被强迫的前提下说出要搞人类命运共同体,那就意味着中国自己已经自己认为自己是全球带头大哥了。这么一来,中国不做全球带头大哥该做的事,象样么?

      104楼 酱油打遍天下
      你到过中国吗?你去过BJ吗?你去过天安门吗?你看到过天安门上的两行大字吗?

      1949年10月1日后,至今一直都在这里。

      “带头大哥”是个什么东西?

      请你解释一下。

      106楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      那你最好去求证什么是事实,再来说明你的观点。

      不要以你的猜想来应证,你的胡说八道。

      “带头大哥”这个东西,就不是个东西。

      总是用错误思维,来理解中国。

      “华约”与“北约”,是“冷战思维”的产物。

      中国没有参与“冷战”。

      你说这堆乱七八糟的东西,也只能应证“带头大哥”这个东西,已经成为新的历史。

      2020/10/20 2:24:25
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239666 / 排名:6690
      左箭头-小图标

      101楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观朝鲜战争时的中国,的确是没必要去维护全球秩序与安全、保卫世界和平,因为那时的中国没提出要搞人类命运共同体。

      到今天的中国就不能这样了,因为中国已经提出了要搞人类命运共同体,所以中国现在是不能不做全球带头大哥了,不能不维护全球秩序与安全、保卫世界和平了。

      也许有些人会说:你这是,中国能扛1千斤,非要逼着去扛1万斤。

      但我要说,既然中国是仅仅能扛1千斤,那么为什么中国非要说出扛1万斤的话来?难道是为了说话不算数才说的?还是有谁用刀子架中国脖子上逼中国说的?

      如果中国现在还没能力马上就做全球带头大哥,那为什么中国要提出搞人类命运共同体?“人类命运共同体”这样的话,不是随便哪个国家都有资格说的,只有已经是全球带头大哥的国家才有资格说。

      既然中国在未被强迫的前提下说出要搞人类命运共同体,那就意味着中国自己已经自己认为自己是全球带头大哥了。这么一来,中国不做全球带头大哥该做的事,象样么?

      104楼 酱油打遍天下
      你到过中国吗?你去过BJ吗?你去过天安门吗?你看到过天安门上的两行大字吗?

      1949年10月1日后,至今一直都在这里。

      “带头大哥”是个什么东西?

      请你解释一下。

      106楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      107楼 中国人你要自信
      也许你换个角度思考下,世界在意识中的样子就截然不同了......

      始于英国的工业革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是资本主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。整个过程欧洲动荡200多年,4位国王和无数贵族被人民绞死,而社会上层对人民的屠杀也毫不留情,社会付出过巨大变革代价。

      始于沙俄的十月革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是社会主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。保皇党,社会党,布尔什维克三方混战多年,14国列强武装干预,造成1700万人死亡,变革的社会代价同样巨大......

      而我们,55年就中苏论战没有照搬苏联的一切,78年改开后,拥抱西方的只有科学,经济和工业化,神马普世价值啥的......能学的努力学,不能学的一点都不学,从来没有照搬对吧?简单地说,我们一直在探索一条人类历史上从未有过的发展之路......

      第二:无论英美等等,还是苏联等等......对于中华文明而言都是西方文明......中华文明从来准备啥啥意识形态,就成为他们中的谁谁一样,而放弃自己的文明之根......带什么头,大什么哥啊?你以为台湾呢,照搬美帝的一切引以为傲,香港呢,照搬阴帝的一切引以为傲,甚至光宗耀祖吗?

      第三:具有中国特色的社会主义制度,就是我们,而且谁都学不来......因为:实事求是,与时俱进,因时制宜,因时制宜,的科学发展观.....春江水冷鸭先知,鞋子合不合脚只有脚知道。所以发展模式最合适自己或他人的,才是最好的......这个问题上,没有人有资格成为中华民族的教师爷,同时,中华文明也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,是非常清楚的.......

      思维和知识也要与时俱进,才不会脱离时代太远......

      回复:柴静与北美匪帮价值观苏联并没完全照搬马克思、恩格斯或者考茨基、培培尔、鲍狄埃他们的那套,否则也不会有列宁主义诞生了。对吧?

      但这妨碍了苏联先后建立共产国际、欧洲九国共产党工人党情报局、华约组织,成为全球带头大哥之一吗?没有吧?

      中国探索1条人类历史上从未有过的发展之路,这没错;没有人有资格成为中华民族的教师爷,这也没错;中国过去也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,这同样没错。

      但是,到了今天这个局势,中国还仍然继续不谋求强行成为别国的老师,这个还继续合适吗?中国是否应该,从今天开始改变1下对外政策,开始强行对外推广中国模式和中国道路呢?今天的中国是否应该,参考列宁他们建立共产国际的办法,创建1个由中国来领导的第5国际呢?

      尤其是,如果今天的中国不站出来立旗杆竖招牌,做全球带头大哥之一,那么,中国今天却要鼓吹“人类命运共同体”,是否有些言不配位呢?

      2020/10/19 18:07:46
      左箭头-小图标

      101楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观朝鲜战争时的中国,的确是没必要去维护全球秩序与安全、保卫世界和平,因为那时的中国没提出要搞人类命运共同体。

      到今天的中国就不能这样了,因为中国已经提出了要搞人类命运共同体,所以中国现在是不能不做全球带头大哥了,不能不维护全球秩序与安全、保卫世界和平了。

      也许有些人会说:你这是,中国能扛1千斤,非要逼着去扛1万斤。

      但我要说,既然中国是仅仅能扛1千斤,那么为什么中国非要说出扛1万斤的话来?难道是为了说话不算数才说的?还是有谁用刀子架中国脖子上逼中国说的?

      如果中国现在还没能力马上就做全球带头大哥,那为什么中国要提出搞人类命运共同体?“人类命运共同体”这样的话,不是随便哪个国家都有资格说的,只有已经是全球带头大哥的国家才有资格说。

      既然中国在未被强迫的前提下说出要搞人类命运共同体,那就意味着中国自己已经自己认为自己是全球带头大哥了。这么一来,中国不做全球带头大哥该做的事,象样么?

      104楼 酱油打遍天下
      你到过中国吗?你去过BJ吗?你去过天安门吗?你看到过天安门上的两行大字吗?

      1949年10月1日后,至今一直都在这里。

      “带头大哥”是个什么东西?

      请你解释一下。

      106楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      也许你换个角度思考下,世界在意识中的样子就截然不同了......

      始于英国的工业革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是资本主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。整个过程欧洲动荡200多年,4位国王和无数贵族被人民绞死,而社会上层对人民的屠杀也毫不留情,社会付出过巨大变革代价。

      始于沙俄的十月革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是社会主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。保皇党,社会党,布尔什维克三方混战多年,14国列强武装干预,造成1700万人死亡,变革的社会代价同样巨大......

      而我们,55年就中苏论战没有照搬苏联的一切,78年改开后,拥抱西方的只有科学,经济和工业化,神马普世价值啥的......能学的努力学,不能学的一点都不学,从来没有照搬对吧?简单地说,我们一直在探索一条人类历史上从未有过的发展之路......

      第二:无论英美等等,还是苏联等等......对于中华文明而言都是西方文明......中华文明从来准备啥啥意识形态,就成为他们中的谁谁一样,而放弃自己的文明之根......带什么头,大什么哥啊?你以为台湾呢,照搬美帝的一切引以为傲,香港呢,照搬阴帝的一切引以为傲,甚至光宗耀祖吗?

      第三:具有中国特色的社会主义制度,就是我们,而且谁都学不来......因为:实事求是,与时俱进,因时制宜,因时制宜,的科学发展观.....春江水冷鸭先知,鞋子合不合脚只有脚知道。所以发展模式最合适自己或他人的,才是最好的......这个问题上,没有人有资格成为中华民族的教师爷,同时,中华文明也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,是非常清楚的.......

      思维和知识也要与时俱进,才不会脱离时代太远......

      2020/10/19 10:49:55
      左箭头-小图标

      101楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观朝鲜战争时的中国,的确是没必要去维护全球秩序与安全、保卫世界和平,因为那时的中国没提出要搞人类命运共同体。

      到今天的中国就不能这样了,因为中国已经提出了要搞人类命运共同体,所以中国现在是不能不做全球带头大哥了,不能不维护全球秩序与安全、保卫世界和平了。

      也许有些人会说:你这是,中国能扛1千斤,非要逼着去扛1万斤。

      但我要说,既然中国是仅仅能扛1千斤,那么为什么中国非要说出扛1万斤的话来?难道是为了说话不算数才说的?还是有谁用刀子架中国脖子上逼中国说的?

      如果中国现在还没能力马上就做全球带头大哥,那为什么中国要提出搞人类命运共同体?“人类命运共同体”这样的话,不是随便哪个国家都有资格说的,只有已经是全球带头大哥的国家才有资格说。

      既然中国在未被强迫的前提下说出要搞人类命运共同体,那就意味着中国自己已经自己认为自己是全球带头大哥了。这么一来,中国不做全球带头大哥该做的事,象样么?

      104楼 酱油打遍天下
      你到过中国吗?你去过BJ吗?你去过天安门吗?你看到过天安门上的两行大字吗?

      1949年10月1日后,至今一直都在这里。

      “带头大哥”是个什么东西?

      请你解释一下。

      106楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      也许你换个角度思考下,世界在意识中的样子就截然不同了......

      始于英国的工业革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是资本主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。整个过程欧洲动荡200多年,4位国王和无数贵族被人民绞死,而社会上层对人民的屠杀也毫不留情,社会付出过巨大变革代价。

      始于沙俄的十月革命,推翻封建势力结束农耕文明生产力,是社会主义形态的生产力大爆发的一种社会发展模式。保皇党,社会党,布尔什维克三方混战多年,14国列强武装干预,造成1700万人死亡,变革的社会代价同样巨大......

      而我们,55年就中苏论战没有照搬苏联的一切,78年改开后,拥抱西方的只有科学,经济和工业化,神马普世价值啥的......能学的努力学,不能学的一点都不学,从来没有照搬对吧?简单地说,我们一直在探索一条人类历史上从未有过的发展之路......

      第二:无论英美等等,还是苏联等等......对于中华文明而言都是西方文明......中华文明从来准备啥啥意识形态,就成为他们中的谁谁一样,而放弃自己的文明之根......带什么头,大什么哥啊?你以为台湾呢,照搬美帝的一切引以为傲,香港呢,照搬阴帝的一切引以为傲,甚至光宗耀祖吗?

      第三:具有中国特色的社会主义制度,就是我们,而且谁都学不来......因为:实事求是,与时俱进,因时制宜,因时制宜,的科学发展观.....春江水冷鸭先知,鞋子合不合脚只有脚知道。所以发展模式最合适自己或他人的,才是最好的......这个问题上,没有人有资格成为中华民族的教师爷,同时,中华文明也没有强行成为世界谁谁谁老师的欲望和目的,是非常清楚的.......

      思维和知识也要与时俱进,才不会脱离时代太远......

      2020/10/19 10:49:55
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239666 / 排名:6690
      左箭头-小图标

      101楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观朝鲜战争时的中国,的确是没必要去维护全球秩序与安全、保卫世界和平,因为那时的中国没提出要搞人类命运共同体。

      到今天的中国就不能这样了,因为中国已经提出了要搞人类命运共同体,所以中国现在是不能不做全球带头大哥了,不能不维护全球秩序与安全、保卫世界和平了。

      也许有些人会说:你这是,中国能扛1千斤,非要逼着去扛1万斤。

      但我要说,既然中国是仅仅能扛1千斤,那么为什么中国非要说出扛1万斤的话来?难道是为了说话不算数才说的?还是有谁用刀子架中国脖子上逼中国说的?

      如果中国现在还没能力马上就做全球带头大哥,那为什么中国要提出搞人类命运共同体?“人类命运共同体”这样的话,不是随便哪个国家都有资格说的,只有已经是全球带头大哥的国家才有资格说。

      既然中国在未被强迫的前提下说出要搞人类命运共同体,那就意味着中国自己已经自己认为自己是全球带头大哥了。这么一来,中国不做全球带头大哥该做的事,象样么?

      104楼 酱油打遍天下
      你到过中国吗?你去过BJ吗?你去过天安门吗?你看到过天安门上的两行大字吗?

      1949年10月1日后,至今一直都在这里。

      “带头大哥”是个什么东西?

      请你解释一下。

      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      2020/10/18 14:12:48
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239666 / 排名:6690
      左箭头-小图标

      101楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观朝鲜战争时的中国,的确是没必要去维护全球秩序与安全、保卫世界和平,因为那时的中国没提出要搞人类命运共同体。

      到今天的中国就不能这样了,因为中国已经提出了要搞人类命运共同体,所以中国现在是不能不做全球带头大哥了,不能不维护全球秩序与安全、保卫世界和平了。

      也许有些人会说:你这是,中国能扛1千斤,非要逼着去扛1万斤。

      但我要说,既然中国是仅仅能扛1千斤,那么为什么中国非要说出扛1万斤的话来?难道是为了说话不算数才说的?还是有谁用刀子架中国脖子上逼中国说的?

      如果中国现在还没能力马上就做全球带头大哥,那为什么中国要提出搞人类命运共同体?“人类命运共同体”这样的话,不是随便哪个国家都有资格说的,只有已经是全球带头大哥的国家才有资格说。

      既然中国在未被强迫的前提下说出要搞人类命运共同体,那就意味着中国自己已经自己认为自己是全球带头大哥了。这么一来,中国不做全球带头大哥该做的事,象样么?

      104楼 酱油打遍天下
      你到过中国吗?你去过BJ吗?你去过天安门吗?你看到过天安门上的两行大字吗?

      1949年10月1日后,至今一直都在这里。

      “带头大哥”是个什么东西?

      请你解释一下。

      回复:柴静与北美匪帮价值观我出生在中国,一直在中国。北京倒是从未去过,天安门当然也从未去过。

      天安门上的两行大字,只看过相关的图片,也不知道是真的还是PS过的。

      至于“带头大哥”是个什么东西,很简单啊。美国,自从成立北约组织那天起直到今天,就是地球上的全球带头大哥之一;苏联,曾有两度出任地球上的全球带头大哥之一,1次是从共产国际成立之日起到共产国际解散之日终,另1次是从欧洲九国共产党工人党情报局成立之日起到东欧剧变、华约组织解体终。

      2020/10/18 14:12:48
      左箭头-小图标

      101楼 流云居士
      回复:柴静与北美匪帮价值观朝鲜战争时的中国,的确是没必要去维护全球秩序与安全、保卫世界和平,因为那时的中国没提出要搞人类命运共同体。

      到今天的中国就不能这样了,因为中国已经提出了要搞人类命运共同体,所以中国现在是不能不做全球带头大哥了,不能不维护全球秩序与安全、保卫世界和平了。

      也许有些人会说:你这是,中国能扛1千斤,非要逼着去扛1万斤。

      但我要说,既然中国是仅仅能扛1千斤,那么为什么中国非要说出扛1万斤的话来?难道是为了说话不算数才说的?还是有谁用刀子架中国脖子上逼中国说的?

      如果中国现在还没能力马上就做全球带头大哥,那为什么中国要提出搞人类命运共同体?“人类命运共同体”这样的话,不是随便哪个国家都有资格说的,只有已经是全球带头大哥的国家才有资格说。

      既然中国在未被强迫的前提下说出要搞人类命运共同体,那就意味着中国自己已经自己认为自己是全球带头大哥了。这么一来,中国不做全球带头大哥该做的事,象样么?

      你到过中国吗?你去过BJ吗?你去过天安门吗?你看到过天安门上的两行大字吗?

      1949年10月1日后,至今一直都在这里。

      “带头大哥”是个什么东西?

      请你解释一下。

      2020/10/18 3:29:38
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:239666 / 排名:6690
      左箭头-小图标

      回复:柴静与北美匪帮价值观朝鲜战争时的中国,的确是没必要去维护全球秩序与安全、保卫世界和平,因为那时的中国没提出要搞人类命运共同体。

      到今天的中国就不能这样了,因为中国已经提出了要搞人类命运共同体,所以中国现在是不能不做全球带头大哥了,不能不维护全球秩序与安全、保卫世界和平了。

      也许有些人会说:你这是,中国能扛1千斤,非要逼着去扛1万斤。

      但我要说,既然中国是仅仅能扛1千斤,那么为什么中国非要说出扛1万斤的话来?难道是为了说话不算数才说的?还是有谁用刀子架中国脖子上逼中国说的?

      如果中国现在还没能力马上就做全球带头大哥,那为什么中国要提出搞人类命运共同体?“人类命运共同体”这样的话,不是随便哪个国家都有资格说的,只有已经是全球带头大哥的国家才有资格说。

      既然中国在未被强迫的前提下说出要搞人类命运共同体,那就意味着中国自己已经自己认为自己是全球带头大哥了。这么一来,中国不做全球带头大哥该做的事,象样么?

      2020/10/17 16:21:56
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2862
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      86楼 什么才是善良
      柴静至少比有些人好一点,比 董 卿 好一点, 董 卿 大美人太虚伪了,自己拼了老命宣传让人家爱国,自己生个孩子美国国籍,实事求是的讲,我最恨虚伪之辈。

      柴静不过是喷了环境污染的问题,真心比那些假爱国、真虚伪的人好太多了。

      你被忽悠瘸了还兀自不知!

      看你回帖就知道,你根本就不知道主贴中说的“丁院士和柴”在辩论什么,你也根本没看懂主贴在说什么。相关信息网上都有,自己去搜。看懂了再来回复!

      2020/10/17 15:16:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      88楼 中国人你要自信
      昨天,外交部发言人赵立坚公开敦促毫无廉耻的美帝国主义,多照照镜子......
      95楼 什么才是善良
      我看你就有点像。

      我在2000年初就看出来了,美国这个恶霸,是不会对我们的蓬勃发展平静待之的,一定会有卑鄙手段,看来我的远见是正确的。

      我觉得,你也有点像那些美帝里面的分子,极端、种族主义、不讲道理。

      96楼 什么才是善良
      说得真好,哈哈。
      我想问一下,95楼和96楼。

      哪一个是“本尊”?

      同时两个相同的瞎话,最少不能由一个人来说吧?

      但是,不能否定。

      有不同的人,在重复同一个谎言。

      2020/10/17 5:22:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      88楼 中国人你要自信
      昨天,外交部发言人赵立坚公开敦促毫无廉耻的美帝国主义,多照照镜子......
      95楼 什么才是善良
      我看你就有点像。

      我在2000年初就看出来了,美国这个恶霸,是不会对我们的蓬勃发展平静待之的,一定会有卑鄙手段,看来我的远见是正确的。

      我觉得,你也有点像那些美帝里面的分子,极端、种族主义、不讲道理。

      这里的人都知道,谁像!

      哈哈哈哈.......

      2020/10/16 10:51:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      88楼 中国人你要自信
      昨天,外交部发言人赵立坚公开敦促毫无廉耻的美帝国主义,多照照镜子......
      95楼 什么才是善良
      我看你就有点像。

      我在2000年初就看出来了,美国这个恶霸,是不会对我们的蓬勃发展平静待之的,一定会有卑鄙手段,看来我的远见是正确的。

      我觉得,你也有点像那些美帝里面的分子,极端、种族主义、不讲道理。

      说得真好,哈哈。

      2020/10/15 16:10:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      88楼 中国人你要自信
      昨天,外交部发言人赵立坚公开敦促毫无廉耻的美帝国主义,多照照镜子......
      我看你就有点像。

      我在2000年初就看出来了,美国这个恶霸,是不会对我们的蓬勃发展平静待之的,一定会有卑鄙手段,看来我的远见是正确的。

      我觉得,你也有点像那些美帝里面的分子,极端、种族主义、不讲道理。

      2020/10/15 15:14:01
      左箭头-小图标

      3楼 坚船利炮
      穹顶之下,你美爹的那把火熄了没有啊? 你不准备对此说两句吗?

      还有瑞典的那个小傻妹,你这会儿怎么不去联大说上两句了呢?

      87楼 什么才是善良
      柴静和瑞典少女,都不是什么大智之人,但是这样的人也是有一定的作用的,这个世界,有人喊一喊环境问题是好事,即使喊的方式、喊的内容有偏激之处,都是具备一定的作用的。

      我始终认为,有些问题,就必须有人说,即使事后复盘的时候,觉得其说的有点过头,但是从历史大方向来看,依旧在当时有着他的价值。

      瑞典少女,说的似乎很幼稚,很不严谨,远远比不上科学家、比不上具体领域的专家,但是她所造出的轰动关注效应,确实起到了很大作用。

      92楼 坚船利炮
      是啊,我这不是就在呼唤她俩出来说上两句嘛。可是现在他们人呢?她俩这会儿在哪儿呢?难道美国、澳洲的火灾对环境的污染还不够严重吗?对生态的破坏难道还不足挂齿吗?

      美国和澳洲的大火当然严重,很多华人自媒体也都在喷呢,据说烧死了很多考拉。但是整体上讲,西方国家在环境方面确实做得好一些,当然,也和他们地广人稀有一定的关系。

      我的意思是,环境问题,无论哪个国家做得不好,都何以说他一说,而我们中国人,天天要生活早自己的国度里,在那个环境问题较为突出的时代,有几个人出来说一说环境问题也是好事。

      2020/10/15 14:45:59
      左箭头-小图标

      现实生活中,智商越低越会骗,会骗会忽悠被认为智慧

      2020/10/15 14:42:58
      左箭头-小图标

      3楼 坚船利炮
      穹顶之下,你美爹的那把火熄了没有啊? 你不准备对此说两句吗?

      还有瑞典的那个小傻妹,你这会儿怎么不去联大说上两句了呢?

      87楼 什么才是善良
      柴静和瑞典少女,都不是什么大智之人,但是这样的人也是有一定的作用的,这个世界,有人喊一喊环境问题是好事,即使喊的方式、喊的内容有偏激之处,都是具备一定的作用的。

      我始终认为,有些问题,就必须有人说,即使事后复盘的时候,觉得其说的有点过头,但是从历史大方向来看,依旧在当时有着他的价值。

      瑞典少女,说的似乎很幼稚,很不严谨,远远比不上科学家、比不上具体领域的专家,但是她所造出的轰动关注效应,确实起到了很大作用。

      是啊,我这不是就在呼唤她俩出来说上两句嘛。可是现在他们人呢?她俩这会儿在哪儿呢?难道美国、澳洲的火灾对环境的污染还不够严重吗?对生态的破坏难道还不足挂齿吗?

      2020/10/15 14:19:04
      左箭头-小图标

      好文章

      2020/10/15 12:11:46
      左箭头-小图标

      好文章

      2020/10/15 12:09:38
      左箭头-小图标

      好文章

      2020/10/15 12:08:34
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      昨天,外交部发言人赵立坚公开敦促毫无廉耻的美帝国主义,多照照镜子......

      2020/10/15 10:06:59
      左箭头-小图标

      3楼 坚船利炮
      穹顶之下,你美爹的那把火熄了没有啊? 你不准备对此说两句吗?

      还有瑞典的那个小傻妹,你这会儿怎么不去联大说上两句了呢?

      柴静和瑞典少女,都不是什么大智之人,但是这样的人也是有一定的作用的,这个世界,有人喊一喊环境问题是好事,即使喊的方式、喊的内容有偏激之处,都是具备一定的作用的。

      我始终认为,有些问题,就必须有人说,即使事后复盘的时候,觉得其说的有点过头,但是从历史大方向来看,依旧在当时有着他的价值。

      瑞典少女,说的似乎很幼稚,很不严谨,远远比不上科学家、比不上具体领域的专家,但是她所造出的轰动关注效应,确实起到了很大作用。

      2020/10/14 15:35:08
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      柴静至少比有些人好一点,比 董 卿 好一点, 董 卿 大美人太虚伪了,自己拼了老命宣传让人家爱国,自己生个孩子美国国籍,实事求是的讲,我最恨虚伪之辈。

      柴静不过是喷了环境污染的问题,真心比那些假爱国、真虚伪的人好太多了。

      2020/10/14 15:02:10
      左箭头-小图标

      柴静就是美国反华势力扶不起来的小丑罢了!

      2020/10/13 18:51:36
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      16楼 南沙岂让别疆封
      人家柴静断章取义地以一种代表全人类的公知态度去提出质疑,你连典型的柴静式的断章取义都不如,在假充公知。
      28楼 什么才是善良
      我不是公知,不需要“假充”。

      柴静作为一个中国人,她说出了中国当时的环境污染问题,这没什么不对。

      我已经说了,西方的问题很多,问题也更大,甚至西方有着癌症般无法解决的特大问题,但是,请记住,在环境污染上、在空气质量等方面,西方确实比我们好那么一点点。这一点无需回避。

      后来,我们国家开始了一系列的智力,金山银山不如绿水青山,我们看到,现在我国的环境已经得到了相当大的改善,充分的体现了我们改变环境、美化环境的决心。

      整体上,在那个污染较为严重的历史时期,有人出来说一说环境污染,是可以接受的。

      34楼 ljkchy
      你真的是被忽悠瘸了!当时在讨论的不是“环境(是否)污染”或者“污染程度”的问题,而是“治理环境污染 全球各国应当承担多少责任”的问题。中国的观点是世界各国责任“平等”,西方国家却只想让发展中国家承担责任。柴代言西方国家,要中国人来承担责任(就是不再发展经济)。就问你,你接受吗?
      柴静所说的承担责任的问题,听起来是很刺耳的,甚至可以说,她的言论是可以被一些坏分子所利用的,但是从她话的道理本身来说,是有可取之处的,事实上,当时的环境论调其实也起到了一些舆论推动作用,在90年代,我们飞速发展,发展中带来了一些环境问题、污染问题,后来国内渐渐地有了一点抨击的声音,这些声音,有些很有水平,有些则没什么水平,有些说的很恰当,有些则说的太过激烈,太过头了,但总体上,我觉得这些声音的存在是有必要的。

      2020/10/13 12:06:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2862
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      16楼 南沙岂让别疆封
      人家柴静断章取义地以一种代表全人类的公知态度去提出质疑,你连典型的柴静式的断章取义都不如,在假充公知。
      28楼 什么才是善良
      我不是公知,不需要“假充”。

      柴静作为一个中国人,她说出了中国当时的环境污染问题,这没什么不对。

      我已经说了,西方的问题很多,问题也更大,甚至西方有着癌症般无法解决的特大问题,但是,请记住,在环境污染上、在空气质量等方面,西方确实比我们好那么一点点。这一点无需回避。

      后来,我们国家开始了一系列的智力,金山银山不如绿水青山,我们看到,现在我国的环境已经得到了相当大的改善,充分的体现了我们改变环境、美化环境的决心。

      整体上,在那个污染较为严重的历史时期,有人出来说一说环境污染,是可以接受的。

      你真的是被忽悠瘸了!当时在讨论的不是“环境(是否)污染”或者“污染程度”的问题,而是“治理环境污染 全球各国应当承担多少责任”的问题。中国的观点是世界各国责任“平等”,西方国家却只想让发展中国家承担责任。柴代言西方国家,要中国人来承担责任(就是不再发展经济)。就问你,你接受吗?

      2020/10/10 16:07:22
      左箭头-小图标

      2楼 青晖堂主
      柴静这厮现在在哪?
      美国

      2020/10/10 13:58:16
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你都从来不照镜子,怎么看得出苍老师,以及倭寇民族的特征呢,对吧?

      呵呵!

      2020/10/10 11:49:08
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      但是它具备倭寇整个民族的最典型民族特征啊,你不知道吗?

      穿上衣服后,自己都坚定的认为自己曾经啥都没干过,即便无数人都通过小电影知道它干过嘛,它也会假装没有人知道,从来没有......

      不明白吗?

      你最清楚,对吧?

      哎!

      2020/10/10 1:11:04
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      17楼 wzm007
      嗯,柴静视把自己母亲脸上没来得及洗净的灰尘视为大逆不道,把西方的满脸污垢当作美容霜

      真搞不懂这极度变态的宽严标准、妄自菲薄崇洋媚外无以复加的丑恶表演有神马值得“一分为二”

      算了吧就,柴静赴美生子,最起码是公开的,董卿呢?一边教人们怎么爱国,一边跑到美国去生个美国籍的宝宝。

      王治郅呢? 巴特尔呢? 邓亚萍呢? 姚明呢? 那么多披着祖国战袍的英雄们,不都是跑到国外去生外国籍宝宝去了?

      最起码柴静不虚伪。

      2020/10/9 17:27:09
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      16楼 南沙岂让别疆封
      人家柴静断章取义地以一种代表全人类的公知态度去提出质疑,你连典型的柴静式的断章取义都不如,在假充公知。
      我不是公知,不需要“假充”。

      柴静作为一个中国人,她说出了中国当时的环境污染问题,这没什么不对。

      我已经说了,西方的问题很多,问题也更大,甚至西方有着癌症般无法解决的特大问题,但是,请记住,在环境污染上、在空气质量等方面,西方确实比我们好那么一点点。这一点无需回避。

      后来,我们国家开始了一系列的智力,金山银山不如绿水青山,我们看到,现在我国的环境已经得到了相当大的改善,充分的体现了我们改变环境、美化环境的决心。

      整体上,在那个污染较为严重的历史时期,有人出来说一说环境污染,是可以接受的。

      2020/10/9 11:14:43
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      17楼 wzm007
      嗯,柴静视把自己母亲脸上没来得及洗净的灰尘视为大逆不道,把西方的满脸污垢当作美容霜

      真搞不懂这极度变态的宽严标准、妄自菲薄崇洋媚外无以复加的丑恶表演有神马值得“一分为二”

      我觉得柴静当时说环境污染的事,说的还算合理,至于西方,在空气质量、环境污染方面,做得比我们确实好一点点,至少现在是这样,我觉得不应当一边倒的指责柴静。

      西方的问题很多,有些问题比我们可大太多了,但是在环境上,西方真的还行的。

      2020/10/9 11:10:34
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      23楼 快活的小老农民工
      亲,你的“善良”又来了,很博爱。
      这个问题是这样的,柴静当时的言论,整体上是喷环境污染的,其言论是不是有过分之处?我认为有,但是当时的情形下,有个人站出来说一说污染也是好事,至少说,柴静不应当被一边倒的指责。

      2020/10/9 11:01:37
      左箭头-小图标

      美国有色人种没有2亿人,只有1亿多人。所以说美国2亿人不是人有点夸张了。

      2020/10/9 10:36:45
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      亲,你的“善良”又来了,很博爱。

      2020/10/9 10:20:56
      左箭头-小图标

      12楼 什么才是善良
      我觉得柴静还是要一分为二的看待的,不应该全是抨击她。

      一、柴静此举是不是给了西方指责我们的机会?是的,我觉得这也是她被喷的重要原因。

      二、当时的我们,是不是有严重的污染问题?是的,而且还真的需要有人出来说一说比较好,后来也确实得到了重视,现在治理的比较好了。

      三,怎么对待柴静这样的人?我觉得应当是取其好的一面,宽容的对待她不尽人意的一面,因为,当你要抨击一个社会问题,你不可能做到全程“温和”,你总要有一些“麻辣”的语言,难道不是吗?

      我个人认为,柴静不完美,但是她不应当被如此的、一边倒的指责。

      你看苍老师,穿上衣服后,还会写毛笔字,还可以和杨澜合影......

      哈哈哈哈......

      2020/10/7 7:25:09

      我要发帖

      总页数11页 [共有114条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对柴静与北美匪帮价值观回复