关闭

帖子主题:[原创]对中国核力量建设的思考

共 1046 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:13185235
  • 工分:21507
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]对中国核力量建设的思考

对中国核力量建设的思考

悟道人

在当今世界,要成为一个腰杆子硬、说话算数、不被别人欺负的有份量国家,就不能不可靠地拥有核武器。

核力量是中国国防力量的重要组成部分,它在保卫国家安全,制止敌人侵略,防控核战爆发,维护世界和平方面所发挥的巨大战略威慑作用,是任何一类武器系统所无法替代的。

加强中国的核力量建设,有诸多课题需深入研讨。笔者不避愚陋,直抒浅见,以期抛砖引玉,带动更多的军事发烧友参与讨论,为国防建设献计献策,为振兴中华尽心尽力。

坚持有条件的不首先使用核武器原则

1964年10月16日中国成功试爆第一颗原子弹,中国政府随即发表声明,向国际社会做出了在任何时候、任何情况下不首先使用核武器的承诺。以后随着核不扩散与军备控制的需求,中国关于核政策的表述又补充修订为:中国始终恪守在任何时候、任何情况下不首先使用核武器政策,明确承诺无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。

在国际社会认同合法拥有核武器的五个联合国常任理事国中,中国是唯一做出不首先使用核武器承诺的国家。对这一国人褒贬不同的核政策,一方面表达了中国对维护世界和平、防止核战爆发的极大诚意,但另一方面却承担了侵略者钻中国核政策空子所带来的极大风险。

中国奉行防御性的国防政策,不首先使用核武器的原则完全可以理解。让笔者不赞同的是,不首先使用核武器应该附加必要的条件,而完全无条件的“在任何时候、任何情况下不首先使用核武器”的承诺,极有可能把自己逼到毫无退路的危险绝境中,因此是对国家民族命运不负责任的轻率表态。

下面,笔者对中国多年来坚持的核政策所存在的弊端,做些具体分析:

一、大大降低了核威慑程度

核武器使用时机本身,就具有震撼性威慑力。你采取导致战争及其升级的每一个步骤,都有可能触发对方的底线而招来核攻击。前苏联也曾一度承诺不首先使用核武器,继承其衣钵的俄罗斯,由于国力衰弱和常规军力的不足,断然放弃原有核政策,明确宣布在遭受外敌大规模入侵时,将毫不犹豫地使用核武器进行反击,并把发展核力量做为国防建设的优先考虑。实践证明,这一行之有效护国核战略政策所产生的巨大威慑力,使任何想趁俄罗斯陷于历史性衰落与危机时将其扼杀的图谋,都不得不住手。

反观中国的核政策,把自废武功的底牌早早亮给对方,这就等于明确告诉潜在侵略者,如果你认为在常规军力上对中国形成压倒性优势并有把握战胜它时,尽管以局部战争甚至全面常规战争的方式大打出手,因为说话算数的中国的那些在任何时候任何情况下绝不首先使用的核武器,统统不过是聋子的耳朵纯属摆设。请问这样的核政策,还有什么威慑可言?如果我们放弃核武器主要用于威慑这一本质的指导思想,那么何必当初发展核武器?

在核裁军和军备控制的国际会议上,中国多次提议核俱乐部成员国达成一项“互不首先使用核武器”的协定,但结果却是对牛弹琴,美、英、法、俄理都不理。是这四国政治家军事家的智慧不如中国?还是这四国缺乏和平的诚意?笔者认为都未必,保留首先使用核武器的权力,把世界末日武器的威慑力发挥到极致,以此来恐吓侵略者,这才是问题关键所在。

怎样维护和平,阻止战争?东方思维是撑开盾牌,西方思维是举起利剑。古今中外的战争历史表明,制止战争爆发最有效的方式,就是你比对手更有实力,并且敢于展示和使用实力。

二、常规战争孕育的核风险

战争关系到国家的兴衰存亡,决不可掉以轻心。对战争中可能发生的任何事情,都必须给以充分考虑。还是那句老话:凡事预则立,不预则废。

自废首发核武功的中国,给投机钻营以求得逞的敌人提供了一个机会,那就是用常规战争打败中国,彻底摧毁甚至夺取中国的核武器。

听起来,这似乎是不可思议的事情,然而战争中的想不到有时比做不到更可怕。笔者设想几种可能出现的情况,但愿是杞人忧天吧。

在美国自以为时机成熟时,纠集北约及亚洲盟国,依仗常规海空力量的压倒性优势,发动只针对中国海域和濒海地区的局部战争,在历时一年左右多次战斗战役后,美国一方终于夺取制空制海权,并占领了中国濒海包括海军基地在内的重要地区。失去基地依托的中国战略导弹核潜艇怎么办?开往陆地?开往它国?长年累月呆在公海?显然都不靠谱。那么自沉?或者被迫被敌人俘获?当然也不是最佳选择。面临绝境的中国海军官兵,看着满目疮痍的国土,由于头上戴的紧箍咒却不能把核武器砸向侵略者的国土,那种悲愤的心情可想而知。笔者倒希望这时有公然违抗命令的人敢于站出来,果断向敌人实施毁灭性核攻击,他们将成为青史留名的中华民族英雄。

美国发动对中国的全面空中打击,并把中国的核武器工厂、核武器发射基地与贮藏基地、二炮部队、轰炸机机场、大型卫星雷达控制枢纽、核武器科研院所等列为重要轰炸目标,妄图一举摧毁或重创中国的核战力,然后便可大胆放心地对中国实施核攻击,即便还有零星的核反击也不足为虑。

在较好完成上述两阶段作战任务后,不排除美国及仆从国对中国进行大规模地面入侵的可能,同时派出特战部队对中国残存的陆海空基核力量加以搜索摧毁或夺取。达成目的后,就肆无忌惮地在地面攻防战役中使用战术核武器,大量杀伤数量占优的中国军队有生力量。

中国对夺取常规战争的胜利充满信心,这也是其制定当前核政策的重要因素,毫无疑问,中国人民解放军的综合作战能力是世界一流,尤其在训练水平、基层指挥、战斗精神和战斗素养、单个兵器使用效率上更是超过美军。面对敢打善打硬仗恶仗的中国军队、高效动员组织能力的政府、有同自己敌人血战到底光荣历史传统的强大中华民族、具备雄厚战争潜力和长期战争耐受力的中国,美国不论对中国采取任何方式的常规战争,都必然要付出极其惨重甚至难以承受的代价。朝鲜战争的历史教训美国不会轻易忘记,一群叫花子军队把现代化美军打得屁滚尿流,如今鸟枪换炮的那支中国军队,会在未来反侵略战争中创造出更加辉煌的战绩。所以美国在对中国发动战争的重大选择上,必定要三思而后行。

尽管如此,仍然让笔者不能释怀的是,面对敌人的大举入侵,中国凭什么不能首先使用核武器,用令敌生畏最残酷无情的战争手段,去彻底摧毁侵略者国家?!大不了同归于尽一起完蛋,既然不想让我生存那干嘛还让你生存呢?难道国家的生死存亡还要放在迂腐的和平姿态之后去考虑?中国大慈大悲巳到了发傻的地步,自我陶醉在大智若愚的幻景中,实际上恐怕巳成了地地道道的大愚。在这个弱肉强食完全实行丛林法则的世界上,实力和强硬才是最安全的屏障。

三、给帮凶国留下可乘之机

中国核政策还“明确承诺无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器”。中国政府主动控制核武器使用范围的和平宣示,极有可能被一些帮凶国家所利用。

比如日本、韩国(也许不止这二个国家)属于无核武器国家,同时作为美国的盟国,他们允许美国在其国土部署使用核武器,这一近在咫尺对中国的核威胁,在战时随时可变为对中国的核进攻,遇到这种情况怎么办?只对美国本土进行核反击,放弃对帮凶国的惩罚?这显然不符中国多年来在战争问题上“人不犯我,我不犯人。人若犯我,我必犯人”的原则立场。

笔者认为不对无核武器国家和无核武器区使用核武器必须是有条件的,否则将把自己置于异常危险进退两难的境地。

综上所述,中国核政策存在诸多漏洞。笔者坚信,更改它只是时间问题,但愿中国更改这一错误政策的时间还存在。

我们要牢记,羊置身狼群,虽然羊永远不会吃狼,尽管羊永远不会对狼构成威胁,但这些都不能保证狼不会吃羊,因为这是狼的本性所决定。

核武器是中国捍卫主权,维护国家安全最后也是最有效的利剑和盾牌。我们不能让先辈在两弹一星上所化费的心血和辉煌业绩,在后人手里化为乌有。

笔者始终认定,中国核政策正确的表述应当是:中国只在敌人大举入侵或核攻击时使用核武器,并明确承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器,但不包括允许他国在其领土、领海、领空对中国使用核武器的国家及地区。

保持适度规模的核力量

1961年毛泽东对蒙哥马利说,核武器“越造的多,核战争就越打不起来”。中国核武器数量只有保持到相当水平,才能镇住美国不敢对我发动包括核战争在内的大规模战争。由陆、海、空三位一体组成的中国核力量,必须保持一定的规模,以满足完全彻底摧毁美国或任何侵略国的二次核打击作战任务需求。相反,如果中国核弹头数量就是满足对方可以毁灭我,而我只是让对方受点报复区区几百枚甚至几十枚那样可怜的水平,任何战争疯子都会敢于向中国开火。俄罗斯军事专家直言批评中国的核武器数量太少,不论用于威慑或实战根本不够,这是真正朋友肺腑之言的相告,决不能掉以轻心。

陆基核力量由火箭军部队编成,应下辖5个远程导弹发射旅,主要担负战略防御核打击任务。5个近中程导弹发射旅,主要担负对中国周边地区、海域、岛屿、航母编队等目标的核打击任务,也可实施地面攻防作战的战术核打击。每个导弹发射旅下辖4个导弹发射营,每个导弹发射营下辖4个导弹发射连,每个导弹发射连装备3套发射装置。各旅均为全天候机动式发射,全旅一次齐射可打出48枚核弹头,如携带分导式多弹头则更多。要适时进行战略核导弹及发射装置的更新换代。

海基核力量由海军战略导弹核潜艇部队编成,主要担负战略核打击任务。应共装备10艘战略导弹核潜艇,其中2艘封存库中,2艘维修保养,2艘休息待命,4艘战备值班巡航,定期轮换。每艘战略导弹核潜艇12具发射筒,可打出12枚核弹头,如携带分导式多弹头则更多。要努力研制航程远、续航时间长、隐蔽性好、突防能力强、火力凶猛、各项技术指标优异的新型战略导弹核潜艇,适时更新换代。

空基核力量应由空军200架轰炸机和歼轰机部队编成,携带精确打击的巡航核导弹与核炸弹等武器,灵活执行近、中、远程的核打击任务。应努力研制隐形、高速、远程、一流雷达电子设备及强大火力的新型战略轰炸机装备部队。

为了满足核战争对多个目标打击和多种作战的需求,中国应达到用于实战部署的核弹头1000枚,库存备用核弹头1000枚,材料齐全只待组装的封存核弹头1000枚。每年按不少于50枚的速度生产核弹头,逐年积累达到定额。以后长期坚持这一保有量,既不增加也不减少。

中国核弹头种类应多样化,有战略核弹头,也有战术核弹头。有原子弹,也有氢弹,还要有用于特殊作战领域的中子弹、脉冲弹、辐射弹等。对中国的核弹头数量应绝对保密,以多示少,以能示不能,始终让敌人不摸虚实,心怀惶恐。

精准选择战略核打击目标

战略核打击目标怎样选择?如果选择敌重兵集结地、海空军基地、导弹发射基地、核武器研发生产基地、交通枢纽、发电厂、重要工业基地等传统目标,那么即使摧毁这些目标,过一段时间都可恢复,很难对敌产生强烈的震慑瓦解作用。而且对这些点状目标的远程精确打击,技术要求相对较高。以有限的核力量去攻击这些目标,显然是得不偿失,没有打在敌人的要害上。

换一个思路,如果把战略核打击目标锁定为最大限度的杀伤侵略国人口,那么敌人遭受的损失必须经过相当长的时期才能恢复,然而战争也许等不到那时就结束了。空前大量杀伤敌国人员,将在精神上对敌产生巨大且持久的震慑作用,甚至彻底瓦解敌国的战争意志。同时对这些面状目标实施远程精确打击,技术上也相对容易。

因此,战略核打击的所有目标,都必须不容置疑地指向美国人口稠密的大、中、小城市。目前,美国有100万以上人口的城市9个;50-100万人口的城市23个;20-50万人口的城市64个;10-20万人口的城市163个,总计259个人口稠密区,都将列为战略核打击范围,其它地方可忽略不计。

实施战略核打击的具体作战方案是:

纽约市、洛杉矶、芝加哥、休士顿、菲尼克斯、费城、圣安东尼奥、圣迭戈、达拉斯均为美国人口超100万的大城市,按每城2颗各100万吨氢弹攻击。其中最大的纽约市人口超800万,应提高核打击待遇,可按等腰三角形(顶点为爆点)覆盖全城投放3颗各100万吨氢弹。另外,华盛顿虽然人口55万,但因是美国首都也要提高核打击待遇,以2颗各100万吨氢弹攻击。

50-100万人口的城市22个(华盛顿巳除外,其余城市详查资料,下同。)按每城2颗各50万吨原子弹攻击。

20-50万人口的城市64个,按每城2颗各20万吨原子弹攻击。

10-20万人口的城市163个,按每城2颗各10万吨原子弹攻击。

总计投放核弹头519枚,核当量达1.012万亿吨。

对选定核攻击城市(不仅指美国)的爆点,都要派人去实地勘测,利用“北斗”卫星精准确定经纬度,并同GPS交叉验证。制定战略核反击作战计划,其主要内容应包括:对拥有核武器潜在侵略国核攻击城市目标的选定;对每个城市投放核武器的种类、数量及当量;由核攻击城市数量多少而形成不同规模的对一国数套作战预案;执行不同核攻击作战计划的战略导弹部队。

美国目前用于实战部署的核弹头7000-8000枚,核武器爆炸总当量高达1.8万亿吨,无论核武器数量或核爆炸总当量,美国都要远远超过中国。中国若按上述作战方案实施核反击,美国基本巳被摧毁。当然,中国的结局会比美国更惨,这就如同一个人在致命处中1枪或中3枪,并没有什么本质上的区别。

千百万甚至上亿人的生命在瞬间灰飞烟灭,核战争的惨烈场景将超过历史上任何一次战争。西方有句老话:上帝要你灭亡,必先让你发狂。人类的贪欲、霸权和愚蠢,终将自掘坟墓。我奉劝任何一位稍有人性与良知的当今世界霸主美国总统,在决定人类命运的重大选择上,还是要慎重,慎重,再慎重。

苦练精兵 时刻准备战斗

担负中国战略核反击作战任务的火箭军、海军、空军部队将士,必须牢记使命,不负重托,苦练精兵,严阵以待,随时准备给侵略者以毁灭性打击。

一、陆基核力量训练

以专业技术为基础,以干部骨干为重点,以合成配套为中心,以提高整体化战能力为标准,积极开展专业训练、合成训练和作战演练。

大力开展导弹自动化测试系统、战略战役指挥控制系统、战略战役导弹攻击系统、作战阵地人员生存保障系统的模拟化训练。

加强复杂电磁环境下对抗性的实战化训练。

构建具有战略导弹部队特色的军事训练体系,完善基地训练、模拟训练、网络训练条件。

导弹发射旅熟悉各自作战任务,经常进行带有实战背景的隐蔽开进、防敌空中地面偷袭、跨区机动核反击作战演练。真正提高陆基核力量快速反应、有效突破、精确打击、综合毁伤和生存防护能力,从而增强战略威慑和防卫作战能力。

二、海基核力量训练

把加强远洋隐蔽潜行与提高核反击作战能力作为训练重点,将战备值班巡航与多课目训练相结合。

健全完善领导指挥体系、建立信息化、网络化、基地化支援保障体系,并经常进行带有实战背景的演练。

加强复杂电磁环境下对抗性的实战化训练。

探索海上长时间执行任务的后勤保障方法并进行演练。

战略导弹核潜艇熟悉各自作战任务,经常进行远洋核反击实战的多项课目演练。

三、空基核力量训练

健全完善领导指挥体系,建立信息化、网络化、基地化支援保障体系,并经常进行带有实战背景的演练。

加强复杂电磁环境下对抗性的实战化训练。

探索空中长时间执行任务的后勤保障方法并进行演练。

探索对空中地面反介入的火力电子压制方法并经常进行演练,有效提高突防能力、精确打击能力和生存防护能力。

战略轰炸机部队应熟悉各自作战任务,在多机种配合下,经常进行空中核反击的多课目实战演练。

总之,中国陆、海、空核力量的训练,必须与时俱进,适时改革军事训练内容,创新军事训练方式方法,改进军事训练手段,完善军事训练管理。

装备精良、训练有素、精干高效陆海空三位一体的中国核力量,必将成为让人民放心、令敌人胆寒的强大国防屏障,为中华民族的崛起保驾护航,为维护世界和平发挥独特的重要作用。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13576268_1.html
      打赏
      收藏文本
      12
      0
      2020/9/23 11:32:55

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      27楼 银河渔家
      “你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事”?

      ————————————

      第一、什么叫“自吹”?作为中国公民,在国家大事上与自己的政府保持一致,是天经地义和理所当然的,为什么要“自吹”?

      第二、“屡次拿出政府的公开信息来说事”,不仅是可以的,而且是必须的。作为中国公民,相信自己的政府,相信自己政府的公开信息,在我看来非常正确,有什么不对的?

      40楼 ljkchy
      你在这里又一次自吹和“政府保持一致”!政府的公开声明怎么说的?不搞“军备竞赛”,“保持最低水平”!你却在鼓吹“扩核”!这是和“政府保持一致”?

      凡是批驳你的观点的网友,有哪个是“屡次拿出政府的公开信息”来说事的?

      只有你,屡屡拿某些发言人的话来做挡箭牌!以此来显示自己多么“正确”!恰恰就是这一点,让多数人对你“起疑”!更是你用美国军力强大为借口,鼓吹“扩核”,在我们梧桐湾湾时,以使“美国不敢对我们使用......”这种自己内心暴露出来的胆怯,来公然质疑我国的国防策略!就问你:你什么时候相信过中国政府了?口是心非!

      不是看你怎么说,而是要看你怎么做!你既然自称“相信政府”,就不要再唱反调!否则,只能证明你就是台独分子五纵汉奸!

      43楼 银河渔家
      什么叫“军备竞赛”?中国就不能建设自己的国防力量?

      以“军备竞赛”的帽子威胁中国人,妄图遏制中国人建设自己的国防,是西方反华势力及其豢养的走狗们用来攻击中国的惯用伎俩,中国人对这一套非常熟悉。你用这一套,就好像你们是同一个训练班出来的,中国人对这一套已经有免疫力,你以为你学会了它们这一套,就能够在这里忽悠中国人?

      中国官方所说的“保持最低水平”,只表明中国人的自我克制。中国是否扩充核力量,只能由中国人根据国际局势自主决定!

      作为中国人,与自己祖国的立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      47楼 ljkchy
      再给你贴出来一次,彻底扒了你的面具!

      国防部《新时代的中国国防》白皮书

      二、新时代中国防御性国防政策

      (摘要)

      中国始终奉行在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策,主张最终全面禁止和彻底销毁核武器,不会与任何国家进行核军备竞赛,始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国坚持自卫防御核战略,目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器,确保国家战略安全。

      48楼 银河渔家
      中国从来不主张军备竞赛!本人从来不主张军备竞赛!

      中国进行正当的国防建设,绝不是军备竞赛!

      以“军备竞赛”的帽子威胁中国人,妄图遏制中国人正当的国防建设,是西方反华势力及其豢养的走狗们用来攻击中国的惯用伎俩,中国人对这一套已经非常熟悉,中国人对这一套早就有了免疫力。

      中国的国防建设什么时候要跟随你公开叫嚷要生产足够1300颗核弹搞核竞争并听从你叫嚣要保证其中十分之一投到美国去打核战了?好像中国的国防建设是在你的指示号召下建起来似的。你把中国核力量说得在美国核武器面前无能为力束手无策就是你热情爱国。

      2020/9/27 17:32:51
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 ljkchy
      你的贴子被删了,现在就改口了?

      你清楚地知道政府公开发布的信息,你还说看过中国国防白皮书,你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事(这个行为更像是掩饰掩盖),屡次拿美国的核力量来说事(你是胆怯了),但是却又不停的发帖跟帖鼓吹扩核,还要在别人的贴子里继续干这种言行不一的勾当,反复多次要把话题引到数量上,就问你:你在和谁保持一致?

      国家最高机密不是你该知道的,适可而止发一下议论,说得过去,但是年复一年日复一日的对此问题如此“关注”,甚至是在“具体数量”上,那就是别有用心了!

      27楼 银河渔家
      “你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事”?

      ————————————

      第一、什么叫“自吹”?作为中国公民,在国家大事上与自己的政府保持一致,是天经地义和理所当然的,为什么要“自吹”?

      第二、“屡次拿出政府的公开信息来说事”,不仅是可以的,而且是必须的。作为中国公民,相信自己的政府,相信自己政府的公开信息,在我看来非常正确,有什么不对的?

      40楼 ljkchy
      你在这里又一次自吹和“政府保持一致”!政府的公开声明怎么说的?不搞“军备竞赛”,“保持最低水平”!你却在鼓吹“扩核”!这是和“政府保持一致”?

      凡是批驳你的观点的网友,有哪个是“屡次拿出政府的公开信息”来说事的?

      只有你,屡屡拿某些发言人的话来做挡箭牌!以此来显示自己多么“正确”!恰恰就是这一点,让多数人对你“起疑”!更是你用美国军力强大为借口,鼓吹“扩核”,在我们梧桐湾湾时,以使“美国不敢对我们使用......”这种自己内心暴露出来的胆怯,来公然质疑我国的国防策略!就问你:你什么时候相信过中国政府了?口是心非!

      不是看你怎么说,而是要看你怎么做!你既然自称“相信政府”,就不要再唱反调!否则,只能证明你就是台独分子五纵汉奸!

      43楼 银河渔家
      什么叫“军备竞赛”?中国就不能建设自己的国防力量?

      以“军备竞赛”的帽子威胁中国人,妄图遏制中国人建设自己的国防,是西方反华势力及其豢养的走狗们用来攻击中国的惯用伎俩,中国人对这一套非常熟悉。你用这一套,就好像你们是同一个训练班出来的,中国人对这一套已经有免疫力,你以为你学会了它们这一套,就能够在这里忽悠中国人?

      中国官方所说的“保持最低水平”,只表明中国人的自我克制。中国是否扩充核力量,只能由中国人根据国际局势自主决定!

      作为中国人,与自己祖国的立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      47楼 ljkchy
      再给你贴出来一次,彻底扒了你的面具!

      国防部《新时代的中国国防》白皮书

      二、新时代中国防御性国防政策

      (摘要)

      中国始终奉行在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策,主张最终全面禁止和彻底销毁核武器,不会与任何国家进行核军备竞赛,始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国坚持自卫防御核战略,目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器,确保国家战略安全。

      中国从来不主张军备竞赛!本人从来不主张军备竞赛!

      中国进行正当的国防建设,绝不是军备竞赛!

      以“军备竞赛”的帽子威胁中国人,妄图遏制中国人正当的国防建设,是西方反华势力及其豢养的走狗们用来攻击中国的惯用伎俩,中国人对这一套已经非常熟悉,中国人对这一套早就有了免疫力。

      2020/9/27 16:30:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2847
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 银河渔家
      获得核弹的准确数量?哈!

      你是真傻、还是开玩笑?网络里怎么可能有人知道这个数量?

      真要了解中国核力量现状,可以看我们政府的公开发布,例如:

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      20楼 ljkchy
      你的贴子被删了,现在就改口了?

      你清楚地知道政府公开发布的信息,你还说看过中国国防白皮书,你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事(这个行为更像是掩饰掩盖),屡次拿美国的核力量来说事(你是胆怯了),但是却又不停的发帖跟帖鼓吹扩核,还要在别人的贴子里继续干这种言行不一的勾当,反复多次要把话题引到数量上,就问你:你在和谁保持一致?

      国家最高机密不是你该知道的,适可而止发一下议论,说得过去,但是年复一年日复一日的对此问题如此“关注”,甚至是在“具体数量”上,那就是别有用心了!

      27楼 银河渔家
      “你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事”?

      ————————————

      第一、什么叫“自吹”?作为中国公民,在国家大事上与自己的政府保持一致,是天经地义和理所当然的,为什么要“自吹”?

      第二、“屡次拿出政府的公开信息来说事”,不仅是可以的,而且是必须的。作为中国公民,相信自己的政府,相信自己政府的公开信息,在我看来非常正确,有什么不对的?

      40楼 ljkchy
      你在这里又一次自吹和“政府保持一致”!政府的公开声明怎么说的?不搞“军备竞赛”,“保持最低水平”!你却在鼓吹“扩核”!这是和“政府保持一致”?

      凡是批驳你的观点的网友,有哪个是“屡次拿出政府的公开信息”来说事的?

      只有你,屡屡拿某些发言人的话来做挡箭牌!以此来显示自己多么“正确”!恰恰就是这一点,让多数人对你“起疑”!更是你用美国军力强大为借口,鼓吹“扩核”,在我们梧桐湾湾时,以使“美国不敢对我们使用......”这种自己内心暴露出来的胆怯,来公然质疑我国的国防策略!就问你:你什么时候相信过中国政府了?口是心非!

      不是看你怎么说,而是要看你怎么做!你既然自称“相信政府”,就不要再唱反调!否则,只能证明你就是台独分子五纵汉奸!

      43楼 银河渔家
      什么叫“军备竞赛”?中国就不能建设自己的国防力量?

      以“军备竞赛”的帽子威胁中国人,妄图遏制中国人建设自己的国防,是西方反华势力及其豢养的走狗们用来攻击中国的惯用伎俩,中国人对这一套非常熟悉。你用这一套,就好像你们是同一个训练班出来的,中国人对这一套已经有免疫力,你以为你学会了它们这一套,就能够在这里忽悠中国人?

      中国官方所说的“保持最低水平”,只表明中国人的自我克制。中国是否扩充核力量,只能由中国人根据国际局势自主决定!

      作为中国人,与自己祖国的立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      再给你贴出来一次,彻底扒了你的面具!

      国防部《新时代的中国国防》白皮书

      二、新时代中国防御性国防政策

      (摘要)

      中国始终奉行在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策,主张最终全面禁止和彻底销毁核武器,不会与任何国家进行核军备竞赛,始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国坚持自卫防御核战略,目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器,确保国家战略安全。

      2020/9/27 15:22:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2847
      左箭头-小图标

      13楼 中日绝不友好
      中国的核武器使用三原则嘛 大家都知道 核武器的使用几率 几乎等于零 为了这种几乎等于零的可能性 而去改变中国维持了几十年的和平形象 实在得不偿失 改变使用原则 不过是战术行为 而在国际上维持和平形象占着道义道德制高点 却是战略行为 高下轻重 不可不分也
      21楼 ljkchy
      你这是从军事角度的解说,搞不懂的一帮人也都看过军事角度的解读,但是,他们看不懂!所以才会有疑问。
      34楼 中日绝不友好
      我这是政治角度 不是军事角度 他们才是军事角度
      39楼 ljkchy
      军事不过是政治的延续。这个角度一般不容易说服人。原因很简单,绝大多数人对于政治军事并没有深刻的理解。所以,国家政府从政治军事角度的声明,有不少人当然就不能理解。问题在于,不理解者没有换个角度去看这个问题。

      如果换个角度,从最终巨大危害的结果来看,问题有三:一是往哪里扔?二是什么时候扔?三是会造成什么样的后果?想通这三个问题,基本上就能理解了。

      41楼 中日绝不友好
      有什么不能理解的 不过就是普通人看热闹不嫌事大 喜欢快意恩仇罢了 政治军事不是过家家 而是很麻烦很繁琐很谨慎的过程
      很久以前,我自己也对这个原则不理解,后来看得多了,知道了后果很严重,尤其是二战美国佬扔的两个,以及切尔诺贝利,福岛等等事故造成的灾难,才真正理解了这东西是绝不能随便乱扔的。再看声明,“在任何时候、任何情况下不首先使用...”这是对人的生命的尊重,更是自信的表现。某些人质疑,是因为把“不首先使用”当成了“不使用”,是出于其自身的胆怯恐惧不自信。

      2020/9/27 15:13:23
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 银河渔家
      获得核弹的准确数量?哈!

      你是真傻、还是开玩笑?网络里怎么可能有人知道这个数量?

      真要了解中国核力量现状,可以看我们政府的公开发布,例如:

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      20楼 ljkchy
      你的贴子被删了,现在就改口了?

      你清楚地知道政府公开发布的信息,你还说看过中国国防白皮书,你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事(这个行为更像是掩饰掩盖),屡次拿美国的核力量来说事(你是胆怯了),但是却又不停的发帖跟帖鼓吹扩核,还要在别人的贴子里继续干这种言行不一的勾当,反复多次要把话题引到数量上,就问你:你在和谁保持一致?

      国家最高机密不是你该知道的,适可而止发一下议论,说得过去,但是年复一年日复一日的对此问题如此“关注”,甚至是在“具体数量”上,那就是别有用心了!

      27楼 银河渔家
      “你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事”?

      ————————————

      第一、什么叫“自吹”?作为中国公民,在国家大事上与自己的政府保持一致,是天经地义和理所当然的,为什么要“自吹”?

      第二、“屡次拿出政府的公开信息来说事”,不仅是可以的,而且是必须的。作为中国公民,相信自己的政府,相信自己政府的公开信息,在我看来非常正确,有什么不对的?

      40楼 ljkchy
      你在这里又一次自吹和“政府保持一致”!政府的公开声明怎么说的?不搞“军备竞赛”,“保持最低水平”!你却在鼓吹“扩核”!这是和“政府保持一致”?

      凡是批驳你的观点的网友,有哪个是“屡次拿出政府的公开信息”来说事的?

      只有你,屡屡拿某些发言人的话来做挡箭牌!以此来显示自己多么“正确”!恰恰就是这一点,让多数人对你“起疑”!更是你用美国军力强大为借口,鼓吹“扩核”,在我们梧桐湾湾时,以使“美国不敢对我们使用......”这种自己内心暴露出来的胆怯,来公然质疑我国的国防策略!就问你:你什么时候相信过中国政府了?口是心非!

      不是看你怎么说,而是要看你怎么做!你既然自称“相信政府”,就不要再唱反调!否则,只能证明你就是台独分子五纵汉奸!

      43楼 银河渔家
      什么叫“军备竞赛”?中国就不能建设自己的国防力量?

      以“军备竞赛”的帽子威胁中国人,妄图遏制中国人建设自己的国防,是西方反华势力及其豢养的走狗们用来攻击中国的惯用伎俩,中国人对这一套非常熟悉。你用这一套,就好像你们是同一个训练班出来的,中国人对这一套已经有免疫力,你以为你学会了它们这一套,就能够在这里忽悠中国人?

      中国官方所说的“保持最低水平”,只表明中国人的自我克制。中国是否扩充核力量,只能由中国人根据国际局势自主决定!

      作为中国人,与自己祖国的立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      中国人心中清楚国家强大的核力量早已形成,早已打破了敌人的核垄断和核讹诈,并构建和守护了国家和人民几十年来的安全稳定与和平生活。偏偏是你们一直把中国的核力量说得在美国核武器面前无能为力,一直拿美国的核武器来吓唬中国人,让中国人对国家缺乏信心。你还言之凿凿说美国一定会用核战争阻止中国统一台湾,想以此来为台独壮胆。

      你多事在叫嚷扩充核武器,干嘛路透社记者提问你不出来?干嘛要外交部替你们回应?华姐叫记者去找你们呀。

      2020/9/26 20:41:57
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:120962
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 ljkchy
      你一而再再而三的反复强调核弹的数量,目的就是要获得准确的数量,完全是别有用心!!!

      奉劝你死了这条心!你永远都不会得逞!

      9楼 银河渔家
      获得核弹的准确数量?哈!

      你是真傻、还是开玩笑?网络里怎么可能有人知道这个数量?

      真要了解中国核力量现状,可以看我们政府的公开发布,例如:

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      20楼 ljkchy
      你的贴子被删了,现在就改口了?

      你清楚地知道政府公开发布的信息,你还说看过中国国防白皮书,你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事(这个行为更像是掩饰掩盖),屡次拿美国的核力量来说事(你是胆怯了),但是却又不停的发帖跟帖鼓吹扩核,还要在别人的贴子里继续干这种言行不一的勾当,反复多次要把话题引到数量上,就问你:你在和谁保持一致?

      国家最高机密不是你该知道的,适可而止发一下议论,说得过去,但是年复一年日复一日的对此问题如此“关注”,甚至是在“具体数量”上,那就是别有用心了!

      27楼 银河渔家
      “你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事”?

      ————————————

      第一、什么叫“自吹”?作为中国公民,在国家大事上与自己的政府保持一致,是天经地义和理所当然的,为什么要“自吹”?

      第二、“屡次拿出政府的公开信息来说事”,不仅是可以的,而且是必须的。作为中国公民,相信自己的政府,相信自己政府的公开信息,在我看来非常正确,有什么不对的?

      40楼 ljkchy
      你在这里又一次自吹和“政府保持一致”!政府的公开声明怎么说的?不搞“军备竞赛”,“保持最低水平”!你却在鼓吹“扩核”!这是和“政府保持一致”?

      凡是批驳你的观点的网友,有哪个是“屡次拿出政府的公开信息”来说事的?

      只有你,屡屡拿某些发言人的话来做挡箭牌!以此来显示自己多么“正确”!恰恰就是这一点,让多数人对你“起疑”!更是你用美国军力强大为借口,鼓吹“扩核”,在我们梧桐湾湾时,以使“美国不敢对我们使用......”这种自己内心暴露出来的胆怯,来公然质疑我国的国防策略!就问你:你什么时候相信过中国政府了?口是心非!

      不是看你怎么说,而是要看你怎么做!你既然自称“相信政府”,就不要再唱反调!否则,只能证明你就是台独分子五纵汉奸!

      什么叫“军备竞赛”?中国就不能建设自己的国防力量?

      以“军备竞赛”的帽子威胁中国人,妄图遏制中国人建设自己的国防,是西方反华势力及其豢养的走狗们用来攻击中国的惯用伎俩,中国人对这一套非常熟悉。你用这一套,就好像你们是同一个训练班出来的,中国人对这一套已经有免疫力,你以为你学会了它们这一套,就能够在这里忽悠中国人?

      中国官方所说的“保持最低水平”,只表明中国人的自我克制。中国是否扩充核力量,只能由中国人根据国际局势自主决定!

      作为中国人,与自己祖国的立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      2020/9/26 19:51:19
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      8楼 ljkchy
      你一而再再而三的反复强调核弹的数量,目的就是要获得准确的数量,完全是别有用心!!!

      奉劝你死了这条心!你永远都不会得逞!

      9楼 银河渔家
      获得核弹的准确数量?哈!

      你是真傻、还是开玩笑?网络里怎么可能有人知道这个数量?

      真要了解中国核力量现状,可以看我们政府的公开发布,例如:

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      20楼 ljkchy
      你的贴子被删了,现在就改口了?

      你清楚地知道政府公开发布的信息,你还说看过中国国防白皮书,你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事(这个行为更像是掩饰掩盖),屡次拿美国的核力量来说事(你是胆怯了),但是却又不停的发帖跟帖鼓吹扩核,还要在别人的贴子里继续干这种言行不一的勾当,反复多次要把话题引到数量上,就问你:你在和谁保持一致?

      国家最高机密不是你该知道的,适可而止发一下议论,说得过去,但是年复一年日复一日的对此问题如此“关注”,甚至是在“具体数量”上,那就是别有用心了!

      27楼 银河渔家
      “你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事”?

      ————————————

      第一、什么叫“自吹”?作为中国公民,在国家大事上与自己的政府保持一致,是天经地义和理所当然的,为什么要“自吹”?

      第二、“屡次拿出政府的公开信息来说事”,不仅是可以的,而且是必须的。作为中国公民,相信自己的政府,相信自己政府的公开信息,在我看来非常正确,有什么不对的?

      你相信的政府是“美国一定会用核战争阻止中国统一台湾”。

      你不相信中国政府有能力维护国家主权安全和发展利益,你一直叫嚷公开搞核竞争叫嚣打核战,你的主张是与中国政府的核政策唱反调,你一直拿美国核武器吓唬我等中国人。

      2020/9/26 17:10:26
      左箭头-小图标

      13楼 中日绝不友好
      中国的核武器使用三原则嘛 大家都知道 核武器的使用几率 几乎等于零 为了这种几乎等于零的可能性 而去改变中国维持了几十年的和平形象 实在得不偿失 改变使用原则 不过是战术行为 而在国际上维持和平形象占着道义道德制高点 却是战略行为 高下轻重 不可不分也
      21楼 ljkchy
      你这是从军事角度的解说,搞不懂的一帮人也都看过军事角度的解读,但是,他们看不懂!所以才会有疑问。
      34楼 中日绝不友好
      我这是政治角度 不是军事角度 他们才是军事角度
      39楼 ljkchy
      军事不过是政治的延续。这个角度一般不容易说服人。原因很简单,绝大多数人对于政治军事并没有深刻的理解。所以,国家政府从政治军事角度的声明,有不少人当然就不能理解。问题在于,不理解者没有换个角度去看这个问题。

      如果换个角度,从最终巨大危害的结果来看,问题有三:一是往哪里扔?二是什么时候扔?三是会造成什么样的后果?想通这三个问题,基本上就能理解了。

      有什么不能理解的 不过就是普通人看热闹不嫌事大 喜欢快意恩仇罢了 政治军事不是过家家 而是很麻烦很繁琐很谨慎的过程

      2020/9/26 16:34:29
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2847
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      8楼 ljkchy
      你一而再再而三的反复强调核弹的数量,目的就是要获得准确的数量,完全是别有用心!!!

      奉劝你死了这条心!你永远都不会得逞!

      9楼 银河渔家
      获得核弹的准确数量?哈!

      你是真傻、还是开玩笑?网络里怎么可能有人知道这个数量?

      真要了解中国核力量现状,可以看我们政府的公开发布,例如:

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      20楼 ljkchy
      你的贴子被删了,现在就改口了?

      你清楚地知道政府公开发布的信息,你还说看过中国国防白皮书,你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事(这个行为更像是掩饰掩盖),屡次拿美国的核力量来说事(你是胆怯了),但是却又不停的发帖跟帖鼓吹扩核,还要在别人的贴子里继续干这种言行不一的勾当,反复多次要把话题引到数量上,就问你:你在和谁保持一致?

      国家最高机密不是你该知道的,适可而止发一下议论,说得过去,但是年复一年日复一日的对此问题如此“关注”,甚至是在“具体数量”上,那就是别有用心了!

      27楼 银河渔家
      “你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事”?

      ————————————

      第一、什么叫“自吹”?作为中国公民,在国家大事上与自己的政府保持一致,是天经地义和理所当然的,为什么要“自吹”?

      第二、“屡次拿出政府的公开信息来说事”,不仅是可以的,而且是必须的。作为中国公民,相信自己的政府,相信自己政府的公开信息,在我看来非常正确,有什么不对的?

      你在这里又一次自吹和“政府保持一致”!政府的公开声明怎么说的?不搞“军备竞赛”,“保持最低水平”!你却在鼓吹“扩核”!这是和“政府保持一致”?

      凡是批驳你的观点的网友,有哪个是“屡次拿出政府的公开信息”来说事的?

      只有你,屡屡拿某些发言人的话来做挡箭牌!以此来显示自己多么“正确”!恰恰就是这一点,让多数人对你“起疑”!更是你用美国军力强大为借口,鼓吹“扩核”,在我们梧桐湾湾时,以使“美国不敢对我们使用......”这种自己内心暴露出来的胆怯,来公然质疑我国的国防策略!就问你:你什么时候相信过中国政府了?口是心非!

      不是看你怎么说,而是要看你怎么做!你既然自称“相信政府”,就不要再唱反调!否则,只能证明你就是台独分子五纵汉奸!

      2020/9/26 16:28:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2847
      左箭头-小图标

      13楼 中日绝不友好
      中国的核武器使用三原则嘛 大家都知道 核武器的使用几率 几乎等于零 为了这种几乎等于零的可能性 而去改变中国维持了几十年的和平形象 实在得不偿失 改变使用原则 不过是战术行为 而在国际上维持和平形象占着道义道德制高点 却是战略行为 高下轻重 不可不分也
      21楼 ljkchy
      你这是从军事角度的解说,搞不懂的一帮人也都看过军事角度的解读,但是,他们看不懂!所以才会有疑问。
      34楼 中日绝不友好
      我这是政治角度 不是军事角度 他们才是军事角度
      军事不过是政治的延续。这个角度一般不容易说服人。原因很简单,绝大多数人对于政治军事并没有深刻的理解。所以,国家政府从政治军事角度的声明,有不少人当然就不能理解。问题在于,不理解者没有换个角度去看这个问题。

      如果换个角度,从最终巨大危害的结果来看,问题有三:一是往哪里扔?二是什么时候扔?三是会造成什么样的后果?想通这三个问题,基本上就能理解了。

      2020/9/26 16:21:00
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2296
      左箭头-小图标

      先动手是必须的。

      战术小型化是紧迫的。否则靠常规力量,是打不过人家的

      2020/9/26 10:42:38
      左箭头-小图标

      35楼 君临沧海
      数量越少,照理越应该首先使用。道理很简单,你若不首先,飞过来的就是3000,首先使用了,可能就是剩300。这才是哲学逻辑!
      你这是歪理 照你的逻辑 人少的一方 就应该先动手?

      2020/9/26 10:09:14
      左箭头-小图标

      数量越少,照理越应该首先使用。道理很简单,你若不首先,飞过来的就是3000,首先使用了,可能就是剩300。这才是哲学逻辑!

      2020/9/25 23:54:30
      左箭头-小图标

      13楼 中日绝不友好
      中国的核武器使用三原则嘛 大家都知道 核武器的使用几率 几乎等于零 为了这种几乎等于零的可能性 而去改变中国维持了几十年的和平形象 实在得不偿失 改变使用原则 不过是战术行为 而在国际上维持和平形象占着道义道德制高点 却是战略行为 高下轻重 不可不分也
      21楼 ljkchy
      你这是从军事角度的解说,搞不懂的一帮人也都看过军事角度的解读,但是,他们看不懂!所以才会有疑问。
      我这是政治角度 不是军事角度 他们才是军事角度

      2020/9/25 21:31:46
      左箭头-小图标

      23楼 牛刀小试
      不首先使用核武就等于“大大降低了核威慑程度”?这是什么逻辑?

      楼主懂得什么叫做二次核反击吗?不懂找你度娘问问去再来嘚瑟!

      29楼 银河渔家
      楼主说的有一定的道理,虽然我赞同“不首先使用核武器”。

      对“不首先使用核武器”附加条件,很多人(包括一些专家在内),都持这种观点。比如:敌人大规模的使用常规武器攻击我们的核力量,情况紧急,如果我们依然坚持“不首先使用核武器”,那么我们的核力量就可能遭受重大损失,甚至失去大部分战斗能力。

      “敌人大规模的使用常规武器攻击我们的核力量”,这种可能性是存在的。当年美国就多次计划摧毁中国正在研制阶段的核武器。但我觉得时过境迁,今天中国的常规军力已非当初之吴下阿蒙,美国人想凭常规力量深入中国内地,再也不可能做到。

      楼主所说的“对不首先使用核武器附加条件”,是爱国网友之间的正常争论,是可以讨论的话题。

      完全不懂我国核力量在数量及规模上的研究、论证和计算,不懂中国核武器的发展数量、生存能力、发射成功概率、突防能力、成爆概率、服役有效期、运载工具、基本火力单位数量规模、生产能力及发展潜力等等,就在瞎叫嚷打核战。你们这种不满国家核政策、对国家缺乏信心又啥都不懂的核战狂热分子,比霸权主义还盲目嚣张。

      2020/9/25 20:08:01
      左箭头-小图标

      7楼 银河渔家
      由于美高官接连窜访台湾,台海局势骤然紧张,我们可能不得不面临战争。

      于是扩充核力量,成为太多中国网民的关注焦点。各大爱国论坛里,要求中国扩充核力量的呼声一浪高过一浪。

      所以,我主张扩充我们的核力量!扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      你既然言之凿凿说美国一定会用核战阻止中国统一台湾,你既然公开叫嚷扩充核弹叫嚣打核战,你明知美国有5800颗,你却主张扩充到1300颗是什么意图?你要扩充干嘛不叫嚷扩充13000颗?没到美国四分之一有屁用,你是在找死,而又没把握弄死对手。正一傻佬。

      2020/9/25 19:47:35
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      前苏联和美国争霸时,双方核弹头过万,美俄今天却减少了一半,你有机会挤身世界第一了,你赶快挑灯夜战加班产蛋去吧。

      2020/9/25 19:47:20
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:120962
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      23楼 牛刀小试
      不首先使用核武就等于“大大降低了核威慑程度”?这是什么逻辑?

      楼主懂得什么叫做二次核反击吗?不懂找你度娘问问去再来嘚瑟!

      楼主说的有一定的道理,虽然我赞同“不首先使用核武器”。

      对“不首先使用核武器”附加条件,很多人(包括一些专家在内),都持这种观点。比如:敌人大规模的使用常规武器攻击我们的核力量,情况紧急,如果我们依然坚持“不首先使用核武器”,那么我们的核力量就可能遭受重大损失,甚至失去大部分战斗能力。

      “敌人大规模的使用常规武器攻击我们的核力量”,这种可能性是存在的。当年美国就多次计划摧毁中国正在研制阶段的核武器。但我觉得时过境迁,今天中国的常规军力已非当初之吴下阿蒙,美国人想凭常规力量深入中国内地,再也不可能做到。

      楼主所说的“对不首先使用核武器附加条件”,是爱国网友之间的正常争论,是可以讨论的话题。

      2020/9/25 19:47:20
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      12楼 江海万古存
      没有一点战技头脑,即是核弹比美国多,我们不愿意公布够用的数量,只能表现不够用啰,向俄借核弹,表示我们准备动手了。

      用弹技术,学学本文作者,两核爆对冲,三核爆等腰成核旋风,等等战技。

      15楼 银河渔家
      我从来没有设想过,我们的“核弹比美国多”。

      我觉得那也不现实,我只是希望我的祖国早日统一。

      我认为现阶段,我们的核力量能够保障祖国统一就够了。具体说就是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      你干脆直说美国人怕一千颗三百颗不怕,是这样吧?

      你只怕机枪扫不怕步枪毙,是不是这样?

      就你这种思维能力也敢上铁血军事论坛显摆,丢人现眼!

      2020/9/25 19:47:19
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      8楼 ljkchy
      你一而再再而三的反复强调核弹的数量,目的就是要获得准确的数量,完全是别有用心!!!

      奉劝你死了这条心!你永远都不会得逞!

      9楼 银河渔家
      获得核弹的准确数量?哈!

      你是真傻、还是开玩笑?网络里怎么可能有人知道这个数量?

      真要了解中国核力量现状,可以看我们政府的公开发布,例如:

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      20楼 ljkchy
      你的贴子被删了,现在就改口了?

      你清楚地知道政府公开发布的信息,你还说看过中国国防白皮书,你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事(这个行为更像是掩饰掩盖),屡次拿美国的核力量来说事(你是胆怯了),但是却又不停的发帖跟帖鼓吹扩核,还要在别人的贴子里继续干这种言行不一的勾当,反复多次要把话题引到数量上,就问你:你在和谁保持一致?

      国家最高机密不是你该知道的,适可而止发一下议论,说得过去,但是年复一年日复一日的对此问题如此“关注”,甚至是在“具体数量”上,那就是别有用心了!

      “你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事”?

      ————————————

      第一、什么叫“自吹”?作为中国公民,在国家大事上与自己的政府保持一致,是天经地义和理所当然的,为什么要“自吹”?

      第二、“屡次拿出政府的公开信息来说事”,不仅是可以的,而且是必须的。作为中国公民,相信自己的政府,相信自己政府的公开信息,在我看来非常正确,有什么不对的?

      2020/9/25 19:40:46
      左箭头-小图标

      4楼 银河渔家
      有些观点我赞成。

      比如“中国应达到用于实战部署的核弹头1000枚,库存备用核弹头1000枚,材料齐全只待组装的封存核弹头1000枚”

      有些观点我反对。

      比如:“不首先使用核武器应该附加必要的条件”。说得直白一些,就是:在一定条件下放弃“不首先使用核武器”这一基本国策。

      无论如何,楼主的爱国热情,值得钦佩!

      主张中国扩充核力量,必然会遭到以美国为首的反华势力的猖狂围攻。

      嗯,你们与中国核政策唱反调就是“爱国热情”,相信国家的人被你们攻击为反华势力。

      路透社记者提问,怎么不见你们出来热情爱国了,要华姐来替你们回答记者。

      2020/9/25 19:23:47
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      12楼 江海万古存
      没有一点战技头脑,即是核弹比美国多,我们不愿意公布够用的数量,只能表现不够用啰,向俄借核弹,表示我们准备动手了。

      用弹技术,学学本文作者,两核爆对冲,三核爆等腰成核旋风,等等战技。

      15楼 银河渔家
      我从来没有设想过,我们的“核弹比美国多”。

      我觉得那也不现实,我只是希望我的祖国早日统一。

      我认为现阶段,我们的核力量能够保障祖国统一就够了。具体说就是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      22楼 ljkchy
      寄希望于“美国不敢”,是因为你内心胆怯了!

      什么叫“寄希望与美国不敢”?

      你没看懂我写的,是不是?我说的非常清楚,扩充我们的核力量,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      2020/9/25 19:22:31
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      12楼 江海万古存
      没有一点战技头脑,即是核弹比美国多,我们不愿意公布够用的数量,只能表现不够用啰,向俄借核弹,表示我们准备动手了。

      用弹技术,学学本文作者,两核爆对冲,三核爆等腰成核旋风,等等战技。

      15楼 银河渔家
      我从来没有设想过,我们的“核弹比美国多”。

      我觉得那也不现实,我只是希望我的祖国早日统一。

      我认为现阶段,我们的核力量能够保障祖国统一就够了。具体说就是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      够 用”二字体现中国文化的意函,不张扬霸凌,不怯敌之威胁。

      这叫“自信”!

      2020/9/25 19:16:47
      左箭头-小图标

      不首先使用核武就等于“大大降低了核威慑程度”?这是什么逻辑?

      楼主懂得什么叫做二次核反击吗?不懂找你度娘问问去再来嘚瑟!

      2020/9/25 18:30:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2847
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      12楼 江海万古存
      没有一点战技头脑,即是核弹比美国多,我们不愿意公布够用的数量,只能表现不够用啰,向俄借核弹,表示我们准备动手了。

      用弹技术,学学本文作者,两核爆对冲,三核爆等腰成核旋风,等等战技。

      15楼 银河渔家
      我从来没有设想过,我们的“核弹比美国多”。

      我觉得那也不现实,我只是希望我的祖国早日统一。

      我认为现阶段,我们的核力量能够保障祖国统一就够了。具体说就是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      寄希望于“美国不敢”,是因为你内心胆怯了!

      2020/9/25 16:04:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2847
      左箭头-小图标

      13楼 中日绝不友好
      中国的核武器使用三原则嘛 大家都知道 核武器的使用几率 几乎等于零 为了这种几乎等于零的可能性 而去改变中国维持了几十年的和平形象 实在得不偿失 改变使用原则 不过是战术行为 而在国际上维持和平形象占着道义道德制高点 却是战略行为 高下轻重 不可不分也
      你这是从军事角度的解说,搞不懂的一帮人也都看过军事角度的解读,但是,他们看不懂!所以才会有疑问。

      2020/9/25 16:03:23
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2847
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      8楼 ljkchy
      你一而再再而三的反复强调核弹的数量,目的就是要获得准确的数量,完全是别有用心!!!

      奉劝你死了这条心!你永远都不会得逞!

      9楼 银河渔家
      获得核弹的准确数量?哈!

      你是真傻、还是开玩笑?网络里怎么可能有人知道这个数量?

      真要了解中国核力量现状,可以看我们政府的公开发布,例如:

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      你的贴子被删了,现在就改口了?

      你清楚地知道政府公开发布的信息,你还说看过中国国防白皮书,你也一再自吹要和政府保持一致,甚至屡次拿出政府的公开信息来说事(这个行为更像是掩饰掩盖),屡次拿美国的核力量来说事(你是胆怯了),但是却又不停的发帖跟帖鼓吹扩核,还要在别人的贴子里继续干这种言行不一的勾当,反复多次要把话题引到数量上,就问你:你在和谁保持一致?

      国家最高机密不是你该知道的,适可而止发一下议论,说得过去,但是年复一年日复一日的对此问题如此“关注”,甚至是在“具体数量”上,那就是别有用心了!

      2020/9/25 15:56:59
      左箭头-小图标

      鼓噪核武器万能,叫嚷核武器竞争,叫嚣核战争,真是很好玩。看似说得头头是道、似模似样,连具体打击的当量、效能、目标、地点、方位都精确到位,难道是一位莫测高深的核武器专家、核军事专家、核战争专家横空出世了?

      还好,此刻抬头看看天,天空蓝天白云。低头看看地,大地绿水青山。

      2020/9/25 15:53:27
      左箭头-小图标

      只要霸权主义的幽灵在人间徘徊不去,核武器的阴霾就会在人类头顶上空盘旋不散。

      2020/9/25 15:25:12
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      12楼 江海万古存
      没有一点战技头脑,即是核弹比美国多,我们不愿意公布够用的数量,只能表现不够用啰,向俄借核弹,表示我们准备动手了。

      用弹技术,学学本文作者,两核爆对冲,三核爆等腰成核旋风,等等战技。

      15楼 银河渔家
      我从来没有设想过,我们的“核弹比美国多”。

      我觉得那也不现实,我只是希望我的祖国早日统一。

      我认为现阶段,我们的核力量能够保障祖国统一就够了。具体说就是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      中国统一台湾,美国也不敢对中国打核战,

      2020/9/25 14:40:23
      左箭头-小图标

      中国追求的目标是发展和利用清洁核能源,不是搞核竞争发展核武器。

      中国发展核武器是基于打断霸权的核垄断和对付军事霸权的核讹诈。中国的核武器是维护和平、稳定与安全,不是为了搞霸权主义。

      中国终极目标是人类消灭核武器。

      现在有人天天鼓噪核武器是万能,叫嚷核竞争叫嚣打核战,是违背人类生存意愿。如果全世界人都花心思发展核武器,那么人类无疑是终日置身于险地。

      人类最好尽快消灭核武器,谁能引导这世界消灭核武器,谁就是这个世界的强者。

      2020/9/25 14:37:08
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      12楼 江海万古存
      没有一点战技头脑,即是核弹比美国多,我们不愿意公布够用的数量,只能表现不够用啰,向俄借核弹,表示我们准备动手了。

      用弹技术,学学本文作者,两核爆对冲,三核爆等腰成核旋风,等等战技。

      我从来没有设想过,我们的“核弹比美国多”。

      我觉得那也不现实,我只是希望我的祖国早日统一。

      我认为现阶段,我们的核力量能够保障祖国统一就够了。具体说就是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      2020/9/25 12:48:38
      左箭头-小图标

      中国的核武器使用三原则嘛 大家都知道 核武器的使用几率 几乎等于零 为了这种几乎等于零的可能性 而去改变中国维持了几十年的和平形象 实在得不偿失 改变使用原则 不过是战术行为 而在国际上维持和平形象占着道义道德制高点 却是战略行为 高下轻重 不可不分也

      2020/9/25 9:34:30
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      没有一点战技头脑,即是核弹比美国多,我们不愿意公布够用的数量,只能表现不够用啰,向俄借核弹,表示我们准备动手了。

      用弹技术,学学本文作者,两核爆对冲,三核爆等腰成核旋风,等等战技。

      2020/9/25 6:01:39
      左箭头-小图标

      想探听中国的核机密,什么招式都用啊!

      哈哈哈哈......

      然并卵,永远不会得逞!

      2020/9/24 22:40:38
      左箭头-小图标

      重型核弹是一个针对美国的高威力核武器!除此之外真的没有什么很好的办法让美国深感害怕!

      2020/9/24 17:40:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:120962
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      8楼 ljkchy
      你一而再再而三的反复强调核弹的数量,目的就是要获得准确的数量,完全是别有用心!!!

      奉劝你死了这条心!你永远都不会得逞!

      获得核弹的准确数量?哈!

      你是真傻、还是开玩笑?网络里怎么可能有人知道这个数量?

      真要了解中国核力量现状,可以看我们政府的公开发布,例如:

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      2020/9/24 17:02:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2847
      左箭头-小图标

      6楼 银河渔家

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      你一而再再而三的反复强调核弹的数量,目的就是要获得准确的数量,完全是别有用心!!!

      奉劝你死了这条心!你永远都不会得逞!

      2020/9/24 15:30:34
      左箭头-小图标

      由于美高官接连窜访台湾,台海局势骤然紧张,我们可能不得不面临战争。

      于是扩充核力量,成为太多中国网民的关注焦点。各大爱国论坛里,要求中国扩充核力量的呼声一浪高过一浪。

      所以,我主张扩充我们的核力量!扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      2020/9/24 15:16:58
      左箭头-小图标

      不用向俄罗斯借核弹,我们自己生产就好。

      1957年至1960年的三年间,美国平均每天增加约12枚核弹头。前苏联更加牛皮,巅峰时期不仅平均每天增加的核弹头数远超12枚,还能够每天服役一枚洲际导弹。

      今天中国的经济实力、科技实力以及工业生产能力,绝对超过上世纪六十年代的美苏。

      2020/9/24 12:45:30
      左箭头-小图标

      核优势的战术性搏弈,俄罗斯做得很好,很适用的核物暴力。所以,俄罗斯才是当今第一军事强国。不过没有美国那么嚣张,那么多的野心。要评和平奖,冷冰的普京才是得主。疯狗也敬畏啰。

      我为北约那群傻貌捏了一把冷汗,被美国人惚呦的卖了自己还为美国人数钱。小马说北约脑死亡,我说北约早死亡,被亡灵法师收入魂幡做了护身法宝。

      中国的核运用正策要变,那个时候穷,强盗见了都绕开走。现在有点余粮剩钱,被强盗盯上了,所以不要教条,要灵活运用,与核爆烈性相匹配。甚至装进飞船,为国家安全,为世界和平,不惜垂直打击。数量嘛,要超过美国。没有这个数量,人类命运共同体就无法成为主流意识。文明与野蛮,就有这么奇妙。

      我们要武解台湾,应该向俄罗斯借核弹二三千,备需。

      2020/9/24 12:10:42
      左箭头-小图标

      有些观点我赞成。

      比如“中国应达到用于实战部署的核弹头1000枚,库存备用核弹头1000枚,材料齐全只待组装的封存核弹头1000枚”

      有些观点我反对。

      比如:“不首先使用核武器应该附加必要的条件”。说得直白一些,就是:在一定条件下放弃“不首先使用核武器”这一基本国策。

      无论如何,楼主的爱国热情,值得钦佩!

      主张中国扩充核力量,必然会遭到以美国为首的反华势力的猖狂围攻。

      2020/9/24 10:39:07
      左箭头-小图标

      中国应该大力发展重型第四代核战略洲际导弹,每一枚这种重型核武器的高达二百亿吨,先装备一百枚就行了!

      2020/9/23 17:56:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:2847
      左箭头-小图标

      不能全面理解国防政策,就会得出这样的结论!

      2020/9/23 16:29:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有45条记录] 分页:

      1
       对[原创]对中国核力量建设的思考回复