关闭

帖子主题:作为皇帝,朱元璋远不及康熙

共 355 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:1531418
  • 工分:26343
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

作为皇帝,朱元璋远不及康熙

有些人听到这句话,心里肯定不舒服。在他们心里,一个“蛮夷”的皇帝,怎么能比得上皇汉的君主呢。可是,与他们那早有的偏见相反的是,这是事实。

那些人会说了,朱元璋打下了江山,建立了一个王朝,这岂是康熙能比的。确实,康熙没有自己建立一个王朝,但是他打下的江山,比之起朱元璋,只大不小。试问朱元璋打下了多大的江山?关内十八省,大约三百万平方公里。康熙呢?台湾、蒙古、青海和西藏,大约四百万平方公里。究竟谁打下的土地多,这不是非常明显嘛。

俗话说,“打江山易,坐江山难”。这句话并不完全准确,因为打江山并不容易,但治理江山更难却是不言而喻的。那么,在治理江山方面,谁又更胜一筹呢?

看看朱元璋的政策吧:推崇理学,八股取士,闭关锁国,朝贡贸易,特务统治,梃杖,不征之国,杀功臣,分封,殉葬,文字狱,放弃大同江以北的土地。这些政策造成了什么后果呢?从远的方面来说,造成了近代中国的衰落;从近的方面说,它引起了三年的靖难之乱,使国家再次陷入灾难。当然,朱元璋也推行了一些积极的政策,比如轻徭溥赋,比如惩治腐败(以酷刑的方式,效果走向了反面,结果引起了制度性腐败)。

那么康熙呢?废除逃人、投充、圈地,治理黄河、运河,平定三藩,收复台湾,抗击沙俄,打败准噶尔,夺取蒙古、青海和西藏,轻徭溥赋,更名田,开博学鸿儒,编制文化典籍,等等。效果如何呢?清朝的统治巩固了下来,开创了康乾盛世。同时,他也有一些不足之处,比如继续推行尊崇理学和八股取士,继续推行闭关锁国。

怎么评价朱元璋和康熙的政策呢?作为他们共有的方面,比如理学、八股、闭关锁国、文字狱等,他们都实行了,但朱元璋是实作俑者,而康熙则是延续。显然,始作俑者的责任要大,正如孔子所说:始作俑者,其无后乎。但其后果却不能在当时显现,而要在后世很久了。所以,在这方面,朱元璋的责任比康熙要大。文字狱呢?朱元璋实行文字狱,主要是因为他的文化水平不高,他把一些吹捧他的文字当成讽刺了(那些吹捧的人显然是拍马屁拍在了马腿上)。康熙呢?康熙时有两大文字狱,一是明史案,一是南山集案。南山案是康熙本人下令惩处的,但明史案则是在康熙尚未亲政时由四辅臣下令惩处的,不能算在康熙本人头上。象南山集案,显然有美化清朝敌人的方面,下令惩处从根本上说并无不妥,其不妥之处则是处理过重。如此说来,在文字狱方面,康熙比朱元璋轻多了,而且对清朝统治是有积极作用的,比之朱元璋那种听不懂好赖话而引起的文字狱显然正面多了。

一个有争议的方面就是康熙对待俄国人方面,当他抗击沙俄成功后,签订了一个《尼布楚条约》。条约人有一条引起了后人的争议,那就是,条约中放弃的额尔古纳河以东至贝加尔湖的土地,是否原属于中国。如果原属于中国,那么就是放弃中国领土了;如果不是,那么就不是了。总是就在于此:这片土地原属于中国吗?答案是,不是。这片土地在历史上只有两个时期曾属于中国,其它时期都不是。哪两个时期?唐朝时,在唐太宗打败薛延陀后,至唐高宗中期后突厥汗国兴起,时间很短;另一个时期是元朝时。除此两个时期外,这片土地何时属于中国?答案是,都不属于,在清朝时也不是。这片土地在清初属于漠北喀尔喀蒙古,喀尔喀蒙古当时是清朝属国,非清朝领土。喀尔喀归属中国领土是在康熙打败噶尔丹之后,而尼布楚条约则在此之前,所以,清朝签订《尼布楚条约》根本未放弃这片领土。但是朱元璋呢?他放弃的大同江以北土地则确实属于中国。所以,清朝放弃的土地是原本就不属于中国的,清朝忽悠了俄国人,是外交上的一大成功。而朱元璋放弃的土地属于中国,他的土地不是卖国又是什么。

朱元璋的政策,使中国逐渐衰落。虽然他也有一些积极的方面,但远不能抵销他的消极方面。康熙当皇帝时,接手的是一个百废待兴的中国,一个已经衰落的中国,但他使中国重新焕发了生机。所以,作为皇帝,康熙比朱元璋强多了。虽然康熙也有一些不足之处,但那些不足之处主要是延续朱元璋的政策引起的,不是他康熙本人引起的。

如果要在朱元璋和康熙二人之间进行比较的话,那么康熙肯定比朱元璋强。康熙虽然是少数民族的皇帝,但他比朱元璋那些的汉族皇帝更好地治理了中国。当然,还有一种说法,即朱元璋本人也不是真正的汉族,他也只是一个汉化的少数民族。这显然是另一个话题,不过,即使那样,康熙也比朱元璋强多了。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2020/9/20 12:19:37

      网友回复

      左箭头-小图标

      13楼 zhangjiubo3231
      朱元璋当皇帝确实有很多刻薄的地方,主要是八股文,锦衣卫,杀功臣,特务制度,但是朱元璋在内政和与民修养生息方面一直做得都不错,但是闭关锁国方面康熙比朱元璋厉害多了,康熙典型的蛮夷思想,自己学习西方先进的东西,但是不让别人学,害怕汉人学了推翻他的朝廷,在清除功臣方面虽然没有杀太多,但基本上都是用人朝前,不用人朝后,打仗的时候用汉人,用完了立马踢掉,蒙古各部在皇太极时期已经归属于清朝了,因为皇太极取代了末代蒙古大汗林丹汗的位置,做了蒙古人的大汗。西藏在明朝也是明朝管辖。
      15楼 柯岩芬
      满清的打仗用汉人主要是打汉人的仗,对外战争从不用汉人。例如一鸦和二鸦。只是在镇压了太平军之后,才打破这个惯例。

      元朝比满清大方的多,用汉人去打蒙人的叛军。在清朝你让绿营去打八旗?想都别想。

      那是肯定的,因为满清更加对自己不自信,也更加的不相信汉人,不会让非旗人染指军权的,后来也是没办法了才启用汉人

      2020/9/22 11:45:55
      左箭头-小图标

      13楼 zhangjiubo3231
      朱元璋当皇帝确实有很多刻薄的地方,主要是八股文,锦衣卫,杀功臣,特务制度,但是朱元璋在内政和与民修养生息方面一直做得都不错,但是闭关锁国方面康熙比朱元璋厉害多了,康熙典型的蛮夷思想,自己学习西方先进的东西,但是不让别人学,害怕汉人学了推翻他的朝廷,在清除功臣方面虽然没有杀太多,但基本上都是用人朝前,不用人朝后,打仗的时候用汉人,用完了立马踢掉,蒙古各部在皇太极时期已经归属于清朝了,因为皇太极取代了末代蒙古大汗林丹汗的位置,做了蒙古人的大汗。西藏在明朝也是明朝管辖。
      满清的打仗用汉人主要是打汉人的仗,对外战争从不用汉人。例如一鸦和二鸦。只是在镇压了太平军之后,才打破这个惯例。

      元朝比满清大方的多,用汉人去打蒙人的叛军。在清朝你让绿营去打八旗?想都别想。

      2020/9/21 23:32:08
      左箭头-小图标

      13楼 zhangjiubo3231
      朱元璋当皇帝确实有很多刻薄的地方,主要是八股文,锦衣卫,杀功臣,特务制度,但是朱元璋在内政和与民修养生息方面一直做得都不错,但是闭关锁国方面康熙比朱元璋厉害多了,康熙典型的蛮夷思想,自己学习西方先进的东西,但是不让别人学,害怕汉人学了推翻他的朝廷,在清除功臣方面虽然没有杀太多,但基本上都是用人朝前,不用人朝后,打仗的时候用汉人,用完了立马踢掉,蒙古各部在皇太极时期已经归属于清朝了,因为皇太极取代了末代蒙古大汗林丹汗的位置,做了蒙古人的大汗。西藏在明朝也是明朝管辖。
      满清的打仗用汉人主要是打汉人的仗,对外战争从不用汉人。例如一鸦和二鸦。只是在镇压了太平军之后,才打破这个惯例。

      元朝比满清大方的多,用汉人去打蒙人的叛军。在清朝你让绿营去打八旗?想都别想。

      2020/9/21 23:32:08
      左箭头-小图标

      朱元璋当皇帝确实有很多刻薄的地方,主要是八股文,锦衣卫,杀功臣,特务制度,但是朱元璋在内政和与民修养生息方面一直做得都不错,但是闭关锁国方面康熙比朱元璋厉害多了,康熙典型的蛮夷思想,自己学习西方先进的东西,但是不让别人学,害怕汉人学了推翻他的朝廷,在清除功臣方面虽然没有杀太多,但基本上都是用人朝前,不用人朝后,打仗的时候用汉人,用完了立马踢掉,蒙古各部在皇太极时期已经归属于清朝了,因为皇太极取代了末代蒙古大汗林丹汗的位置,做了蒙古人的大汗。西藏在明朝也是明朝管辖。

      2020/9/21 21:33:19
      左箭头-小图标

      拿宋元和明清去对比你会发现历史惊人的相似, 当蒙古人拿到回回炮宋就灭了,当农民军拿起火铳元就灭了,当清拿到红夷炮明就灭了,不知不觉中科技已经成为改朝换代的主要力量,直到清末鸦片战争让清的统治者真正见识了科技的力量,科技最终推翻了封建王朝。清的统治者的平均学历和自律性已经超越宋的统治者了,比起明朝大量的混账皇帝和根本没文化的元朝皇帝简直是大幸。但是这四朝始终都是处在农耕社会,宋能稍微好些商业比较发达,可后面的朝代普遍都采用重农抑商的古老政策,这个政策放唐以前没问题,可是唐以后这种政策限制了世界走向中华和中华走向世界,限制了科技的进步,使中华文明原地踏步。后来的统治者甚至都没有唐朝统治者兼容并包接受世界的勇气。清朝自入关后内政确实算四朝中做的好的,可是世界变了,故步自封就是落后。朱元璋农民出身,没有读过几年书,小农意识有自身局限性,守着手里的一亩三分地可以理解。而康熙则多少算士族出身,文化程度堪比大师,甚至会西方的几何数学,在雅克萨之战后却还抱着天朝上国的态度不去学习西方的先进科技,可能唯一学来的就是钟表制造,而同时期俄罗斯的彼得大帝则拼命的向西方国家学习。

      2020/9/21 18:12:15
      左箭头-小图标

      拿宋元和明清去对比你会发现历史惊人的相似, 当蒙古人拿到回回炮宋就灭了,当农民军拿起火铳元就灭了,当清拿到红夷炮明就灭了,不知不觉中科技已经成为改朝换代的主要力量,直到清末鸦片战争让清的统治者真正见识了科技的力量,科技最终推翻了封建王朝。清的统治者的平均学历和自律性已经超越宋的统治者了,比起明朝大量的混账皇帝和根本没文化的元朝皇帝简直是大幸。但是这四朝始终都是处在农耕社会,宋能稍微好些商业比较发达,可后面的朝代普遍都采用重农抑商的古老政策,这个政策放唐以前没问题,可是唐以后这种政策限制了世界走向中华和中华走向世界,限制了科技的进步,使中华文明原地踏步。后来的统治者甚至都没有唐朝统治者兼容并包接受世界的勇气。清朝自入关后内政确实算四朝中做的好的,可是世界变了,故步自封就是落后。朱元璋农民出身,没有读过几年书,小农意识有自身局限性,守着手里的一亩三分地可以理解。而康熙则多少算士族出身,文化程度堪比大师,甚至会西方的几何数学,在雅克萨之战后却还抱着天朝上国的态度不去学习西方的先进科技,可能唯一学来的就是钟表制造,而同时期俄罗斯的彼得大帝则拼命的向西方国家学习。

      2020/9/21 18:12:14
      左箭头-小图标

      拿宋元和明清去对比你会发现历史惊人的相似, 当蒙古人拿到回回炮宋就灭了,当农民军拿起火铳元就灭了,当清拿到红夷炮明就灭了,不知不觉中科技已经成为改朝换代的主要力量,直到清末鸦片战争让清的统治者真正见识了科技的力量,科技最终推翻了封建王朝。清的统治者的平均学历和自律性已经超越宋的统治者了,比起明朝大量的混账皇帝和根本没文化的元朝皇帝简直是大幸。但是这四朝始终都是处在农耕社会,宋能稍微好些商业比较发达,可后面的朝代普遍都采用重农抑商的古老政策,这个政策放唐以前没问题,可是唐以后这种政策限制了世界走向中华和中华走向世界,限制了科技的进步,使中华文明原地踏步。后来的统治者甚至都没有唐朝统治者兼容并包接受世界的勇气。清朝自入关后内政确实算四朝中做的好的,可是世界变了,故步自封就是落后。朱元璋农民出身,没有读过几年书,小农意识有自身局限性,守着手里的一亩三分地可以理解。而康熙则多少算士族出身,文化程度堪比大师,甚至会西方的几何数学,在雅克萨之战后却还抱着天朝上国的态度不去学习西方的先进科技,可能唯一学来的就是钟表制造,而同时期俄罗斯的彼得大帝则拼命的向西方国家学习。

      2020/9/21 18:12:14
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:4245707
      • 工分:850
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      拿宋元和明清去对比你会发现历史惊人的相似, 当蒙古人拿到回回炮宋就灭了,当农民军拿起火铳元就灭了,当清拿到红夷炮明就灭了,不知不觉中科技已经成为改朝换代的主要力量,直到清末鸦片战争让清的统治者真正见识了科技的力量,科技最终推翻了封建王朝。清的统治者的平均学历和自律性已经超越宋的统治者了,比起明朝大量的混账皇帝和根本没文化的元朝皇帝简直是大幸。但是这四朝始终都是处在农耕社会,宋能稍微好些商业比较发达,可后面的朝代普遍都采用重农抑商的古老政策,这个政策放唐以前没问题,可是唐以后这种政策限制了世界走向中华和中华走向世界,限制了科技的进步,使中华文明原地踏步。后来的统治者甚至都没有唐朝统治者兼容并包接受世界的勇气。清朝自入关后内政确实算四朝中做的好的,可是世界变了,故步自封就是落后。朱元璋农民出身,没有读过几年书,小农意识有自身局限性,守着手里的一亩三分地可以理解。而康熙则多少算士族出身,文化程度堪比大师,甚至会西方的几何数学,在雅克萨之战后却还抱着天朝上国的态度不去学习西方的先进科技,可能唯一学来的就是钟表制造,而同时期俄罗斯的彼得大帝则拼命的向西方国家学习。

      2020/9/21 18:12:14
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2486
      左箭头-小图标

      铁血网提醒您:点击查看大图首先闭关锁国的定义。。。。14世纪明朝贸易并不以海上为主,海上贸易只有日本一家,“海禁”怎么能等同于闭关锁国

      和清朝以海上贸易为主是一个等级?

      第二。八股文出现在成化年间,朱元璋死了都快100年了,朱元璋不过是仿宋经义,为啥能挂钩上?

      第三,朱元璋什么时候文字狱过?那些虚构的人物就不要说了,野史里的人连存不存在都不知道,还能死人复活呢

      朱棣杀方孝孺的时候引发了多大震荡,如果有的话什么后果?赵翼是乾隆十五年的进士,文字狱最烈的时候,他写的东西不用想的么

      2020/9/21 13:15:14
      左箭头-小图标

      清朝的错是明朝的错,是民国的错。英明神武鸟生鱼汤的大清怎么可能犯错。卖国有理割地有理。野猪皮万世不朽。。

      2020/9/21 13:07:41
      左箭头-小图标

      4楼 中国之魏格纳一世

      朱元璋是出身基层、平民、草根;基本白手起家,打出天下。

      康熙是在清朝已有的基础上去增大的。

      没有可比之处。朱元璋伟大得多。

      朱元璋的便子“远不及”康熙。

      2020/9/21 12:20:09
      • 军衔:海军中士
      • 军号:1206132
      • 工分:2299
      左箭头-小图标

      我只想说朱元璋一个人干了努尔哈赤+皇太极+多尔衮+顺治的活

      2020/9/21 0:56:19
      左箭头-小图标

      朱元璋是出身基层、平民、草根;基本白手起家,打出天下。

      康熙是在清朝已有的基础上去增大的。

      没有可比之处。朱元璋伟大得多。

      2020/9/20 22:33:49
      左箭头-小图标

      签约割地实在不及。大清朝真的厉害,让西方列强 对中国虎视眈眈。

      2020/9/20 16:33:10

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1
       对作为皇帝,朱元璋远不及康熙回复