关闭

帖子主题:中国会用残暴武力收复这个“主权国”?胡锡进回应BBC

共 4078 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:10247858
  • 工分:241206 / 排名:6622
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国会用残暴武力收复这个“主权国”?胡锡进回应BBC

BBC资深记者John Simpson昨晚视频采访老胡,他其中问道:很多域外国家都把台湾视作一个独立的主权国家,但没有一个中国高级官员排除用武力收复台湾,中国真的会用残暴的武力收复一个主权国家吗?

老胡回答说:我想纠正你的说法,你说很多国家都把台湾视为一个主权独立的国家,但这不是事实。你知道,台湾不是联合国成员国,包括英国也与台湾没有外交关系,台湾领导人不能去英国访问,在英国的土地上不能升起台湾的青天白日旗,这些都证明了台湾不是一个主权独立的国家,它只是一个中国还没有对它实现统一的割据政权。中国当然不能放弃使用武力的选项。我相信中国不会轻易那么做,但是我们有《反分裂国家法》,如果台湾当局触犯该法,宣布法理“台独”,或者与美国那样的国家建立起只有国家之间才有的实质性关系,那么我相信解放军一定会采取军事行动解放台湾。
John Simpson还问道:从很多西方人的角度来讲,中国更像是一个霸凌者,用自己的经济实力来向别的国家施压做中国想让他们做的事。
老胡回答:我想问,中国向别的国家施压做了什么那些国家不愿意也不应该做的事情呢?美国在世界上不断进行经济制裁,制裁了很多国家,那么中国现在在制裁谁呢?我们整体上制裁了任何一个国家吗?我们只是在一些具体的问题上表达不满,而且都是在我们受到冒犯的情况下采取了一些必要的行动,比如哪个国家领导人会见达赖,这是不应该的,是对中国很大的冒犯,我们做出了反应。比如哪个国家发展与台湾不应该发展的关系,他们与中国是建交国家。我们的制裁是阶段性的、就事论事的反应,并没有全面制裁哪个国家,这怎么能算霸凌呢?我们受到了冒犯,难道这种时候我们连做出一点反应的权利都没有吗?这与美国制裁伊朗,现在制裁中国的很多企业,制裁古巴、朝鲜、委内瑞拉,性质一样吗?
John Simpson先生昨天还问了我其他几个问题,我摘录了这两个以及我的回答。我想,大家能够从中看到一些根本性的分歧,了解我们对外讲述一个真实的中国是多么任重道远。

      打赏
      收藏文本
      19
      0
      2020/9/19 13:10:12

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      英国人什么时候将非法占领的北爱尔兰归还爱尔兰?什么时候允许被非法占领的苏格兰独立?

      2020/9/20 11:29:38

      网友回复

      • 军衔:武警中士
      • 军号:963565
      • 工分:1666
      左箭头-小图标

      武力收复主权国家? 既然是收复,那就不是主权国家。既然是收复,那和残暴武力有毛关系?

      病句!语文水平是体育老师教的?

      2020/10/16 20:33:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:120947
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 中国人你要自信
      建议小学重新回炉!
      79楼 银河渔家
      你放肆的造谣污蔑中国政府,却抓不到中国政府的任何破绽!

      你在67楼说:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      可是我们知道,中国的“核威慑政策”非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      你觉得中国的“核威慑政策”有哪儿模糊?我给你详细解答!

      恰恰相反,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”,美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      84楼 中国人你要自信
      2019年国防白皮书节选:

      火箭军在维护国家主权、安全中具有至关重要的地位和作用。包括核导弹部队、常规导弹部队、保障部队等,下辖导弹基地等。按照核常兼备、全域慑战的战略要求,增强可信可靠的核威慑和核反击能力,加强中远程精确打击力量建设,增强战略制衡能力,努力建设一支强大的现代化火箭军。看懂了,再说话!

      85楼 银河渔家
      你污蔑的,是中国的“核威慑政策”。

      可你贴出来的这段话,所谈的并不是“中国的核威慑政策”。

      你的原话是:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      实际上,“中国的核威慑政策”非常清晰,非常明白,绝对没有没你说的“模糊”。

      我不是说了,你认为我们“中国的核威慑政策”有什么模糊的,我愿意为你详细解读。

      91楼 中国人你要自信
      呵呵!

      根本看不懂吗?

      好吧!

      请你逐条解读下核武三原则吧。

      如果你需要回炉小学二连级的语文和数学,我可以考虑帮帮你。

      你污蔑我们中国的核威慑政策“模糊”。

      我不是说了吗?既然你说我们中国的核威慑政策“模糊”,那你说说,在针对具体的哪个国家或哪个地区,中国的核威慑政策“模糊”?我愿意为你做详细、清晰的解答!

      中国使用核武期的条件非常清晰,非常明白。无论你以任何国家、任何地区为例,中国会不会对其使用核武器?在什么条件下对其使用核武器?我都能够很快的告诉你!

      恰恰相反,美国的核威慑政策才真正是模糊的。一些国家包括我们中国在内,根本就不知道美国会不会对我们使用核武?或者说,美国在什么条件下就会对中国使用核武?比如,假设我们现在主动武统,美国使用常规武器干涉遭到失败,它会不会对我们使用核武?

      2020/10/6 20:48:34
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:84249
      • 工分:18090
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 银河渔家
      “美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴”。

      ——————————————————

      这话非常解气!听起来真舒服!

      但这是需要实力的,路只能一步一步的走。

      我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      80楼 shuhingking
      完全不觉的美国人敢于在台湾问题上和中国爆发核战,如果美国人真有这个心思,当年朝鲜战争就会用了,怎么会等到现在?
      88楼 银河渔家
      如此重要的国家大事,不能凭你一个人的感觉。

      美国从来没有“不对中国使用核武器”的承诺。

      再说,即使美国人做出“不对中国使用核武器”的承诺,我们也不能掉以轻心,因为美国人并不看重自己的国家信誉。比如美国曾经书面承诺:只与台湾保持非官方关系。可前几天,就有美国高官接连窜访台湾。

      89楼 zorro77
      你怎么不说我们武统台湾美国就会对中国使用核武器了?

      快说呀?你不多说几遍还不被解放军吓死?

      90楼 银河渔家
      又是些混混帖。

      再这样我就不回复了。

      学着讲几句道理不好吗?

      讲理?你懂理吗?你只会污蔑我们解放军,污蔑网友,你只会发表台独言论,只会用美国的原子弹来威胁中国人给你自己壮胆,怎么和你这种人讲理?

      2020/10/5 20:47:28
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 银河渔家
      你还是为自己的“脑容量默哀”吧。

      中国的“核威慑政策”非常清楚、非常明白!我说了:你如果觉得中国的“核威慑政策”有不清晰的地方,本人愿意为你详细解读。

      你放肆的造谣污蔑中国政府,自以为得意。可没想到我会出现并且较真,对吧?

      说说看:你觉得中国的“核威慑政策”在什么地方、有那句话不够清晰?

      78楼 中国人你要自信
      建议小学重新回炉!
      79楼 银河渔家
      你放肆的造谣污蔑中国政府,却抓不到中国政府的任何破绽!

      你在67楼说:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      可是我们知道,中国的“核威慑政策”非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      你觉得中国的“核威慑政策”有哪儿模糊?我给你详细解答!

      恰恰相反,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”,美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      84楼 中国人你要自信
      2019年国防白皮书节选:

      火箭军在维护国家主权、安全中具有至关重要的地位和作用。包括核导弹部队、常规导弹部队、保障部队等,下辖导弹基地等。按照核常兼备、全域慑战的战略要求,增强可信可靠的核威慑和核反击能力,加强中远程精确打击力量建设,增强战略制衡能力,努力建设一支强大的现代化火箭军。看懂了,再说话!

      85楼 银河渔家
      你污蔑的,是中国的“核威慑政策”。

      可你贴出来的这段话,所谈的并不是“中国的核威慑政策”。

      你的原话是:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      实际上,“中国的核威慑政策”非常清晰,非常明白,绝对没有没你说的“模糊”。

      我不是说了,你认为我们“中国的核威慑政策”有什么模糊的,我愿意为你详细解读。

      呵呵!

      根本看不懂吗?

      好吧!

      请你逐条解读下核武三原则吧。

      如果你需要回炉小学二连级的语文和数学,我可以考虑帮帮你。

      2020/10/5 20:44:54
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 江海万古存
      别人怎么想怎么做,不重要!

      重要是自己理直气地“中国人做中国亊”。

      美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴。

      40楼 银河渔家
      “美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴”。

      ——————————————————

      这话非常解气!听起来真舒服!

      但这是需要实力的,路只能一步一步的走。

      我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      80楼 shuhingking
      完全不觉的美国人敢于在台湾问题上和中国爆发核战,如果美国人真有这个心思,当年朝鲜战争就会用了,怎么会等到现在?
      88楼 银河渔家
      如此重要的国家大事,不能凭你一个人的感觉。

      美国从来没有“不对中国使用核武器”的承诺。

      再说,即使美国人做出“不对中国使用核武器”的承诺,我们也不能掉以轻心,因为美国人并不看重自己的国家信誉。比如美国曾经书面承诺:只与台湾保持非官方关系。可前几天,就有美国高官接连窜访台湾。

      89楼 zorro77
      你怎么不说我们武统台湾美国就会对中国使用核武器了?

      快说呀?你不多说几遍还不被解放军吓死?

      又是些混混帖。

      再这样我就不回复了。

      学着讲几句道理不好吗?

      2020/10/5 20:16:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:84249
      • 工分:18090
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 银河渔家
      “中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲”?

      ——————————

      如果美国人也有你这样的思维,那美国就不会武装干涉中国内政了,中国的统一马上就能完成了,该多好啊!

      如果美国人能有你这样的觉悟,我愿意立即转变立场,不再非议美国!事实上,我之所以坚决反对美国的霸权政策,就是它武力干涉中国的国家统一。

      可美国就是要称霸世界!美国就是要遏制中华民族崛起!

      39楼 江海万古存
      别人怎么想怎么做,不重要!

      重要是自己理直气地“中国人做中国亊”。

      美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴。

      40楼 银河渔家
      “美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴”。

      ——————————————————

      这话非常解气!听起来真舒服!

      但这是需要实力的,路只能一步一步的走。

      我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      80楼 shuhingking
      完全不觉的美国人敢于在台湾问题上和中国爆发核战,如果美国人真有这个心思,当年朝鲜战争就会用了,怎么会等到现在?
      88楼 银河渔家
      如此重要的国家大事,不能凭你一个人的感觉。

      美国从来没有“不对中国使用核武器”的承诺。

      再说,即使美国人做出“不对中国使用核武器”的承诺,我们也不能掉以轻心,因为美国人并不看重自己的国家信誉。比如美国曾经书面承诺:只与台湾保持非官方关系。可前几天,就有美国高官接连窜访台湾。

      你怎么不说我们武统台湾美国就会对中国使用核武器了?

      快说呀?你不多说几遍还不被解放军吓死?

      2020/10/5 20:01:21
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 江海万古存
      扯皮蛋的话。

      国立天地间,人在其中,人心向背便是国运。中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲。人与人,国与国,可平等相和,亦可不平等零和,甚至相辱。大国勿用站队,何来关系国运之说?

      38楼 银河渔家
      “中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲”?

      ——————————

      如果美国人也有你这样的思维,那美国就不会武装干涉中国内政了,中国的统一马上就能完成了,该多好啊!

      如果美国人能有你这样的觉悟,我愿意立即转变立场,不再非议美国!事实上,我之所以坚决反对美国的霸权政策,就是它武力干涉中国的国家统一。

      可美国就是要称霸世界!美国就是要遏制中华民族崛起!

      39楼 江海万古存
      别人怎么想怎么做,不重要!

      重要是自己理直气地“中国人做中国亊”。

      美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴。

      40楼 银河渔家
      “美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴”。

      ——————————————————

      这话非常解气!听起来真舒服!

      但这是需要实力的,路只能一步一步的走。

      我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      80楼 shuhingking
      完全不觉的美国人敢于在台湾问题上和中国爆发核战,如果美国人真有这个心思,当年朝鲜战争就会用了,怎么会等到现在?

      如此重要的国家大事,不能凭你一个人的感觉。

      美国从来没有“不对中国使用核武器”的承诺。

      再说,即使美国人做出“不对中国使用核武器”的承诺,我们也不能掉以轻心,因为美国人并不看重自己的国家信誉。比如美国曾经书面承诺:只与台湾保持非官方关系。可前几天,就有美国高官接连窜访台湾。

      2020/10/5 10:47:22
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 中国人你要自信
      再次为阁下的“脑容量” 默哀一秒......
      77楼 银河渔家
      你还是为自己的“脑容量默哀”吧。

      中国的“核威慑政策”非常清楚、非常明白!我说了:你如果觉得中国的“核威慑政策”有不清晰的地方,本人愿意为你详细解读。

      你放肆的造谣污蔑中国政府,自以为得意。可没想到我会出现并且较真,对吧?

      说说看:你觉得中国的“核威慑政策”在什么地方、有那句话不够清晰?

      78楼 中国人你要自信
      建议小学重新回炉!
      79楼 银河渔家
      你放肆的造谣污蔑中国政府,却抓不到中国政府的任何破绽!

      你在67楼说:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      可是我们知道,中国的“核威慑政策”非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      你觉得中国的“核威慑政策”有哪儿模糊?我给你详细解答!

      恰恰相反,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”,美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      82楼 zorro77
      你装的挺像,但是我们都知道你是台独分子,也知道你是什么用心。

      又来一个!

      在我的印象中,你是第一次进我的帖子。

      回你一帖,以示尊重。

      2020/10/5 10:40:20
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 中国人你要自信
      再次为阁下的“脑容量” 默哀一秒......
      77楼 银河渔家
      你还是为自己的“脑容量默哀”吧。

      中国的“核威慑政策”非常清楚、非常明白!我说了:你如果觉得中国的“核威慑政策”有不清晰的地方,本人愿意为你详细解读。

      你放肆的造谣污蔑中国政府,自以为得意。可没想到我会出现并且较真,对吧?

      说说看:你觉得中国的“核威慑政策”在什么地方、有那句话不够清晰?

      78楼 中国人你要自信
      建议小学重新回炉!
      79楼 银河渔家
      你放肆的造谣污蔑中国政府,却抓不到中国政府的任何破绽!

      你在67楼说:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      可是我们知道,中国的“核威慑政策”非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      你觉得中国的“核威慑政策”有哪儿模糊?我给你详细解答!

      恰恰相反,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”,美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      81楼 shuhingking
      美国感觉重来就不模糊,我就是有这么多,我想用就用,我觉得谁威胁我我就用,哪里模糊了?

      这就是模糊啊!什么叫“威胁美国”?

      所谓“模糊”,就是美国认定为“对手”的那些国家,根本就不知道,美国会不会对自己国家使用核武器?或者,美国在什么情况下会对自己国家使用核武器?

      比如我们光复台湾、统一祖国,美国军事干涉。单凭常规武器,美国的军事干涉会迅速失败。这个时候,美国会不会对中国使用核武?

      2020/10/5 10:38:26
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 中国人你要自信
      再次为阁下的“脑容量” 默哀一秒......
      77楼 银河渔家
      你还是为自己的“脑容量默哀”吧。

      中国的“核威慑政策”非常清楚、非常明白!我说了:你如果觉得中国的“核威慑政策”有不清晰的地方,本人愿意为你详细解读。

      你放肆的造谣污蔑中国政府,自以为得意。可没想到我会出现并且较真,对吧?

      说说看:你觉得中国的“核威慑政策”在什么地方、有那句话不够清晰?

      78楼 中国人你要自信
      建议小学重新回炉!
      79楼 银河渔家
      你放肆的造谣污蔑中国政府,却抓不到中国政府的任何破绽!

      你在67楼说:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      可是我们知道,中国的“核威慑政策”非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      你觉得中国的“核威慑政策”有哪儿模糊?我给你详细解答!

      恰恰相反,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”,美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      84楼 中国人你要自信
      2019年国防白皮书节选:

      火箭军在维护国家主权、安全中具有至关重要的地位和作用。包括核导弹部队、常规导弹部队、保障部队等,下辖导弹基地等。按照核常兼备、全域慑战的战略要求,增强可信可靠的核威慑和核反击能力,加强中远程精确打击力量建设,增强战略制衡能力,努力建设一支强大的现代化火箭军。看懂了,再说话!

      你污蔑的,是中国的“核威慑政策”。

      可你贴出来的这段话,所谈的并不是“中国的核威慑政策”。

      你的原话是:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      实际上,“中国的核威慑政策”非常清晰,非常明白,绝对没有没你说的“模糊”。

      我不是说了,你认为我们“中国的核威慑政策”有什么模糊的,我愿意为你详细解读。

      2020/10/5 10:22:37
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 银河渔家
      中国政府的“核威慑政策”表达得非常明白、非常清晰!

      哪里有什么“模糊”?

      如果你觉得中国政府的“核威慑政策”“模糊”,我给你解读,如何?

      别造谣污蔑中国政府了。

      76楼 中国人你要自信
      再次为阁下的“脑容量” 默哀一秒......
      77楼 银河渔家
      你还是为自己的“脑容量默哀”吧。

      中国的“核威慑政策”非常清楚、非常明白!我说了:你如果觉得中国的“核威慑政策”有不清晰的地方,本人愿意为你详细解读。

      你放肆的造谣污蔑中国政府,自以为得意。可没想到我会出现并且较真,对吧?

      说说看:你觉得中国的“核威慑政策”在什么地方、有那句话不够清晰?

      78楼 中国人你要自信
      建议小学重新回炉!
      79楼 银河渔家
      你放肆的造谣污蔑中国政府,却抓不到中国政府的任何破绽!

      你在67楼说:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      可是我们知道,中国的“核威慑政策”非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      你觉得中国的“核威慑政策”有哪儿模糊?我给你详细解答!

      恰恰相反,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”,美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      2019年国防白皮书节选:

      火箭军在维护国家主权、安全中具有至关重要的地位和作用。包括核导弹部队、常规导弹部队、保障部队等,下辖导弹基地等。按照核常兼备、全域慑战的战略要求,增强可信可靠的核威慑和核反击能力,加强中远程精确打击力量建设,增强战略制衡能力,努力建设一支强大的现代化火箭军。看懂了,再说话!

      2020/10/5 0:03:18
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 银河渔家
      中国政府的“核威慑政策”表达得非常明白、非常清晰!

      哪里有什么“模糊”?

      如果你觉得中国政府的“核威慑政策”“模糊”,我给你解读,如何?

      别造谣污蔑中国政府了。

      76楼 中国人你要自信
      再次为阁下的“脑容量” 默哀一秒......
      77楼 银河渔家
      你还是为自己的“脑容量默哀”吧。

      中国的“核威慑政策”非常清楚、非常明白!我说了:你如果觉得中国的“核威慑政策”有不清晰的地方,本人愿意为你详细解读。

      你放肆的造谣污蔑中国政府,自以为得意。可没想到我会出现并且较真,对吧?

      说说看:你觉得中国的“核威慑政策”在什么地方、有那句话不够清晰?

      78楼 中国人你要自信
      建议小学重新回炉!
      79楼 银河渔家
      你放肆的造谣污蔑中国政府,却抓不到中国政府的任何破绽!

      你在67楼说:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      可是我们知道,中国的“核威慑政策”非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      你觉得中国的“核威慑政策”有哪儿模糊?我给你详细解答!

      恰恰相反,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”,美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      正是因为中国的核政策很明确,所以中国的核数量才有权利保持模糊核威慑。中国的核政策是不搞核竞争、是打核战没有赢家、是人类终极目标是消灭核武器,而你却一直公开叫嚷要生产1300颗核弹并保证其中十分之一投到美国去叫嚣打核战。你连核弹精准数量和明确投放地点都详细公布,你这是与中国核政策唱反调。

      2020/10/4 20:57:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:84249
      • 工分:18090
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 银河渔家
      中国政府的“核威慑政策”表达得非常明白、非常清晰!

      哪里有什么“模糊”?

      如果你觉得中国政府的“核威慑政策”“模糊”,我给你解读,如何?

      别造谣污蔑中国政府了。

      76楼 中国人你要自信
      再次为阁下的“脑容量” 默哀一秒......
      77楼 银河渔家
      你还是为自己的“脑容量默哀”吧。

      中国的“核威慑政策”非常清楚、非常明白!我说了:你如果觉得中国的“核威慑政策”有不清晰的地方,本人愿意为你详细解读。

      你放肆的造谣污蔑中国政府,自以为得意。可没想到我会出现并且较真,对吧?

      说说看:你觉得中国的“核威慑政策”在什么地方、有那句话不够清晰?

      78楼 中国人你要自信
      建议小学重新回炉!
      79楼 银河渔家
      你放肆的造谣污蔑中国政府,却抓不到中国政府的任何破绽!

      你在67楼说:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      可是我们知道,中国的“核威慑政策”非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      你觉得中国的“核威慑政策”有哪儿模糊?我给你详细解答!

      恰恰相反,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”,美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      你装的挺像,但是我们都知道你是台独分子,也知道你是什么用心。

      2020/10/4 20:43:48
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 银河渔家
      中国政府的“核威慑政策”表达得非常明白、非常清晰!

      哪里有什么“模糊”?

      如果你觉得中国政府的“核威慑政策”“模糊”,我给你解读,如何?

      别造谣污蔑中国政府了。

      76楼 中国人你要自信
      再次为阁下的“脑容量” 默哀一秒......
      77楼 银河渔家
      你还是为自己的“脑容量默哀”吧。

      中国的“核威慑政策”非常清楚、非常明白!我说了:你如果觉得中国的“核威慑政策”有不清晰的地方,本人愿意为你详细解读。

      你放肆的造谣污蔑中国政府,自以为得意。可没想到我会出现并且较真,对吧?

      说说看:你觉得中国的“核威慑政策”在什么地方、有那句话不够清晰?

      78楼 中国人你要自信
      建议小学重新回炉!
      79楼 银河渔家
      你放肆的造谣污蔑中国政府,却抓不到中国政府的任何破绽!

      你在67楼说:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      可是我们知道,中国的“核威慑政策”非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      你觉得中国的“核威慑政策”有哪儿模糊?我给你详细解答!

      恰恰相反,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”,美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      美国感觉重来就不模糊,我就是有这么多,我想用就用,我觉得谁威胁我我就用,哪里模糊了?

      2020/10/4 20:42:35
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 银河渔家
      “错在哪里”,你还没明白?

      台湾之所以没能回归祖国,中美两国之所以在台湾问题上殊死较量,互不退缩,就因为:台湾回归,关系到中美两国的国运,而不仅仅是“为一个台湾二千多万人”。

      36楼 江海万古存
      扯皮蛋的话。

      国立天地间,人在其中,人心向背便是国运。中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲。人与人,国与国,可平等相和,亦可不平等零和,甚至相辱。大国勿用站队,何来关系国运之说?

      38楼 银河渔家
      “中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲”?

      ——————————

      如果美国人也有你这样的思维,那美国就不会武装干涉中国内政了,中国的统一马上就能完成了,该多好啊!

      如果美国人能有你这样的觉悟,我愿意立即转变立场,不再非议美国!事实上,我之所以坚决反对美国的霸权政策,就是它武力干涉中国的国家统一。

      可美国就是要称霸世界!美国就是要遏制中华民族崛起!

      39楼 江海万古存
      别人怎么想怎么做,不重要!

      重要是自己理直气地“中国人做中国亊”。

      美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴。

      40楼 银河渔家
      “美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴”。

      ——————————————————

      这话非常解气!听起来真舒服!

      但这是需要实力的,路只能一步一步的走。

      我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      完全不觉的美国人敢于在台湾问题上和中国爆发核战,如果美国人真有这个心思,当年朝鲜战争就会用了,怎么会等到现在?

      2020/10/4 20:35:50
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 中国人你要自信
      所以没在中国大陆读书长大的......

      确实差很多......

      74楼 银河渔家
      中国政府的“核威慑政策”表达得非常明白、非常清晰!

      哪里有什么“模糊”?

      如果你觉得中国政府的“核威慑政策”“模糊”,我给你解读,如何?

      别造谣污蔑中国政府了。

      76楼 中国人你要自信
      再次为阁下的“脑容量” 默哀一秒......
      77楼 银河渔家
      你还是为自己的“脑容量默哀”吧。

      中国的“核威慑政策”非常清楚、非常明白!我说了:你如果觉得中国的“核威慑政策”有不清晰的地方,本人愿意为你详细解读。

      你放肆的造谣污蔑中国政府,自以为得意。可没想到我会出现并且较真,对吧?

      说说看:你觉得中国的“核威慑政策”在什么地方、有那句话不够清晰?

      78楼 中国人你要自信
      建议小学重新回炉!

      你放肆的造谣污蔑中国政府,却抓不到中国政府的任何破绽!

      你在67楼说:“中国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”。

      可是我们知道,中国的“核威慑政策”非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      你觉得中国的“核威慑政策”有哪儿模糊?我给你详细解答!

      恰恰相反,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”,美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      2020/10/4 20:16:50
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 银河渔家
      你造谣污蔑中国政府,才是放屁!

      中国政府什么时候采取过“模糊核威慑”政策?

      从第一颗原子弹爆炸的那一天起,我们中国的“核威慑政策”一直非常明确、非常清晰,就是:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      中国政府的这种表达非常明白、非常清晰!哪里有什么“模糊”?

      美国才“采取的是模糊核威慑政策”。美国什么时候像中国这样,明确公布其使用核武器的条件?

      你这不是造谣污蔑中国政府,又是什么?

      73楼 中国人你要自信
      所以没在中国大陆读书长大的......

      确实差很多......

      74楼 银河渔家
      中国政府的“核威慑政策”表达得非常明白、非常清晰!

      哪里有什么“模糊”?

      如果你觉得中国政府的“核威慑政策”“模糊”,我给你解读,如何?

      别造谣污蔑中国政府了。

      76楼 中国人你要自信
      再次为阁下的“脑容量” 默哀一秒......
      77楼 银河渔家
      你还是为自己的“脑容量默哀”吧。

      中国的“核威慑政策”非常清楚、非常明白!我说了:你如果觉得中国的“核威慑政策”有不清晰的地方,本人愿意为你详细解读。

      你放肆的造谣污蔑中国政府,自以为得意。可没想到我会出现并且较真,对吧?

      说说看:你觉得中国的“核威慑政策”在什么地方、有那句话不够清晰?

      建议小学重新回炉!

      2020/10/4 14:57:07
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 中国人你要自信
      不要放 屁 了,从来不公布具体规模,只宣称保持有限反击威慑,看不懂吗?

      但什么是有限?

      仅只消灭美帝为有限,还是北约或世界为有限,或太阳系?不清楚,没说对吧,怎么问外交都是复读机。

      不对无核国家使用核武器,但没有承诺,敌对部署或结盟有核国家的所谓无核国家也算,对吧?

      首先使用常规武器,是不是就是没有首先核武器?

      先丢导弹,是不是就是没开第一枪?

      外交部,国防部,什么时候清晰的明细概念了吗?

      有的话,请链接出来!

      不懂中文的博大精深,一直很捉急对吧?

      很正常啊!

      呵呵!

      还是认了吧,大便,没啥意思!

      ID可以更换,思维逻辑没法换的......

      哎!

      72楼 银河渔家
      你造谣污蔑中国政府,才是放屁!

      中国政府什么时候采取过“模糊核威慑”政策?

      从第一颗原子弹爆炸的那一天起,我们中国的“核威慑政策”一直非常明确、非常清晰,就是:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      中国政府的这种表达非常明白、非常清晰!哪里有什么“模糊”?

      美国才“采取的是模糊核威慑政策”。美国什么时候像中国这样,明确公布其使用核武器的条件?

      你这不是造谣污蔑中国政府,又是什么?

      73楼 中国人你要自信
      所以没在中国大陆读书长大的......

      确实差很多......

      74楼 银河渔家
      中国政府的“核威慑政策”表达得非常明白、非常清晰!

      哪里有什么“模糊”?

      如果你觉得中国政府的“核威慑政策”“模糊”,我给你解读,如何?

      别造谣污蔑中国政府了。

      76楼 中国人你要自信
      再次为阁下的“脑容量” 默哀一秒......

      你还是为自己的“脑容量默哀”吧。

      中国的“核威慑政策”非常清楚、非常明白!我说了:你如果觉得中国的“核威慑政策”有不清晰的地方,本人愿意为你详细解读。

      你放肆的造谣污蔑中国政府,自以为得意。可没想到我会出现并且较真,对吧?

      说说看:你觉得中国的“核威慑政策”在什么地方、有那句话不够清晰?

      2020/10/4 10:18:22
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 银河渔家
      “我国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”?

      这话你听谁说的?还是你自己捏造的?

      中国的“核威慑政策”一直非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      反过来,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”。美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      你这样造谣污蔑中国政府,太不应该!

      71楼 中国人你要自信
      不要放 屁 了,从来不公布具体规模,只宣称保持有限反击威慑,看不懂吗?

      但什么是有限?

      仅只消灭美帝为有限,还是北约或世界为有限,或太阳系?不清楚,没说对吧,怎么问外交都是复读机。

      不对无核国家使用核武器,但没有承诺,敌对部署或结盟有核国家的所谓无核国家也算,对吧?

      首先使用常规武器,是不是就是没有首先核武器?

      先丢导弹,是不是就是没开第一枪?

      外交部,国防部,什么时候清晰的明细概念了吗?

      有的话,请链接出来!

      不懂中文的博大精深,一直很捉急对吧?

      很正常啊!

      呵呵!

      还是认了吧,大便,没啥意思!

      ID可以更换,思维逻辑没法换的......

      哎!

      72楼 银河渔家
      你造谣污蔑中国政府,才是放屁!

      中国政府什么时候采取过“模糊核威慑”政策?

      从第一颗原子弹爆炸的那一天起,我们中国的“核威慑政策”一直非常明确、非常清晰,就是:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      中国政府的这种表达非常明白、非常清晰!哪里有什么“模糊”?

      美国才“采取的是模糊核威慑政策”。美国什么时候像中国这样,明确公布其使用核武器的条件?

      你这不是造谣污蔑中国政府,又是什么?

      73楼 中国人你要自信
      所以没在中国大陆读书长大的......

      确实差很多......

      74楼 银河渔家
      中国政府的“核威慑政策”表达得非常明白、非常清晰!

      哪里有什么“模糊”?

      如果你觉得中国政府的“核威慑政策”“模糊”,我给你解读,如何?

      别造谣污蔑中国政府了。

      再次为阁下的“脑容量” 默哀一秒......

      2020/10/4 1:48:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:179193
      • 工分:17572
      左箭头-小图标

      你不可能叫醒一个装睡的人!

      2020/10/3 14:30:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      70楼 银河渔家
      “我国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”?

      这话你听谁说的?还是你自己捏造的?

      中国的“核威慑政策”一直非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      反过来,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”。美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      你这样造谣污蔑中国政府,太不应该!

      71楼 中国人你要自信
      不要放 屁 了,从来不公布具体规模,只宣称保持有限反击威慑,看不懂吗?

      但什么是有限?

      仅只消灭美帝为有限,还是北约或世界为有限,或太阳系?不清楚,没说对吧,怎么问外交都是复读机。

      不对无核国家使用核武器,但没有承诺,敌对部署或结盟有核国家的所谓无核国家也算,对吧?

      首先使用常规武器,是不是就是没有首先核武器?

      先丢导弹,是不是就是没开第一枪?

      外交部,国防部,什么时候清晰的明细概念了吗?

      有的话,请链接出来!

      不懂中文的博大精深,一直很捉急对吧?

      很正常啊!

      呵呵!

      还是认了吧,大便,没啥意思!

      ID可以更换,思维逻辑没法换的......

      哎!

      72楼 银河渔家
      你造谣污蔑中国政府,才是放屁!

      中国政府什么时候采取过“模糊核威慑”政策?

      从第一颗原子弹爆炸的那一天起,我们中国的“核威慑政策”一直非常明确、非常清晰,就是:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      中国政府的这种表达非常明白、非常清晰!哪里有什么“模糊”?

      美国才“采取的是模糊核威慑政策”。美国什么时候像中国这样,明确公布其使用核武器的条件?

      你这不是造谣污蔑中国政府,又是什么?

      73楼 中国人你要自信
      所以没在中国大陆读书长大的......

      确实差很多......

      中国政府的“核威慑政策”表达得非常明白、非常清晰!

      哪里有什么“模糊”?

      如果你觉得中国政府的“核威慑政策”“模糊”,我给你解读,如何?

      别造谣污蔑中国政府了。

      2020/10/3 10:54:47
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      70楼 银河渔家
      “我国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”?

      这话你听谁说的?还是你自己捏造的?

      中国的“核威慑政策”一直非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      反过来,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”。美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      你这样造谣污蔑中国政府,太不应该!

      71楼 中国人你要自信
      不要放 屁 了,从来不公布具体规模,只宣称保持有限反击威慑,看不懂吗?

      但什么是有限?

      仅只消灭美帝为有限,还是北约或世界为有限,或太阳系?不清楚,没说对吧,怎么问外交都是复读机。

      不对无核国家使用核武器,但没有承诺,敌对部署或结盟有核国家的所谓无核国家也算,对吧?

      首先使用常规武器,是不是就是没有首先核武器?

      先丢导弹,是不是就是没开第一枪?

      外交部,国防部,什么时候清晰的明细概念了吗?

      有的话,请链接出来!

      不懂中文的博大精深,一直很捉急对吧?

      很正常啊!

      呵呵!

      还是认了吧,大便,没啥意思!

      ID可以更换,思维逻辑没法换的......

      哎!

      72楼 银河渔家
      你造谣污蔑中国政府,才是放屁!

      中国政府什么时候采取过“模糊核威慑”政策?

      从第一颗原子弹爆炸的那一天起,我们中国的“核威慑政策”一直非常明确、非常清晰,就是:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      中国政府的这种表达非常明白、非常清晰!哪里有什么“模糊”?

      美国才“采取的是模糊核威慑政策”。美国什么时候像中国这样,明确公布其使用核武器的条件?

      你这不是造谣污蔑中国政府,又是什么?

      所以没在中国大陆读书长大的......

      确实差很多......

      2020/10/2 23:08:02
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      70楼 银河渔家
      “我国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”?

      这话你听谁说的?还是你自己捏造的?

      中国的“核威慑政策”一直非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      反过来,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”。美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      你这样造谣污蔑中国政府,太不应该!

      71楼 中国人你要自信
      不要放 屁 了,从来不公布具体规模,只宣称保持有限反击威慑,看不懂吗?

      但什么是有限?

      仅只消灭美帝为有限,还是北约或世界为有限,或太阳系?不清楚,没说对吧,怎么问外交都是复读机。

      不对无核国家使用核武器,但没有承诺,敌对部署或结盟有核国家的所谓无核国家也算,对吧?

      首先使用常规武器,是不是就是没有首先核武器?

      先丢导弹,是不是就是没开第一枪?

      外交部,国防部,什么时候清晰的明细概念了吗?

      有的话,请链接出来!

      不懂中文的博大精深,一直很捉急对吧?

      很正常啊!

      呵呵!

      还是认了吧,大便,没啥意思!

      ID可以更换,思维逻辑没法换的......

      哎!

      你造谣污蔑中国政府,才是放屁!

      中国政府什么时候采取过“模糊核威慑”政策?

      从第一颗原子弹爆炸的那一天起,我们中国的“核威慑政策”一直非常明确、非常清晰,就是:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      中国政府的这种表达非常明白、非常清晰!哪里有什么“模糊”?

      美国才“采取的是模糊核威慑政策”。美国什么时候像中国这样,明确公布其使用核武器的条件?

      你这不是造谣污蔑中国政府,又是什么?

      2020/10/2 17:06:06
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      70楼 银河渔家
      “我国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”?

      这话你听谁说的?还是你自己捏造的?

      中国的“核威慑政策”一直非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      反过来,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”。美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      你这样造谣污蔑中国政府,太不应该!

      不要放 屁 了,从来不公布具体规模,只宣称保持有限反击威慑,看不懂吗?

      但什么是有限?

      仅只消灭美帝为有限,还是北约或世界为有限,或太阳系?不清楚,没说对吧,怎么问外交都是复读机。

      不对无核国家使用核武器,但没有承诺,敌对部署或结盟有核国家的所谓无核国家也算,对吧?

      首先使用常规武器,是不是就是没有首先核武器?

      先丢导弹,是不是就是没开第一枪?

      外交部,国防部,什么时候清晰的明细概念了吗?

      有的话,请链接出来!

      不懂中文的博大精深,一直很捉急对吧?

      很正常啊!

      呵呵!

      还是认了吧,大便,没啥意思!

      ID可以更换,思维逻辑没法换的......

      哎!

      2020/9/28 21:54:32
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      “我国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的”?

      这话你听谁说的?还是你自己捏造的?

      中国的“核威慑政策”一直非常清晰:不对无核国家使用核武器;在任何时候,任何情况下,都不首先使用核武器;中国发展核武器的根本目的,是彻底消灭核武器。

      反过来,美国才是“采取的是模糊核威慑政策”。美国从来没有明确公布其使用核武器的条件。

      你这样造谣污蔑中国政府,太不应该!

      2020/9/28 12:27:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:120947
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      哈哈!你太不了解我们中国。

      中国官方什么时候说过,核威慑的真实能力已经足够的,所以不用再扩大核武库?

      中国官方什么时候说过,中国的核威慑足以遏制美国热战甚至核战的冲动?

      按照中国人的通常做法,一个话题,只要官方没有表态(既没有肯定、也没有否定)的,就表明这个话提是可以讨论的。比如当初“中国是否应该拥有航母”这一话题,由于政府没有表态,所以民众有人支持、有人反对“中国应该拥有航母”。最后,中国政府决定搞航母,民众的意见才统一了。

      你既然在中国的论坛发言,就得了解一下中国。

      2020/9/28 12:18:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我们所有的人都知道,我国政府采取的是模糊核威慑政策是一直坚持至今的。

      所以,你自我“澄清”之后,倒是需要向大家交代下:

      官方什么时候说过,核威慑的真实能力是不够的,所以你希望扩大核武库?

      官方什么时候说过,核威慑不足以遏制美国热战甚至核战的冲动?

      先来两个问题吧。

      请你链接官方正式声明的信息地址,谢谢!

      就你们那大便同班同学的智商......

      也秀的起来?

      来吧!

      2020/9/28 7:13:43
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      那么中国政府什么时候公开发布过中国的核武器的准确数量了?你主张要中国生产足够1300颗核弹迟数字是根据什么?

      2020/9/27 16:07:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      哦!

      那么你根本就不知道国家的机密,也就是根本得不出任何结论,经常大声疾呼的这样那样的观点,是什么呢?目的是什么呢?

      帮谁在带节奏呢?

      对吧?

      2020/9/27 7:58:31
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      哪个政府公开发布“美国一定会用核战争阻止中国统一台湾”了?说来听听吧。

      2020/9/25 22:38:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      46楼 银河渔家
      我一句“遏制美国的武装干涉,统一祖国”,就会让中国人吓破胆?

      你这逻辑从哪里来的?

      56楼 中国人你要自信
      目前最希望的是:我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      .......................................

      你重新复述你的希望时,断章取义了,对吧?

      57楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的立场观点。

      在国家核力量的建设上,我一直主张适当扩充我们现有的核力量

      58楼 中国人你要自信
      人无事非难以立信,人无信难以立世......

      40楼,与46楼的自我洗,是很清楚的。

      再发这样无实质内容的混混帖,我就不再回复了。

      如果你想反驳40楼46楼之类的,就要学人家讲讲道理。

      2020/9/25 19:46:18
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 南沙岂让别疆封
      你拿美国核武器出来一吓唬中国网友,中国网友心里就“咯噔”一下了。
      32楼 334452012
      我已在怀疑这厮是否为中华人民共和国公民了。
      33楼 南沙岂让别疆封
      他自己说经常有铁杆台独跟他交流,估计他非寻常人。不知他接触的这些“铁杆台独”到底是些什么人?
      45楼 334452012
      牠是否真有胎毒分子与其交流,在我看来都市其自己压榨的桂花油。
      50楼 南沙岂让别疆封
      其实他是在装逼,不过不想点破罢了。
      我们都多多留神,别受骗上当好啦。

      2020/9/25 17:28:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      46楼 银河渔家
      我一句“遏制美国的武装干涉,统一祖国”,就会让中国人吓破胆?

      你这逻辑从哪里来的?

      56楼 中国人你要自信
      目前最希望的是:我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      .......................................

      你重新复述你的希望时,断章取义了,对吧?

      57楼 银河渔家
      我从来不隐瞒自己的立场观点。

      在国家核力量的建设上,我一直主张适当扩充我们现有的核力量

      人无事非难以立信,人无信难以立世......

      40楼,与46楼的自我洗,是很清楚的。

      2020/9/25 17:20:46
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      46楼 银河渔家
      我一句“遏制美国的武装干涉,统一祖国”,就会让中国人吓破胆?

      你这逻辑从哪里来的?

      56楼 中国人你要自信
      目前最希望的是:我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      .......................................

      你重新复述你的希望时,断章取义了,对吧?

      我从来不隐瞒自己的立场观点。

      在国家核力量的建设上,我一直主张适当扩充我们现有的核力量

      2020/9/25 12:54:16
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      46楼 银河渔家
      我一句“遏制美国的武装干涉,统一祖国”,就会让中国人吓破胆?

      你这逻辑从哪里来的?

      目前最希望的是:我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      .......................................

      你重新复述你的希望时,断章取义了,对吧?

      2020/9/24 22:14:45
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      54楼 银河渔家
      你不是一再叫“中国生产1300颗核弹并保证其中十分之一能够投到美国,就是公开叫打核战”么?

      那你说说看:为什么“中国生产1300颗核弹并保证其中十分之一能够投到美国,就是公开叫嚷搞核竞争叫打核战”。

      种族主义者遭人鄙视,因为它对自己发表的种族歧视言论,根本无法自圆其说。

      中国凭什么要听从你的指示和号召公开叫嚷要生产1300颗核弹 要保证其中十分之一投到美国去打核战?凭什么?

      你比美国还嚣张还好战,美国还没叫嚣要保证多少颗核弹投到中国来。

      2020/9/24 12:39:48
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      你不是一再叫“中国生产1300颗核弹并保证其中十分之一能够投到美国,就是公开叫打核战”么?

      那你说说看:为什么“中国生产1300颗核弹并保证其中十分之一能够投到美国,就是公开叫嚷搞核竞争叫打核战”。

      种族主义者遭人鄙视,因为它对自己发表的种族歧视言论,根本无法自圆其说。

      2020/9/24 12:06:07
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 银河渔家
      “中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲”?

      ——————————

      如果美国人也有你这样的思维,那美国就不会武装干涉中国内政了,中国的统一马上就能完成了,该多好啊!

      如果美国人能有你这样的觉悟,我愿意立即转变立场,不再非议美国!事实上,我之所以坚决反对美国的霸权政策,就是它武力干涉中国的国家统一。

      可美国就是要称霸世界!美国就是要遏制中华民族崛起!

      39楼 江海万古存
      别人怎么想怎么做,不重要!

      重要是自己理直气地“中国人做中国亊”。

      美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴。

      40楼 银河渔家
      “美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴”。

      ——————————————————

      这话非常解气!听起来真舒服!

      但这是需要实力的,路只能一步一步的走。

      我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      42楼 江海万古存
      近海之战,打不垮美军就拖垮美国,边战边再次军改,直至打败美军拖垮美国。
      48楼 银河渔家
      近海之战,如果单凭常规武器,我们完全能够打败美军。

      凭我们现有常规装备的质量与数量,远超美日台在台海的力量之和。而且我们兵力投送能力,绝非美国人能够相提并论的。

      对于这些力量不了解得网友,我建议它们读一下王洪光将军关于武统台湾的系列文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光认为,在不使用核武的前提下,即使美日台全力以赴,中国也有把握72小时拿下台湾全岛。

      所以我主张扩充我们的核力量,扩充合格的标准是:我们主动武统时,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      你主张扩充核武器?笑话!你是核武器专家?你懂核武器的核爆后的当量效果如何?你清楚中国核武器内幕?你见过核武器是啥模样吗?你什么都不懂什么也不知,就在瞎主张。还迫在眉睫要海陆空为核武器让路哟,说得自己好像很内行似的,简直笑话。

      2020/9/24 11:34:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      46楼 银河渔家
      我一句“遏制美国的武装干涉,统一祖国”,就会让中国人吓破胆?

      你这逻辑从哪里来的?

      你一句“美国一定会用核武器打核战阻止中国统一台湾”份量不轻,你想中国搞核竞争跟美国打核战。

      这有可能吗?中国统一台湾用打核战?你是在吓唬中国人,是在给台独壮胆。

      2020/9/24 11:23:03
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 银河渔家
      不少大陆网友希望台独分子踩到大陆的红线。

      祖国统一就能很快完成了。

      30楼 南沙岂让别疆封
      你拿美国核武器出来一吓唬中国网友,中国网友心里就“咯噔”一下了。
      32楼 334452012
      我已在怀疑这厮是否为中华人民共和国公民了。
      33楼 南沙岂让别疆封
      他自己说经常有铁杆台独跟他交流,估计他非寻常人。不知他接触的这些“铁杆台独”到底是些什么人?
      45楼 334452012
      牠是否真有胎毒分子与其交流,在我看来都市其自己压榨的桂花油。
      其实他是在装逼,不过不想点破罢了。

      2020/9/24 11:16:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:120947
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 江海万古存
      扯皮蛋的话。

      国立天地间,人在其中,人心向背便是国运。中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲。人与人,国与国,可平等相和,亦可不平等零和,甚至相辱。大国勿用站队,何来关系国运之说?

      38楼 银河渔家
      “中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲”?

      ——————————

      如果美国人也有你这样的思维,那美国就不会武装干涉中国内政了,中国的统一马上就能完成了,该多好啊!

      如果美国人能有你这样的觉悟,我愿意立即转变立场,不再非议美国!事实上,我之所以坚决反对美国的霸权政策,就是它武力干涉中国的国家统一。

      可美国就是要称霸世界!美国就是要遏制中华民族崛起!

      39楼 江海万古存
      别人怎么想怎么做,不重要!

      重要是自己理直气地“中国人做中国亊”。

      美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴。

      40楼 银河渔家
      “美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴”。

      ——————————————————

      这话非常解气!听起来真舒服!

      但这是需要实力的,路只能一步一步的走。

      我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      42楼 江海万古存
      近海之战,打不垮美军就拖垮美国,边战边再次军改,直至打败美军拖垮美国。

      近海之战,如果单凭常规武器,我们完全能够打败美军。

      凭我们现有常规装备的质量与数量,远超美日台在台海的力量之和。而且我们兵力投送能力,绝非美国人能够相提并论的。

      对于这些力量不了解得网友,我建议它们读一下王洪光将军关于武统台湾的系列文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光认为,在不使用核武的前提下,即使美日台全力以赴,中国也有把握72小时拿下台湾全岛。

      所以我主张扩充我们的核力量,扩充合格的标准是:我们主动武统时,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      2020/9/24 9:53:51
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      我一句“遏制美国的武装干涉,统一祖国”,就会让中国人吓破胆?

      你这逻辑从哪里来的?

      2020/9/24 9:26:20
      左箭头-小图标

      23楼 仰望军空
      按现在的美台玩法,今年我们还真有可能会武力收回台湾的。收吧,早收回来早点改造。
      27楼 银河渔家
      不少大陆网友希望台独分子踩到大陆的红线。

      祖国统一就能很快完成了。

      30楼 南沙岂让别疆封
      你拿美国核武器出来一吓唬中国网友,中国网友心里就“咯噔”一下了。
      32楼 334452012
      我已在怀疑这厮是否为中华人民共和国公民了。
      33楼 南沙岂让别疆封
      他自己说经常有铁杆台独跟他交流,估计他非寻常人。不知他接触的这些“铁杆台独”到底是些什么人?
      牠是否真有胎毒分子与其交流,在我看来都市其自己压榨的桂花油。

      2020/9/24 8:09:52
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 银河渔家
      “错在哪里”,你还没明白?

      台湾之所以没能回归祖国,中美两国之所以在台湾问题上殊死较量,互不退缩,就因为:台湾回归,关系到中美两国的国运,而不仅仅是“为一个台湾二千多万人”。

      36楼 江海万古存
      扯皮蛋的话。

      国立天地间,人在其中,人心向背便是国运。中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲。人与人,国与国,可平等相和,亦可不平等零和,甚至相辱。大国勿用站队,何来关系国运之说?

      38楼 银河渔家
      “中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲”?

      ——————————

      如果美国人也有你这样的思维,那美国就不会武装干涉中国内政了,中国的统一马上就能完成了,该多好啊!

      如果美国人能有你这样的觉悟,我愿意立即转变立场,不再非议美国!事实上,我之所以坚决反对美国的霸权政策,就是它武力干涉中国的国家统一。

      可美国就是要称霸世界!美国就是要遏制中华民族崛起!

      39楼 江海万古存
      别人怎么想怎么做,不重要!

      重要是自己理直气地“中国人做中国亊”。

      美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴。

      40楼 银河渔家
      “美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴”。

      ——————————————————

      这话非常解气!听起来真舒服!

      但这是需要实力的,路只能一步一步的走。

      我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      目前啊,不是正在想仅办法让中国人民真的吓破胆呗,对吧?

      呵呵!

      2020/9/24 2:25:48
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 银河渔家
      “错在哪里”,你还没明白?

      台湾之所以没能回归祖国,中美两国之所以在台湾问题上殊死较量,互不退缩,就因为:台湾回归,关系到中美两国的国运,而不仅仅是“为一个台湾二千多万人”。

      36楼 江海万古存
      扯皮蛋的话。

      国立天地间,人在其中,人心向背便是国运。中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲。人与人,国与国,可平等相和,亦可不平等零和,甚至相辱。大国勿用站队,何来关系国运之说?

      38楼 银河渔家
      “中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲”?

      ——————————

      如果美国人也有你这样的思维,那美国就不会武装干涉中国内政了,中国的统一马上就能完成了,该多好啊!

      如果美国人能有你这样的觉悟,我愿意立即转变立场,不再非议美国!事实上,我之所以坚决反对美国的霸权政策,就是它武力干涉中国的国家统一。

      可美国就是要称霸世界!美国就是要遏制中华民族崛起!

      39楼 江海万古存
      别人怎么想怎么做,不重要!

      重要是自己理直气地“中国人做中国亊”。

      美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴。

      40楼 银河渔家
      “美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴”。

      ——————————————————

      这话非常解气!听起来真舒服!

      但这是需要实力的,路只能一步一步的走。

      我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      近海之战,打不垮美军就拖垮美国,边战边再次军改,直至打败美军拖垮美国。

      2020/9/23 23:30:06
      左箭头-小图标

      天予 不取,则咎,,,,,何况还是自己的,不去取回来。则更应咎!

      2020/9/23 21:55:25
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 江海万古存
      错在哪里?是谁错了?
      26楼 银河渔家
      “错在哪里”,你还没明白?

      台湾之所以没能回归祖国,中美两国之所以在台湾问题上殊死较量,互不退缩,就因为:台湾回归,关系到中美两国的国运,而不仅仅是“为一个台湾二千多万人”。

      36楼 江海万古存
      扯皮蛋的话。

      国立天地间,人在其中,人心向背便是国运。中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲。人与人,国与国,可平等相和,亦可不平等零和,甚至相辱。大国勿用站队,何来关系国运之说?

      38楼 银河渔家
      “中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲”?

      ——————————

      如果美国人也有你这样的思维,那美国就不会武装干涉中国内政了,中国的统一马上就能完成了,该多好啊!

      如果美国人能有你这样的觉悟,我愿意立即转变立场,不再非议美国!事实上,我之所以坚决反对美国的霸权政策,就是它武力干涉中国的国家统一。

      可美国就是要称霸世界!美国就是要遏制中华民族崛起!

      39楼 江海万古存
      别人怎么想怎么做,不重要!

      重要是自己理直气地“中国人做中国亊”。

      美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴。

      “美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴”。

      ——————————————————

      这话非常解气!听起来真舒服!

      但这是需要实力的,路只能一步一步的走。

      我们有能力遏制美国的武装干涉,统一祖国。

      2020/9/23 21:52:02
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 银河渔家
      如果你以为中美两国在台湾争夺的,仅仅是“为一个台湾二千多万人”,就错了。

      七十年过去了,虽然我们的祖国一天天强大,虽然炎黄子孙们尽了自己最大的努力,可台湾依然没能回归,中国依然没有完成统一。

      统一祖国的艰难,其间所面临的战略利益之重大,可想而知啊!

      如果仅仅是“为一个台湾二千多万人”,祖国早就统一了。

      25楼 江海万古存
      错在哪里?是谁错了?
      26楼 银河渔家
      “错在哪里”,你还没明白?

      台湾之所以没能回归祖国,中美两国之所以在台湾问题上殊死较量,互不退缩,就因为:台湾回归,关系到中美两国的国运,而不仅仅是“为一个台湾二千多万人”。

      36楼 江海万古存
      扯皮蛋的话。

      国立天地间,人在其中,人心向背便是国运。中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲。人与人,国与国,可平等相和,亦可不平等零和,甚至相辱。大国勿用站队,何来关系国运之说?

      38楼 银河渔家
      “中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲”?

      ——————————

      如果美国人也有你这样的思维,那美国就不会武装干涉中国内政了,中国的统一马上就能完成了,该多好啊!

      如果美国人能有你这样的觉悟,我愿意立即转变立场,不再非议美国!事实上,我之所以坚决反对美国的霸权政策,就是它武力干涉中国的国家统一。

      可美国就是要称霸世界!美国就是要遏制中华民族崛起!

      别人怎么想怎么做,不重要!

      重要是自己理直气地“中国人做中国亊”。

      美国若手来斩手,脚来断脚,嘴来掌嘴。

      2020/9/23 21:14:15
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 江海万古存
      美国人都不怕核报复,反而中国人怕了?

      荒谬的逻辑思维,为一个台湾二千多万人,美国舍得不惜核战,真够义气啰。直白告诉你银河人家,你不是地球上的家人思维,更不了解对手。

      24楼 银河渔家
      如果你以为中美两国在台湾争夺的,仅仅是“为一个台湾二千多万人”,就错了。

      七十年过去了,虽然我们的祖国一天天强大,虽然炎黄子孙们尽了自己最大的努力,可台湾依然没能回归,中国依然没有完成统一。

      统一祖国的艰难,其间所面临的战略利益之重大,可想而知啊!

      如果仅仅是“为一个台湾二千多万人”,祖国早就统一了。

      25楼 江海万古存
      错在哪里?是谁错了?
      26楼 银河渔家
      “错在哪里”,你还没明白?

      台湾之所以没能回归祖国,中美两国之所以在台湾问题上殊死较量,互不退缩,就因为:台湾回归,关系到中美两国的国运,而不仅仅是“为一个台湾二千多万人”。

      36楼 江海万古存
      扯皮蛋的话。

      国立天地间,人在其中,人心向背便是国运。中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲。人与人,国与国,可平等相和,亦可不平等零和,甚至相辱。大国勿用站队,何来关系国运之说?

      “中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲”?

      ——————————

      如果美国人也有你这样的思维,那美国就不会武装干涉中国内政了,中国的统一马上就能完成了,该多好啊!

      如果美国人能有你这样的觉悟,我愿意立即转变立场,不再非议美国!事实上,我之所以坚决反对美国的霸权政策,就是它武力干涉中国的国家统一。

      可美国就是要称霸世界!美国就是要遏制中华民族崛起!

      2020/9/23 20:19:01
      左箭头-小图标

      23楼 仰望军空
      按现在的美台玩法,今年我们还真有可能会武力收回台湾的。收吧,早收回来早点改造。
      27楼 银河渔家
      不少大陆网友希望台独分子踩到大陆的红线。

      祖国统一就能很快完成了。

      30楼 南沙岂让别疆封
      你拿美国核武器出来一吓唬中国网友,中国网友心里就“咯噔”一下了。
      32楼 334452012
      我已在怀疑这厮是否为中华人民共和国公民了。
      银河渔家外星人。我已说了,不是地球上的“家人”。

      2020/9/23 18:54:09
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 银河渔家
      这么说吧,我们应该考虑的更全面一些。

      关于台海作战,网友们所做的“军棋推演”,已经很多了。无论作为观众还是棋手,我都经历过多次。我想你也一定参与过吧?

      没做过“军棋推演”,可以参考别人的意见。比如我一直推崇王洪光将军关于武统台湾的几篇文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光将军认为:如果不考虑核武器,即使美日台全力以赴,人民解放军也有把握,72小时占领全台湾。

      可问题就出在“如果不考虑核武器”!在我们的核力量远远落后于美国的情况下,谁又能够担保美军“宁可战败,也不会使用核武”?毕竟,美国人把台湾视为“遏制中国崛起最重要的棋子”。

      一旦开打,我们除了胜利,别无选择。

      我的观点一直是:如果下决心主动武统,就必须扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      21楼 江海万古存
      美国人都不怕核报复,反而中国人怕了?

      荒谬的逻辑思维,为一个台湾二千多万人,美国舍得不惜核战,真够义气啰。直白告诉你银河人家,你不是地球上的家人思维,更不了解对手。

      24楼 银河渔家
      如果你以为中美两国在台湾争夺的,仅仅是“为一个台湾二千多万人”,就错了。

      七十年过去了,虽然我们的祖国一天天强大,虽然炎黄子孙们尽了自己最大的努力,可台湾依然没能回归,中国依然没有完成统一。

      统一祖国的艰难,其间所面临的战略利益之重大,可想而知啊!

      如果仅仅是“为一个台湾二千多万人”,祖国早就统一了。

      25楼 江海万古存
      错在哪里?是谁错了?
      26楼 银河渔家
      “错在哪里”,你还没明白?

      台湾之所以没能回归祖国,中美两国之所以在台湾问题上殊死较量,互不退缩,就因为:台湾回归,关系到中美两国的国运,而不仅仅是“为一个台湾二千多万人”。

      扯皮蛋的话。

      国立天地间,人在其中,人心向背便是国运。中国与美国是两个不同的国家,既不相邻又不相亲。人与人,国与国,可平等相和,亦可不平等零和,甚至相辱。大国勿用站队,何来关系国运之说?

      2020/9/23 18:45:27
      左箭头-小图标

      23楼 仰望军空
      按现在的美台玩法,今年我们还真有可能会武力收回台湾的。收吧,早收回来早点改造。
      27楼 银河渔家
      不少大陆网友希望台独分子踩到大陆的红线。

      祖国统一就能很快完成了。

      30楼 南沙岂让别疆封
      你拿美国核武器出来一吓唬中国网友,中国网友心里就“咯噔”一下了。
      32楼 334452012
      我已在怀疑这厮是否为中华人民共和国公民了。
      他自己说经常有铁杆台独跟他交流,估计他非寻常人。不知他接触的这些“铁杆台独”到底是些什么人?

      2020/9/23 15:26:48
      左箭头-小图标

      23楼 仰望军空
      按现在的美台玩法,今年我们还真有可能会武力收回台湾的。收吧,早收回来早点改造。
      27楼 银河渔家
      不少大陆网友希望台独分子踩到大陆的红线。

      祖国统一就能很快完成了。

      30楼 南沙岂让别疆封
      你拿美国核武器出来一吓唬中国网友,中国网友心里就“咯噔”一下了。
      我已在怀疑这厮是否为中华人民共和国公民了。

      2020/9/23 14:57:58
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      10楼 g1688888
      当有这个能力,有这个权力,还有这么好的机会,完全可以拿回来,但是却没有干,很多人的骨子里面就认为,这就是罪人,平时不会说出来,但在酒桌上就可以听到!不要光以为那是酒话,但同时还是真话,这只能酒桌上说。任何的事情,有得也定有失,但是能夺回民族大义,那就是英雄。当然,也许还有更高层次的考量,,
      15楼 银河渔家
      这么说吧,我们应该考虑的更全面一些。

      关于台海作战,网友们所做的“军棋推演”,已经很多了。无论作为观众还是棋手,我都经历过多次。我想你也一定参与过吧?

      没做过“军棋推演”,可以参考别人的意见。比如我一直推崇王洪光将军关于武统台湾的几篇文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光将军认为:如果不考虑核武器,即使美日台全力以赴,人民解放军也有把握,72小时占领全台湾。

      可问题就出在“如果不考虑核武器”!在我们的核力量远远落后于美国的情况下,谁又能够担保美军“宁可战败,也不会使用核武”?毕竟,美国人把台湾视为“遏制中国崛起最重要的棋子”。

      一旦开打,我们除了胜利,别无选择。

      我的观点一直是:如果下决心主动武统,就必须扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      22楼 g1688888
      也必须要考虑,就是核战牠们也没有赢的可能,
      28楼 银河渔家
      我们政府每年都会公布中国核力量的状况,你可能没有关注到。

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      中美两国核力量对比太悬殊。所以,如果美国在台海战争中面临失败,它就完全有可能对我们使用核武器。

      不明世事你就别在唠叨了。

      中国是不会跟随你公开叫嚷与美国霸权搞核竞争的,中国只是维持强大的核威慑力而已。

      2020/9/23 14:05:43
      左箭头-小图标

      23楼 仰望军空
      按现在的美台玩法,今年我们还真有可能会武力收回台湾的。收吧,早收回来早点改造。
      27楼 银河渔家
      不少大陆网友希望台独分子踩到大陆的红线。

      祖国统一就能很快完成了。

      你拿美国核武器出来一吓唬中国网友,中国网友心里就“咯噔”一下了。

      2020/9/23 14:01:52
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 银河渔家
      这么说吧,我们应该考虑的更全面一些。

      关于台海作战,网友们所做的“军棋推演”,已经很多了。无论作为观众还是棋手,我都经历过多次。我想你也一定参与过吧?

      没做过“军棋推演”,可以参考别人的意见。比如我一直推崇王洪光将军关于武统台湾的几篇文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光将军认为:如果不考虑核武器,即使美日台全力以赴,人民解放军也有把握,72小时占领全台湾。

      可问题就出在“如果不考虑核武器”!在我们的核力量远远落后于美国的情况下,谁又能够担保美军“宁可战败,也不会使用核武”?毕竟,美国人把台湾视为“遏制中国崛起最重要的棋子”。

      一旦开打,我们除了胜利,别无选择。

      我的观点一直是:如果下决心主动武统,就必须扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      21楼 江海万古存
      美国人都不怕核报复,反而中国人怕了?

      荒谬的逻辑思维,为一个台湾二千多万人,美国舍得不惜核战,真够义气啰。直白告诉你银河人家,你不是地球上的家人思维,更不了解对手。

      24楼 银河渔家
      如果你以为中美两国在台湾争夺的,仅仅是“为一个台湾二千多万人”,就错了。

      七十年过去了,虽然我们的祖国一天天强大,虽然炎黄子孙们尽了自己最大的努力,可台湾依然没能回归,中国依然没有完成统一。

      统一祖国的艰难,其间所面临的战略利益之重大,可想而知啊!

      如果仅仅是“为一个台湾二千多万人”,祖国早就统一了。

      25楼 江海万古存
      错在哪里?是谁错了?
      26楼 银河渔家
      “错在哪里”,你还没明白?

      台湾之所以没能回归祖国,中美两国之所以在台湾问题上殊死较量,互不退缩,就因为:台湾回归,关系到中美两国的国运,而不仅仅是“为一个台湾二千多万人”。

      错的是你,你是美国霸权思维逻辑,中国统一台湾关系到它美国条毛线国运。

      2020/9/23 13:59:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:120947
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      10楼 g1688888
      当有这个能力,有这个权力,还有这么好的机会,完全可以拿回来,但是却没有干,很多人的骨子里面就认为,这就是罪人,平时不会说出来,但在酒桌上就可以听到!不要光以为那是酒话,但同时还是真话,这只能酒桌上说。任何的事情,有得也定有失,但是能夺回民族大义,那就是英雄。当然,也许还有更高层次的考量,,
      15楼 银河渔家
      这么说吧,我们应该考虑的更全面一些。

      关于台海作战,网友们所做的“军棋推演”,已经很多了。无论作为观众还是棋手,我都经历过多次。我想你也一定参与过吧?

      没做过“军棋推演”,可以参考别人的意见。比如我一直推崇王洪光将军关于武统台湾的几篇文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光将军认为:如果不考虑核武器,即使美日台全力以赴,人民解放军也有把握,72小时占领全台湾。

      可问题就出在“如果不考虑核武器”!在我们的核力量远远落后于美国的情况下,谁又能够担保美军“宁可战败,也不会使用核武”?毕竟,美国人把台湾视为“遏制中国崛起最重要的棋子”。

      一旦开打,我们除了胜利,别无选择。

      我的观点一直是:如果下决心主动武统,就必须扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      22楼 g1688888
      也必须要考虑,就是核战牠们也没有赢的可能,

      我们政府每年都会公布中国核力量的状况,你可能没有关注到。

      2019年5月6日,中国外交部发言人耿爽说:“中国核力量始终维持在国家安全需要的最低水平,与美俄相比不在一个数量级”;

      2020年06月11日,中国外交部发言人华春莹说:“众所周知,中国的核力量与美俄不在一个量级”;

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      中美两国核力量对比太悬殊。所以,如果美国在台海战争中面临失败,它就完全有可能对我们使用核武器。

      2020/9/23 12:13:36
      左箭头-小图标

      23楼 仰望军空
      按现在的美台玩法,今年我们还真有可能会武力收回台湾的。收吧,早收回来早点改造。

      不少大陆网友希望台独分子踩到大陆的红线。

      祖国统一就能很快完成了。

      2020/9/23 12:07:59
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 g1688888
      当有这个能力,有这个权力,还有这么好的机会,完全可以拿回来,但是却没有干,很多人的骨子里面就认为,这就是罪人,平时不会说出来,但在酒桌上就可以听到!不要光以为那是酒话,但同时还是真话,这只能酒桌上说。任何的事情,有得也定有失,但是能夺回民族大义,那就是英雄。当然,也许还有更高层次的考量,,
      15楼 银河渔家
      这么说吧,我们应该考虑的更全面一些。

      关于台海作战,网友们所做的“军棋推演”,已经很多了。无论作为观众还是棋手,我都经历过多次。我想你也一定参与过吧?

      没做过“军棋推演”,可以参考别人的意见。比如我一直推崇王洪光将军关于武统台湾的几篇文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光将军认为:如果不考虑核武器,即使美日台全力以赴,人民解放军也有把握,72小时占领全台湾。

      可问题就出在“如果不考虑核武器”!在我们的核力量远远落后于美国的情况下,谁又能够担保美军“宁可战败,也不会使用核武”?毕竟,美国人把台湾视为“遏制中国崛起最重要的棋子”。

      一旦开打,我们除了胜利,别无选择。

      我的观点一直是:如果下决心主动武统,就必须扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      21楼 江海万古存
      美国人都不怕核报复,反而中国人怕了?

      荒谬的逻辑思维,为一个台湾二千多万人,美国舍得不惜核战,真够义气啰。直白告诉你银河人家,你不是地球上的家人思维,更不了解对手。

      24楼 银河渔家
      如果你以为中美两国在台湾争夺的,仅仅是“为一个台湾二千多万人”,就错了。

      七十年过去了,虽然我们的祖国一天天强大,虽然炎黄子孙们尽了自己最大的努力,可台湾依然没能回归,中国依然没有完成统一。

      统一祖国的艰难,其间所面临的战略利益之重大,可想而知啊!

      如果仅仅是“为一个台湾二千多万人”,祖国早就统一了。

      25楼 江海万古存
      错在哪里?是谁错了?

      “错在哪里”,你还没明白?

      台湾之所以没能回归祖国,中美两国之所以在台湾问题上殊死较量,互不退缩,就因为:台湾回归,关系到中美两国的国运,而不仅仅是“为一个台湾二千多万人”。

      2020/9/23 12:06:32
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      10楼 g1688888
      当有这个能力,有这个权力,还有这么好的机会,完全可以拿回来,但是却没有干,很多人的骨子里面就认为,这就是罪人,平时不会说出来,但在酒桌上就可以听到!不要光以为那是酒话,但同时还是真话,这只能酒桌上说。任何的事情,有得也定有失,但是能夺回民族大义,那就是英雄。当然,也许还有更高层次的考量,,
      15楼 银河渔家
      这么说吧,我们应该考虑的更全面一些。

      关于台海作战,网友们所做的“军棋推演”,已经很多了。无论作为观众还是棋手,我都经历过多次。我想你也一定参与过吧?

      没做过“军棋推演”,可以参考别人的意见。比如我一直推崇王洪光将军关于武统台湾的几篇文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光将军认为:如果不考虑核武器,即使美日台全力以赴,人民解放军也有把握,72小时占领全台湾。

      可问题就出在“如果不考虑核武器”!在我们的核力量远远落后于美国的情况下,谁又能够担保美军“宁可战败,也不会使用核武”?毕竟,美国人把台湾视为“遏制中国崛起最重要的棋子”。

      一旦开打,我们除了胜利,别无选择。

      我的观点一直是:如果下决心主动武统,就必须扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      21楼 江海万古存
      美国人都不怕核报复,反而中国人怕了?

      荒谬的逻辑思维,为一个台湾二千多万人,美国舍得不惜核战,真够义气啰。直白告诉你银河人家,你不是地球上的家人思维,更不了解对手。

      24楼 银河渔家
      如果你以为中美两国在台湾争夺的,仅仅是“为一个台湾二千多万人”,就错了。

      七十年过去了,虽然我们的祖国一天天强大,虽然炎黄子孙们尽了自己最大的努力,可台湾依然没能回归,中国依然没有完成统一。

      统一祖国的艰难,其间所面临的战略利益之重大,可想而知啊!

      如果仅仅是“为一个台湾二千多万人”,祖国早就统一了。

      错在哪里?是谁错了?

      2020/9/23 11:45:47
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      10楼 g1688888
      当有这个能力,有这个权力,还有这么好的机会,完全可以拿回来,但是却没有干,很多人的骨子里面就认为,这就是罪人,平时不会说出来,但在酒桌上就可以听到!不要光以为那是酒话,但同时还是真话,这只能酒桌上说。任何的事情,有得也定有失,但是能夺回民族大义,那就是英雄。当然,也许还有更高层次的考量,,
      15楼 银河渔家
      这么说吧,我们应该考虑的更全面一些。

      关于台海作战,网友们所做的“军棋推演”,已经很多了。无论作为观众还是棋手,我都经历过多次。我想你也一定参与过吧?

      没做过“军棋推演”,可以参考别人的意见。比如我一直推崇王洪光将军关于武统台湾的几篇文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光将军认为:如果不考虑核武器,即使美日台全力以赴,人民解放军也有把握,72小时占领全台湾。

      可问题就出在“如果不考虑核武器”!在我们的核力量远远落后于美国的情况下,谁又能够担保美军“宁可战败,也不会使用核武”?毕竟,美国人把台湾视为“遏制中国崛起最重要的棋子”。

      一旦开打,我们除了胜利,别无选择。

      我的观点一直是:如果下决心主动武统,就必须扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      21楼 江海万古存
      美国人都不怕核报复,反而中国人怕了?

      荒谬的逻辑思维,为一个台湾二千多万人,美国舍得不惜核战,真够义气啰。直白告诉你银河人家,你不是地球上的家人思维,更不了解对手。

      如果你以为中美两国在台湾争夺的,仅仅是“为一个台湾二千多万人”,就错了。

      七十年过去了,虽然我们的祖国一天天强大,虽然炎黄子孙们尽了自己最大的努力,可台湾依然没能回归,中国依然没有完成统一。

      统一祖国的艰难,其间所面临的战略利益之重大,可想而知啊!

      如果仅仅是“为一个台湾二千多万人”,祖国早就统一了。

      2020/9/23 11:11:37
      左箭头-小图标

      按现在的美台玩法,今年我们还真有可能会武力收回台湾的。收吧,早收回来早点改造。

      2020/9/23 8:58:38
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      10楼 g1688888
      当有这个能力,有这个权力,还有这么好的机会,完全可以拿回来,但是却没有干,很多人的骨子里面就认为,这就是罪人,平时不会说出来,但在酒桌上就可以听到!不要光以为那是酒话,但同时还是真话,这只能酒桌上说。任何的事情,有得也定有失,但是能夺回民族大义,那就是英雄。当然,也许还有更高层次的考量,,
      15楼 银河渔家
      这么说吧,我们应该考虑的更全面一些。

      关于台海作战,网友们所做的“军棋推演”,已经很多了。无论作为观众还是棋手,我都经历过多次。我想你也一定参与过吧?

      没做过“军棋推演”,可以参考别人的意见。比如我一直推崇王洪光将军关于武统台湾的几篇文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光将军认为:如果不考虑核武器,即使美日台全力以赴,人民解放军也有把握,72小时占领全台湾。

      可问题就出在“如果不考虑核武器”!在我们的核力量远远落后于美国的情况下,谁又能够担保美军“宁可战败,也不会使用核武”?毕竟,美国人把台湾视为“遏制中国崛起最重要的棋子”。

      一旦开打,我们除了胜利,别无选择。

      我的观点一直是:如果下决心主动武统,就必须扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      也必须要考虑,就是核战牠们也没有赢的可能,

      2020/9/23 8:18:59
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      10楼 g1688888
      当有这个能力,有这个权力,还有这么好的机会,完全可以拿回来,但是却没有干,很多人的骨子里面就认为,这就是罪人,平时不会说出来,但在酒桌上就可以听到!不要光以为那是酒话,但同时还是真话,这只能酒桌上说。任何的事情,有得也定有失,但是能夺回民族大义,那就是英雄。当然,也许还有更高层次的考量,,
      15楼 银河渔家
      这么说吧,我们应该考虑的更全面一些。

      关于台海作战,网友们所做的“军棋推演”,已经很多了。无论作为观众还是棋手,我都经历过多次。我想你也一定参与过吧?

      没做过“军棋推演”,可以参考别人的意见。比如我一直推崇王洪光将军关于武统台湾的几篇文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光将军认为:如果不考虑核武器,即使美日台全力以赴,人民解放军也有把握,72小时占领全台湾。

      可问题就出在“如果不考虑核武器”!在我们的核力量远远落后于美国的情况下,谁又能够担保美军“宁可战败,也不会使用核武”?毕竟,美国人把台湾视为“遏制中国崛起最重要的棋子”。

      一旦开打,我们除了胜利,别无选择。

      我的观点一直是:如果下决心主动武统,就必须扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      美国人都不怕核报复,反而中国人怕了?

      荒谬的逻辑思维,为一个台湾二千多万人,美国舍得不惜核战,真够义气啰。直白告诉你银河人家,你不是地球上的家人思维,更不了解对手。

      2020/9/23 4:38:05
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      10楼 g1688888
      当有这个能力,有这个权力,还有这么好的机会,完全可以拿回来,但是却没有干,很多人的骨子里面就认为,这就是罪人,平时不会说出来,但在酒桌上就可以听到!不要光以为那是酒话,但同时还是真话,这只能酒桌上说。任何的事情,有得也定有失,但是能夺回民族大义,那就是英雄。当然,也许还有更高层次的考量,,
      15楼 银河渔家
      这么说吧,我们应该考虑的更全面一些。

      关于台海作战,网友们所做的“军棋推演”,已经很多了。无论作为观众还是棋手,我都经历过多次。我想你也一定参与过吧?

      没做过“军棋推演”,可以参考别人的意见。比如我一直推崇王洪光将军关于武统台湾的几篇文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光将军认为:如果不考虑核武器,即使美日台全力以赴,人民解放军也有把握,72小时占领全台湾。

      可问题就出在“如果不考虑核武器”!在我们的核力量远远落后于美国的情况下,谁又能够担保美军“宁可战败,也不会使用核武”?毕竟,美国人把台湾视为“遏制中国崛起最重要的棋子”。

      一旦开打,我们除了胜利,别无选择。

      我的观点一直是:如果下决心主动武统,就必须扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      考虑核武器就是一定要打核战了?不考虑核武器那生产核武器干嘛?笑话。

      2020/9/22 23:38:51
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      你倒说说,你都叫嚷打核战了,你这“以最小的代价争取最大的胜利”你是怎样做到的?

      2020/9/22 23:09:26
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      你拨刀迎上去?你拨刀去迎核弹?你要说你杠核弹迎上去才合适你。

      2020/9/22 23:06:34
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      你一直叫嚷打核战,一直说“美国一定会用核战阻止中国统一台湾”,你还“有节”哟,懂什么叫“有节”吗?你都叫嚣打核战了你还扯有节?笑话。

      2020/9/22 23:03:10
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      13楼 江海万古存
      不打无准备之仗,不打无把握之仗。

      这是战役家的思维。

      战略家的思维则是:

      走上战场,或被逼上战场。

      被逼上了战场,哪管你有无准备有无把握,都要赤身沐浴在战争中洗礼。

      战术思维又是:从战争中学习战争,竭力赢得战争的胜利。

      战术思维检验战役思维的得失,战役思维检验战略思维的成败。

      积小胜成就大胜,成了兵家常胜善战的法门。

      希特勒准好了,日本天皇也准备好了啰。

      我在15楼对 g1688888 的回复,也针对你这帖。

      不想重复,麻烦你看一下。

      对不起啊!

      2020/9/22 22:47:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:120947
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      10楼 g1688888
      当有这个能力,有这个权力,还有这么好的机会,完全可以拿回来,但是却没有干,很多人的骨子里面就认为,这就是罪人,平时不会说出来,但在酒桌上就可以听到!不要光以为那是酒话,但同时还是真话,这只能酒桌上说。任何的事情,有得也定有失,但是能夺回民族大义,那就是英雄。当然,也许还有更高层次的考量,,

      这么说吧,我们应该考虑的更全面一些。

      关于台海作战,网友们所做的“军棋推演”,已经很多了。无论作为观众还是棋手,我都经历过多次。我想你也一定参与过吧?

      没做过“军棋推演”,可以参考别人的意见。比如我一直推崇王洪光将军关于武统台湾的几篇文章。作为长期对台军事准备的主要负责人,王洪光将军认为:如果不考虑核武器,即使美日台全力以赴,人民解放军也有把握,72小时占领全台湾。

      可问题就出在“如果不考虑核武器”!在我们的核力量远远落后于美国的情况下,谁又能够担保美军“宁可战败,也不会使用核武”?毕竟,美国人把台湾视为“遏制中国崛起最重要的棋子”。

      一旦开打,我们除了胜利,别无选择。

      我的观点一直是:如果下决心主动武统,就必须扩充核力量。扩充合格的标准是:当我们主动武统,美国不敢对我们使用或威胁使用核武器。

      2020/9/22 22:40:12
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      不打无准备之仗,不打无把握之仗。

      这是战役家的思维。

      战略家的思维则是:

      走上战场,或被逼上战场。

      被逼上了战场,哪管你有无准备有无把握,都要赤身沐浴在战争中洗礼。

      战术思维又是:从战争中学习战争,竭力赢得战争的胜利。

      战术思维检验战役思维的得失,战役思维检验战略思维的成败。

      积小胜成就大胜,成了兵家常胜善战的法门。

      希特勒准好了,日本天皇也准备好了啰。

      2020/9/22 21:23:45
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14540
      左箭头-小图标

      山雨欲来。

      2020/9/22 20:06:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1727764
      • 工分:10731
      左箭头-小图标

      BBC这种搅屎棍,根本毫无道德的下流媒体,和美国CNN这种反华媒体一样无耻.

      2020/9/22 19:13:02
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!
      9楼 银河渔家
      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      当有这个能力,有这个权力,还有这么好的机会,完全可以拿回来,但是却没有干,很多人的骨子里面就认为,这就是罪人,平时不会说出来,但在酒桌上就可以听到!不要光以为那是酒话,但同时还是真话,这只能酒桌上说。任何的事情,有得也定有失,但是能夺回民族大义,那就是英雄。当然,也许还有更高层次的考量,,

      2020/9/22 18:59:01
      左箭头-小图标

      8楼 g1688888
      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!

      不能这么说啊!

      看得出来,你也怀着一腔爱国热血。

      我们是天生爱国的炎黄子孙,也许我们的基因里就储存着这样的功能,不需要动员,不需要激励,当敌人来了的时候,我们会自然的拔出刀,迎上去!

      但我们也有“不打无准备之仗,不打无把握之战”的优秀传统,我们也要做到“有理、有利、有节”,以最小的代价争取最大的胜利。

      2020/9/22 15:25:00
      左箭头-小图标

      台湾问题再拖下去,有些人会有成为历史罪人的可能!

      2020/9/22 7:50:48
      左箭头-小图标

      台湾算哪门子主权国家?

      2020/9/21 18:53:51
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:799113 / 排名:742
      左箭头-小图标

      3楼 乙亮
      不能再拖了,祖国统一这件历史大事该干了。
      要准备WT台湾了。下定决心!

      2020/9/21 16:50:52
      左箭头-小图标

      美国人什么时候将非法占领的新墨西哥州归还墨西哥?

      2020/9/21 11:14:08
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:22513
      左箭头-小图标

      不能再拖了,祖国统一这件历史大事该干了。

      2020/9/20 17:14:20
      左箭头-小图标

      英国人什么时候将非法占领的北爱尔兰归还爱尔兰?什么时候允许被非法占领的苏格兰独立?

      2020/9/20 11:29:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有81条记录] 分页:

      1
       对中国会用残暴武力收复这个“主权国”?胡锡进回应BBC回复