关闭

帖子主题:为什么说清朝和北洋民国是两个僵尸朝代(原创)

共 145 个阅读者 

左箭头-小图标

为什么说清朝和北洋民国是两个僵尸朝代(原创)

人有生死,国有兴亡。人死不会复生,而国亡则不同,有名亡而实存的个例 。清朝和民国就是两个实例。此话怎讲?人死是自然属性不可改变。而国的载体是人,一个国家的寿命,按中国封建社会来说,就是个二三百年。初期则人才济济,末期则多是吃货。用崇祯的话来说,"皆亡国之臣",实际上也包括了他这个君。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2020/9/10 23:53:02

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4282976
      • 工分:25730
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      那些把前明祸祸成僵尸的大臣,而今成为清朝的功臣。在新环境下,颤颤巍巍度过几个岁月,当揣摩出新主子在意什么放过什么的时候,就放下心来,故伎重演伸出手来。真所谓"江山易改本性难移"。没几年,就把个"新朝"搞得一地鸡毛,毕竟"新"朝还是"明"君在位,就是晚些时日也能看出,治了“反青复名”这样的急性病,而贪腐这样的慢性病也会把江山拖垮的。于是也要肃贪了。

      清朝肃贪著名的是雍正时期,这时的贪官已经是"尸二代"和那些被腐化了的“旗二代”了。

      要说明的是,明、清初期都进行过肃贪,但有所不同。清朝的肃贪还是基本以“僵尸”为主要目标,是一场“植物大战僵尸”。而明朝的肃贪要比清朝早的多,而对象是基本就是自身队伍里的腐化变质分子。

      2020/9/12 11:08:23
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4282976
      • 工分:25722
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      问题解释完了,不过有些疑问:既然说"直跳"式的改朝换代会形成"僵尸效应",那汉唐明也都是从秦、隋、元直跳而来,是不是也有这个僵尸钻入呢?不会的。首先,秦、隋、元就不是僵尸,是夭亡 是"热尸"。说了,只有"寿终正寝"才会形成僵尸。再说,也和新王朝的政策及形势有关。满清对前明的官吏是"多多益善",而且始终依靠这些作为统治基石。而汉唐明王朝里是不大喜欢前朝官员的。

      民国虽然初期是清朝的"北洋六镇"老班底,加上那个被枪指着"革命"的大清协统黎元洪,活脱脱的一个僵尸班子,但没有牢靠的基础和适应的天时,仅十五年的时间就垮塌了。

      2020/9/11 21:30:52
      左箭头-小图标

      明末投降清朝的官员多如牛毛,上至封疆大吏,下至州县。这些人一夜之间,由惶惶不可终日的丧家犬,一下子变成清朝的“维持会长”甚至还要提拔,真是古之未有之罕事。著名的就是那些明朝东北的总兵、参将之类的军官,居然一下子变成清朝的藩王甚至“亲王”。有个在明朝的贪官叫孙之懈,到了清朝能够在朝中“站班”。还有个贪官叫吴之荣,在康熙初居然成了“功臣”,即赏官又赏财。

      2020/9/11 20:27:09
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4282976
      • 工分:25711
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我们知道,汉朝灭亡后进入三国。唐朝灭亡后进入五代,而唯有明朝灭亡后的大顺、大西政权不出半年就被清朝剿灭,中央政权几乎是跳跃式的进入了清朝。这就给那些明朝的亡国之臣大大提供了机会。历史表明,一个明朝官员只要一剃发,就会变成清朝官,许多还是大清的"功臣"。

      而相同的历史在清朝灭亡民国建立后,又重演了一番:一个清朝官员,一剪辫子就变成了民国的官。

      想想这些亡国之臣在新的朝代里会有什么作为吗?俗语说"江山易改本性难移"。所以说,吸纳这些从前朝僵尸中钻出来的东东,只能把新王朝也变成僵尸。

      2020/9/11 12:59:58
      左箭头-小图标

      一个寿终正寝的朝代灭亡后,君主非废即死。而这些"亡国之臣" 哪里去了?一般来说,多数朝代在灭亡后会进入一个混乱和诸侯割据时代,这些亡国之臣很多被农民起义所杀,活下来的自然混迹于乱世。而一个新王朝的产生时间不出一个也不少于半个世纪,这个时候前朝的那些亡国之臣几乎就没有符合做事的年龄了。唯有两个例外,即清和民国。这就进入本文的话题了。

      2020/9/11 12:37:35

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对为什么说清朝和北洋民国是两个僵尸朝代(原创)回复