关闭

帖子主题:[原创]哲学不是证实自己智慧,而是证实物的智慧,这样才能建立对物应用的科学

共 31 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10070978
  • 工分:26825
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]哲学不是证实自己智慧,而是证实物的智慧,这样才能建立对物应用的科学

哲学不是证实自己智慧,而是证实物的智慧,这样才能建立对物应用的科学

贴吧网友好好叫快乐:抛开你的偏见,我问你三个哲学基本问题

第一,如何理解 依时间性阐释此在,解说时间之为存在问题的超越的视野

第二,时间性以及作为流俗时间概念源头的时间内状态 怎么理解

第三,此在的本真整体能在与时间性之为操心的存在论意义

这是困扰世界哲学界的一些难题,你讲讲你的理解吧,要是不理解,我就知道你的水平啦。大叔

天山哲客:大侄子,我没白当你叔,不跟你谈哲学,至少脑子要比你高得多。我昨天给你回复的,已经说出了今天你要喷的:拿出一些所谓学界疑惑的问题来提问,然后找出来一个答案,“要是不理解,我就知道你的水平了”。那和你有什么关系?你理解了吗?不要去抄答案,那都是网上可以找到的。你以为那是哲学问题吗?那是人主观概念的一种思考,哲学具体是什么,世界目前没有确定,所以人们把所疑惑的问题全部归纳于哲学了,几乎各科都可以有疑惑的问题称为哲学,甚至出现吃的哲学,人生哲学等,这些都不是哲学,哲学不是学习做作业,它是思考,是美好想像力。

从古到今,从苏格底到爱因斯坦,他们都对哲学有一个认识,这个认识现在目前是人类对哲学一个最高统一认识,那就是源自于一切经验之外的美好想像力,也就是说源自于书本之外的一种想像。哲学不是做作业,是思考,这个是世界达成共识的,人们所不清的是思考书本里的东西还是思考之外的东西。这种疑惑,爱因斯坦表述得非常清楚,就是美好想像力不源自于主观经验,主观经验当然包括书本,所以你从书本中想找到哲学,是不可能的,这些书本中所谓的哲学的本质,是美好想像力所带来的主观经验,它已经不是哲学范畴了,这是很多人没有认识到的问题,所以会把这个当做哲学。哲学是在特定的情况下出现的,也可以认为,哲学是人类面对困境的时候,产生的一种想像力链接,这就和第一个说出哲学意义所处的时代那样,毕德哥拉斯说出的神是智慧的,人顶多是爱智慧的,由此哲学开启了,再往后就是爱因斯坦说的。

近代人类没有出任何哲学家,就是人类还没有碰到到困境,所以在主观经验的顽固中,而没有一个美好想像力的链接,通俗地讲,人类不遇到困境,是不会自觉地从主观经验中走出来的,所以困境是外在条件。

哲学怎么来的?在这不探讨。就说什么是哲学,爱因斯坦等人说过,哲学是一切科学之母,它是一种无形,而科学是经验之内,是有形的。哲学的难度在于,人们在主观经验顽固中一直要求以经验之内去证实经验之外的,也就是让哲学找到主观经验的依据,也可以说让哲学找到科学的依据,这是错误的,正好把它弄反了,正因为如此,毕德哥拉斯才说出了那句话。

哲学是建立一个方向,有了这个方向,才能建立一个主观经验,有了这个主观经验,才能建立一个具体的认识,有了这个具体的认识,才能建立一个科学,这是它们之间的关系,而不是从主观经验中找到哲学。

当今世界,比以往任何一个时代都普遍系统的学习所谓的哲学,但却没有出一个哲学家,原因就在此,简单地说,哲学不是学出来,是想出来的,就是无凭无据想出来的。有凭有据想出来的那不是哲学,那是科学。继续深入,又可以说,科学不是学出来的,是想出来的,这会引来一大批对于哲学无知的喷子们来争论,哲学一直处于这种状态,哲学是智慧,很少有人拥有,因为很少有人会认识哲学的真理——神是智慧的,人顶多是爱智慧的。一说神,就让这些无知者充满了自信,好像突然间觉得自己很智慧,这就是愚蠢和智慧的差别,这句话的意思是说,智慧源自于之外的存在,万物同在,而不人自我绝对创造的,所以愚蠢的人才会争智慧,看起来是在人和争智慧,也就是蠢人说的,看谁有水平,蠢人哪里知道,他是在和智慧争智慧,怎么可能不愚蠢!

所以无知的人就会在经验之中去比,看谁看的书多,看谁能辩论过谁,尤其和美好想像力,因为它是无形的,这些无知的人可以拿出很多有形的来证实自己的水平。这样就可以证实自己的智慧了,这种无知在我们这里是最严重的,在其他地方多少会有一些理解。所以无知者就会认为,问住别人了,争论过别人了,甚至骂过别人了,就已经证实了自己是有水平的,是智慧的,是有哲学的,这是蠢人的最大特点,也是蠢人所认为的智慧之路最快捷的通道。他不去思考,他没有那个条件,他想不出来,他也不愿意思考,那是非常苦闷而漫长的。因为他愚蠢的认识,他想出一个好办法,去争智慧,证实别人不智慧,开始辩论,这招不过,就开始咬文嚼字,断章取义,去证实别人的没水平,这招还不过,就开始来硬性的,泼妇撒泼,试图证实自己能够压倒别人的水平,再不过,就用软性的又一副学者的面目出现,从古至今找一些人类疑惑的问题,去考问水平,所有的一切,目的只有一个,证实别人没水平,由此,让自己变得有水平。

这个过程,对你有什么意义?除了一个心理慰藉,什么也没有。不谈智慧,只谈水平,你的水平是靠证实人家没有水平来实现的吗?那样有意义吗?不是所有人都能够理解,理解了还会有这些傻子的辩论吗?我无心参加这种傻子的辩论,我也无心去做傻子的作业,凡事都有利弊,人都有惰性,尤其写作方面,我发现傻子也不是一无是处,他有时候会刺激这种惰性,让我能坚持写下去。

2020.09.05

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2020/9/8 9:04:38

      网友回复

      左箭头-小图标

      近代人类没有出任何哲学家------?

      那什么是哲学家了?谁界定近代人类哲学家了?谁又能证明谁能界定近代人类哲学家了?

      哲学是一切科学之母-------何来智慧,何来傻子?

      科学之母就是科学,道就是非常道,名就是非常名。

      2020/9/22 11:07:17
      左箭头-小图标

      梅洛 庞蒂说知觉不是一种原始的科学和知性的最初实施,我们必须找到比知性更古老的一种与世界的联系和面向世界的在场。梅洛 庞蒂实际上力图发现人与自然的原始关系,这和胡塞尔回到生活世界是相同的。

      2020/9/13 16:17:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对[原创]哲学不是证实自己智慧,而是证实物的智慧,这样才能建立对物应用的科学回复