关闭

帖子主题:别老想着往两栖攻击舰上堆歼15,那是航母活儿好吧

共 610 个阅读者 

左箭头-小图标

别老想着往两栖攻击舰上堆歼15,那是航母活儿好吧

075海试了,有人就开始想着往两栖攻击舰上堆歼15了,相比重型航空母舰而言,想要在4~6万吨左右的两栖攻击舰上起降歼-15级别的固定翼舰载战斗机,效率实际上是十分低下的。在没有斜角甲板的情况下,即使搭载电磁弹射器,两栖攻击舰每次也只能弹射一架固定翼战机。人家两栖攻击舰本身就不是干这个活儿的好吧,与其让它承担这个任务,不如干脆多造一艘航母算了。

别老想着往两栖攻击舰上堆歼15,那是航母活儿好吧

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2020/8/29 16:52:34

      网友回复

      左箭头-小图标

      16楼 红旗招展迎解放
      造一堆的四不像屁用都没有,不如老老实实地发展大型航母和两栖攻击舰。

      美国用F35C上两栖攻击舰是因为人家有了足够数量的大型航母, 咱们就才两艘航母,发展所谓航母化的两攻来挤占发展航母的宝贵经费真的是二。

      你就那些指望076能成为“万能舰”的吹鼓手,可为076找来一堆“短距起飞·垂直降落”战机就行啦。

      2020/10/25 7:49:02
      左箭头-小图标

      21楼 双锤
      为什么必须使用j15上舰?在坦克战中你有两种选择:1、只带两发炮弹的大炮。2、有一千发子弹的机枪。你的对手是随时让你一发入魂的坦克,你只有一种选择。大炮,即使 只有两发炮弹。对于对手是f35飞机来说,只有j15才有毁伤能力。

      两艘配合战力五倍增长,不管是两栖与航母配合或者两艘两栖舰配合。战斗力都是五倍增长。因为放飞降落可以分舰进行,所以说必须j15上舰。

      23楼 党国卫士
      你举的例子没说服力,两栖攻击舰不是航母对吧?那你就没必要要求它具备航母的功能, 接着你的例子, 你现在的是步兵战车,功能本来就不是拿来打坦克战的,你要求它装上一门125的坦克炮干什么? 至于你说怎么打坦克? 那是就让坦克来对付坦克, 而不是把你的步战车装上一门坦克炮。 同样的,歼15上舰也上航母,上你两攻干什么? 需要歼十五的时候就用航母而不是把歼十五装到两攻上。
      迂腐。如果给步兵战车装上了红箭-10呢?这就让它具备了不但能打主战坦克的能力,同时也具备了攻击其它步兵战车、机动车辆和固定坚固阵地的能力。这作战效能不是提高一点点。两栖攻击作战难道就不需要空中掩护和空中支援吗?当然需要!正因为如此,美帝才会在两栖攻击舰上配备F-35B垂直起降战斗机!难道美帝的航母没有你多吗?

      2020/10/25 7:21:02
      左箭头-小图标

      29楼 fcj
      美国的黄蜂级似乎也没上F/A18
      美帝没有的我们就不能够去做吗?再说了,美帝有垂直起降战斗机F-35B,这个我们没有,因此可以绕过垂直起降战斗机的研发,另辟蹊径啊。我们的电磁弹射器和电磁阻拦索不是很成熟了吗?装两部到上面去不就可以使用固定翼战斗机了吗?不仅如此,因为有弹射器,还可以使用空警600预警机协同指挥两栖作战啊。弹射起飞的固定翼战斗机绝对比美帝的F-35B作战半径远,载弹量大,攻击威力强,能够为联系攻击作战提供有力的空中支援。特别是在远洋作战的时候就更具有优势了。

      2020/10/25 1:15:41
      左箭头-小图标

      6楼 石板河的舰队
      除了不懂装懂的人,谁会患歼15上两栖攻击舰的臆想症呢?

      至于把臆想症的话一本正经拿出来讨论的,也是一瓶不满半瓶摇的货。

      说得好像你那瓶子的醋是满的似的。把两栖攻击舰两边拓宽一个升降机的宽度,把舰岛移到外侧,空出更多的甲板空间,一边放更多的飞机,操作起来更方便,把整个甲板做成像航母那样的甲板,也就是斜角甲板那样,前面是起飞区,后面是斜角降落区,技术上不难吧,再装上2台电磁弹射器和一部阻拦索就可以让歼-15上舰了。一部电磁弹射器的长度也就一百米左右,而两栖攻击舰的长度至少在两百多米以上,足够用了,怎么就不可以让固定翼飞机上舰呢?如果再配上一架预警机就更完美了。

      2020/10/25 1:08:19
      • 军衔:空军少将
      • 军号:940
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:577293 / 排名:1552
      左箭头-小图标

      美国的黄蜂级似乎也没上F/A18

      2020/10/15 21:43:11
      左箭头-小图标

      15上塞075/076谁的主意呀。太委屈15了

      2020/10/14 10:09:53
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:2091
      左箭头-小图标

      21楼 双锤
      为什么必须使用j15上舰?在坦克战中你有两种选择:1、只带两发炮弹的大炮。2、有一千发子弹的机枪。你的对手是随时让你一发入魂的坦克,你只有一种选择。大炮,即使 只有两发炮弹。对于对手是f35飞机来说,只有j15才有毁伤能力。

      两艘配合战力五倍增长,不管是两栖与航母配合或者两艘两栖舰配合。战斗力都是五倍增长。因为放飞降落可以分舰进行,所以说必须j15上舰。

      23楼 党国卫士
      你举的例子没说服力,两栖攻击舰不是航母对吧?那你就没必要要求它具备航母的功能, 接着你的例子, 你现在的是步兵战车,功能本来就不是拿来打坦克战的,你要求它装上一门125的坦克炮干什么? 至于你说怎么打坦克? 那是就让坦克来对付坦克, 而不是把你的步战车装上一门坦克炮。 同样的,歼15上舰也上航母,上你两攻干什么? 需要歼十五的时候就用航母而不是把歼十五装到两攻上。
      25楼 双锤
      对方的武器是两栖舰,f35飞机,我方武器是两栖舰,短腿j15空空导弹。击落f35护住两栖舰没问题。

      如果我方武器是两栖舰,直升机,大型无人机。能护住两栖舰吗?在空空荡荡的海面上,能不被飞机击沉?

      没有航母掩护,呢出去个直升飞机母舰干啥?

      要不多造大平板弹射航母,要不就赶紧研究自己的F35,两样都没有,就缩着脑袋别出门

      2020/10/3 20:09:42
      左箭头-小图标

      18楼 石板河的舰队
      回复14楼,您的醋撒了一地啦!
      大家可以从你言之无物的评论看出谁的醋撒了一地

      2020/9/29 20:14:58
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3936821
      • 工分:4921
      左箭头-小图标

      21楼 双锤
      为什么必须使用j15上舰?在坦克战中你有两种选择:1、只带两发炮弹的大炮。2、有一千发子弹的机枪。你的对手是随时让你一发入魂的坦克,你只有一种选择。大炮,即使 只有两发炮弹。对于对手是f35飞机来说,只有j15才有毁伤能力。

      两艘配合战力五倍增长,不管是两栖与航母配合或者两艘两栖舰配合。战斗力都是五倍增长。因为放飞降落可以分舰进行,所以说必须j15上舰。

      23楼 党国卫士
      你举的例子没说服力,两栖攻击舰不是航母对吧?那你就没必要要求它具备航母的功能, 接着你的例子, 你现在的是步兵战车,功能本来就不是拿来打坦克战的,你要求它装上一门125的坦克炮干什么? 至于你说怎么打坦克? 那是就让坦克来对付坦克, 而不是把你的步战车装上一门坦克炮。 同样的,歼15上舰也上航母,上你两攻干什么? 需要歼十五的时候就用航母而不是把歼十五装到两攻上。
      对方的武器是两栖舰,f35飞机,我方武器是两栖舰,短腿j15空空导弹。击落f35护住两栖舰没问题。

      如果我方武器是两栖舰,直升机,大型无人机。能护住两栖舰吗?在空空荡荡的海面上,能不被飞机击沉?

      2020/9/2 17:06:21
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3936821
      • 工分:4920
      左箭头-小图标

      12楼 双锤
      只要能起飞空载(仅仅有两枚空空导弹),微量燃油(维持起飞,绕航母一周,降落)。就有很多的战术应用。
      17楼 党国卫士
      有什么战术应用?为了回收飞机,还得专门为这个起飞飞机的两栖攻击舰配一艘上回收飞机的航母?
      19楼 双锤
      美国的f35可以突破两栖舰自带的防空体系,却突破不了j15靠近舰艇起飞布置的防空火力。

      即使每架飞机只有5分钟飞行时间,但是循环起飞,战力不低。

      如果两艘舰艇,一艘只管放飞,一艘只管降落。十架飞机一轮,功能互换。就可以无限循环起飞只带两枚空空导弹的j15飞机保护舰艇安全,至少两栖舰不会被击沉。

      22楼 党国卫士
      你搞两艘一艘放飞一艘降落,只带两枚空空导弹的歼15上去给人家虐?那我直接出动一艘航母效果不比你更好?
      对付来犯的敌机,极轻载的战斗机是最佳防御武器,速度最快,灵活性最好,发射两枚导弹后就回舰。下一架飞机会冲上去补位,不用担心被追。这是最佳战术,唯一的缺点是不能远距离攻击敌舰。但是只要守好舰艇,消耗掉来犯敌机。最后必胜。

      2020/9/2 16:55:11
      左箭头-小图标

      21楼 双锤
      为什么必须使用j15上舰?在坦克战中你有两种选择:1、只带两发炮弹的大炮。2、有一千发子弹的机枪。你的对手是随时让你一发入魂的坦克,你只有一种选择。大炮,即使 只有两发炮弹。对于对手是f35飞机来说,只有j15才有毁伤能力。

      两艘配合战力五倍增长,不管是两栖与航母配合或者两艘两栖舰配合。战斗力都是五倍增长。因为放飞降落可以分舰进行,所以说必须j15上舰。

      你举的例子没说服力,两栖攻击舰不是航母对吧?那你就没必要要求它具备航母的功能, 接着你的例子, 你现在的是步兵战车,功能本来就不是拿来打坦克战的,你要求它装上一门125的坦克炮干什么? 至于你说怎么打坦克? 那是就让坦克来对付坦克, 而不是把你的步战车装上一门坦克炮。 同样的,歼15上舰也上航母,上你两攻干什么? 需要歼十五的时候就用航母而不是把歼十五装到两攻上。

      2020/9/2 15:19:25
      左箭头-小图标

      12楼 双锤
      只要能起飞空载(仅仅有两枚空空导弹),微量燃油(维持起飞,绕航母一周,降落)。就有很多的战术应用。
      17楼 党国卫士
      有什么战术应用?为了回收飞机,还得专门为这个起飞飞机的两栖攻击舰配一艘上回收飞机的航母?
      19楼 双锤
      美国的f35可以突破两栖舰自带的防空体系,却突破不了j15靠近舰艇起飞布置的防空火力。

      即使每架飞机只有5分钟飞行时间,但是循环起飞,战力不低。

      如果两艘舰艇,一艘只管放飞,一艘只管降落。十架飞机一轮,功能互换。就可以无限循环起飞只带两枚空空导弹的j15飞机保护舰艇安全,至少两栖舰不会被击沉。

      你搞两艘一艘放飞一艘降落,只带两枚空空导弹的歼15上去给人家虐?那我直接出动一艘航母效果不比你更好?

      2020/9/2 15:08:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3936821
      • 工分:4919
      左箭头-小图标

      为什么必须使用j15上舰?在坦克战中你有两种选择:1、只带两发炮弹的大炮。2、有一千发子弹的机枪。你的对手是随时让你一发入魂的坦克,你只有一种选择。大炮,即使 只有两发炮弹。对于对手是f35飞机来说,只有j15才有毁伤能力。

      两艘配合战力五倍增长,不管是两栖与航母配合或者两艘两栖舰配合。战斗力都是五倍增长。因为放飞降落可以分舰进行,所以说必须j15上舰。

      2020/9/2 9:02:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3936821
      • 工分:4918
      左箭头-小图标

      为什么必须使用j15上舰?在坦克战中你有两种选择:1、只带两发炮弹的大炮。2、有一千发子弹的机枪。你的对手是随时让你一发入魂的坦克,你只有一种选择。大炮,即使 只有两发炮弹。对于对手是f35飞机来说,只有j15才有毁伤能力。

      两艘配合战力五倍增长,不管是两栖与航母配合或者两艘两栖舰配合。战斗力都是五倍增长。因为放飞降落可以分舰进行,所以说必须j15上舰。

      2020/9/2 9:02:49
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3936821
      • 工分:4915
      左箭头-小图标

      12楼 双锤
      只要能起飞空载(仅仅有两枚空空导弹),微量燃油(维持起飞,绕航母一周,降落)。就有很多的战术应用。
      17楼 党国卫士
      有什么战术应用?为了回收飞机,还得专门为这个起飞飞机的两栖攻击舰配一艘上回收飞机的航母?
      美国的f35可以突破两栖舰自带的防空体系,却突破不了j15靠近舰艇起飞布置的防空火力。

      即使每架飞机只有5分钟飞行时间,但是循环起飞,战力不低。

      如果两艘舰艇,一艘只管放飞,一艘只管降落。十架飞机一轮,功能互换。就可以无限循环起飞只带两枚空空导弹的j15飞机保护舰艇安全,至少两栖舰不会被击沉。

      2020/9/2 8:04:04
      左箭头-小图标

      回复14楼,您的醋撒了一地啦!

      2020/9/1 22:26:46
      左箭头-小图标

      12楼 双锤
      只要能起飞空载(仅仅有两枚空空导弹),微量燃油(维持起飞,绕航母一周,降落)。就有很多的战术应用。
      有什么战术应用?为了回收飞机,还得专门为这个起飞飞机的两栖攻击舰配一艘上回收飞机的航母?

      2020/9/1 21:35:46
      左箭头-小图标

      造一堆的四不像屁用都没有,不如老老实实地发展大型航母和两栖攻击舰。

      美国用F35C上两栖攻击舰是因为人家有了足够数量的大型航母, 咱们就才两艘航母,发展所谓航母化的两攻来挤占发展航母的宝贵经费真的是二。

      2020/9/1 13:16:51
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      还不是被F35憋的。

      明知道自己弄不出和F35相当的玩意出来,又不肯承认,咋办呢,还不就只好想着把手头有的玩意给装两攻上去罗。

      至于其他的事情,管那么多,嘴爽就可以了。

      5楼 红旗招展迎解放
      关键是15装上去飞不起来,靠嘴吹起来? 让人想起民绿党的口号:用爱发电,O(∩_∩)O哈哈~
      9楼 qdlai228
      飞起来问题不大,哪怕没弹射器也就是起飞重量受限问题而已。
      10楼 redflag1
      在某些滑梯建造者那里,哪怕是只可携带仅仅供玩耍起降三五架,那就是震撼环宇的事啦。至于这“N不像”到底是啥专业,费力扒拉制造出来干什么?那就不会在去关心,家里有滑梯哄孩子,就是颜面大大有光彩啦。
      13楼 qdlai228
      从075目前的情况来看,至少075是走的西北风路线,并未对使用固定翼飞机有太多规划,尤其是飞行甲板后部被设计为大型升降机,无侧舷升降机,换句话来说也就是舰用短垂很长时间内都不会有踪影的,所以连预留功能都没有。

      076从正常的思维方式讲,结构上应该和075有继承性,全新设计不但成本高,对于人员培训,作战使用上也有很大不利影响。

      从航母的建设上就可看出,结构上是有很强继承性的,有改动但是不是根本的。

      所以我认为076目前的各种传说并不确实,尤其是上弹射这个说法,即便是上弹射,也应该先在航母上来,毕竟300多米的航母上试验这玩意更合适。

      我以前在其他帖子里也讲过,075的设计是参考西北风,结构上的特点更接近坞登,其机库在坞舱上层,舰体后部,而强调使用固定翼飞机的美国两攻结构更接近航母,其机库是和航母一样设计在船体中间的。

      说得好啊。

      你知道那在2016年网传“通过国家验收,交付空军”的“短距起飞,垂直降落”的歼-18战机至今,咋没动静了?难道真是无此型号啊?

      2020/9/1 12:23:58
      左箭头-小图标

      6楼 石板河的舰队
      除了不懂装懂的人,谁会患歼15上两栖攻击舰的臆想症呢?

      至于把臆想症的话一本正经拿出来讨论的,也是一瓶不满半瓶摇的货。

      看看别人的评论,那才是专业的, 到底谁是一瓶水不满半瓶晃荡呢?

      2020/9/1 11:48:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194973 / 排名:8768
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      还不是被F35憋的。

      明知道自己弄不出和F35相当的玩意出来,又不肯承认,咋办呢,还不就只好想着把手头有的玩意给装两攻上去罗。

      至于其他的事情,管那么多,嘴爽就可以了。

      5楼 红旗招展迎解放
      关键是15装上去飞不起来,靠嘴吹起来? 让人想起民绿党的口号:用爱发电,O(∩_∩)O哈哈~
      9楼 qdlai228
      飞起来问题不大,哪怕没弹射器也就是起飞重量受限问题而已。
      10楼 redflag1
      在某些滑梯建造者那里,哪怕是只可携带仅仅供玩耍起降三五架,那就是震撼环宇的事啦。至于这“N不像”到底是啥专业,费力扒拉制造出来干什么?那就不会在去关心,家里有滑梯哄孩子,就是颜面大大有光彩啦。
      从075目前的情况来看,至少075是走的西北风路线,并未对使用固定翼飞机有太多规划,尤其是飞行甲板后部被设计为大型升降机,无侧舷升降机,换句话来说也就是舰用短垂很长时间内都不会有踪影的,所以连预留功能都没有。

      076从正常的思维方式讲,结构上应该和075有继承性,全新设计不但成本高,对于人员培训,作战使用上也有很大不利影响。

      从航母的建设上就可看出,结构上是有很强继承性的,有改动但是不是根本的。

      所以我认为076目前的各种传说并不确实,尤其是上弹射这个说法,即便是上弹射,也应该先在航母上来,毕竟300多米的航母上试验这玩意更合适。

      我以前在其他帖子里也讲过,075的设计是参考西北风,结构上的特点更接近坞登,其机库在坞舱上层,舰体后部,而强调使用固定翼飞机的美国两攻结构更接近航母,其机库是和航母一样设计在船体中间的。

      2020/9/1 11:28:22
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3936821
      • 工分:4913
      左箭头-小图标

      只要能起飞空载(仅仅有两枚空空导弹),微量燃油(维持起飞,绕航母一周,降落)。就有很多的战术应用。

      2020/9/1 11:22:42
      左箭头-小图标

      6楼 石板河的舰队
      除了不懂装懂的人,谁会患歼15上两栖攻击舰的臆想症呢?

      至于把臆想症的话一本正经拿出来讨论的,也是一瓶不满半瓶摇的货。

      近几日又有惦记成飞“枭龙”的了,而且还是只管起飞,降落到航母上就是啦。

      2020/9/1 9:28:05
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      还不是被F35憋的。

      明知道自己弄不出和F35相当的玩意出来,又不肯承认,咋办呢,还不就只好想着把手头有的玩意给装两攻上去罗。

      至于其他的事情,管那么多,嘴爽就可以了。

      5楼 红旗招展迎解放
      关键是15装上去飞不起来,靠嘴吹起来? 让人想起民绿党的口号:用爱发电,O(∩_∩)O哈哈~
      9楼 qdlai228
      飞起来问题不大,哪怕没弹射器也就是起飞重量受限问题而已。
      在某些滑梯建造者那里,哪怕是只可携带仅仅供玩耍起降三五架,那就是震撼环宇的事啦。至于这“N不像”到底是啥专业,费力扒拉制造出来干什么?那就不会在去关心,家里有滑梯哄孩子,就是颜面大大有光彩啦。

      2020/9/1 9:23:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194964 / 排名:8768
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      还不是被F35憋的。

      明知道自己弄不出和F35相当的玩意出来,又不肯承认,咋办呢,还不就只好想着把手头有的玩意给装两攻上去罗。

      至于其他的事情,管那么多,嘴爽就可以了。

      5楼 红旗招展迎解放
      关键是15装上去飞不起来,靠嘴吹起来? 让人想起民绿党的口号:用爱发电,O(∩_∩)O哈哈~
      飞起来问题不大,哪怕没弹射器也就是起飞重量受限问题而已。

      2020/9/1 8:51:41
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      还不是被F35憋的。

      明知道自己弄不出和F35相当的玩意出来,又不肯承认,咋办呢,还不就只好想着把手头有的玩意给装两攻上去罗。

      至于其他的事情,管那么多,嘴爽就可以了。

      5楼 红旗招展迎解放
      关键是15装上去飞不起来,靠嘴吹起来? 让人想起民绿党的口号:用爱发电,O(∩_∩)O哈哈~
      那就用弹弓弹射出去嘛。

      2020/9/1 5:01:15
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32713
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      还不是被F35憋的。

      明知道自己弄不出和F35相当的玩意出来,又不肯承认,咋办呢,还不就只好想着把手头有的玩意给装两攻上去罗。

      至于其他的事情,管那么多,嘴爽就可以了。

      不过呢,J20、J16、J10系列都可以在我们的航母上起飞,但是降落嘛,还是要飞到陆地机场。

      2020/8/31 21:47:04
      左箭头-小图标

      除了不懂装懂的人,谁会患歼15上两栖攻击舰的臆想症呢?

      至于把臆想症的话一本正经拿出来讨论的,也是一瓶不满半瓶摇的货。

      2020/8/31 17:02:10
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      还不是被F35憋的。

      明知道自己弄不出和F35相当的玩意出来,又不肯承认,咋办呢,还不就只好想着把手头有的玩意给装两攻上去罗。

      至于其他的事情,管那么多,嘴爽就可以了。

      关键是15装上去飞不起来,靠嘴吹起来? 让人想起民绿党的口号:用爱发电,O(∩_∩)O哈哈~

      2020/8/31 16:36:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194952 / 排名:8768
      左箭头-小图标

      还不是被F35憋的。

      明知道自己弄不出和F35相当的玩意出来,又不肯承认,咋办呢,还不就只好想着把手头有的玩意给装两攻上去罗。

      至于其他的事情,管那么多,嘴爽就可以了。

      2020/8/31 9:47:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9357
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      两栖攻击舰就好好干两栖攻击,干嘛要航母化抢航母的活? 那还是两栖攻击舰吗? 不就相当于多弄一艘航母?别搞出一个四不像的鸡肋来
      那几位讲“工作要专业化”的老军工都被卸菜了。你这观点是不是要去和他们聚餐啊?

      2020/8/31 9:04:03
      左箭头-小图标

      两栖攻击舰就好好干两栖攻击,干嘛要航母化抢航母的活? 那还是两栖攻击舰吗? 不就相当于多弄一艘航母?别搞出一个四不像的鸡肋来

      2020/8/30 10:36:19

      我要发帖

      总页数11页 [共有33条记录] 分页:

      1
       对别老想着往两栖攻击舰上堆歼15,那是航母活儿好吧回复