关闭

帖子主题:从分裂到统一(冷眼静看护法战争到东北易帜的12年)

共 181 个阅读者 

左箭头-小图标

从分裂到统一(冷眼静看护法战争到东北易帜的12年)

从分裂到统一(冷眼静看护法战争到东北易帜的12年)

从分裂到统一(冷眼静看护法战争到东北易帜的12年)

从分裂到统一(冷眼静看护法战争到东北易帜的12年)

1917广州护法军政府成立,南北对峙形成,中国进入12年大分裂时期;

1918南北议和开始

1919南北进入休战期

1920北方政府直皖战争爆发;南方政府粤桂战争爆发;

1921 南方护法军政府改组成

1922南方政府内讧,军阀陈炯民主政;

1923南方政府被国民党孙中山复位;

1924北方政府政变,南北政府预备召开国民大会

1925国民大会失败,南方政府改组成国民政府

1926北伐

1927南方政府内讧

1928东北易帜,中国重归统一。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2020/8/29 15:11:30

      网友回复

      左箭头-小图标

      其实分裂的真正起点,是从甲午战争失败开始的。甲午战争之后,“洋务派”被重创,但依旧把持着江南,广东等“财税重地”。这种中央保守势力和地方维新势力的渐行渐远在八国联军入侵时期以“东南互保”为标志公开化。其实辛亥革命的“武昌首义”过程如同玩笑,只是因为地方势力的推动最终导致清王朝崩溃。之后与其说是“建立民国”,不如说是有钱有枪的大佬们在争夺主导权。

      而统一的起点,也不是什么北伐和东北易帜,而是共产党武装的成型。老蒋一辈子追求他心目中的统一,但那个统一直到他逃到台湾才真正实现。1949年中华人民共和国建立,才有了真正的中央政府,继而完成了初台湾之外的全国统一。

      2020/9/17 18:55:25
      左箭头-小图标

      2楼 少林高僧
      护法战争引起了分裂
      我看你是意有所指吧!

      2020/9/14 14:05:14
      左箭头-小图标

      3楼 中国之魏格纳一世
      孙文所谓护法,必须以、只能以和平方式!

      孙文1917年南下广州成立政权与合法的北京政府对峙,必须被否定!

      头次听说和军阀能讲和平的,这是与虎谋皮罢了。如果是用和平方式,你认为能推翻满清王朝?

      2020/9/14 14:03:41
      左箭头-小图标

      3楼 中国之魏格纳一世
      孙文所谓护法,必须以、只能以和平方式!

      孙文1917年南下广州成立政权与合法的北京政府对峙,必须被否定!

      5楼 plazcl2005
      我就问你,当时清政府是不是合法政府?革清政府的命对不对?难道这个你也要否定?
      8楼 中国之魏格纳一世
      武昌首义前,满清是合法政府。

      武昌首义推翻满清,是民族革命。可。

      ——————

      1917年孙文以护法为名南下广州,纯属分裂性质。

      (1917年起,孙文若与北京政府合作,完全能够以和平方式搞好国家。)

      按你逻辑,北洋军阀搞假共和真独裁也是合法的喽,你的历史观到底是哪个老师教出来的?

      2020/9/14 10:59:31
      左箭头-小图标

      3楼 中国之魏格纳一世
      孙文所谓护法,必须以、只能以和平方式!

      孙文1917年南下广州成立政权与合法的北京政府对峙,必须被否定!

      5楼 plazcl2005
      我就问你,当时清政府是不是合法政府?革清政府的命对不对?难道这个你也要否定?
      7楼 中国之魏格纳一世
      武昌首义前,满清是合法政府。

      武昌首义推翻满清,是民族革命。可。

      ——————

      1917年孙文以护法为名南下广州,纯属分裂性质。

      (1917年起,孙文若与北京政府合作,完全能够以和平方式搞好国家。)

      从北洋军阀手中能祈求来和平吗?能祈求来民主吗?按你逻辑当年我们不百万雄师过长江,和蒋介石一样而可以实现和平喽,你认为从蒋介石手中能祈求来国家和平吗?

      2020/9/14 10:59:31
      左箭头-小图标

      3楼 中国之魏格纳一世
      孙文所谓护法,必须以、只能以和平方式!

      孙文1917年南下广州成立政权与合法的北京政府对峙,必须被否定!

      5楼 plazcl2005
      我就问你,当时清政府是不是合法政府?革清政府的命对不对?难道这个你也要否定?
      8楼 中国之魏格纳一世
      武昌首义前,满清是合法政府。

      武昌首义推翻满清,是民族革命。可。

      ——————

      1917年孙文以护法为名南下广州,纯属分裂性质。

      (1917年起,孙文若与北京政府合作,完全能够以和平方式搞好国家。)

      按你逻辑,北洋军阀搞假共和真独裁也是合法的喽,你的历史观到底是哪个老师教出来的?

      2020/9/14 10:59:31
      左箭头-小图标

      3楼 中国之魏格纳一世
      孙文所谓护法,必须以、只能以和平方式!

      孙文1917年南下广州成立政权与合法的北京政府对峙,必须被否定!

      5楼 plazcl2005
      我就问你,当时清政府是不是合法政府?革清政府的命对不对?难道这个你也要否定?
      7楼 中国之魏格纳一世
      武昌首义前,满清是合法政府。

      武昌首义推翻满清,是民族革命。可。

      ——————

      1917年孙文以护法为名南下广州,纯属分裂性质。

      (1917年起,孙文若与北京政府合作,完全能够以和平方式搞好国家。)

      从北洋军阀手中能祈求来和平吗?能祈求来民主吗?按你逻辑当年我们不百万雄师过长江,和蒋介石一样而可以实现和平喽,你认为从蒋介石手中能祈求来国家和平吗?

      2020/9/14 10:59:31
      左箭头-小图标

      3楼 中国之魏格纳一世
      孙文所谓护法,必须以、只能以和平方式!

      孙文1917年南下广州成立政权与合法的北京政府对峙,必须被否定!

      5楼 plazcl2005
      我就问你,当时清政府是不是合法政府?革清政府的命对不对?难道这个你也要否定?
      武昌首义前,满清是合法政府。

      武昌首义推翻满清,是民族革命。可。

      ——————

      1917年孙文以护法为名南下广州,纯属分裂性质。

      (1917年起,孙文若与北京政府合作,完全能够以和平方式搞好国家。)

      2020/9/13 21:34:36
      左箭头-小图标

      3楼 中国之魏格纳一世
      孙文所谓护法,必须以、只能以和平方式!

      孙文1917年南下广州成立政权与合法的北京政府对峙,必须被否定!

      5楼 plazcl2005
      我就问你,当时清政府是不是合法政府?革清政府的命对不对?难道这个你也要否定?
      武昌首义前,满清是合法政府。

      武昌首义推翻满清,是民族革命。可。

      ——————

      1917年孙文以护法为名南下广州,纯属分裂性质。

      (1917年起,孙文若与北京政府合作,完全能够以和平方式搞好国家。)

      2020/9/13 21:34:36
      左箭头-小图标

      2楼 少林高僧
      护法战争引起了分裂
      不要搞偷换概念那一套了,任何事物都是相对的,而不是绝对的,你这种张冠李戴的套用模式很可笑

      2020/9/13 16:55:56
      左箭头-小图标

      3楼 中国之魏格纳一世
      孙文所谓护法,必须以、只能以和平方式!

      孙文1917年南下广州成立政权与合法的北京政府对峙,必须被否定!

      我就问你,当时清政府是不是合法政府?革清政府的命对不对?难道这个你也要否定?

      2020/9/13 16:53:56
      左箭头-小图标

      3楼 中国之魏格纳一世
      孙文所谓护法,必须以、只能以和平方式!

      孙文1917年南下广州成立政权与合法的北京政府对峙,必须被否定!

      我很纳闷,你天天否定这个,否定哪个,你有什么资格?

      2020/9/13 16:52:38
      左箭头-小图标

      孙文所谓护法,必须以、只能以和平方式!

      孙文1917年南下广州成立政权与合法的北京政府对峙,必须被否定!

      2020/8/30 18:05:17
      左箭头-小图标

      护法战争引起了分裂

      2020/8/29 20:15:37

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1
       对从分裂到统一(冷眼静看护法战争到东北易帜的12年)回复