关闭

帖子主题:指挥集团军级别的装甲部队,巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害?

共 22 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7462240
  • 工分:822950
  • 本区职务:版主
左箭头-小图标

指挥集团军级别的装甲部队,巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害?

2020年08月29日 08:51:06

来源:老周的深度军事

李三万

摘要:二战时期是装甲战的巅峰时刻,也涌现了一大批出色的装甲战将领,巴顿和古德里安、曼斯坦因这三位著名将领,如果指挥集团军级别模的装甲部队,谁更厉害?

指挥集团军级别的装甲部队,巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害?

二战时期是装甲战的巅峰时刻,也涌现了一大批出色的装甲战将领,巴顿和古德里安、曼斯坦因这三位著名将领,如果指挥集团军级别模的装甲部队,谁更厉害?

首先来看看三人的军衔,古德里安是德国陆军一级上将(也有翻译为大将),巴顿是美国陆军四星上将,而曼施坦因是德国陆军元帅。尽管,军衔的评定还会有其他很多因素,但也可以从一个侧面,反应三人的水平,在这一点上,毫无疑问,是曼施坦因胜出。

再看指挥职务,古德里安指挥的最大级别部队是中央集团军群下辖的第2装甲集群,后来升格为第2坦克集团军;巴顿指挥过美军第7、第3和第15集团军,虽然他在诺曼底登陆前曾担任过“第1集团军群”总司令,但这个集团军群是用来欺骗德国人的假部队,不能作数。而曼施坦因被解职的1944年,就已经是德军南方集团军群总司令了。所以,职务也是曼施坦因最高。

就年龄来看,1939年二战爆发时巴顿44岁,曼施坦因42岁,古德里安41岁,都属于年富力强的年龄段。但是曼施坦因在战场上整整厮杀了五年,直到1944年去职。而古德里安只打了三年,被再没上过战场,巴顿将942年底才到达北非真刀真枪参战,战争参与时间大约二年半,因此战场经验也是曼施坦因最是丰富。

就资历来看,在二战爆发初期的波兰战役和法国战役期间,曼施坦因先后担任南方集团军群和A集团军群参谋长,表现出较高水平的战略眼光和冒险精神,主张用装甲部队突破阿登森林就是他的想法,所以称为《曼施坦因计划》。此时古德里安担任第19装甲军的中将军长,从指挥序列上来说,是曼施坦因的下级。

指挥集团军级别的装甲部队,巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害?

而号称“血胆将军”的巴顿,二战爆发时刚刚担任美军第一个装甲旅的准将旅长,1942年受命组建第1装甲军。这个时候,曼施坦因和古德里安已经在苏联战场上进行大规模装甲战了。

古德里安1941年底被解职后再没有掌握兵权,担任的装甲兵总监和代总参谋长,职位是高,但都没有实际指挥作战之责。

古德里安被誉为“德国装甲兵之父”,主要是因为他在早期便开始鼓吹坦克的集中使用和机械化“闪击战”,但这都属于战术思想和理念范畴,不代表实际的作战指挥能力。当然,古德里安在波兰、在法国和在苏德战争的前期也曾经势如破竹,可问题是,当时的四个装甲集群中,另外三个将军克莱斯特、霍普纳和霍特的部队,哪个不是一路顺风?那是德军的整体优势期。

巴顿的情况也差不到哪去,他是美军在二战中最早接受坦克快速突破作战理念的人物,并且亲自组建了美军最早的装甲部队,擅长机动作战和远距奔袭。其实德国人的评价已经给出定位,龙德施泰特元帅的参谋长指出:“我们对巴顿将军的评价极高,认为他是盟军中最敢作敢为的装甲兵将军,他和我们的装甲兵将军古德里安很相似,讲究兵贵神速”。

所以说,古德里安和巴顿基本在一个水准上,善用坦克集群,主张装甲突击,但是装甲兵团的应用需要充足的后勤补给和强大的空中支持,而这两项,恰恰美国人从来都不缺乏,所以巴顿没有后顾之忧(当补给优先保障蒙哥马利时,巴顿也得趴窝)。同样,德军一旦在莫斯科城下陷于困境,古德里安也没什么好办法,“古德里安偏猛,战术上未必如何高明”。

指挥集团军级别的装甲部队,巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害?

但是曼施坦因就不同了,“巴巴罗萨计划”开始时他已经转任第56装甲军军长,在北方集团军群的编成内快速前进,创造过四天深入200多公里的战绩,坦克战术的运用并不弱于古德里安。而后在克里木、在列宁格勒,他都能够以少胜多重创苏军,这是古德里安和巴顿都不具备的能力。

尤其是曼施坦因与1943年接手南方集团军群总司令职务以后,在德军完全处于战场劣势的情况下,曼施坦因仍然能够维持东方战线。在第三次哈尔科夫战役中继续打败了苏军,期间对两个装甲集团军的使用非常到位,至少将纳粹德国的覆亡拖延了一年以上,所以说,在大兵团作战和装甲集团军的使用能力上,曼施坦因要高于“古巴组合”。

如果不是希特勒紧紧抓住军权不放,曼施坦因最应该出任东线德军总司令,果真如此的话,二战胜利的时间恐怕还要推迟一些时间。同一时间,古德里安已经沦为小胡子的传令兵,巴顿甚至没能指挥一个集团军群,意外身亡时的职务仍然是第15集团军司令。因此,战略眼光和战术能力,三人二个层次, 泾渭分明。

在战术上,巴顿就算了,在后勤保障开了外挂的国家当将军,只需要他表现中规中矩别,不要被对手吓到,胜利是早晚的事情,而且即使在勇气这一方面,巴顿之所以突出,也要感谢后来好莱坞的重新包装。实际上巴顿对德军作战,面对最多的一次也不过万把号人,还属于边角料拼凑出来到西线应付一下的德军,基本上谈不上是主力和精锐。

在北非对付隆美尔,世人都知道巴顿和蒙哥马利是胜在隆美尔没有充足的后勤保障,坦克没有油,还打什么。D日之后,西线德国人拼凑出来的西线部队一个反击,就让西线盟军屁滚尿流,最后也是输在没油,当时巴顿领导指挥的部队也没好到哪里去,最多也只能说算比别的盟军早一点醒过神来。就是说巴顿其实从没遭遇过德军的精锐和主力部队。

指挥集团军级别的装甲部队,巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害?

德国人最精华的部队,早在巴顿出场前,已经在苏联战场上消耗殆尽,不过要是把巴顿投放到他出场时的苏德战场,大概他也就是一个默默无闻的炮灰。而曼斯坦因跟古德里安俩人,正好隔着一条战术和战略之间的鸿沟,要做比较也不是很方便,这里还有一个前提,很多人总是拉偏架,认为是希特勒的瞎指挥耽搁了这两位大神的发挥,其实不然,我们要有一个认知基准点;那就是军事是为政治服务的,巴巴罗莎计划开展起来之后,希特勒最不满意的就是一帮将军元帅老是只从纯军事角度看问题,真的,要不是希特勒“瞎指挥”,由着将军们性子来的话,前期完全消灭苏联纸面部队的战果都达不到,这里面最不让人省心的就是古德里安,他老兄一进苏联,就一直憋着朝莫斯科冲,明斯克大合围,明明他要负责一个方向的,结果他把主力带着赶路,明斯克那边任别人死催,也就派了个临近的团级单位过去应付一下,要不是苏联部队自己乱了套,这次合围就算白瞎了。

即便如此,还是有不少苏联部队从他负责的那个方向撤了下去,数据党可以复核一下,明斯克合围,苏军跑出去的比例,是不是德军前期占优时,几次大合围中最大的一次。后面基辅合围,就是希特勒直接把古德里安直接抽掉出中央集团,反复强调让他全军南下,这才与南方集团军群一起完成了最壮丽的基辅大合围。古德里安为什么那么狂热的要朝莫斯科赶?要说他不知道攻下莫斯科除了在政治宣传上有利之外,军事上也就只有中断苏联交通总枢纽这么个隐性的好处,实际效果是不及多消灭苏联大量军队的。他的私心很明显,就是赶到莫斯科,赶紧攻城,然后他本人可以封帅!可是战事一直有利,希特勒真的放手让他进攻莫斯科了,他在城下受到小挫折,又忙着要退兵,原本进攻莫斯科,该是北方集团军群的事,就是古德里安在德军的名望和他的急迫,希特勒做了很多调整,最终让他首攻莫斯科,结果事到临头,他又玩这么一出,违命撤军,开了一个很坏的头,希特勒怎么会不勃然大怒?曼斯坦因也是,东线德军陷入困境后,提出一系列退守方案,当然从军事角度讲是没问题的了,可是德国和苏联难道还有缓和余地?这时候还看不出时间不是站在德国一边,必需在有限的资源耗尽之前打垮苏联之外,德国已经没有第二条路可走,你靠后撤防守,守出一朵花来,又有什么用?按曼斯坦因那些纯军事观点,后勤保障不足,武器兵员匮乏,非后撤不可,在前面强撑是死要面子,对不对?

指挥集团军级别的装甲部队,巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害?

真对!只不过既然如此,还矫情防守个什么?直接投降不是更干脆吗?所以曼斯坦因和古德里安这些纯军事观点,如果在战争发生之前说出来,以致战争无法爆发,那么是很不错的参考意见,等仗打到你死我活的份上了,你反复强调这些,是几个意思?俩人单比集团军以上装甲指挥,我想既然已经是战略级层面的东西,那么还是曼斯坦因更强一些,这东西不是说谁发明的谁就最厉害,哪怕战术层面的指挥,当时德军装甲指挥官,就找不出谁是菜的,古德里安去掉他的名望,战役战术指挥上,也不能说战绩最耀眼。

第一次世界大战结束后,关于怎样使用装甲兵(坦克)众说纷纭,法国的理论是把坦克作为步兵的“伴随坦克”,分散到各步兵连营,跟在的冲锋的步兵后边作支援和掩护,所以法国的坦克设计时速很慢,每小时十公里左右,苏联元帅图哈切夫斯基的理论最为了得——集中使用坦克,大面积迂回穿插打身后,希特勒大为震惊,于是采用“离间计”挑唆斯大林将图哈切夫斯基元帅清洗了,后来苏军第一个使用图哈切夫斯基理论的是朱可夫,朱可夫用图哈切夫斯基的理论集中使用坦克大迂回实行中央突破,大获全胜,将入侵诺门坎的日军全歼。

德军的古德里安、隆美尔和曼斯坦因是德军闪击战的姣姣者,巴顿将军率领的美军坦克战的规模都不大,木有和德军形成大规模的坦克集群作战,苏军总结二战胜利的因素是——朱可夫元帅、T—34坦克和坚韧不拔的苏联红军,美军总结二战的胜利因素是——飞机、登陆艇和吉普车。

古德里安和巴顿都是早期装甲部队机动作战的鼓吹者和先行者。美国的孤立主义让美军发展滞后,但是美国观察了欧洲战场上装甲部队的表现,学习并掌握了装甲部队的作战理论。产生了美军装甲突击,全线进攻的战役作战战略。战术过程就是寻找薄弱的地方,用装甲师加强进攻兵力,取得突破,全线推进,寻机包围。

古德里安一手缔造了德国的装甲部队,建立了完善的组织理论和作战理论,是坦克战的开创者,历史地位不可动摇。古德里安专注于装甲部队作战,对战略问题关注比较少。所提出的战略构想都是基于基本作战理论。这一点和巴顿比较像。

指挥集团军级别的装甲部队,巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害?

巴顿和古德里安二人都是出色的将军,进攻作战能力强,是二战时期最优秀的将领。

曼施坦因具有出色的战略头脑,战役指挥能力强,对指挥大兵团作战得心应手。在二战中是杰出的一方统帅。战略上可以和他比肩的人寥寥无几。像尼米兹、艾森豪威尔长于运筹帷幄,但是没有具体作战指挥经历。相比之下,曼施坦因的军事指挥才干绝对可以算是一流的。

其他可以和巴顿、古德里安比肩的有朱可夫、斯普鲁恩斯。朱可夫作战指挥能力强,不能因为他作战损失大就诋毁他的能力和功绩。如果让他指挥美国军队,伤亡一定比苏联的少。不同国家民族的战争思维不一样。

还有两个被人赞誉的“二战名将”——蒙哥马利和隆美尔。

隆美尔是典型的缺乏战略头脑的人,完全不顾后勤补给的脆弱,德国国力的羸弱,屡次发动作战行动,不考虑德军的总体战略,目光短浅。

蒙哥马利在阿拉曼战役中依靠强大的后勤保障打败了隆美尔。他逐次试探了隆美尔的防守战线,直到找到薄弱之处。蒙哥马利自命不凡,一直想当地面部队总指挥,指挥全部欧洲盟军的英军和美军。

如果单论曼施坦因、古德里安和巴顿,曼斯坦因是战略级别的,古德里安是战役级别的,巴顿就是一个牛仔,充其量是战斗级别的!三个人之间并没有什么可比性!唯一的共同点就是三人都是非常尽职尽责的职业军人!

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2020/8/29 13:33:27

      网友回复

      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:58741
      左箭头-小图标

      巴顿就算了,在后勤保障开了外挂的国家当将军,只需要他中规中矩别被吓住,胜利是早晚的事情,

      2020/8/29 19:02:30

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对指挥集团军级别的装甲部队,巴顿和古德里安、曼斯坦因谁更厉害?回复