关闭

帖子主题:能击落U-2的,肯定不是GDP

共 120 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:12898674
  • 工分:3746
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

能击落U-2的,肯定不是GDP

能击落U-2的,肯定不是GDP 子午 ·来源:子夜呐喊公众号

中国那些搞外交的专家都在忧心忡忡地表示,美国对中国产生了“战略误判”,因而要消除这种“误判”。事实上,从来不是美国对中国产生“战略误判”,而是某些专家一直对美国有“误判”、有幻想。

8月26日,美国U-2高空侦察机擅闯我军实弹演习禁飞区;27日,外交部发言人赵立坚表示:中方对此坚决反对,并已向美方提出严正交涉。

U-2擅闯我演习禁飞区的消息在网络上引发了激烈的争论。很多网友愤怒地表示,“擅闯我演习禁飞区”,“毛泽东时代能击落U-2,为什么现在就不能?”也有一部分“理中客”表示,“真打下来,就中计了”。

依照国际法,一个国家有权根据军事演习或武器试验等军事行动需要,划定临时的禁航或禁飞区。解放军22日到26日在青岛至连云港以东海域组织大型实弹射击演练之前,已经明确对外公告了禁飞区域和时间。

美国U-2侦察机这种公然藐视国际法和国际惯例的“明知故犯”的行为,实际上是一次蓄意挑衅和试探。也就是说,从法理层面,解放军如果此时击落U-2侦察机,不存在任何问题。

而从技术层面讲,就更不存在问题了。出于对苏情报战的需要,1955年,洛克希德·马丁公司向美国空军交付了第一架U-2侦察机,首飞至今先后交付了86架,被击落15架,其中5架就是在毛泽东时代的中国被先后击落的。尽管它在1967年有过一次改装升级,但中国的防空导弹技术也在不断升级,击落它没有任何技术难度。

在明知中国从法理和技术层面都可以击落U-2侦察机的情况下,美国选择使用这个冷战时代的“老旧”产物、中国人民的“老对手”,来入侵我禁飞区,政治意味相当明显。

国防部官方微博下某些“理中客”脑洞大开,“这时候巴不得碰瓷,然后鼓吹中国威胁论,宣布战略对抗中国,顺势成为战时总统!”“武力解决正中美国下怀,越是挑衅我们越得沉得住气,坚决不上当!”.......

《环球时报》旗下的自媒体“补壹刀”引述了某位中美问题学者的说法,“中美关系高度紧张,越是这样的时候,冷静沉着是我们该有的态度。”补壹刀的文章进一步声称:“两国关系螺旋式下跌不符合中美双方利益,除非万不得已,中方不做加剧矛盾的一方”,“在美国的挑衅面前,我们不会忍气吞声,当然也不能冲动行事,一切都为了赢得最后的胜利。”“是否击落U-2,何种情况下击落它,这完全由我们来决定。”

对于美国象征性地使用U-2侦察机入侵我禁飞区,击落就意味着要公开反对美国对中国实行的霸权行为,至于什么时候可以击落,北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫在8月19日已经给出了回答:

当中国人均GDP达到美国的一半时,美国的霸权主义可能才会停止。中国人口是美国的四倍,中国人均GDP达到美国的一半意味着中国经济规模是美国的两倍。这一时间节点大概是在中国第二个百年目标实现时,即2050年。

“不能冲动行事,一切都为了赢得最后的胜利”,这种说法目前已经成为主流的说法;“最后的胜利”实际上就是林毅夫所说的“人均GDP达到美国的一半”,换言之就是老生常谈的“一心一意谋发展”,这实际上一是向国人、二是向美方亮明了“底线”。

暂且不管GDP的“成色”问题(例如被房地产绑架、外资垄断、技术依附),单说这个“人均GDP达到美国的一半”,实现“第二个百年目标”,美帝国主义会容忍吗?会眼睁睁地看着你实现目标吗?还是某些人真的以为美帝国主义只会“小打小闹”、“制造摩擦”,不会有进一步实质性的动作?

且不说美国主导的全球资本主义体系已经面临极其严重的危机,行将崩溃,美帝国主义亟需对外转嫁危机和矛盾,对中国等外围国家割韭菜。即便不考虑资本主义危机爆发的因素,真要坐等中国和平发展到“人均GDP达到美国的一半”,美帝国主义还怎么保持自己的政治霸权、军事霸权和金融霸权?还怎么在全世界耀武扬威,在全球维持以美国为中心的食利者经济?

一旦失去了全球特别是中国向美国的“输血”,以美元霸权为主导的美国霸权体系立刻就要崩溃。因而,中美之争必然是你死我活的斗争,没有任何回旋的余地。

一直以来,中国那些搞外交的专家都在忧心忡忡地表示,美国对中国产生了“战略误判”,因而要消除这种“误判”。事实上,从来不是美国对中国产生“战略误判”,而是某些专家一直对美国有“误判”、有幻想。

今年是抗日战争胜利75周年。回看日本侵华的历史,日本侵华的图谋和布局始于晚清,九一八事变、七七事变、淞沪会战……无不是日本侵略者“用莫须有的借口来制造摩擦”,而蒋介石对日本侵略者却一再退让,一再幻想对日媾和、幻想西方列强“调停”,才让日本的侵略图谋和布局一步步地“变现”,而中国没有足够的反侵略的战略准备,失去了对敌先机,日本侵华战争全面爆发以后,中国立刻陷入了战略上的被动。

美国是一个实用主义的国家,号称“一个打不败的对手”,实质上就是欺软怕硬——能吃下你,就毫不犹豫地咬下去;吃不下你,就慢慢跟你耗,甚至强作欢颜、两面三刀。人类历史上,一切成熟的霸权主义国家所采取的都是这个策略。

上世纪60年代,美国使用U-2型间谍机、F-105战机、F-4B战机、A-6A攻击机等新式飞机不断入侵我国,陆续被我空军击落。其中,1962年9月至1967年9月,我空军地空导弹部队共击落U-2高空侦察机5架(其中4架的残骸一直摆在北京军事博物馆)。其后,U-2侦察机再也没有出现在中国领空。

这里,特别介绍一下毛泽东时代击落美国高空无人侦察机的历史。

1964年8月29日,美国刚出厂的高空无人驾驶侦察BQM-147G型飞机入侵我国。因为这个型号无人机的飞行高度超过了我国当时的主战的歼6战斗机,我空军部队每次都起飞拦截,但屡战无果。周总理要求空军“要千方百计打下一架无人驾驶飞机”,罗瑞卿总参谋长也对空军说:“海底捞针,总不死心。我等着你们的好消息。”

在此之前,打美国的高空无人侦察机还没有成功的先例,即便是苏联。为了落实周总理、罗总长的指示,刘亚楼邀请一线飞行员召开了座谈会。一位飞行员说,我国飞行高度不够,我几次拦截均无法接近美军无人机。还有一位飞行员说,我在歼-6飞机极限高度上,仍未达到美军无人机的高度,又因我自身失误,我从高空跳伞着陆,我机坠毁。“下次遇上,我撞也要撞下美军无人机。”刘亚楼提出,“不要撞下,要打下。大家认真讨论,就会出新办法好办法。”

无人机优点是飞得高,体积小,但它的弱点是速度小,没有回避和还击能力,是个高空靶子。利用这个弱点,我空军通过两个多月的战术刻苦演练,在1964年11月15日的一次拦截中,地面指挥所精确引导我机,盯准目标航迹,飞行员采取正确的爬高方法,熟练操作我机,在极短时间完成瞄准、射击、退出、脱离等一系列战斗动作,成功击落了美国无人机。

保存自己、消灭敌人,善于利用敌人的弱点展开机动灵活的战略战术,这些正是毛泽东军事思想的充分体现,刘亚楼不愧是毛主席的好学生。在听到刘亚楼所作的击落美国无人机的报告之后,毛主席也倍感欣慰。

从1964年11月至1969年年底,我军击落美军无人机20架。1969年底以后,美军无人机不再入侵中国。

由此可见,能赶走美国无人机的绝不是“嘴炮”。尽管当时中国的人均GDP和科学技术水平都与美国有着相当的差距,但依靠毛泽东思想,依靠中国人民的支持,依靠一线人民子弟兵的奋勇和机智,我们同样可以击落美国U-2侦察机和高空无人机,以实际行动拒敌机于国门之外。

也正是依靠毛泽东思想,依靠中国人民的全力支持,依靠科学技术工作者和人民军队的支持,我们取得了抗美援朝战争和援越抗美的伟大胜利,在一穷二白的基础上初步实现了国防工业和科学技术的现代化,取得了“两弹一星”的伟大成果,对美帝国主义形成了战略上的反制和威慑;

更主要的是,社会主义公有制的建立,让亿万穷苦劳动人民翻身得解放,取得了“军民团结如一家”的大好局面;三线建设大大延展了新中国的战略纵深,“备战备荒为人民”作出了充足的战略准备……

这是因为这些因素,让当时不可一世的美苏两大帝国主义,对中国望而却步,为新中国迎来了半个世纪的和平发展的机会。

前事不忘,后事之师,敢战方能言和!

日本侵华史以及毛泽东时代抵御外敌的历史,为我们今天处理中美关系提供了正反两个方面的镜鉴。

何去何从?笔者不禁想起钱学森同志的那句话:

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2020/8/28 19:24:06

      网友回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32620
      左箭头-小图标

      作者既然知道“美国主导的全球资本主义体系已经面临极其严重的危机,行将崩溃”,为何不想想这是什么原因?

      中美之战极其复杂,有明战,也有暗战。谁都看不见,双方都不说暗战多了去了。金融战、经济战、贸易战、科技战等等,是全领域的开战。

      还有什么战?反正美国已经疯了。美国为什么疯了?为什么对盟友也饥不择食吃相极其难看?

      美国就像一头饿极了的狮子,不管如何疯狂,只要饿下去就一定会不断虚弱。但是饿死前那是极其疯狂的,必须做好相应准备。

      2020/8/29 7:39:10
      左箭头-小图标

      坚决顶。那些所谓的“打了就中计了”的言论非常恶心,我不好战,但我想知道我们的底线究竟是什么?进了禁飞区还让它安然出去,那设它何用?想出让全世界都知道我们究竟怂得多么无底线吗?

      2020/8/29 1:05:24
      左箭头-小图标

      至于在海南打击M“鬼怪2”,在云南广西打击M“火蜂”,都有一个硬性政策固定:

      必须确保开火后M机残骇不会落在种花家的国境线以外。

      这个政策即便是到拦截安南米格21侦察机的年代仍然不得违反。

      现在却有人认为应该在领空(领海)以外用武力对付挑衅者?

      2020/8/28 23:13:29
      左箭头-小图标

      呵呵,伟人最著名的一句话被人遗忘了?

      “只打匪舰,不打M舰,即便是M舰开火,也不打”

      2020/8/28 23:05:37

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对能击落U-2的,肯定不是GDP回复