关闭

帖子主题:不懂就问,各位老兵,我国有火力支援车吗?

共 1205 个阅读者 

  • 军衔:中国陆军上尉
  • 军号:457626
  • 工分:27246
左箭头-小图标

不懂就问,各位老兵,我国有火力支援车吗?

知道俄罗斯有一款BMPT“终结者”火力支援车 ,其主要武器是30mm机关炮、7.62mm机枪、60mm榴弹发射器以及一些反坦克导弹,虽然没有装备大口径的火炮,但是这些武器都是压制步兵和扫荡建筑物的利器,也具有一定的反坦克能力,用于在城市战中支援前线步兵非常实用。那么我国有这样的武器吗?

不懂就问,各位老兵,我国有火力支援车吗?

不懂就问,各位老兵,我国有火力支援车吗?

      打赏
      收藏文本
      0
      2020/8/27 17:11:09

      网友回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9455
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 098121
      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。
      27楼 qdlai228
      哪里有什么可讲话的空框,驾驶员在右前,边上是巨大的发动机舱,他后面是车长,车长都在炮手左前,炮长能勉强够到车长,但是根本看不到驾驶员,被车长挡了个严实。

      火力支援车发动机是后置的,无人炮塔下面没有吊篮,战斗室和前面三个人都可以直接联系,并没有什么大问题。

      30楼 098121
      你记忆出差?还是起急打字出错啦?苏系步战车驾驶员是在左前,右为发动机。你这错误将对日本车辆的认知带出来啦。楼主发文配图中的“火力支援车”炮塔内有俩乘员。

      ·《坦克v装甲车》早几年发文说原型车是战斗舱里有三人,前面是和中国70-1自行炮一样是左右俩。后来有变化,变为前部~~“驾驶员居中,两侧为榴弹射手”三人了。可车组编成未变还是五人制,显然是技术进步啦。

      可是我认为~~这前部改法无意义,二人位置安排仨,这结果导致后舱减员总体不增效,人员拥挤忒难受,就是为驾驶员加装俩人肉护板啊。

      36楼 qdlai228
      打字错了,左打成右了。

      楼主发文配图你要仔细看,炮塔是没有人的,看潜望镜位置就明白了,所有乘员都在车体内坐着。

      至于炮塔下原来坐三个,后来坐两个,这就要想一下原因了。

      无人炮塔很可能最初是上面转下面不转的,但是这种布置已经被多次证明很容易导致乘员眩晕,所以后期可能又决定将战斗室和炮塔同步旋转,战斗室也就因此少了一个人。

      而尽管如此,毛子坚持要坐5个人,战斗室少一个前面就要多一个,也必然有其原因,也许是和反坦克导弹的装填有关。

      37楼 风雪江山
      那你们说的可就同一家族的不同人啦。
      俄系“火力支援车”最早出现在中国期刊网络,车组是五人制,坐席前后排列就o.o-o-o.o。炮塔内是两人操控两门可高低俯仰的57(高改平)机关炮,塔体外侧左右各搭载两枚反坦克导弹。车长位置在车体中间。在最前,左为驾驶员,右为榴弹发射器/车载机枪操作员。

      这型车辆具体型号我做为读者没记录,没必要啊。

      至于无人炮塔的新型号,我不看期刊就不去具体了解啦。

      2020/9/8 19:33:44
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9454
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 098121
      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。
      27楼 qdlai228
      哪里有什么可讲话的空框,驾驶员在右前,边上是巨大的发动机舱,他后面是车长,车长都在炮手左前,炮长能勉强够到车长,但是根本看不到驾驶员,被车长挡了个严实。

      火力支援车发动机是后置的,无人炮塔下面没有吊篮,战斗室和前面三个人都可以直接联系,并没有什么大问题。

      30楼 098121
      你记忆出差?还是起急打字出错啦?苏系步战车驾驶员是在左前,右为发动机。你这错误将对日本车辆的认知带出来啦。楼主发文配图中的“火力支援车”炮塔内有俩乘员。

      ·《坦克v装甲车》早几年发文说原型车是战斗舱里有三人,前面是和中国70-1自行炮一样是左右俩。后来有变化,变为前部~~“驾驶员居中,两侧为榴弹射手”三人了。可车组编成未变还是五人制,显然是技术进步啦。

      可是我认为~~这前部改法无意义,二人位置安排仨,这结果导致后舱减员总体不增效,人员拥挤忒难受,就是为驾驶员加装俩人肉护板啊。

      36楼 qdlai228
      打字错了,左打成右了。

      楼主发文配图你要仔细看,炮塔是没有人的,看潜望镜位置就明白了,所有乘员都在车体内坐着。

      至于炮塔下原来坐三个,后来坐两个,这就要想一下原因了。

      无人炮塔很可能最初是上面转下面不转的,但是这种布置已经被多次证明很容易导致乘员眩晕,所以后期可能又决定将战斗室和炮塔同步旋转,战斗室也就因此少了一个人。

      而尽管如此,毛子坚持要坐5个人,战斗室少一个前面就要多一个,也必然有其原因,也许是和反坦克导弹的装填有关。

      37楼 风雪江山
      那你们说的可就同一家族的不同人啦。
      俄系“火力支援车”最早出现在中国期刊网络,车组是五人制,坐席前后排列就o.o-o-o.o。炮塔内是两人操控两门可高低俯仰的57(高改平)机关炮,塔体外侧左右各搭载两枚反坦克导弹。车长位置在车体中间。在最前,左为驾驶员,右为榴弹发射器/车载机枪操作员。

      这型车辆具体型号我做为读者没记录,没必要啊。

      至于无人炮塔的新型号,我不看期刊就不去具体了解啦。

      2020/9/8 19:33:42
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9453
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 098121
      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。
      27楼 qdlai228
      哪里有什么可讲话的空框,驾驶员在右前,边上是巨大的发动机舱,他后面是车长,车长都在炮手左前,炮长能勉强够到车长,但是根本看不到驾驶员,被车长挡了个严实。

      火力支援车发动机是后置的,无人炮塔下面没有吊篮,战斗室和前面三个人都可以直接联系,并没有什么大问题。

      30楼 098121
      你记忆出差?还是起急打字出错啦?苏系步战车驾驶员是在左前,右为发动机。你这错误将对日本车辆的认知带出来啦。楼主发文配图中的“火力支援车”炮塔内有俩乘员。

      ·《坦克v装甲车》早几年发文说原型车是战斗舱里有三人,前面是和中国70-1自行炮一样是左右俩。后来有变化,变为前部~~“驾驶员居中,两侧为榴弹射手”三人了。可车组编成未变还是五人制,显然是技术进步啦。

      可是我认为~~这前部改法无意义,二人位置安排仨,这结果导致后舱减员总体不增效,人员拥挤忒难受,就是为驾驶员加装俩人肉护板啊。

      36楼 qdlai228
      打字错了,左打成右了。

      楼主发文配图你要仔细看,炮塔是没有人的,看潜望镜位置就明白了,所有乘员都在车体内坐着。

      至于炮塔下原来坐三个,后来坐两个,这就要想一下原因了。

      无人炮塔很可能最初是上面转下面不转的,但是这种布置已经被多次证明很容易导致乘员眩晕,所以后期可能又决定将战斗室和炮塔同步旋转,战斗室也就因此少了一个人。

      而尽管如此,毛子坚持要坐5个人,战斗室少一个前面就要多一个,也必然有其原因,也许是和反坦克导弹的装填有关。

      37楼 风雪江山
      那你们说的可就同一家族的不同人啦。
      俄系“火力支援车”最早出现在中国期刊网络,车组是五人制,坐席前后排列就o.o-o-o.o。炮塔内是两人操控两门可高低俯仰的57(高改平)机关炮,塔体外侧左右各搭载两枚反坦克导弹。车长位置在车体中间。在最前,左为驾驶员,右为榴弹发射器/车载机枪操作员。

      这型车辆具体型号我做为读者没记录,没必要啊。

      至于无人炮塔的新型号,我不看期刊就不去具体了解啦。

      2020/9/8 19:33:39
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9452
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 098121
      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。
      27楼 qdlai228
      哪里有什么可讲话的空框,驾驶员在右前,边上是巨大的发动机舱,他后面是车长,车长都在炮手左前,炮长能勉强够到车长,但是根本看不到驾驶员,被车长挡了个严实。

      火力支援车发动机是后置的,无人炮塔下面没有吊篮,战斗室和前面三个人都可以直接联系,并没有什么大问题。

      30楼 098121
      你记忆出差?还是起急打字出错啦?苏系步战车驾驶员是在左前,右为发动机。你这错误将对日本车辆的认知带出来啦。楼主发文配图中的“火力支援车”炮塔内有俩乘员。

      ·《坦克v装甲车》早几年发文说原型车是战斗舱里有三人,前面是和中国70-1自行炮一样是左右俩。后来有变化,变为前部~~“驾驶员居中,两侧为榴弹射手”三人了。可车组编成未变还是五人制,显然是技术进步啦。

      可是我认为~~这前部改法无意义,二人位置安排仨,这结果导致后舱减员总体不增效,人员拥挤忒难受,就是为驾驶员加装俩人肉护板啊。

      36楼 qdlai228
      打字错了,左打成右了。

      楼主发文配图你要仔细看,炮塔是没有人的,看潜望镜位置就明白了,所有乘员都在车体内坐着。

      至于炮塔下原来坐三个,后来坐两个,这就要想一下原因了。

      无人炮塔很可能最初是上面转下面不转的,但是这种布置已经被多次证明很容易导致乘员眩晕,所以后期可能又决定将战斗室和炮塔同步旋转,战斗室也就因此少了一个人。

      而尽管如此,毛子坚持要坐5个人,战斗室少一个前面就要多一个,也必然有其原因,也许是和反坦克导弹的装填有关。

      37楼 风雪江山
      那你们说的可就同一家族的不同人啦。
      俄系“火力支援车”最早出现在中国期刊网络,车组是五人制,坐席前后排列就o.o-o-o.o。炮塔内是两人操控两门可高低俯仰的57(高改平)机关炮,塔体外侧左右各搭载两枚反坦克导弹。车长位置在车体中间。在最前,左为驾驶员,右为榴弹发射器/车载机枪操作员。

      这型车辆具体型号我做为读者没记录,没必要啊。

      至于无人炮塔的新型号,我不看期刊就不去具体了解啦。

      2020/9/8 19:33:37
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9449
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 qdlai228
      自动装弹机就算有,也不会装在车长前面吧,其实也不在中间,那是火炮后座空间。

      所以说不要操心这事。

      31楼 红军展红旗迎解放
      本网站就曾发表过对自动装弹机优劣的研讨文稿,还配有装弹流程短视频呢,那左侧炮手和车长之间就存在着一堵厚重的金属隔墙。你不会没看过呀。
      33楼 qdlai228
      偷笑,厚重的金属隔墙,呵呵,呵呵,呵呵。

      让我说您什么好。

      你说的是坦克吧?话说坦克内部镜头虽然不多,但是也不少,你趁现在把话收回去还来得及。

      老大不小的人,我就不直接打脸了。

      34楼 098121
      你自抽自脸不拍疼就别停手,干吧。
      39楼 qdlai228
      行啊,给个型号,您说哪种坦克车长和炮手中间有墙吧。

      不然说我欺负你。

      你的豢养者将我的回复吞噬啦!

      2020/9/7 13:39:29
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195047 / 排名:8767
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 098121
      三人制坦克难道是炮长自己兼任二炮手负责装弹吗?那就更不可靠啦。
      22楼 qdlai228
      自动装弹机就算有,也不会装在车长前面吧,其实也不在中间,那是火炮后座空间。

      所以说不要操心这事。

      31楼 红军展红旗迎解放
      本网站就曾发表过对自动装弹机优劣的研讨文稿,还配有装弹流程短视频呢,那左侧炮手和车长之间就存在着一堵厚重的金属隔墙。你不会没看过呀。
      33楼 qdlai228
      偷笑,厚重的金属隔墙,呵呵,呵呵,呵呵。

      让我说您什么好。

      你说的是坦克吧?话说坦克内部镜头虽然不多,但是也不少,你趁现在把话收回去还来得及。

      老大不小的人,我就不直接打脸了。

      34楼 098121
      你自抽自脸不拍疼就别停手,干吧。
      行啊,给个型号,您说哪种坦克车长和炮手中间有墙吧。

      不然说我欺负你。

      2020/9/7 8:47:27
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195046 / 排名:8767
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 098121
      三人制坦克难道是炮长自己兼任二炮手负责装弹吗?那就更不可靠啦。
      22楼 qdlai228
      自动装弹机就算有,也不会装在车长前面吧,其实也不在中间,那是火炮后座空间。

      所以说不要操心这事。

      31楼 红军展红旗迎解放
      本网站就曾发表过对自动装弹机优劣的研讨文稿,还配有装弹流程短视频呢,那左侧炮手和车长之间就存在着一堵厚重的金属隔墙。你不会没看过呀。
      33楼 qdlai228
      偷笑,厚重的金属隔墙,呵呵,呵呵,呵呵。

      让我说您什么好。

      你说的是坦克吧?话说坦克内部镜头虽然不多,但是也不少,你趁现在把话收回去还来得及。

      老大不小的人,我就不直接打脸了。

      34楼 098121
      你自抽自脸不拍疼就别停手,干吧。
      行啊,给个型号,您说哪种坦克车长和炮手中间有墙吧。

      不然说我欺负你。

      2020/9/7 8:47:26
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 qdlai228
      这个布局也没啥问题,车长在驾驶员背后,炮手侧前,都是可以直接联络的。

      至于炮手喊话那就难了,发动机仓在前面顶着,听不到的。

      26楼 098121
      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。
      27楼 qdlai228
      哪里有什么可讲话的空框,驾驶员在右前,边上是巨大的发动机舱,他后面是车长,车长都在炮手左前,炮长能勉强够到车长,但是根本看不到驾驶员,被车长挡了个严实。

      火力支援车发动机是后置的,无人炮塔下面没有吊篮,战斗室和前面三个人都可以直接联系,并没有什么大问题。

      30楼 098121
      你记忆出差?还是起急打字出错啦?苏系步战车驾驶员是在左前,右为发动机。你这错误将对日本车辆的认知带出来啦。楼主发文配图中的“火力支援车”炮塔内有俩乘员。

      ·《坦克v装甲车》早几年发文说原型车是战斗舱里有三人,前面是和中国70-1自行炮一样是左右俩。后来有变化,变为前部~~“驾驶员居中,两侧为榴弹射手”三人了。可车组编成未变还是五人制,显然是技术进步啦。

      可是我认为~~这前部改法无意义,二人位置安排仨,这结果导致后舱减员总体不增效,人员拥挤忒难受,就是为驾驶员加装俩人肉护板啊。

      36楼 qdlai228
      打字错了,左打成右了。

      楼主发文配图你要仔细看,炮塔是没有人的,看潜望镜位置就明白了,所有乘员都在车体内坐着。

      至于炮塔下原来坐三个,后来坐两个,这就要想一下原因了。

      无人炮塔很可能最初是上面转下面不转的,但是这种布置已经被多次证明很容易导致乘员眩晕,所以后期可能又决定将战斗室和炮塔同步旋转,战斗室也就因此少了一个人。

      而尽管如此,毛子坚持要坐5个人,战斗室少一个前面就要多一个,也必然有其原因,也许是和反坦克导弹的装填有关。

      那你们说的可就同一家族的不同人啦。

      2020/9/6 15:43:45
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195028 / 排名:8768
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 098121
      俄式步战车的73炮塔里只有一个人,炮手左下方有空框,可与驾驶员大声喊话。车长在驾驶员背后,右侧是发动机舱壁,这二位不放平座椅后背就别想进入载员舱左侧通道。谁让这家伙是八人背靠背,中间夹着主油箱呢。

      我在“嘉峪关”参观过中国的86步战车(试验版)我身高175坐那长条折叠椅,膝盖就近乎抵到胸口太憋气了,感受没有对比的63(G)装甲输送舒服。我记得86就是将原有的车长舱盖被取消啦。

      24楼 qdlai228
      这个布局也没啥问题,车长在驾驶员背后,炮手侧前,都是可以直接联络的。

      至于炮手喊话那就难了,发动机仓在前面顶着,听不到的。

      26楼 098121
      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。
      27楼 qdlai228
      哪里有什么可讲话的空框,驾驶员在右前,边上是巨大的发动机舱,他后面是车长,车长都在炮手左前,炮长能勉强够到车长,但是根本看不到驾驶员,被车长挡了个严实。

      火力支援车发动机是后置的,无人炮塔下面没有吊篮,战斗室和前面三个人都可以直接联系,并没有什么大问题。

      30楼 098121
      你记忆出差?还是起急打字出错啦?苏系步战车驾驶员是在左前,右为发动机。你这错误将对日本车辆的认知带出来啦。楼主发文配图中的“火力支援车”炮塔内有俩乘员。

      ·《坦克v装甲车》早几年发文说原型车是战斗舱里有三人,前面是和中国70-1自行炮一样是左右俩。后来有变化,变为前部~~“驾驶员居中,两侧为榴弹射手”三人了。可车组编成未变还是五人制,显然是技术进步啦。

      可是我认为~~这前部改法无意义,二人位置安排仨,这结果导致后舱减员总体不增效,人员拥挤忒难受,就是为驾驶员加装俩人肉护板啊。

      打字错了,左打成右了。

      楼主发文配图你要仔细看,炮塔是没有人的,看潜望镜位置就明白了,所有乘员都在车体内坐着。

      至于炮塔下原来坐三个,后来坐两个,这就要想一下原因了。

      无人炮塔很可能最初是上面转下面不转的,但是这种布置已经被多次证明很容易导致乘员眩晕,所以后期可能又决定将战斗室和炮塔同步旋转,战斗室也就因此少了一个人。

      而尽管如此,毛子坚持要坐5个人,战斗室少一个前面就要多一个,也必然有其原因,也许是和反坦克导弹的装填有关。

      2020/9/4 12:44:03
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195027 / 排名:8768
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 098121
      俄式步战车的73炮塔里只有一个人,炮手左下方有空框,可与驾驶员大声喊话。车长在驾驶员背后,右侧是发动机舱壁,这二位不放平座椅后背就别想进入载员舱左侧通道。谁让这家伙是八人背靠背,中间夹着主油箱呢。

      我在“嘉峪关”参观过中国的86步战车(试验版)我身高175坐那长条折叠椅,膝盖就近乎抵到胸口太憋气了,感受没有对比的63(G)装甲输送舒服。我记得86就是将原有的车长舱盖被取消啦。

      24楼 qdlai228
      这个布局也没啥问题,车长在驾驶员背后,炮手侧前,都是可以直接联络的。

      至于炮手喊话那就难了,发动机仓在前面顶着,听不到的。

      26楼 098121
      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。
      27楼 qdlai228
      哪里有什么可讲话的空框,驾驶员在右前,边上是巨大的发动机舱,他后面是车长,车长都在炮手左前,炮长能勉强够到车长,但是根本看不到驾驶员,被车长挡了个严实。

      火力支援车发动机是后置的,无人炮塔下面没有吊篮,战斗室和前面三个人都可以直接联系,并没有什么大问题。

      30楼 098121
      你记忆出差?还是起急打字出错啦?苏系步战车驾驶员是在左前,右为发动机。你这错误将对日本车辆的认知带出来啦。楼主发文配图中的“火力支援车”炮塔内有俩乘员。

      ·《坦克v装甲车》早几年发文说原型车是战斗舱里有三人,前面是和中国70-1自行炮一样是左右俩。后来有变化,变为前部~~“驾驶员居中,两侧为榴弹射手”三人了。可车组编成未变还是五人制,显然是技术进步啦。

      可是我认为~~这前部改法无意义,二人位置安排仨,这结果导致后舱减员总体不增效,人员拥挤忒难受,就是为驾驶员加装俩人肉护板啊。

      打字错了,左打成右了。

      楼主发文配图你要仔细看,炮塔是没有人的,看潜望镜位置就明白了,所有乘员都在车体内坐着。

      至于炮塔下原来坐三个,后来坐两个,这就要想一下原因了。

      无人炮塔很可能最初是上面转下面不转的,但是这种布置已经被多次证明很容易导致乘员眩晕,所以后期可能又决定将战斗室和炮塔同步旋转,战斗室也就因此少了一个人。

      而尽管如此,毛子坚持要坐5个人,战斗室少一个前面就要多一个,也必然有其原因,也许是和反坦克导弹的装填有关。

      2020/9/4 12:44:02
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9409
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      21楼 098121
      三人制坦克难道是炮长自己兼任二炮手负责装弹吗?那就更不可靠啦。
      22楼 qdlai228
      自动装弹机就算有,也不会装在车长前面吧,其实也不在中间,那是火炮后座空间。

      所以说不要操心这事。

      31楼 红军展红旗迎解放
      本网站就曾发表过对自动装弹机优劣的研讨文稿,还配有装弹流程短视频呢,那左侧炮手和车长之间就存在着一堵厚重的金属隔墙。你不会没看过呀。
      33楼 qdlai228
      偷笑,厚重的金属隔墙,呵呵,呵呵,呵呵。

      让我说您什么好。

      你说的是坦克吧?话说坦克内部镜头虽然不多,但是也不少,你趁现在把话收回去还来得及。

      老大不小的人,我就不直接打脸了。

      你自抽自脸不拍疼就别停手,干吧。

      2020/9/4 12:12:41
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195022 / 排名:8768
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      21楼 098121
      三人制坦克难道是炮长自己兼任二炮手负责装弹吗?那就更不可靠啦。
      22楼 qdlai228
      自动装弹机就算有,也不会装在车长前面吧,其实也不在中间,那是火炮后座空间。

      所以说不要操心这事。

      31楼 红军展红旗迎解放
      本网站就曾发表过对自动装弹机优劣的研讨文稿,还配有装弹流程短视频呢,那左侧炮手和车长之间就存在着一堵厚重的金属隔墙。你不会没看过呀。
      偷笑,厚重的金属隔墙,呵呵,呵呵,呵呵。

      让我说您什么好。

      你说的是坦克吧?话说坦克内部镜头虽然不多,但是也不少,你趁现在把话收回去还来得及。

      老大不小的人,我就不直接打脸了。

      2020/9/4 11:30:23
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195021 / 排名:8768
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      21楼 098121
      三人制坦克难道是炮长自己兼任二炮手负责装弹吗?那就更不可靠啦。
      22楼 qdlai228
      自动装弹机就算有,也不会装在车长前面吧,其实也不在中间,那是火炮后座空间。

      所以说不要操心这事。

      31楼 红军展红旗迎解放
      本网站就曾发表过对自动装弹机优劣的研讨文稿,还配有装弹流程短视频呢,那左侧炮手和车长之间就存在着一堵厚重的金属隔墙。你不会没看过呀。
      偷笑,厚重的金属隔墙,呵呵,呵呵,呵呵。

      让我说您什么好。

      你说的是坦克吧?话说坦克内部镜头虽然不多,但是也不少,你趁现在把话收回去还来得及。

      老大不小的人,我就不直接打脸了。

      2020/9/4 11:30:23
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 qdlai228
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      21楼 098121
      三人制坦克难道是炮长自己兼任二炮手负责装弹吗?那就更不可靠啦。
      22楼 qdlai228
      自动装弹机就算有,也不会装在车长前面吧,其实也不在中间,那是火炮后座空间。

      所以说不要操心这事。

      本网站就曾发表过对自动装弹机优劣的研讨文稿,还配有装弹流程短视频呢,那左侧炮手和车长之间就存在着一堵厚重的金属隔墙。你不会没看过呀。

      2020/9/4 9:02:18
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9403
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      19楼 098121
      俄式步战车的73炮塔里只有一个人,炮手左下方有空框,可与驾驶员大声喊话。车长在驾驶员背后,右侧是发动机舱壁,这二位不放平座椅后背就别想进入载员舱左侧通道。谁让这家伙是八人背靠背,中间夹着主油箱呢。

      我在“嘉峪关”参观过中国的86步战车(试验版)我身高175坐那长条折叠椅,膝盖就近乎抵到胸口太憋气了,感受没有对比的63(G)装甲输送舒服。我记得86就是将原有的车长舱盖被取消啦。

      24楼 qdlai228
      这个布局也没啥问题,车长在驾驶员背后,炮手侧前,都是可以直接联络的。

      至于炮手喊话那就难了,发动机仓在前面顶着,听不到的。

      26楼 098121
      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。
      27楼 qdlai228
      哪里有什么可讲话的空框,驾驶员在右前,边上是巨大的发动机舱,他后面是车长,车长都在炮手左前,炮长能勉强够到车长,但是根本看不到驾驶员,被车长挡了个严实。

      火力支援车发动机是后置的,无人炮塔下面没有吊篮,战斗室和前面三个人都可以直接联系,并没有什么大问题。

      你记忆出差?还是起急打字出错啦?苏系步战车驾驶员是在左前,右为发动机。你这错误将对日本车辆的认知带出来啦。楼主发文配图中的“火力支援车”炮塔内有俩乘员。

      ·《坦克v装甲车》早几年发文说原型车是战斗舱里有三人,前面是和中国70-1自行炮一样是左右俩。后来有变化,变为前部~~“驾驶员居中,两侧为榴弹射手”三人了。可车组编成未变还是五人制,显然是技术进步啦。

      可是我认为~~这前部改法无意义,二人位置安排仨,这结果导致后舱减员总体不增效,人员拥挤忒难受,就是为驾驶员加装俩人肉护板啊。

      2020/9/3 18:11:12
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9401
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      19楼 098121
      俄式步战车的73炮塔里只有一个人,炮手左下方有空框,可与驾驶员大声喊话。车长在驾驶员背后,右侧是发动机舱壁,这二位不放平座椅后背就别想进入载员舱左侧通道。谁让这家伙是八人背靠背,中间夹着主油箱呢。

      我在“嘉峪关”参观过中国的86步战车(试验版)我身高175坐那长条折叠椅,膝盖就近乎抵到胸口太憋气了,感受没有对比的63(G)装甲输送舒服。我记得86就是将原有的车长舱盖被取消啦。

      24楼 qdlai228
      这个布局也没啥问题,车长在驾驶员背后,炮手侧前,都是可以直接联络的。

      至于炮手喊话那就难了,发动机仓在前面顶着,听不到的。

      26楼 098121
      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。
      27楼 qdlai228
      哪里有什么可讲话的空框,驾驶员在右前,边上是巨大的发动机舱,他后面是车长,车长都在炮手左前,炮长能勉强够到车长,但是根本看不到驾驶员,被车长挡了个严实。

      火力支援车发动机是后置的,无人炮塔下面没有吊篮,战斗室和前面三个人都可以直接联系,并没有什么大问题。

      苏系步战车,是单人73炮塔,身边环绕一圈40枚放大的火箭弹。前面是发动机舱,驾驶员和车长前后纵列。我在“嘉峪关”看到的中国仿制版86步战车~~炮手看不到车长,可透过围挡框看到驾驶员右半身上部。停车不妨碍三人的谈话。

      这也许是和中国造取消车长舱门是一样的改动差异吧。

      2020/9/3 17:16:52
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9400
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      19楼 098121
      俄式步战车的73炮塔里只有一个人,炮手左下方有空框,可与驾驶员大声喊话。车长在驾驶员背后,右侧是发动机舱壁,这二位不放平座椅后背就别想进入载员舱左侧通道。谁让这家伙是八人背靠背,中间夹着主油箱呢。

      我在“嘉峪关”参观过中国的86步战车(试验版)我身高175坐那长条折叠椅,膝盖就近乎抵到胸口太憋气了,感受没有对比的63(G)装甲输送舒服。我记得86就是将原有的车长舱盖被取消啦。

      24楼 qdlai228
      这个布局也没啥问题,车长在驾驶员背后,炮手侧前,都是可以直接联络的。

      至于炮手喊话那就难了,发动机仓在前面顶着,听不到的。

      26楼 098121
      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。
      27楼 qdlai228
      哪里有什么可讲话的空框,驾驶员在右前,边上是巨大的发动机舱,他后面是车长,车长都在炮手左前,炮长能勉强够到车长,但是根本看不到驾驶员,被车长挡了个严实。

      火力支援车发动机是后置的,无人炮塔下面没有吊篮,战斗室和前面三个人都可以直接联系,并没有什么大问题。

      苏系步战车,是单人73炮塔,身边环绕一圈40枚放大的火箭弹。前面是发动机舱,驾驶员和车长前后纵列。我在“嘉峪关”看到的中国仿制版86步战车~~炮手看不到车长,可透过围挡框看到驾驶员右半身上部。停车不妨碍三人的谈话。

      这也许是和中国造取消车长舱门是一样的改动差异吧。

      2020/9/3 17:16:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195014 / 排名:8770
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      19楼 098121
      俄式步战车的73炮塔里只有一个人,炮手左下方有空框,可与驾驶员大声喊话。车长在驾驶员背后,右侧是发动机舱壁,这二位不放平座椅后背就别想进入载员舱左侧通道。谁让这家伙是八人背靠背,中间夹着主油箱呢。

      我在“嘉峪关”参观过中国的86步战车(试验版)我身高175坐那长条折叠椅,膝盖就近乎抵到胸口太憋气了,感受没有对比的63(G)装甲输送舒服。我记得86就是将原有的车长舱盖被取消啦。

      24楼 qdlai228
      这个布局也没啥问题,车长在驾驶员背后,炮手侧前,都是可以直接联络的。

      至于炮手喊话那就难了,发动机仓在前面顶着,听不到的。

      26楼 098121
      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。
      哪里有什么可讲话的空框,驾驶员在右前,边上是巨大的发动机舱,他后面是车长,车长都在炮手左前,炮长能勉强够到车长,但是根本看不到驾驶员,被车长挡了个严实。

      火力支援车发动机是后置的,无人炮塔下面没有吊篮,战斗室和前面三个人都可以直接联系,并没有什么大问题。

      2020/9/3 15:09:19
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9395
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 qdlai228
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      19楼 098121
      俄式步战车的73炮塔里只有一个人,炮手左下方有空框,可与驾驶员大声喊话。车长在驾驶员背后,右侧是发动机舱壁,这二位不放平座椅后背就别想进入载员舱左侧通道。谁让这家伙是八人背靠背,中间夹着主油箱呢。

      我在“嘉峪关”参观过中国的86步战车(试验版)我身高175坐那长条折叠椅,膝盖就近乎抵到胸口太憋气了,感受没有对比的63(G)装甲输送舒服。我记得86就是将原有的车长舱盖被取消啦。

      24楼 qdlai228
      这个布局也没啥问题,车长在驾驶员背后,炮手侧前,都是可以直接联络的。

      至于炮手喊话那就难了,发动机仓在前面顶着,听不到的。

      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。

      2020/9/3 14:56:39
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9394
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 qdlai228
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      19楼 098121
      俄式步战车的73炮塔里只有一个人,炮手左下方有空框,可与驾驶员大声喊话。车长在驾驶员背后,右侧是发动机舱壁,这二位不放平座椅后背就别想进入载员舱左侧通道。谁让这家伙是八人背靠背,中间夹着主油箱呢。

      我在“嘉峪关”参观过中国的86步战车(试验版)我身高175坐那长条折叠椅,膝盖就近乎抵到胸口太憋气了,感受没有对比的63(G)装甲输送舒服。我记得86就是将原有的车长舱盖被取消啦。

      24楼 qdlai228
      这个布局也没啥问题,车长在驾驶员背后,炮手侧前,都是可以直接联络的。

      至于炮手喊话那就难了,发动机仓在前面顶着,听不到的。

      步战车发动机在炮塔前右侧,设计师在驾驶员和炮手之间留有可讲话的空框,一定是自有道理。而所谓的“火力支援车”那俩榴弹器射手,也就是可和居中的驾驶员相互瞄一眼,停车期间说句话。战时要相互替代、救护,那还是下车开舱门拉人出去在说吧。

      2020/9/3 14:56:39
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195007 / 排名:8770
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 红军展红旗迎解放
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?
      14楼 qdlai228
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      19楼 098121
      俄式步战车的73炮塔里只有一个人,炮手左下方有空框,可与驾驶员大声喊话。车长在驾驶员背后,右侧是发动机舱壁,这二位不放平座椅后背就别想进入载员舱左侧通道。谁让这家伙是八人背靠背,中间夹着主油箱呢。

      我在“嘉峪关”参观过中国的86步战车(试验版)我身高175坐那长条折叠椅,膝盖就近乎抵到胸口太憋气了,感受没有对比的63(G)装甲输送舒服。我记得86就是将原有的车长舱盖被取消啦。

      这个布局也没啥问题,车长在驾驶员背后,炮手侧前,都是可以直接联络的。

      至于炮手喊话那就难了,发动机仓在前面顶着,听不到的。

      2020/9/3 11:37:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195007 / 排名:8770
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 红军展红旗迎解放
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?
      14楼 qdlai228
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      21楼 098121
      三人制坦克难道是炮长自己兼任二炮手负责装弹吗?那就更不可靠啦。
      自动装弹机就算有,也不会装在车长前面吧,其实也不在中间,那是火炮后座空间。

      所以说不要操心这事。

      2020/9/3 11:30:28
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195006 / 排名:8770
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 红军展红旗迎解放
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?
      14楼 qdlai228
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      21楼 098121
      三人制坦克难道是炮长自己兼任二炮手负责装弹吗?那就更不可靠啦。
      自动装弹机就算有,也不会装在车长前面吧,其实也不在中间,那是火炮后座空间。

      所以说不要操心这事。

      2020/9/3 11:30:27
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9397
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 qdlai228
      这事看怎么理解,好比机枪副射手,必要时也是拿步枪射击,但是大部分情况下他的任务是协助射手观察目标。
      13楼 红军展红旗迎解放
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?
      14楼 qdlai228
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      三人制坦克难道是炮长自己兼任二炮手负责装弹吗?那就更不可靠啦。

      2020/9/3 10:42:49
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9397
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 qdlai228
      这事看怎么理解,好比机枪副射手,必要时也是拿步枪射击,但是大部分情况下他的任务是协助射手观察目标。
      13楼 红军展红旗迎解放
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?
      14楼 qdlai228
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      俄式步战车的73炮塔里只有一个人,炮手左下方有空框,可与驾驶员大声喊话。车长在驾驶员背后,右侧是发动机舱壁,这二位不放平座椅后背就别想进入载员舱左侧通道。谁让这家伙是八人背靠背,中间夹着主油箱呢。

      我在“嘉峪关”参观过中国的86步战车(试验版)我身高175坐那长条折叠椅,膝盖就近乎抵到胸口太憋气了,感受没有对比的63(G)装甲输送舒服。我记得86就是将原有的车长舱盖被取消啦。

      2020/9/3 10:42:48
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9396
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 qdlai228
      这事看怎么理解,好比机枪副射手,必要时也是拿步枪射击,但是大部分情况下他的任务是协助射手观察目标。
      13楼 红军展红旗迎解放
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?
      14楼 qdlai228
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      18楼 qdlai228
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      俄式步战车的73炮塔里只有一个人,炮手左下方有空框,可与驾驶员大声喊话。车长在驾驶员背后,右侧是发动机舱壁,这二位不放平座椅后背就别想进入载员舱左侧通道。谁让这家伙是八人背靠背,中间夹着主油箱呢。

      我在“嘉峪关”参观过中国的86步战车(试验版)我身高175坐那长条折叠椅,膝盖就近乎抵到胸口太憋气了,感受没有对比的63(G)装甲输送舒服。我记得86就是将原有的车长舱盖被取消啦。

      2020/9/3 10:42:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195000 / 排名:8770
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 098121
      我看驾驶员两侧操控“榴弹发射器”的那二位,更像是在最后关头的护卫兵员啊。
      11楼 qdlai228
      这事看怎么理解,好比机枪副射手,必要时也是拿步枪射击,但是大部分情况下他的任务是协助射手观察目标。
      13楼 红军展红旗迎解放
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?
      14楼 qdlai228
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      17楼 098121
      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。
      车内送话器是车长常开,其他乘员有必要时才送话,并不耽误什么,主要也就是驾驶员麻烦点,双手都占着。

      自动装弹机又不是大家都有,就算有也不是全挡在战斗室和驾驶舱中间。实际上也就只有国产步战买了毛子出口型低压炮的自动装弹机,才会在炮塔吊篮上戳一整圈炮弹,毛子自己都是炮弹放在吊篮底下的。

      毛子的火力支援车取消了大口径主炮后,更不存在这个问题。

      2020/9/3 9:58:37
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9363
      左箭头-小图标

      6楼 砺剑石

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      7楼 098121
      我看驾驶员两侧操控“榴弹发射器”的那二位,更像是在最后关头的护卫兵员啊。
      11楼 qdlai228
      这事看怎么理解,好比机枪副射手,必要时也是拿步枪射击,但是大部分情况下他的任务是协助射手观察目标。
      13楼 红军展红旗迎解放
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?
      14楼 qdlai228
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。

      2020/9/2 18:03:05
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9360
      左箭头-小图标

      6楼 砺剑石

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      7楼 098121
      我看驾驶员两侧操控“榴弹发射器”的那二位,更像是在最后关头的护卫兵员啊。
      11楼 qdlai228
      这事看怎么理解,好比机枪副射手,必要时也是拿步枪射击,但是大部分情况下他的任务是协助射手观察目标。
      13楼 红军展红旗迎解放
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?
      14楼 qdlai228
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      这类的夺命工具空间都是很狭小拥挤,在谁家都近似,乘员之间的贯通,也就是拍拍肩膀,拉拉手,相互递眼神,喉头送话器还得占用一只手~~摁着开关才能童话。自动装弹机就算一堵隔断墙,相互帮忙救援是没指望。彭培鳌当年从西点餐厅出来,要是今日这块头,M-1战车可是进不去。而梁天那麻杆身材竟然是考核四发四中的老59坦“优秀车组”炮长。

      2020/9/2 17:38:35
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194995 / 排名:8768
      左箭头-小图标

      6楼 砺剑石

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      7楼 098121
      我看驾驶员两侧操控“榴弹发射器”的那二位,更像是在最后关头的护卫兵员啊。
      11楼 qdlai228
      这事看怎么理解,好比机枪副射手,必要时也是拿步枪射击,但是大部分情况下他的任务是协助射手观察目标。
      13楼 红军展红旗迎解放
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      2020/9/2 11:38:15
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194995 / 排名:8768
      左箭头-小图标

      6楼 砺剑石

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      7楼 098121
      我看驾驶员两侧操控“榴弹发射器”的那二位,更像是在最后关头的护卫兵员啊。
      11楼 qdlai228
      这事看怎么理解,好比机枪副射手,必要时也是拿步枪射击,但是大部分情况下他的任务是协助射手观察目标。
      13楼 红军展红旗迎解放
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?
      毛子典型装甲车辆设计都是这样的,后部战斗室和前部是贯通的。

      而驾驶员两侧需要安装一些仪表之类的东西,加个隔板正常的。

      车内通讯都是靠送话器和耳机,又不靠眼神。

      2020/9/2 11:38:15
      左箭头-小图标

      6楼 砺剑石

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      7楼 098121
      我看驾驶员两侧操控“榴弹发射器”的那二位,更像是在最后关头的护卫兵员啊。
      11楼 qdlai228
      这事看怎么理解,好比机枪副射手,必要时也是拿步枪射击,但是大部分情况下他的任务是协助射手观察目标。
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?

      2020/9/2 9:49:39
      左箭头-小图标

      6楼 砺剑石

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      7楼 098121
      我看驾驶员两侧操控“榴弹发射器”的那二位,更像是在最后关头的护卫兵员啊。
      11楼 qdlai228
      这事看怎么理解,好比机枪副射手,必要时也是拿步枪射击,但是大部分情况下他的任务是协助射手观察目标。
      《坦克v装甲车》早年曾介绍~~这哥俩的座舱是与中间的驾驶员互不相通,更别提后部的战斗室啦。这车跑起来,人在里面可就是独坐带盖铁桶里一样,这还不如T34的电务员/航向机枪射手的感受吧?

      2020/9/2 9:49:39
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194987 / 排名:8768
      左箭头-小图标

      6楼 砺剑石

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      7楼 098121
      我看驾驶员两侧操控“榴弹发射器”的那二位,更像是在最后关头的护卫兵员啊。
      这事看怎么理解,好比机枪副射手,必要时也是拿步枪射击,但是大部分情况下他的任务是协助射手观察目标。

      2020/9/2 9:17:11
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194986 / 排名:8768
      左箭头-小图标

      6楼 砺剑石

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      7楼 098121
      我看驾驶员两侧操控“榴弹发射器”的那二位,更像是在最后关头的护卫兵员啊。
      这事看怎么理解,好比机枪副射手,必要时也是拿步枪射击,但是大部分情况下他的任务是协助射手观察目标。

      2020/9/2 9:17:10
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9359
      左箭头-小图标

      6楼 砺剑石

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      任何事物的发展都需要经过探索阶段。俄军不是将57高射炮安上步战车,普及到机步排了嘛。

      这发文标题,使得我还以为是在提及比如“SU-100/122/152反坦克歼击车”呢。可文中的所谓“火力支援车”只是更适合~~城市拆迁队的工程车辆罢了。两码事呀。

      2020/8/31 8:17:24
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9359
      左箭头-小图标

      6楼 砺剑石

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      我看驾驶员两侧操控“榴弹发射器”的那二位,更像是在最后关头的护卫兵员啊。

      2020/8/31 7:17:19
      左箭头-小图标

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      2020/8/30 11:40:01
      左箭头-小图标

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      2020/8/30 11:40:00
      左箭头-小图标

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      2020/8/30 11:40:00
      左箭头-小图标

      “BMPT”(坦克火力支援车)最大的问题不是“武器平台”本身,而是不能很好融入现有部队编制训练补给体系中。说白了——BMPT理念最重要的是(敲黑板)“多了两个战位和两双眼睛”车组人员由三名回归到五名;这样带来的改变就太大了!简单形象比喻:当警察拦截一违章轿车,结果发现该车居然有两个驾驶席和两位驾驶员,他不蒙圈才怪。

      “BMPT”第一版其实才是正宗原味,但俄军不感冒;俄国只好使劲外销,某国接了订单却要求改成(敲黑板)“三人制”(饿称之2.0版),结果发现这三人制的2.0版就是个鸡肋脱了裤子放屁~~~

      不管怎么改“BMPT”既然是为应对坦克城市战等“最恶劣情况”而生的支援车,那么首先就要面对坦克在实战中最大的难题:1.观察不足;2.火力反应打击不足(坦克说白了就是一门炮,而调炮再快也需要时间也是单一武器),火力支援车则不同,点,面,高,低武器齐备,最重要的是多了近一倍的战位和观察点!!!

      2020/8/30 11:40:00
      左箭头-小图标

      楼主:你看看有关2018珠海防务展报道的专集就知道这问题的答案在哪了。

      2020/8/30 10:07:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有43条记录] 分页:

      1
       对不懂就问,各位老兵,我国有火力支援车吗?回复