关闭

帖子主题:运20首现“三门四路”跳伞

共 1690 个阅读者 

左箭头-小图标

运20首现“三门四路”跳伞

近日,高原戈壁深处,空降军某旅携带大型装备,进行运-20大型运输机“三门四路”跳伞演练和运-20大型装备投送演练,锤炼了部队重装突击实战能力。

这是空军空降兵部队首次公开利用运-20进行多门多路演练。

运20首现“三门四路”跳伞

我军和俄军特有的跳伞方式:伞兵屈膝抱臂跳出,最大限度缩减肢体迎风面积,帮助稳定伞迅速稳定姿态,同时落地密集,方便收拢部队 本文图源:央视军事

据央视军事8月24日报道,近日、高原戈壁深处,空军运输机某部和空降兵某旅联合演练远程直达、重装突击实战能力。

清晨,高原军用机场内,数百名伞兵携带大型装备,按照作战编组登上运-20,直奔目标空域。抵达空域后,空投装备从运-20运输机尾门呼啸而下,随后另外一架的运-20也飞抵目标空域,这架运-20上搭载伞兵以“三门四路”离机方式一跃而出,精准平稳着陆,快速实现人装结合,向“敌”前沿阵地发起冲击。

运20首现“三门四路”跳伞

运-20首见三门四路投送伞兵 本文图源:央视军事

本次参与演练的,是空降军某合成旅和西部战区航空兵某团,在演练中,运-20还空投了“山猫”和107毫米火箭炮等典型空降军装备。

运20首现“三门四路”跳伞

运20首现“三门四路”跳伞

运20首现“三门四路”跳伞

运-20投送火箭炮和“山猫”多地形车等大型装备

运20首现“三门四路”跳伞

在报道中出现的03式伞兵战车,不清楚运-20有无在本次演练中投送伞兵战车

多路伞降是空降作战快速集结的一种主要空降方式,这种空投方便部队落地后快速收拢,缩短运输机滞空暴露窗口,避免运输机遭到敌对空火力打击。常见的多路伞降方式有单门双路、双门双路和三门四路。此前,只有苏/俄的大型运输机具备三门四路这一效率最高的多路伞降方式。

我军上世纪90年代引进伊尔-76大型运输机以后,空降军就熟悉掌握了这种具有苏联特色的多门多路伞降方式。空降军目前装备的SBS-9型伞兵伞就可以适应伊尔-76多门多路的投送方式,同时能在运输机时速达到400km/h的情况下安全使用。

运20首现“三门四路”跳伞

空降军搭乘伊尔-76运输机进行“三门四路”空投演练 图源:我们的天空

运-20在设计上具备三门四路跳伞的能力。运-20在机头附近的前登机门在伞降的时候也是前部伞兵门,配合尾门可以实现伊尔-76同样的三门四路跳伞。但在此前的公开报道中,运-20只进行过单门双路跳伞,没有出现过空降兵利用运-20进行三门四路伞降的报道。

我军已经列装了10多架运-20。由于运-20设计与伊尔-76不同,空降军需要在跳伞时需要在更改动作流程,同时空降军近期换装了新一代的SBS-9D伞兵伞以同时适应运-20和伊尔-76的多门多路投送需求。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2020/8/27 10:36:39

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2937
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:184637 / 排名:9409
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 4shen
      这书捣蛋开辟空降场地即可。总之,比伞兵快捷郝勇。

      淡然有固定翼飞机掩护和提前轰炸的 。

      美军在越南都这样打仗的。玩的就是空陆一体进攻。而不靠伞兵独自奋战

      48楼 tiger032
      直升机机降和伞降是不同战术,没有谁强谁弱谁淘汰谁的区分。美军打越南和美军打中俄是两回事,美军近几年打的大多数都是特种作战,完全不考虑制空权,因为敌人基本上没有空军,这种情况直升机机降肯定比伞降有优势。

      如果打中俄,就算你空中突击群有上万里的作战半径不需要前进基地,中俄还是有办法有手段攻击你的出发基地的。

      49楼 4shen
      三大国之间动蘑菇
      50楼 tiger032
      直接引爆各国的蘑菇弹算了,大家都不过了。哈哈
      51楼 4shen
      蘑菇不装专用引爆装置,根本就炸不响的,只能是脏弹。

      专用引爆装置是要计算正好的说。比如氢弹

      氢弹得用原子弹引爆。哈哈

      2020/9/27 17:36:26
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1992
      左箭头-小图标

      打南联盟,就凭这空军,炸服了你算。陆军自有同盟军或者伪军去干。

      打日本最后也是。

      枪炮对射的上大批陆军。人家不爱干了,死人不起哈

      2020/9/27 17:26:15
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1991
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 tiger032
      没有制空权你敢去空降?牛!似乎没有制空权的情况下,你的直升机也不敢大规模出动吧。
      46楼 4shen
      这书捣蛋开辟空降场地即可。总之,比伞兵快捷郝勇。

      淡然有固定翼飞机掩护和提前轰炸的 。

      美军在越南都这样打仗的。玩的就是空陆一体进攻。而不靠伞兵独自奋战

      48楼 tiger032
      直升机机降和伞降是不同战术,没有谁强谁弱谁淘汰谁的区分。美军打越南和美军打中俄是两回事,美军近几年打的大多数都是特种作战,完全不考虑制空权,因为敌人基本上没有空军,这种情况直升机机降肯定比伞降有优势。

      如果打中俄,就算你空中突击群有上万里的作战半径不需要前进基地,中俄还是有办法有手段攻击你的出发基地的。

      49楼 4shen
      三大国之间动蘑菇
      50楼 tiger032
      直接引爆各国的蘑菇弹算了,大家都不过了。哈哈
      蘑菇不装专用引爆装置,根本就炸不响的,只能是脏弹。

      专用引爆装置是要计算正好的说。比如氢弹

      2020/9/27 17:19:41
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2937
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:184632 / 排名:9409
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 4shen
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      44楼 tiger032
      没有制空权你敢去空降?牛!似乎没有制空权的情况下,你的直升机也不敢大规模出动吧。
      46楼 4shen
      这书捣蛋开辟空降场地即可。总之,比伞兵快捷郝勇。

      淡然有固定翼飞机掩护和提前轰炸的 。

      美军在越南都这样打仗的。玩的就是空陆一体进攻。而不靠伞兵独自奋战

      48楼 tiger032
      直升机机降和伞降是不同战术,没有谁强谁弱谁淘汰谁的区分。美军打越南和美军打中俄是两回事,美军近几年打的大多数都是特种作战,完全不考虑制空权,因为敌人基本上没有空军,这种情况直升机机降肯定比伞降有优势。

      如果打中俄,就算你空中突击群有上万里的作战半径不需要前进基地,中俄还是有办法有手段攻击你的出发基地的。

      49楼 4shen
      三大国之间动蘑菇
      直接引爆各国的蘑菇弹算了,大家都不过了。哈哈

      2020/9/27 16:46:07
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1859
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      33楼 4shen
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      44楼 tiger032
      没有制空权你敢去空降?牛!似乎没有制空权的情况下,你的直升机也不敢大规模出动吧。
      46楼 4shen
      这书捣蛋开辟空降场地即可。总之,比伞兵快捷郝勇。

      淡然有固定翼飞机掩护和提前轰炸的 。

      美军在越南都这样打仗的。玩的就是空陆一体进攻。而不靠伞兵独自奋战

      48楼 tiger032
      直升机机降和伞降是不同战术,没有谁强谁弱谁淘汰谁的区分。美军打越南和美军打中俄是两回事,美军近几年打的大多数都是特种作战,完全不考虑制空权,因为敌人基本上没有空军,这种情况直升机机降肯定比伞降有优势。

      如果打中俄,就算你空中突击群有上万里的作战半径不需要前进基地,中俄还是有办法有手段攻击你的出发基地的。

      三大国之间动蘑菇

      2020/9/20 20:14:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2937
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:184619 / 排名:9402
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      33楼 4shen
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      44楼 tiger032
      没有制空权你敢去空降?牛!似乎没有制空权的情况下,你的直升机也不敢大规模出动吧。
      46楼 4shen
      这书捣蛋开辟空降场地即可。总之,比伞兵快捷郝勇。

      淡然有固定翼飞机掩护和提前轰炸的 。

      美军在越南都这样打仗的。玩的就是空陆一体进攻。而不靠伞兵独自奋战

      直升机机降和伞降是不同战术,没有谁强谁弱谁淘汰谁的区分。美军打越南和美军打中俄是两回事,美军近几年打的大多数都是特种作战,完全不考虑制空权,因为敌人基本上没有空军,这种情况直升机机降肯定比伞降有优势。

      如果打中俄,就算你空中突击群有上万里的作战半径不需要前进基地,中俄还是有办法有手段攻击你的出发基地的。

      2020/9/20 11:36:55
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1857
      左箭头-小图标

      在越南法军伞兵的下场咋样?

      2020/9/20 11:19:02
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1856
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      33楼 4shen
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      44楼 tiger032
      没有制空权你敢去空降?牛!似乎没有制空权的情况下,你的直升机也不敢大规模出动吧。
      这书捣蛋开辟空降场地即可。总之,比伞兵快捷郝勇。

      淡然有固定翼飞机掩护和提前轰炸的 。

      美军在越南都这样打仗的。玩的就是空陆一体进攻。而不靠伞兵独自奋战

      2020/9/20 11:17:07
      左箭头-小图标

      运20大改后其运载能力会冲上90吨!

      2020/9/20 9:50:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2937
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:184608 / 排名:9402
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      33楼 4shen
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      没有制空权你敢去空降?牛!似乎没有制空权的情况下,你的直升机也不敢大规模出动吧。

      2020/9/20 9:11:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2937
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:184607 / 排名:9402
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      36楼 4shen
      呢伞兵能投放神马重武器?96坦克?155牵引榴弹炮?99A和自走炮不要提。

      伞兵战车都是轻型的。火箭筒都防不住的那种。

      照你这么说,为什么美帝还不取消伞兵,全部改为装备直升机的空中突击师?

      2020/9/20 9:09:46
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1836
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      台海才300公里不到,还航程远?。

      别老想着靠船,没出息。

      啥野牛,扯淡。

      38楼 少将老猫
      投入空降兵,定位坐标,远程炮击
      那样还不如提前派间谍呢。战前侦查定点。小孩子拿个手机就办了。吧手机仍在阵地便即刻

      台湾后备役比现已的基本军事素质还厉害。党国老兵 比现在草莓兵强多了。围困打击伞兵不在话下。

      伞兵只适合在空旷地点----田野伞降。高楼建筑物。河流,高达树林。陡峭山区都不适合伞兵。摔短腿常事。汶川地震后,伞兵就不敢大规模跳下去的。

      2020/9/19 20:31:54
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1835
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      台海才300公里不到,还航程远?。

      别老想着靠船,没出息。

      啥野牛,扯淡。

      38楼 少将老猫
      投入空降兵,定位坐标,远程炮击
      那样还不如提前派间谍呢。战前侦查定点。小孩子拿个手机就办了。吧手机仍在阵地便即刻

      台湾后备役比现已的基本军事素质还厉害。党国老兵 比现在草莓兵强多了。围困打击伞兵不在话下。

      伞兵只适合在空旷地点----田野伞降。高楼建筑物。河流,高达树林。陡峭山区都不适合伞兵。摔短腿常事。汶川地震后,伞兵就不敢大规模跳下去的。

      2020/9/19 20:31:54
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1833
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      台海才300公里不到,还航程远?。

      别老想着靠船,没出息。

      啥野牛,扯淡。

      38楼 少将老猫
      投入空降兵,定位坐标,远程炮击
      那样还不如提前派间谍呢。战前侦查定点。小孩子拿个手机就办了。吧手机仍在阵地便即刻

      台湾后备役比现已的基本军事素质还厉害。党国老兵 比现在草莓兵强多了。围困打击伞兵不在话下。

      伞兵只适合在空旷地点----田野伞降。高楼建筑物。河流,高达树林。陡峭山区都不适合伞兵。摔短腿常事。汶川地震后,伞兵就不敢大规模跳下去的。

      2020/9/19 20:29:04
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1833
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      台海才300公里不到,还航程远?。

      别老想着靠船,没出息。

      啥野牛,扯淡。

      38楼 少将老猫
      投入空降兵,定位坐标,远程炮击
      那样还不如提前派间谍呢。战前侦查定点。小孩子拿个手机就办了。吧手机仍在阵地便即刻

      台湾后备役比现已的基本军事素质还厉害。党国老兵 比现在草莓兵强多了。围困打击伞兵不在话下。

      伞兵只适合在空旷地点----田野伞降。高楼建筑物。河流,高达树林。陡峭山区都不适合伞兵。摔短腿常事。汶川地震后,伞兵就不敢大规模跳下去的。

      2020/9/19 20:29:03
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      台海才300公里不到,还航程远?。

      别老想着靠船,没出息。

      啥野牛,扯淡。

      投入空降兵,定位坐标,远程炮击

      2020/9/19 17:09:23
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1824
      左箭头-小图标

      有600公里的快速投送轻步兵的能力就可以了

      2020/9/18 20:17:36
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1792
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      呢伞兵能投放神马重武器?96坦克?155牵引榴弹炮?99A和自走炮不要提。

      伞兵战车都是轻型的。火箭筒都防不住的那种。

      2020/9/16 8:14:17
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1791
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      呢伞兵能投放神马重武器?96坦克?155牵引榴弹炮?99A和自走炮不要提。

      伞兵战车都是轻型的。火箭筒都防不住的那种。

      2020/9/16 8:14:16
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:459032
      • 头衔:山本六十五
      • 工分:2967
      左箭头-小图标

      哇哈哈。真多真快

      2020/9/10 10:58:37
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1696
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      2020/9/9 12:50:48
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1696
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      2020/9/9 12:50:48
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1696
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      2020/9/9 12:50:48
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1696
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      2020/9/9 12:50:47
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1696
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      2020/9/9 12:50:47
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1696
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      2020/9/9 12:50:47
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1696
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      2020/9/9 12:50:46
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1696
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      2020/9/9 12:50:46
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1695
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      2020/9/9 12:50:46
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1694
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      2020/9/9 12:50:45
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1693
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      2020/9/9 12:50:45
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1692
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      20楼 tiger032
      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?
      神马大兵团,空军就把你打没了算。

      美军要不是为了全面快速占领伊拉克,彻底消灭萨达姆。都不上陆军装甲部队的。

      即便上了坦克,也是对射就完全压制了苏联造的坦克。完全不担心对方有空军威胁。

      伞兵,靠边站吧。就是个轻装步兵,干干偷袭还可以。碰上重装部队,白给的。

      被围困都没的方跑路。。。。

      2020/9/9 12:50:45
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1690
      左箭头-小图标

      500公里以内的投射,直升机兵就足够了。

      完成任务可以撤回。

      现在流行战斗武装直升机和运兵直升机合并一体化。

      黑鹰武装直升机就是。

      2020/9/9 12:16:51
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2937
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:184604 / 排名:9394
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      19楼 4shen
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      你看看美军都打的什么仗,欺负塔利班那些帐篷都没有几个的农民,就是打萨达姆,不也出动了空降部队?这说明啥,打强国,尤其是中俄,还是得靠大兵团作战。大兵团作战你随便去个机降集群看看?

      2020/9/8 21:09:49
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1689
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      2020/9/8 20:15:57
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1689
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      2020/9/8 20:15:30
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1688
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      2020/9/8 20:14:08
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1688
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      2020/9/8 20:14:02
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1688
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      2020/9/8 20:13:59
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1688
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      2020/9/8 20:13:58
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1687
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      2020/9/8 20:13:54
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1687
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      2020/9/8 20:13:37
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1686
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      2020/9/8 20:13:31
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1685
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      2020/9/8 20:13:23
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1684
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      2020/9/8 20:13:16
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1683
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      6楼 tiger032
      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈
      谁还在用二战模式的伞兵啊啊。

      美军越南战争就靠直升机。靠了几次伞兵?

      伞兵是一次性使用,下去就回不来。

      直升机兵可以随时撤回,或者快速转场。

      当然对方如果有中型地空导弹的化。用直升机还损失小,用运输机损失大,

      同样被打下来,运输机就没活得,直升机可能还有活着的。

      直升机还而已精确选择空降场地。并且自带对地火力。运输机没得选,散步很大。

      中型运输机可以装步兵战车。比伞兵战车强很多。key8吊装777刘丹炮。火力和射程那个都够用。

      没有就多造,该花的钱不能节省。一个集团军,起码要有一个陆航空中旅。300架以上的直升机。

      2020/9/8 20:13:07
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1667
      左箭头-小图标

      台海才300公里不到,还航程远?。

      别老想着靠船,没出息。

      啥野牛,扯淡。

      2020/9/8 9:09:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2937
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:184601 / 排名:9393
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      直升机机降和空降兵伞降是不同的战术,直升机机降应用于距离不远,重武器需要不多的地方,所以多用于特种作战。而伞降多用于战略方面,航程远,重武器多的战斗,比如台海战役一开始,可以伞降部队到各地交通要道断敌退路,但没有登陆前,直升机机降就不行。先不说航程够不够,一次行兵力投少了,就是又一个金门战役,投多了,需要多少直升机?这些直升机要不要燃油和后勤配件保障,那么这就需要 一个前进基地,你在台湾海峡哪里寻求前进基地?除非你打传统战,先拼金门,再打澎湖,估计那样小蔡会给你发一吨重的奖章。哈哈

      2020/9/6 16:42:57
      左箭头-小图标

      胖妞双排两路连投包括山猫全地形条件车在内的重型武器装备更是胖妞空投空降能力亮点中的亮点

      2020/9/4 12:48:22
      左箭头-小图标

      回复2楼,您只是在肆无忌惮的拿美82空降师抽脸踩蛋蛋吧?

      话说人家美国伞兵再怎么怂,三番五次的跳伞摔死摔伤了,证明人家伞兵还是刻苦训练的不是。

      您愿意不给它们配备足够的直升机,也不需要这样幸灾乐祸不是?

      2020/9/2 23:45:34
      左箭头-小图标

      空降应该有新的发明,让一架飞机的里的人员一次性的全部在超短时间内着陆!

      2020/9/2 18:46:27
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1542
      左箭头-小图标

      直升机机降是最靠谱的说。普通步兵即可。美军都这路输了。飞行步兵。

      跳伞过时了。伞兵还要专门训练。数量有限。

      大力上产支奴干才是真。最好的步兵空中客车。

      2020/9/1 13:51:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有53条记录] 分页:

      1
       对运20首现“三门四路”跳伞回复