关闭

帖子主题:076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

共 2884 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:109813
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

076看来是铁了心要航母化,但把舰载机主力放在无人机上恐怕会浪费了行情!对比法国戴高乐号,同样是排水量五万多吨,人家就能所有任务一肩挑,三十年的今天,中国的航空技术已经是二十一世纪初还要先进几年水平,不起飞有人战斗机对不起这个时代!也对不起076的排水量吧?因此非常有必要迅速立项按照如图方式开发枭龙版的供076使用的有人舰载战斗机 ,开发过程也相当地简单,几乎花费不出几年的时间,最多三年!飞机是现成,资金是充足的,设计人员全员按军队编制有好几个团,开发出这样一型舰载战斗机真如什么中取物,几乎不费功夫,美国人靠水平起飞垂直降落让F-35与各盟国小平顶结合,转眼间就让其拥有了口气能与中国辽宁舰争高下的准航母,中国人也不应示弱,针锋相对地开发出作用一样但效果更突出的舰载战斗机来,好把几个美国小第的气焰给打下去!076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2020/8/24 18:51:10

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      58楼 超级大猞猁
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持你去青山医院住院治疗!
      63楼 redsock2009
      呵呵,你这动物跑到别人的地盘不一定拉屎尿,但只要跑到本贴的地盘上就一定要拉屎尿,这已经不能用是否神经病来形容了,只能说是个变态!只要看谁不顺眼就会拉屎尿,而且还念念不忘!
      呵呵,原来你是植物和微生物杂 交的新品种啊。

      2020/10/23 19:56:22
      左箭头-小图标

      要了解战争原理,不要模仿别人

      2020/10/17 14:48:43
      左箭头-小图标

      64楼 jieming12213
      楼主003和采用核动力吗
      65楼 redsock2009
      中国注定要成为与美国并驾齐驱甚至超越美国的超级大国,不采用核动力真有些浪费行情啊!
      是啊 排水量 9万到10万吨了 水线长度300米 这个跟尼米兹一样大 为啥不用核动力呢,现在难道是未知之数 有没有老帖能明白的

      2020/10/17 10:43:55
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      62楼 0春雨弯刀0
      小口径本来就是在70年代决定发展的,78年已经确定了5.8口径,79年战争爆发,发现56半+56冲锋枪的单兵火力对越南处于劣势,所以才紧急要求研发“在射击精度和火力持续性上超越AK47/M的过渡型步枪”,所以,81的研发很明确,是“过渡型”,而且明确了是使用现有56步机弹,在新枪服役前,采取了几个措施加强单兵火力,1是新生产1万只“可以通用56冲锋枪弹匣的新63”,63的生产线是现成的,2是加快生产56冲锋枪系列装备部队,81是针对56冲锋枪的大改,所以定型很快,主要改进是加强了枪管材质,以提高精度和火力持续,使用了短行程活塞复进系统,减少了后座冲击,提高精度,改变了枪托弯曲程度,折叠的81-1更几乎是直线,让后座冲力尽量接近枪管中心线,减小了枪口上跳,提高了精度。

      87系基本是AK的小口径版,试装备后,反映不好,所以208才重新开发95,而87弹则被保留。

      例如传说中的56-3,再怎么说,也只能是一个试验产品,连定型都没有通过,87和03更加没有关系,03是95的保守备选方案,原称95A,基本和87差不多,其实03才是87的改进型号,03和95是同步研发的,只是军方虽然要了,却要求一改再改,后来更是丢给马的小组继续改进,到定型,早就时过境迁,所以才用了个03的型号。

      66楼 098121
      你就别再瞎子拉扯拽手榴弹啦,不然又该跑到“集宁”去祭祖了。现在已没绿皮小慢车,你就自己驾车沿图走吧。
      铁血就是多了你们这些对某些东西一知半解却又片面的依老卖老的人才搞得乌烟瘴气,负责的说,这样做的人,技术是没有的,因为以前工作关系,了解过一些内幕,但是是片面的,却把自己片面了解的东西当成金科玉律,当初全部,也难怪,因为从来不肯去了解整个事情。

      中国的小口径枪械,起步于70年代中期,原因很简单,美国在60年代服役M16,开创小口径突击步枪的先河,中国看到了,就已经有了想法,前苏联AK74服役,更加刺激了中国决心搞出小口径,当时国内普遍装备的都是56步机弹,经过论证,最后在诸多方案中选择了5.8口径,这是1978年了。56-3不太了解,想来应该依旧是使用56步机弹的无托吧,相比56冲锋枪,唯一的优势应该就是缩短了总枪长,略减轻了枪重,由于56步机的先天不足,这样的枪械自然是不可能通过定型的,最多就是试验性质,技术储备。要说56-3是95鼻祖,实在是太勉强。懂枪的都应该知道,无好弹就无好枪,所以,即使81普遍好评,也无法阻止95的诞生,81的好评是建立在和56冲锋枪的对比上的,实事求是,无论如何,81对比56冲锋枪只是小有进步,比56好是肯定的,至于吹上天,胜过了95,就是胡言乱语了。

      87弹无论穿透,弹道的平直度,杀伤停止等,均远远超过了56步机弹,所以,历史总是在前进,5.8替换掉老掉牙的M43弹是理所当然的。

      2020/10/17 9:53:45
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      62楼 0春雨弯刀0
      小口径本来就是在70年代决定发展的,78年已经确定了5.8口径,79年战争爆发,发现56半+56冲锋枪的单兵火力对越南处于劣势,所以才紧急要求研发“在射击精度和火力持续性上超越AK47/M的过渡型步枪”,所以,81的研发很明确,是“过渡型”,而且明确了是使用现有56步机弹,在新枪服役前,采取了几个措施加强单兵火力,1是新生产1万只“可以通用56冲锋枪弹匣的新63”,63的生产线是现成的,2是加快生产56冲锋枪系列装备部队,81是针对56冲锋枪的大改,所以定型很快,主要改进是加强了枪管材质,以提高精度和火力持续,使用了短行程活塞复进系统,减少了后座冲击,提高精度,改变了枪托弯曲程度,折叠的81-1更几乎是直线,让后座冲力尽量接近枪管中心线,减小了枪口上跳,提高了精度。

      87系基本是AK的小口径版,试装备后,反映不好,所以208才重新开发95,而87弹则被保留。

      例如传说中的56-3,再怎么说,也只能是一个试验产品,连定型都没有通过,87和03更加没有关系,03是95的保守备选方案,原称95A,基本和87差不多,其实03才是87的改进型号,03和95是同步研发的,只是军方虽然要了,却要求一改再改,后来更是丢给马的小组继续改进,到定型,早就时过境迁,所以才用了个03的型号。

      66楼 098121
      你就别再瞎子拉扯拽手榴弹啦,不然又该跑到“集宁”去祭祖了。现在已没绿皮小慢车,你就自己驾车沿图走吧。
      铁血就是多了你们这些对某些东西一知半解却又片面的依老卖老的人才搞得乌烟瘴气,负责的说,这样做的人,技术是没有的,因为以前工作关系,了解过一些内幕,但是是片面的,却把自己片面了解的东西当成金科玉律,当初全部,也难怪,因为从来不肯去了解整个事情。

      中国的小口径枪械,起步于70年代中期,原因很简单,美国在60年代服役M16,开创小口径突击步枪的先河,中国看到了,就已经有了想法,前苏联AK74服役,更加刺激了中国决心搞出小口径,当时国内普遍装备的都是56步机弹,经过论证,最后在诸多方案中选择了5.8口径,这是1978年了。56-3不太了解,想来应该依旧是使用56步机弹的无托吧,相比56冲锋枪,唯一的优势应该就是缩短了总枪长,略减轻了枪重,由于56步机的先天不足,这样的枪械自然是不可能通过定型的,最多就是试验性质,技术储备。要说56-3是95鼻祖,实在是太勉强。懂枪的都应该知道,无好弹就无好枪,所以,即使81普遍好评,也无法阻止95的诞生,81的好评是建立在和56冲锋枪的对比上的,实事求是,无论如何,81对比56冲锋枪只是小有进步,比56好是肯定的,至于吹上天,胜过了95,就是胡言乱语了。

      87弹无论穿透,弹道的平直度,杀伤停止等,均远远超过了56步机弹,所以,历史总是在前进,5.8替换掉老掉牙的M43弹是理所当然的。

      2020/10/17 9:53:44
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9395
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      62楼 0春雨弯刀0
      小口径本来就是在70年代决定发展的,78年已经确定了5.8口径,79年战争爆发,发现56半+56冲锋枪的单兵火力对越南处于劣势,所以才紧急要求研发“在射击精度和火力持续性上超越AK47/M的过渡型步枪”,所以,81的研发很明确,是“过渡型”,而且明确了是使用现有56步机弹,在新枪服役前,采取了几个措施加强单兵火力,1是新生产1万只“可以通用56冲锋枪弹匣的新63”,63的生产线是现成的,2是加快生产56冲锋枪系列装备部队,81是针对56冲锋枪的大改,所以定型很快,主要改进是加强了枪管材质,以提高精度和火力持续,使用了短行程活塞复进系统,减少了后座冲击,提高精度,改变了枪托弯曲程度,折叠的81-1更几乎是直线,让后座冲力尽量接近枪管中心线,减小了枪口上跳,提高了精度。

      87系基本是AK的小口径版,试装备后,反映不好,所以208才重新开发95,而87弹则被保留。

      例如传说中的56-3,再怎么说,也只能是一个试验产品,连定型都没有通过,87和03更加没有关系,03是95的保守备选方案,原称95A,基本和87差不多,其实03才是87的改进型号,03和95是同步研发的,只是军方虽然要了,却要求一改再改,后来更是丢给马的小组继续改进,到定型,早就时过境迁,所以才用了个03的型号。

      你就别再瞎子拉扯拽手榴弹啦,不然又该跑到“集宁”去祭祖了。现在已没绿皮小慢车,你就自己驾车沿图走吧。

      2020/10/17 2:58:08
      左箭头-小图标

      64楼 jieming12213
      楼主003和采用核动力吗
      中国注定要成为与美国并驾齐驱甚至超越美国的超级大国,不采用核动力真有些浪费行情啊!

      2020/10/16 17:40:36
      左箭头-小图标

      楼主003和采用核动力吗

      2020/10/16 16:24:23
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      58楼 超级大猞猁
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持你去青山医院住院治疗!
      呵呵,你这动物跑到别人的地盘不一定拉屎尿,但只要跑到本贴的地盘上就一定要拉屎尿,这已经不能用是否神经病来形容了,只能说是个变态!只要看谁不顺眼就会拉屎尿,而且还念念不忘!

      2020/10/16 14:25:06
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      小口径本来就是在70年代决定发展的,78年已经确定了5.8口径,79年战争爆发,发现56半+56冲锋枪的单兵火力对越南处于劣势,所以才紧急要求研发“在射击精度和火力持续性上超越AK47/M的过渡型步枪”,所以,81的研发很明确,是“过渡型”,而且明确了是使用现有56步机弹,在新枪服役前,采取了几个措施加强单兵火力,1是新生产1万只“可以通用56冲锋枪弹匣的新63”,63的生产线是现成的,2是加快生产56冲锋枪系列装备部队,81是针对56冲锋枪的大改,所以定型很快,主要改进是加强了枪管材质,以提高精度和火力持续,使用了短行程活塞复进系统,减少了后座冲击,提高精度,改变了枪托弯曲程度,折叠的81-1更几乎是直线,让后座冲力尽量接近枪管中心线,减小了枪口上跳,提高了精度。

      87系基本是AK的小口径版,试装备后,反映不好,所以208才重新开发95,而87弹则被保留。

      例如传说中的56-3,再怎么说,也只能是一个试验产品,连定型都没有通过,87和03更加没有关系,03是95的保守备选方案,原称95A,基本和87差不多,其实03才是87的改进型号,03和95是同步研发的,只是军方虽然要了,却要求一改再改,后来更是丢给马的小组继续改进,到定型,早就时过境迁,所以才用了个03的型号。

      2020/10/15 8:27:55
      左箭头-小图标

      60楼 成枫破浪
      枭龙太小,要改像20那样
      那就歼二十单发版!

      2020/10/15 8:25:19
      左箭头-小图标

      枭龙太小,要改像20那样

      2020/10/14 10:08:50
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持你去青山医院住院治疗!

      2020/10/11 21:08:09
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      46楼 plazcl2005
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。
      47楼 redsock2009
      你说的好像是实情,但与此贴关系不大啊!连空军不装备这是有原因的,中国现在有钱,没必要搞个低配置,而枭龙的按此贴版能够满足海军小平顶需要,你能肯定军方不要?而F35是不是从雅克来的与此贴没必要,扯这个等同扯蛋!至于隐身技术,你扯必然是歼二十的基础其实也是扯蛋,这还用得着说?
      53楼 334452012
      你是不是遗忘苏联红海军那“反潜载机巡洋舰”上的“雅克-38”啦?
      56楼 redsock2009
      参考或借鉴后发展出来的概念,与之有着本质上的不同,又不是做科普,犯得上扯蛋扯上这个雅克38?
      有了你这锅虾炒蛋,我可以多喝一顿啦。

      2020/10/4 13:37:02
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      46楼 plazcl2005
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。
      47楼 redsock2009
      你说的好像是实情,但与此贴关系不大啊!连空军不装备这是有原因的,中国现在有钱,没必要搞个低配置,而枭龙的按此贴版能够满足海军小平顶需要,你能肯定军方不要?而F35是不是从雅克来的与此贴没必要,扯这个等同扯蛋!至于隐身技术,你扯必然是歼二十的基础其实也是扯蛋,这还用得着说?
      53楼 334452012
      你是不是遗忘苏联红海军那“反潜载机巡洋舰”上的“雅克-38”啦?
      参考或借鉴后发展出来的概念,与之有着本质上的不同,又不是做科普,犯得上扯蛋扯上这个雅克38?

      2020/10/2 21:49:19
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      46楼 plazcl2005
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。
      46楼层的住户:

      你是不是有意遗忘“苏联 红海军”列装的那“反潜载机巡洋舰”上的“雅克-38”啦?如是,这可不应该呀。

      我说此刻值班员,铁叉加工厂苦熬苦撑到今日,是不是将“苏联 红 海军”早已列入是绝对犯忌讳的词语啦?这表现可是忘本,想要忘记是谁家引导农业为主的中国,走上联合国已确认(全球独此一家)具有全盘工业化体系的道路,这认知是极大的错误。要我说~~这是犯罪也不为过呀!

      2020/9/24 7:30:50
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      46楼 plazcl2005
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。
      46楼层的住户:

      你是不是有意遗忘“苏联 红海军”列装的那“反潜载机巡洋舰”上的“雅克-38”啦?如是,这可不应该呀。

      我说此刻值班员,铁叉加工厂苦熬苦撑到今日,是不是将“苏联 红 海军”早已列入是绝对犯忌讳的词语啦?这表现可是忘本,想要忘记是谁家引导农业为主的中国,走上联合国已确认(全球独此一家)具有全盘工业化体系的道路,这认知是极大的错误。要我说~~这是犯罪也不为过呀!

      2020/9/24 7:30:49
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      46楼 plazcl2005
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。
      47楼 redsock2009
      你说的好像是实情,但与此贴关系不大啊!连空军不装备这是有原因的,中国现在有钱,没必要搞个低配置,而枭龙的按此贴版能够满足海军小平顶需要,你能肯定军方不要?而F35是不是从雅克来的与此贴没必要,扯这个等同扯蛋!至于隐身技术,你扯必然是歼二十的基础其实也是扯蛋,这还用得着说?
      你是不是遗忘苏联红海军那“反潜载机巡洋舰”上的“雅克-38”啦?

      2020/9/24 7:30:49
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      46楼 plazcl2005
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。
      47楼 redsock2009
      你说的好像是实情,但与此贴关系不大啊!连空军不装备这是有原因的,中国现在有钱,没必要搞个低配置,而枭龙的按此贴版能够满足海军小平顶需要,你能肯定军方不要?而F35是不是从雅克来的与此贴没必要,扯这个等同扯蛋!至于隐身技术,你扯必然是歼二十的基础其实也是扯蛋,这还用得着说?
      你是不是遗忘苏联红海军那“反潜载机巡洋舰”上的“雅克-38”啦?

      2020/9/24 7:30:49
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      回复40楼层住户:早上好啊。

      近期“360”曾经有发文,提到沉寂多年的老婶家那“短距起飞,垂直降落,可长航时飞行的歼-18战机”有了新进展,有关方面不再强求必须是高超声速啦。

      2020/9/24 4:31:56
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9395
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      这就是一条网络黄花鱼,和“上秤炸鸡”是出自同一个餐厅小厨房呀。

      2020/9/17 14:43:40
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9395
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 中国人你要自信
      所以别人都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?

      靠拍脑门吗?

      36楼 redsock2009
      不正是这样,别人研制的你都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?你要知道了你还这样研究吗?

      靠拍脑门吗?

      38楼 中国人你要自信
      你难道真的不知道,幼儿园大班的小朋友,能够展示出来的智慧,都能轻易秒你吗?
      39楼 redsock2009
      一个最简单的道理你难道真的不知道?你能与幼儿园大班的小朋友玩这么多天,能够展示出来的智慧,确实是能轻易秒本贴吗?
      41楼 中国人你要自信
      不能,我小时候,动漫看得少,被逼着读书去了......
      嗯,这你没变作网络海军版黄花鱼,你就万幸吧。不是“上秤炸鸡”,这不是更好嘛!

      2020/9/17 14:38:09
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9395
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      这祸就是厕所管委会一只手吧?

      2020/9/17 14:33:14
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      46楼 plazcl2005
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。
      你说的好像是实情,但与此贴关系不大啊!连空军不装备这是有原因的,中国现在有钱,没必要搞个低配置,而枭龙的按此贴版能够满足海军小平顶需要,你能肯定军方不要?而F35是不是从雅克来的与此贴没必要,扯这个等同扯蛋!至于隐身技术,你扯必然是歼二十的基础其实也是扯蛋,这还用得着说?

      2020/9/17 11:55:31
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。

      2020/9/17 8:40:33
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:109813
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。

      2020/9/15 18:50:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:109813
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。

      2020/9/15 18:50:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:109813
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。

      2020/9/15 18:50:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:109813
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。

      2020/9/15 18:50:42
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 redsock2009
      你真配说技术储备问题,有时学位多了也不顶用啊?这小东西有保密原则,别人不知道,因此重复研制的情况居多
      35楼 中国人你要自信
      所以别人都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?

      靠拍脑门吗?

      36楼 redsock2009
      不正是这样,别人研制的你都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?你要知道了你还这样研究吗?

      靠拍脑门吗?

      38楼 中国人你要自信
      你难道真的不知道,幼儿园大班的小朋友,能够展示出来的智慧,都能轻易秒你吗?
      39楼 redsock2009
      一个最简单的道理你难道真的不知道?你能与幼儿园大班的小朋友玩这么多天,能够展示出来的智慧,确实是能轻易秒本贴吗?
      不能,我小时候,动漫看得少,被逼着读书去了......

      2020/9/15 17:42:42
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。

      2020/9/15 14:27:02
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      34楼 redsock2009
      你真配说技术储备问题,有时学位多了也不顶用啊?这小东西有保密原则,别人不知道,因此重复研制的情况居多
      35楼 中国人你要自信
      所以别人都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?

      靠拍脑门吗?

      36楼 redsock2009
      不正是这样,别人研制的你都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?你要知道了你还这样研究吗?

      靠拍脑门吗?

      38楼 中国人你要自信
      你难道真的不知道,幼儿园大班的小朋友,能够展示出来的智慧,都能轻易秒你吗?
      一个最简单的道理你难道真的不知道?你能与幼儿园大班的小朋友玩这么多天,能够展示出来的智慧,确实是能轻易秒本贴吗?

      2020/9/15 8:32:35
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      34楼 redsock2009
      你真配说技术储备问题,有时学位多了也不顶用啊?这小东西有保密原则,别人不知道,因此重复研制的情况居多
      35楼 中国人你要自信
      所以别人都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?

      靠拍脑门吗?

      36楼 redsock2009
      不正是这样,别人研制的你都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?你要知道了你还这样研究吗?

      靠拍脑门吗?

      你难道真的不知道,幼儿园大班的小朋友,能够展示出来的智慧,都能轻易秒你吗?

      2020/9/15 0:45:53
      左箭头-小图标

      33楼 4shen
      远海这小平顶就是送人头。没大平顶罩着不行。

      大平顶多张舰载机才是正路。翘头船30几架,够干啥的?敢于出远海嘛。满蛋不满油的玩意。

      其实不光我们,苏联多少年都搞不定蒸汽弹射的。这个不是挤兑毛子。毛子不是啥都先进。造螺旋桨当年还靠日本机床的说。电子部分更扯淡。也没啥精密机械产业,都傻大黑粗。

      因此说两栖攻击舰在很多时候就是鸡肋舰!而航母完全可以承担起大部分的两栖作战任务,美国之所有那么多的两栖攻击舰,完全是陆战队军种利益造成,不看清楚这一点就要犯历史性的错误。

      2020/9/14 8:47:56
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      34楼 redsock2009
      你真配说技术储备问题,有时学位多了也不顶用啊?这小东西有保密原则,别人不知道,因此重复研制的情况居多
      35楼 中国人你要自信
      所以别人都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?

      靠拍脑门吗?

      不正是这样,别人研制的你都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?你要知道了你还这样研究吗?

      靠拍脑门吗?

      2020/9/14 8:45:31
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      34楼 redsock2009
      你真配说技术储备问题,有时学位多了也不顶用啊?这小东西有保密原则,别人不知道,因此重复研制的情况居多
      所以别人都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?

      靠拍脑门吗?

      2020/9/14 5:12:00
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      你真配说技术储备问题,有时学位多了也不顶用啊?这小东西有保密原则,别人不知道,因此重复研制的情况居多

      2020/9/13 21:00:06
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:2238
      左箭头-小图标

      远海这小平顶就是送人头。没大平顶罩着不行。

      大平顶多张舰载机才是正路。翘头船30几架,够干啥的?敢于出远海嘛。满蛋不满油的玩意。

      其实不光我们,苏联多少年都搞不定蒸汽弹射的。这个不是挤兑毛子。毛子不是啥都先进。造螺旋桨当年还靠日本机床的说。电子部分更扯淡。也没啥精密机械产业,都傻大黑粗。

      2020/9/13 20:39:59
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      你也配说方向问题,有几个学位啊?

      2020/9/13 17:04:37
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。

      2020/9/13 9:18:06
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      呵呵,你说的这些都存在着好上挑好很难选 出最好的情况,一切得由所谓的实践来决定,不管正确与否,而此贴展示方案则是无可替代好处却大大,因此不能同日而语!

      2020/9/9 8:07:51
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9395
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      2020/9/8 20:53:32
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9395
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      27楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      我对你发送成功的回复又一次无影无踪啦。这是为什么?你自己去想吧。

      2020/9/7 13:46:39
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!

      2020/9/4 17:34:00
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!

      2020/9/4 17:28:00
      左箭头-小图标

      23楼 以百石之力射飘叶
      中俄在军事技术上的关系正在得到质的大突破与质的大深化,中俄以在垂直起降战斗机的技术合作上取得了质的大突破,一年内国产垂直起降战斗机就会飞行在中国的上空!
      你这个更快?看来不知道萝卜快了不洗泥这句话啊!而此处的方案与洗不洗没关系。

      2020/9/4 17:21:33
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9395
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      2020/9/4 13:44:40
      左箭头-小图标

      中俄在军事技术上的关系正在得到质的大突破与质的大深化,中俄以在垂直起降战斗机的技术合作上取得了质的大突破,一年内国产垂直起降战斗机就会飞行在中国的上空!

      2020/9/3 21:13:52
      左箭头-小图标

      21楼 lc4771
      没锤直发动机 等于夏虫不可以语冰
      图示把发动机立起来不就有了垂直发动机?

      2020/9/3 11:55:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13244485
      • 工分:24
      左箭头-小图标

      没锤直发动机 等于夏虫不可以语冰

      2020/9/3 8:57:21
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9395
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      你是喝高了,还是没吃对药啊?你的嘴歪啦!

      2020/9/2 17:41:47
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!

      2020/9/2 16:22:51
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!

      2020/9/1 5:06:40
      左箭头-小图标

      回复:076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

      2020/8/31 21:41:52
      左箭头-小图标

      现在再看够也不够?

      2020/8/30 11:39:33
      左箭头-小图标

      13楼 红旗招展迎解放
      你自己看看折那么长的发动机,起落架够高吗?

      两栖攻击舰就好好干两栖攻击,干嘛要航母化抢航母的活? 那还是两栖攻击舰吗? 不就相当于多弄一艘航母?别搞出一个四不像的鸡肋来

      回复:076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

      2020/8/30 11:38:44
      左箭头-小图标

      你自己看看折那么长的发动机,起落架够高吗?

      两栖攻击舰就好好干两栖攻击,干嘛要航母化抢航母的活? 那还是两栖攻击舰吗? 不就相当于多弄一艘航母?别搞出一个四不像的鸡肋来

      2020/8/30 10:35:48
      左箭头-小图标

      回复:076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

      2020/8/29 9:53:31
      左箭头-小图标

      5楼 中国人你要自信
      那还要电磁弹射和拦阻回收干什么?

      呵呵!

      6楼 redsock2009
      你没看到?战机起飞是水平起飞,仍然需要弹射器!有技术优势为嘛不发挥?
      7楼 中国人你要自信
      有弹射器,只需再加个拦阻回收系统,上常规舰载固定翼,不香吗?

      F-35B在F-35C面前,狗屎一样......

      8楼 redsock2009
      看来你真是自信到家啦!问题是建造076的会不会像你一样想得开?
      9楼 中国人你要自信
      你认为呢,专业的还没我想得开?

      哈哈哈哈......

      确实是如此!

      2020/8/29 9:00:04
      左箭头-小图标

      5楼 中国人你要自信
      那还要电磁弹射和拦阻回收干什么?

      呵呵!

      6楼 redsock2009
      你没看到?战机起飞是水平起飞,仍然需要弹射器!有技术优势为嘛不发挥?
      7楼 中国人你要自信
      有弹射器,只需再加个拦阻回收系统,上常规舰载固定翼,不香吗?

      F-35B在F-35C面前,狗屎一样......

      8楼 redsock2009
      看来你真是自信到家啦!问题是建造076的会不会像你一样想得开?
      你认为呢,专业的还没我想得开?

      哈哈哈哈......

      2020/8/28 17:28:51
      左箭头-小图标

      5楼 中国人你要自信
      那还要电磁弹射和拦阻回收干什么?

      呵呵!

      6楼 redsock2009
      你没看到?战机起飞是水平起飞,仍然需要弹射器!有技术优势为嘛不发挥?
      7楼 中国人你要自信
      有弹射器,只需再加个拦阻回收系统,上常规舰载固定翼,不香吗?

      F-35B在F-35C面前,狗屎一样......

      看来你真是自信到家啦!问题是建造076的会不会像你一样想得开?

      2020/8/28 16:54:59
      左箭头-小图标

      5楼 中国人你要自信
      那还要电磁弹射和拦阻回收干什么?

      呵呵!

      6楼 redsock2009
      你没看到?战机起飞是水平起飞,仍然需要弹射器!有技术优势为嘛不发挥?
      有弹射器,只需再加个拦阻回收系统,上常规舰载固定翼,不香吗?

      F-35B在F-35C面前,狗屎一样......

      2020/8/28 15:14:09
      左箭头-小图标

      5楼 中国人你要自信
      那还要电磁弹射和拦阻回收干什么?

      呵呵!

      你没看到?战机起飞是水平起飞,仍然需要弹射器!有技术优势为嘛不发挥?

      2020/8/28 7:42:32
      左箭头-小图标

      那还要电磁弹射和拦阻回收干什么?

      呵呵!

      2020/8/27 23:06:55
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      小强打鸣叫起床啦!

      2020/8/27 9:00:07
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!

      2020/8/25 8:32:08
      左箭头-小图标

      全力支持,强烈支持!

      2020/8/24 20:01:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有68条记录] 分页:

      1
       对076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!回复