关闭

帖子主题:076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

共 2884 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:109099
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

076看来是铁了心要航母化,但把舰载机主力放在无人机上恐怕会浪费了行情!对比法国戴高乐号,同样是排水量五万多吨,人家就能所有任务一肩挑,三十年的今天,中国的航空技术已经是二十一世纪初还要先进几年水平,不起飞有人战斗机对不起这个时代!也对不起076的排水量吧?因此非常有必要迅速立项按照如图方式开发枭龙版的供076使用的有人舰载战斗机 ,开发过程也相当地简单,几乎花费不出几年的时间,最多三年!飞机是现成,资金是充足的,设计人员全员按军队编制有好几个团,开发出这样一型舰载战斗机真如什么中取物,几乎不费功夫,美国人靠水平起飞垂直降落让F-35与各盟国小平顶结合,转眼间就让其拥有了口气能与中国辽宁舰争高下的准航母,中国人也不应示弱,针锋相对地开发出作用一样但效果更突出的舰载战斗机来,好把几个美国小第的气焰给打下去!076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2020/8/24 18:51:10

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      46楼 plazcl2005
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。
      46楼层的住户:

      你是不是有意遗忘“苏联 红海军”列装的那“反潜载机巡洋舰”上的“雅克-38”啦?如是,这可不应该呀。

      我说此刻值班员,铁叉加工厂苦熬苦撑到今日,是不是将“苏联 红 海军”早已列入是绝对犯忌讳的词语啦?这表现可是忘本,想要忘记是谁家引导农业为主的中国,走上联合国已确认(全球独此一家)具有全盘工业化体系的道路,这认知是极大的错误。要我说~~这是犯罪也不为过呀!

      2020/9/24 7:30:49
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      46楼 plazcl2005
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。
      46楼层的住户:

      你是不是有意遗忘“苏联 红海军”列装的那“反潜载机巡洋舰”上的“雅克-38”啦?如是,这可不应该呀。

      我说此刻值班员,铁叉加工厂苦熬苦撑到今日,是不是将“苏联 红 海军”早已列入是绝对犯忌讳的词语啦?这表现可是忘本,想要忘记是谁家引导农业为主的中国,走上联合国已确认(全球独此一家)具有全盘工业化体系的道路,这认知是极大的错误。要我说~~这是犯罪也不为过呀!

      2020/9/24 7:30:49
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      46楼 plazcl2005
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。
      47楼 redsock2009
      你说的好像是实情,但与此贴关系不大啊!连空军不装备这是有原因的,中国现在有钱,没必要搞个低配置,而枭龙的按此贴版能够满足海军小平顶需要,你能肯定军方不要?而F35是不是从雅克来的与此贴没必要,扯这个等同扯蛋!至于隐身技术,你扯必然是歼二十的基础其实也是扯蛋,这还用得着说?
      你是不是遗忘苏联红海军那“反潜载机巡洋舰”上的“雅克-38”啦?

      2020/9/24 7:30:49
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      46楼 plazcl2005
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。
      47楼 redsock2009
      你说的好像是实情,但与此贴关系不大啊!连空军不装备这是有原因的,中国现在有钱,没必要搞个低配置,而枭龙的按此贴版能够满足海军小平顶需要,你能肯定军方不要?而F35是不是从雅克来的与此贴没必要,扯这个等同扯蛋!至于隐身技术,你扯必然是歼二十的基础其实也是扯蛋,这还用得着说?
      你是不是遗忘苏联红海军那“反潜载机巡洋舰”上的“雅克-38”啦?

      2020/9/24 7:30:48
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      回复40楼层住户:早上好啊。

      近期“360”曾经有发文,提到沉寂多年的老婶家那“短距起飞,垂直降落,可长航时飞行的歼-18战机”有了新进展,有关方面不再强求必须是高超声速啦。

      2020/9/24 4:31:56
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9451
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      这就是一条网络黄花鱼,和“上秤炸鸡”是出自同一个餐厅小厨房呀。

      2020/9/17 14:43:40
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9450
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 中国人你要自信
      所以别人都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?

      靠拍脑门吗?

      36楼 redsock2009
      不正是这样,别人研制的你都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?你要知道了你还这样研究吗?

      靠拍脑门吗?

      38楼 中国人你要自信
      你难道真的不知道,幼儿园大班的小朋友,能够展示出来的智慧,都能轻易秒你吗?
      39楼 redsock2009
      一个最简单的道理你难道真的不知道?你能与幼儿园大班的小朋友玩这么多天,能够展示出来的智慧,确实是能轻易秒本贴吗?
      41楼 中国人你要自信
      不能,我小时候,动漫看得少,被逼着读书去了......
      嗯,这你没变作网络海军版黄花鱼,你就万幸吧。不是“上秤炸鸡”,这不是更好嘛!

      2020/9/17 14:38:09
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9449
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      这祸就是厕所管委会一只手吧?

      2020/9/17 14:33:13
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      46楼 plazcl2005
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。
      你说的好像是实情,但与此贴关系不大啊!连空军不装备这是有原因的,中国现在有钱,没必要搞个低配置,而枭龙的按此贴版能够满足海军小平顶需要,你能肯定军方不要?而F35是不是从雅克来的与此贴没必要,扯这个等同扯蛋!至于隐身技术,你扯必然是歼二十的基础其实也是扯蛋,这还用得着说?

      2020/9/17 11:55:31
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      45楼 redsock2009
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。
      你说这些没有一点可行性,枭龙连空军都不装备,还会改成舰载机吗?另外F35的垂直起降技术也来源于雅克141,这个你不知道吗?我们借鉴雅克141的垂直起降技术,不是全盘抄袭,隐身技术必然是基于J20、J31的技术基础了。

      2020/9/17 8:40:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:109260
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。

      2020/9/15 18:50:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:109259
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。

      2020/9/15 18:50:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:109258
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。

      2020/9/15 18:50:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:109257
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      40楼 plazcl2005
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。
      看你的评论不客气讲就是一个阅读能力不行的主,此贴说的枭龙不是要改与F-35一样垂直降落战机,你是咋看的得出不行?首先此方案与没目前任何一款垂直起降战机不一样,因此说没有是从现有固定翼战机改的前提不确立,也不非得要全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术?三十年前的设计就那么香?中国如果想发展垂直起降战机就得以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机?这个J-31与你前面的没有有些矛盾啊!既然是不会允许将来舰载机和敌人有代差,那采用此方案正中设计师的下怀,因此根本不必为实现搭载而损失主要的作战性能,至于隐身,你为嘛不提雅克141的改进型?那个也是隐身啊。

      2020/9/15 18:50:42
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 redsock2009
      你真配说技术储备问题,有时学位多了也不顶用啊?这小东西有保密原则,别人不知道,因此重复研制的情况居多
      35楼 中国人你要自信
      所以别人都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?

      靠拍脑门吗?

      36楼 redsock2009
      不正是这样,别人研制的你都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?你要知道了你还这样研究吗?

      靠拍脑门吗?

      38楼 中国人你要自信
      你难道真的不知道,幼儿园大班的小朋友,能够展示出来的智慧,都能轻易秒你吗?
      39楼 redsock2009
      一个最简单的道理你难道真的不知道?你能与幼儿园大班的小朋友玩这么多天,能够展示出来的智慧,确实是能轻易秒本贴吗?
      不能,我小时候,动漫看得少,被逼着读书去了......

      2020/9/15 17:42:41
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      看你的观点不客气讲就是一个军盲,枭龙改垂直降落战机,你咋想出来的?首先世界上没有任何一款垂直起降战机是从现有固定翼战机改的,必须全新设计。有消息说中国曾经获得过乌克兰雅克141的技术,中国如果想发展垂直起降战机最现实的是以雅克141和J31技术为底子研制一款垂直起降战机。我们不会允许将来舰载机和敌人有代差,必然是隐身的。

      2020/9/15 14:27:02
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      34楼 redsock2009
      你真配说技术储备问题,有时学位多了也不顶用啊?这小东西有保密原则,别人不知道,因此重复研制的情况居多
      35楼 中国人你要自信
      所以别人都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?

      靠拍脑门吗?

      36楼 redsock2009
      不正是这样,别人研制的你都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?你要知道了你还这样研究吗?

      靠拍脑门吗?

      38楼 中国人你要自信
      你难道真的不知道,幼儿园大班的小朋友,能够展示出来的智慧,都能轻易秒你吗?
      一个最简单的道理你难道真的不知道?你能与幼儿园大班的小朋友玩这么多天,能够展示出来的智慧,确实是能轻易秒本贴吗?

      2020/9/15 8:32:34
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      34楼 redsock2009
      你真配说技术储备问题,有时学位多了也不顶用啊?这小东西有保密原则,别人不知道,因此重复研制的情况居多
      35楼 中国人你要自信
      所以别人都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?

      靠拍脑门吗?

      36楼 redsock2009
      不正是这样,别人研制的你都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?你要知道了你还这样研究吗?

      靠拍脑门吗?

      你难道真的不知道,幼儿园大班的小朋友,能够展示出来的智慧,都能轻易秒你吗?

      2020/9/15 0:45:52
      左箭头-小图标

      33楼 4shen
      远海这小平顶就是送人头。没大平顶罩着不行。

      大平顶多张舰载机才是正路。翘头船30几架,够干啥的?敢于出远海嘛。满蛋不满油的玩意。

      其实不光我们,苏联多少年都搞不定蒸汽弹射的。这个不是挤兑毛子。毛子不是啥都先进。造螺旋桨当年还靠日本机床的说。电子部分更扯淡。也没啥精密机械产业,都傻大黑粗。

      因此说两栖攻击舰在很多时候就是鸡肋舰!而航母完全可以承担起大部分的两栖作战任务,美国之所有那么多的两栖攻击舰,完全是陆战队军种利益造成,不看清楚这一点就要犯历史性的错误。

      2020/9/14 8:47:55
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      34楼 redsock2009
      你真配说技术储备问题,有时学位多了也不顶用啊?这小东西有保密原则,别人不知道,因此重复研制的情况居多
      35楼 中国人你要自信
      所以别人都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?

      靠拍脑门吗?

      不正是这样,别人研制的你都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?你要知道了你还这样研究吗?

      靠拍脑门吗?

      2020/9/14 8:45:31
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      34楼 redsock2009
      你真配说技术储备问题,有时学位多了也不顶用啊?这小东西有保密原则,别人不知道,因此重复研制的情况居多
      所以别人都不知道,你是怎么知道方向已经错了呢?

      靠拍脑门吗?

      2020/9/14 5:11:59
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      32楼 中国人你要自信
      你也配说方向问题,有几个学位啊?
      你真配说技术储备问题,有时学位多了也不顶用啊?这小东西有保密原则,别人不知道,因此重复研制的情况居多

      2020/9/13 21:00:06
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1754
      左箭头-小图标

      远海这小平顶就是送人头。没大平顶罩着不行。

      大平顶多张舰载机才是正路。翘头船30几架,够干啥的?敢于出远海嘛。满蛋不满油的玩意。

      其实不光我们,苏联多少年都搞不定蒸汽弹射的。这个不是挤兑毛子。毛子不是啥都先进。造螺旋桨当年还靠日本机床的说。电子部分更扯淡。也没啥精密机械产业,都傻大黑粗。

      2020/9/13 20:39:59
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      31楼 redsock2009
      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。
      你也配说方向问题,有几个学位啊?

      2020/9/13 17:04:36
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      所谓的“技术储备”其实也就是个自欺欺人罢了,方向没选 对,浪费那是避免不了的,特别是在枪械上更是这样,在什么地方会有技术储备?满足特种需要的时候多少还能体现出来一点点,例如STOL飞机,平时军方不上心,后来感觉不搞这个不行,这才体现出来前面研制过有多大的好处。

      2020/9/13 9:18:06
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      29楼 098121
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      呵呵,你说的这些都存在着好上挑好很难选 出最好的情况,一切得由所谓的实践来决定,不管正确与否,而此贴展示方案则是无可替代好处却大大,因此不能同日而语!

      2020/9/9 8:07:51
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9462
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      26楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      科学家有祖国,科学思想无国界!

      我们采用新思路,新技术,新工艺,新材料,在老旧设计路线基础上再发展就是啦。

      70年代初期“北京工业大学”(军械系)程*康大爷最早提出要发展“小口径 无托自动步枪”,还组织学员徒子徒孙搞出了新中国第一款无托全自动步枪技术模本(1956-3冲锋枪)。可惜结局和苏 军一样“是步枪就一定要有枪托,哪怕是可折叠的呢”。“81步”主师王×军钻空子,送选样枪是木托,可量产就是全钢右折枪托的“81-”啦。待到计划中的1989国庆阅兵选枪,程大爷团队呈送了“缩小口径 技术改型”的5.8无托自动步枪。可还是被以同样的理由拒之门外,以“1987B”的名称“通过验收,技术储备”了。那被空降兵短暂列装的“1987A自动步枪”还有谁在用啊?成为“03”研发用具了吧现在空降兵不也是配发“1995(无托)自动步枪”了嘛。

      这一轮回也可说是“技术储备,换发新生”的体现呀。

      2020/9/8 20:53:32
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9451
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      27楼 redsock2009
      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!
      我对你发送成功的回复又一次无影无踪啦。这是为什么?你自己去想吧。

      2020/9/7 13:46:38
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!

      2020/9/4 17:34:00
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      24楼 098121
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      那介绍的都是美国苏联的方案,与这个有根本区别!

      2020/9/4 17:28:00
      左箭头-小图标

      23楼 以百石之力射飘叶
      中俄在军事技术上的关系正在得到质的大突破与质的大深化,中俄以在垂直起降战斗机的技术合作上取得了质的大突破,一年内国产垂直起降战斗机就会飞行在中国的上空!
      你这个更快?看来不知道萝卜快了不洗泥这句话啊!而此处的方案与洗不洗没关系。

      2020/9/4 17:21:33
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9411
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      折叠机身、垂直自动力起飞,火箭助推垂直起飞的方法,这在二战末期纳粹德国航空业者都试制,而且短暂试飞过。 “爱抚山狐”也是在此基础上再持续罢了。

      中国中央电视台209频道国防栏目《大家谈》早就介绍过啦。

      2020/9/4 13:44:38
      左箭头-小图标

      中俄在军事技术上的关系正在得到质的大突破与质的大深化,中俄以在垂直起降战斗机的技术合作上取得了质的大突破,一年内国产垂直起降战斗机就会飞行在中国的上空!

      2020/9/3 21:13:52
      左箭头-小图标

      21楼 lc4771
      没锤直发动机 等于夏虫不可以语冰
      图示把发动机立起来不就有了垂直发动机?

      2020/9/3 11:55:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13244485
      • 工分:24
      左箭头-小图标

      没锤直发动机 等于夏虫不可以语冰

      2020/9/3 8:57:21
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9404
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      18楼 redsock2009
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!
      你是喝高了,还是没吃对药啊?你的嘴歪啦!

      2020/9/2 17:41:47
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      17楼 永远的预备役
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!
      成歼十八亿有嘛意思?那就是一个F-35B的探骊反版,还是有中国的枭龙B有特色有吸引力!

      2020/9/2 16:22:51
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      3楼 redsock2009
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!
      程菲终归是老婶的闺女。这肥鸡再繁育也成不了“歼-18乙”啊!

      2020/9/1 5:06:40
      左箭头-小图标

      回复:076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

      2020/8/31 21:41:52
      左箭头-小图标

      现在再看够也不够?

      2020/8/30 11:39:33
      左箭头-小图标

      13楼 红旗招展迎解放
      你自己看看折那么长的发动机,起落架够高吗?

      两栖攻击舰就好好干两栖攻击,干嘛要航母化抢航母的活? 那还是两栖攻击舰吗? 不就相当于多弄一艘航母?别搞出一个四不像的鸡肋来

      回复:076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

      2020/8/30 11:38:44
      左箭头-小图标

      你自己看看折那么长的发动机,起落架够高吗?

      两栖攻击舰就好好干两栖攻击,干嘛要航母化抢航母的活? 那还是两栖攻击舰吗? 不就相当于多弄一艘航母?别搞出一个四不像的鸡肋来

      2020/8/30 10:35:48
      左箭头-小图标

      回复:076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!

      2020/8/29 9:53:31
      左箭头-小图标

      5楼 中国人你要自信
      那还要电磁弹射和拦阻回收干什么?

      呵呵!

      6楼 redsock2009
      你没看到?战机起飞是水平起飞,仍然需要弹射器!有技术优势为嘛不发挥?
      7楼 中国人你要自信
      有弹射器,只需再加个拦阻回收系统,上常规舰载固定翼,不香吗?

      F-35B在F-35C面前,狗屎一样......

      8楼 redsock2009
      看来你真是自信到家啦!问题是建造076的会不会像你一样想得开?
      9楼 中国人你要自信
      你认为呢,专业的还没我想得开?

      哈哈哈哈......

      确实是如此!

      2020/8/29 9:00:04
      左箭头-小图标

      5楼 中国人你要自信
      那还要电磁弹射和拦阻回收干什么?

      呵呵!

      6楼 redsock2009
      你没看到?战机起飞是水平起飞,仍然需要弹射器!有技术优势为嘛不发挥?
      7楼 中国人你要自信
      有弹射器,只需再加个拦阻回收系统,上常规舰载固定翼,不香吗?

      F-35B在F-35C面前,狗屎一样......

      8楼 redsock2009
      看来你真是自信到家啦!问题是建造076的会不会像你一样想得开?
      你认为呢,专业的还没我想得开?

      哈哈哈哈......

      2020/8/28 17:28:51
      左箭头-小图标

      5楼 中国人你要自信
      那还要电磁弹射和拦阻回收干什么?

      呵呵!

      6楼 redsock2009
      你没看到?战机起飞是水平起飞,仍然需要弹射器!有技术优势为嘛不发挥?
      7楼 中国人你要自信
      有弹射器,只需再加个拦阻回收系统,上常规舰载固定翼,不香吗?

      F-35B在F-35C面前,狗屎一样......

      看来你真是自信到家啦!问题是建造076的会不会像你一样想得开?

      2020/8/28 16:54:59
      左箭头-小图标

      5楼 中国人你要自信
      那还要电磁弹射和拦阻回收干什么?

      呵呵!

      6楼 redsock2009
      你没看到?战机起飞是水平起飞,仍然需要弹射器!有技术优势为嘛不发挥?
      有弹射器,只需再加个拦阻回收系统,上常规舰载固定翼,不香吗?

      F-35B在F-35C面前,狗屎一样......

      2020/8/28 15:14:09
      左箭头-小图标

      5楼 中国人你要自信
      那还要电磁弹射和拦阻回收干什么?

      呵呵!

      你没看到?战机起飞是水平起飞,仍然需要弹射器!有技术优势为嘛不发挥?

      2020/8/28 7:42:32
      左箭头-小图标

      那还要电磁弹射和拦阻回收干什么?

      呵呵!

      2020/8/27 23:06:55
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      小强打鸣叫起床啦!

      2020/8/27 9:00:07
      左箭头-小图标

      2楼 鲍迪奇立功了
      全力支持,强烈支持!
      不押音色,应该再加上一句,全力支持,强烈支持,拼老命或小命强力支持!

      2020/8/25 8:32:08
      左箭头-小图标

      全力支持,强烈支持!

      2020/8/24 20:01:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有53条记录] 分页:

      1
       对076航母化箭在弦上?急改枭龙水平起飞垂直降落三年时间足矣!回复