关闭

帖子主题:读过曹操《述志令》,你还认为曹操是奸贼吗

共 512 个阅读者 

  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1471217
  • 工分:41135
左箭头-小图标

读过曹操《述志令》,你还认为曹操是奸贼吗

因三国演义的缘故,曹操被认为是大奸贼,但其实 。。。。。。。你怎么看?

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2020/8/20 17:40:40

      网友回复

      左箭头-小图标

      只听说曹操被称奸雄。

      2020/9/27 14:21:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:82045
      左箭头-小图标

      22楼 和平生活
      曹操在汉未历史功绩比孙刘大多了

      杀得人更多呗,东汉末年的大屠杀,就是曹阿瞒最凶!

      2020/9/27 13:40:41
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:82044
      左箭头-小图标

      22楼 和平生活
      曹操在汉未历史功绩比孙刘大多了

      杀得人更多呗,东汉末年的大屠杀,就是曹阿瞒最凶!

      2020/9/27 13:40:41
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:82043
      左箭头-小图标

      22楼 和平生活
      曹操在汉未历史功绩比孙刘大多了

      杀得人更多呗,东汉末年的人口大灭绝,就是曹阿瞒最凶!

      2020/9/27 13:31:08
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:82042
      左箭头-小图标

      蒋介石的《日记》你看,他怎么不是“民族的大救星”呢?

      2020/9/27 13:30:04
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1471217
      • 工分:41170
      左箭头-小图标

      21楼 少林高僧
      自从伟人说曹操是英雄后,世人就不认为曹操是奸雄了。
      毛爷爷对历史人物见解超卓,应该以此为准。

      2020/9/17 8:28:53
      左箭头-小图标

      曹操在汉未历史功绩比孙刘大多了

      2020/9/11 10:41:25
      左箭头-小图标

      自从伟人说曹操是英雄后,世人就不认为曹操是奸雄了。

      2020/9/10 23:28:29
      左箭头-小图标

      蒋公公也有日记,看了之后,不会觉得他是完人。

      2020/9/9 4:41:40
      左箭头-小图标

      15楼 中国之魏格纳一世
      曹丕若不以魏代汉,

      则曹操不是奸贼。

      ————————

      曹丕以魏代汉了,

      曹操就是奸贼了。

      扯淡,你这是在搞株连。老夫并不是反对搞株连,而是要有所区别。上辈是坏东西,而子女又跟着沾了光的,可以实行株连。比喻;对民族败类蒋该死父子就可大搞株连。而;曹操为民族的统一 打下了坚实的基础,对外更敢于亮剑。若对这样的人搞株连,天下那些一心想为国出力的英雄都会寒心。谁[他自己]能保证他的儿孙们会如同他一样。

      2020/8/27 9:57:20
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1471217
      • 工分:41135
      左箭头-小图标

      15楼 中国之魏格纳一世
      曹丕若不以魏代汉,

      则曹操不是奸贼。

      ————————

      曹丕以魏代汉了,

      曹操就是奸贼了。

      那周武王代商,也是奸贼?同理,商汤也是?怎么为他歌功颂德者甚多?

      2020/8/27 9:15:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1471217
      • 工分:41135
      左箭头-小图标

      10楼 党国卫士
      名为汉相,实为汉贼
      孙权,汉之乌程侯也。不尊汉帝号令,奸臣一个,。刘备,自立为汉中王,不是汉献帝本意,奸贼也,难道他与孙权有啥差别?

      2020/8/27 9:07:06
      左箭头-小图标

      曹丕若不以魏代汉,

      则曹操不是奸贼。

      ————————

      曹丕以魏代汉了,

      曹操就是奸贼了。

      2020/8/26 21:30:59
      左箭头-小图标

      曹操杀吕伯,宁可我负天下人,够忠的。

      2020/8/26 16:35:51
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1471217
      • 工分:41135
      左箭头-小图标

      于汉献帝来说,曹固然是奸贼,孙权、刘备何尝不是?于秦来说,大汉高祖是奸贼。于周来说,天下诸侯有几个不是奸贼?对于夏桀来说,成汤是奸贼。对于商纣王来说,周文王难道是忠臣?因此看你是站在那个角度罢了。

      2020/8/25 20:15:09
      左箭头-小图标

      市面上流传的《三国演义》,多以毛宗岗、金圣叹等人的评注本多,本人就有一部毛宗岗的评注本,里面对曹操的评注可以说是没有一句好的,每句基本都偏向刘备,读者往往受到的影响是非常大,曹丕以魏代汉本来就是被后世读书人所诟病的,因此 ,而曹操被黑就很正常了。

      2020/8/23 21:29:07
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      如何回答这问题还不如看看中正日记,白话文通俗易懂

      2020/8/22 23:27:43
      左箭头-小图标

      名为汉相,实为汉贼

      2020/8/22 22:23:40
      左箭头-小图标

      2楼 水滴大理石
      按这个标准,汪精卫还写过引刀成一块呢,评价一个人不是看他写或说过什么,而是作过什么,
      6楼 kutuzov
      当初,汪精卫写引刀成一快时,尚且是个热血青年,后来成为大汉奸也确实是事实。

      但是曹操做述志令的时候,已经功成名就,年龄上也属中老年了。与汪氏可比性就差了些。

      再说,《述志令》全文大都是实话,交权的后果也说得实在。再说,还有个汉献帝接住接不住的问题。

      7楼 中日绝不友好
      说和做 不是一回事 操乃奸臣 历史早有定论 天下谁人不知 当然 操乃奸臣 说的是他的奸臣事 并没有因此就否认他的其他事 三国演义只是小说 改变不了操的功与过 就好比你再怎么巴拉巴拉的 也改变不了历史事实
      8楼 kutuzov
      曹操要怎么做,才能是忠臣?交出权力,是自己及家族限于不测之祸?几人做得到?曹操代表一个集团的利益,是个人说交就交的?交权交给谁?从道理上说,当然是汉献帝,可他接得住吗?

      你说说曹操该如何做忠臣。

      何为忠臣 何为奸臣 古今中外 谁人不懂? 还用得着别人来教么?谁是忠臣 谁是奸臣 人人心中只有一杆秤

      2020/8/22 21:43:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1471217
      • 工分:41135
      左箭头-小图标

      2楼 水滴大理石
      按这个标准,汪精卫还写过引刀成一块呢,评价一个人不是看他写或说过什么,而是作过什么,
      6楼 kutuzov
      当初,汪精卫写引刀成一快时,尚且是个热血青年,后来成为大汉奸也确实是事实。

      但是曹操做述志令的时候,已经功成名就,年龄上也属中老年了。与汪氏可比性就差了些。

      再说,《述志令》全文大都是实话,交权的后果也说得实在。再说,还有个汉献帝接住接不住的问题。

      7楼 中日绝不友好
      说和做 不是一回事 操乃奸臣 历史早有定论 天下谁人不知 当然 操乃奸臣 说的是他的奸臣事 并没有因此就否认他的其他事 三国演义只是小说 改变不了操的功与过 就好比你再怎么巴拉巴拉的 也改变不了历史事实
      曹操要怎么做,才能是忠臣?交出权力,是自己及家族限于不测之祸?几人做得到?曹操代表一个集团的利益,是个人说交就交的?交权交给谁?从道理上说,当然是汉献帝,可他接得住吗?

      你说说曹操该如何做忠臣。

      2020/8/22 19:36:38
      左箭头-小图标

      2楼 水滴大理石
      按这个标准,汪精卫还写过引刀成一块呢,评价一个人不是看他写或说过什么,而是作过什么,
      6楼 kutuzov
      当初,汪精卫写引刀成一快时,尚且是个热血青年,后来成为大汉奸也确实是事实。

      但是曹操做述志令的时候,已经功成名就,年龄上也属中老年了。与汪氏可比性就差了些。

      再说,《述志令》全文大都是实话,交权的后果也说得实在。再说,还有个汉献帝接住接不住的问题。

      说和做 不是一回事 操乃奸臣 历史早有定论 天下谁人不知 当然 操乃奸臣 说的是他的奸臣事 并没有因此就否认他的其他事 三国演义只是小说 改变不了操的功与过 就好比你再怎么巴拉巴拉的 也改变不了历史事实

      2020/8/22 12:27:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1471217
      • 工分:41135
      左箭头-小图标

      2楼 水滴大理石
      按这个标准,汪精卫还写过引刀成一块呢,评价一个人不是看他写或说过什么,而是作过什么,
      当初,汪精卫写引刀成一快时,尚且是个热血青年,后来成为大汉奸也确实是事实。

      但是曹操做述志令的时候,已经功成名就,年龄上也属中老年了。与汪氏可比性就差了些。

      再说,《述志令》全文大都是实话,交权的后果也说得实在。再说,还有个汉献帝接住接不住的问题。

      2020/8/22 10:10:02
      左箭头-小图标

      其实就算是黑老曹的《三国演义》,也掩饰不了曹操的英雄气。刺杀董卓,十八诸侯攻洛阳的实际组织者,官渡之战种种,绝不是一个只有自己的奸臣小白脸。

      曹操之所以被黑,是因为《三国演义》形成的时代,正是汉人复兴,驱逐蒙元的时代。黑曹尊刘有时代的需求。所以又编造了些“宁愿我负天下人”,“好梦中杀人”之类的黑料。

      2020/8/22 10:01:27
      左箭头-小图标

      2楼 水滴大理石
      按这个标准,汪精卫还写过引刀成一块呢,评价一个人不是看他写或说过什么,而是作过什么,
      抢我台词啊你

      2020/8/21 15:44:56
      左箭头-小图标

      2楼 水滴大理石
      按这个标准,汪精卫还写过引刀成一块呢,评价一个人不是看他写或说过什么,而是作过什么,
      抢我台词啊你

      2020/8/21 15:44:56
      左箭头-小图标

      按这个标准,汪精卫还写过引刀成一块呢,评价一个人不是看他写或说过什么,而是作过什么,

      2020/8/21 10:22:08

      我要发帖

      总页数11页 [共有27条记录] 分页:

      1
       对读过曹操《述志令》,你还认为曹操是奸贼吗回复