关闭

帖子主题:[原创]傅作义是名将吗?

共 510 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1357660
  • 工分:539685 / 排名:1771
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]傅作义是名将吗?

傅作义的军事才能,国共双方都给予了很高评价,甚至美国也给予很高评价并极力向蒋介石推荐。

从表现上看,内战期间傅作义的表现确实比国军其他将领要好,他主军的华北战区,虽然与共军的交战有胜有败,但是总的来说居于上风,这在国军战区中是唯一的。

但是如果以平津战役为分界线,我们能看到一个截然不同的傅作义,平津战役开始后,林彪的百万大军浩浩荡荡南下,队伍从沈阳一直延伸到山海关,傅作义居然毫无察觉,直到东野先遣兵团一时手痒打了密云,傅作义才猛然惊醒:东北野战军入关了。

不要以为将军的职责只是在战斗时发号施令,侦察也是将军一个重要职责甚至可说是第一重要的职责,组织有效的侦察并对侦察得来的情报进行正确分析,这是取胜的关键,也就是孙子兵法里说的“知己知彼百战百胜”,而傅作义在平津战役中的侦察可以说是彻底失败,而且败的极其奇葩,国军中没有第二。

傅作义在侦察上完败于林彪,那么在交战上呢?发现东北野战军入关后,傅作义紧急采取对策:第一,命令35军退回北平,第二,命令放弃张家口,驻守张家口的孙兰峰11兵团撤往绥远。向北平撤退的35军遭到共军截击,最终被包围,傅作义派出104军和16军前往救援,结果35军没能救出,104军和16军也搭了进去;张家口的撤退更是灾难,11兵团刚刚撤出张家口就遭到共军截击,六万大军只打了一天就全军覆灭,比著名的“三天六万人”还要惨。

从平津战役的表现上看,傅作义的能力实属平常,不如辽沈战役的卫立煌,也不如淮海战役的杜聿明。

为什么傅作义能在平津战役之前占据上风,个人认为两个原因,第一,对手能力不强,平津战役前傅作义的对手先是肖克后是杨得志,肖克几乎没打过胜仗,杨得志稍好一些,但也不是一流;第二,华北战场是大平原,对机械化程度高的国军有利。

总的来说,傅作义的军事能力比肖克、杨得志强,但是比林彪要差,而且差很多,如果把傅作义换到东北或者华东战场,他的名将光环必定消失。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2020/8/13 13:57:42

      网友回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:288311 / 排名:5110
      左箭头-小图标

      解放战争不能说明问题,毕竟国民党已经被渗透了,就是像说淮海战役中的刘峙,说他不会打仗,可第五次反围剿中,最先杀入中央苏区的就是刘峙指挥的部队,傅作义这抗战中打的还是不错的,

      2020/8/31 12:48:04
      左箭头-小图标

      从他的经历来看 当然是名将 就算不看他的经历 就凭他手握几十万大军 你就得尊称他一声“傅作义将军”

      2020/8/26 15:27:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35893
      左箭头-小图标

      傅作义就信任他的3起家部队5军,其实就算35军能回北平,面对东野几十万大军,也没卵用。

      2020/8/22 10:04:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1471217
      • 工分:41102
      左箭头-小图标

      宜公自然是名将。无论是长城抗战,还是和平解放北平,都有功于国,有功于民族。

      2020/8/19 12:31:01
      左箭头-小图标

      旧中国军阀最大的特点就是个人依附性太强,而现代军队管理体制如参谋制很不完善,特别国军中空有参谋长但实际上参谋长作用只相当于一个情报长,共军相对好一些,他们建立了完善的政治部,但参谋部还得朝鲜战争后才完善起来(相对来讲,四野参谋长制是搞得最好的,因为林帅能够完全放权,而其他几个野战军参谋长就相对弱一些,特别是一野以及后来的志愿军居然参谋长后来评军衔只是少将。而彭帅回国后第一批搞的人就是总参谋长),而完善的后勤更是当时不可能的事儿。

      2020/8/19 9:02:58
      左箭头-小图标

      旧中国军阀最大的特点就是个人依附性太强,而现代军队管理体制如参谋制很不完善,特别国军中空有参谋长但实际上参谋长作用只相当于一个情报长,共军相对好一些,他们建立了完善的政治部,但参谋部还得朝鲜战争后才完善起来(相对来讲,四野参谋长制是搞得最好的,因为林帅能够完全放权,而其他几个野战军参谋长就相对弱一些,特别是一野以及后来的志愿军居然参谋长后来评军衔只是少将。而彭帅回国后第一批搞的人就是总参谋长),而完善的后勤更是当时不可能的事儿。

      2020/8/19 9:02:57
      左箭头-小图标

      傅作义成名,是在北洋军阀混战的年代死守涿州逼得张作霖“议和”。抗战时期在绥远,河套傅将军不但仗打得可圈可点,治下的地方也是一片繁荣,甚至比抗日根据地都强。解放战争时期要没有傅作义,华北野战军不至于那么艰难。

      相比果粉神吹的薛岳,杜聿明甚至张团副,汤跑跑之流,军事造诣和政治嗅觉都不止高出一筹。20年代以后从军阀队伍里出头自成一派的,唯独他一人。光这个经历,称之为“名将”并不为过。

      2020/8/18 18:34:32
      左箭头-小图标

      而且中共将领在解放战争初期败战也很多,

      刘伯承与粟裕解放战争初期的一系列胜利都是指挥三万到六万人之间,而彭德怀在大多数时候指挥兵力不超过四万人,而林彪东北初期是被人追着打的,但他们有一个特点就是成长特别快,后来都可以指挥几十万基础上百万大军了,当然这跟共军完善的组织体系有关,共军不像国军内部那么复杂,

      2020/8/18 10:18:08
      左箭头-小图标

      而且中共将领在解放战争初期败战也很多,

      刘伯承与粟裕解放战争初期的一系列胜利都是指挥三万到六万人之间,而彭德怀在大多数时候指挥兵力不超过四万人,而林彪东北初期是被人追着打的,但他们有一个特点就是成长特别快,后来都可以指挥几十万基础上百万大军了,当然这跟共军完善的组织体系有关,共军不像国军内部那么复杂,

      2020/8/18 10:18:08
      左箭头-小图标

      事实上国军高级将领大多是在指挥五万以内大仗之前就成为了高级将领,没有经过太多兵力的磨合,比如陈诚的能力只适合一个军,基本上指挥超过十万人的时候就没打过胜仗,而杜的几次大胜也是以一两个军为基础的,比如锦州四平等等,等超过四个师的临江之战一打就不行了,

      2020/8/18 10:03:07
      左箭头-小图标

      傅在很长时间,打的胜仗是作为师长以及军长打的,他的能力应该是兵团级吧,成为一个战区司令,尤其是指挥大量中央军的情况下,超出了他的能力。而在指挥兵力五万以内的时候,不管是日军还是共军,他的胜率比较高

      2020/8/18 9:59:07
      左箭头-小图标

      当然是,傅作义是民国时期少有的杰出将领。

      2020/8/14 12:54:28
      左箭头-小图标

      当然是名将罗,还是抗日名将

      2020/8/13 14:55:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对[原创]傅作义是名将吗?回复