关闭

帖子主题:智库:美军对标大国战争行不通 战争构想一厢情愿

共 535 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7462240
  • 工分:817415 / 排名:702
  • 本区职务:分论坛版主
左箭头-小图标

智库:美军对标大国战争行不通 战争构想一厢情愿

2020年08月10日 08:32:58

来源:中国国防报

近年来,为迎合美国政府所谓“大国竞争”战略,提升针对竞争对手的作战能力,美国军方大力发展各类新型作战概念。比如,美陆军提出“多域作战”,美海军提出“分布式杀伤”,美空军提出“联合全域指挥与控制”,美国国防高级研究计划局提出“马赛克战争”等,试图确保美军在未来战场上的绝对优势。但美国西点军校现代战争研究所近期刊文指出,这些新型作战概念有诸多共通之处,而且,它们所支撑的美国未来大国战争也存在根深蒂固的缺陷。

为大国战争寻对策

美军发展各类新型作战概念,体现出对未来大国战争的一些共识。

首先,美军认为,未来大国战争中的对手具备多层级打击与防护能力,可利用陆基打击力量干扰、阻止美军进入战区,并对战区内的美军构成威胁,即所谓的“反介入/区域拒止”能力。

其次,美军认为,对手的“反介入/区域拒止”系统实质是远程打击力量综合体,核心是如何发现目标并将目标数据实时传输至打击平台,也就是所谓“杀伤链”体系。美军声称,破坏该杀伤链就能摧毁整个“反介入/区域拒止”系统。

再次,美军认为,对手的远程打击体系火力交叉重叠,射程可达数百公里,就像无法穿透的“气泡”屏障。美军的对策是采用先进隐形技术装备,悄无声息潜入这些“气泡”之中,摧毁对手的打击力量及其相关指挥、控制与情报体系。

战争构想一厢情愿

按照美军构想,未来与强国对手的战争将是突发性的,战争初期前沿部署的美军在数量上将处于劣势。因此,美军一直加大资金投入,试图通过研发高新技术武器弥补这一劣势。对此,文章认为,在战争初期,强国对手数量上的优势能够转化为质量上的优势。从美国本土投送的远征部队必将面临相当程度的阻滞,从而使前沿兵力孤军无援,转入防御甚至溃退。

在这种情况下,美军不得不使用远程火力和隐形战斗平台实施“破壳”,从战区外向战区内进攻,但相较在战区内前沿部署的兵力,劳师远征的战区外美军的实时情报获取、快速反应和短程精确打击能力有限。目前,美军解决这一问题的途径是大力研发远程火力和隐形战斗平台,企图以硬碰硬方式,从外向内建立反“反介入/区域拒止”体系。文章认为,千里奔袭的美军是客场作战,前沿预置的兵力和弹药补给一旦耗尽,大量兵力、弹药、油料和其他补给需通过空中和海上进行投送,这些既承担作战任务又负责物资投送的海空力量在毫无遮蔽的海域和空域中将成为“活靶子”。

文章指出,在美军遂行的几场局部战争中,其对手都无法对美国本土构成威胁。这样,美军的兵力集结、物资调动可不受任何干扰,加快了美军部署、投送和反应速度。因此,美军也习惯性地认为,美国本土的部队、物资装备、军事基地、交通设施、网络系统、指挥控制都安全无忧。然而,在大国战争中,强国对手具备能够打击美国本土目标的作战能力,能够对美国本土兵力部署、物资装备、指控系统等构成威胁。

霸权思维注定失败

美军的“快速决定性作战”“基于效果作战”等作战概念认为,只要将敌关键性节点目标摧毁,就能克敌制胜,但这在与强国对手的战争中将成为空谈。具有广袤疆域和众多人口的强国对手能够抵御高烈度、长时间、大纵深的战争,并不断生成新的战斗力。

此外,美军耗费巨资打造先进武器平台,使得未来战争的代价和成本更加高昂。因此,文章建议,美国应放弃与强国对手全面战争的思想。有评论称,人类历史上通过大规模战争征服他国的时代已经一去不复返。在大国博弈竞争的世界格局中,没有一个大国能够征服另一国,单极独霸的霸权思维也必将葬身海底。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2020/8/10 10:59:19

      网友回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9915616
      • 工分:41392
      左箭头-小图标

      而且,它们所支撑的美国未来大国战争也存在根深蒂固的缺陷。

      2020/8/19 21:28:11
      左箭头-小图标

      如果美国挑起大国战争,其本土就得遭受首轮反击火力打击

      2020/8/16 22:47:14
      左箭头-小图标

      美国核弹数量少的可怜,一旦开战,会被灭国,所以,美国拼命要俄国和中国核裁军

      2020/8/16 21:34:19
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:58325
      左箭头-小图标

      但美国西点军校现代战争研究所近期刊文指出,这些新型作战概念有诸多共通之处,

      2020/8/16 20:58:57
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:58200
      左箭头-小图标

      美军要与解放军打一仗,后果可预期:败的多,要与中俄同时开战那还用说吗?

      2020/8/14 8:18:14
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:58151
      左箭头-小图标

      比如,美陆军提出“多域作战”,美海军提出“分布式杀伤”,美空军提出“联合全域指挥与控制”,美国国防高级研究计划局提出“马赛克战争”等,试图确保美军在未来战场上的绝对优势。

      2020/8/12 15:27:19
      左箭头-小图标

      现在的美国还是先打赢自己的抗议军团吧。

      2020/8/12 9:04:03
      左箭头-小图标

      现在的美国还是先打赢自己的抗议军团吧。

      2020/8/12 9:04:02
      左箭头-小图标

      先打赢自己国内的混沌战争再说。

      2020/8/11 23:15:17
      左箭头-小图标

      在现今的海陆空天全方位的战争模式下,对于实力相当的敌对双方而言,一切都是透明的,打击手段也是多重的。对象伊拉克那样的落后几近原始的国家,取得不对等的战争胜利这样的案例绝不适用于大国之间的战争。

      2020/8/11 21:50:38
      左箭头-小图标

      为迎合美国政府所谓“大国竞争”战略,提升针对竞争对手的作战能力,美国军方大力发展各类新型作战概念。

      2020/8/11 11:07:31
      左箭头-小图标

      没有那么严重,不要被常规军备拖垮

      2020/8/10 22:35:18
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:58100
      左箭头-小图标

      其他大国可利用陆基打击力量干扰、阻止美军进入战区,并对战区内的美军构成威胁!

      2020/8/10 21:00:31

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对智库:美军对标大国战争行不通 战争构想一厢情愿回复