关闭

帖子主题:[原创]美国,会为了台湾与中国开战吗?

共 4716 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:231999
  • 工分:115153
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]美国,会为了台湾与中国开战吗?

第一、若继续不统不独,维持两岸事实上的分裂状态,不会开战。

两岸不统不独符合美国的利益,美国愿意这种状态一直延续。这种状态不符合中国人民的利益,我们民族尊严被践踏,我们的国家主权被损害,我们不得不时时为此付出惨痛的政治、经济与军事代价。事实上,把一个主权国家的部分领土置于其武力保护之下,本身就是一种战争行为,之所以没有开战,是中国人被迫忍让的结果。

近年来,美国出台了一系列与台湾有关的法案,2016年重申“与台湾关系法为美台关系基础”;2017年通过“台湾安全法”;2018年通过“台湾旅行法”、“台湾国防评估委员会法”、“台湾国际参与法”;2019年5月7日,美国众议院通过“台湾保证法2019”,;2019年10月30日,美国联邦参议院通过“台北法案”;今年7月23日,美国参议院通过了“2021财年国防授权法案”,建议美军邀请台湾军队参加“环太平洋”联合军演。

几天前,以反华著称的共和党众议员特德·约霍,向媒体证实:美东时间29日,他将正式提出所谓的“反制台湾遭侵略法案”,授权美国总统在中国大陆“武统台湾”时使用美国武力攻击中国。美国国会曾于1941年针对日本、2002年针对伊拉克通过这类法案。如果特德·约霍的法案获得通过,将是美国历史上的第三部“授权作战法案”。

面对中国,美国人如此强横,为什么?因为它强大的核力量,而中国的核力量弱小。(中国官方公开说法一直是,中国核力量至多只有美国的十分之一。7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。于是,中国人常常简称自己的核力量弱小。例如:2016年2月15日,中国海军信息化专家委员会主任尹卓少将,在接受央视《今日亚洲》采访时说:中国的核力量与美俄相比要弱小得多,技术上也落后得多;例如:《环球时报》2019年4月28日社评中,将中美核力量差距比喻为“一个儿童与成年武士”;... )。

美国所有针对中国的开战法案,都是以大陆武统为前提的。也就是说,如果中国愿意接受两岸事实上的分裂状态,美国不会与中国开战。

但是,我们是一定要统一祖国的。早在1950年6月28日,周恩来总理就代表中华人民共和国中央人民政府宣布:我国全体人民,必将万众一心,为从美国侵略者手中解放台湾而奋斗到底。如果我们统一祖国呢?

第二、若台独分子越过《反分裂国家法》所设定的红线导致我们武统,美国最多有限参与。 历届美国政府都承认一个中国,台湾是中国的一部分,不支持台独。 千万不要以为“正义之师”的头衔能够像餐巾纸一样想扔就扔,千万不要以为美国在面对中国时,也能够用洗衣粉作为与中国开战的证据,美国远远没有强大到这种程度!数不清的智库与专家,对“中美对决”进行过无数分析研判,几乎没有人认为美国能够打败中国。

如果台独分子胆敢越过《反分裂国家法》所设定的红线,其结果必然是祖国统一。《反分裂国家法》第八条: “台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。目前一些大陆网友,甚至期盼台独分子踩上红线,也是为了祖国早日统一。

不过,这种情况是不会发生的,台独脖子上锁链的另一端,握在美国人手里。在中国的家门口,美军没有能力与我人民解放军进行一场真正的较量。就算美国人既有贼心又有贼胆,它也没那个贼本事。

第三、中国主动打响统一之战 ,如果我们不能遏止美国使用核武,美国一定全力开战并使用核武。

本帖所说的“主动打响统一之战”,是指台独势力并未发起挑衅,或者虽然挑衅、但没有触及《反分裂国家法》所设定的红线。在这种情况下,我们为了统一祖国而发起的作战。

统一台湾关系到中国的主权和领土完整,关系到中华民族的核心利益,我们没有选择。一旦开启武统选项,无论付出多大的代价,只能成功,不许失败。

凡参与过台海军事推演的网友都知道,美国的航母舰队在台海面对中国,已无优势可言。美国人曾经津津乐道的“将航母部署在台湾以东中国岸基飞机的作战半径之外,使用舰载机攻击台湾海峡的中国渡海舰队”,早已是昨日黄花。但是,如果美国使用核武,战况就会急转直下。一些喊打喊杀的网友爱国热情可嘉,但我们也应该需要下来想一想:当我们击沉了美国航母,接着美国对我们使用核武,我们怎么办?

千万不要小看美国人的侵略性和攻击性,千万不要小看美国为了维护霸权、为了遏制中华民族崛起而铤而走险。这绝不仅仅为了台湾岛内的什么人,也不仅仅是为了台湾,而是为了中美两国的国运。其实,早在二十年前就有人断言:台海战争将是一场重新瓜分亚洲乃至世界的准世界大战。

所以,如果我们的核力量不足以遏止美国对我们使用核武,我们决不能够轻启战端。

不过,当我们具备遏止美国对我们使用核武的能力之后,无需我们动武,台湾就会哭喊着要求回归祖国了。正如台湾媒体所描绘的那样:到那个时候,就连姓辜的(指台独大佬辜某某),也会抢先打着红旗欢迎解放军。

第四、特例

美国没有实力打败中国,但美国并非没有机会,这种机会就是中国的内乱。 如果美国发现了打败中国的机会,它就一定会抓住机会。指使台湾独立从而迫使中国出手,就是它抓住机会最合适、最有效的方法。到那时,台独分子就会大张旗鼓、耀武扬威的践踏我们所设定的红线,公开宣布法理独立。 不过,指望中国发生大规模的内乱,并不现实。近来美国加大了挑动中国内乱的力度,但收效甚微。譬如7月23日,美国务卿蓬佩奥在尼克松故乡的演讲中妄称:中国“14亿人被监视、压迫和恐吓”,“中国共产党对中国人民诚实意见的恐惧甚于任何敌人”。如此颠倒黑白,除了引起14亿中国人民的鄙视之外,别无所获。我们每一个中共党员,每一个爱国的中国公民,都应该紧密团结在党和政府周围,保卫祖国,建设祖国。

同样的道理,由于核力量弱小,现阶段我们没有实力主动统一祖国。但我们并非没有机会,比如美俄核对抗使美国消耗了较多的核力量,比如美国遇到无法解决的困难不得不与我们进行重大利益交换等等,就是我们的机会。 一旦出现机会,我们会毫不犹豫的抓住。

不过,既然过去的七十年里都没有这样的机会,谁又能够保证未来的几年、十几年甚至几十年里,就一定会有这样的机会?实力不足才需要机会,如果我们有相应的实力,任何时刻都是我们的机会!因此,增强我们的国防实力,才是硬道理。

最后,我们更应该看到祖国隐忍不发背后的能量集聚。当前中国军费开支仅占GDP的百分之一点五,是所有大国中最低的。俄罗斯的经济总量与中国的广东省差不多,但他能够维持与美国势均力敌的核力量,就能够说明问题。2019年美国的核武器支出为354亿美元,而核弹数量比美国还多400枚的俄罗斯花费为85亿美元。就算中国保有与美俄同样的核力量,其花费只会更少。世界工厂的一大功能,就是将那些高大上的东西弄成白菜价,包括军备。

中国扩充核力量的主要阻力来自美国及其喽罗。《环球时报》主编胡锡进,建议中国扩充核弹头至1000枚,立即遭到美国政要及其喽罗的疯狂围攻,例如日内瓦裁军谈判的美国伍德,还要求中国政府对此做出解释。不过,这种阻力虽大,也不是无法克服的。当年我们遇到的阻力更大,还不是搞出了两弹一星?

一旦我们拥有了遏止美国对我使用核武的能力,祖国统一(无论武统还是和统),就指日可待了。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13568729_1.html
      打赏
      收藏文本
      11
      2020/8/7 14:45:20

      热门回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32592
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不管如何包装,最终目的还是要造谣中国的核力量弱小。

      不管如何粉饰,还是要推销中国的核弹不足1000枚这种无耻的谣言。

      不论如何狡辩,还是要夸大美国的核威胁,真实的目的就是用美国的核弹来威胁中国人。

      编造中国的核力量弱小这种假设前提,编造中国火箭军弱小这种假设前提,就以为可以欺骗中国人了吗?就能起到用美国的原子弹威胁国人为台独分子壮胆的效果了吗?

      这篇粗制乱造的东西,真的不怎么样。

      2020/8/7 15:24:41
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:8573560
      • 工分:33595
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      该主帖,以外交语言和虚假前提为依据,以经过包装的凭空想象为“材料”,制作出此远比枉为军人的乔某更恶心的“垃圾食品”,读来既令人怒不可遏,更令人作呕:

      1.打掉干涉我国内政、且为核心利益的统一之战的美帝航母,美帝必然使用核弹,此假设几乎完全不成立:原因不是因我有足够的遏制能力,更不是美帝高尚,而完全是其为自己着想的必然———美帝绝不想肯定性地失去世界老大的地位,更不愿为俄国等他人做嫁衣。

      2.退一万步来说,假使美帝真使用了战术核弹,我们也要实现以国家一统为必要条件的中国梦———“开弓没有回头箭”,没有此雄心,何谈统一?!所谓,宁为玉碎不为瓦全,而美帝断无为”棋子”而拼命的利益需求。

      3.将核弹多寡与武统台湾联系起来,若非居心叵测,也是短视———因为我们的国家叫中国!

      4.当然,我们绝不轻言战争。但这与当年我们无力武统有天壤之别。

      ………

      2020/8/9 5:14:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      为了台湾笔尖子那么点利益,美国要跟中国打核战,脑残了。

      马娘娘当权时,“三不”非娘娘本心,美国人的圣旨,钦命难违。

      中国美国开战,两败俱伤。中国人勒紧裤带两三年就缓过来,共产党又得一批经浴血的人才。

      美国资本崩溃,美元成了大白菜。列强学美国给科威特主持公道,为印地安黑人清算旧账。正义?正义背面是剥削美资产的妥协。美国人脑残吗?常规赢不了,核战大家一块死,结果都不想死。

      大陆真要对台动武,美国人首先想的如何继续保存在亚洲的既得利益,其次做做样子,给狐朋狗友看。

      台湾问题的真正障碍在中国内部,免谈!

      2020/8/9 12:13:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      “五常”只有中国未完成统一。统一台湾是中国的核心事业,是两岸同胞的共同心愿。实现中华民族伟大复兴,台湾不能掉链子,台湾同胞也要加入到复兴大业,是任何人任何势力也阻挡不了的。

      美国只是拿台湾当棋子遏制中国发展。而中国的核心事业相对美国的当棋子使用而言,谁的决心、意志大,这个各自心中一清二楚。今天的中国实力不断上升,美国想拿台湾当棋子遏制中国发展无望时,台湾棋子必成美国弃子。

      美国会不会因台湾问题与中国开战?这个都还说不定。何况猜测美国会动用核战争来阻碍中国统一台湾,这个机率是微乎其微。头号大国跟二号大国打核战?而且是美国阻碍中国人民的内部事业,这有可能吗?除非是被浆糊糊糊涂了。

      谁也不能排除战争发生,因为忘战必危。但核战争不是轻易地说打就打,尤其是有核大国之间打核战。中国的核政策很明确,谁也休想对中国搞核讹诈。再说中美交过手,美国能打赢过中国吗?没有!

      若说中美核战,也绝不是因台海问题发生。除非有人吃了称砣铁了心,非要冒这个险来一场终极之战。但是中美利益共存、风险共存。战争不是唯一选择,核战更加不是解决问题的最终选择。整天在叫嚷中美核战、要用核武解决台湾问题的人,都是吃饱了撑闲得蛋痛。

      2020/8/8 22:55:35

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1550087
      • 工分:49301
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      关于第一条:若继续不统不独,维持两岸事实上的分裂状态,不会开战。

      赞同论述的结论,不赞同对结论的论述本身。 继续不统不独固然符合美国的利益,但绝对不是“中国人被迫忍让的结果”,只是大陆不希望同胞骨肉相残把台湾打烂而已,跟忍让美国有个毛关系。能和统自然是最好,武统的选项从来就没有宣布过会排除。不信可以看,如果对岸早上宣布“独立”,都不用等到第二天,估计下午就开始武统。

      关于第二条:若台独分子越过《反分裂国家法》所设定的红线导致我们武统,美国最多有限参与。

      这条没啥可多说的。

      关于第三条:中国主动打响统一之战 ,如果我们不能遏止美国使用核 武,美国一定全力开战并使用核 武。

      该条如果假设不成立。谁会发疯主动向一个和武国家发动和攻击? 除非脑子坏掉了。甭管中国有几颗和蛋(那是绝密),只要有一颗能突破反导防御打到美国,美国佬就不敢轻举妄动。难不成还要试试能不能突破反导防御?这玩意儿又不能试。中国的和盾牌足以遏制美国佬的和冒险。自从有和蛋以后,五常之间什么时候打过?最多也就是相互讹诈试探再试探,谁也没动过真格的

      至于《环球时报》主编胡锡进建议中国扩充和弹头至1000枚。谁都有建议权,美国佬的议员还不是整天放炮叽叽歪歪的,轮到中国人吹吹牛逼就不习惯啦?日内瓦裁军谈判的美国伍德要求中国政府对此做出解释根本就是自取其辱,谁会把他当回事?裁军大使李松已经做了严词驳斥。

      以前美国佬有和蛋,中国没和蛋,照样敢在朝鲜跟他打,在越南跟他打,更何况现在?

      美国是否会为了台湾与中国开战? 这是个假设性的问题,一切皆有可能,就看发生的概率高还是低,小行星也是有可能撞上地球的,只不过几率是很小而已

      2020/8/20 23:22:07
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1550087
      • 工分:49301
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国是否会为了台湾与中国开战? 不好说,咱又不好做人家的主,但是咱可以做咱自己的主。谁敢跟中国打,中国就揍他,多么简单的事情,甭管他什么理由,难道人家找出充分理由来打你,你就让人家打?

      以前没美国佬有和蛋,中国没和蛋,照样敢跟他打,更何况现在? 甭管中国有几个和蛋(那是机密),只要有一个能打到美国,美国佬就不敢轻举妄动。自从有和蛋以后,五常之间什么时候打过?美国佬欺负一下小国家也就罢了,要跟中国打除非脑子坏掉了,虽然看起来砖普咋咋呼呼的有点2,但是人家智商又不是负数。

      综上所述,楼主假设不成立,听党的话,与中央保持一致,让干啥干啥,甭瞎操心就完了

      2020/8/20 21:53:05
      左箭头-小图标

      美国是否会为了台湾与中国开战? 不好说,咱又不好做人家的主,但是咱可以做咱自己的主。谁敢跟中国打,中国就揍他,多么简单的事情,甭管他什么理由,难道人家找出充分理由来打你,你就让人家打?

      以前没美国佬有和蛋,中国没和蛋,照样敢跟他打,更何况现在? 甭管中国有几个和蛋(那是机密),只要有一个能打到美国,美国佬就不敢轻举妄动。自从有和蛋以后,五常之间什么时候打过?美国佬欺负一下小国家也就罢了,要跟中国打除非脑子坏掉了,虽然看起来砖普咋咋呼呼的有点2,但是人家智商又不是负数。

      综上所述,楼主的假设不成立。

      2020/8/20 21:49:55
      左箭头-小图标

      ......
      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      202楼 wzm007
      “只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。”

      你言下之意中国的统一“没能短时间内完成”是因为中国没法遏制美国对我们(统一行动)使用核武器?

      你这毫无根据的信口雌黄除为胎毒分子壮胆鼓气还能证明点儿神马?

      218楼 银河渔家
      说的非常正确!

      我们之所以未能统一祖国,根本原因在于美国的武力干涉,而美国武力干涉的底气,就在于它强大的核力量。相比之下,中国的核力量弱小。

      如果我们的核力量,能够保障我们主动打响统一之战后,美国不敢对我们使用核武,那么无论是武统还是和统,就水到渠成了。

      225楼 wzm007
      嗯,远隔十万八千里“武力干涉”别人家门口的内部事务,武力不够就动用原子弹

      去问问你色厉内荏的美国主子有没有这狗胆再说

      你以为现在的中国还停留在任人宰割的八国联军、刮民党时代?

      不知羞耻的跳梁小五 !

      243楼 银河渔家
      如果喊几句口号祖国就能统一,我声音不会比你小。

      看你说的这些,仿佛祖国已经统一了似的。

      因为“中国不再是任人宰割的八国联军、国民党时代”,所以我们的国家已经统一了,是不是?

      美国“有没有胆”是一回事,我们做好战争准备,则是另一回事。我们不惧怕任何强敌,但我们也不打无准备之仗,不打无把握之仗。

      不跟你一齐起哄生产1300颗核弹保证其中十分之一投到美国去就不是做好战争准备了是不?

      不跟你一起公开叫嚷扩张核武器打核战就是打无准备无把握之仗了是不是?

      统一台湾是中国的核心事业,任何势力都无法阻挡中国人实现祖国统一的决心、意志和实力。统一的脚步已经越来越近,你说这是喊口号也好,是真实可闻也罢。但是,建国一百年实现中华民族伟大复兴这话估计不是你嘴中所描述的喊口号,这应该是祖国和人民发出的最强音。

      从无到有到从弱到强。从挡战火于国门之外到从反介入区域拒止能力实现。从具有核威慑力到强大战略火箭军成军。从战场感知能力提升到北斗精准导航等等,中国哪一样不是在建设强大国防做好战争准备?

      核武器的作用绝大多数是用来互相制衡,不是说打就打核战的。你不用拿美国的核武器来为台独壮胆。我说美国也不敢对核大国打核战,更别说因台湾问题跟中国打核战,除非它的脑袋是被浆糊灌糊涂了。

      2020/8/20 19:10:21
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32592
      左箭头-小图标

      254楼 hgrqqq
      美国远离本土,始终损失有限,这点中日都需要明白,不能被美算计和所谓美日同盟拉下水。冲蝇基地互相攻击不代表是对日攻击,是对美攻击,分化美日所谓拉下水同盟关系,美没有这个支持也不敢。

      加大战略核潜艇和核武数量,这点千万不要被经济学家所谓巨大经济负担,拖累,战略核潜作用重大,有抑制战争深度作用,当我们完全具备二次对等核攻击时候,必要时候减少损失在第一岛链,甚至是第二岛链发射核电磁脉冲弹也是可能的,反正我们核武反击能力足够,本人再次强调,战略核潜艇和核武数量保障二次核武,那底气就在,也能抑制美冲动。

      284楼 银河渔家
      不错,美国远离本土,损失有限。

      但同时,这也意味着除了核武器之外,它的能力有限。

      看看东欧与中东,在自身国力远远超出俄罗斯的前提下,就因为不能对俄罗斯使用核武,美国人居然被俄罗斯人在格鲁吉亚、叙利亚、克里米亚、东乌克兰等利益地区全方位无死角的碾压。

      不就是因为俄罗斯更容易兵力投送么?

      台海在中国大陆的家门口,中国人对台海的力量投送,比起俄罗斯对中东的力量投送,更加有效。如果我们能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一就没有障碍了。

      289楼 hsxy
      还在污蔑我们的火箭军不能够遏制美国对我们使用核武,你真是无耻的无底线!
      315楼 hgrqqq
      其实中国表面上说核弹只有300,实际上已经过千了,这点其实我是相信的,中国政治上是比较低调,不愿意用上千核武数量来刺激世界。主要是加大战略核潜艇数量,充分保障二次核反能力。

      另外常规加强隐形战斗机研发和生产。空中时代,这个决定性作用就不阐述了。

      当美感受到巨大压力,是不敢参与战争的。

      对,实情就是你说的这样。这一点美国人也清楚,他们就利用这一点,把我们政治上的低调的一些说辞给说成我们核力量的弱小,以此来威胁中国人,对中国核力量等等进行各种污蔑。

      2020/8/20 7:16:15
      左箭头-小图标

      254楼 hgrqqq
      美国远离本土,始终损失有限,这点中日都需要明白,不能被美算计和所谓美日同盟拉下水。冲蝇基地互相攻击不代表是对日攻击,是对美攻击,分化美日所谓拉下水同盟关系,美没有这个支持也不敢。

      加大战略核潜艇和核武数量,这点千万不要被经济学家所谓巨大经济负担,拖累,战略核潜作用重大,有抑制战争深度作用,当我们完全具备二次对等核攻击时候,必要时候减少损失在第一岛链,甚至是第二岛链发射核电磁脉冲弹也是可能的,反正我们核武反击能力足够,本人再次强调,战略核潜艇和核武数量保障二次核武,那底气就在,也能抑制美冲动。

      284楼 银河渔家
      不错,美国远离本土,损失有限。

      但同时,这也意味着除了核武器之外,它的能力有限。

      看看东欧与中东,在自身国力远远超出俄罗斯的前提下,就因为不能对俄罗斯使用核武,美国人居然被俄罗斯人在格鲁吉亚、叙利亚、克里米亚、东乌克兰等利益地区全方位无死角的碾压。

      不就是因为俄罗斯更容易兵力投送么?

      台海在中国大陆的家门口,中国人对台海的力量投送,比起俄罗斯对中东的力量投送,更加有效。如果我们能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一就没有障碍了。

      289楼 hsxy
      还在污蔑我们的火箭军不能够遏制美国对我们使用核武,你真是无耻的无底线!
      315楼 hgrqqq
      其实中国表面上说核弹只有300,实际上已经过千了,这点其实我是相信的,中国政治上是比较低调,不愿意用上千核武数量来刺激世界。主要是加大战略核潜艇数量,充分保障二次核反能力。

      另外常规加强隐形战斗机研发和生产。空中时代,这个决定性作用就不阐述了。

      当美感受到巨大压力,是不敢参与战争的。

      我想更正一下你的说法,通过猜测得出来的数据的本身就是在进行误导。

      来源不真实的数据的本身就带有欺骗性与目的性。

      在引用这些来源不明的数据的同时,说明已经被成功的欺骗了。

      目的就是让这些“不明数据”成功的“发酵”,形成来源地想要达到的“舆论”的效果。

      那些公布核武数量的国家,只有傻子才认为是真实数据。

      2020/8/20 4:25:12
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      202楼 wzm007
      “只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。”

      你言下之意中国的统一“没能短时间内完成”是因为中国没法遏制美国对我们(统一行动)使用核武器?

      你这毫无根据的信口雌黄除为胎毒分子壮胆鼓气还能证明点儿神马?

      218楼 银河渔家
      说的非常正确!

      我们之所以未能统一祖国,根本原因在于美国的武力干涉,而美国武力干涉的底气,就在于它强大的核力量。相比之下,中国的核力量弱小。

      如果我们的核力量,能够保障我们主动打响统一之战后,美国不敢对我们使用核武,那么无论是武统还是和统,就水到渠成了。

      225楼 wzm007
      嗯,远隔十万八千里“武力干涉”别人家门口的内部事务,武力不够就动用原子弹

      去问问你色厉内荏的美国主子有没有这狗胆再说

      你以为现在的中国还停留在任人宰割的八国联军、刮民党时代?

      不知羞耻的跳梁小五 !

      243楼 银河渔家
      如果喊几句口号祖国就能统一,我声音不会比你小。

      看你说的这些,仿佛祖国已经统一了似的。

      因为“中国不再是任人宰割的八国联军、国民党时代”,所以我们的国家已经统一了,是不是?

      美国“有没有胆”是一回事,我们做好战争准备,则是另一回事。我们不惧怕任何强敌,但我们也不打无准备之仗,不打无把握之仗。

      祖国虽然没有统一,但你让那些胎毒跳梁小丑们公开制造“法理”分裂试试!

      《反分裂国家法》明文规定: "台独"分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。

      你咋知道中国大陆为了捍卫国家主权和领土完整没有做好战争准备?没作到“不打无准备之仗,不打没把握之仗”?

      难道《反分裂国家法》只是停留在口头上的一纸空文?

      美国佬“有没有胆”武力干预都阻挡不了中国大陆为了捍卫国家主权和领土完整的坚定决心

      你把它抬出来能吓唬谁泥?

      2020/8/19 23:20:08
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      收弯弯未来10年时间仍然是有利大陆。。。最终甚至可能出现新超强大国出现,美也就逐渐放弃,锦上添花易,雪中送炭难。以后经常穿越弯弯,也就会逐渐 使得弯弯放弃抵抗。。。

      收弯弯前应该是先穿越穿越,之前警告弯弯不要开火。如果美制造特别大的无理压力,J20在接近2万米2M速度迅速机动穿越,试试。。。

      现代战争其实是综合科技比拼,能力出来摆在哪里?就会知道分量了

      2020/8/19 21:51:51
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      收弯弯好处,实现统一,半导体制造台湾很不错, 但是材料还是在美日手中,会触发冷战,2万亿美金冻结,美疫情稀烂也焦躁。常规上,关键是我们隐形战机还是属于初级阶段,数量明显不足。弯弯目前更多比拼的力量展示。时间目前明显有利大陆形成更大差距和对美压制。。。这个是需要逐步的。。。

      2020/8/19 21:42:31
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      弯弯收复对现在中美都是最焦躁时候,中国作为核大国强行不计代价收复也是可以的,但是一般时间节点不是现在,2030年是时间点 ,也许明年新一代战机出列,几年后我们经常穿越台湾。。。

      至于常规,有人总说F22和我们J20电子落后,其实战争时候美会启动生产线,也就是会很快生产电子信息好的F22。当然属于世界第二的J20我们也很强的,起码2:1是没有任何问题的。现代常规局部战争核心其实是综合科技战争比拼 。。

      2020/8/19 21:35:28
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      台湾目前更多是展示力量和压力,但是目前战争应该是不会的,中国在持续发展,各种力量,包括隐形战机逐渐会越来越优势。差距还是会进一步拉大,当大到一定程度,弯弯可能会逐渐老实了。比如弯弯自以为强大防空和空中,在我们新隐形战机面前,可以穿越台湾,以后会经常穿越弯弯,那逐渐震慑力就会越来越大。现代战争其实是现代科技比拼,资源在现代战争中对大国来说已经没有明显障碍了。中国钢铁产量8亿吨。

      2020/8/19 21:26:32
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      战争不是儿戏,我们要充分考虑美帝参与战争时候的打赢。

      2020/8/19 21:17:36
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      254楼 hgrqqq
      美国远离本土,始终损失有限,这点中日都需要明白,不能被美算计和所谓美日同盟拉下水。冲蝇基地互相攻击不代表是对日攻击,是对美攻击,分化美日所谓拉下水同盟关系,美没有这个支持也不敢。

      加大战略核潜艇和核武数量,这点千万不要被经济学家所谓巨大经济负担,拖累,战略核潜作用重大,有抑制战争深度作用,当我们完全具备二次对等核攻击时候,必要时候减少损失在第一岛链,甚至是第二岛链发射核电磁脉冲弹也是可能的,反正我们核武反击能力足够,本人再次强调,战略核潜艇和核武数量保障二次核武,那底气就在,也能抑制美冲动。

      284楼 银河渔家
      不错,美国远离本土,损失有限。

      但同时,这也意味着除了核武器之外,它的能力有限。

      看看东欧与中东,在自身国力远远超出俄罗斯的前提下,就因为不能对俄罗斯使用核武,美国人居然被俄罗斯人在格鲁吉亚、叙利亚、克里米亚、东乌克兰等利益地区全方位无死角的碾压。

      不就是因为俄罗斯更容易兵力投送么?

      台海在中国大陆的家门口,中国人对台海的力量投送,比起俄罗斯对中东的力量投送,更加有效。如果我们能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一就没有障碍了。

      289楼 hsxy
      还在污蔑我们的火箭军不能够遏制美国对我们使用核武,你真是无耻的无底线!
      其实中国表面上说核弹只有300,实际上已经过千了,这点其实我是相信的,中国政治上是比较低调,不愿意用上千核武数量来刺激世界。主要是加大战略核潜艇数量,充分保障二次核反能力。

      另外常规加强隐形战斗机研发和生产。空中时代,这个决定性作用就不阐述了。

      当美感受到巨大压力,是不敢参与战争的。

      2020/8/19 21:16:11
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 银河渔家
      中国适当扩充核力量一事,非同小可。

      《环球时报》主编胡锡进,建议中国扩充核弹头至1000枚,立即遭到美国政要及其喽罗的疯狂围攻,例如日内瓦裁军谈判的美国伍德,还要求中国政府对此做出解释。

      8月4日,在太空开发和反导防御问题的视频研讨会上,美国战略司令部司令查尔斯·理查德海军上将在讲话时称,如果对(美国)对手的核威慑政策失败,美国准备作出坚决和果断的回应。查尔斯·理查德海军上将还说:大国之间发生战争。我们将保证核战略威慑,如果失败,我们准备作出坚决且果断的回应,在各个方面都是坚决果断的。”

      道理很简单,如果中国有了相应的核防御能力,美国还能够这么肆无忌惮的对大国核威胁?

      104楼 精忠战士
      恰恰相反,美国人想把中国拉进核谈判正愁着没借口,是你渔家这类愚民给美国人送去了子弹。
      109楼 银河渔家
      美国人需要借口?

      美国人常说的一句话:美国只相信实力,美国不需要理由。

      知道不?

      仅仅因为我,美国人就能够把中国拉进什么谈判?我笑得眼泪都出来了。

      118楼 精忠战士
      93楼 银河渔家 中国适当扩充核力量一事,非同小可。《环球时报》主编胡锡进,建议中国扩充核弹头至1000枚,立即遭到美国政要及其喽罗的疯狂围攻,例如日内瓦裁军谈判的美国伍德,还要求中国政府对此做出解释。

      这话谁说的?你想耍赖?你不叫嚷扩核给美帝送去子弹,中国政府还需要解释吗?

      很不幸,你就是喊破天,中国的核政策也不会改变,因为中国现有的核力量完全能够让美帝不敢轻举妄动。

      你即便抱着机枪能把对方打成筛子,但只要一支手枪顶在你脑门上,其结果是一样的。这就是中国核武够用的真谛。

      只可惜你理解不了,只能傻呼呼的笑得眼泪白流了。

      154楼 银河渔家
      中国为什么不参加美俄核谈判?你不知道,是吧?

      中国外交部发言人赵立坚说:中国的核力量与美俄两国不在一个数量级;

      中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      中国政府发言人说得非常清楚:中国之所以不参加美俄核谈判,是因为中国的核力量弱小,而不是因为我说了什么。

      明白没有?

      中国政府再三强调的核力量够用,咋被你歪曲成核力量弱小了?你到底安得什么心要恶意歪曲政府的立场?

      如果我们就按照300颗够用的理论,你嚷嚷非要1000颗才行的根据是什么?你有能耐就证明一下,假设打击美帝本土为什么要1000颗才行而300颗就没用?

      拿出具体数据来,别只顾着胡说八道!

      2020/8/17 19:47:07
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      是你这中文半吊子看不懂啊!

      既然是核谈判,与会方所拥有的核武数量应大致相当,中国没有美俄的数量,根本无需参与,这就是中国政府的立场,你渔家能歪曲得了么?

      你渔家不知羞耻的把“不是一个数量级”歪曲成中国需要追赶,给美帝送子弹配合美帝遏制中国的就是你这种人。

      2020/8/17 19:37:41
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32592
      左箭头-小图标

      311楼 cccp_123
      呵呵……忽然发现这个帖真的好热闹。
      我们在玩打地鼠的游戏,打!打!打!打!打!就等地鼠冒出来。

      2020/8/17 7:04:26
      左箭头-小图标

      呵呵……忽然发现这个帖真的好热闹。

      2020/8/16 23:00:54
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32592
      左箭头-小图标

      ......
      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      275楼 wzm007
      如果你承认活到现在没挨过美国的原子弹、其他国家除了日本都没挨过美国原子弹的话

      那就是拥核国家之间相互遏制的结果。尽管美国的核弹头即便如你所说“是中国的二十倍”同样也是投鼠忌器不敢轻举妄动!

      你“如果我们的核武器能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”更是不着边际的屁话!

      越南从来就没有核武器,不受“遏制”的美国佬咋就没有使用核武器阻止南北越的统一呢?

      嗯,美国佬会动用核武器来阻止中国的统一,大陆又无法遏制美国使用核武器

      在菜蝇蚊图谋不轨动作下台海局势日趋紧张复杂,你给胎毒分们这颗“定心丸”可谓很及时到位嘛

      288楼 银河渔家
      迄今为止,我们祖国未能统一,就是由于美国的武力干涉。

      你绕来绕去,不就是在这关键问题上为美国人开脱吗?

      你认为:我们祖国未能统一,根本原因不在于美国的武力干涉,是不是?

      既然你认为我们祖国未能统一,根本原因不在于美国的武力干涉。那么我再问你一次:迄今为止,我们祖国未能统一,关键原因是什么?

      308楼 wzm007
      要说四十多年前没有统一,美国武力干涉是其中原因之一没问题

      此后美国军队已全部撤出弯弯,如果借你这张嘴也能“武力干涉”中国的统一

      不但美国佬真赚大发鸟,胎毒分子更会摆上你的牌位当祖宗供着

      他所起到的作用也就是恶心一下人而已。

      2020/8/16 22:25:54
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      275楼 wzm007
      如果你承认活到现在没挨过美国的原子弹、其他国家除了日本都没挨过美国原子弹的话

      那就是拥核国家之间相互遏制的结果。尽管美国的核弹头即便如你所说“是中国的二十倍”同样也是投鼠忌器不敢轻举妄动!

      你“如果我们的核武器能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”更是不着边际的屁话!

      越南从来就没有核武器,不受“遏制”的美国佬咋就没有使用核武器阻止南北越的统一呢?

      嗯,美国佬会动用核武器来阻止中国的统一,大陆又无法遏制美国使用核武器

      在菜蝇蚊图谋不轨动作下台海局势日趋紧张复杂,你给胎毒分们这颗“定心丸”可谓很及时到位嘛

      288楼 银河渔家
      迄今为止,我们祖国未能统一,就是由于美国的武力干涉。

      你绕来绕去,不就是在这关键问题上为美国人开脱吗?

      你认为:我们祖国未能统一,根本原因不在于美国的武力干涉,是不是?

      既然你认为我们祖国未能统一,根本原因不在于美国的武力干涉。那么我再问你一次:迄今为止,我们祖国未能统一,关键原因是什么?

      要说四十多年前没有统一,美国武力干涉是其中原因之一没问题

      此后美国军队已全部撤出弯弯,如果借你这张嘴也能“武力干涉”中国的统一

      不但美国佬真赚大发鸟,胎毒分子更会摆上你的牌位当祖宗供着

      2020/8/16 8:26:13
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      276楼 wzm007
      前苏联核武器数量曾经高于美国,现在的俄罗斯核武器数也与美国不差上下

      他们怎么无法阻止以美国为首的西方势对其分裂颠覆、蚕食围堵、制裁打压呢?

      前苏联为什么解体了?俄罗斯同样分裂出去若干个独立国家?

      你说说,是他们的核武器数量依然不够“遏制”美国还是其他原因?

      “如果我们的核力量能力遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”

      你这耸人听闻的奇谈怪论是公开的权威信息?

      还是你毫无根据信口开河的胡说八道?说!

      290楼 银河渔家
      把前苏联的解体归结为她的核力量,只是西方的一面之词。

      中国人对前苏联解体的讨论,无论是官方还是民间,已经够多了。比如《苏联解体十年祭》、《苏联亡党亡国二十年祭》等等,中国人了解得很多。

      你这么起劲的忽悠,不觉得自己可笑吗?

      增加核弹才能遏制美国武力干涉中国的统一是不是你说的?

      前苏联那么多核弹遏制住欧美以各种动作导致她的解体没有?

      按照这个算法,中国即便再增加二十倍以上数量的核弹还是不“够用”嘛

      参照前苏联,你假惺惺地说中国1000颗核弹就“够用”了,想忽悠谁泥?

      如果按照你的说法中国有1000颗原子弹美国就不敢干涉了

      为什么前苏联有上万颗原子弹却没能挡住欧美的干涉?

      是美国佬给了你天大的面子还是你为了效忠美国主子专门忽悠中国人来鸟?

      你不是说核弹多了可以遏制干涉保证统一么?问你前苏联那么多核弹怎么还是解体了?为什么不敢回答?

      本人没兴趣与你讨论别的,不要罔顾左右而言论他试图漠糊视线,这种忽悠法太低能鸟!

      2020/8/16 8:26:13
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      275楼 wzm007
      如果你承认活到现在没挨过美国的原子弹、其他国家除了日本都没挨过美国原子弹的话

      那就是拥核国家之间相互遏制的结果。尽管美国的核弹头即便如你所说“是中国的二十倍”同样也是投鼠忌器不敢轻举妄动!

      你“如果我们的核武器能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”更是不着边际的屁话!

      越南从来就没有核武器,不受“遏制”的美国佬咋就没有使用核武器阻止南北越的统一呢?

      嗯,美国佬会动用核武器来阻止中国的统一,大陆又无法遏制美国使用核武器

      在菜蝇蚊图谋不轨动作下台海局势日趋紧张复杂,你给胎毒分们这颗“定心丸”可谓很及时到位嘛

      288楼 银河渔家
      迄今为止,我们祖国未能统一,就是由于美国的武力干涉。

      你绕来绕去,不就是在这关键问题上为美国人开脱吗?

      你认为:我们祖国未能统一,根本原因不在于美国的武力干涉,是不是?

      既然你认为我们祖国未能统一,根本原因不在于美国的武力干涉。那么我再问你一次:迄今为止,我们祖国未能统一,关键原因是什么?

      美国结束在弯弯军事存在、断绝官方关系是中美建交的基本条件

      如果你还有点儿性的话,从七九年中美建交之日起美国军队已全部撤离弯弯

      所以你“迄今为止,我们祖国未能统一,就是由于美国的武力干涉”的奇谈怪论从何说起?

      没有军事存在怎么“武力干涉”?你传授给了美国隔山打牛的本事?

      再告诉你一次:迄今为止祖国未能统一的关键原是大陆方面始终至力于和平统一、尽可能让弯弯免于战火摧残生灵涂炭!

      如果这个世界都象美国佬那样草菅人命冷酷无情,就是十个弯弯也早被拿下,还轮到你叽叽歪歪?

      你美国佬想“武装干涉”先想想爪子能伸多长、拳头够不够硬再说!

      毫无廉耻成天虚张声势为虎作伥,你梦臆“美国的武装干涉”或许能为胎毒分子壮点儿胆,但能吓住全中国人民么?

      2020/8/16 8:26:12
      左箭头-小图标

      299楼 hgrqqq
      准备准备,建议在2022年收复台湾,也就一年多了。。。
      你家是到了该变更领导人,决定谁当一把手的时刻了吧?

      2020/8/16 6:33:21
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32592
      左箭头-小图标

      ......
      287楼 hsxy
      你这人怎么这么无耻!种族歧视的不是你吗?是你与查尔斯理查德一个立场歧视中国人的,事实在这里摆着,你污蔑别人好用吗?

      宣扬美国核威胁的是不是你?

      污蔑中国核力量弱小的是不是你?

      污蔑我们火箭军不能保卫国家的是不是你?

      不承认我们中国与美国拥有平等权力的是不是你?

      不承认我们拥有强大核力量的是不是你?

      这些哪一样不在你的帖子之中?我随时可以给你贴出来,你否认得了吗?

      只要你继续对我们中国人进行这种种族歧视,我就继续揭露你!

      293楼 银河渔家
      别在我的帖子里捣乱,好不好?

      我写帖子,不是给小混混的。

      不管怎么说,我几乎每天都回你一帖,也算仁至义尽了。

      296楼 南沙岂让别疆封
      你这种贴子早该放在你家床底下,别拿来论坛丢脸。叫嚷什么中国要扩充核武器,正值美俄因“中导条约”吵闹不休,你的出现和叫嚷中国扩张核武的言论配合美国扯“中美俄三边军控谈判”时间恰逢其时拿捏得妙到毫巅。
      297楼 hsxy
      他达不到目的,看看这个帖子,从头到尾,他出了多少洋相?

      被揭的体无完肤,整个一个丑态百出的反面典型,就这种恶劣的形象能有影响力吗?能起作用吗?

      298楼 南沙岂让别疆封
      胡锡进都已经知道这个时候叫嚷扩张核武不合时宜,何况他这个瞎叫嚷的货。

      中国强大的核威慑力是真材实料有充分把握,不需要他这种什么都不懂的货在瞎叫嚷。他无非是想拿美国来吓唬中国人,故意说美国用核武器阻碍中国统一台湾想给台独分子壮胆。这人其心可诛。

      中国人对自己国家充满自信,早在上世纪50年代中国没有核武器时都不惧它美国,主席老人家就说他打他的原子弹,我扔我的手榴弹。何况今天战略火箭军正行进在强军路上,这货想拿美国来作妖,发梦!

      也许他这套东西对台独分子管用,台独分子如果不是蠢到这个份上了也不会相信台独这种做死的设想。

      台独分子也好,这位也好,他们做美国梦是不愿意醒来的。

      2020/8/16 6:08:39
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      275楼 wzm007
      如果你承认活到现在没挨过美国的原子弹、其他国家除了日本都没挨过美国原子弹的话

      那就是拥核国家之间相互遏制的结果。尽管美国的核弹头即便如你所说“是中国的二十倍”同样也是投鼠忌器不敢轻举妄动!

      你“如果我们的核武器能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”更是不着边际的屁话!

      越南从来就没有核武器,不受“遏制”的美国佬咋就没有使用核武器阻止南北越的统一呢?

      嗯,美国佬会动用核武器来阻止中国的统一,大陆又无法遏制美国使用核武器

      在菜蝇蚊图谋不轨动作下台海局势日趋紧张复杂,你给胎毒分们这颗“定心丸”可谓很及时到位嘛

      288楼 银河渔家
      迄今为止,我们祖国未能统一,就是由于美国的武力干涉。

      你绕来绕去,不就是在这关键问题上为美国人开脱吗?

      你认为:我们祖国未能统一,根本原因不在于美国的武力干涉,是不是?

      既然你认为我们祖国未能统一,根本原因不在于美国的武力干涉。那么我再问你一次:迄今为止,我们祖国未能统一,关键原因是什么?

      祖国虽然尚未统一但绝不允许分裂!《反分裂国家法》不光是给胎毒分子和美国佬看的

      也是给你这种吃里扒外鼓吹美国佬会动用核武器干涉中国统一、为胎毒执力鼓劲打气的货色看的!

      2020/8/16 2:16:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      241楼 银河渔家
      美国的核武器只是“蚂蚁”,中国的核武器才是“食蚁兽”?

      亏你想得出来。

      252楼 南沙岂让别疆封
      数量与强弱没有必然联系这句话怎么错的离谱?

      一个氢弹就强过几十个原子弹,几十个原子弹就弱过一个中子弹。数量与强弱有什么必然联系?

      282楼 银河渔家
      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你一再叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      只要你坚持对我们中华民族进行种族歧视,我与你就没什么好说的。

      287楼 hsxy
      你这人怎么这么无耻!种族歧视的不是你吗?是你与查尔斯理查德一个立场歧视中国人的,事实在这里摆着,你污蔑别人好用吗?

      宣扬美国核威胁的是不是你?

      污蔑中国核力量弱小的是不是你?

      污蔑我们火箭军不能保卫国家的是不是你?

      不承认我们中国与美国拥有平等权力的是不是你?

      不承认我们拥有强大核力量的是不是你?

      这些哪一样不在你的帖子之中?我随时可以给你贴出来,你否认得了吗?

      只要你继续对我们中国人进行这种种族歧视,我就继续揭露你!

      293楼 银河渔家
      别在我的帖子里捣乱,好不好?

      我写帖子,不是给小混混的。

      不管怎么说,我几乎每天都回你一帖,也算仁至义尽了。

      你信口雌黄扰乱视听、散布与国家核战略立场相抵触的奇谈怪论、鼓吹美国会动用核武干涉中国统一

      别人只能拍手叫好不能驳斥否则就是捣乱 ?

      当然,你这帖子给胎毒小混混们看一定会得到喝彩滴,可惜你发错了地方

      2020/8/16 1:48:47
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      189楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”?这种糊涂话你也能够说出来。

      既然“击中你要害足以毙命的一颗子弹”,那么我们的战士,每人配备几颗子弹就够了,是不是?

      “中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…,的推论纯属一派胡言”?

      你对中国的立场一无所知,你不是中国人?或者你坚持与中国政府唱反调?

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“中美核武库在质和量上存在巨大差距,现阶段要求中方参加与美俄的核裁军谈判并不现实”。

      198楼 wzm007
      “数量与强弱没有必然联系”这话有错么?

      你要想不通,就该问问当年数量及装备远超共军的‘强大’国军,

      为什么短短三年就兵败如山土崩瓦解鸟?到底是老蒋糊涂还是你糊涂?

      同理,当年前苏联拥有数量超过美国的核弹,够‘强大’吧?

      为什么这种强大不能避免被欧美折腾解体呢?

      中国向世界承诺任何时候、任何情况下都不首先使用核武器,

      其他国家尤其是美俄两国有过类似承诺吗?

      核力量‘弱小’的中国尚有这种底气,强大的美俄底气都哪去鸟?

      所以说你“中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…”的推论纯属一派胡言有错么?

      我们的战士配备多少发子弹依据我军单兵装备规定的标准

      你扯这话题是虾米意思?难道国家配备多少颗原子弹,数量标准得由你制定?

      好笑!

      212楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”这话,错的离谱!

      既然“数量与强弱没有必然联系”,那么我们的中国人民解放军只需要一架战机,一辆坦克,一艘舰艇,...,只需要一个连队的战士就够了,是不是?

      当年我们与“国军”作战,那一场战役不是集中优势兵力?

      胡说八道之极!

      229楼 wzm007
      一窝蚂蚁与一只吃蚁兽哪个数量大? 孰强孰弱却一目了然

      想讲歪理先学好小学语文再说!

      241楼 银河渔家
      美国的核武器只是“蚂蚁”,中国的核武器才是“食蚁兽”?

      亏你想得出来。

      “数量与强弱没有必然联系”这话你因听不懂认为有错

      打个最浅显的比法你又忙于护主了?

      不管中国还是美国,战术核弹较之战略核弹真还就是蚂蚁与食蚁兽的关系

      这个比方完全可以印证“数量与强弱没有必然联系”这个道理!

      不懂可以慢慢学,强词夺理不懂装懂的家伙只能永世当饭桶。

      2020/8/16 1:31:02
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      今年看看美国选举,看看世界疫情格局变化,准备准备,建议在2022年,收复台湾。竟然卖66架F16V

      2020/8/15 23:49:10
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      准备准备,建议在2022年收复台湾,也就一年多了。。。

      2020/8/15 23:47:45
      左箭头-小图标

      ......
      282楼 银河渔家
      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你一再叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      只要你坚持对我们中华民族进行种族歧视,我与你就没什么好说的。

      287楼 hsxy
      你这人怎么这么无耻!种族歧视的不是你吗?是你与查尔斯理查德一个立场歧视中国人的,事实在这里摆着,你污蔑别人好用吗?

      宣扬美国核威胁的是不是你?

      污蔑中国核力量弱小的是不是你?

      污蔑我们火箭军不能保卫国家的是不是你?

      不承认我们中国与美国拥有平等权力的是不是你?

      不承认我们拥有强大核力量的是不是你?

      这些哪一样不在你的帖子之中?我随时可以给你贴出来,你否认得了吗?

      只要你继续对我们中国人进行这种种族歧视,我就继续揭露你!

      293楼 银河渔家
      别在我的帖子里捣乱,好不好?

      我写帖子,不是给小混混的。

      不管怎么说,我几乎每天都回你一帖,也算仁至义尽了。

      296楼 南沙岂让别疆封
      你这种贴子早该放在你家床底下,别拿来论坛丢脸。叫嚷什么中国要扩充核武器,正值美俄因“中导条约”吵闹不休,你的出现和叫嚷中国扩张核武的言论配合美国扯“中美俄三边军控谈判”时间恰逢其时拿捏得妙到毫巅。
      297楼 hsxy
      他达不到目的,看看这个帖子,从头到尾,他出了多少洋相?

      被揭的体无完肤,整个一个丑态百出的反面典型,就这种恶劣的形象能有影响力吗?能起作用吗?

      胡锡进都已经知道这个时候叫嚷扩张核武不合时宜,何况他这个瞎叫嚷的货。

      中国强大的核威慑力是真材实料有充分把握,不需要他这种什么都不懂的货在瞎叫嚷。他无非是想拿美国来吓唬中国人,故意说美国用核武器阻碍中国统一台湾想给台独分子壮胆。这人其心可诛。

      中国人对自己国家充满自信,早在上世纪50年代中国没有核武器时都不惧它美国,主席老人家就说他打他的原子弹,我扔我的手榴弹。何况今天战略火箭军正行进在强军路上,这货想拿美国来作妖,发梦!

      2020/8/15 23:37:05
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32592
      左箭头-小图标

      ......
      252楼 南沙岂让别疆封
      数量与强弱没有必然联系这句话怎么错的离谱?

      一个氢弹就强过几十个原子弹,几十个原子弹就弱过一个中子弹。数量与强弱有什么必然联系?

      282楼 银河渔家
      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你一再叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      只要你坚持对我们中华民族进行种族歧视,我与你就没什么好说的。

      287楼 hsxy
      你这人怎么这么无耻!种族歧视的不是你吗?是你与查尔斯理查德一个立场歧视中国人的,事实在这里摆着,你污蔑别人好用吗?

      宣扬美国核威胁的是不是你?

      污蔑中国核力量弱小的是不是你?

      污蔑我们火箭军不能保卫国家的是不是你?

      不承认我们中国与美国拥有平等权力的是不是你?

      不承认我们拥有强大核力量的是不是你?

      这些哪一样不在你的帖子之中?我随时可以给你贴出来,你否认得了吗?

      只要你继续对我们中国人进行这种种族歧视,我就继续揭露你!

      293楼 银河渔家
      别在我的帖子里捣乱,好不好?

      我写帖子,不是给小混混的。

      不管怎么说,我几乎每天都回你一帖,也算仁至义尽了。

      296楼 南沙岂让别疆封
      你这种贴子早该放在你家床底下,别拿来论坛丢脸。叫嚷什么中国要扩充核武器,正值美俄因“中导条约”吵闹不休,你的出现和叫嚷中国扩张核武的言论配合美国扯“中美俄三边军控谈判”时间恰逢其时拿捏得妙到毫巅。
      他达不到目的,看看这个帖子,从头到尾,他出了多少洋相?

      被揭的体无完肤,整个一个丑态百出的反面典型,就这种恶劣的形象能有影响力吗?能起作用吗?

      2020/8/15 23:05:29
      左箭头-小图标

      ......
      241楼 银河渔家
      美国的核武器只是“蚂蚁”,中国的核武器才是“食蚁兽”?

      亏你想得出来。

      252楼 南沙岂让别疆封
      数量与强弱没有必然联系这句话怎么错的离谱?

      一个氢弹就强过几十个原子弹,几十个原子弹就弱过一个中子弹。数量与强弱有什么必然联系?

      282楼 银河渔家
      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你一再叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      只要你坚持对我们中华民族进行种族歧视,我与你就没什么好说的。

      287楼 hsxy
      你这人怎么这么无耻!种族歧视的不是你吗?是你与查尔斯理查德一个立场歧视中国人的,事实在这里摆着,你污蔑别人好用吗?

      宣扬美国核威胁的是不是你?

      污蔑中国核力量弱小的是不是你?

      污蔑我们火箭军不能保卫国家的是不是你?

      不承认我们中国与美国拥有平等权力的是不是你?

      不承认我们拥有强大核力量的是不是你?

      这些哪一样不在你的帖子之中?我随时可以给你贴出来,你否认得了吗?

      只要你继续对我们中国人进行这种种族歧视,我就继续揭露你!

      293楼 银河渔家
      别在我的帖子里捣乱,好不好?

      我写帖子,不是给小混混的。

      不管怎么说,我几乎每天都回你一帖,也算仁至义尽了。

      你这种贴子早该放在你家床底下,别拿来论坛丢脸。叫嚷什么中国要扩充核武器,正值美俄因“中导条约”吵闹不休,你的出现和叫嚷中国扩张核武的言论配合美国扯“中美俄三边军控谈判”时间恰逢其时拿捏得妙到毫巅。

      2020/8/15 22:03:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32592
      左箭头-小图标

      ......
      241楼 银河渔家
      美国的核武器只是“蚂蚁”,中国的核武器才是“食蚁兽”?

      亏你想得出来。

      252楼 南沙岂让别疆封
      数量与强弱没有必然联系这句话怎么错的离谱?

      一个氢弹就强过几十个原子弹,几十个原子弹就弱过一个中子弹。数量与强弱有什么必然联系?

      282楼 银河渔家
      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你一再叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      只要你坚持对我们中华民族进行种族歧视,我与你就没什么好说的。

      287楼 hsxy
      你这人怎么这么无耻!种族歧视的不是你吗?是你与查尔斯理查德一个立场歧视中国人的,事实在这里摆着,你污蔑别人好用吗?

      宣扬美国核威胁的是不是你?

      污蔑中国核力量弱小的是不是你?

      污蔑我们火箭军不能保卫国家的是不是你?

      不承认我们中国与美国拥有平等权力的是不是你?

      不承认我们拥有强大核力量的是不是你?

      这些哪一样不在你的帖子之中?我随时可以给你贴出来,你否认得了吗?

      只要你继续对我们中国人进行这种种族歧视,我就继续揭露你!

      293楼 银河渔家
      别在我的帖子里捣乱,好不好?

      我写帖子,不是给小混混的。

      不管怎么说,我几乎每天都回你一帖,也算仁至义尽了。

      你停止在282楼这种无耻的行为了吗?你这种无中生有的无耻污蔑就不应该给你揭穿吗?

      2020/8/15 21:54:56
      左箭头-小图标

      254楼 hgrqqq
      美国远离本土,始终损失有限,这点中日都需要明白,不能被美算计和所谓美日同盟拉下水。冲蝇基地互相攻击不代表是对日攻击,是对美攻击,分化美日所谓拉下水同盟关系,美没有这个支持也不敢。

      加大战略核潜艇和核武数量,这点千万不要被经济学家所谓巨大经济负担,拖累,战略核潜作用重大,有抑制战争深度作用,当我们完全具备二次对等核攻击时候,必要时候减少损失在第一岛链,甚至是第二岛链发射核电磁脉冲弹也是可能的,反正我们核武反击能力足够,本人再次强调,战略核潜艇和核武数量保障二次核武,那底气就在,也能抑制美冲动。

      284楼 银河渔家
      不错,美国远离本土,损失有限。

      但同时,这也意味着除了核武器之外,它的能力有限。

      看看东欧与中东,在自身国力远远超出俄罗斯的前提下,就因为不能对俄罗斯使用核武,美国人居然被俄罗斯人在格鲁吉亚、叙利亚、克里米亚、东乌克兰等利益地区全方位无死角的碾压。

      不就是因为俄罗斯更容易兵力投送么?

      台海在中国大陆的家门口,中国人对台海的力量投送,比起俄罗斯对中东的力量投送,更加有效。如果我们能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一就没有障碍了。

      你美国敢对有核大国使用核武?美国敢因为台湾跟中国打核战?真的吗?台独分子听你一席话兴奋到睡不着觉了。

      2020/8/15 21:49:20
      左箭头-小图标

      ......
      229楼 wzm007
      一窝蚂蚁与一只吃蚁兽哪个数量大? 孰强孰弱却一目了然

      想讲歪理先学好小学语文再说!

      241楼 银河渔家
      美国的核武器只是“蚂蚁”,中国的核武器才是“食蚁兽”?

      亏你想得出来。

      252楼 南沙岂让别疆封
      数量与强弱没有必然联系这句话怎么错的离谱?

      一个氢弹就强过几十个原子弹,几十个原子弹就弱过一个中子弹。数量与强弱有什么必然联系?

      282楼 银河渔家
      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你一再叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      只要你坚持对我们中华民族进行种族歧视,我与你就没什么好说的。

      287楼 hsxy
      你这人怎么这么无耻!种族歧视的不是你吗?是你与查尔斯理查德一个立场歧视中国人的,事实在这里摆着,你污蔑别人好用吗?

      宣扬美国核威胁的是不是你?

      污蔑中国核力量弱小的是不是你?

      污蔑我们火箭军不能保卫国家的是不是你?

      不承认我们中国与美国拥有平等权力的是不是你?

      不承认我们拥有强大核力量的是不是你?

      这些哪一样不在你的帖子之中?我随时可以给你贴出来,你否认得了吗?

      只要你继续对我们中国人进行这种种族歧视,我就继续揭露你!

      别在我的帖子里捣乱,好不好?

      我写帖子,不是给小混混的。

      不管怎么说,我几乎每天都回你一帖,也算仁至义尽了。

      2020/8/15 21:45:17
      左箭头-小图标

      ......
      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      275楼 wzm007
      如果你承认活到现在没挨过美国的原子弹、其他国家除了日本都没挨过美国原子弹的话

      那就是拥核国家之间相互遏制的结果。尽管美国的核弹头即便如你所说“是中国的二十倍”同样也是投鼠忌器不敢轻举妄动!

      你“如果我们的核武器能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”更是不着边际的屁话!

      越南从来就没有核武器,不受“遏制”的美国佬咋就没有使用核武器阻止南北越的统一呢?

      嗯,美国佬会动用核武器来阻止中国的统一,大陆又无法遏制美国使用核武器

      在菜蝇蚊图谋不轨动作下台海局势日趋紧张复杂,你给胎毒分们这颗“定心丸”可谓很及时到位嘛

      288楼 银河渔家
      迄今为止,我们祖国未能统一,就是由于美国的武力干涉。

      你绕来绕去,不就是在这关键问题上为美国人开脱吗?

      你认为:我们祖国未能统一,根本原因不在于美国的武力干涉,是不是?

      既然你认为我们祖国未能统一,根本原因不在于美国的武力干涉。那么我再问你一次:迄今为止,我们祖国未能统一,关键原因是什么?

      你美国用武力遏制住中国放弃武力统一台湾了?

      2020/8/15 21:42:12
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      276楼 wzm007
      前苏联核武器数量曾经高于美国,现在的俄罗斯核武器数也与美国不差上下

      他们怎么无法阻止以美国为首的西方势对其分裂颠覆、蚕食围堵、制裁打压呢?

      前苏联为什么解体了?俄罗斯同样分裂出去若干个独立国家?

      你说说,是他们的核武器数量依然不够“遏制”美国还是其他原因?

      “如果我们的核力量能力遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”

      你这耸人听闻的奇谈怪论是公开的权威信息?

      还是你毫无根据信口开河的胡说八道?说!

      把前苏联的解体归结为她的核力量,只是西方的一面之词。

      中国人对前苏联解体的讨论,无论是官方还是民间,已经够多了。比如《苏联解体十年祭》、《苏联亡党亡国二十年祭》等等,中国人了解得很多。

      你这么起劲的忽悠,不觉得自己可笑吗?

      2020/8/15 21:36:58
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      276楼 wzm007
      前苏联核武器数量曾经高于美国,现在的俄罗斯核武器数也与美国不差上下

      他们怎么无法阻止以美国为首的西方势对其分裂颠覆、蚕食围堵、制裁打压呢?

      前苏联为什么解体了?俄罗斯同样分裂出去若干个独立国家?

      你说说,是他们的核武器数量依然不够“遏制”美国还是其他原因?

      “如果我们的核力量能力遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”

      你这耸人听闻的奇谈怪论是公开的权威信息?

      还是你毫无根据信口开河的胡说八道?说!

      把前苏联的解体归结为她的核力量,只是西方的一面之词。

      中国人对前苏联解体的讨论,无论是官方还是民间,已经够多了。比如《苏联解体十年祭》、《苏联亡党亡国二十年祭》等等,中国人了解得很多。

      你这么起劲的忽悠,不觉得自己可笑吗?

      2020/8/15 21:36:57
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32592
      左箭头-小图标

      254楼 hgrqqq
      美国远离本土,始终损失有限,这点中日都需要明白,不能被美算计和所谓美日同盟拉下水。冲蝇基地互相攻击不代表是对日攻击,是对美攻击,分化美日所谓拉下水同盟关系,美没有这个支持也不敢。

      加大战略核潜艇和核武数量,这点千万不要被经济学家所谓巨大经济负担,拖累,战略核潜作用重大,有抑制战争深度作用,当我们完全具备二次对等核攻击时候,必要时候减少损失在第一岛链,甚至是第二岛链发射核电磁脉冲弹也是可能的,反正我们核武反击能力足够,本人再次强调,战略核潜艇和核武数量保障二次核武,那底气就在,也能抑制美冲动。

      284楼 银河渔家
      不错,美国远离本土,损失有限。

      但同时,这也意味着除了核武器之外,它的能力有限。

      看看东欧与中东,在自身国力远远超出俄罗斯的前提下,就因为不能对俄罗斯使用核武,美国人居然被俄罗斯人在格鲁吉亚、叙利亚、克里米亚、东乌克兰等利益地区全方位无死角的碾压。

      不就是因为俄罗斯更容易兵力投送么?

      台海在中国大陆的家门口,中国人对台海的力量投送,比起俄罗斯对中东的力量投送,更加有效。如果我们能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一就没有障碍了。

      还在污蔑我们的火箭军不能够遏制美国对我们使用核武,你真是无耻的无底线!

      2020/8/15 21:36:52
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      275楼 wzm007
      如果你承认活到现在没挨过美国的原子弹、其他国家除了日本都没挨过美国原子弹的话

      那就是拥核国家之间相互遏制的结果。尽管美国的核弹头即便如你所说“是中国的二十倍”同样也是投鼠忌器不敢轻举妄动!

      你“如果我们的核武器能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”更是不着边际的屁话!

      越南从来就没有核武器,不受“遏制”的美国佬咋就没有使用核武器阻止南北越的统一呢?

      嗯,美国佬会动用核武器来阻止中国的统一,大陆又无法遏制美国使用核武器

      在菜蝇蚊图谋不轨动作下台海局势日趋紧张复杂,你给胎毒分们这颗“定心丸”可谓很及时到位嘛

      迄今为止,我们祖国未能统一,就是由于美国的武力干涉。

      你绕来绕去,不就是在这关键问题上为美国人开脱吗?

      你认为:我们祖国未能统一,根本原因不在于美国的武力干涉,是不是?

      既然你认为我们祖国未能统一,根本原因不在于美国的武力干涉。那么我再问你一次:迄今为止,我们祖国未能统一,关键原因是什么?

      2020/8/15 21:35:48
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32592
      左箭头-小图标

      ......
      212楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”这话,错的离谱!

      既然“数量与强弱没有必然联系”,那么我们的中国人民解放军只需要一架战机,一辆坦克,一艘舰艇,...,只需要一个连队的战士就够了,是不是?

      当年我们与“国军”作战,那一场战役不是集中优势兵力?

      胡说八道之极!

      229楼 wzm007
      一窝蚂蚁与一只吃蚁兽哪个数量大? 孰强孰弱却一目了然

      想讲歪理先学好小学语文再说!

      241楼 银河渔家
      美国的核武器只是“蚂蚁”,中国的核武器才是“食蚁兽”?

      亏你想得出来。

      252楼 南沙岂让别疆封
      数量与强弱没有必然联系这句话怎么错的离谱?

      一个氢弹就强过几十个原子弹,几十个原子弹就弱过一个中子弹。数量与强弱有什么必然联系?

      282楼 银河渔家
      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你一再叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      只要你坚持对我们中华民族进行种族歧视,我与你就没什么好说的。

      你这人怎么这么无耻!种族歧视的不是你吗?是你与查尔斯理查德一个立场歧视中国人的,事实在这里摆着,你污蔑别人好用吗?

      宣扬美国核威胁的是不是你?

      污蔑中国核力量弱小的是不是你?

      污蔑我们火箭军不能保卫国家的是不是你?

      不承认我们中国与美国拥有平等权力的是不是你?

      不承认我们拥有强大核力量的是不是你?

      这些哪一样不在你的帖子之中?我随时可以给你贴出来,你否认得了吗?

      只要你继续对我们中国人进行这种种族歧视,我就继续揭露你!

      2020/8/15 21:34:47
      左箭头-小图标

      ......
      212楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”这话,错的离谱!

      既然“数量与强弱没有必然联系”,那么我们的中国人民解放军只需要一架战机,一辆坦克,一艘舰艇,...,只需要一个连队的战士就够了,是不是?

      当年我们与“国军”作战,那一场战役不是集中优势兵力?

      胡说八道之极!

      229楼 wzm007
      一窝蚂蚁与一只吃蚁兽哪个数量大? 孰强孰弱却一目了然

      想讲歪理先学好小学语文再说!

      241楼 银河渔家
      美国的核武器只是“蚂蚁”,中国的核武器才是“食蚁兽”?

      亏你想得出来。

      252楼 南沙岂让别疆封
      数量与强弱没有必然联系这句话怎么错的离谱?

      一个氢弹就强过几十个原子弹,几十个原子弹就弱过一个中子弹。数量与强弱有什么必然联系?

      282楼 银河渔家
      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你一再叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      只要你坚持对我们中华民族进行种族歧视,我与你就没什么好说的。

      你继续叫嚷生产1300颗核核弹投到美国去呀,你继续叫嚷中国要搞核扩张,用你的言论配合美国拉中国入美成“中导条约”谈判呀。

      蓬佩奥14日在与奥地利外长沙伦贝格举行的联合记者会上表示,中方显然缺席了“中美俄三边军控谈判”这一重要谈判,并敦促中方参加。

      中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表王群大使14日就美国国务卿蓬佩奥在访问维也纳期间有关“三边军控谈判”错误言论答记者问时表示,蓬佩奥将中方扯入三边谈判,颠覆了国际核裁军共识;中方在遵守国际公认核裁军共识的基础上参与相关进程,绝不缺席。

      你这个时候冲出现高声叫嚷要中国搞核扩张,你居心叵测。

      2020/8/15 21:29:15
      左箭头-小图标

      257楼 hgrqqq
      本人再次呼吁和强调,不要听所谓经济学家发展言论,战争前,战略核潜艇数量和一定核武数量必须是完成时。不要低估一些国家无下限无耻。。。必要时候我们有底气动用核电磁脉冲弹。。。

      谢谢战友!谢谢!

      我们共同努力,力争祖国早日统一。

      2020/8/15 21:08:08
      左箭头-小图标

      254楼 hgrqqq
      美国远离本土,始终损失有限,这点中日都需要明白,不能被美算计和所谓美日同盟拉下水。冲蝇基地互相攻击不代表是对日攻击,是对美攻击,分化美日所谓拉下水同盟关系,美没有这个支持也不敢。

      加大战略核潜艇和核武数量,这点千万不要被经济学家所谓巨大经济负担,拖累,战略核潜作用重大,有抑制战争深度作用,当我们完全具备二次对等核攻击时候,必要时候减少损失在第一岛链,甚至是第二岛链发射核电磁脉冲弹也是可能的,反正我们核武反击能力足够,本人再次强调,战略核潜艇和核武数量保障二次核武,那底气就在,也能抑制美冲动。

      不错,美国远离本土,损失有限。

      但同时,这也意味着除了核武器之外,它的能力有限。

      看看东欧与中东,在自身国力远远超出俄罗斯的前提下,就因为不能对俄罗斯使用核武,美国人居然被俄罗斯人在格鲁吉亚、叙利亚、克里米亚、东乌克兰等利益地区全方位无死角的碾压。

      不就是因为俄罗斯更容易兵力投送么?

      台海在中国大陆的家门口,中国人对台海的力量投送,比起俄罗斯对中东的力量投送,更加有效。如果我们能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一就没有障碍了。

      2020/8/15 21:07:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:115153
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      253楼 hgrqqq
      中国在第一岛链控制力越来越强,在战略上,收复台湾,要分离美日同盟的准则,美军强行参战攻击是主动进攻,不属于美日同盟范畴,冲绳岛基地起飞和攻击被认为和日无关,只有不提高其他飞机停放和起飞等。使得美孤立冲蝇基地和中国对抗,而美军就没有这个胆子了。美试图主动参战,拉下日本和中国对打,自己不是本土损失有限,却能看见中日结仇和都打烂了,渔翁得利。。。这点我们可以巧妙化解,也能让美参战可能降低。。。

      不错,军网就应该这样讨论问题。

      如果美国没有全面一战的决心,日本武力干涉中国统一就只能是有限的。

      至于美国的航母,比如现在,在美国的11艘现役航空母舰中,华盛顿号、斯坦尼斯号和布什号三艘正在干船坞中维修;杜鲁门号目前正处于半退役状态,正在等待川普直接退役或者按原计划开始大修的最终决定;最新入役的福特号则尚未形成战斗力。

      在其余的6艘航母中,卡尔文森号正在进行与F-35战斗机的磨合训练,一时半会还没有战斗力,想要恢复作战状态,可能需要30-90天的时间;尼米兹号、艾森豪威尔号目前正在北大西洋海域执行训练任务,想要部署至西太平洋地区,可能需要数周时间。

      换句话说目前美国在役的11艘航母中,仅常驻亚太的里根号能够在数天时间内奔赴作战地点,此外分别在波斯湾地区和美国东海岸执行任务的林肯号及罗斯福号有可能在十数天的时间内抵达;而其余的至多三艘航母至少还需要1个月的时间进行紧急部署。

      等到美国航母赶到台海,我们的祖国统一之战早就结束了。

      2020/8/15 20:55:26
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 wzm007
      “数量与强弱没有必然联系”这话有错么?

      你要想不通,就该问问当年数量及装备远超共军的‘强大’国军,

      为什么短短三年就兵败如山土崩瓦解鸟?到底是老蒋糊涂还是你糊涂?

      同理,当年前苏联拥有数量超过美国的核弹,够‘强大’吧?

      为什么这种强大不能避免被欧美折腾解体呢?

      中国向世界承诺任何时候、任何情况下都不首先使用核武器,

      其他国家尤其是美俄两国有过类似承诺吗?

      核力量‘弱小’的中国尚有这种底气,强大的美俄底气都哪去鸟?

      所以说你“中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…”的推论纯属一派胡言有错么?

      我们的战士配备多少发子弹依据我军单兵装备规定的标准

      你扯这话题是虾米意思?难道国家配备多少颗原子弹,数量标准得由你制定?

      好笑!

      212楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”这话,错的离谱!

      既然“数量与强弱没有必然联系”,那么我们的中国人民解放军只需要一架战机,一辆坦克,一艘舰艇,...,只需要一个连队的战士就够了,是不是?

      当年我们与“国军”作战,那一场战役不是集中优势兵力?

      胡说八道之极!

      229楼 wzm007
      一窝蚂蚁与一只吃蚁兽哪个数量大? 孰强孰弱却一目了然

      想讲歪理先学好小学语文再说!

      241楼 银河渔家
      美国的核武器只是“蚂蚁”,中国的核武器才是“食蚁兽”?

      亏你想得出来。

      252楼 南沙岂让别疆封
      数量与强弱没有必然联系这句话怎么错的离谱?

      一个氢弹就强过几十个原子弹,几十个原子弹就弱过一个中子弹。数量与强弱有什么必然联系?

      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你一再叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      只要你坚持对我们中华民族进行种族歧视,我与你就没什么好说的。

      2020/8/15 20:46:45
      左箭头-小图标

      242楼 hgrqqq
      有10%可能,不要低估美国无耻。通过战争搞垮中国,最终发动冷战,派隐形战机帮助台湾制空,东海制空。。。冻结美元,彻底发动冷战。

      中国准备战争必须把隐形战机数量J20需要200架基本架次。通过战争介入,欧美等切割性同中国冷战,冻结美元。。。

      不能存侥幸。。。

      是的。

      我们从来不惧怕对手的强大,但我们不打无准备之战,不打无把握之战。

      2020/8/15 20:43:19
      左箭头-小图标

      ......
      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      275楼 wzm007
      如果你承认活到现在没挨过美国的原子弹、其他国家除了日本都没挨过美国原子弹的话

      那就是拥核国家之间相互遏制的结果。尽管美国的核弹头即便如你所说“是中国的二十倍”同样也是投鼠忌器不敢轻举妄动!

      你“如果我们的核武器能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”更是不着边际的屁话!

      越南从来就没有核武器,不受“遏制”的美国佬咋就没有使用核武器阻止南北越的统一呢?

      嗯,美国佬会动用核武器来阻止中国的统一,大陆又无法遏制美国使用核武器

      在菜蝇蚊图谋不轨动作下台海局势日趋紧张复杂,你给胎毒分们这颗“定心丸”可谓很及时到位嘛

      278楼 南沙岂让别疆封
      他 的 目 的 是 给 台 独 壮 胆 , 无 他 !
      279楼 wzm007
      这小子公然宣称美国佬会不惜动用核武器干预大陆梧桐弯弯

      嚣张气焰比那些认贼作父上窜下跳的胎毒分子尤甚!

      两年前就叫到现在了,他故意拿美国来吓唬中国人。

      2020/8/15 17:17:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      275楼 wzm007
      如果你承认活到现在没挨过美国的原子弹、其他国家除了日本都没挨过美国原子弹的话

      那就是拥核国家之间相互遏制的结果。尽管美国的核弹头即便如你所说“是中国的二十倍”同样也是投鼠忌器不敢轻举妄动!

      你“如果我们的核武器能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”更是不着边际的屁话!

      越南从来就没有核武器,不受“遏制”的美国佬咋就没有使用核武器阻止南北越的统一呢?

      嗯,美国佬会动用核武器来阻止中国的统一,大陆又无法遏制美国使用核武器

      在菜蝇蚊图谋不轨动作下台海局势日趋紧张复杂,你给胎毒分们这颗“定心丸”可谓很及时到位嘛

      278楼 南沙岂让别疆封
      他 的 目 的 是 给 台 独 壮 胆 , 无 他 !
      这小子公然宣称美国佬会不惜动用核武器干预大陆梧桐弯弯

      嚣张气焰比那些认贼作父上窜下跳的胎毒分子尤甚!

      2020/8/15 16:27:56
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      275楼 wzm007
      如果你承认活到现在没挨过美国的原子弹、其他国家除了日本都没挨过美国原子弹的话

      那就是拥核国家之间相互遏制的结果。尽管美国的核弹头即便如你所说“是中国的二十倍”同样也是投鼠忌器不敢轻举妄动!

      你“如果我们的核武器能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”更是不着边际的屁话!

      越南从来就没有核武器,不受“遏制”的美国佬咋就没有使用核武器阻止南北越的统一呢?

      嗯,美国佬会动用核武器来阻止中国的统一,大陆又无法遏制美国使用核武器

      在菜蝇蚊图谋不轨动作下台海局势日趋紧张复杂,你给胎毒分们这颗“定心丸”可谓很及时到位嘛

      他 的 目 的 是 给 台 独 壮 胆 , 无 他 !

      2020/8/15 15:36:10
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      前苏联核武器数量曾经高于美国,现在的俄罗斯核武器数也与美国不差上下

      他们怎么无法阻止以美国为首的西方势对其分裂颠覆、蚕食围堵、制裁打压呢?

      前苏联为什么解体了?俄罗斯同样分裂出去若干个独立国家?

      你说说,是他们的核武器数量依然不够“遏制”美国还是其他原因?

      “如果我们的核力量能力遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”

      你这耸人听闻的奇谈怪论是公开的权威信息?

      还是你毫无根据信口开河的胡说八道?说!

      2020/8/15 8:06:55
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      如果你承认活到现在没挨过美国的原子弹、其他国家除了日本都没挨过美国原子弹的话

      那就是拥核国家之间相互遏制的结果。尽管美国的核弹头即便如你所说“是中国的二十倍”同样也是投鼠忌器不敢轻举妄动!

      你“如果我们的核武器能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”更是不着边际的屁话!

      越南从来就没有核武器,不受“遏制”的美国佬咋就没有使用核武器阻止南北越的统一呢?

      嗯,美国佬会动用核武器来阻止中国的统一,大陆又无法遏制美国使用核武器

      在菜蝇蚊图谋不轨动作下台海局势日趋紧张复杂,你给胎毒分们这颗“定心丸”可谓很及时到位嘛

      2020/8/15 8:06:53
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      如果你承认活到现在没挨过美国的原子弹、其他国家除了日本都没挨过美国原子弹的话

      那就是拥核国家之间相互遏制的结果。尽管美国的核弹头即便如你所说“是中国的二十倍”同样也是投鼠忌器不敢轻举妄动!

      你“如果我们的核武器能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了”更是不着边际的屁话!

      越南从来就没有核武器,不受“遏制”的美国佬咋就没有使用核武器阻止南北越的统一呢?

      嗯,美国佬会动用核武器来阻止中国的统一,大陆又无法遏制美国使用核武器

      在菜蝇蚊图谋不轨动作下台海局势日趋紧张复杂,你给胎毒分们这颗“定心丸”可谓很及时到位嘛

      2020/8/15 8:06:53
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      由于历史原因,往往并非“早统一了”最为有利,

      在可控范围内等待时机通盘解决问题亦不失为上策

      新中国成立半个世纪港澳才相继回归,

      这其中原因你认为是无法“遏制”某国对我们使用核武器造成的么?

      所以你“如果我们的核武器能够遏制美国对我们使用核武器,祖国早已统一了”

      这居心叵测的屁话不是空穴来风么?

      2020/8/15 2:58:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      199楼 wzm007

      “今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限”

      本人上面的话你看不懂,是你心急还是文化水平太低所致?

      跟你对话真让人掉架!

      219楼 银河渔家
      “中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”?

      我们最大限度的争取和统,绝不仅仅是“基于台湾同胞的福祉”。事实上,如果单纯就“基于台湾同胞的福祉”,那么,祖国的早日统一,就是最大的“基于台湾同胞的福祉”。

      既然你知道“中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”,那么你也一定知道:我们争取和平统一的关键障碍,是美国的武力,关键的关键是它的核武器。

      如果没有美国的武力干涉,和统立马就水到渠成。就算武统,虽然我们会付出一定的代价,但比起祖国统一的收获,我们付出的代价只能是九牛一毛。台湾同胞从祖国统一中获得的好处,也远远大于武统进程中所受到的波及。

      233楼 wzm007
      “ 我们争取和平统一的关键障碍,是美国的武力,关键的关键是它的核武器”?

      你想拿这这狗屁不通的言论糊弄谁泥?

      五十年代初至七十年代“美国的武力,关键的关键是它的核武器”更加强大于中国

      睁开你眼睛回头看看,它成为阻止中国抗美援朝、抗美援越的“关键障碍”没有?

      中国在装备落后、没有原子弹的时候,帮助近邻抗击美帝侵略尚且不惧它的武力、核武器

      如今中国不但装备水平有了质的飞跃并且掌握了相当数量的核武等先进战略武器

      在此条件下反而在维护自家领土主权问题上把美国的武力、核武器视为“关键障碍”了?

      难怪胎毒分子扬言有美国撑腰大陆不敢梧桐,你与它们一唱一和配合的很默契嘛

      真实面目早已暴露无遗,还必须继续再表演下去吗?

      251楼 银河渔家
      你也知道“中国抗美援朝、抗美援越”?

      既然知道那就好办了。

      你想一想,既然当时的中国能够抗美援朝、抗美援越,却为什么不能统一祖国?

      中国没有原子弹时尚且不惧美国的原子弹投入与美直接对抗的“中国抗美援朝、抗美援越”战争(遏制更无从谈起)

      但美国始终没敢动用原子弹却是不争的事实;

      怎么?对有了相当数量核武器的现在中国内部事务,美国佬反而敢于使用原子弹了?

      你这股变着花样诋毁中国、疯狂吹嘘美帝的邪恶劲头哪来的?

      2020/8/15 1:47:55
      左箭头-小图标

      ......
      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      199楼 wzm007

      “今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限”

      本人上面的话你看不懂,是你心急还是文化水平太低所致?

      跟你对话真让人掉架!

      219楼 银河渔家
      “中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”?

      我们最大限度的争取和统,绝不仅仅是“基于台湾同胞的福祉”。事实上,如果单纯就“基于台湾同胞的福祉”,那么,祖国的早日统一,就是最大的“基于台湾同胞的福祉”。

      既然你知道“中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”,那么你也一定知道:我们争取和平统一的关键障碍,是美国的武力,关键的关键是它的核武器。

      如果没有美国的武力干涉,和统立马就水到渠成。就算武统,虽然我们会付出一定的代价,但比起祖国统一的收获,我们付出的代价只能是九牛一毛。台湾同胞从祖国统一中获得的好处,也远远大于武统进程中所受到的波及。

      231楼 wzm007
      少废话!只要和统希望仍然存在,选择梧桐与争取和统哪个福祉大? 直接回答!
      249楼 银河渔家
      早日统一祖国,对台湾同胞的福祉最大。

      我们尽最大努力争取和统。只要没有美国的武力干涉,无论武统还是和统,对台湾同胞的福祉都最大。

      美国打伊朗、朝鲜都不敢打,美国敢武力干涉核弹干涉中国统一台湾?台独也像你这样想美国会武力干涉台海。

      2020/8/14 23:56:03
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      259楼 银河渔家
      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      美国对你说中国的核力量不能够遏制它们对中国使用核武了是不是?

      2020/8/14 23:42:05
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 银河渔家
      中国为什么不参加美俄核谈判?你不知道,是吧?

      中国外交部发言人赵立坚说:中国的核力量与美俄两国不在一个数量级;

      中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      中国政府发言人说得非常清楚:中国之所以不参加美俄核谈判,是因为中国的核力量弱小,而不是因为我说了什么。

      明白没有?

      170楼 wzm007
      美俄核武数量都降至中国目前水平还需谈判相互扯皮么?

      还有个问题你得搞清楚:数量与强弱没有必然联系,不要靠拍脑瓜子想当然

      击中你要害足以毙命的一颗子弹,与十颗未击中要害的子弹孰弱孰强你搞得清楚不?

      所以你“中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…”的推论纯属一派胡言!

      189楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”?这种糊涂话你也能够说出来。

      既然“击中你要害足以毙命的一颗子弹”,那么我们的战士,每人配备几颗子弹就够了,是不是?

      “中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…,的推论纯属一派胡言”?

      你对中国的立场一无所知,你不是中国人?或者你坚持与中国政府唱反调?

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“中美核武库在质和量上存在巨大差距,现阶段要求中方参加与美俄的核裁军谈判并不现实”。

      223楼 南沙岂让别疆封
      你现在叫嚷生产1300颗核弹保证十分之一投到美国去。你现在分明是与中国政府唱反调。你现阶段叫嚷扩充核武器是想中国趟美俄吵吵嚷嚷的“中导条约”这淌浑水。

      傅聪重申:“中方无意参加美俄之间的双边谈判。中国与美俄核武器数量完全不在一个量级,现阶段要求中方参加与美俄的核裁军谈判并不现实。”傅聪重申:“中方呼吁美方尽快积极回应俄方关于延期《新削减战略武器条约》的诉求,在此基础上进一步削减其庞大的核武库。

      傅聪强调:“中方不参加所谓的三边谈判,并不意味着中方拒绝参与国际核裁军努力。恰恰相反,中方一直在联合国和日内瓦裁军谈判会议积极倡导核裁军,并倡议五核国就核政策和降低核风险开展讨论。”

      傅聪还说:中国还正推动五核国重申里根和戈尔巴乔夫提出的“核战争打不赢也打不得”理念

      237楼 银河渔家
      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你一再叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!中国为什么不能享有平等的核权利?

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      我说过:只要你坚持对我们中华民族进行种族歧视,那你我之间没什么好谈的。

      叫嚷核扩张生产1300颗核弹投美国去的扯淡货,路透社记者问你,你怎么不去跟他谈?

      2020/8/14 23:33:00
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 银河渔家
      美国人需要借口?

      美国人常说的一句话:美国只相信实力,美国不需要理由。

      知道不?

      仅仅因为我,美国人就能够把中国拉进什么谈判?我笑得眼泪都出来了。

      118楼 精忠战士
      93楼 银河渔家 中国适当扩充核力量一事,非同小可。《环球时报》主编胡锡进,建议中国扩充核弹头至1000枚,立即遭到美国政要及其喽罗的疯狂围攻,例如日内瓦裁军谈判的美国伍德,还要求中国政府对此做出解释。

      这话谁说的?你想耍赖?你不叫嚷扩核给美帝送去子弹,中国政府还需要解释吗?

      很不幸,你就是喊破天,中国的核政策也不会改变,因为中国现有的核力量完全能够让美帝不敢轻举妄动。

      你即便抱着机枪能把对方打成筛子,但只要一支手枪顶在你脑门上,其结果是一样的。这就是中国核武够用的真谛。

      只可惜你理解不了,只能傻呼呼的笑得眼泪白流了。

      154楼 银河渔家
      中国为什么不参加美俄核谈判?你不知道,是吧?

      中国外交部发言人赵立坚说:中国的核力量与美俄两国不在一个数量级;

      中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      中国政府发言人说得非常清楚:中国之所以不参加美俄核谈判,是因为中国的核力量弱小,而不是因为我说了什么。

      明白没有?

      175楼 南沙岂让别疆封
      中国有中国的核政策核定力核战略威慑力。

      正因为中国的核数量与美俄不在同一个级别,中国才对美俄吵吵闹闹的“中导条约”置之不理。中国若跟你一起叫嚷公开搞核竞赛搞核扩张、叫嚷生产1300颗核弹保证十分之一投到美国去的话,刚好着美国的道儿要中国加入美俄“中导条约”谈判。你并非真正有啥忧国忧民之心,你是想中国趟美俄“中导条约”谈判这浑水,你是在故意给中国添乱。你跟着胡锡进叫嚷,你们为什么不去回答路透社记者的提问?你们为什么不告诉那些记者你们一定会用足够的核弹遏制美国鹰派任何念头绝不让它们心里产生对华任何念头?为什么要外交部发言人华春莹替你们回应?

      207楼 银河渔家
      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你反复叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      既然你坚持对我们中华民族进行种族歧视,那我们之间没什么好谈的。

      宣扬美国用核武器阻挠中国无法统一台湾的是你。

      造谣污蔑中国核力量弱小的是你。

      歧视中国人核力量弱小无力维护国家安全的是你。

      说中国在美国的核力量面前无能为力的是你。

      说美国会用核战给台独壮胆的是你。

      叫嚷现阶段扩张核武想让中国趟美俄“中导条约”谈判这淌浑水的是你。

      歧视中国人的是你。

      发表典型种族歧视言论的恰恰是你!

      2020/8/14 23:20:55
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      台独,醒醒,台积电,醒醒!!!

      2020/8/14 22:54:02
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      1000枚核弹,8艘094 及其以上战略核潜艇,平时可以空载。。。这是需要的。是我们抑制深度战争需要,必要时候可以试射或者1,2岛链发射核电磁脉冲弹,。。这是可能的。

      2020/8/14 22:49:23
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      有些人认为发展过多核力量,负担大,会引得经济负担巨大,但是核伞下:二次核反战略核潜艇数量和核武数量是必须战争前完成时。。。这是抑制战争深度发展关键和底气所在。。。切记。

      2020/8/14 22:39:57
      左箭头-小图标

      ......
      168楼 wzm007
      本人想扯什么你不明白?

      “自第一颗核弹试爆成功之日起至今中国核立场始终如一从未改变”

      这就是我们祖国在核武备这重大问题表明的一贯立场,你假装看不见?

      你既然自称“中国公民”,在核战略这个重大问题上,你散布的言论“与自己的祖国保持一致”没有?

      你所谓的“天经地义和理所当然”到底是“与自己的祖国保持一致”还是唱反调?

      自己言论符合哪条就是哪条,指鹿为马靠几句厚脸皮的漂亮话就弄假成真鸟?呸!

      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      我们政府发言人说:美国核弹头数量是中国的二十倍,你没看到?

      如果我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武,祖国早已统一了,你我还争论什么?

      单凭常规武器,就连台湾省前领导人都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      2020/8/14 22:34:12
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:115153
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      168楼 wzm007
      本人想扯什么你不明白?

      “自第一颗核弹试爆成功之日起至今中国核立场始终如一从未改变”

      这就是我们祖国在核武备这重大问题表明的一贯立场,你假装看不见?

      你既然自称“中国公民”,在核战略这个重大问题上,你散布的言论“与自己的祖国保持一致”没有?

      你所谓的“天经地义和理所当然”到底是“与自己的祖国保持一致”还是唱反调?

      自己言论符合哪条就是哪条,指鹿为马靠几句厚脸皮的漂亮话就弄假成真鸟?呸!

      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      226楼 wzm007
      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      祖国未能统一的现状,就摆在那里,你看不到?

      如果单凭常规武器,就连前台湾省领导人马英九都知道:中国大陆攻台将是“首战即终战”。“如果解放军真的对台发起军事行动,有能力从台海的各个方向发起总攻,这是短时间、以小时计拿下台湾岛的战略态势”。

      千万不要小看美国人的侵略性和攻击性,千万不要小看美国为了维护霸权、为了遏制中华民族崛起而铤而走险。这绝不仅仅为了台湾岛内的什么人,也不仅仅是为了台湾,而是为了中美两国的国运。

      例如:2017年7月27日,美国海军太平洋舰队司令斯威夫特说:如果总统特朗普下周下令他向中国发动核攻击的话,他会立即执行特朗普的命令:例如今年8月4日,美国战略司令部司令查尔斯·理查德海军上将在讲话时称:如果对(美国)对手的核威慑政策失败,美国准备作出坚决和果断的回应。

      我们从来不惧怕任何强敌,但我们军事原则中,也有“不打无准备之战,不打无把握之战”。

      2020/8/14 22:34:11
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      本人再次呼吁和强调,不要听所谓经济学家发展言论,战争前,战略核潜艇数量和一定核武数量必须是完成时。不要低估一些国家无下限无耻。。。必要时候我们有底气动用核电磁脉冲弹。。。

      2020/8/14 22:31:45
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      千万不要低估美帝无耻。。。

      2020/8/14 22:27:37
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      战略核潜艇数量和一定核武数量一定要是战争前完成时。。。这是抑制深度战争需要。。。

      2020/8/14 22:26:32
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      美国远离本土,始终损失有限,这点中日都需要明白,不能被美算计和所谓美日同盟拉下水。冲蝇基地互相攻击不代表是对日攻击,是对美攻击,分化美日所谓拉下水同盟关系,美没有这个支持也不敢。

      加大战略核潜艇和核武数量,这点千万不要被经济学家所谓巨大经济负担,拖累,战略核潜作用重大,有抑制战争深度作用,当我们完全具备二次对等核攻击时候,必要时候减少损失在第一岛链,甚至是第二岛链发射核电磁脉冲弹也是可能的,反正我们核武反击能力足够,本人再次强调,战略核潜艇和核武数量保障二次核武,那底气就在,也能抑制美冲动。

      2020/8/14 22:25:21
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      中国在第一岛链控制力越来越强,在战略上,收复台湾,要分离美日同盟的准则,美军强行参战攻击是主动进攻,不属于美日同盟范畴,冲绳岛基地起飞和攻击被认为和日无关,只有不提高其他飞机停放和起飞等。使得美孤立冲蝇基地和中国对抗,而美军就没有这个胆子了。美试图主动参战,拉下日本和中国对打,自己不是本土损失有限,却能看见中日结仇和都打烂了,渔翁得利。。。这点我们可以巧妙化解,也能让美参战可能降低。。。

      2020/8/14 22:17:12
      左箭头-小图标

      ......
      189楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”?这种糊涂话你也能够说出来。

      既然“击中你要害足以毙命的一颗子弹”,那么我们的战士,每人配备几颗子弹就够了,是不是?

      “中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…,的推论纯属一派胡言”?

      你对中国的立场一无所知,你不是中国人?或者你坚持与中国政府唱反调?

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“中美核武库在质和量上存在巨大差距,现阶段要求中方参加与美俄的核裁军谈判并不现实”。

      198楼 wzm007
      “数量与强弱没有必然联系”这话有错么?

      你要想不通,就该问问当年数量及装备远超共军的‘强大’国军,

      为什么短短三年就兵败如山土崩瓦解鸟?到底是老蒋糊涂还是你糊涂?

      同理,当年前苏联拥有数量超过美国的核弹,够‘强大’吧?

      为什么这种强大不能避免被欧美折腾解体呢?

      中国向世界承诺任何时候、任何情况下都不首先使用核武器,

      其他国家尤其是美俄两国有过类似承诺吗?

      核力量‘弱小’的中国尚有这种底气,强大的美俄底气都哪去鸟?

      所以说你“中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…”的推论纯属一派胡言有错么?

      我们的战士配备多少发子弹依据我军单兵装备规定的标准

      你扯这话题是虾米意思?难道国家配备多少颗原子弹,数量标准得由你制定?

      好笑!

      212楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”这话,错的离谱!

      既然“数量与强弱没有必然联系”,那么我们的中国人民解放军只需要一架战机,一辆坦克,一艘舰艇,...,只需要一个连队的战士就够了,是不是?

      当年我们与“国军”作战,那一场战役不是集中优势兵力?

      胡说八道之极!

      229楼 wzm007
      一窝蚂蚁与一只吃蚁兽哪个数量大? 孰强孰弱却一目了然

      想讲歪理先学好小学语文再说!

      241楼 银河渔家
      美国的核武器只是“蚂蚁”,中国的核武器才是“食蚁兽”?

      亏你想得出来。

      数量与强弱没有必然联系这句话怎么错的离谱?

      一个氢弹就强过几十个原子弹,几十个原子弹就弱过一个中子弹。数量与强弱有什么必然联系?

      2020/8/14 22:15:54
      左箭头-小图标

      ......
      173楼 wzm007
      今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限,无中生有的危言耸听只能暴露你的险恶居心

      反分裂法第八条进一步说明:

      "台独"分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。

      看清楚没?

      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      199楼 wzm007

      “今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限”

      本人上面的话你看不懂,是你心急还是文化水平太低所致?

      跟你对话真让人掉架!

      219楼 银河渔家
      “中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”?

      我们最大限度的争取和统,绝不仅仅是“基于台湾同胞的福祉”。事实上,如果单纯就“基于台湾同胞的福祉”,那么,祖国的早日统一,就是最大的“基于台湾同胞的福祉”。

      既然你知道“中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”,那么你也一定知道:我们争取和平统一的关键障碍,是美国的武力,关键的关键是它的核武器。

      如果没有美国的武力干涉,和统立马就水到渠成。就算武统,虽然我们会付出一定的代价,但比起祖国统一的收获,我们付出的代价只能是九牛一毛。台湾同胞从祖国统一中获得的好处,也远远大于武统进程中所受到的波及。

      233楼 wzm007
      “ 我们争取和平统一的关键障碍,是美国的武力,关键的关键是它的核武器”?

      你想拿这这狗屁不通的言论糊弄谁泥?

      五十年代初至七十年代“美国的武力,关键的关键是它的核武器”更加强大于中国

      睁开你眼睛回头看看,它成为阻止中国抗美援朝、抗美援越的“关键障碍”没有?

      中国在装备落后、没有原子弹的时候,帮助近邻抗击美帝侵略尚且不惧它的武力、核武器

      如今中国不但装备水平有了质的飞跃并且掌握了相当数量的核武等先进战略武器

      在此条件下反而在维护自家领土主权问题上把美国的武力、核武器视为“关键障碍”了?

      难怪胎毒分子扬言有美国撑腰大陆不敢梧桐,你与它们一唱一和配合的很默契嘛

      真实面目早已暴露无遗,还必须继续再表演下去吗?

      你也知道“中国抗美援朝、抗美援越”?

      既然知道那就好办了。

      你想一想,既然当时的中国能够抗美援朝、抗美援越,却为什么不能统一祖国?

      2020/8/14 22:08:02
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      191楼 wzm007
      再对你说一遍:

      中国从拥核之日起至今核战略立场始终如一从未改变

      既然你口口声声“在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。”

      在国家核战略这个‘重大问题上’你为什么异议不断反复唱反调?

      如此,你“自觉地与国家立场保持一致”的漂亮话是打算糊弄人还是用来自煸耳光的?

      209楼 银河渔家
      国家什么时候说过要放弃国防?

      呼吁增强国防“就是与国家唱反调”?你根据什么得出这种结论?

      你所说的“国家核战略”是什么?我们中国,什么时候说过不能扩充核力量?给个出处,让大家看一看!

      230楼 wzm007
      本人言:“中国从拥核之日起至今核战略立场始终如一从未改变”

      这句话等于“要放弃国防”么?你无中生有造谣污蔑连眼都不眨一下?

      原子弹能代表整个国防么?你还能狡辩出个虾米?

      240楼 银河渔家
      你说的“中国从拥核之日起至今核战略立场”,说过“中国不得拥有遏制美国对我使用核武器的核力量”这一条款么?

      如果有,贴出来我们看看!

      中国的战略火箭军的强大力量是你这种人无法想象的。

      2020/8/14 22:06:31
      左箭头-小图标

      ......
      173楼 wzm007
      今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限,无中生有的危言耸听只能暴露你的险恶居心

      反分裂法第八条进一步说明:

      "台独"分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。

      看清楚没?

      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      199楼 wzm007

      “今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限”

      本人上面的话你看不懂,是你心急还是文化水平太低所致?

      跟你对话真让人掉架!

      219楼 银河渔家
      “中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”?

      我们最大限度的争取和统,绝不仅仅是“基于台湾同胞的福祉”。事实上,如果单纯就“基于台湾同胞的福祉”,那么,祖国的早日统一,就是最大的“基于台湾同胞的福祉”。

      既然你知道“中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”,那么你也一定知道:我们争取和平统一的关键障碍,是美国的武力,关键的关键是它的核武器。

      如果没有美国的武力干涉,和统立马就水到渠成。就算武统,虽然我们会付出一定的代价,但比起祖国统一的收获,我们付出的代价只能是九牛一毛。台湾同胞从祖国统一中获得的好处,也远远大于武统进程中所受到的波及。

      231楼 wzm007
      少废话!只要和统希望仍然存在,选择梧桐与争取和统哪个福祉大? 直接回答!

      早日统一祖国,对台湾同胞的福祉最大。

      我们尽最大努力争取和统。只要没有美国的武力干涉,无论武统还是和统,对台湾同胞的福祉都最大。

      2020/8/14 22:04:14
      左箭头-小图标

      ......
      180楼 银河渔家
      既然你也承认“台独分子不算什么东西”,那么你为什么说“王将军写文章说给台独分子听”这种话?

      别说王将军,就连中国普通百姓,都没有正眼看过台独分子。因为台湾问题,本质上是中美博弈,台独分子只是美国人豢养的一条廉价狗。

      台独分子在美国的操纵下,能够恶心中国人,这是事实。但台独分子的作用也仅限于此!

      重申一遍我的观点:祖国统一的关键障碍是美国的武力,而美国武力中,最根本的就是它的核力量!

      你不是反对我的这个观点么?那么我再问你:你认为祖国统一的关键障碍是什么?

      200楼 wzm007
      哦,“胎毒分子不算什么东西”就不需要通过敲打训诫让它老实点儿了?

      咬人的疯狗更“不算什么东西” 你就不用预备狂犬疫苗和打狗棍了?

      既然胎毒分子“在美国的操纵下,能够恶心中国人”

      为什么中国人不能义正词严让胎毒分子有心没胆,使美国的阴谋破产?

      祖国和平统一的关键障碍依然是两岸思想意识存在的差异

      这种差异不是仅靠梧桐短时内就能解决的

      这个“关键”美帝算不上,你还狐假虎威个虾米?

      214楼 银河渔家
      “祖国和平统一的关键障碍依然是两岸思想意识存在的差异,这种差异不是仅靠梧桐短时内就能解决的”?

      这不是台独分子的经典语录吗?

      造成“两岸思想意识存在的差异”的根本原因是什么?不就是美国的武力吗?如果没有美国的武力“保护”,“两岸思想意识”又怎么可能存在差异?

      228楼 wzm007
      “两岸思想意识存在的差异”是无法回避的事实,否则和平统一为何强调求同存异?

      所谓思想意识是指大脑存储的知识作用于思考生命存在的各种感受的活动,

      你美国佬难道是上帝,啥都能保护?

      239楼 银河渔家
      “两岸思想意识存在的差异”是无法回避的事实,但这是美国的武力造成的。

      简单地说,如果美国停止对中国的武力干涉,“两岸思想意识”就不可能“存在差异”了。

      你说美国用核武器核战争阻碍中国统一台湾,你跟那些抱美国大腿挟洋自重的台独分子的想法一致。

      2020/8/14 22:04:04
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      目前中国也不能这样误判,在收复台湾时候美完全不会参战 ,可能性10%,主要是我们隐形战机基础数量严重不足,战略核潜艇数量需要加强,到时候到处晒晒,比如印度洋山东舰配合战略核潜艇经常晒一晒,能够威慑美国不参与战争,海外基地看能否或者几个。。。最好是没有战乱和严重政治捆绑国家

      2020/8/14 22:03:00
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      加快建设战略核潜艇数量,产生巨大威慑力,一旦战争派航母和战略核潜艇在印度洋也晒一晒。。。抑制美国冲动,误判。。。

      2020/8/14 21:58:15
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      如果有些海外基地还是有钳制作用,但是中国好像获得海外基地十分困难。。。或者代价大,不稳定战争国家获得基地 政治压力捆绑和成本太大

      2020/8/14 21:54:45
      左箭头-小图标

      ......
      173楼 wzm007
      今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限,无中生有的危言耸听只能暴露你的险恶居心

      反分裂法第八条进一步说明:

      "台独"分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。

      看清楚没?

      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      202楼 wzm007
      “只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。”

      你言下之意中国的统一“没能短时间内完成”是因为中国没法遏制美国对我们(统一行动)使用核武器?

      你这毫无根据的信口雌黄除为胎毒分子壮胆鼓气还能证明点儿神马?

      218楼 银河渔家
      说的非常正确!

      我们之所以未能统一祖国,根本原因在于美国的武力干涉,而美国武力干涉的底气,就在于它强大的核力量。相比之下,中国的核力量弱小。

      如果我们的核力量,能够保障我们主动打响统一之战后,美国不敢对我们使用核武,那么无论是武统还是和统,就水到渠成了。

      225楼 wzm007
      嗯,远隔十万八千里“武力干涉”别人家门口的内部事务,武力不够就动用原子弹

      去问问你色厉内荏的美国主子有没有这狗胆再说

      你以为现在的中国还停留在任人宰割的八国联军、刮民党时代?

      不知羞耻的跳梁小五 !

      如果喊几句口号祖国就能统一,我声音不会比你小。

      看你说的这些,仿佛祖国已经统一了似的。

      因为“中国不再是任人宰割的八国联军、国民党时代”,所以我们的国家已经统一了,是不是?

      美国“有没有胆”是一回事,我们做好战争准备,则是另一回事。我们不惧怕任何强敌,但我们也不打无准备之仗,不打无把握之仗。

      2020/8/14 21:51:44
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11820
      左箭头-小图标

      有10%可能,不要低估美国无耻。通过战争搞垮中国,最终发动冷战,派隐形战机帮助台湾制空,东海制空。。。冻结美元,彻底发动冷战。

      中国准备战争必须把隐形战机数量J20需要200架基本架次。通过战争介入,欧美等切割性同中国冷战,冻结美元。。。

      不能存侥幸。。。

      2020/8/14 21:51:22
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 wzm007
      美俄核武数量都降至中国目前水平还需谈判相互扯皮么?

      还有个问题你得搞清楚:数量与强弱没有必然联系,不要靠拍脑瓜子想当然

      击中你要害足以毙命的一颗子弹,与十颗未击中要害的子弹孰弱孰强你搞得清楚不?

      所以你“中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…”的推论纯属一派胡言!

      189楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”?这种糊涂话你也能够说出来。

      既然“击中你要害足以毙命的一颗子弹”,那么我们的战士,每人配备几颗子弹就够了,是不是?

      “中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…,的推论纯属一派胡言”?

      你对中国的立场一无所知,你不是中国人?或者你坚持与中国政府唱反调?

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“中美核武库在质和量上存在巨大差距,现阶段要求中方参加与美俄的核裁军谈判并不现实”。

      198楼 wzm007
      “数量与强弱没有必然联系”这话有错么?

      你要想不通,就该问问当年数量及装备远超共军的‘强大’国军,

      为什么短短三年就兵败如山土崩瓦解鸟?到底是老蒋糊涂还是你糊涂?

      同理,当年前苏联拥有数量超过美国的核弹,够‘强大’吧?

      为什么这种强大不能避免被欧美折腾解体呢?

      中国向世界承诺任何时候、任何情况下都不首先使用核武器,

      其他国家尤其是美俄两国有过类似承诺吗?

      核力量‘弱小’的中国尚有这种底气,强大的美俄底气都哪去鸟?

      所以说你“中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…”的推论纯属一派胡言有错么?

      我们的战士配备多少发子弹依据我军单兵装备规定的标准

      你扯这话题是虾米意思?难道国家配备多少颗原子弹,数量标准得由你制定?

      好笑!

      212楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”这话,错的离谱!

      既然“数量与强弱没有必然联系”,那么我们的中国人民解放军只需要一架战机,一辆坦克,一艘舰艇,...,只需要一个连队的战士就够了,是不是?

      当年我们与“国军”作战,那一场战役不是集中优势兵力?

      胡说八道之极!

      229楼 wzm007
      一窝蚂蚁与一只吃蚁兽哪个数量大? 孰强孰弱却一目了然

      想讲歪理先学好小学语文再说!

      美国的核武器只是“蚂蚁”,中国的核武器才是“食蚁兽”?

      亏你想得出来。

      2020/8/14 21:43:25
      左箭头-小图标

      ......
      168楼 wzm007
      本人想扯什么你不明白?

      “自第一颗核弹试爆成功之日起至今中国核立场始终如一从未改变”

      这就是我们祖国在核武备这重大问题表明的一贯立场,你假装看不见?

      你既然自称“中国公民”,在核战略这个重大问题上,你散布的言论“与自己的祖国保持一致”没有?

      你所谓的“天经地义和理所当然”到底是“与自己的祖国保持一致”还是唱反调?

      自己言论符合哪条就是哪条,指鹿为马靠几句厚脸皮的漂亮话就弄假成真鸟?呸!

      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      191楼 wzm007
      再对你说一遍:

      中国从拥核之日起至今核战略立场始终如一从未改变

      既然你口口声声“在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。”

      在国家核战略这个‘重大问题上’你为什么异议不断反复唱反调?

      如此,你“自觉地与国家立场保持一致”的漂亮话是打算糊弄人还是用来自煸耳光的?

      209楼 银河渔家
      国家什么时候说过要放弃国防?

      呼吁增强国防“就是与国家唱反调”?你根据什么得出这种结论?

      你所说的“国家核战略”是什么?我们中国,什么时候说过不能扩充核力量?给个出处,让大家看一看!

      230楼 wzm007
      本人言:“中国从拥核之日起至今核战略立场始终如一从未改变”

      这句话等于“要放弃国防”么?你无中生有造谣污蔑连眼都不眨一下?

      原子弹能代表整个国防么?你还能狡辩出个虾米?

      你说的“中国从拥核之日起至今核战略立场”,说过“中国不得拥有遏制美国对我使用核武器的核力量”这一条款么?

      如果有,贴出来我们看看!

      2020/8/14 21:40:45
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 wzm007
      胎毒分子虽然和你这与国家核立场唱反调的货一样算不得什么东西,

      但它们千方百计制造分裂、成为盼望祖国早日统一中国人的心头之患是毋庸置疑的

      没有它们从中作梗祖国和平统一指日可待,怎么用得着祖国大陆大陆为维护国家领土完整的梧桐?

      没有它们与美帝合力阻挠中国统一的遥相呼应,怎么会有你断言美国“使用核武干涉中国统一”奇谈怪论?

      你尽管假装不“愿意正眼看一下胎毒分子”,而你与中国核立场唱反调的言论与胎毒分子不是一丘之貉又是神马

      自相矛盾、前言不搭后语的话还是少说点儿叭!

      180楼 银河渔家
      既然你也承认“台独分子不算什么东西”,那么你为什么说“王将军写文章说给台独分子听”这种话?

      别说王将军,就连中国普通百姓,都没有正眼看过台独分子。因为台湾问题,本质上是中美博弈,台独分子只是美国人豢养的一条廉价狗。

      台独分子在美国的操纵下,能够恶心中国人,这是事实。但台独分子的作用也仅限于此!

      重申一遍我的观点:祖国统一的关键障碍是美国的武力,而美国武力中,最根本的就是它的核力量!

      你不是反对我的这个观点么?那么我再问你:你认为祖国统一的关键障碍是什么?

      200楼 wzm007
      哦,“胎毒分子不算什么东西”就不需要通过敲打训诫让它老实点儿了?

      咬人的疯狗更“不算什么东西” 你就不用预备狂犬疫苗和打狗棍了?

      既然胎毒分子“在美国的操纵下,能够恶心中国人”

      为什么中国人不能义正词严让胎毒分子有心没胆,使美国的阴谋破产?

      祖国和平统一的关键障碍依然是两岸思想意识存在的差异

      这种差异不是仅靠梧桐短时内就能解决的

      这个“关键”美帝算不上,你还狐假虎威个虾米?

      214楼 银河渔家
      “祖国和平统一的关键障碍依然是两岸思想意识存在的差异,这种差异不是仅靠梧桐短时内就能解决的”?

      这不是台独分子的经典语录吗?

      造成“两岸思想意识存在的差异”的根本原因是什么?不就是美国的武力吗?如果没有美国的武力“保护”,“两岸思想意识”又怎么可能存在差异?

      228楼 wzm007
      “两岸思想意识存在的差异”是无法回避的事实,否则和平统一为何强调求同存异?

      所谓思想意识是指大脑存储的知识作用于思考生命存在的各种感受的活动,

      你美国佬难道是上帝,啥都能保护?

      “两岸思想意识存在的差异”是无法回避的事实,但这是美国的武力造成的。

      简单地说,如果美国停止对中国的武力干涉,“两岸思想意识”就不可能“存在差异”了。

      2020/8/14 21:36:36
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 精忠战士
      93楼 银河渔家 中国适当扩充核力量一事,非同小可。《环球时报》主编胡锡进,建议中国扩充核弹头至1000枚,立即遭到美国政要及其喽罗的疯狂围攻,例如日内瓦裁军谈判的美国伍德,还要求中国政府对此做出解释。

      这话谁说的?你想耍赖?你不叫嚷扩核给美帝送去子弹,中国政府还需要解释吗?

      很不幸,你就是喊破天,中国的核政策也不会改变,因为中国现有的核力量完全能够让美帝不敢轻举妄动。

      你即便抱着机枪能把对方打成筛子,但只要一支手枪顶在你脑门上,其结果是一样的。这就是中国核武够用的真谛。

      只可惜你理解不了,只能傻呼呼的笑得眼泪白流了。

      154楼 银河渔家
      中国为什么不参加美俄核谈判?你不知道,是吧?

      中国外交部发言人赵立坚说:中国的核力量与美俄两国不在一个数量级;

      中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      中国政府发言人说得非常清楚:中国之所以不参加美俄核谈判,是因为中国的核力量弱小,而不是因为我说了什么。

      明白没有?

      170楼 wzm007
      美俄核武数量都降至中国目前水平还需谈判相互扯皮么?

      还有个问题你得搞清楚:数量与强弱没有必然联系,不要靠拍脑瓜子想当然

      击中你要害足以毙命的一颗子弹,与十颗未击中要害的子弹孰弱孰强你搞得清楚不?

      所以你“中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…”的推论纯属一派胡言!

      189楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”?这种糊涂话你也能够说出来。

      既然“击中你要害足以毙命的一颗子弹”,那么我们的战士,每人配备几颗子弹就够了,是不是?

      “中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…,的推论纯属一派胡言”?

      你对中国的立场一无所知,你不是中国人?或者你坚持与中国政府唱反调?

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“中美核武库在质和量上存在巨大差距,现阶段要求中方参加与美俄的核裁军谈判并不现实”。

      223楼 南沙岂让别疆封
      你现在叫嚷生产1300颗核弹保证十分之一投到美国去。你现在分明是与中国政府唱反调。你现阶段叫嚷扩充核武器是想中国趟美俄吵吵嚷嚷的“中导条约”这淌浑水。

      傅聪重申:“中方无意参加美俄之间的双边谈判。中国与美俄核武器数量完全不在一个量级,现阶段要求中方参加与美俄的核裁军谈判并不现实。”傅聪重申:“中方呼吁美方尽快积极回应俄方关于延期《新削减战略武器条约》的诉求,在此基础上进一步削减其庞大的核武库。

      傅聪强调:“中方不参加所谓的三边谈判,并不意味着中方拒绝参与国际核裁军努力。恰恰相反,中方一直在联合国和日内瓦裁军谈判会议积极倡导核裁军,并倡议五核国就核政策和降低核风险开展讨论。”

      傅聪还说:中国还正推动五核国重申里根和戈尔巴乔夫提出的“核战争打不赢也打不得”理念

      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你一再叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!中国为什么不能享有平等的核权利?

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      我说过:只要你坚持对我们中华民族进行种族歧视,那你我之间没什么好谈的。

      2020/8/14 21:12:05
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32592
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 银河渔家
      拜托了,别在这里捣乱,好不好?

      7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      5800枚核弹头的二十分之一,能够与多大的国家同归于尽?

      159楼 hsxy
      你又在造谣污蔑傅聪,你这人还有点道德底线没有?傅聪会把中国的核武器的真实情况向全世界泄露吗?你这种无耻的造谣污蔑什么时候能够停下?
      177楼 银河渔家
      你总这样捣乱,我就不再回你的帖了。

      傅聪不会把中国的核武器的真实情况向全世界泄露?

      那么傅聪会不会把中国的核武器的真实情况向中国人民泄露?

      183楼 hsxy
      你是真傻还是装傻?党和政府如果要告诉老百姓核武器的真实情况会安排外交部的人来说吗?你是不是故意捣乱?

      再说了去年国庆阅兵就已经向世人展示的中国核力量,你瞎吗?没看见吗?这就是党和政府要中国人民知道的。

      我们外交部的人负责与外国人打交道,负责对外的宣传、交往、交涉等等工作。他们不负责对国内的中国人事情,对中国的老百姓宣传什么事情不归他们管。请你不要再造谣污蔑我们外交部的人员。

      208楼 银河渔家
      让你别在我的帖子里捣乱!

      拜托!

      捣乱?是吗?事实是你在给我们的国家添乱!不然的话你以为我喜欢理你吗?

      你不在这个话题上造谣污蔑国家和政府,我理过你吗?

      就你这点智商,还想造谣污蔑我们的核力量?

      就你这点智商,还想污蔑我们的火箭军?

      就你这点智商,还想污蔑我们的外交部发言人?

      你讨得了好吗?你还是重新掂一掂你自己的分量吧。

      2020/8/14 8:04:11
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 银河渔家
      美国人需要借口?

      美国人常说的一句话:美国只相信实力,美国不需要理由。

      知道不?

      仅仅因为我,美国人就能够把中国拉进什么谈判?我笑得眼泪都出来了。

      118楼 精忠战士
      93楼 银河渔家 中国适当扩充核力量一事,非同小可。《环球时报》主编胡锡进,建议中国扩充核弹头至1000枚,立即遭到美国政要及其喽罗的疯狂围攻,例如日内瓦裁军谈判的美国伍德,还要求中国政府对此做出解释。

      这话谁说的?你想耍赖?你不叫嚷扩核给美帝送去子弹,中国政府还需要解释吗?

      很不幸,你就是喊破天,中国的核政策也不会改变,因为中国现有的核力量完全能够让美帝不敢轻举妄动。

      你即便抱着机枪能把对方打成筛子,但只要一支手枪顶在你脑门上,其结果是一样的。这就是中国核武够用的真谛。

      只可惜你理解不了,只能傻呼呼的笑得眼泪白流了。

      154楼 银河渔家
      中国为什么不参加美俄核谈判?你不知道,是吧?

      中国外交部发言人赵立坚说:中国的核力量与美俄两国不在一个数量级;

      中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      中国政府发言人说得非常清楚:中国之所以不参加美俄核谈判,是因为中国的核力量弱小,而不是因为我说了什么。

      明白没有?

      175楼 南沙岂让别疆封
      中国有中国的核政策核定力核战略威慑力。

      正因为中国的核数量与美俄不在同一个级别,中国才对美俄吵吵闹闹的“中导条约”置之不理。中国若跟你一起叫嚷公开搞核竞赛搞核扩张、叫嚷生产1300颗核弹保证十分之一投到美国去的话,刚好着美国的道儿要中国加入美俄“中导条约”谈判。你并非真正有啥忧国忧民之心,你是想中国趟美俄“中导条约”谈判这浑水,你是在故意给中国添乱。你跟着胡锡进叫嚷,你们为什么不去回答路透社记者的提问?你们为什么不告诉那些记者你们一定会用足够的核弹遏制美国鹰派任何念头绝不让它们心里产生对华任何念头?为什么要外交部发言人华春莹替你们回应?

      207楼 银河渔家
      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你反复叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      既然你坚持对我们中华民族进行种族歧视,那我们之间没什么好谈的。

      你这装逼扯淡打滚货两年前在叫嚷扩张核武器的贴子里用同一句话打滚了二千多层楼,今次又故伎重演看你用这句“典型的种族歧视言论”又打滚到多少层楼?

      2020/8/14 7:50:03
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 银河渔家
      美国人需要借口?

      美国人常说的一句话:美国只相信实力,美国不需要理由。

      知道不?

      仅仅因为我,美国人就能够把中国拉进什么谈判?我笑得眼泪都出来了。

      118楼 精忠战士
      93楼 银河渔家 中国适当扩充核力量一事,非同小可。《环球时报》主编胡锡进,建议中国扩充核弹头至1000枚,立即遭到美国政要及其喽罗的疯狂围攻,例如日内瓦裁军谈判的美国伍德,还要求中国政府对此做出解释。

      这话谁说的?你想耍赖?你不叫嚷扩核给美帝送去子弹,中国政府还需要解释吗?

      很不幸,你就是喊破天,中国的核政策也不会改变,因为中国现有的核力量完全能够让美帝不敢轻举妄动。

      你即便抱着机枪能把对方打成筛子,但只要一支手枪顶在你脑门上,其结果是一样的。这就是中国核武够用的真谛。

      只可惜你理解不了,只能傻呼呼的笑得眼泪白流了。

      154楼 银河渔家
      中国为什么不参加美俄核谈判?你不知道,是吧?

      中国外交部发言人赵立坚说:中国的核力量与美俄两国不在一个数量级;

      中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      中国政府发言人说得非常清楚:中国之所以不参加美俄核谈判,是因为中国的核力量弱小,而不是因为我说了什么。

      明白没有?

      175楼 南沙岂让别疆封
      中国有中国的核政策核定力核战略威慑力。

      正因为中国的核数量与美俄不在同一个级别,中国才对美俄吵吵闹闹的“中导条约”置之不理。中国若跟你一起叫嚷公开搞核竞赛搞核扩张、叫嚷生产1300颗核弹保证十分之一投到美国去的话,刚好着美国的道儿要中国加入美俄“中导条约”谈判。你并非真正有啥忧国忧民之心,你是想中国趟美俄“中导条约”谈判这浑水,你是在故意给中国添乱。你跟着胡锡进叫嚷,你们为什么不去回答路透社记者的提问?你们为什么不告诉那些记者你们一定会用足够的核弹遏制美国鹰派任何念头绝不让它们心里产生对华任何念头?为什么要外交部发言人华春莹替你们回应?

      207楼 银河渔家
      美国用于实战装备的核弹头,就有5800枚。

      而你反复叫嚷:“如果中国核弹头扩充至1300枚,就是公开搞核竞争、搞核对抗、搞核扩张、叫嚷核战争”。

      这是典型的种族歧视言论!

      你必须就你的种族歧视言论向中国人民道歉,你必须承认中国有平等的核权利。

      既然你坚持对我们中华民族进行种族歧视,那我们之间没什么好谈的。

      你这装逼扯淡打滚货两年前在叫嚷扩张核武器的贴子里用同一句话打滚了二千多层楼,今次又故伎重演看你用这句“典型的种族歧视言论”又打滚到多少层楼?

      2020/8/14 7:50:03
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 银河渔家
      王将军“说给台独分子听”,你以为所有人都像你一样看待台独分子?

      台独分子算什么东西?别说王将军,就连普通的中国人,哪个愿意正眼看一下台独分子?王将军专门写文章“说给台独分子听”这种话,也亏你想得出来!

      七十年来,祖国一直无法统一,就是因为面对美国,我们的军事实力不够。到今天,根本原因在于核力量不够。如果单凭常规军力,中国完全有把握三天之内解放台湾。

      既然你认为今天的中国未能统一,并不是核力量不够,那么你说说看:今天中国未能统一,最重要的原因是什么?

      173楼 wzm007
      今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限,无中生有的危言耸听只能暴露你的险恶居心

      反分裂法第八条进一步说明:

      "台独"分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。

      看清楚没?

      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      199楼 wzm007

      “今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限”

      本人上面的话你看不懂,是你心急还是文化水平太低所致?

      跟你对话真让人掉架!

      219楼 银河渔家
      “中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”?

      我们最大限度的争取和统,绝不仅仅是“基于台湾同胞的福祉”。事实上,如果单纯就“基于台湾同胞的福祉”,那么,祖国的早日统一,就是最大的“基于台湾同胞的福祉”。

      既然你知道“中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”,那么你也一定知道:我们争取和平统一的关键障碍,是美国的武力,关键的关键是它的核武器。

      如果没有美国的武力干涉,和统立马就水到渠成。就算武统,虽然我们会付出一定的代价,但比起祖国统一的收获,我们付出的代价只能是九牛一毛。台湾同胞从祖国统一中获得的好处,也远远大于武统进程中所受到的波及。

      “ 我们争取和平统一的关键障碍,是美国的武力,关键的关键是它的核武器”?

      你想拿这这狗屁不通的言论糊弄谁泥?

      五十年代初至七十年代“美国的武力,关键的关键是它的核武器”更加强大于中国

      睁开你眼睛回头看看,它成为阻止中国抗美援朝、抗美援越的“关键障碍”没有?

      中国在装备落后、没有原子弹的时候,帮助近邻抗击美帝侵略尚且不惧它的武力、核武器

      如今中国不但装备水平有了质的飞跃并且掌握了相当数量的核武等先进战略武器

      在此条件下反而在维护自家领土主权问题上把美国的武力、核武器视为“关键障碍”了?

      难怪胎毒分子扬言有美国撑腰大陆不敢梧桐,你与它们一唱一和配合的很默契嘛

      真实面目早已暴露无遗,还必须继续再表演下去吗?

      2020/8/14 7:50:02
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 银河渔家
      又扯到“第一颗原子弹爆炸”,你想扯什么?

      我说的是:阅兵之后个人对中国核力量的理解,与后来政府发言人的立场不一致。于是,我立即修改自己的立场,与自己的祖国保持一致。

      我认为:作为中国公民,在所有重大问题上与自己的祖国保持一致,是天经地义和理所当然的。

      168楼 wzm007
      本人想扯什么你不明白?

      “自第一颗核弹试爆成功之日起至今中国核立场始终如一从未改变”

      这就是我们祖国在核武备这重大问题表明的一贯立场,你假装看不见?

      你既然自称“中国公民”,在核战略这个重大问题上,你散布的言论“与自己的祖国保持一致”没有?

      你所谓的“天经地义和理所当然”到底是“与自己的祖国保持一致”还是唱反调?

      自己言论符合哪条就是哪条,指鹿为马靠几句厚脸皮的漂亮话就弄假成真鸟?呸!

      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      需求你回答的问题回答不了,靠无中生有睁眼说瞎话能掩饰你浅薄无知么?

      2020/8/14 1:42:30
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 银河渔家
      王将军“说给台独分子听”,你以为所有人都像你一样看待台独分子?

      台独分子算什么东西?别说王将军,就连普通的中国人,哪个愿意正眼看一下台独分子?王将军专门写文章“说给台独分子听”这种话,也亏你想得出来!

      七十年来,祖国一直无法统一,就是因为面对美国,我们的军事实力不够。到今天,根本原因在于核力量不够。如果单凭常规军力,中国完全有把握三天之内解放台湾。

      既然你认为今天的中国未能统一,并不是核力量不够,那么你说说看:今天中国未能统一,最重要的原因是什么?

      173楼 wzm007
      今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限,无中生有的危言耸听只能暴露你的险恶居心

      反分裂法第八条进一步说明:

      "台独"分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。

      看清楚没?

      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      199楼 wzm007

      “今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限”

      本人上面的话你看不懂,是你心急还是文化水平太低所致?

      跟你对话真让人掉架!

      219楼 银河渔家
      “中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”?

      我们最大限度的争取和统,绝不仅仅是“基于台湾同胞的福祉”。事实上,如果单纯就“基于台湾同胞的福祉”,那么,祖国的早日统一,就是最大的“基于台湾同胞的福祉”。

      既然你知道“中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”,那么你也一定知道:我们争取和平统一的关键障碍,是美国的武力,关键的关键是它的核武器。

      如果没有美国的武力干涉,和统立马就水到渠成。就算武统,虽然我们会付出一定的代价,但比起祖国统一的收获,我们付出的代价只能是九牛一毛。台湾同胞从祖国统一中获得的好处,也远远大于武统进程中所受到的波及。

      少废话!只要和统希望仍然存在,选择梧桐与争取和统哪个福祉大? 直接回答!

      2020/8/14 1:28:59
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 银河渔家
      又扯到“第一颗原子弹爆炸”,你想扯什么?

      我说的是:阅兵之后个人对中国核力量的理解,与后来政府发言人的立场不一致。于是,我立即修改自己的立场,与自己的祖国保持一致。

      我认为:作为中国公民,在所有重大问题上与自己的祖国保持一致,是天经地义和理所当然的。

      168楼 wzm007
      本人想扯什么你不明白?

      “自第一颗核弹试爆成功之日起至今中国核立场始终如一从未改变”

      这就是我们祖国在核武备这重大问题表明的一贯立场,你假装看不见?

      你既然自称“中国公民”,在核战略这个重大问题上,你散布的言论“与自己的祖国保持一致”没有?

      你所谓的“天经地义和理所当然”到底是“与自己的祖国保持一致”还是唱反调?

      自己言论符合哪条就是哪条,指鹿为马靠几句厚脸皮的漂亮话就弄假成真鸟?呸!

      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      191楼 wzm007
      再对你说一遍:

      中国从拥核之日起至今核战略立场始终如一从未改变

      既然你口口声声“在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。”

      在国家核战略这个‘重大问题上’你为什么异议不断反复唱反调?

      如此,你“自觉地与国家立场保持一致”的漂亮话是打算糊弄人还是用来自煸耳光的?

      209楼 银河渔家
      国家什么时候说过要放弃国防?

      呼吁增强国防“就是与国家唱反调”?你根据什么得出这种结论?

      你所说的“国家核战略”是什么?我们中国,什么时候说过不能扩充核力量?给个出处,让大家看一看!

      本人言:“中国从拥核之日起至今核战略立场始终如一从未改变”

      这句话等于“要放弃国防”么?你无中生有造谣污蔑连眼都不眨一下?

      原子弹能代表整个国防么?你还能狡辩出个虾米?

      2020/8/14 1:17:28
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 银河渔家
      中国为什么不参加美俄核谈判?你不知道,是吧?

      中国外交部发言人赵立坚说:中国的核力量与美俄两国不在一个数量级;

      中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      中国政府发言人说得非常清楚:中国之所以不参加美俄核谈判,是因为中国的核力量弱小,而不是因为我说了什么。

      明白没有?

      170楼 wzm007
      美俄核武数量都降至中国目前水平还需谈判相互扯皮么?

      还有个问题你得搞清楚:数量与强弱没有必然联系,不要靠拍脑瓜子想当然

      击中你要害足以毙命的一颗子弹,与十颗未击中要害的子弹孰弱孰强你搞得清楚不?

      所以你“中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…”的推论纯属一派胡言!

      189楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”?这种糊涂话你也能够说出来。

      既然“击中你要害足以毙命的一颗子弹”,那么我们的战士,每人配备几颗子弹就够了,是不是?

      “中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…,的推论纯属一派胡言”?

      你对中国的立场一无所知,你不是中国人?或者你坚持与中国政府唱反调?

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“中美核武库在质和量上存在巨大差距,现阶段要求中方参加与美俄的核裁军谈判并不现实”。

      198楼 wzm007
      “数量与强弱没有必然联系”这话有错么?

      你要想不通,就该问问当年数量及装备远超共军的‘强大’国军,

      为什么短短三年就兵败如山土崩瓦解鸟?到底是老蒋糊涂还是你糊涂?

      同理,当年前苏联拥有数量超过美国的核弹,够‘强大’吧?

      为什么这种强大不能避免被欧美折腾解体呢?

      中国向世界承诺任何时候、任何情况下都不首先使用核武器,

      其他国家尤其是美俄两国有过类似承诺吗?

      核力量‘弱小’的中国尚有这种底气,强大的美俄底气都哪去鸟?

      所以说你“中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…”的推论纯属一派胡言有错么?

      我们的战士配备多少发子弹依据我军单兵装备规定的标准

      你扯这话题是虾米意思?难道国家配备多少颗原子弹,数量标准得由你制定?

      好笑!

      212楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”这话,错的离谱!

      既然“数量与强弱没有必然联系”,那么我们的中国人民解放军只需要一架战机,一辆坦克,一艘舰艇,...,只需要一个连队的战士就够了,是不是?

      当年我们与“国军”作战,那一场战役不是集中优势兵力?

      胡说八道之极!

      一窝蚂蚁与一只吃蚁兽哪个数量大? 孰强孰弱却一目了然

      想讲歪理先学好小学语文再说!

      2020/8/14 1:00:16
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 银河渔家
      王将军“说给台独分子听”,你以为所有人都像你一样看待台独分子?

      台独分子算什么东西?别说王将军,就连普通的中国人,哪个愿意正眼看一下台独分子?王将军专门写文章“说给台独分子听”这种话,也亏你想得出来!

      七十年来,祖国一直无法统一,就是因为面对美国,我们的军事实力不够。到今天,根本原因在于核力量不够。如果单凭常规军力,中国完全有把握三天之内解放台湾。

      既然你认为今天的中国未能统一,并不是核力量不够,那么你说说看:今天中国未能统一,最重要的原因是什么?

      167楼 wzm007
      胎毒分子虽然和你这与国家核立场唱反调的货一样算不得什么东西,

      但它们千方百计制造分裂、成为盼望祖国早日统一中国人的心头之患是毋庸置疑的

      没有它们从中作梗祖国和平统一指日可待,怎么用得着祖国大陆大陆为维护国家领土完整的梧桐?

      没有它们与美帝合力阻挠中国统一的遥相呼应,怎么会有你断言美国“使用核武干涉中国统一”奇谈怪论?

      你尽管假装不“愿意正眼看一下胎毒分子”,而你与中国核立场唱反调的言论与胎毒分子不是一丘之貉又是神马

      自相矛盾、前言不搭后语的话还是少说点儿叭!

      180楼 银河渔家
      既然你也承认“台独分子不算什么东西”,那么你为什么说“王将军写文章说给台独分子听”这种话?

      别说王将军,就连中国普通百姓,都没有正眼看过台独分子。因为台湾问题,本质上是中美博弈,台独分子只是美国人豢养的一条廉价狗。

      台独分子在美国的操纵下,能够恶心中国人,这是事实。但台独分子的作用也仅限于此!

      重申一遍我的观点:祖国统一的关键障碍是美国的武力,而美国武力中,最根本的就是它的核力量!

      你不是反对我的这个观点么?那么我再问你:你认为祖国统一的关键障碍是什么?

      200楼 wzm007
      哦,“胎毒分子不算什么东西”就不需要通过敲打训诫让它老实点儿了?

      咬人的疯狗更“不算什么东西” 你就不用预备狂犬疫苗和打狗棍了?

      既然胎毒分子“在美国的操纵下,能够恶心中国人”

      为什么中国人不能义正词严让胎毒分子有心没胆,使美国的阴谋破产?

      祖国和平统一的关键障碍依然是两岸思想意识存在的差异

      这种差异不是仅靠梧桐短时内就能解决的

      这个“关键”美帝算不上,你还狐假虎威个虾米?

      214楼 银河渔家
      “祖国和平统一的关键障碍依然是两岸思想意识存在的差异,这种差异不是仅靠梧桐短时内就能解决的”?

      这不是台独分子的经典语录吗?

      造成“两岸思想意识存在的差异”的根本原因是什么?不就是美国的武力吗?如果没有美国的武力“保护”,“两岸思想意识”又怎么可能存在差异?

      “两岸思想意识存在的差异”是无法回避的事实,否则和平统一为何强调求同存异?

      所谓思想意识是指大脑存储的知识作用于思考生命存在的各种感受的活动,

      你美国佬难道是上帝,啥都能保护?

      2020/8/14 0:41:39
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 银河渔家
      又扯到“第一颗原子弹爆炸”,你想扯什么?

      我说的是:阅兵之后个人对中国核力量的理解,与后来政府发言人的立场不一致。于是,我立即修改自己的立场,与自己的祖国保持一致。

      我认为:作为中国公民,在所有重大问题上与自己的祖国保持一致,是天经地义和理所当然的。

      168楼 wzm007
      本人想扯什么你不明白?

      “自第一颗核弹试爆成功之日起至今中国核立场始终如一从未改变”

      这就是我们祖国在核武备这重大问题表明的一贯立场,你假装看不见?

      你既然自称“中国公民”,在核战略这个重大问题上,你散布的言论“与自己的祖国保持一致”没有?

      你所谓的“天经地义和理所当然”到底是“与自己的祖国保持一致”还是唱反调?

      自己言论符合哪条就是哪条,指鹿为马靠几句厚脸皮的漂亮话就弄假成真鸟?呸!

      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      191楼 wzm007
      再对你说一遍:

      中国从拥核之日起至今核战略立场始终如一从未改变

      既然你口口声声“在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。”

      在国家核战略这个‘重大问题上’你为什么异议不断反复唱反调?

      如此,你“自觉地与国家立场保持一致”的漂亮话是打算糊弄人还是用来自煸耳光的?

      209楼 银河渔家
      国家什么时候说过要放弃国防?

      呼吁增强国防“就是与国家唱反调”?你根据什么得出这种结论?

      你所说的“国家核战略”是什么?我们中国,什么时候说过不能扩充核力量?给个出处,让大家看一看!

      国家要建设强大国防。但国家什么时候说过要跟你一起叫嚷生产1300颗核弹保证其中十分之一投到美国去打核战?

      2020/8/14 0:29:56
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 银河渔家
      又扯到“第一颗原子弹爆炸”,你想扯什么?

      我说的是:阅兵之后个人对中国核力量的理解,与后来政府发言人的立场不一致。于是,我立即修改自己的立场,与自己的祖国保持一致。

      我认为:作为中国公民,在所有重大问题上与自己的祖国保持一致,是天经地义和理所当然的。

      168楼 wzm007
      本人想扯什么你不明白?

      “自第一颗核弹试爆成功之日起至今中国核立场始终如一从未改变”

      这就是我们祖国在核武备这重大问题表明的一贯立场,你假装看不见?

      你既然自称“中国公民”,在核战略这个重大问题上,你散布的言论“与自己的祖国保持一致”没有?

      你所谓的“天经地义和理所当然”到底是“与自己的祖国保持一致”还是唱反调?

      自己言论符合哪条就是哪条,指鹿为马靠几句厚脸皮的漂亮话就弄假成真鸟?呸!

      181楼 银河渔家
      看来你根本没有弄明白前因后果。

      第53楼,有人贴出了我观看阅兵式后对中国核力量的评论,认为我前后矛盾。

      不错,确实前后矛盾,为什么会有矛盾?

      观看阅兵式后的评论,是我个人通过阅兵式对国家核力量的理解,而后来外交部发言人赵立坚的发言,是我们国家的立场。

      我个人的理解与我们国家的立场有分歧,怎么办?我的做法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!

      在我看来,在所有重大问题上,自觉地与国家立场保持一致,是天经地义和理所当然的。

      明白了?

      201楼 wzm007
      你懂得什么叫“立场”么?

      不管阅兵式上展示了哪些战略武器、外交部发言人如何表态

      中国的核战略立场始终如一从未改变,所有外在的形式必须与此为准

      既然“你个人的理解与国家立场有分歧”

      再扯“自觉地与国家立场保持一致”这口是心非表演太露骨鸟!

      唔,“怎么办?我的作法是:立即修正自己的立场,与国家保持一致!”

      据本人所知,能随意改变立场的只有两种人:

      1、意志薄弱经不起威逼利诱而出卖灵魂之人;

      2、执行特殊任务,根据需要为了蒙蔽对手而表演作秀之人

      你属于哪种人本人虽不得而知,但你自己应该很清楚

      216楼 银河渔家
      “中国的核战略立场”这句话,你说好多遍了。

      我的观点非常清楚,我主张:当我们主动统一祖国时,我们的核力量能够遏制美国对我们使用核武。

      你所说的“中国的核战略立场”中,说过“中国不能够拥有遏制美国对我们使用核武的能力”这样的话么?贴出来给我们看看!

      你有什么根据说中国核力量没能“遏制美国对我们使用核武”?

      能说说你啥时间挨过美国原子弹,以至头脑不清屁话连篇么?

      果真如此的话也算找到点儿根据, 说叭!

      2020/8/14 0:21:54
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44453
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 银河渔家
      王将军“说给台独分子听”,你以为所有人都像你一样看待台独分子?

      台独分子算什么东西?别说王将军,就连普通的中国人,哪个愿意正眼看一下台独分子?王将军专门写文章“说给台独分子听”这种话,也亏你想得出来!

      七十年来,祖国一直无法统一,就是因为面对美国,我们的军事实力不够。到今天,根本原因在于核力量不够。如果单凭常规军力,中国完全有把握三天之内解放台湾。

      既然你认为今天的中国未能统一,并不是核力量不够,那么你说说看:今天中国未能统一,最重要的原因是什么?

      173楼 wzm007
      今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限,无中生有的危言耸听只能暴露你的险恶居心

      反分裂法第八条进一步说明:

      "台独"分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。

      看清楚没?

      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      202楼 wzm007
      “只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。”

      你言下之意中国的统一“没能短时间内完成”是因为中国没法遏制美国对我们(统一行动)使用核武器?

      你这毫无根据的信口雌黄除为胎毒分子壮胆鼓气还能证明点儿神马?

      218楼 银河渔家
      说的非常正确!

      我们之所以未能统一祖国,根本原因在于美国的武力干涉,而美国武力干涉的底气,就在于它强大的核力量。相比之下,中国的核力量弱小。

      如果我们的核力量,能够保障我们主动打响统一之战后,美国不敢对我们使用核武,那么无论是武统还是和统,就水到渠成了。

      嗯,远隔十万八千里“武力干涉”别人家门口的内部事务,武力不够就动用原子弹

      去问问你色厉内荏的美国主子有没有这狗胆再说

      你以为现在的中国还停留在任人宰割的八国联军、刮民党时代?

      不知羞耻的跳梁小五 !

      2020/8/14 0:11:55
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 银河渔家
      王将军“说给台独分子听”,你以为所有人都像你一样看待台独分子?

      台独分子算什么东西?别说王将军,就连普通的中国人,哪个愿意正眼看一下台独分子?王将军专门写文章“说给台独分子听”这种话,也亏你想得出来!

      七十年来,祖国一直无法统一,就是因为面对美国,我们的军事实力不够。到今天,根本原因在于核力量不够。如果单凭常规军力,中国完全有把握三天之内解放台湾。

      既然你认为今天的中国未能统一,并不是核力量不够,那么你说说看:今天中国未能统一,最重要的原因是什么?

      173楼 wzm007
      今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限,无中生有的危言耸听只能暴露你的险恶居心

      反分裂法第八条进一步说明:

      "台独"分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。

      看清楚没?

      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      199楼 wzm007

      “今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限”

      本人上面的话你看不懂,是你心急还是文化水平太低所致?

      跟你对话真让人掉架!

      219楼 银河渔家
      “中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”?

      我们最大限度的争取和统,绝不仅仅是“基于台湾同胞的福祉”。事实上,如果单纯就“基于台湾同胞的福祉”,那么,祖国的早日统一,就是最大的“基于台湾同胞的福祉”。

      既然你知道“中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”,那么你也一定知道:我们争取和平统一的关键障碍,是美国的武力,关键的关键是它的核武器。

      如果没有美国的武力干涉,和统立马就水到渠成。就算武统,虽然我们会付出一定的代价,但比起祖国统一的收获,我们付出的代价只能是九牛一毛。台湾同胞从祖国统一中获得的好处,也远远大于武统进程中所受到的波及。

      “基于台湾同胞的福祉以最大努力争取和平统一”就是为了避免武统战争带给它的伤害。这话与你扯淡的“争取和平统一是关键美国的核武器”有条毛线关系。为了争取和平统一连常规战都尽量避免了,你还扯核武器打核战岂不是扯瞎淡?

      2020/8/13 23:05:03
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 银河渔家
      美国人需要借口?

      美国人常说的一句话:美国只相信实力,美国不需要理由。

      知道不?

      仅仅因为我,美国人就能够把中国拉进什么谈判?我笑得眼泪都出来了。

      118楼 精忠战士
      93楼 银河渔家 中国适当扩充核力量一事,非同小可。《环球时报》主编胡锡进,建议中国扩充核弹头至1000枚,立即遭到美国政要及其喽罗的疯狂围攻,例如日内瓦裁军谈判的美国伍德,还要求中国政府对此做出解释。

      这话谁说的?你想耍赖?你不叫嚷扩核给美帝送去子弹,中国政府还需要解释吗?

      很不幸,你就是喊破天,中国的核政策也不会改变,因为中国现有的核力量完全能够让美帝不敢轻举妄动。

      你即便抱着机枪能把对方打成筛子,但只要一支手枪顶在你脑门上,其结果是一样的。这就是中国核武够用的真谛。

      只可惜你理解不了,只能傻呼呼的笑得眼泪白流了。

      154楼 银河渔家
      中国为什么不参加美俄核谈判?你不知道,是吧?

      中国外交部发言人赵立坚说:中国的核力量与美俄两国不在一个数量级;

      中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      中国政府发言人说得非常清楚:中国之所以不参加美俄核谈判,是因为中国的核力量弱小,而不是因为我说了什么。

      明白没有?

      170楼 wzm007
      美俄核武数量都降至中国目前水平还需谈判相互扯皮么?

      还有个问题你得搞清楚:数量与强弱没有必然联系,不要靠拍脑瓜子想当然

      击中你要害足以毙命的一颗子弹,与十颗未击中要害的子弹孰弱孰强你搞得清楚不?

      所以你“中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…”的推论纯属一派胡言!

      189楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”?这种糊涂话你也能够说出来。

      既然“击中你要害足以毙命的一颗子弹”,那么我们的战士,每人配备几颗子弹就够了,是不是?

      “中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…,的推论纯属一派胡言”?

      你对中国的立场一无所知,你不是中国人?或者你坚持与中国政府唱反调?

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“中美核武库在质和量上存在巨大差距,现阶段要求中方参加与美俄的核裁军谈判并不现实”。

      你现在叫嚷生产1300颗核弹保证十分之一投到美国去。你现在分明是与中国政府唱反调。你现阶段叫嚷扩充核武器是想中国趟美俄吵吵嚷嚷的“中导条约”这淌浑水。

      傅聪重申:“中方无意参加美俄之间的双边谈判。中国与美俄核武器数量完全不在一个量级,现阶段要求中方参加与美俄的核裁军谈判并不现实。”傅聪重申:“中方呼吁美方尽快积极回应俄方关于延期《新削减战略武器条约》的诉求,在此基础上进一步削减其庞大的核武库。

      傅聪强调:“中方不参加所谓的三边谈判,并不意味着中方拒绝参与国际核裁军努力。恰恰相反,中方一直在联合国和日内瓦裁军谈判会议积极倡导核裁军,并倡议五核国就核政策和降低核风险开展讨论。”

      傅聪还说:中国还正推动五核国重申里根和戈尔巴乔夫提出的“核战争打不赢也打不得”理念

      2020/8/13 22:50:49
      左箭头-小图标

      难道因为煤国有可能和我们开战,单单就只有我们中国害怕了?煤国民众就不害怕了?他们都是神仙附体不成?中国不是伊拉克,50年我们还没有原子弹,也敢和它打,何况今天?

      台独最大的悲哀就是离大陆很近,离煤国很远!

      2020/8/13 22:30:22
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 银河渔家
      王将军“说给台独分子听”,你以为所有人都像你一样看待台独分子?

      台独分子算什么东西?别说王将军,就连普通的中国人,哪个愿意正眼看一下台独分子?王将军专门写文章“说给台独分子听”这种话,也亏你想得出来!

      七十年来,祖国一直无法统一,就是因为面对美国,我们的军事实力不够。到今天,根本原因在于核力量不够。如果单凭常规军力,中国完全有把握三天之内解放台湾。

      既然你认为今天的中国未能统一,并不是核力量不够,那么你说说看:今天中国未能统一,最重要的原因是什么?

      173楼 wzm007
      今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限,无中生有的危言耸听只能暴露你的险恶居心

      反分裂法第八条进一步说明:

      "台独"分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。

      看清楚没?

      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      202楼 wzm007
      “只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。”

      你言下之意中国的统一“没能短时间内完成”是因为中国没法遏制美国对我们(统一行动)使用核武器?

      你这毫无根据的信口雌黄除为胎毒分子壮胆鼓气还能证明点儿神马?

      218楼 银河渔家
      说的非常正确!

      我们之所以未能统一祖国,根本原因在于美国的武力干涉,而美国武力干涉的底气,就在于它强大的核力量。相比之下,中国的核力量弱小。

      如果我们的核力量,能够保障我们主动打响统一之战后,美国不敢对我们使用核武,那么无论是武统还是和统,就水到渠成了。

      嗯,你的演说十分精彩,可令台独分子雀跃,你继续为台独壮胆。

      2020/8/13 22:29:44
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 银河渔家
      中国为什么不参加美俄核谈判?你不知道,是吧?

      中国外交部发言人赵立坚说:中国的核力量与美俄两国不在一个数量级;

      中国外交部军控司司长傅聪说:“根据······,美国目前约有5800枚核弹头,相当于中国核弹头数量的20倍”。

      中国政府发言人说得非常清楚:中国之所以不参加美俄核谈判,是因为中国的核力量弱小,而不是因为我说了什么。

      明白没有?

      170楼 wzm007
      美俄核武数量都降至中国目前水平还需谈判相互扯皮么?

      还有个问题你得搞清楚:数量与强弱没有必然联系,不要靠拍脑瓜子想当然

      击中你要害足以毙命的一颗子弹,与十颗未击中要害的子弹孰弱孰强你搞得清楚不?

      所以你“中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…”的推论纯属一派胡言!

      189楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”?这种糊涂话你也能够说出来。

      既然“击中你要害足以毙命的一颗子弹”,那么我们的战士,每人配备几颗子弹就够了,是不是?

      “中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…,的推论纯属一派胡言”?

      你对中国的立场一无所知,你不是中国人?或者你坚持与中国政府唱反调?

      2020年7月8日,中国外交部军控司司长傅聪说:“中美核武库在质和量上存在巨大差距,现阶段要求中方参加与美俄的核裁军谈判并不现实”。

      198楼 wzm007
      “数量与强弱没有必然联系”这话有错么?

      你要想不通,就该问问当年数量及装备远超共军的‘强大’国军,

      为什么短短三年就兵败如山土崩瓦解鸟?到底是老蒋糊涂还是你糊涂?

      同理,当年前苏联拥有数量超过美国的核弹,够‘强大’吧?

      为什么这种强大不能避免被欧美折腾解体呢?

      中国向世界承诺任何时候、任何情况下都不首先使用核武器,

      其他国家尤其是美俄两国有过类似承诺吗?

      核力量‘弱小’的中国尚有这种底气,强大的美俄底气都哪去鸟?

      所以说你“中国之所以不参加美俄核谈判,是中国的核力量弱小…”的推论纯属一派胡言有错么?

      我们的战士配备多少发子弹依据我军单兵装备规定的标准

      你扯这话题是虾米意思?难道国家配备多少颗原子弹,数量标准得由你制定?

      好笑!

      210楼 银河渔家
      “数量与强弱没有必然联系”这话,错的离谱!

      既然“数量与强弱没有必然联系”,那么我们的中国人民解放军只需要一架战机,一辆坦克,一艘舰艇,...,只需要一个连队的战士就够了,是不是?

      当年我们与“国军”作战,那一场战役不是集中优势兵力?

      胡说八道之极!

      完全是你在胡说八道。

      数量多少与强弱有多大关系?那你说说有一颗氢弹和有十颗原子弹谁强谁弱?有一颗中子弹和有十颗原子弹谁强谁弱?

      2020/8/13 22:22:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:231999
      • 工分:115153
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 wzm007
      王将军三天拿下弯弯的话不是说给胎毒分子及其同伙听,难道是专门说给你听的?

      你算胎毒分子请来的哪路大仙?军人再“特色鲜明”也得无条件服从国家意志(军阀除外),懂吗?

      你把祖国尚未实现统一原因归结于国家的核实力不足的荒唐结论更不值一驳 !

      前苏联核实力比美国毫不逊色(某些方面甚超过美国)

      为什么前苏联固有的统一都没能维系反而分崩离析解体了?

      难道他们的核武器都被你偷走了?

      胎毒分子都不敢指望事你却敢断言美国会“使用核武干涉中国统一”

      你这是在为谁鼓劲打气呢?

      158楼 银河渔家
      王将军“说给台独分子听”,你以为所有人都像你一样看待台独分子?

      台独分子算什么东西?别说王将军,就连普通的中国人,哪个愿意正眼看一下台独分子?王将军专门写文章“说给台独分子听”这种话,也亏你想得出来!

      七十年来,祖国一直无法统一,就是因为面对美国,我们的军事实力不够。到今天,根本原因在于核力量不够。如果单凭常规军力,中国完全有把握三天之内解放台湾。

      既然你认为今天的中国未能统一,并不是核力量不够,那么你说说看:今天中国未能统一,最重要的原因是什么?

      173楼 wzm007
      今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限,无中生有的危言耸听只能暴露你的险恶居心

      反分裂法第八条进一步说明:

      "台独"分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实,或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或者和平统一的可能性完全丧失,国家得采取非和平方式及其他必要措施,捍卫国家主权和领土完整。

      看清楚没?

      185楼 银河渔家
      我支持和统。但你应该明白:没有武统的军事实力,和统只是痴人说梦!

      不靠大陆军事力量搞和统,你骗谁啊?

      就连台湾岛内的媒体都知道:只要大陆具有主动武统的军事实力,一旦人民解放军发起祖国统一之战,不只是普通台湾百姓,“就连姓辜的(指台独大佬辜某某)也会抢先打着红旗欢迎解放军”。

      只要我们主动统一祖国时,能够遏制美国对我们使用核武,祖国统一(无论武统还是和统),就能在短时间内完成。

      199楼 wzm007

      “今天中国未能统一最重要的原因是什么?那就是中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ,并非大陆军事力量(当然包括核力量)所限”

      本人上面的话你看不懂,是你心急还是文化水平太低所致?

      跟你对话真让人掉架!

      “中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”?

      我们最大限度的争取和统,绝不仅仅是“基于台湾同胞的福祉”。事实上,如果单纯就“基于台湾同胞的福祉”,那么,祖国的早日统一,就是最大的“基于台湾同胞的福祉”。

      既然你知道“中国政府基于台湾同胞的福祉以最大限度努力争取和平统一 ”,那么你也一定知道:我们争取和平统一的关键障碍,是美国的武力,关键的关键是它的核武器。

      如果没有美国的武力干涉,和统立马就水到渠成。就算武统,虽然我们会付出一定的代价,但比起祖国统一的收获,我们付出的代价只能是九牛一毛。台湾同胞从祖国统一中获得的好处,也远远大于武统进程中所受到的波及。

      2020/8/13 22:07:15

      我要发帖

      总页数21页 [共有295条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对[原创]美国,会为了台湾与中国开战吗?回复