关闭

帖子主题:谁来接强五的班?

共 1425 个阅读者 

左箭头-小图标

谁来接强五的班?

谁来接强五的班?

谁来接强五的班?

强5是人民空军成立之后装备数量最大、时间最长的一种强击机。在歼-6基础上魔改而来的它是国内第一种“尖头”(两侧进气)的战机,后期的强5L型还增加了激光制导炸弹的投射能力,但从“底子”上来说,强5不论是航程、载弹量都不尽人意,后期的强5D/E/L型,带副油箱情况下最大航程2000公里,载弹量2吨,典型低空作战半径300公里、最大战斗半径600公里。

      打赏
      收藏文本
      2
      谁贬低中国的抗日战争,我就扁谁!
      2020/8/1 21:59:30

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7625126
      • 工分:42
      左箭头-小图标

      强5解放台湾足够了

      2020/8/15 16:10:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6802184
      • 工分:1136
      左箭头-小图标

      强5打台湾够了就行了。

      2020/8/14 10:19:00
      左箭头-小图标

      24楼 中国人你要自信
      回复:谁来接强五的班?

      第一波导弹和远火之后,由20护航,这个来个上百架,往湾蛙头上丢泥巴,你看行吗?

      31楼 党国卫士
      造出来了吗? 拿个说明牌牌就出来唬人?
      呵呵,这可不知道啊!

      不过呢,这个:

      回复:谁来接强五的班?

      在公布是现役装备亮相之前(重点是现役).....连说明牌牌都没有......

      像美帝那样,还是个计划就开始吓唬人那种事情,TG是从来不干的......

      TG是有了,也不吹,除非藏不住了......

      在大陆呆的少,不知道吧?

      2020/8/13 15:55:14
      左箭头-小图标

      24楼 中国人你要自信
      回复:谁来接强五的班?

      第一波导弹和远火之后,由20护航,这个来个上百架,往湾蛙头上丢泥巴,你看行吗?

      造出来了吗? 拿个说明牌牌就出来唬人?

      2020/8/12 22:08:23
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194851 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      13楼 qdlai228
      其实国内绝大部分人对Q5的定位是不太清楚的。

      一般的错误认识是,Q5是一种定位接近A10和SU25的对地攻击机。

      然而实际上,Q5是我国在援越作战中接触到F105后,吸收了F105设计思路设计出来的一种战斗轰炸机,

      F105是立足核战背景设计的一种战斗轰炸机,可以在弹仓内带弹高速突防甩战术核弹,也可以用挂架带常规弹药用于战场遮断,但是由于使用大后掠翼,倾向于高速的设计,其低空低速性能不佳,用于低空战术轰炸效果一般一般,Q5实际上也是这么个特点,只是个头小点,载弹量和航程都少点,但是机动性略好。

      F105之后,美国实际上没有再设计类似的战斗轰炸机了,走的是多用途战斗机兼顾对地攻击这个技术路线,担任F105传统任务的飞机是F4,F16和F15E,现在是F35.而A10被设计出来并不是替代F105的,而是替代螺旋桨动力的A1天袭者的,是专业的密接支援攻击机,和F105这种执行战场遮断和纵深攻击任务的飞机有很大区别。

      回过头来讲,我国接替Q5的机种也就清晰了,以前是用飞豹团直接替换Q5,现在则是停产飞豹,用J16这种多用途战斗机来替代。

      也许有人会问,那么我国传统上难道没有类似A10这类攻击机吗?答案是有。我国建国初期曾经从苏联进口了一批伊尔10,然后又国产了一些H5,伊尔10就是二战著名的伊尔2攻击机的发展型号,非常适合低空舔地,H5这种轻型轰炸机由于是平直翼设计,速度不快,也是很适合干这种活的,但是自H5之后,就没有后续机种了。

      27楼 无聊的其实
      强五只能说是思路接近F105,算是当年的潮流吧,105参加越战时,强五的原型机都试飞了。

      建国后苏联提供了伊尔10攻击机,国内也组建了强击机部队,但是国内并没形成CAS战术,伊尔10最终在国内是作为前线战斗轰炸机用,执行的也还是预先规划的浅纵深战场遮断和前线火力准备,从未具备过应召打击的能力。

      另一个就是你提到的轰5/伊尔28,前苏联确实把这东西当作CAS飞机使用,然而国内并没有,主要问题还是配套设施更不上,所以作为伊尔10的补充的是一线退下来的米格15比斯,后面就是强五了。轰5主要是作为海航的鱼雷轰炸机(搭配仿制的鱼2型空投火箭鱼雷)以及空军的战术轰炸机使用。

      就装备谈装备而已,没涉及战术。如果涉及战术的话,即便伊尔10我军也是当炮兵使的。

      米格15比斯确实客串过一段时间的强击机,曾经空军同时使用伊尔10、米格15比斯和Q5三种飞机装备强击机部队。不过演习打靶的时候,Q5成绩最烂。

      2020/8/10 23:25:42
      左箭头-小图标

      28楼 煤气和大米b
      强击机必须双发动机,要么飞豹,要么歼16
      米粉迷就死了享受“A10”的心思吧!

      2020/8/10 16:46:36
      左箭头-小图标

      强击机必须双发动机,要么飞豹,要么歼16

      2020/8/10 16:26:43
      左箭头-小图标

      13楼 qdlai228
      其实国内绝大部分人对Q5的定位是不太清楚的。

      一般的错误认识是,Q5是一种定位接近A10和SU25的对地攻击机。

      然而实际上,Q5是我国在援越作战中接触到F105后,吸收了F105设计思路设计出来的一种战斗轰炸机,

      F105是立足核战背景设计的一种战斗轰炸机,可以在弹仓内带弹高速突防甩战术核弹,也可以用挂架带常规弹药用于战场遮断,但是由于使用大后掠翼,倾向于高速的设计,其低空低速性能不佳,用于低空战术轰炸效果一般一般,Q5实际上也是这么个特点,只是个头小点,载弹量和航程都少点,但是机动性略好。

      F105之后,美国实际上没有再设计类似的战斗轰炸机了,走的是多用途战斗机兼顾对地攻击这个技术路线,担任F105传统任务的飞机是F4,F16和F15E,现在是F35.而A10被设计出来并不是替代F105的,而是替代螺旋桨动力的A1天袭者的,是专业的密接支援攻击机,和F105这种执行战场遮断和纵深攻击任务的飞机有很大区别。

      回过头来讲,我国接替Q5的机种也就清晰了,以前是用飞豹团直接替换Q5,现在则是停产飞豹,用J16这种多用途战斗机来替代。

      也许有人会问,那么我国传统上难道没有类似A10这类攻击机吗?答案是有。我国建国初期曾经从苏联进口了一批伊尔10,然后又国产了一些H5,伊尔10就是二战著名的伊尔2攻击机的发展型号,非常适合低空舔地,H5这种轻型轰炸机由于是平直翼设计,速度不快,也是很适合干这种活的,但是自H5之后,就没有后续机种了。

      强五只能说是思路接近F105,算是当年的潮流吧,105参加越战时,强五的原型机都试飞了。

      建国后苏联提供了伊尔10攻击机,国内也组建了强击机部队,但是国内并没形成CAS战术,伊尔10最终在国内是作为前线战斗轰炸机用,执行的也还是预先规划的浅纵深战场遮断和前线火力准备,从未具备过应召打击的能力。

      另一个就是你提到的轰5/伊尔28,前苏联确实把这东西当作CAS飞机使用,然而国内并没有,主要问题还是配套设施更不上,所以作为伊尔10的补充的是一线退下来的米格15比斯,后面就是强五了。轰5主要是作为海航的鱼雷轰炸机(搭配仿制的鱼2型空投火箭鱼雷)以及空军的战术轰炸机使用。

      2020/8/10 15:24:51
      左箭头-小图标

      回复:谁来接强五的班?

      第一波导弹和远火之后,由20护航,这个来个上百架,往湾蛙头上丢泥巴,你看行吗?

      2020/8/8 1:21:49
      左箭头-小图标

      13楼 qdlai228
      其实国内绝大部分人对Q5的定位是不太清楚的。

      一般的错误认识是,Q5是一种定位接近A10和SU25的对地攻击机。

      然而实际上,Q5是我国在援越作战中接触到F105后,吸收了F105设计思路设计出来的一种战斗轰炸机,

      F105是立足核战背景设计的一种战斗轰炸机,可以在弹仓内带弹高速突防甩战术核弹,也可以用挂架带常规弹药用于战场遮断,但是由于使用大后掠翼,倾向于高速的设计,其低空低速性能不佳,用于低空战术轰炸效果一般一般,Q5实际上也是这么个特点,只是个头小点,载弹量和航程都少点,但是机动性略好。

      F105之后,美国实际上没有再设计类似的战斗轰炸机了,走的是多用途战斗机兼顾对地攻击这个技术路线,担任F105传统任务的飞机是F4,F16和F15E,现在是F35.而A10被设计出来并不是替代F105的,而是替代螺旋桨动力的A1天袭者的,是专业的密接支援攻击机,和F105这种执行战场遮断和纵深攻击任务的飞机有很大区别。

      回过头来讲,我国接替Q5的机种也就清晰了,以前是用飞豹团直接替换Q5,现在则是停产飞豹,用J16这种多用途战斗机来替代。

      也许有人会问,那么我国传统上难道没有类似A10这类攻击机吗?答案是有。我国建国初期曾经从苏联进口了一批伊尔10,然后又国产了一些H5,伊尔10就是二战著名的伊尔2攻击机的发展型号,非常适合低空舔地,H5这种轻型轰炸机由于是平直翼设计,速度不快,也是很适合干这种活的,但是自H5之后,就没有后续机种了。

      15楼 党国卫士
      学习了。

      据说肥豹的低空性能不太好。用歼16会不会贵了些?请教下,用教练10怎样?

      19楼 zyzno1
      你又跑这里来“保卫党国”了吗?什么时代了,歼16以后用北斗卫星炸弹,从几十公里到上百公里外就开火,放出带北斗卫星导航的滑翔炸弹,上吨重的滑翔炸弹,以不到十米的圆周误差击中目标。不用再超低空去挨毒刺,博福斯小高炮的洗礼了。
      20楼 党国卫士
      是啊,我是到这里“保卫党国”,你咋的? 不开心? 你不开心就对了,大伙儿正好开心。

      你说的几百公里外就开火的那种炸弹,用轰六扔更好,装的还多飞的还远不比你用歼16扔更强?

      22楼 zyzno1
      这里有党国需要你保卫吗?党国在海峡对面呢,你快点去挽救去吧。
      先党后国组合加起来不就是党国嘛

      2020/8/7 20:51:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35842
      左箭头-小图标

      13楼 qdlai228
      其实国内绝大部分人对Q5的定位是不太清楚的。

      一般的错误认识是,Q5是一种定位接近A10和SU25的对地攻击机。

      然而实际上,Q5是我国在援越作战中接触到F105后,吸收了F105设计思路设计出来的一种战斗轰炸机,

      F105是立足核战背景设计的一种战斗轰炸机,可以在弹仓内带弹高速突防甩战术核弹,也可以用挂架带常规弹药用于战场遮断,但是由于使用大后掠翼,倾向于高速的设计,其低空低速性能不佳,用于低空战术轰炸效果一般一般,Q5实际上也是这么个特点,只是个头小点,载弹量和航程都少点,但是机动性略好。

      F105之后,美国实际上没有再设计类似的战斗轰炸机了,走的是多用途战斗机兼顾对地攻击这个技术路线,担任F105传统任务的飞机是F4,F16和F15E,现在是F35.而A10被设计出来并不是替代F105的,而是替代螺旋桨动力的A1天袭者的,是专业的密接支援攻击机,和F105这种执行战场遮断和纵深攻击任务的飞机有很大区别。

      回过头来讲,我国接替Q5的机种也就清晰了,以前是用飞豹团直接替换Q5,现在则是停产飞豹,用J16这种多用途战斗机来替代。

      也许有人会问,那么我国传统上难道没有类似A10这类攻击机吗?答案是有。我国建国初期曾经从苏联进口了一批伊尔10,然后又国产了一些H5,伊尔10就是二战著名的伊尔2攻击机的发展型号,非常适合低空舔地,H5这种轻型轰炸机由于是平直翼设计,速度不快,也是很适合干这种活的,但是自H5之后,就没有后续机种了。

      15楼 党国卫士
      学习了。

      据说肥豹的低空性能不太好。用歼16会不会贵了些?请教下,用教练10怎样?

      19楼 zyzno1
      你又跑这里来“保卫党国”了吗?什么时代了,歼16以后用北斗卫星炸弹,从几十公里到上百公里外就开火,放出带北斗卫星导航的滑翔炸弹,上吨重的滑翔炸弹,以不到十米的圆周误差击中目标。不用再超低空去挨毒刺,博福斯小高炮的洗礼了。
      20楼 党国卫士
      是啊,我是到这里“保卫党国”,你咋的? 不开心? 你不开心就对了,大伙儿正好开心。

      你说的几百公里外就开火的那种炸弹,用轰六扔更好,装的还多飞的还远不比你用歼16扔更强?

      这里有党国需要你保卫吗?党国在海峡对面呢,你快点去挽救去吧。

      2020/8/7 19:54:02
      左箭头-小图标

      第一张照片拍的真帅

      2020/8/6 22:04:46
      左箭头-小图标

      13楼 qdlai228
      其实国内绝大部分人对Q5的定位是不太清楚的。

      一般的错误认识是,Q5是一种定位接近A10和SU25的对地攻击机。

      然而实际上,Q5是我国在援越作战中接触到F105后,吸收了F105设计思路设计出来的一种战斗轰炸机,

      F105是立足核战背景设计的一种战斗轰炸机,可以在弹仓内带弹高速突防甩战术核弹,也可以用挂架带常规弹药用于战场遮断,但是由于使用大后掠翼,倾向于高速的设计,其低空低速性能不佳,用于低空战术轰炸效果一般一般,Q5实际上也是这么个特点,只是个头小点,载弹量和航程都少点,但是机动性略好。

      F105之后,美国实际上没有再设计类似的战斗轰炸机了,走的是多用途战斗机兼顾对地攻击这个技术路线,担任F105传统任务的飞机是F4,F16和F15E,现在是F35.而A10被设计出来并不是替代F105的,而是替代螺旋桨动力的A1天袭者的,是专业的密接支援攻击机,和F105这种执行战场遮断和纵深攻击任务的飞机有很大区别。

      回过头来讲,我国接替Q5的机种也就清晰了,以前是用飞豹团直接替换Q5,现在则是停产飞豹,用J16这种多用途战斗机来替代。

      也许有人会问,那么我国传统上难道没有类似A10这类攻击机吗?答案是有。我国建国初期曾经从苏联进口了一批伊尔10,然后又国产了一些H5,伊尔10就是二战著名的伊尔2攻击机的发展型号,非常适合低空舔地,H5这种轻型轰炸机由于是平直翼设计,速度不快,也是很适合干这种活的,但是自H5之后,就没有后续机种了。

      15楼 党国卫士
      学习了。

      据说肥豹的低空性能不太好。用歼16会不会贵了些?请教下,用教练10怎样?

      19楼 zyzno1
      你又跑这里来“保卫党国”了吗?什么时代了,歼16以后用北斗卫星炸弹,从几十公里到上百公里外就开火,放出带北斗卫星导航的滑翔炸弹,上吨重的滑翔炸弹,以不到十米的圆周误差击中目标。不用再超低空去挨毒刺,博福斯小高炮的洗礼了。
      是啊,我是到这里“保卫党国”,你咋的? 不开心? 你不开心就对了,大伙儿正好开心。

      你说的几百公里外就开火的那种炸弹,用轰六扔更好,装的还多飞的还远不比你用歼16扔更强?

      2020/8/6 22:03:19
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35842
      左箭头-小图标

      13楼 qdlai228
      其实国内绝大部分人对Q5的定位是不太清楚的。

      一般的错误认识是,Q5是一种定位接近A10和SU25的对地攻击机。

      然而实际上,Q5是我国在援越作战中接触到F105后,吸收了F105设计思路设计出来的一种战斗轰炸机,

      F105是立足核战背景设计的一种战斗轰炸机,可以在弹仓内带弹高速突防甩战术核弹,也可以用挂架带常规弹药用于战场遮断,但是由于使用大后掠翼,倾向于高速的设计,其低空低速性能不佳,用于低空战术轰炸效果一般一般,Q5实际上也是这么个特点,只是个头小点,载弹量和航程都少点,但是机动性略好。

      F105之后,美国实际上没有再设计类似的战斗轰炸机了,走的是多用途战斗机兼顾对地攻击这个技术路线,担任F105传统任务的飞机是F4,F16和F15E,现在是F35.而A10被设计出来并不是替代F105的,而是替代螺旋桨动力的A1天袭者的,是专业的密接支援攻击机,和F105这种执行战场遮断和纵深攻击任务的飞机有很大区别。

      回过头来讲,我国接替Q5的机种也就清晰了,以前是用飞豹团直接替换Q5,现在则是停产飞豹,用J16这种多用途战斗机来替代。

      也许有人会问,那么我国传统上难道没有类似A10这类攻击机吗?答案是有。我国建国初期曾经从苏联进口了一批伊尔10,然后又国产了一些H5,伊尔10就是二战著名的伊尔2攻击机的发展型号,非常适合低空舔地,H5这种轻型轰炸机由于是平直翼设计,速度不快,也是很适合干这种活的,但是自H5之后,就没有后续机种了。

      15楼 党国卫士
      学习了。

      据说肥豹的低空性能不太好。用歼16会不会贵了些?请教下,用教练10怎样?

      你又跑这里来“保卫党国”了吗?什么时代了,歼16以后用北斗卫星炸弹,从几十公里到上百公里外就开火,放出带北斗卫星导航的滑翔炸弹,上吨重的滑翔炸弹,以不到十米的圆周误差击中目标。不用再超低空去挨毒刺,博福斯小高炮的洗礼了。

      2020/8/5 20:05:34
      左箭头-小图标

      3000千米最大航程,1000千米最大作战半径,够用了。

      2020/8/5 14:28:45
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194855 / 排名:8755
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      13楼 qdlai228
      其实国内绝大部分人对Q5的定位是不太清楚的。

      一般的错误认识是,Q5是一种定位接近A10和SU25的对地攻击机。

      然而实际上,Q5是我国在援越作战中接触到F105后,吸收了F105设计思路设计出来的一种战斗轰炸机,

      F105是立足核战背景设计的一种战斗轰炸机,可以在弹仓内带弹高速突防甩战术核弹,也可以用挂架带常规弹药用于战场遮断,但是由于使用大后掠翼,倾向于高速的设计,其低空低速性能不佳,用于低空战术轰炸效果一般一般,Q5实际上也是这么个特点,只是个头小点,载弹量和航程都少点,但是机动性略好。

      F105之后,美国实际上没有再设计类似的战斗轰炸机了,走的是多用途战斗机兼顾对地攻击这个技术路线,担任F105传统任务的飞机是F4,F16和F15E,现在是F35.而A10被设计出来并不是替代F105的,而是替代螺旋桨动力的A1天袭者的,是专业的密接支援攻击机,和F105这种执行战场遮断和纵深攻击任务的飞机有很大区别。

      回过头来讲,我国接替Q5的机种也就清晰了,以前是用飞豹团直接替换Q5,现在则是停产飞豹,用J16这种多用途战斗机来替代。

      也许有人会问,那么我国传统上难道没有类似A10这类攻击机吗?答案是有。我国建国初期曾经从苏联进口了一批伊尔10,然后又国产了一些H5,伊尔10就是二战著名的伊尔2攻击机的发展型号,非常适合低空舔地,H5这种轻型轰炸机由于是平直翼设计,速度不快,也是很适合干这种活的,但是自H5之后,就没有后续机种了。

      15楼 党国卫士
      学习了。

      据说肥豹的低空性能不太好。用歼16会不会贵了些?请教下,用教练10怎样?

      飞豹不是低空性能不好,是低空低速性能不好,它原本是被设计成海军用的反舰导弹攻击机,要求低空高速突防,但是对低空机动性要求不高,毕竟海面是平的。

      J16从成本上讲是贵一些,但是J16是多用途战斗机,可以兼顾制空和对地攻击任务,且自身机动性和战斗机相当,在执行对地任务时可以不用专门的护航战斗机,再加上配件和训练方面也有很大优势,对统一后勤好处很大,总算起来成本是可以接受的。

      教10这东西我一直不是很看好,成本并不低,且至今发动机还没搞定。其标称较高的机体寿命其实是按教练机的飞行强度算出来的,如果按作战飞机的飞行强度来算其实要短一大半,未必合算。

      2020/8/4 15:30:32
      左箭头-小图标

      还是用武装直升机吧

      2020/8/4 11:19:53
      左箭头-小图标

      13楼 qdlai228
      其实国内绝大部分人对Q5的定位是不太清楚的。

      一般的错误认识是,Q5是一种定位接近A10和SU25的对地攻击机。

      然而实际上,Q5是我国在援越作战中接触到F105后,吸收了F105设计思路设计出来的一种战斗轰炸机,

      F105是立足核战背景设计的一种战斗轰炸机,可以在弹仓内带弹高速突防甩战术核弹,也可以用挂架带常规弹药用于战场遮断,但是由于使用大后掠翼,倾向于高速的设计,其低空低速性能不佳,用于低空战术轰炸效果一般一般,Q5实际上也是这么个特点,只是个头小点,载弹量和航程都少点,但是机动性略好。

      F105之后,美国实际上没有再设计类似的战斗轰炸机了,走的是多用途战斗机兼顾对地攻击这个技术路线,担任F105传统任务的飞机是F4,F16和F15E,现在是F35.而A10被设计出来并不是替代F105的,而是替代螺旋桨动力的A1天袭者的,是专业的密接支援攻击机,和F105这种执行战场遮断和纵深攻击任务的飞机有很大区别。

      回过头来讲,我国接替Q5的机种也就清晰了,以前是用飞豹团直接替换Q5,现在则是停产飞豹,用J16这种多用途战斗机来替代。

      也许有人会问,那么我国传统上难道没有类似A10这类攻击机吗?答案是有。我国建国初期曾经从苏联进口了一批伊尔10,然后又国产了一些H5,伊尔10就是二战著名的伊尔2攻击机的发展型号,非常适合低空舔地,H5这种轻型轰炸机由于是平直翼设计,速度不快,也是很适合干这种活的,但是自H5之后,就没有后续机种了。

      学习了。

      据说肥豹的低空性能不太好。用歼16会不会贵了些?请教下,用教练10怎样?

      2020/8/3 20:47:16
      左箭头-小图标

      2楼 猪嗨
      楼主在中国历史板块被网友致敬,混不下去了,来空军论坛探讨起技术了?
      3楼 党国卫士
      与你何干? 就你那个冒充专家的样子,军坛搭理你的人也不多
      7楼 zhuahai_006
      专家不敢当,绝大多数铁友的军事常识碾压你,是完全不成问题的,听我一句劝,还是回到中国历史论坛接受铁友的赞美吧,别出来现眼了。
      8楼 党国卫士
      当然,绝大多数铁友的军事 常识可以碾 压我。 但你高明在何处呢? 就凭你自吹自擂吃 翔 的嘴?嘴一张一喷就碾 压了?你大号不出现, 开一堆小号出来喷就是显示出你的技术高超?

      历史论坛我当然会继续发帖,其他的论坛照样发帖。

      10楼 猪嗨
      嘿嘿,你真会自我安慰,找兴奋点陶醉, 请问你从什么角度,以什么证据说明怼你的网友都是小号?

      你呀,就是给人看笑话的,难怪在中国历史论坛被网友怼得都不成样子,还这么开心

      你就是小号,还模仿别人的ID, 真身躲起来,换个马甲出来撒泼打滚 ,改变不了小人的本质。

      2020/8/3 17:53:01
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194855 / 排名:8755
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      其实国内绝大部分人对Q5的定位是不太清楚的。

      一般的错误认识是,Q5是一种定位接近A10和SU25的对地攻击机。

      然而实际上,Q5是我国在援越作战中接触到F105后,吸收了F105设计思路设计出来的一种战斗轰炸机,

      F105是立足核战背景设计的一种战斗轰炸机,可以在弹仓内带弹高速突防甩战术核弹,也可以用挂架带常规弹药用于战场遮断,但是由于使用大后掠翼,倾向于高速的设计,其低空低速性能不佳,用于低空战术轰炸效果一般一般,Q5实际上也是这么个特点,只是个头小点,载弹量和航程都少点,但是机动性略好。

      F105之后,美国实际上没有再设计类似的战斗轰炸机了,走的是多用途战斗机兼顾对地攻击这个技术路线,担任F105传统任务的飞机是F4,F16和F15E,现在是F35.而A10被设计出来并不是替代F105的,而是替代螺旋桨动力的A1天袭者的,是专业的密接支援攻击机,和F105这种执行战场遮断和纵深攻击任务的飞机有很大区别。

      回过头来讲,我国接替Q5的机种也就清晰了,以前是用飞豹团直接替换Q5,现在则是停产飞豹,用J16这种多用途战斗机来替代。

      也许有人会问,那么我国传统上难道没有类似A10这类攻击机吗?答案是有。我国建国初期曾经从苏联进口了一批伊尔10,然后又国产了一些H5,伊尔10就是二战著名的伊尔2攻击机的发展型号,非常适合低空舔地,H5这种轻型轰炸机由于是平直翼设计,速度不快,也是很适合干这种活的,但是自H5之后,就没有后续机种了。

      2020/8/3 17:07:25
      左箭头-小图标

      2楼 猪嗨
      楼主在中国历史板块被网友致敬,混不下去了,来空军论坛探讨起技术了?
      3楼 党国卫士
      与你何干? 就你那个冒充专家的样子,军坛搭理你的人也不多
      7楼 zhuahai_006
      专家不敢当,绝大多数铁友的军事常识碾压你,是完全不成问题的,听我一句劝,还是回到中国历史论坛接受铁友的赞美吧,别出来现眼了。
      8楼 党国卫士
      当然,绝大多数铁友的军事 常识可以碾 压我。 但你高明在何处呢? 就凭你自吹自擂吃 翔 的嘴?嘴一张一喷就碾 压了?你大号不出现, 开一堆小号出来喷就是显示出你的技术高超?

      历史论坛我当然会继续发帖,其他的论坛照样发帖。

      11楼 zhuahai_006
      专家不敢当,绝大多数铁友的军事常识碾压你,是完全不成问题的,听我一句劝,还是回到中国历史论坛接受铁友的赞美吧,别出来现眼了。
      那是绝大多数铁友,但是却没包括你这极少数又狂妄又自大的

      2020/8/3 16:03:19
      左箭头-小图标

      2楼 猪嗨
      楼主在中国历史板块被网友致敬,混不下去了,来空军论坛探讨起技术了?
      3楼 党国卫士
      与你何干? 就你那个冒充专家的样子,军坛搭理你的人也不多
      7楼 zhuahai_006
      专家不敢当,绝大多数铁友的军事常识碾压你,是完全不成问题的,听我一句劝,还是回到中国历史论坛接受铁友的赞美吧,别出来现眼了。
      8楼 党国卫士
      当然,绝大多数铁友的军事 常识可以碾 压我。 但你高明在何处呢? 就凭你自吹自擂吃 翔 的嘴?嘴一张一喷就碾 压了?你大号不出现, 开一堆小号出来喷就是显示出你的技术高超?

      历史论坛我当然会继续发帖,其他的论坛照样发帖。

      专家不敢当,绝大多数铁友的军事常识碾压你,是完全不成问题的,听我一句劝,还是回到中国历史论坛接受铁友的赞美吧,别出来现眼了。

      2020/8/3 15:16:41
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:13046259
      • 工分:300
      左箭头-小图标

      2楼 猪嗨
      楼主在中国历史板块被网友致敬,混不下去了,来空军论坛探讨起技术了?
      3楼 党国卫士
      与你何干? 就你那个冒充专家的样子,军坛搭理你的人也不多
      7楼 zhuahai_006
      专家不敢当,绝大多数铁友的军事常识碾压你,是完全不成问题的,听我一句劝,还是回到中国历史论坛接受铁友的赞美吧,别出来现眼了。
      8楼 党国卫士
      当然,绝大多数铁友的军事 常识可以碾 压我。 但你高明在何处呢? 就凭你自吹自擂吃 翔 的嘴?嘴一张一喷就碾 压了?你大号不出现, 开一堆小号出来喷就是显示出你的技术高超?

      历史论坛我当然会继续发帖,其他的论坛照样发帖。

      嘿嘿,你真会自我安慰,找兴奋点陶醉, 请问你从什么角度,以什么证据说明怼你的网友都是小号?

      你呀,就是给人看笑话的,难怪在中国历史论坛被网友怼得都不成样子,还这么开心

      2020/8/3 14:21:09
      左箭头-小图标

      2楼 猪嗨
      楼主在中国历史板块被网友致敬,混不下去了,来空军论坛探讨起技术了?
      3楼 党国卫士
      与你何干? 就你那个冒充专家的样子,军坛搭理你的人也不多
      7楼 zhuahai_006
      专家不敢当,绝大多数铁友的军事常识碾压你,是完全不成问题的,听我一句劝,还是回到中国历史论坛接受铁友的赞美吧,别出来现眼了。
      8楼 党国卫士
      当然,绝大多数铁友的军事 常识可以碾 压我。 但你高明在何处呢? 就凭你自吹自擂吃 翔 的嘴?嘴一张一喷就碾 压了?你大号不出现, 开一堆小号出来喷就是显示出你的技术高超?

      历史论坛我当然会继续发帖,其他的论坛照样发帖。

      专家不敢当,绝大多数铁友的军事常识超越你,是完全不成问题的,听我一句劝,还是回到中国历史论坛老老实实的接受铁友们的赞美吧,别出来现眼了。

      2020/8/3 13:54:53
      左箭头-小图标

      2楼 猪嗨
      楼主在中国历史板块被网友致敬,混不下去了,来空军论坛探讨起技术了?
      3楼 党国卫士
      与你何干? 就你那个冒充专家的样子,军坛搭理你的人也不多
      7楼 zhuahai_006
      专家不敢当,绝大多数铁友的军事常识碾压你,是完全不成问题的,听我一句劝,还是回到中国历史论坛接受铁友的赞美吧,别出来现眼了。
      当然,绝大多数铁友的军事 常识可以碾 压我。 但你高明在何处呢? 就凭你自吹自擂吃 翔 的嘴?嘴一张一喷就碾 压了?你大号不出现, 开一堆小号出来喷就是显示出你的技术高超?

      历史论坛我当然会继续发帖,其他的论坛照样发帖。

      2020/8/3 11:50:40
      左箭头-小图标

      2楼 猪嗨
      楼主在中国历史板块被网友致敬,混不下去了,来空军论坛探讨起技术了?
      3楼 党国卫士
      与你何干? 就你那个冒充专家的样子,军坛搭理你的人也不多
      专家不敢当,绝大多数铁友的军事常识碾压你,是完全不成问题的,听我一句劝,还是回到中国历史论坛接受铁友的赞美吧,别出来现眼了。

      2020/8/3 10:34:52
      左箭头-小图标

      2楼 猪嗨
      楼主在中国历史板块被网友致敬,混不下去了,来空军论坛探讨起技术了?
      3楼 党国卫士
      与你何干? 就你那个冒充专家的样子,军坛搭理你的人也不多
      专家不敢当,绝大多数铁友的军事常识碾压你,是完全不成问题的,听我一句劝,还是回到中国历史论坛接受铁友的赞美吧,别出来现眼了。

      2020/8/3 10:34:52
      左箭头-小图标

      2楼 猪嗨
      楼主在中国历史板块被网友致敬,混不下去了,来空军论坛探讨起技术了?
      3楼 党国卫士
      与你何干? 就你那个冒充专家的样子,军坛搭理你的人也不多
      专家不敢当,绝大多数铁友的军事常识超越你,是完全不成问题的,听我一句劝,还是回到中国历史论坛老老实实的接受铁友们的赞美吧,别出来现眼了。

      2020/8/3 10:31:56
      左箭头-小图标

      2楼 猪嗨
      楼主在中国历史板块被网友致敬,混不下去了,来空军论坛探讨起技术了?
      3楼 党国卫士
      与你何干? 就你那个冒充专家的样子,军坛搭理你的人也不多
      哈哈哈,你很满足啊,自我打气给谁看?

      在中国历史论坛,你成啥样子就心里没底?起码人家没你那样被无数的铁友致敬!

      2020/8/3 10:27:09
      左箭头-小图标

      2楼 猪嗨
      楼主在中国历史板块被网友致敬,混不下去了,来空军论坛探讨起技术了?
      与你何干? 就你那个冒充专家的样子,军坛搭理你的人也不多

      2020/8/2 14:34:03
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:13046259
      • 工分:300
      左箭头-小图标

      楼主在中国历史板块被网友致敬,混不下去了,来空军论坛探讨起技术了?

      2020/8/2 11:43:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有32条记录] 分页:

      1
       对谁来接强五的班?回复