关闭

帖子主题:PKM通用机枪和67-2式机枪相比,哪个更好些?

共 1019 个阅读者 

左箭头-小图标

PKM通用机枪和67-2式机枪相比,哪个更好些?

据说 我军在上个世纪对仿制PKM通用机枪的80式通用机枪进行了测试,精度却仍与67-1式重机枪持平,甚至在实战射击训练中性能还略优于67-1式重机枪,加上其轻便的枪身与脚架,使得我军部分指战员认为“67(-1)式适合考核,80式适合实战”。 由于某些原因(叫兽在《枪炮世界》上的原话),最终列装全军的仍是67-2式重机枪,80式通用机枪仅被一些“拳头部队”小规模装备。

PKM通用机枪和67-2式机枪相比,哪个更好些?

PKM通用机枪和67-2式机枪同时使用

      打赏
      收藏文本
      3
      谁贬低中国的抗日战争,我就扁谁!
      2020/7/31 16:11:28

      网友回复

      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      19楼 红军展红旗迎解放
      可 分 (短) 弹 链 中 国 有 制 造 呀 。

      不知道为什么就是有人不喜欢,是怕过于浪费吧?

      26楼 qdlai228
      中国是有制造啊,67本身就配有100发和200发两种弹链盒,80我不清楚,但是88通也有大小两种弹链盒。

      轻机枪状态下80不但可以抱着打,在略微改造后,抵肩射击打CQB都可以,毛子就这么用的,只加装了一个45度横握把,改造了背带,让部分重量由背带承担。

      我国对于通机的定位和国外有区别,国外一般的定位是,通机主要作为载具机枪和轻机枪使用,较少加装三脚架作为重机枪使用。而我国一贯做法是将通机加三脚架作为重机枪使用。

      中国5发/10发可断-短 弹链,你不会真是没听说有吧?

      此刻值班管理员,这是多年前的技术,在世界很普及,没有保密价值啊!

      《兵器》这专业期刊发文讨论步兵机动过程中轻机枪射手遇到的麻烦事时介绍过中国自产的“可断 短”类型的弹链呀!注意,注意啊!要想核查得去“兵器工业部”下属《兵器》出版社资料库,千万别去《轻兵器》出版社。这两虽然是一家人,可不是同一辈分哟,涉及面差异大了去啦。

      2020-0808 18:04记录 发送

      2020/8/8 18:20:56
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      19楼 红军展红旗迎解放
      可 分 (短) 弹 链 中 国 有 制 造 呀 。

      不知道为什么就是有人不喜欢,是怕过于浪费吧?

      26楼 qdlai228
      中国是有制造啊,67本身就配有100发和200发两种弹链盒,80我不清楚,但是88通也有大小两种弹链盒。

      轻机枪状态下80不但可以抱着打,在略微改造后,抵肩射击打CQB都可以,毛子就这么用的,只加装了一个45度横握把,改造了背带,让部分重量由背带承担。

      我国对于通机的定位和国外有区别,国外一般的定位是,通机主要作为载具机枪和轻机枪使用,较少加装三脚架作为重机枪使用。而我国一贯做法是将通机加三脚架作为重机枪使用。

      中国5发/10发可断-短 弹链,你不会真是没听说有吧?

      此刻值班管理员,这是多年前的技术,在世界很普及,没有保密价值啊!

      《兵器》这专业期刊发文讨论步兵机动过程中轻机枪射手遇到的麻烦事时介绍过中国自产的“可断 短”类型的弹链呀!注意,注意啊!要想核查得去“兵器工业部”下属《兵器》出版社资料库,千万别去《轻兵器》出版社。这两虽然是一家人,可不是同一辈分哟,涉及面差异大了去啦。

      2020-0808 18:04记录 发送

      2020/8/8 18:20:55
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      18楼 红军展红旗迎解放
      那也要从67出品所在年代来看。可要是再过几十年,砍山者早就不存在啦。

      拿自家早年9寸黑白电视机与现在的60平板电视机比优劣,这是谁有问题呀。

      29楼 qdlai228
      你确定这是黑白电视比平板?

      PKM在国内仿制定型叫80,但是PKM自己可是69年定型的哦。

      而PKM只是PK机枪小改而来,PK机枪可是55年就小量装备,59年批量换装的哦。

      67嘛,59年还没立项呢,在做前期调研,60年立项开始研制。

      想在年代上吃豆腐?呵呵,呵呵,呵呵。

      你自己孤陋寡闻而已。

      你真是不知道什么是写作中的~~比喻手法啊!

      2020/8/8 18:14:50
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      19楼 红军展红旗迎解放
      可 分 (短) 弹 链 中 国 有 制 造 呀 。

      不知道为什么就是有人不喜欢,是怕过于浪费吧?

      26楼 qdlai228
      中国是有制造啊,67本身就配有100发和200发两种弹链盒,80我不清楚,但是88通也有大小两种弹链盒。

      轻机枪状态下80不但可以抱着打,在略微改造后,抵肩射击打CQB都可以,毛子就这么用的,只加装了一个45度横握把,改造了背带,让部分重量由背带承担。

      我国对于通机的定位和国外有区别,国外一般的定位是,通机主要作为载具机枪和轻机枪使用,较少加装三脚架作为重机枪使用。而我国一贯做法是将通机加三脚架作为重机枪使用。

      中国5发/10发可断-短 弹链,你不会真是没听说有吧?

      2020/8/8 17:57:05
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      19楼 红军展红旗迎解放
      可 分 (短) 弹 链 中 国 有 制 造 呀 。

      不知道为什么就是有人不喜欢,是怕过于浪费吧?

      26楼 qdlai228
      中国是有制造啊,67本身就配有100发和200发两种弹链盒,80我不清楚,但是88通也有大小两种弹链盒。

      轻机枪状态下80不但可以抱着打,在略微改造后,抵肩射击打CQB都可以,毛子就这么用的,只加装了一个45度横握把,改造了背带,让部分重量由背带承担。

      我国对于通机的定位和国外有区别,国外一般的定位是,通机主要作为载具机枪和轻机枪使用,较少加装三脚架作为重机枪使用。而我国一贯做法是将通机加三脚架作为重机枪使用。

      中国5发/10发可断-短 弹链,你不会真是没听说有吧?

      2020/8/8 17:57:05
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      19楼 红军展红旗迎解放
      可 分 (短) 弹 链 中 国 有 制 造 呀 。

      不知道为什么就是有人不喜欢,是怕过于浪费吧?

      26楼 qdlai228
      中国是有制造啊,67本身就配有100发和200发两种弹链盒,80我不清楚,但是88通也有大小两种弹链盒。

      轻机枪状态下80不但可以抱着打,在略微改造后,抵肩射击打CQB都可以,毛子就这么用的,只加装了一个45度横握把,改造了背带,让部分重量由背带承担。

      我国对于通机的定位和国外有区别,国外一般的定位是,通机主要作为载具机枪和轻机枪使用,较少加装三脚架作为重机枪使用。而我国一贯做法是将通机加三脚架作为重机枪使用。

      回复:PKM通用机枪和67-2式机枪相比,哪个更好些?

      2020/8/6 17:37:08
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      19楼 红军展红旗迎解放
      可 分 (短) 弹 链 中 国 有 制 造 呀 。

      不知道为什么就是有人不喜欢,是怕过于浪费吧?

      26楼 qdlai228
      中国是有制造啊,67本身就配有100发和200发两种弹链盒,80我不清楚,但是88通也有大小两种弹链盒。

      轻机枪状态下80不但可以抱着打,在略微改造后,抵肩射击打CQB都可以,毛子就这么用的,只加装了一个45度横握把,改造了背带,让部分重量由背带承担。

      我国对于通机的定位和国外有区别,国外一般的定位是,通机主要作为载具机枪和轻机枪使用,较少加装三脚架作为重机枪使用。而我国一贯做法是将通机加三脚架作为重机枪使用。

      回复:PKM通用机枪和67-2式机枪相比,哪个更好些?

      2020/8/6 17:37:08
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194839 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      18楼 红军展红旗迎解放
      那也要从67出品所在年代来看。可要是再过几十年,砍山者早就不存在啦。

      拿自家早年9寸黑白电视机与现在的60平板电视机比优劣,这是谁有问题呀。

      你确定这是黑白电视比平板?

      PKM在国内仿制定型叫80,但是PKM自己可是69年定型的哦。

      而PKM只是PK机枪小改而来,PK机枪可是55年就小量装备,59年批量换装的哦。

      67嘛,59年还没立项呢,在做前期调研,60年立项开始研制。

      想在年代上吃豆腐?呵呵,呵呵,呵呵。

      你自己孤陋寡闻而已。

      2020/8/6 15:48:14
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194839 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      18楼 红军展红旗迎解放
      那也要从67出品所在年代来看。可要是再过几十年,砍山者早就不存在啦。

      拿自家早年9寸黑白电视机与现在的60平板电视机比优劣,这是谁有问题呀。

      你确定这是黑白电视比平板?

      PKM在国内仿制定型叫80,但是PKM自己可是69年定型的哦。

      而PKM只是PK机枪小改而来,PK机枪可是55年就小量装备,59年批量换装的哦。

      67嘛,59年还没立项呢,在做前期调研,60年立项开始研制。

      想在年代上吃豆腐?呵呵,呵呵,呵呵。

      你自己孤陋寡闻而已。

      2020/8/6 15:48:14
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194837 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      19楼 红军展红旗迎解放
      可 分 (短) 弹 链 中 国 有 制 造 呀 。

      不知道为什么就是有人不喜欢,是怕过于浪费吧?

      中国是有制造啊,67本身就配有100发和200发两种弹链盒,80我不清楚,但是88通也有大小两种弹链盒。

      轻机枪状态下80不但可以抱着打,在略微改造后,抵肩射击打CQB都可以,毛子就这么用的,只加装了一个45度横握把,改造了背带,让部分重量由背带承担。

      我国对于通机的定位和国外有区别,国外一般的定位是,通机主要作为载具机枪和轻机枪使用,较少加装三脚架作为重机枪使用。而我国一贯做法是将通机加三脚架作为重机枪使用。

      2020/8/6 15:36:20
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194836 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      19楼 红军展红旗迎解放
      可 分 (短) 弹 链 中 国 有 制 造 呀 。

      不知道为什么就是有人不喜欢,是怕过于浪费吧?

      中国是有制造啊,67本身就配有100发和200发两种弹链盒,80我不清楚,但是88通也有大小两种弹链盒。

      轻机枪状态下80不但可以抱着打,在略微改造后,抵肩射击打CQB都可以,毛子就这么用的,只加装了一个45度横握把,改造了背带,让部分重量由背带承担。

      我国对于通机的定位和国外有区别,国外一般的定位是,通机主要作为载具机枪和轻机枪使用,较少加装三脚架作为重机枪使用。而我国一贯做法是将通机加三脚架作为重机枪使用。

      2020/8/6 15:36:19
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      18楼 红军展红旗迎解放
      那也要从67出品所在年代来看。可要是再过几十年,砍山者早就不存在啦。

      拿自家早年9寸黑白电视机与现在的60平板电视机比优劣,这是谁有问题呀。

      21楼 党国卫士
      PKM机枪与67式机枪是同一个时代的产物,所以不存在你说的9寸黑白电视与现在60寸平板电视对比的情况。
      23楼 红军展红旗迎解放
      你现在骂总裁没带你去台湾享受,还不是瞎扯弹嘛!
      我什么时候说过这样的话? 倒是你回答问题的方式很新颖,一旦理屈词穷马上转移到风马牛不相及的话题

      2020/8/6 14:05:32
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      18楼 红军展红旗迎解放
      那也要从67出品所在年代来看。可要是再过几十年,砍山者早就不存在啦。

      拿自家早年9寸黑白电视机与现在的60平板电视机比优劣,这是谁有问题呀。

      21楼 党国卫士
      PKM机枪与67式机枪是同一个时代的产物,所以不存在你说的9寸黑白电视与现在60寸平板电视对比的情况。
      你现在骂总裁没带你去台湾享受,还不是瞎扯弹嘛!

      2020/8/5 16:40:09
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      18楼 红军展红旗迎解放
      那也要从67出品所在年代来看。可要是再过几十年,砍山者早就不存在啦。

      拿自家早年9寸黑白电视机与现在的60平板电视机比优劣,这是谁有问题呀。

      PKM机枪与67式机枪是同一个时代的产物,所以不存在你说的9寸黑白电视与现在60寸平板电视对比的情况。

      2020/8/5 15:59:10
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      18楼 红军展红旗迎解放
      那也要从67出品所在年代来看。可要是再过几十年,砍山者早就不存在啦。

      拿自家早年9寸黑白电视机与现在的60平板电视机比优劣,这是谁有问题呀。

      PKM机枪与67式机枪是同一个时代的产物,所以不存在你说的9寸黑白电视与现在60寸平板电视对比的情况。

      2020/8/5 15:59:10
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      PKM要好得多。

      67-2本身就是抄了PKM的枪架而成,光枪架就轻了10斤进去,抄完以后全枪还是重6斤。

      由于67自身可靠性的问题,在强调可靠性的场合,PLA毫不犹豫的选择拿PKM改来用,比如并列机枪,直升机舱门机枪等。

      67的不成功可见一斑,但凡它要是上台面一点,PLA也不至于非要多一种机枪来给自己添麻烦。

      当年选67本身就是政治意义,靶场对比80吊打67,射速比67高,精度比67好,重量比67轻,可靠性还比67强。但是作为陆军大国连只机枪都设计不出实在丢人,宁可差点也要用67.

      而67之后设计的89同样延续了67的毛病,靶场枪,新枪靶场精度可观,实际发到部队用用,就打成天女散花。

      13楼 党国卫士
      其实好的东西拿过来抄没啥丢人的。 米尼米也不是美国的设计,美国佬不是照样用得很爽?美国陆军总可以算大国陆军吧。

      56半56冲和56机枪都是仿苏联的,当初也没啥不好意思。 没规模装备80确实有些遗憾

      nimini的设计思路同样来自马克沁。具体的我就不说啥啦,你这党国卫士也该明白呀。

      2020/8/5 15:45:46
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      可 分 (短) 弹 链 中 国 有 制 造 呀 。

      不知道为什么就是有人不喜欢,是怕过于浪费吧?

      2020/8/5 15:41:20
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      17楼 qdlai228
      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      那也要从67出品所在年代来看。可要是再过几十年,砍山者早就不存在啦。

      拿自家早年9寸黑白电视机与现在的60平板电视机比优劣,这是谁有问题呀。

      2020/8/5 15:37:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194836 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      2020/8/5 10:50:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194836 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      14楼 冬蛇
      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      然而所谓的好67一样都没沾上,它无论是价格、精度、射速、重量、可靠性、人机功效等任何方面都不比80机枪强。

      其实80在轻机枪状态下是可以端着打的,该枪含三脚架也就12.7公斤,空枪7.9公斤,而抗战中我国大量使用的ZB26轻机枪,空重9.7公斤,当年能抱着捷克机枪打,抱着80通打就毫无问题,只要配个短弹链就可以了。

      2020/8/5 10:50:44
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:208151 / 排名:8041
      左箭头-小图标

      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      2020/8/4 22:09:00
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:208151 / 排名:8041
      左箭头-小图标

      哪个更好些?这种问题没有答案的,不同的人心目中”好“的标准不同。有的人觉得便宜就是好,有的人觉得简单故障少就是好,有的人觉得火力猛就是好。

      事实上“通用”的东西,除了重量比重机枪轻一点,没有优点。做为轻机枪,不如真正的轻机枪,不能端着射击,作为重机枪,不能控制枪身跳动,从而扫射时不能形成一条扇形线,只能让子弹乱飞,从而压制作用和 杀伤作用打折扣。

      2020/8/4 22:09:00
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      PKM要好得多。

      67-2本身就是抄了PKM的枪架而成,光枪架就轻了10斤进去,抄完以后全枪还是重6斤。

      由于67自身可靠性的问题,在强调可靠性的场合,PLA毫不犹豫的选择拿PKM改来用,比如并列机枪,直升机舱门机枪等。

      67的不成功可见一斑,但凡它要是上台面一点,PLA也不至于非要多一种机枪来给自己添麻烦。

      当年选67本身就是政治意义,靶场对比80吊打67,射速比67高,精度比67好,重量比67轻,可靠性还比67强。但是作为陆军大国连只机枪都设计不出实在丢人,宁可差点也要用67.

      而67之后设计的89同样延续了67的毛病,靶场枪,新枪靶场精度可观,实际发到部队用用,就打成天女散花。

      其实好的东西拿过来抄没啥丢人的。 米尼米也不是美国的设计,美国佬不是照样用得很爽?美国陆军总可以算大国陆军吧。

      56半56冲和56机枪都是仿苏联的,当初也没啥不好意思。 没规模装备80确实有些遗憾

      2020/8/4 22:09:00
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      PKM要好得多。

      67-2本身就是抄了PKM的枪架而成,光枪架就轻了10斤进去,抄完以后全枪还是重6斤。

      由于67自身可靠性的问题,在强调可靠性的场合,PLA毫不犹豫的选择拿PKM改来用,比如并列机枪,直升机舱门机枪等。

      67的不成功可见一斑,但凡它要是上台面一点,PLA也不至于非要多一种机枪来给自己添麻烦。

      当年选67本身就是政治意义,靶场对比80吊打67,射速比67高,精度比67好,重量比67轻,可靠性还比67强。但是作为陆军大国连只机枪都设计不出实在丢人,宁可差点也要用67.

      而67之后设计的89同样延续了67的毛病,靶场枪,新枪靶场精度可观,实际发到部队用用,就打成天女散花。

      其实好的东西拿过来抄没啥丢人的。 米尼米也不是美国的设计,美国佬不是照样用得很爽?美国陆军总可以算大国陆军吧。

      56半56冲和56机枪都是仿苏联的,当初也没啥不好意思。 没规模装备80确实有些遗憾

      2020/8/4 22:09:00
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      PKM要好得多。

      67-2本身就是抄了PKM的枪架而成,光枪架就轻了10斤进去,抄完以后全枪还是重6斤。

      由于67自身可靠性的问题,在强调可靠性的场合,PLA毫不犹豫的选择拿PKM改来用,比如并列机枪,直升机舱门机枪等。

      67的不成功可见一斑,但凡它要是上台面一点,PLA也不至于非要多一种机枪来给自己添麻烦。

      当年选67本身就是政治意义,靶场对比80吊打67,射速比67高,精度比67好,重量比67轻,可靠性还比67强。但是作为陆军大国连只机枪都设计不出实在丢人,宁可差点也要用67.

      而67之后设计的89同样延续了67的毛病,靶场枪,新枪靶场精度可观,实际发到部队用用,就打成天女散花。

      其实好的东西拿过来抄没啥丢人的。 米尼米也不是美国的设计,美国佬不是照样用得很爽?美国陆军总可以算大国陆军吧。

      56半56冲和56机枪都是仿苏联的,当初也没啥不好意思。 没规模装备80确实有些遗憾

      2020/8/4 22:09:00
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      PKM要好得多。

      67-2本身就是抄了PKM的枪架而成,光枪架就轻了10斤进去,抄完以后全枪还是重6斤。

      由于67自身可靠性的问题,在强调可靠性的场合,PLA毫不犹豫的选择拿PKM改来用,比如并列机枪,直升机舱门机枪等。

      67的不成功可见一斑,但凡它要是上台面一点,PLA也不至于非要多一种机枪来给自己添麻烦。

      当年选67本身就是政治意义,靶场对比80吊打67,射速比67高,精度比67好,重量比67轻,可靠性还比67强。但是作为陆军大国连只机枪都设计不出实在丢人,宁可差点也要用67.

      而67之后设计的89同样延续了67的毛病,靶场枪,新枪靶场精度可观,实际发到部队用用,就打成天女散花。

      其实好的东西拿过来抄没啥丢人的。 米尼米也不是美国的设计,美国佬不是照样用得很爽?美国陆军总可以算大国陆军吧。

      56半56冲和56机枪都是仿苏联的,当初也没啥不好意思。 没规模装备80确实有些遗憾

      2020/8/4 22:09:00
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194836 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      PKM要好得多。

      67-2本身就是抄了PKM的枪架而成,光枪架就轻了10斤进去,抄完以后全枪还是重6斤。

      由于67自身可靠性的问题,在强调可靠性的场合,PLA毫不犹豫的选择拿PKM改来用,比如并列机枪,直升机舱门机枪等。

      67的不成功可见一斑,但凡它要是上台面一点,PLA也不至于非要多一种机枪来给自己添麻烦。

      当年选67本身就是政治意义,靶场对比80吊打67,射速比67高,精度比67好,重量比67轻,可靠性还比67强。但是作为陆军大国连只机枪都设计不出实在丢人,宁可差点也要用67.

      而67之后设计的89同样延续了67的毛病,靶场枪,新枪靶场精度可观,实际发到部队用用,就打成天女散花。

      2020/8/4 19:15:21
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194836 / 排名:8755
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      PKM要好得多。

      67-2本身就是抄了PKM的枪架而成,光枪架就轻了10斤进去,抄完以后全枪还是重6斤。

      由于67自身可靠性的问题,在强调可靠性的场合,PLA毫不犹豫的选择拿PKM改来用,比如并列机枪,直升机舱门机枪等。

      67的不成功可见一斑,但凡它要是上台面一点,PLA也不至于非要多一种机枪来给自己添麻烦。

      当年选67本身就是政治意义,靶场对比80吊打67,射速比67高,精度比67好,重量比67轻,可靠性还比67强。但是作为陆军大国连只机枪都设计不出实在丢人,宁可差点也要用67.

      而67之后设计的89同样延续了67的毛病,靶场枪,新枪靶场精度可观,实际发到部队用用,就打成天女散花。

      2020/8/4 19:15:21
      左箭头-小图标

      4楼 煤气和大米b
      67-2式机枪能点射,80机枪点射功能差,综合考虑,67-2式机枪为首选
      5楼 党国卫士
      pkm不能点射?
      80机枪冲夹式,67机枪机削式

      2020/8/1 11:19:35
      左箭头-小图标

      这个战术动作是真不怕死啊!

      2020/8/1 1:53:51
      左箭头-小图标

      4楼 煤气和大米b
      67-2式机枪能点射,80机枪点射功能差,综合考虑,67-2式机枪为首选
      pkm不能点射?

      2020/7/31 22:43:09
      左箭头-小图标

      67-2式机枪能点射,80机枪点射功能差,综合考虑,67-2式机枪为首选

      2020/7/31 17:58:48
      左箭头-小图标

      回复:PKM通用机枪和67-2式机枪相比,哪个更好些?

      2020/7/31 16:26:10
      左箭头-小图标

      回复:PKM通用机枪和67-2式机枪相比,哪个更好些?

      2020/7/31 16:26:10

      我要发帖

      总页数11页 [共有35条记录] 分页:

      1
       对PKM通用机枪和67-2式机枪相比,哪个更好些?回复