关闭

帖子主题:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

共 653 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:13029894
  • 工分:4051
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

首先明确一点,什么是大师?

按照度娘的解释是:1、指造诣深、享有盛誉的学者、专家、艺术家、棋手等(应该就是在某一领域有极高造诣的专家学者)。 2、佛的十尊号之一。即天人师。佛教徒称佛,也用作对和尚的尊称。(应该是指宗教类地位尊崇的人, 类似于对神棍之类的尊称,对大师不敬了,阿弥陀佛罪过罪

咱们此处讨论的是第一种大师,即就是在某一领域有极高造诣的专家学者,不讨论第二种大师,此处说的是学术上真正的大师。

民国有没有大师? 当然有,任何时期都会出现学术极高造诣的专家学者,为什么民国会例外?

随便找几个,而且是理工科方面的有贡献的例子。

竺可桢,1936年,任浙江大学校长(兼气象研究所所长),1948年,被选为中央研究院院士。

茅以升,1937年主持设计、组织修建了铁路两用钱塘江大桥。这是中国人自己设计和施工的第一座现代钢铁大桥。 1948年当选中央研究院院士。

华罗庚,1924年华罗庚从金坛县立初级中学毕业;1931年被调入清华大学数学系工作,1948年当选为中央研究院院士。 数学家。

      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2020/7/28 17:55:05

      网友回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43879
      左箭头-小图标

      中国有历史记载的任何社会时期都不乏出类拔萃者,关键在于出类拔萃者的占比

      2020/8/4 22:11:59
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      42楼 左军都督
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?
      43楼 南沙岂让别疆封
      只有你这种称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森、邓稼先、袁隆平为大师。
      50楼 左军都督
      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      是吗?是不是只有“ 称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森 为大师 ”? 涂元季你知道是谁不?他是总 装 备 部研究员,国 防 科工委高级工程师。1983年起为钱学森先生的秘书和学术助手。

      这是从中科 院官 网纪念钱学森的文章中截取的图片。

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      请问你 脸被打的痛不? 再自抽几个。

      涂元季主编的《科学人生(中华人民共和国十大功勋科学家传奇)/中国科学家丛书》。书中介绍了空气动力学家钱学森、核物理学家钱三强、核物理学家王淦昌、地质学家李四光、核物理学家邓稼先、航天技术专家孙家栋、光学专家王大珩、电子志学家陈芬允、核武吕技术专家程开甲、数学家陈景润等。

      涂元季有称十大功勋科学家为“大师”吗?你要挨几个抽脸才知痛?

      2020/8/4 18:26:35
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      42楼 左军都督
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?
      43楼 南沙岂让别疆封
      只有你这种称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森、邓稼先、袁隆平为大师。
      44楼 左军都督
      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      是吗?是不是只有“ 称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森 为大师 ”?

      请问你 脸被打的痛不? 再自抽几个。

      你粘的通篇是访谈问答“科学”发展之路与“大师”发明科技之间存在的关系,里面有哪一句直接称钱学森做钱学森大师了?而且这个“大师”之称的主要原因还是源于民国期间的称呼。新中国成立后大陆的教材教学生称谁做大师了?

      尤其开头那幅“永远的怀念——人民科学家钱学森逝世一周年”版头设计和配字,里面只称钱学森做“人民科学家”,有称“人民大师”吗?你是不是想挨抽?

      2020/8/4 17:54:53
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      42楼 左军都督
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?
      43楼 南沙岂让别疆封
      只有你这种称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森、邓稼先、袁隆平为大师。
      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      是吗?是不是只有“ 称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森 为大师 ”?

      这是从中科 院官 网纪念钱学森的文章中截取的图片。

      请问你 脸被打的痛不? 再自抽几个。

      2020/8/4 17:43:45
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      42楼 左军都督
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?
      43楼 南沙岂让别疆封
      只有你这种称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森、邓稼先、袁隆平为大师。
      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      是吗?是不是只有“ 称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森 为大师 ”?

      这是从中科 院官 网纪念钱学森的文章中截取的图片。

      请问你 脸被打的痛不? 再自抽几个。

      2020/8/4 17:43:44
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      42楼 左军都督
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?
      43楼 南沙岂让别疆封
      只有你这种称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森、邓稼先、袁隆平为大师。
      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      是吗?是不是只有“ 称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森 为大师 ”? 涂元季你知道是谁不?他是总 装 备 部研究员,国 防 科工委高级工程师。1983年起为钱学森先生的秘书和学术助手。

      这是从中科 院官 网纪念钱学森的文章中截取的图片。

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      请问你 脸被打的痛不? 再自抽几个。

      2020/8/4 17:43:44
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      42楼 左军都督
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?
      43楼 南沙岂让别疆封
      只有你这种称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森、邓稼先、袁隆平为大师。
      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      是吗?是不是只有“ 称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森 为大师 ”? 涂元季你知道是谁不?他是总 装 备 部研究员,国 防 科工委高级工程师。1983年起为钱学森先生的秘书和学术助手。

      这是从中科 院官 网纪念钱学森的文章中截取的图片。

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      请问你 脸被打的痛不? 再自抽几个。

      2020/8/4 17:43:43
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      42楼 左军都督
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?
      43楼 南沙岂让别疆封
      只有你这种称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森、邓稼先、袁隆平为大师。
      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      是吗?是不是只有“ 称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森 为大师 ”? 涂元季你知道是谁不?他是总 装 备 部研究员,国 防 科工委高级工程师。1983年起为钱学森先生的秘书和学术助手。

      这是从中科院官 网纪念钱学森的文章中截取的图片。

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      请问你 脸被打的痛不? 再自抽几个。

      2020/8/4 17:43:43
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      42楼 左军都督
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?
      43楼 南沙岂让别疆封
      只有你这种称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森、邓稼先、袁隆平为大师。
      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      是吗?是不是只有“ 称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森 为大师 ”? 涂元季你知道是谁不?他是总 装 备 部研究员,国 防 科工委高级工程师。1983年起为钱学森先生的秘书和学术助手。

      这是从中科院官 网纪念钱学森的文章中截取的图片。

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      请问你 脸被打的痛不? 再自抽几个。

      2020/8/4 17:43:43
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      42楼 左军都督
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?
      43楼 南沙岂让别疆封
      只有你这种称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森、邓稼先、袁隆平为大师。
      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      是吗?是不是只有“ 称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森 为大师 ”? 涂元季你知道是谁不?他是总装备部研究员,国防科工委高级工程师。1983年起为钱学森先生的秘书和学术助手。

      这是从中科院官 网纪念钱学森的文章中截取的图片。

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      请问你 脸被打的痛不? 再自抽几个。

      2020/8/4 17:43:42
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      42楼 左军都督
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?
      43楼 南沙岂让别疆封
      只有你这种称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森、邓稼先、袁隆平为大师。
      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      是吗?是不是只有“ 称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森 为大师 ”? 涂元季你知道是谁不?他是总装备部研究员,国防科工委高级工程师。1983年起为钱学森先生的秘书和学术助手。

      这是从中科院官 网纪念钱学森的文章中截取的图片。

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      请问你 脸被打的痛不? 再自抽几个。

      2020/8/4 17:43:42
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      42楼 左军都督
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?
      43楼 南沙岂让别疆封
      只有你这种称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森、邓稼先、袁隆平为大师。
      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      是吗?是不是只有“ 称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森 为大师 ”?

      请问你 脸被打的痛不? 再自抽几个。

      2020/8/4 17:28:04
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 左军都督
      你都定义了必须是由民国吹捧的而且必须要去台湾的才是民国大师,还说个球? 你继续批你的民国大师去,哪里凉快你到哪里去。 茅以升华罗庚这样在民国时期出的大师真的不太适合你。 民国大师本身就民国灭亡后人们提出的一个概念,特指民国时期的大师们,那有还在民国时期就叫民国大师的? 那都是不在那个时代才需要强调一下的,而在当时称呼就不会强调这时期。 还“必须由民国吹捧的才叫民国大师”,真是搞笑! 民国只会叫他们大师,不会特地加上“民国”二字,就如同现在称呼某专家,直接就会称呼某专家,会叫他共和国专家不?
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      42楼 左军都督
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?
      只有你这种称惯了胡适之流的“民国诸大师”做“大师”的人才在大陆称钱学森、邓稼先、袁隆平为大师。

      2020/8/4 16:54:13
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 南沙岂让别疆封
      钱学森说的“民国时期培养的大师”,是你民国吹捧的如胡适之流的“民国大师”吗?

      钱学森是民国时期培养的,他是民国大师吗?国家称他做民国大师了吗?中国大陆人叫他做民国大师了没有?

      38楼 左军都督
      你都定义了必须是由民国吹捧的而且必须要去台湾的才是民国大师,还说个球? 你继续批你的民国大师去,哪里凉快你到哪里去。 茅以升华罗庚这样在民国时期出的大师真的不太适合你。 民国大师本身就民国灭亡后人们提出的一个概念,特指民国时期的大师们,那有还在民国时期就叫民国大师的? 那都是不在那个时代才需要强调一下的,而在当时称呼就不会强调这时期。 还“必须由民国吹捧的才叫民国大师”,真是搞笑! 民国只会叫他们大师,不会特地加上“民国”二字,就如同现在称呼某专家,直接就会称呼某专家,会叫他共和国专家不?
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?
      41楼 南沙岂让别疆封
      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。
      你确定吗?再问你一次,你确定“大陆没有人称钱学森做大师”? 要是大陆有人称过钱学森做大师你是不是自抽几耳光?

      2020/8/4 16:25:53
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 左军都督
      死不承认,非要说标题是人家改的,那你就看正文:2005年.......钱老感慨说:......能够跟民国时期培养的大师相比。

      怎么?你还想给钱老扣帽子?

      32楼 南沙岂让别疆封
      钱学森说的“民国时期培养的大师”,是你民国吹捧的如胡适之流的“民国大师”吗?

      钱学森是民国时期培养的,他是民国大师吗?国家称他做民国大师了吗?中国大陆人叫他做民国大师了没有?

      38楼 左军都督
      你都定义了必须是由民国吹捧的而且必须要去台湾的才是民国大师,还说个球? 你继续批你的民国大师去,哪里凉快你到哪里去。 茅以升华罗庚这样在民国时期出的大师真的不太适合你。 民国大师本身就民国灭亡后人们提出的一个概念,特指民国时期的大师们,那有还在民国时期就叫民国大师的? 那都是不在那个时代才需要强调一下的,而在当时称呼就不会强调这时期。 还“必须由民国吹捧的才叫民国大师”,真是搞笑! 民国只会叫他们大师,不会特地加上“民国”二字,就如同现在称呼某专家,直接就会称呼某专家,会叫他共和国专家不?
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      40楼 左军都督
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?

      你管我原话是怎样,笑话。大陆没有人称钱学森、邓稼先、袁隆平做大师。只有你在大陆称“民国诸大师”为“大师”。

      2020/8/4 15:59:58
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 南沙岂让别疆封
      叫鱼学习自拟标题。标题五花八门。

      钱学森问的是:为何中国就培养不出顶尖的人才?

      30楼 左军都督
      死不承认,非要说标题是人家改的,那你就看正文:2005年.......钱老感慨说:......能够跟民国时期培养的大师相比。

      怎么?你还想给钱老扣帽子?

      32楼 南沙岂让别疆封
      钱学森说的“民国时期培养的大师”,是你民国吹捧的如胡适之流的“民国大师”吗?

      钱学森是民国时期培养的,他是民国大师吗?国家称他做民国大师了吗?中国大陆人叫他做民国大师了没有?

      38楼 左军都督
      你都定义了必须是由民国吹捧的而且必须要去台湾的才是民国大师,还说个球? 你继续批你的民国大师去,哪里凉快你到哪里去。 茅以升华罗庚这样在民国时期出的大师真的不太适合你。 民国大师本身就民国灭亡后人们提出的一个概念,特指民国时期的大师们,那有还在民国时期就叫民国大师的? 那都是不在那个时代才需要强调一下的,而在当时称呼就不会强调这时期。 还“必须由民国吹捧的才叫民国大师”,真是搞笑! 民国只会叫他们大师,不会特地加上“民国”二字,就如同现在称呼某专家,直接就会称呼某专家,会叫他共和国专家不?
      39楼 南沙岂让别疆封
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。
      “大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?” 这是你的原话吧? “只”字是你说的吧? 要是找出了大陆称专家学者为大师的例子你怎么说?

      2020/8/4 15:14:47
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 南沙岂让别疆封
      当下中国人都按你的“大多数人认同的标准”称钱学森为民国大师了是不是?
      27楼 南沙岂让别疆封
      叫鱼学习自拟标题。标题五花八门。

      钱学森问的是:为何中国就培养不出顶尖的人才?

      30楼 左军都督
      死不承认,非要说标题是人家改的,那你就看正文:2005年.......钱老感慨说:......能够跟民国时期培养的大师相比。

      怎么?你还想给钱老扣帽子?

      32楼 南沙岂让别疆封
      钱学森说的“民国时期培养的大师”,是你民国吹捧的如胡适之流的“民国大师”吗?

      钱学森是民国时期培养的,他是民国大师吗?国家称他做民国大师了吗?中国大陆人叫他做民国大师了没有?

      38楼 左军都督
      你都定义了必须是由民国吹捧的而且必须要去台湾的才是民国大师,还说个球? 你继续批你的民国大师去,哪里凉快你到哪里去。 茅以升华罗庚这样在民国时期出的大师真的不太适合你。 民国大师本身就民国灭亡后人们提出的一个概念,特指民国时期的大师们,那有还在民国时期就叫民国大师的? 那都是不在那个时代才需要强调一下的,而在当时称呼就不会强调这时期。 还“必须由民国吹捧的才叫民国大师”,真是搞笑! 民国只会叫他们大师,不会特地加上“民国”二字,就如同现在称呼某专家,直接就会称呼某专家,会叫他共和国专家不?
      民国遍地文盲专捧一小撮民国大师追随左右追随到台湾去了,你不承认这个你扯条毛线呀?大陆这边只称专家学者工程师工人农民,大陆有人张嘴就称专家学者工程师做大师的吗?有人称呼袁隆平做大师吗?你民国才叫大师,民国大师就是你这种吹捧民国的人吹出来的。

      2020/7/30 21:52:10
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:13029894
      • 工分:4059
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 左军都督
      没听说过大师之称只能说明你孤陋寡闻,钱学森钱老也是这么说大师的,你不服气?莫非你比“两弹一星元勋”钱老还牛逼? 你想说钱学森也在吹捧民国大师还是想说他是高级黑?

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      18楼 南沙岂让别疆封
      当下中国人都按你的“大多数人认同的标准”称钱学森为民国大师了是不是?
      27楼 南沙岂让别疆封
      叫鱼学习自拟标题。标题五花八门。

      钱学森问的是:为何中国就培养不出顶尖的人才?

      30楼 左军都督
      死不承认,非要说标题是人家改的,那你就看正文:2005年.......钱老感慨说:......能够跟民国时期培养的大师相比。

      怎么?你还想给钱老扣帽子?

      32楼 南沙岂让别疆封
      钱学森说的“民国时期培养的大师”,是你民国吹捧的如胡适之流的“民国大师”吗?

      钱学森是民国时期培养的,他是民国大师吗?国家称他做民国大师了吗?中国大陆人叫他做民国大师了没有?

      你都定义了必须是由民国吹捧的而且必须要去台湾的才是民国大师,还说个球? 你继续批你的民国大师去,哪里凉快你到哪里去。 茅以升华罗庚这样在民国时期出的大师真的不太适合你。 民国大师本身就民国灭亡后人们提出的一个概念,特指民国时期的大师们,那有还在民国时期就叫民国大师的? 那都是不在那个时代才需要强调一下的,而在当时称呼就不会强调这时期。 还“必须由民国吹捧的才叫民国大师”,真是搞笑! 民国只会叫他们大师,不会特地加上“民国”二字,就如同现在称呼某专家,直接就会称呼某专家,会叫他共和国专家不?

      2020/7/30 21:18:14
      左箭头-小图标

      时间比较空闲,允许犯错误,允许顶撞上级,允许顶撞权威,才能产生大师

      2020/7/30 17:05:38
      左箭头-小图标

      民国时期教育这么好,那么来中国留学的外国留学生是民国时期多?还是现在多?

      2020/7/30 15:06:25
      左箭头-小图标

      什么都要一蹴而蹴,有可能吗?拿中国建国三几十年跟美国建国三几百年来比教育,还想要第一,有可能吗?

      2020/7/30 14:31:19
      左箭头-小图标

      民国90%文盲窝窝囊囊,“民国大师”高坐庙堂济济一堂。

      2020/7/30 14:19:37
      左箭头-小图标

      我们的教育是有问题,精英层倒是不少,大师级真没几个,对比十几亿的人口底数,是该反思了,最近清北被推上舆论风头,也反映出了我们的高等教育环境需要大改革,如何给真正有能力的人创作空间,需要思考。

      2020/7/30 9:33:08
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      11楼 左军都督
      没听说过大师之称只能说明你孤陋寡闻,钱学森钱老也是这么说大师的,你不服气?莫非你比“两弹一星元勋”钱老还牛逼? 你想说钱学森也在吹捧民国大师还是想说他是高级黑?

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      18楼 南沙岂让别疆封
      当下中国人都按你的“大多数人认同的标准”称钱学森为民国大师了是不是?
      27楼 南沙岂让别疆封
      叫鱼学习自拟标题。标题五花八门。

      钱学森问的是:为何中国就培养不出顶尖的人才?

      30楼 左军都督
      死不承认,非要说标题是人家改的,那你就看正文:2005年.......钱老感慨说:......能够跟民国时期培养的大师相比。

      怎么?你还想给钱老扣帽子?

      钱学森说的“民国时期培养的大师”,是你民国吹捧的如胡适之流的“民国大师”吗?

      钱学森是民国时期培养的,他是民国大师吗?国家称他做民国大师了吗?中国大陆人叫他做民国大师了没有?

      2020/7/29 23:05:35
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 左军都督
      你开始逻辑混乱卖矛又卖盾了是吗? 你发出疑问: “除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”? ” 这是你自己的原话不?

      我就截图给你看,除了.....之外,还是有人称专家学者做大师的。

      15楼 南沙岂让别疆封
      澎湃代表你的“大多数认同的标准”了?澎湃指的大师是你民国吹捧的“民国大师”吗?
      22楼 左军都督
      你看你自相矛盾的发言把你自己都绕晕了吧?

      捋一捋:

      你在5楼回复我 “你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?” 意思是茅以升、竺可桢、华罗庚 你称他们为老师 ,不称为大师。

      我在8楼回复你:“我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。”

      在9楼 你发出疑问: “除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?” 这是你的原话吧? 你的意思是除了民国捧诸大师为民国大师外,没人会把专家学者称为大师。

      所以我在10楼举出截图的例子:如今也有把专家学者称为大师的情况。 这就反驳了你的9楼观点。

      你在15楼又质问“澎湃指的大师是你民国吹捧的“民国大师”吗?” , 当然不是啊,其他时期也可以有大师啊,共和国也有大师啊。并不是像你说的 只有民国捧的才是大师。 所以说你又卖矛又卖盾,最后自己的观点都是自相矛盾的。

      24楼 南沙岂让别疆封
      澎湃代表你扯的“大多数认同的标准”了没有?不敢回答了。

      看20楼回你的。

      28楼 左军都督
      怎么不敢回答咧?

      那是新浪新闻中心的网页好不好。怎么?你想说人家网页上的不代表“大多数认同的标准”反倒是你说的“我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。” 更能代表大多数人认同的标准?你想说,人家新浪的新闻还不如你的凭你嘴讲更有说服力,是吧?

      到是你说的“除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?”这句话的依据何在? 你凭什么说除了民国大师外,没人称专家学者做大师?我举出反例来了,告诉你除了民国之外,照样有人称专家学者为大师,怎么你不敢正面回应承认自己的观点是错误的? 避而不谈自己的错误反倒气势汹汹转个话题发起提问,就你这样的也好意思辩论?

      你怎么不去复20楼?

      中国有哪间学校的学生称老师做“大师”的?国家只称钱学森为“中国航天之父”、“中国导弹之父”,国家哪里称钱学森做大师了?

      澎湃新闻代表“中国大多数认同的标准”?你问它敢不敢?

      2020/7/29 22:41:21
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      11楼 左军都督
      没听说过大师之称只能说明你孤陋寡闻,钱学森钱老也是这么说大师的,你不服气?莫非你比“两弹一星元勋”钱老还牛逼? 你想说钱学森也在吹捧民国大师还是想说他是高级黑?

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      18楼 南沙岂让别疆封
      当下中国人都按你的“大多数人认同的标准”称钱学森为民国大师了是不是?
      27楼 南沙岂让别疆封
      叫鱼学习自拟标题。标题五花八门。

      钱学森问的是:为何中国就培养不出顶尖的人才?

      死不承认,非要说标题是人家改的,那你就看正文:2005年.......钱老感慨说:......能够跟民国时期培养的大师相比。

      怎么?你还想给钱老扣帽子?

      2020/7/29 22:39:58
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      11楼 左军都督
      没听说过大师之称只能说明你孤陋寡闻,钱学森钱老也是这么说大师的,你不服气?莫非你比“两弹一星元勋”钱老还牛逼? 你想说钱学森也在吹捧民国大师还是想说他是高级黑?

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      钱学森说的那句“民国时期培养的大师”,是指你民国吹捧的那些“民国大师”吗?

      钱学森:为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才。

      2020/7/29 22:31:53
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:13029894
      • 工分:4051
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 南沙岂让别疆封
      澎湃新闻是称你民国吹捧的那些“民国诸大师”为大师吗?再说澎湃新闻仅作为一个互联网网络平台,澎湃新闻代表了你所指的“大多数人认同的标准”吗?你问问它的敢不敢能不能代表“大多数人认同的标准”?你截一个澎湃新闻发布的一个新闻标题就能代表你的“大多数人认同的标准”了?
      14楼 左军都督
      你开始逻辑混乱卖矛又卖盾了是吗? 你发出疑问: “除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”? ” 这是你自己的原话不?

      我就截图给你看,除了.....之外,还是有人称专家学者做大师的。

      15楼 南沙岂让别疆封
      澎湃代表你的“大多数认同的标准”了?澎湃指的大师是你民国吹捧的“民国大师”吗?
      22楼 左军都督
      你看你自相矛盾的发言把你自己都绕晕了吧?

      捋一捋:

      你在5楼回复我 “你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?” 意思是茅以升、竺可桢、华罗庚 你称他们为老师 ,不称为大师。

      我在8楼回复你:“我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。”

      在9楼 你发出疑问: “除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?” 这是你的原话吧? 你的意思是除了民国捧诸大师为民国大师外,没人会把专家学者称为大师。

      所以我在10楼举出截图的例子:如今也有把专家学者称为大师的情况。 这就反驳了你的9楼观点。

      你在15楼又质问“澎湃指的大师是你民国吹捧的“民国大师”吗?” , 当然不是啊,其他时期也可以有大师啊,共和国也有大师啊。并不是像你说的 只有民国捧的才是大师。 所以说你又卖矛又卖盾,最后自己的观点都是自相矛盾的。

      24楼 南沙岂让别疆封
      澎湃代表你扯的“大多数认同的标准”了没有?不敢回答了。

      看20楼回你的。

      怎么不敢回答咧?

      那是新浪新闻中心的网页好不好。怎么?你想说人家网页上的不代表“大多数认同的标准”反倒是你说的“我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。” 更能代表大多数人认同的标准?你想说,人家新浪的新闻还不如你的凭你嘴讲更有说服力,是吧?

      到是你说的“除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?”这句话的依据何在? 你凭什么说除了民国大师外,没人称专家学者做大师?我举出反例来了,告诉你除了民国之外,照样有人称专家学者为大师,怎么你不敢正面回应承认自己的观点是错误的? 避而不谈自己的错误反倒气势汹汹转个话题发起提问,就你这样的也好意思辩论?

      2020/7/29 22:16:03
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      11楼 左军都督
      没听说过大师之称只能说明你孤陋寡闻,钱学森钱老也是这么说大师的,你不服气?莫非你比“两弹一星元勋”钱老还牛逼? 你想说钱学森也在吹捧民国大师还是想说他是高级黑?

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      18楼 南沙岂让别疆封
      当下中国人都按你的“大多数人认同的标准”称钱学森为民国大师了是不是?
      叫鱼学习自拟标题。标题五花八门。

      钱学森问的是:为何中国就培养不出顶尖的人才?

      2020/7/29 22:14:30
      左箭头-小图标

      2楼 南沙岂让别疆封
      凡称“民国大师”者,此称都是民国所吹而成, 皆随民国赴台湾去也。
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      21楼 高跟凉鞋配网袜
      唉,碰到这样的你又能怎样?能正常讨论就多说几句,不在一个层次上就无视好了,好歹弄个耳根子清净。
      没人睬你,你又闲不住了。

      2020/7/29 21:35:05
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      11楼 左军都督
      没听说过大师之称只能说明你孤陋寡闻,钱学森钱老也是这么说大师的,你不服气?莫非你比“两弹一星元勋”钱老还牛逼? 你想说钱学森也在吹捧民国大师还是想说他是高级黑?

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      18楼 南沙岂让别疆封
      当下中国人都按你的“大多数人认同的标准”称钱学森为民国大师了是不是?
      叫鱼学习自拟标题。

      2020/7/29 21:33:34
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 左军都督
      是吗?别人都不称专家学者为大师吗? 你是凭什么说别人不把专家学者称为大师?又是在何处听到人们称华罗庚竺可桢为老师? 都是凭你自己想象的吧

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      12楼 南沙岂让别疆封
      澎湃新闻是称你民国吹捧的那些“民国诸大师”为大师吗?再说澎湃新闻仅作为一个互联网网络平台,澎湃新闻代表了你所指的“大多数人认同的标准”吗?你问问它的敢不敢能不能代表“大多数人认同的标准”?你截一个澎湃新闻发布的一个新闻标题就能代表你的“大多数人认同的标准”了?
      14楼 左军都督
      你开始逻辑混乱卖矛又卖盾了是吗? 你发出疑问: “除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”? ” 这是你自己的原话不?

      我就截图给你看,除了.....之外,还是有人称专家学者做大师的。

      15楼 南沙岂让别疆封
      澎湃代表你的“大多数认同的标准”了?澎湃指的大师是你民国吹捧的“民国大师”吗?
      22楼 左军都督
      你看你自相矛盾的发言把你自己都绕晕了吧?

      捋一捋:

      你在5楼回复我 “你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?” 意思是茅以升、竺可桢、华罗庚 你称他们为老师 ,不称为大师。

      我在8楼回复你:“我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。”

      在9楼 你发出疑问: “除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?” 这是你的原话吧? 你的意思是除了民国捧诸大师为民国大师外,没人会把专家学者称为大师。

      所以我在10楼举出截图的例子:如今也有把专家学者称为大师的情况。 这就反驳了你的9楼观点。

      你在15楼又质问“澎湃指的大师是你民国吹捧的“民国大师”吗?” , 当然不是啊,其他时期也可以有大师啊,共和国也有大师啊。并不是像你说的 只有民国捧的才是大师。 所以说你又卖矛又卖盾,最后自己的观点都是自相矛盾的。

      澎湃代表你扯的“大多数认同的标准”了没有?不敢回答了。

      看20楼回你的。

      2020/7/29 21:12:02
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:14180
      • 工分:32199
      左箭头-小图标

      2楼 南沙岂让别疆封
      凡称“民国大师”者,此称都是民国所吹而成, 皆随民国赴台湾去也。
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      21楼 高跟凉鞋配网袜
      唉,碰到这样的你又能怎样?能正常讨论就多说几句,不在一个层次上就无视好了,好歹弄个耳根子清净。
      被人家直接无视的是你啊,艳丽呀,你能不能正点一些?

      2020/7/29 20:36:38
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:13029894
      • 工分:4051
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      10楼 左军都督
      是吗?别人都不称专家学者为大师吗? 你是凭什么说别人不把专家学者称为大师?又是在何处听到人们称华罗庚竺可桢为老师? 都是凭你自己想象的吧

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      12楼 南沙岂让别疆封
      澎湃新闻是称你民国吹捧的那些“民国诸大师”为大师吗?再说澎湃新闻仅作为一个互联网网络平台,澎湃新闻代表了你所指的“大多数人认同的标准”吗?你问问它的敢不敢能不能代表“大多数人认同的标准”?你截一个澎湃新闻发布的一个新闻标题就能代表你的“大多数人认同的标准”了?
      14楼 左军都督
      你开始逻辑混乱卖矛又卖盾了是吗? 你发出疑问: “除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”? ” 这是你自己的原话不?

      我就截图给你看,除了.....之外,还是有人称专家学者做大师的。

      15楼 南沙岂让别疆封
      澎湃代表你的“大多数认同的标准”了?澎湃指的大师是你民国吹捧的“民国大师”吗?
      你看你自相矛盾的发言把你自己都绕晕了吧?

      捋一捋:

      你在5楼回复我 “你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?” 意思是茅以升、竺可桢、华罗庚 你称他们为老师 ,不称为大师。

      我在8楼回复你:“我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。”

      在9楼 你发出疑问: “除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?” 这是你的原话吧? 你的意思是除了民国捧诸大师为民国大师外,没人会把专家学者称为大师。

      所以我在10楼举出截图的例子:如今也有把专家学者称为大师的情况。 这就反驳了你的9楼观点。

      你在15楼又质问“澎湃指的大师是你民国吹捧的“民国大师”吗?” , 当然不是啊,其他时期也可以有大师啊,共和国也有大师啊。并不是像你说的 只有民国捧的才是大师。 所以说你又卖矛又卖盾,最后自己的观点都是自相矛盾的。

      2020/7/29 19:48:08
      左箭头-小图标

      2楼 南沙岂让别疆封
      凡称“民国大师”者,此称都是民国所吹而成, 皆随民国赴台湾去也。
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      唉,碰到这样的你又能怎样?能正常讨论就多说几句,不在一个层次上就无视好了,好歹弄个耳根子清净。

      2020/7/29 18:20:40
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      10楼 左军都督
      是吗?别人都不称专家学者为大师吗? 你是凭什么说别人不把专家学者称为大师?又是在何处听到人们称华罗庚竺可桢为老师? 都是凭你自己想象的吧

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      12楼 南沙岂让别疆封
      澎湃新闻是称你民国吹捧的那些“民国诸大师”为大师吗?再说澎湃新闻仅作为一个互联网网络平台,澎湃新闻代表了你所指的“大多数人认同的标准”吗?你问问它的敢不敢能不能代表“大多数人认同的标准”?你截一个澎湃新闻发布的一个新闻标题就能代表你的“大多数人认同的标准”了?
      14楼 左军都督
      你开始逻辑混乱卖矛又卖盾了是吗? 你发出疑问: “除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”? ” 这是你自己的原话不?

      我就截图给你看,除了.....之外,还是有人称专家学者做大师的。

      你扯个澎湃出来就可以压人了?

      为什么严厉批评澎湃新闻?国家文化安全与意识形态建设研究中心官方微博发布:[中央及时纠偏:严厉批评澎湃新闻网]针对澎湃新闻网开通以来的一系列不当做法,中央领导同志和有关部门及时提出严厉批评予以纠偏,并明确要求包括新媒体在内的所有新闻媒体都要"一个标准、亮明底色、筑牢底线",不允许任何单位搞特殊!这意味着媒体可以创新报道形式、表现风格、表达方式,但底线要一致!

      2020/7/29 18:00:12
      左箭头-小图标

      是不是当下全中国人都如“左军都督”所扯“大多数人标准”叫华罗庚、竺可桢、钱学森做民国大师了?华罗庚、竺可桢、钱学森是不是民国捧为座上宾随民国去台湾的民国大师?是不是? 铁血出来说清楚,为什么多次删我回复?

      2020/7/29 17:56:59
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      11楼 左军都督
      没听说过大师之称只能说明你孤陋寡闻,钱学森钱老也是这么说大师的,你不服气?莫非你比“两弹一星元勋”钱老还牛逼? 你想说钱学森也在吹捧民国大师还是想说他是高级黑?

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      当下中国人都按你的“大多数人认同的标准”称钱学森为民国大师了是不是?

      2020/7/29 17:36:41
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      10楼 左军都督
      是吗?别人都不称专家学者为大师吗? 你是凭什么说别人不把专家学者称为大师?又是在何处听到人们称华罗庚竺可桢为老师? 都是凭你自己想象的吧

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      12楼 南沙岂让别疆封
      澎湃新闻是称你民国吹捧的那些“民国诸大师”为大师吗?再说澎湃新闻仅作为一个互联网网络平台,澎湃新闻代表了你所指的“大多数人认同的标准”吗?你问问它的敢不敢能不能代表“大多数人认同的标准”?你截一个澎湃新闻发布的一个新闻标题就能代表你的“大多数人认同的标准”了?
      14楼 左军都督
      你开始逻辑混乱卖矛又卖盾了是吗? 你发出疑问: “除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”? ” 这是你自己的原话不?

      我就截图给你看,除了.....之外,还是有人称专家学者做大师的。

      澎湃代表你的“大多数认同的标准”了?澎湃指的大师是你民国吹捧的“民国大师”吗?

      2020/7/29 17:00:49
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      10楼 左军都督
      是吗?别人都不称专家学者为大师吗? 你是凭什么说别人不把专家学者称为大师?又是在何处听到人们称华罗庚竺可桢为老师? 都是凭你自己想象的吧

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      12楼 南沙岂让别疆封
      澎湃新闻是称你民国吹捧的那些“民国诸大师”为大师吗?再说澎湃新闻仅作为一个互联网网络平台,澎湃新闻代表了你所指的“大多数人认同的标准”吗?你问问它的敢不敢能不能代表“大多数人认同的标准”?你截一个澎湃新闻发布的一个新闻标题就能代表你的“大多数人认同的标准”了?
      你开始逻辑混乱卖矛又卖盾了是吗? 你发出疑问: “除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”? ” 这是你自己的原话不?

      我就截图给你看,除了.....之外,还是有人称专家学者做大师的。

      2020/7/29 16:51:45
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      10楼 左军都督
      是吗?别人都不称专家学者为大师吗? 你是凭什么说别人不把专家学者称为大师?又是在何处听到人们称华罗庚竺可桢为老师? 都是凭你自己想象的吧

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      澎湃新闻是称你民国吹捧的那些“民国诸大师”为大师吗?再说澎湃新闻仅作为一个互联网网络平台,澎湃新闻代表了你所指的“大多数人认同的标准”吗?你问问它的敢不敢能不能代表“大多数人认同的标准”?你截一个澎湃新闻发布的一个新闻标题就能代表你的“大多数人认同的标准”了?

      2020/7/29 16:09:35
      左箭头-小图标

      2楼 南沙岂让别疆封
      凡称“民国大师”者,此称都是民国所吹而成, 皆随民国赴台湾去也。
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      没听说过大师之称只能说明你孤陋寡闻,钱学森钱老也是这么说大师的,你不服气?莫非你比“两弹一星元勋”钱老还牛逼? 你想说钱学森也在吹捧民国大师还是想说他是高级黑?

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      2020/7/29 16:03:35
      左箭头-小图标

      2楼 南沙岂让别疆封
      凡称“民国大师”者,此称都是民国所吹而成, 皆随民国赴台湾去也。
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      9楼 南沙岂让别疆封
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。
      是吗?别人都不称专家学者为大师吗? 你是凭什么说别人不把专家学者称为大师?又是在何处听到人们称华罗庚竺可桢为老师? 都是凭你自己想象的吧

      回复:民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话

      2020/7/29 15:47:50
      左箭头-小图标

      2楼 南沙岂让别疆封
      凡称“民国大师”者,此称都是民国所吹而成, 皆随民国赴台湾去也。
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      8楼 左军都督
      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。
      除了你民国捧民国诸大师称民国诸大师为“民国大师”外,谁还称专家学者做“大师”?只听到你们民国称“胡适们”为“大师”,你们称“民国诸大师”称得呼声震天。我听到人们称华罗庚竺可桢只称做老师、专家,从没听过什么“大师”之称。道不同不相同称,你和你民国称“民国诸大师”为“大师”别人又没捂你嘴巴,别人也没打破你和你民国称“民国诸大师”做“大师”这个标准。

      2020/7/29 12:25:27
      左箭头-小图标

      2楼 南沙岂让别疆封
      凡称“民国大师”者,此称都是民国所吹而成, 皆随民国赴台湾去也。
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      5楼 南沙岂让别疆封
      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      你这个纯属于抬杠。 我们要讨论的"大师"肯定是用大多数人认同的标准,也就是把在某一领域学术极高造诣的专家学者称为大师,这也是约定俗称的。 而你却把它诡辩成一种个人的称呼。 你要叫他们“老师”也好,“大和尚”也罢,都只是你个人的看法,不能成为大多数人认同的标准。我们讨论问题要以大多数的认知为准这才有讨论的前提, 你坚持说茅以升、竺可桢、华罗庚只能称老师,不要称他们大师,那你就坚持好了。

      2020/7/29 11:37:38
      左箭头-小图标

      2楼 南沙岂让别疆封
      凡称“民国大师”者,此称都是民国所吹而成, 皆随民国赴台湾去也。
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      好像民国还有一个搞核物理方面的大神。是后面他们的老师。

      2020/7/29 11:27:51
      左箭头-小图标

      每一个年代都有自己的大师,都有一个最高界别的精英层。这并不是说民国时候厉害,也不是民国时代就都不厉害!现代不出大师了,不是退步了,是难以脱颖而出了。我们无意贬低大师,但是不再是只有一个人能够建大桥了,现在是几百上万的人能够造桥了,每一个都是大师的水平!!!这是进步!如果全国只有一个人读懂论语,只有一个人会造桥,只有一个人认字,那只能说明这个国家不行!!!

      2020/7/29 9:49:50
      左箭头-小图标

      2楼 南沙岂让别疆封
      凡称“民国大师”者,此称都是民国所吹而成, 皆随民国赴台湾去也。
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      你问的这些人物我叫他们做老师,我为什么要跟你称他们为大师?你称你民国吹捧出来的那些标准的“民国诸大师”为大师关我何事?

      你举个例子?你称你的大师,我叫我的老师,这叫做以不合理条件限制排斥你称民国大师为大师吗? 我限制阻碍你去称你民国吹捧出来的那些“民国诸大师”做大师了吗?我用破毛巾捂住你嘴巴不让你称你民国吹捧出来的“民国诸大师”为“民国大师”了吗?什么例子,简直笑话!

      2020/7/28 22:05:50
      左箭头-小图标

      2楼 南沙岂让别疆封
      凡称“民国大师”者,此称都是民国所吹而成, 皆随民国赴台湾去也。
      3楼 左军都督
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      不敢回答你?你实属可笑之至!你问的我说是老师,你硬说是大师是你的事。被你说成“民国时期的大师就是民国大师”的那些民国大师都随民国去了台湾。只有跟随你民国尾后、接受你民国吹嘘和追随你民国步伐的大师才是“民国大师”。

      2020/7/28 21:05:41
      左箭头-小图标

      2楼 南沙岂让别疆封
      凡称“民国大师”者,此称都是民国所吹而成, 皆随民国赴台湾去也。
      问你茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答。

      民国时期的大师就是民国大师,结果给你狡辩成“民国所吹而成,皆随民国去台湾” 才算民国大师。 按你这么设立标准当然难找到符合你这个标准的“大师”,因为你的标准根本就不妥当,其结果就是达到了你要的结果“民国没有大师”。

      举个例子,你知道你这种行为在招标中叫什么不? 叫做以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

      2020/7/28 18:52:00
      左箭头-小图标

      凡称“民国大师”者,此称都是民国所吹而成, 皆随民国赴台湾去也。

      2020/7/28 18:27:50

      我要发帖

      总页数11页 [共有52条记录] 分页:

      1
       对民国有没有大师?当然有!找几个不是所谓的政治神话回复