关闭

帖子主题:民国大师是公知炮制的政治神话

共 520 个阅读者 

左箭头-小图标

民国大师是公知炮制的政治神话

民国大师是公知炮制的政治神话

公知们宣称“民国大师星光灿烂,民国之后无大师”,旨在全盘否定建国后的教育体制和学术成就。可惜这只是公知的意淫,因为他们吹捧的民国大师,尽管有些人确有才华,但多数名不副实,至少不像公知吹嘘的那么厉害。

一、思想西化反共

在公知鼓噪下,学贯中西、独立人格、自由思想似乎成了民国大师的政治标签,真相却是这帮大师多数留学西方、思想西化,所谓“学贯中西”多是西方文化的搬运工或“二传手”,所谓“独立人格、自由思想”仅相对于马克思主义而言。如胡适九度赴美,在美工作、学习、访问长达25年,时间占他成年的一半,他所谓“独立之精神,自由之思想”,实质是反对马克思主义和共产党,而对西方奉若神灵。

公知热捧的民国大师多数反共。如提出“兼容并包”的蔡元培,其身份不仅是北大校长,还是国民党中央执委,曾出任监察部长、司法部长、教育总长等职,曾诬蔑“共产党员谋叛国民党”,发起“护党救国运动”,亲任主席,是“四·一二”政变的先锋;胡适曾在抗战初期组织“低调俱乐部”,散布“抵抗必亡”等误国言论,提议放弃东三省,承认“满洲国”,被参谋总长程潜直斥为“汉奸”,他还主张“戡乱到底”,“焦土政策”,增派日兵重入国土,共同“反共”,被共产党批为“反动阶级的忠臣,人民的敌人”;梁启超宣称共产主义为“死路”,说走这一条路“国家便没有希望了”;王国维1924年还拖着小辫子在紫禁城服侍逊帝,1927年因北伐军攻入北京,深感满清复国无望而投湖自尽,他对共产党也没好感,曾叹息“赤化之祸,旦夕不测”;章太炎曾担任反赤救国大联合会理事长,叫嚷“反对赤化”;被公知捧为著名思想家、教育家的清华大学首任校长罗家伦其实是蒋介石心腹爱将,担任校长前是北伐军少将参议,到任后大力推行“党化教育”,大肆抓捕共产党员,因倒行逆施酿成“驱罗风潮”被迫辞职;傅斯年一直顽固反共,是蒋介石忠实信徒;被捧为清华“终身”校长的梅贻琦,虽然公知撒谎说他一贯维持“中间立场”,但实际上他不仅是国民党党员,而且还是中央委员(蒋介石时期国立大学校长仅一人不是国民党党员),后追随蒋介石跑到台湾,他对共产党的态度可想而知;“能用外语进行创作并为英语世界认可”的林语堂曾扬言“对法西斯蒂和共产党没有好感”;钱穆则是蒋介石推崇的历史学家和御用文人,是被毛泽东点名批评的三个反动文人之一(胡适、钱穆、傅斯年);张爱玲在国民党时期就被定为文化汉奸,如日据时期,和上海日本政要池田纪笃结交,出入大汉奸周佛海家门,还参加一些亲日性质的文化活动,急切投入大汉奸胡兰成的怀抱,1952年在美国新闻处安排下写下《秧歌》、《赤地之恋》等反共作品;陈寅恪解放后还公开宣称“不宗奉马列”等。也有个别人如梁漱溟,没有明显反共言行,只因他是共产党“错误批判”的典型而被公知吹捧,但无论是梁漱溟和他儿子,都坚称梁先生有错在先,毛泽东没有批错。

可见,要想成为民国大师,思想上要西化,立场上要反共,至少不能赞成共产党,因此,文学巨匠巴金,开创“抗战文学——荷花淀派”的孙犁,创作四大名剧《雷雨》、《日出》、《原野》、《北京人》的曹禺等人,尽管成就一流、影响广泛,只因不反共,很难被公知列为民国大师。另一特例是郭沫若,他在民国年代就已取得大师级成就,是国民党中央研究院院士,只因在“四·一二”反革命政变时加入中国共产党,不仅成不了民国大师,至今仍被公知和西化派媒体丑化。

二、成就难以评判

民国大师的名号如雷贯耳,如“现代中国的文化宗师”、“当今孔子”、“哈佛三杰”、“三百年来一大师”、“盖世奇才”、“怪杰国粹”、“教授的教授”、“太老师”、“南钱(穆)北胡(适)”、“国学泰斗”、“学术宗师”、“民国伟人”、“鼓吹革命之大文豪”、“革命家之巨子”等,仔细分析却发现这些多是大师间的相互赞誉。

而民国大师的成就,多是文学、考古、历史等社科专业,因国外少有研究而难以评判,颇有“独此一家”的味道,因此,社科类民国大师斗载车量,而国家急需的数学、医学、化学、物理学、生物学等自然学科的民国大师少之又少,大概这些领域各国研究者众多,高下立判,公知不便造假,也可能因为这些自然学科的大师专著研究,不怎么反共,对公知毫无用处。不过,即便在文学和社科领域,尽管民国大师有些成就,却很少取得跨时代、开创性、世界性成果,很难与马克思、卢梭、黑格尔、托尔斯泰等真正的大师相提并论。

成就不高,公知就通过造假拔高。如《天下学问陈寅恪自认第二,没有人敢称第一》,为证明陈寅恪课讲的好,写道:“陈寅恪在清华授课时,远在城内的北大学生和年轻教员,跑到离城几十里的西北郊外清华园‘偷听’陈寅恪讲课”、“沿途几十里全是一片接一片的农田,秋天青纱帐起,尚有绿林人士拦路抢劫,甚至不惜铤而走险,杀人越货。前往听课的师生曾几次遇到过拦路劫财的强盗,多亏每次都靠人多势众,手里又各自拎着木棍铁器等防身家伙,对方不敢轻举妄动”。

这段话煞有介事,细看却疑云重重,因为在缺乏交通工具、道路难行的民国年代,走几十里路至少需半天时间,一来一回就是大半天甚至一天,为听一次课长途奔波,是否劳累暂且不论,关键是还将面临拦路抢劫甚至命丧黄泉的危险,似乎有点夸张。

文中“斯大林向毛泽东谈及他”同样让人生疑,斯大林一生仅与毛泽东会面一次,作为国家元首,两人都日理万机,谈的多是国际格局及中苏签约等国家大事,中途还有不快的争执和反复,不知斯大林何时、何地、有何心情、在何种情况下向毛泽东谈及陈寅恪!

“英国女王访华专门去拜访他”的说法更是莫名其妙,英国女王首次访华是1986年,陈寅恪1969年去世,不知英国女王如何拜访他。

其他如“苏联学者在蒙古发掘了三件突劂碑文,向他请教”的说法,因时间、地点等信息模糊难以判断;“中共密拟以麦克马洪线为准谈判边界问题,但当时却无人知晓,毛泽东思考一晚上想到了陈寅恪”一段似曾相识,因为按公知说法,“毛泽东还曾多次就边界纠纷征询谭其骧的意见”,谭其骧好像也是民国大师。可见,毛泽东是否就边界纠纷征求过陈寅恪或谭其骧的意见,只有公知清楚。

陈寅恪曾当选国民党、共产党的院士,这足以证明其学术水平,但公知通过造假拔高,反而让人生疑,客观上损害了陈先生的声誉。

三、生活幸福无比

按公知说法,民国时代的知识分子生活幸福无比,因为大学教员工资分4等12级,最高500元,最低100元,一般教员每月有几十到100元的收入,稍有名气的有几百大洋收入,当时,北京一家五口人每月只需8大洋就足够生活。如鲁迅从1912年开始任教育部社会教育司第一科科长,每月领到350大洋工资,再加上稿费和其它收入,月薪超过500大洋,两、三个月就能在北京买下一座四合院。

正因为民国大师生活生活优越,他们才能在雕章琢句的同时,搞点小清新、风花雪夜和三角恋情,并慨叹“女人当如林徽因,情人当如梁思成”。与大师们幸福生活形成鲜明对比的,却是民国超过80%的文盲率和广大草根民众民不聊生、卖儿卖女,可在公知热捧的民国大师的作品中,很少能看到民众的悲惨、眼泪和抗争。

让公知汗颜的是,尽管民国时代知识分子生活幸福,但多数人并未随蒋介石跑到台湾。如1948年国民党中央研究院评选的81位院士中,赴台9人,占总数比例11.9%;赴美12人,占比15%;留在内地的60人,占比74%,这足以说明民国和蒋介石在知识分子心中的地位和分量。

四、轶事胡编乱造

看公知编写的大师轶事,感觉字里行间充满文人的迂腐穷酸、张狂呆板。如章太炎曾辱骂孙中山,当有人附和“骂得好”时,他却勃然大怒,马上给那人一记耳光,说“总理是中国第一等伟人,除我之外,谁敢骂他?”当吴宓得知路上开家牛肉面馆取名“潇湘馆”时,自觉此举玷污了林妹妹,于是闯进店内砸了馆子,还警告不许以此名命名饭馆;空袭警报时,大家纷纷多进防空洞里,刘文典遇见沈从文,厉声道:“你跑什么?我跑是因为我要是炸死了,就不再有人能讲《庄子》了”等,其它便是大师们嫖妓、打麻将、抽大烟、蓄小辫子等奇葩爱好,很多是芝麻蒜皮之类的琐事,时间、地点不明,情节、过程含糊,而且絮絮叨叨,没完没了,看不出民国大师有多高的涵养、多宽的胸怀、多大的志向,可公知却吹嘘这是“民国文人的赤城”、“文人的风趣”、“性情坦诚可爱”。反观共产党的大师,或忧国忧民、启发民众,或投身抗战、走向前线。

更可恶的是,有些公知为吹捧大师和蒋介石竟公然造假。如刘文典脚踢蒋介石纯属子虚乌有。试想,一个饱读诗书、年已中旬的大学校长,竟如此冲动张狂,可能吗?如果刘文典真的曾脚踢蒋介石,那他就枉为人师!

真实的情况是,刘文典小蒋介石2岁,他不仅是大学校长、教授,还两度赴日留学,1907年加入中国同盟会,1914年加入中华革命党,是国民党资深党员,并曾任孙中山英文秘书,曾投入反袁斗争,是个经历丰富的学者,不可能像公知描述的那样无知张狂。而1928年的蒋介石已担任国民政府主席兼陆海空军总司令,是权倾一时、炙手可热的政治新星,即便再没涵养,碍于当时身份,在公众场合也不可能与大学校长一般见识,更不会因一言不合而动粗。

公知信誓旦旦提到的所谓胡适和鲁迅的言证,也仅说两人言语冲突,根本没提到“扇耳光、脚踢”等肢体冲突。可笑的是,仅凭传言和主观臆断,就有人写了小说,创作了话剧《蒋公的面子》,还有人与时俱进,在刘文典的话中加了极富中国特色的“敏感词”一词。可见,刘文典做什么、说什么,全看公知的政治需要。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2020/7/19 13:40:38

      网友回复

      左箭头-小图标

      动乱年代,造反年代,产生大师机率越高

      2020/7/30 17:32:05
      左箭头-小图标

      网上聊天都会审查,绝对不可能出大师

      2020/7/30 17:24:33
      左箭头-小图标

      民国和文革都能产生大师

      2020/7/30 17:22:04
      左箭头-小图标

      31楼 南沙岂让别疆封
      是不是当下全中国人都如“左军都督”所扯“大多数人标准”叫华罗庚、竺可桢、钱学森做民国大师了?华罗庚、竺可桢、钱学森是不是民国捧为座上宾随民国去台湾的民国大师?是不是? 铁血出来说清楚,为什么删我回复?
      35楼 汉委奴国王
      钱学森是公知赞扬的禁忌。
      39楼 左军都督
      回复:民国大师是公知炮制的政治神话

      这个问题是钱老发出的疑问,你敢说钱老是公知?

      “钱学森之问”,在上个世纪也由一位英国人提出过。这个人就是李约瑟。著有《中国科学技术史》的李约瑟曾问:为什么近代自然科学只能起源于西欧,而不是中国或其他文明?这就是“李约瑟之谜”。它提出了一个悖论:“为什么古代中国人发明了指南针、火药、造纸术和印刷术,工业革命却没有发端于中国?而哥伦布、麦哲伦正是依靠指南针发现了世界,并用火药打开了中国的大门,用造纸术和印刷术传播了欧洲文明!”

      民国时代,中国有亡国灭种之危,那时候除了有会几句新词就不可一世的公知,也有为民族崛起而奋斗的真正人才,这样的人才才显得出类拔萃,闻名中外,毛主席等老一辈无产阶级革命家为我们解决了民族解放和国家独立的历史难题,所以现在在太平社会,各种人才并不会那么显眼,倒是那些哗众取宠的公知烂大街了。

      2020/7/30 8:00:59
      左箭头-小图标

      31楼 南沙岂让别疆封
      是不是当下全中国人都如“左军都督”所扯“大多数人标准”叫华罗庚、竺可桢、钱学森做民国大师了?华罗庚、竺可桢、钱学森是不是民国捧为座上宾随民国去台湾的民国大师?是不是? 铁血出来说清楚,为什么删我回复?
      35楼 汉委奴国王
      钱学森是公知赞扬的禁忌。
      39楼 左军都督
      回复:民国大师是公知炮制的政治神话

      这个问题是钱老发出的疑问,你敢说钱老是公知?

      “钱学森之问”,在上个世纪也由一位英国人提出过。这个人就是李约瑟。著有《中国科学技术史》的李约瑟曾问:为什么近代自然科学只能起源于西欧,而不是中国或其他文明?这就是“李约瑟之谜”。它提出了一个悖论:“为什么古代中国人发明了指南针、火药、造纸术和印刷术,工业革命却没有发端于中国?而哥伦布、麦哲伦正是依靠指南针发现了世界,并用火药打开了中国的大门,用造纸术和印刷术传播了欧洲文明!”

      民国时代,中国有亡国灭种之危,那时候除了有会几句新词就不可一世的公知,也有为民族崛起而奋斗的真正人才,这样的人才才显得出类拔萃,闻名中外,毛主席等老一辈无产阶级革命家为我们解决了民族解放和国家独立的历史难题,所以现在在太平社会,各种人才并不会那么显眼,倒是那些哗众取宠的公知烂大街了。

      2020/7/30 8:00:59
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      神话么?试问两弹元勋里有多少是民国时期培养的?

      钱学森之问摆在这里,谁能答?

      12楼 南沙岂让别疆封
      在民国出生的统统就是“民国大师是”吧?
      14楼 qdlai228
      在民国时期接受教育的就是啊,不然呢?

      你觉得钱学森为什么说新中国没大师?

      你觉得钱学森也是高级黑?

      19楼 南沙岂让别疆封
      在民国学堂念过三年夜书就辍学的也是民国接受教育,那么这些也叫“民国大师”吗?

      新中国有没有大师我不知,我只知新中国有劳动人民。民国建一座院子筑一道围墙的就叫“建筑大师”,今天建港珠澳大桥也只称建筑工人和工程建设者。

      33楼 qdlai228
      新中国有没有大师你不知道,貌似钱学森知道啊。

      你觉得钱学森之问是他闲得蛋疼不?还是你觉得你眼光比钱学森还高,能看到钱学森看不到的问题啊?

      新中国有称钱学森做大师了?新中国称钱学森做什么大师?是称钱学森做“中国航天之大师”?还是称做“中国导弹之大师”了?

      钱学问之问与你民国吹捧的胡适之流的“民国大师”有什么关系?有吗?没有你扯啥淡?

      2020/7/30 0:12:59
      左箭头-小图标

      31楼 南沙岂让别疆封
      是不是当下全中国人都如“左军都督”所扯“大多数人标准”叫华罗庚、竺可桢、钱学森做民国大师了?华罗庚、竺可桢、钱学森是不是民国捧为座上宾随民国去台湾的民国大师?是不是? 铁血出来说清楚,为什么删我回复?
      35楼 汉委奴国王
      钱学森是公知赞扬的禁忌。
      39楼 左军都督
      回复:民国大师是公知炮制的政治神话

      这个问题是钱老发出的疑问,你敢说钱老是公知?

      钱学森是在感慨中进言讨论。你敢说钱学森是在发出疑问质疑国家?

      2020/7/29 23:16:45
      左箭头-小图标

      31楼 南沙岂让别疆封
      是不是当下全中国人都如“左军都督”所扯“大多数人标准”叫华罗庚、竺可桢、钱学森做民国大师了?华罗庚、竺可桢、钱学森是不是民国捧为座上宾随民国去台湾的民国大师?是不是? 铁血出来说清楚,为什么删我回复?
      35楼 汉委奴国王
      钱学森是公知赞扬的禁忌。

      回复:民国大师是公知炮制的政治神话

      这个问题是钱老发出的疑问,你敢说钱老是公知?

      2020/7/29 23:06:24
      左箭头-小图标

      31楼 南沙岂让别疆封
      是不是当下全中国人都如“左军都督”所扯“大多数人标准”叫华罗庚、竺可桢、钱学森做民国大师了?华罗庚、竺可桢、钱学森是不是民国捧为座上宾随民国去台湾的民国大师?是不是? 铁血出来说清楚,为什么删我回复?
      37楼 左军都督
      你也真够扯的,把民国大师诡辩成“民国捧为座上宾随民国去台湾的民国大师”,这是你自己给民国大师下的定义?依据是什么?你自己凭空想象的标准下的定义? 没去台湾的就不是民国大师? 真是滑稽!
      胡适之流才是你民国捧成的“民国大师”,成了民国的座上宾,并随民国去了台湾。

      大陆谁叫钱学森、华罗庚、竺可桢做民国大师?国家只称钱学森为“中国航天之父”、“中国导弹之父”。你这个不要脸的敢叫钱学森做“中国航天之民国大师”吗?

      2020/7/29 22:58:10
      左箭头-小图标

      31楼 南沙岂让别疆封
      是不是当下全中国人都如“左军都督”所扯“大多数人标准”叫华罗庚、竺可桢、钱学森做民国大师了?华罗庚、竺可桢、钱学森是不是民国捧为座上宾随民国去台湾的民国大师?是不是? 铁血出来说清楚,为什么删我回复?
      你也真够扯的,把民国大师诡辩成“民国捧为座上宾随民国去台湾的民国大师”,这是你自己给民国大师下的定义?依据是什么?你自己凭空想象的标准下的定义? 没去台湾的就不是民国大师? 真是滑稽!

      2020/7/29 22:26:29
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 左军都督
      原来大师是靠捧红的,又学乐一招。 原来在你眼里大师就跟网红似的?是不是在你眼里张艺兴、鹿晗、吴亦凡、黄子韬这些娘炮才是大师?

      你就痛快点回答吧,茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师?

      23楼 南沙岂让别疆封
      你民国大师不是民国捧红的是谁捧红的?是你捧红的吗?你也算其中一功。
      24楼 左军都督
      我问茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答,却鬼扯什么捧红。 一方面说民国没有大师,给你举了几个例子又不敢承认。 看来符合给你们当靶子标准的才是大师,其他的都不算大师。 言尽于此,跟你这种胡搅蛮缠的人真没什么可说的。
      25楼 南沙岂让别疆封
      21楼不是回答你了吗?茅、竺、华是有成就的专业人士,你称作老师或称为大师是你的事。总之就不是你民国捧红的那些“民国诸大师们”可比。
      26楼 左军都督
      回复:民国大师是公知炮制的政治神话

      “两弹一星元勋”钱学森不是你们说的公知吧?

      钱学森说的“民国时期培养的大师”是你民国捧的那些“民国大师”吗?

      钱学森说:为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才。

      钱学森说:我是中国人,我可以放弃这里的一切,但不能放弃祖国。我应该早日回到祖国去,为建设新中国贡献自己的全部力量。

      民国捧的“民国大师”随民国到台湾去了。

      2020/7/29 22:25:26
      左箭头-小图标

      31楼 南沙岂让别疆封
      是不是当下全中国人都如“左军都督”所扯“大多数人标准”叫华罗庚、竺可桢、钱学森做民国大师了?华罗庚、竺可桢、钱学森是不是民国捧为座上宾随民国去台湾的民国大师?是不是? 铁血出来说清楚,为什么删我回复?
      钱学森是公知赞扬的禁忌。

      2020/7/29 21:40:32
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      神话么?试问两弹元勋里有多少是民国时期培养的?

      钱学森之问摆在这里,谁能答?

      12楼 南沙岂让别疆封
      在民国出生的统统就是“民国大师是”吧?
      14楼 qdlai228
      在民国时期接受教育的就是啊,不然呢?

      你觉得钱学森为什么说新中国没大师?

      你觉得钱学森也是高级黑?

      19楼 南沙岂让别疆封
      在民国学堂念过三年夜书就辍学的也是民国接受教育,那么这些也叫“民国大师”吗?

      新中国有没有大师我不知,我只知新中国有劳动人民。民国建一座院子筑一道围墙的就叫“建筑大师”,今天建港珠澳大桥也只称建筑工人和工程建设者。

      33楼 qdlai228
      新中国有没有大师你不知道,貌似钱学森知道啊。

      你觉得钱学森之问是他闲得蛋疼不?还是你觉得你眼光比钱学森还高,能看到钱学森看不到的问题啊?

      钱学森是你民国捧的“民国大师”?国家只称他“中国航天之父”、“中国导弹之父”,什么时候称他为大师了?

      钱学森之问关你民国捧的“民国大师”什么事?

      2020/7/29 21:30:17
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194815 / 排名:8752
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      神话么?试问两弹元勋里有多少是民国时期培养的?

      钱学森之问摆在这里,谁能答?

      12楼 南沙岂让别疆封
      在民国出生的统统就是“民国大师是”吧?
      14楼 qdlai228
      在民国时期接受教育的就是啊,不然呢?

      你觉得钱学森为什么说新中国没大师?

      你觉得钱学森也是高级黑?

      19楼 南沙岂让别疆封
      在民国学堂念过三年夜书就辍学的也是民国接受教育,那么这些也叫“民国大师”吗?

      新中国有没有大师我不知,我只知新中国有劳动人民。民国建一座院子筑一道围墙的就叫“建筑大师”,今天建港珠澳大桥也只称建筑工人和工程建设者。

      新中国有没有大师你不知道,貌似钱学森知道啊。

      你觉得钱学森之问是他闲得蛋疼不?还是你觉得你眼光比钱学森还高,能看到钱学森看不到的问题啊?

      2020/7/29 18:48:46
      左箭头-小图标

      是不是当下全中国人都如“左军都督”所扯“大多数人标准”叫华罗庚、竺可桢、钱学森做民国大师了?华罗庚、竺可桢、钱学森是不是民国捧为座上宾随民国去台湾的民国大师?是不是? 铁血出来说清楚,为什么删我回复?

      2020/7/29 17:55:44
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 南沙岂让别疆封
      竺、茅是学有所成颇有成就,是你民国捧红他们的吗?你民国只捧胡适等民国诸大师,这些被民国捧红的诸大师都随民国到台湾去了。
      22楼 左军都督
      原来大师是靠捧红的,又学乐一招。 原来在你眼里大师就跟网红似的?是不是在你眼里张艺兴、鹿晗、吴亦凡、黄子韬这些娘炮才是大师?

      你就痛快点回答吧,茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师?

      23楼 南沙岂让别疆封
      你民国大师不是民国捧红的是谁捧红的?是你捧红的吗?你也算其中一功。
      24楼 左军都督
      我问茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答,却鬼扯什么捧红。 一方面说民国没有大师,给你举了几个例子又不敢承认。 看来符合给你们当靶子标准的才是大师,其他的都不算大师。 言尽于此,跟你这种胡搅蛮缠的人真没什么可说的。
      25楼 南沙岂让别疆封
      21楼不是回答你了吗?茅、竺、华是有成就的专业人士,你称作老师或称为大师是你的事。总之就不是你民国捧红的那些“民国诸大师们”可比。
      回复:民国大师是公知炮制的政治神话

      “两弹一星元勋”钱学森不是你们说的公知吧?

      2020/7/29 16:13:28
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 左军都督
      竺可桢,1936年,任浙江大学校长(兼气象研究所所长),1948年,被选为中央研究院院士。

      茅以升,主持设计、组织修建了铁路两用钱塘江大桥。这是中国人自己设计和施工的第一座现代钢铁大桥。 这是你说的建筑一道围墙的“建筑大师”不? 1948年当选中央研究院院士。

      这些大师是你说的读三年夜校毕业的不? 当选民国的“中央研究院院士” 这是经过民国官方认可的捧,还不算捧要怎样才算捧?

      21楼 南沙岂让别疆封
      竺、茅是学有所成颇有成就,是你民国捧红他们的吗?你民国只捧胡适等民国诸大师,这些被民国捧红的诸大师都随民国到台湾去了。
      22楼 左军都督
      原来大师是靠捧红的,又学乐一招。 原来在你眼里大师就跟网红似的?是不是在你眼里张艺兴、鹿晗、吴亦凡、黄子韬这些娘炮才是大师?

      你就痛快点回答吧,茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师?

      23楼 南沙岂让别疆封
      你民国大师不是民国捧红的是谁捧红的?是你捧红的吗?你也算其中一功。
      24楼 左军都督
      我问茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答,却鬼扯什么捧红。 一方面说民国没有大师,给你举了几个例子又不敢承认。 看来符合给你们当靶子标准的才是大师,其他的都不算大师。 言尽于此,跟你这种胡搅蛮缠的人真没什么可说的。
      21楼不是回答你了吗?茅、竺、华是有成就的专业人士,你称作老师或称为大师是你的事。总之就不是你民国捧红的那些“民国诸大师们”可比。

      2020/7/28 18:46:01
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 南沙岂让别疆封
      笑话!大师是民国捧出来的才叫“民国大师”,民国不捧的叫啥“民国大师”?
      20楼 左军都督
      竺可桢,1936年,任浙江大学校长(兼气象研究所所长),1948年,被选为中央研究院院士。

      茅以升,主持设计、组织修建了铁路两用钱塘江大桥。这是中国人自己设计和施工的第一座现代钢铁大桥。 这是你说的建筑一道围墙的“建筑大师”不? 1948年当选中央研究院院士。

      这些大师是你说的读三年夜校毕业的不? 当选民国的“中央研究院院士” 这是经过民国官方认可的捧,还不算捧要怎样才算捧?

      21楼 南沙岂让别疆封
      竺、茅是学有所成颇有成就,是你民国捧红他们的吗?你民国只捧胡适等民国诸大师,这些被民国捧红的诸大师都随民国到台湾去了。
      22楼 左军都督
      原来大师是靠捧红的,又学乐一招。 原来在你眼里大师就跟网红似的?是不是在你眼里张艺兴、鹿晗、吴亦凡、黄子韬这些娘炮才是大师?

      你就痛快点回答吧,茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师?

      23楼 南沙岂让别疆封
      你民国大师不是民国捧红的是谁捧红的?是你捧红的吗?你也算其中一功。
      我问茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师? 你不敢回答,却鬼扯什么捧红。 一方面说民国没有大师,给你举了几个例子又不敢承认。 看来符合给你们当靶子标准的才是大师,其他的都不算大师。 言尽于此,跟你这种胡搅蛮缠的人真没什么可说的。

      2020/7/28 18:31:00
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 左军都督
      真是搞笑,民国不捧的就不算大师? 什么逻辑? 大师,就是人家在这个领域的成就其他人难以望其项背,不是树个靶子来让你们打的。 你们口口声声说民国没有大师,话说绝对了,我举出反例,又说什么民国不捧的就不算大师。 能成为你们批判的靶子才叫大师对吧?
      17楼 南沙岂让别疆封
      笑话!大师是民国捧出来的才叫“民国大师”,民国不捧的叫啥“民国大师”?
      20楼 左军都督
      竺可桢,1936年,任浙江大学校长(兼气象研究所所长),1948年,被选为中央研究院院士。

      茅以升,主持设计、组织修建了铁路两用钱塘江大桥。这是中国人自己设计和施工的第一座现代钢铁大桥。 这是你说的建筑一道围墙的“建筑大师”不? 1948年当选中央研究院院士。

      这些大师是你说的读三年夜校毕业的不? 当选民国的“中央研究院院士” 这是经过民国官方认可的捧,还不算捧要怎样才算捧?

      21楼 南沙岂让别疆封
      竺、茅是学有所成颇有成就,是你民国捧红他们的吗?你民国只捧胡适等民国诸大师,这些被民国捧红的诸大师都随民国到台湾去了。
      22楼 左军都督
      原来大师是靠捧红的,又学乐一招。 原来在你眼里大师就跟网红似的?是不是在你眼里张艺兴、鹿晗、吴亦凡、黄子韬这些娘炮才是大师?

      你就痛快点回答吧,茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师?

      你民国大师不是民国捧红的是谁捧红的?是你捧红的吗?你也算其中一功。

      2020/7/28 18:06:08
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 南沙岂让别疆封
      民国捧华罗庚为大师吗?民国不捧不算。
      15楼 左军都督
      真是搞笑,民国不捧的就不算大师? 什么逻辑? 大师,就是人家在这个领域的成就其他人难以望其项背,不是树个靶子来让你们打的。 你们口口声声说民国没有大师,话说绝对了,我举出反例,又说什么民国不捧的就不算大师。 能成为你们批判的靶子才叫大师对吧?
      17楼 南沙岂让别疆封
      笑话!大师是民国捧出来的才叫“民国大师”,民国不捧的叫啥“民国大师”?
      20楼 左军都督
      竺可桢,1936年,任浙江大学校长(兼气象研究所所长),1948年,被选为中央研究院院士。

      茅以升,主持设计、组织修建了铁路两用钱塘江大桥。这是中国人自己设计和施工的第一座现代钢铁大桥。 这是你说的建筑一道围墙的“建筑大师”不? 1948年当选中央研究院院士。

      这些大师是你说的读三年夜校毕业的不? 当选民国的“中央研究院院士” 这是经过民国官方认可的捧,还不算捧要怎样才算捧?

      21楼 南沙岂让别疆封
      竺、茅是学有所成颇有成就,是你民国捧红他们的吗?你民国只捧胡适等民国诸大师,这些被民国捧红的诸大师都随民国到台湾去了。
      原来大师是靠捧红的,又学乐一招。 原来在你眼里大师就跟网红似的?是不是在你眼里张艺兴、鹿晗、吴亦凡、黄子韬这些娘炮才是大师?

      你就痛快点回答吧,茅以升、竺可桢、华罗庚是不是大师?

      2020/7/28 17:35:24
      左箭头-小图标

      11楼 左军都督
      请问华罗庚算不算大师?是不是炮制的政治神话?
      13楼 南沙岂让别疆封
      民国捧华罗庚为大师吗?民国不捧不算。
      15楼 左军都督
      真是搞笑,民国不捧的就不算大师? 什么逻辑? 大师,就是人家在这个领域的成就其他人难以望其项背,不是树个靶子来让你们打的。 你们口口声声说民国没有大师,话说绝对了,我举出反例,又说什么民国不捧的就不算大师。 能成为你们批判的靶子才叫大师对吧?
      17楼 南沙岂让别疆封
      笑话!大师是民国捧出来的才叫“民国大师”,民国不捧的叫啥“民国大师”?
      20楼 左军都督
      竺可桢,1936年,任浙江大学校长(兼气象研究所所长),1948年,被选为中央研究院院士。

      茅以升,主持设计、组织修建了铁路两用钱塘江大桥。这是中国人自己设计和施工的第一座现代钢铁大桥。 这是你说的建筑一道围墙的“建筑大师”不? 1948年当选中央研究院院士。

      这些大师是你说的读三年夜校毕业的不? 当选民国的“中央研究院院士” 这是经过民国官方认可的捧,还不算捧要怎样才算捧?

      竺、茅是学有所成颇有成就,是你民国捧红他们的吗?你民国只捧胡适等民国诸大师,这些被民国捧红的诸大师都随民国到台湾去了。

      2020/7/28 16:24:09
      左箭头-小图标

      11楼 左军都督
      请问华罗庚算不算大师?是不是炮制的政治神话?
      13楼 南沙岂让别疆封
      民国捧华罗庚为大师吗?民国不捧不算。
      15楼 左军都督
      真是搞笑,民国不捧的就不算大师? 什么逻辑? 大师,就是人家在这个领域的成就其他人难以望其项背,不是树个靶子来让你们打的。 你们口口声声说民国没有大师,话说绝对了,我举出反例,又说什么民国不捧的就不算大师。 能成为你们批判的靶子才叫大师对吧?
      17楼 南沙岂让别疆封
      笑话!大师是民国捧出来的才叫“民国大师”,民国不捧的叫啥“民国大师”?
      竺可桢,1936年,任浙江大学校长(兼气象研究所所长),1948年,被选为中央研究院院士。

      茅以升,主持设计、组织修建了铁路两用钱塘江大桥。这是中国人自己设计和施工的第一座现代钢铁大桥。 这是你说的建筑一道围墙的“建筑大师”不? 1948年当选中央研究院院士。

      这些大师是你说的读三年夜校毕业的不? 当选民国的“中央研究院院士” 这是经过民国官方认可的捧,还不算捧要怎样才算捧?

      2020/7/28 16:00:49
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      神话么?试问两弹元勋里有多少是民国时期培养的?

      钱学森之问摆在这里,谁能答?

      12楼 南沙岂让别疆封
      在民国出生的统统就是“民国大师是”吧?
      14楼 qdlai228
      在民国时期接受教育的就是啊,不然呢?

      你觉得钱学森为什么说新中国没大师?

      你觉得钱学森也是高级黑?

      在民国学堂念过三年夜书就辍学的也是民国接受教育,那么这些也叫“民国大师”吗?

      新中国有没有大师我不知,我只知新中国有劳动人民。民国建一座院子筑一道围墙的就叫“建筑大师”,今天建港珠澳大桥也只称建筑工人和工程建设者。

      2020/7/28 12:51:46
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      神话么?试问两弹元勋里有多少是民国时期培养的?

      钱学森之问摆在这里,谁能答?

      12楼 南沙岂让别疆封
      在民国出生的统统就是“民国大师是”吧?
      16楼 左军都督
      人家说是民国时期培养的,你却说成是在民国出生的, “培养的”和“出生的”二者是同一概念吗? 不要狡辩好不好? 要是觉得别人说的哪个“大师”水平不够可以批驳,不要笼统的说一句民国大师都是政治神话,一杆子打翻一船人。 茅以升、华罗庚、钱学森这些都是真正的大师。
      在民国时期念过书跨过学堂门槛的都是民国执手培养吗?真正获得“民国大师”的称号的是经过民国“特捧”窜红而出的。你列出的人物是专家,你是称他们都是“真正的大师”也行,但非民国专捧的那些“民国大师”。也就是说,“真正的大师”不是“民国大师”,本质差异大不相同。

      2020/7/28 12:32:52
      左箭头-小图标

      11楼 左军都督
      请问华罗庚算不算大师?是不是炮制的政治神话?
      13楼 南沙岂让别疆封
      民国捧华罗庚为大师吗?民国不捧不算。
      15楼 左军都督
      真是搞笑,民国不捧的就不算大师? 什么逻辑? 大师,就是人家在这个领域的成就其他人难以望其项背,不是树个靶子来让你们打的。 你们口口声声说民国没有大师,话说绝对了,我举出反例,又说什么民国不捧的就不算大师。 能成为你们批判的靶子才叫大师对吧?
      笑话!大师是民国捧出来的才叫“民国大师”,民国不捧的叫啥“民国大师”?

      2020/7/28 12:22:47
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      神话么?试问两弹元勋里有多少是民国时期培养的?

      钱学森之问摆在这里,谁能答?

      12楼 南沙岂让别疆封
      在民国出生的统统就是“民国大师是”吧?
      人家说是民国时期培养的,你却说成是在民国出生的, “培养的”和“出生的”二者是同一概念吗? 不要狡辩好不好? 要是觉得别人说的哪个“大师”水平不够可以批驳,不要笼统的说一句民国大师都是政治神话,一杆子打翻一船人。 茅以升、华罗庚、钱学森这些都是真正的大师。

      2020/7/28 11:01:16
      左箭头-小图标

      11楼 左军都督
      请问华罗庚算不算大师?是不是炮制的政治神话?
      13楼 南沙岂让别疆封
      民国捧华罗庚为大师吗?民国不捧不算。
      真是搞笑,民国不捧的就不算大师? 什么逻辑? 大师,就是人家在这个领域的成就其他人难以望其项背,不是树个靶子来让你们打的。 你们口口声声说民国没有大师,话说绝对了,我举出反例,又说什么民国不捧的就不算大师。 能成为你们批判的靶子才叫大师对吧?

      2020/7/28 10:49:18
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194815 / 排名:8752
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      神话么?试问两弹元勋里有多少是民国时期培养的?

      钱学森之问摆在这里,谁能答?

      12楼 南沙岂让别疆封
      在民国出生的统统就是“民国大师是”吧?
      在民国时期接受教育的就是啊,不然呢?

      你觉得钱学森为什么说新中国没大师?

      你觉得钱学森也是高级黑?

      2020/7/28 8:55:04
      左箭头-小图标

      11楼 左军都督
      请问华罗庚算不算大师?是不是炮制的政治神话?
      民国捧华罗庚为大师吗?民国不捧不算。

      2020/7/27 23:33:02
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      神话么?试问两弹元勋里有多少是民国时期培养的?

      钱学森之问摆在这里,谁能答?

      在民国出生的统统就是“民国大师是”吧?

      2020/7/27 23:31:00
      左箭头-小图标

      请问华罗庚算不算大师?是不是炮制的政治神话?

      2020/7/27 22:59:45
      左箭头-小图标

      9楼 qdlai228
      神话么?试问两弹元勋里有多少是民国时期培养的?

      钱学森之问摆在这里,谁能答?

      是新中国提供了这个舞台,不然也就泯泯众人也。从找矿开始,到第一颗原子弹爆炸,花了26个亿。在那个时代也是个天文数字。

      2020/7/27 22:20:57
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194815 / 排名:8752
      左箭头-小图标

      神话么?试问两弹元勋里有多少是民国时期培养的?

      钱学森之问摆在这里,谁能答?

      2020/7/27 19:56:58
      左箭头-小图标

      2楼 右武卫将军
      李凝晚的脸啊
      脸这种高级的东西,你确定李女士有?

      2020/7/27 15:13:26
      左箭头-小图标

      民国出大师的唯一原因是教育普及太低!!!全国不认字,有个认字的就是大师了!!!

      2020/7/24 9:21:40
      左箭头-小图标

      2楼 右武卫将军
      李凝晚的脸啊
      胡说!!!他哪有脸?!

      2020/7/24 9:20:47
      左箭头-小图标

      2楼 右武卫将军
      李凝晚的脸啊
      胡说!!!他哪有脸?!

      2020/7/24 9:20:46
      左箭头-小图标

      客观地说,那些真正的民国大师完成了一项重要的历史使命,那就是全面引入西方科学和社会学思维,启动对民族文化和历史的全新反思。他们的工作很多是开创性的。

      不过那些人不是公知们关注的焦点。他们关注的,更多是基于当时文盲率高企不下的历史背景下,那些有些名声,但没多少实质性学术贡献的家伙,尤其是可以作为反共炮弹的那老几位。他们不会关注鲁迅这样30年代的文坛主将,不会关注陈独秀这样的五四精神领袖,更不会关注侯德榜这样的在那个艰难的时代下给中国带来科技的微光的理工科大师。

      2020/7/20 16:10:59
      左箭头-小图标

      这脸打的好啊!

      2020/7/19 18:35:35
      左箭头-小图标

      李凝晚的脸啊

      2020/7/19 13:57:00

      我要发帖

      总页数11页 [共有41条记录] 分页:

      1
       对民国大师是公知炮制的政治神话回复