关闭

帖子主题:太平天国有没有成功的可能性?

共 1468 个阅读者 

左箭头-小图标

太平天国有没有成功的可能性?

都打了十几年了,好歹也占领了半壁江山,最后还是功败垂成,可惜了啦。

太平天国有没有成功的可能性?

太平天国有没有成功的可能性?

      打赏
      收藏文本
      5
      谁贬低中国的抗日战争,我就扁谁!
      2020/7/18 17:19:26

      网友回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44611
      左箭头-小图标

      124楼 wzm007
      呵呵,相比太平天国“功败垂成”,炮党的‘功败已成’岂不更加可惜?

      你这卫士当的真够窝囊啊…回复:太平天国有没有成功的可能性?

      125楼 党国卫士
      你跟右武卫军已经走火入魔了,我再发个贴岳飞北伐功败垂成可惜你要不要也扯上民国? 毛病!!!
      126楼 wzm007
      没比较就没有鉴别,既然为太平天国“功败垂成”感到惋惜,

      对炮党的“功败于成”不顿足捶胸如丧考妣怎么能表达足够的同情心?

      131楼 党国卫士
      你要如此比较的话,这么说你一定对满清成功镇压太平天国欢欣鼓舞了。

      太平天国运动存在的局限性早已注定其“功败垂成”结局

      从另一方面讲,一切不符合人类社会发展进步包括满清、炮党在内业已形成的反动统治集团

      在此起彼伏的反抗势力(包括太平天国)冲击下最终都走向了灭亡…

      对此‘党国卫士’是感到“欢欣鼓舞”还是“可惜了啦”?

      2020/9/6 23:15:05
      左箭头-小图标

      124楼 wzm007
      呵呵,相比太平天国“功败垂成”,炮党的‘功败已成’岂不更加可惜?

      你这卫士当的真够窝囊啊…回复:太平天国有没有成功的可能性?

      125楼 党国卫士
      你跟右武卫军已经走火入魔了,我再发个贴岳飞北伐功败垂成可惜你要不要也扯上民国? 毛病!!!
      126楼 wzm007
      没比较就没有鉴别,既然为太平天国“功败垂成”感到惋惜,

      对炮党的“功败于成”不顿足捶胸如丧考妣怎么能表达足够的同情心?

      你要如此比较的话,这么说你一定对满清成功镇压太平天国欢欣鼓舞了。

      2020/9/6 15:25:53
      左箭头-小图标

      124楼 wzm007
      呵呵,相比太平天国“功败垂成”,炮党的‘功败已成’岂不更加可惜?

      你这卫士当的真够窝囊啊…回复:太平天国有没有成功的可能性?

      125楼 党国卫士
      你跟右武卫军已经走火入魔了,我再发个贴岳飞北伐功败垂成可惜你要不要也扯上民国? 毛病!!!
      126楼 wzm007
      没比较就没有鉴别,既然为太平天国“功败垂成”感到惋惜,

      对炮党的“功败于成”不顿足捶胸如丧考妣怎么能表达足够的同情心?

      你要如此比较的话,这么说你一定对满清成功镇压太平天国欢欣鼓舞了。

      2020/9/6 15:25:53
      左箭头-小图标

      124楼 wzm007
      呵呵,相比太平天国“功败垂成”,炮党的‘功败已成’岂不更加可惜?

      你这卫士当的真够窝囊啊…回复:太平天国有没有成功的可能性?

      125楼 党国卫士
      你跟右武卫军已经走火入魔了,我再发个贴岳飞北伐功败垂成可惜你要不要也扯上民国? 毛病!!!
      126楼 wzm007
      没比较就没有鉴别,既然为太平天国“功败垂成”感到惋惜,

      对炮党的“功败于成”不顿足捶胸如丧考妣怎么能表达足够的同情心?

      你要如此比较的话,这么说你一定对满 清成 功镇 压 太 平 天国欢欣鼓舞了。

      2020/9/6 13:54:22
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44611
      左箭头-小图标

      124楼 wzm007
      呵呵,相比太平天国“功败垂成”,炮党的‘功败已成’岂不更加可惜?

      你这卫士当的真够窝囊啊…回复:太平天国有没有成功的可能性?

      125楼 党国卫士
      你跟右武卫军已经走火入魔了,我再发个贴岳飞北伐功败垂成可惜你要不要也扯上民国? 毛病!!!
      没比较就没有鉴别,既然为太平天国“功败垂成”感到惋惜,

      对炮党的“功败于成”不顿足捶胸如丧考妣怎么能表达足够的同情心?

      2020/9/5 23:42:43
      左箭头-小图标

      124楼 wzm007
      呵呵,相比太平天国“功败垂成”,炮党的‘功败已成’岂不更加可惜?

      你这卫士当的真够窝囊啊…回复:太平天国有没有成功的可能性?

      你跟右武卫军已经走火入魔了,我再发个贴岳飞北伐功败垂成可惜你要不要也扯上民国? 毛病!!!

      2020/9/5 21:54:45
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44611
      左箭头-小图标

      呵呵,相比太平天国“功败垂成”,炮党的‘功败已成’岂不更加可惜?

      你这卫士当的真够窝囊啊…回复:太平天国有没有成功的可能性?

      2020/9/3 1:11:27
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21610
      左箭头-小图标

      117楼 yzy96
      还有一个情况大家不能忽视——第二代衔接问题。

      与满清对抗的汉族政权许多都有这个问题。

      崇祯没有早些让太子南下;南明缺乏年轻而有勇略的宗室;吴三桂几个侄子有勇但无大略、其孙继位时与康熙年龄相仿但能力怎么和康熙比?

      太平天国也有这个问题。洪秀全注意到这情况,努力培养接班人。但洪天贵福......

      刘邦在第二代未长成时即掌控天下;朱元璋握住乾坤时太子文才四子勇武;李渊的第二代更是比他强。

      如果第二代成长较早,如果洪秀全有个像陈玉成那样的儿子,情况又会大不同。

      119楼 风楚

      你想的太多了,你首先得“夺取天下”后,在来考虑这个问题。

      120楼 yzy96
      你没法不想。如果第二代未成人时即“夺取天下”(牢固掌控天下),那么是想多了。

      但问题是没能打败对手而对手的第二代强大或对手掌控大部分优势对手倒是可以暂时不用考虑第二代。

      这个时候能不考虑吗?

      如果南明有个有李定国本领的宗室,如果洪秀全有个像陈玉成那样的儿子,情况至少会有很大不同。

      121楼 风楚

      刘邦不需要第二代儿子与他打天下。

      刘秀不需要第二代儿子与他打天下。

      李渊其实也不需要第二代儿子替他打天下(李靖、李世绩、李道宗战功都在李二之上)。

      赵匡胤不需要第二代儿子与他打天下。

      朱元璋也不需要第二代儿子与他打天下。

      开国打江山的君王,最重要的是自己的能力与聚集一批有能力的文臣武将。

      你这些都包含于我的第二句话中了。这样当然最好。问题是第一代没能解决问题的时候啊。

      2020/9/2 14:50:15
      左箭头-小图标

      历史已经定论没有成功,事实上绝对没有成功的可能,洪秀全以邪教立国,反传统,装神弄鬼,只能迷惑下层,得逞于一时。

      中国历来都是世俗政权,宗教从属于政治,宗教为统治者服务,则容忍之,在统治者的领导下服务于政府,否则,则镇压之。

      中国的知识分子大多为儒家知识分子,敬鬼神而远之,没有宗教信仰,洪秀全的拜上帝会政府 是政教合一的政府,不符合中国国情,团结不了广大的知识分子,没有知识分子参与的政府注定不会长久。当然了,洪秀全也开科取士,但仅只是一小部分,真正的大儒敬而远之。

      2020/9/2 14:45:33
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:82016
      左箭头-小图标

      117楼 yzy96
      还有一个情况大家不能忽视——第二代衔接问题。

      与满清对抗的汉族政权许多都有这个问题。

      崇祯没有早些让太子南下;南明缺乏年轻而有勇略的宗室;吴三桂几个侄子有勇但无大略、其孙继位时与康熙年龄相仿但能力怎么和康熙比?

      太平天国也有这个问题。洪秀全注意到这情况,努力培养接班人。但洪天贵福......

      刘邦在第二代未长成时即掌控天下;朱元璋握住乾坤时太子文才四子勇武;李渊的第二代更是比他强。

      如果第二代成长较早,如果洪秀全有个像陈玉成那样的儿子,情况又会大不同。

      119楼 风楚

      你想的太多了,你首先得“夺取天下”后,在来考虑这个问题。

      120楼 yzy96
      你没法不想。如果第二代未成人时即“夺取天下”(牢固掌控天下),那么是想多了。

      但问题是没能打败对手而对手的第二代强大或对手掌控大部分优势对手倒是可以暂时不用考虑第二代。

      这个时候能不考虑吗?

      如果南明有个有李定国本领的宗室,如果洪秀全有个像陈玉成那样的儿子,情况至少会有很大不同。

      刘邦不需要第二代儿子与他打天下。

      刘秀不需要第二代儿子与他打天下。

      李渊其实也不需要第二代儿子替他打天下(李靖、李世绩、李道宗战功都在李二之上)。

      赵匡胤不需要第二代儿子与他打天下。

      朱元璋也不需要第二代儿子与他打天下。

      开国打江山的君王,最重要的是自己的能力与聚集一批有能力的文臣武将。

      2020/9/2 14:37:27
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21610
      左箭头-小图标

      117楼 yzy96
      还有一个情况大家不能忽视——第二代衔接问题。

      与满清对抗的汉族政权许多都有这个问题。

      崇祯没有早些让太子南下;南明缺乏年轻而有勇略的宗室;吴三桂几个侄子有勇但无大略、其孙继位时与康熙年龄相仿但能力怎么和康熙比?

      太平天国也有这个问题。洪秀全注意到这情况,努力培养接班人。但洪天贵福......

      刘邦在第二代未长成时即掌控天下;朱元璋握住乾坤时太子文才四子勇武;李渊的第二代更是比他强。

      如果第二代成长较早,如果洪秀全有个像陈玉成那样的儿子,情况又会大不同。

      119楼 风楚

      你想的太多了,你首先得“夺取天下”后,在来考虑这个问题。

      你没法不想。如果第二代未成人时即“夺取天下”(牢固掌控天下),那么是想多了。

      但问题是没能打败对手而对手的第二代强大或对手掌控大部分优势对手倒是可以暂时不用考虑第二代。

      这个时候能不考虑吗?

      如果南明有个有李定国本领的宗室,如果洪秀全有个像陈玉成那样的儿子,情况至少会有很大不同。

      2020/9/2 13:48:37
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:82016
      左箭头-小图标

      117楼 yzy96
      还有一个情况大家不能忽视——第二代衔接问题。

      与满清对抗的汉族政权许多都有这个问题。

      崇祯没有早些让太子南下;南明缺乏年轻而有勇略的宗室;吴三桂几个侄子有勇但无大略、其孙继位时与康熙年龄相仿但能力怎么和康熙比?

      太平天国也有这个问题。洪秀全注意到这情况,努力培养接班人。但洪天贵福......

      刘邦在第二代未长成时即掌控天下;朱元璋握住乾坤时太子文才四子勇武;李渊的第二代更是比他强。

      如果第二代成长较早,如果洪秀全有个像陈玉成那样的儿子,情况又会大不同。

      你想的太多了,你首先得“夺取天下”后,在来考虑这个问题。

      2020/9/2 7:29:37
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21610
      左箭头-小图标

      还有一个情况大家不能忽视——第二代衔接问题。

      与满清对抗的汉族政权许多都有这个问题。

      崇祯没有早些让太子南下;南明缺乏年轻而有勇略的宗室;吴三桂几个侄子有勇但无大略、其孙继位时与康熙年龄相仿但能力怎么和康熙比?

      太平天国也有这个问题。洪秀全注意到这情况,努力培养接班人。但洪天贵福......

      刘邦在第二代未长成时即掌控天下;朱元璋握住乾坤时太子文才四子勇武;李渊的第二代更是比他强。

      如果第二代成长较早,如果洪秀全有个像陈玉成那样的儿子,情况又会大不同。

      2020/9/1 18:31:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21610
      左箭头-小图标

      还有一个情况大家不能忽视——第二代衔接问题。

      与满清对抗的汉族政权许多都有这个问题。

      崇祯没有早些让太子南下;南明缺乏年轻而有勇略的宗室;吴三桂几个侄子有勇但无大略、其孙继位时与康熙年龄相仿但能力怎么和康熙比?

      太平天国也有这个问题。洪秀全注意到这情况,努力培养接班人。但洪天贵福......

      刘邦在第二代未长成时即掌控天下;朱元璋握住乾坤时太子文才四子勇武;李渊的第二代更是比他强。

      如果第二代成长较早,如果洪秀全有个像陈玉成那样的儿子,情况又会大不同。

      2020/9/1 18:31:18
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:288637 / 排名:5105
      左箭头-小图标

      107楼 chezhu
      不内讧还有有可能成功的
      109楼 风楚

      第一次大破江南江北大营,太平军(杨秀清控制的大部队)追击溃散的清军,杨秀清只要防止住被洪秀全、韦昌辉、秦日纲、陈承瑢偷袭发动“天京事变”,太平军基本上就可以灭亡满清,杨秀清就可能成为新一代的君王。

      不要被满清的谣言说欺骗。杨秀清杀入长沙开始,一直有意识拉拢读书人,进入天京,三个月左右就让夫妻团聚了,开设了科举。

      即便后来洪秀全大搞什么迷信,但他的政令仅限于天京城内,外面的太平军将领都是按照普通农民起义军的模式。

      112楼 chezhu
      个人崇拜那个朝代都有,现在知识分子说毛搞,其实当年蒋也搞,只不过大陆的知识分子假装不知道
      114楼 风楚

      罗尔纲关于太平天国的运动研究资料,非常不错。

      他详细列举洪秀全在天京城内乱搞,比如各种他批示修改的书籍,但所发行和遵循的仅有天京城的太平军士兵和官员,印刷的仅限于城内。而其实天京城基本被满清封锁。

      在外的李秀成、陈玉成和一大批将领,都事按照普通政权的方式征粮、对商人收税、纳降等等。只是与清军的互相拉锯战,双方都非常“残酷”。

      太平天国本质上是农民起义,历史上很多王朝是农民起义成功的

      2020/9/1 18:24:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:288637 / 排名:5105
      左箭头-小图标

      107楼 chezhu
      不内讧还有有可能成功的
      109楼 风楚

      第一次大破江南江北大营,太平军(杨秀清控制的大部队)追击溃散的清军,杨秀清只要防止住被洪秀全、韦昌辉、秦日纲、陈承瑢偷袭发动“天京事变”,太平军基本上就可以灭亡满清,杨秀清就可能成为新一代的君王。

      不要被满清的谣言说欺骗。杨秀清杀入长沙开始,一直有意识拉拢读书人,进入天京,三个月左右就让夫妻团聚了,开设了科举。

      即便后来洪秀全大搞什么迷信,但他的政令仅限于天京城内,外面的太平军将领都是按照普通农民起义军的模式。

      112楼 chezhu
      个人崇拜那个朝代都有,现在知识分子说毛搞,其实当年蒋也搞,只不过大陆的知识分子假装不知道
      114楼 风楚

      罗尔纲关于太平天国的运动研究资料,非常不错。

      他详细列举洪秀全在天京城内乱搞,比如各种他批示修改的书籍,但所发行和遵循的仅有天京城的太平军士兵和官员,印刷的仅限于城内。而其实天京城基本被满清封锁。

      在外的李秀成、陈玉成和一大批将领,都事按照普通政权的方式征粮、对商人收税、纳降等等。只是与清军的互相拉锯战,双方都非常“残酷”。

      是的皖南当年是主战场,人死的死,逃的逃,十室九空

      2020/9/1 18:23:05
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:82016
      左箭头-小图标

      107楼 chezhu
      不内讧还有有可能成功的
      109楼 风楚

      第一次大破江南江北大营,太平军(杨秀清控制的大部队)追击溃散的清军,杨秀清只要防止住被洪秀全、韦昌辉、秦日纲、陈承瑢偷袭发动“天京事变”,太平军基本上就可以灭亡满清,杨秀清就可能成为新一代的君王。

      不要被满清的谣言说欺骗。杨秀清杀入长沙开始,一直有意识拉拢读书人,进入天京,三个月左右就让夫妻团聚了,开设了科举。

      即便后来洪秀全大搞什么迷信,但他的政令仅限于天京城内,外面的太平军将领都是按照普通农民起义军的模式。

      112楼 chezhu
      个人崇拜那个朝代都有,现在知识分子说毛搞,其实当年蒋也搞,只不过大陆的知识分子假装不知道

      罗尔纲关于太平天国的运动研究资料,非常不错。

      他详细列举洪秀全在天京城内乱搞,比如各种他批示修改的书籍,但所发行和遵循的仅有天京城的太平军士兵和官员,印刷的仅限于城内。而其实天京城基本被满清封锁。

      在外的李秀成、陈玉成和一大批将领,都事按照普通政权的方式征粮、对商人收税、纳降等等。只是与清军的互相拉锯战,双方都非常“残酷”。

      2020/9/1 16:18:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:288637 / 排名:5105
      左箭头-小图标

      107楼 chezhu
      不内讧还有有可能成功的
      109楼 风楚

      第一次大破江南江北大营,太平军(杨秀清控制的大部队)追击溃散的清军,杨秀清只要防止住被洪秀全、韦昌辉、秦日纲、陈承瑢偷袭发动“天京事变”,太平军基本上就可以灭亡满清,杨秀清就可能成为新一代的君王。

      不要被满清的谣言说欺骗。杨秀清杀入长沙开始,一直有意识拉拢读书人,进入天京,三个月左右就让夫妻团聚了,开设了科举。

      即便后来洪秀全大搞什么迷信,但他的政令仅限于天京城内,外面的太平军将领都是按照普通农民起义军的模式。

      个人崇拜那个朝代都有,现在知识分子说毛搞,其实当年蒋也搞,只不过大陆的知识分子假装不知道

      2020/9/1 11:27:59
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:288637 / 排名:5105
      左箭头-小图标

      107楼 chezhu
      不内讧还有有可能成功的
      109楼 风楚

      第一次大破江南江北大营,太平军(杨秀清控制的大部队)追击溃散的清军,杨秀清只要防止住被洪秀全、韦昌辉、秦日纲、陈承瑢偷袭发动“天京事变”,太平军基本上就可以灭亡满清,杨秀清就可能成为新一代的君王。

      不要被满清的谣言说欺骗。杨秀清杀入长沙开始,一直有意识拉拢读书人,进入天京,三个月左右就让夫妻团聚了,开设了科举。

      即便后来洪秀全大搞什么迷信,但他的政令仅限于天京城内,外面的太平军将领都是按照普通农民起义军的模式。

      对当兵的婚姻应该限制,我们以前也有达到二八六团的条件才能结婚

      2020/9/1 11:26:55
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:82016
      左箭头-小图标

      107楼 chezhu
      不内讧还有有可能成功的

      第一次大破江南江北大营,太平军(杨秀清控制的大部队)追击溃散的清军,杨秀清只要防止住被洪秀全、韦昌辉、秦日纲、陈承瑢偷袭发动“天京事变”,太平军基本上就可以灭亡满清,杨秀清就可能成为新一代的君王。

      不要被满清的谣言说欺骗。杨秀清杀入长沙开始,一直有意识拉拢读书人,进入天京,三个月左右就让夫妻团聚了,开设了科举。

      即便后来洪秀全大搞什么迷信,但他的政令仅限于天京城内,外面的太平军将领都是按照普通农民起义军的模式。

      2020/9/1 9:59:29
      左箭头-小图标

      没有成功的可能!!历史已经把事实摆在你面前啦,你要是还不承认,那就是抬杠。。。

      不用找理由和假设,你找的那些理由和假设,就是他不可能成功的原因!!

      2020/9/1 2:43:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:288637 / 排名:5105
      左箭头-小图标

      不内讧还有有可能成功的

      2020/8/31 11:59:59
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 党国卫士
      扯淡,我被禁言是因为不该提到了南沙的岛屿问题,跟班规有冲突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主义观点。分裂主义观点也是你提出来的,与我何干? 我开的帖子说的是太平天国运动,你硬要往这方面扯,还硬要歪曲我的观点,我说了,你要扯你就开贴不要在太平天国的帖子里扯这个,我真不想搭理你。

      “一个中国”属于敏感话题,别人聪明也不想聊这个,我不想跟你扯,你非不听,还要扯。你想聊你就发帖,你又不发,还要让我发帖来讨论你关心的内容,世上有人强迫人家发帖讨论某个问题的么?真是笑话 !!!

      75楼 右武卫将军
      “一个中国”怎么属于敏感话题了?你当铁血是台湾的BBS?

      我们就是光明正大地告诉你们这些“党国卫士”:

      这个世界上只有一个中国,就是我们中华人民共和国!

      你干嘛要遮遮掩掩的?正好说明你居心叵测!

      78楼 党国卫士
      “一个中国” 是原则,什么是原则?原则就是行事的依据,而不是你讨论的话题,原则是不容讨论的,必须照办。你想讨论这个,你就发帖,我期待看你会有什么下场。 你肯定不敢发帖,所以你都是在回复中拉拉扯扯把话题往这方面引,还要鼓动我发帖,其心险恶!

      另外,你说我公然宣称“1949-1971年间,中华人民共和国不是中国”,是什么时候宣称的?你把我的发言证据截图发上来,否则你就是造谣污蔑!

      98楼 右武卫将军
      你都因此被铁血禁言三天了,你还不承认?你敢不敢把你那个帖子再发一次?
      103楼 党国卫士
      你这么想发你发啊 ,你这么迫切的想进小黑屋你就发呗,干嘛让我发?说起禁言,你被禁言的次数更多。 前段时间怎么不见你了? 你鼓吹“两个中国”被关小黑屋了吧
      不好意思,这段时间高三上课,没来铁血,从来没有被禁言,本人铁血18年,更从来没有因为发表不当言论被禁言,而你,就因为鼓吹两个中国被禁言三天,全网皆知。我都说了,你就把你鼓吹“1949-1972年间,中华人民共和国不是中国”的帖子再发一次,看看会发生什么事。

      2020/8/30 10:57:02
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 右武卫将军
      你因为散布这个分裂主义的观点,之前被论坛禁言三天。网友们都可以证明,一起批驳过你,难道大家合起来冤枉你一个?正如你这两天被禁言,就是因为你恶意把中华人民共和国和中央人民政府进行分裂分割,
      71楼 党国卫士
      扯淡,我被禁言是因为不该提到了南沙的岛屿问题,跟班规有冲突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主义观点。分裂主义观点也是你提出来的,与我何干? 我开的帖子说的是太平天国运动,你硬要往这方面扯,还硬要歪曲我的观点,我说了,你要扯你就开贴不要在太平天国的帖子里扯这个,我真不想搭理你。

      “一个中国”属于敏感话题,别人聪明也不想聊这个,我不想跟你扯,你非不听,还要扯。你想聊你就发帖,你又不发,还要让我发帖来讨论你关心的内容,世上有人强迫人家发帖讨论某个问题的么?真是笑话 !!!

      75楼 右武卫将军
      “一个中国”怎么属于敏感话题了?你当铁血是台湾的BBS?

      我们就是光明正大地告诉你们这些“党国卫士”:

      这个世界上只有一个中国,就是我们中华人民共和国!

      你干嘛要遮遮掩掩的?正好说明你居心叵测!

      78楼 党国卫士
      “一个中国” 是原则,什么是原则?原则就是行事的依据,而不是你讨论的话题,原则是不容讨论的,必须照办。你想讨论这个,你就发帖,我期待看你会有什么下场。 你肯定不敢发帖,所以你都是在回复中拉拉扯扯把话题往这方面引,还要鼓动我发帖,其心险恶!

      另外,你说我公然宣称“1949-1971年间,中华人民共和国不是中国”,是什么时候宣称的?你把我的发言证据截图发上来,否则你就是造谣污蔑!

      98楼 右武卫将军
      你都因此被铁血禁言三天了,你还不承认?你敢不敢把你那个帖子再发一次?
      你这么想发你发啊 ,你这么迫切的想进小黑屋你就发呗,干嘛让我发?说起禁言,你被禁言的次数更多。 前段时间怎么不见你了? 你鼓吹“两个中国”被关小黑屋了吧

      2020/8/8 9:04:06
      左箭头-小图标

      4楼 中日绝不友好
      我们已经知道太平天国失败了 在这种已经知道结果的心理下 我们会自觉脑补出“不可能成功”的各种理由
      6楼 党国卫士
      所以分析有没有成功的可能性才意思啊 ,否则不是比谁的记忆力更好谁能把历史书背的更全了吗?
      10楼 AD73
      历史有那么多如果吗?怎么不设想袁世凯如果成功执政下去,情况会如何呢
      11楼 党国卫士
      历史的发展存在必然和偶然。袁世凯如果成功执政下去,国共都没什么太多机会。
      如果?如果袁世凯一出生就是个脑瘫呢?

      2020/8/8 0:04:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      蒋介石没有背叛?蒋介石实行的是三民主义?如果你是这么认为的话,那中国共产党领导的推翻蒋介石的人民革命难道才是背叛孙中山和反对三民主义的?

      你太阴险了!

      我早就说你这个所谓的党国卫士居心叵测了,你拐弯抹角地就是想否定中共、跪舔蒋介石,怪不得你一再宣称“中华人民共和国不是中国”,还羞羞答答不肯承认自己的分裂主义观点,你84楼的这个表态就是实锤的证据!我已经截图了!

      2020/8/7 23:28:32
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      中国共产党领导了人民推翻了国民党的反动统治,你不爽了?你还想翻案了?

      2020/8/7 23:28:27
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      蒋狗介石没有背叛?无耻的党国卫士们已经到了撒谎不脸红的地步了!

      回复:太平天国有没有成功的可能性?

      回复:太平天国有没有成功的可能性?

      2020/8/7 23:14:05
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      68楼 右武卫将军
      你因为散布这个分裂主义的观点,之前被论坛禁言三天。网友们都可以证明,一起批驳过你,难道大家合起来冤枉你一个?正如你这两天被禁言,就是因为你恶意把中华人民共和国和中央人民政府进行分裂分割,
      71楼 党国卫士
      扯淡,我被禁言是因为不该提到了南沙的岛屿问题,跟班规有冲突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主义观点。分裂主义观点也是你提出来的,与我何干? 我开的帖子说的是太平天国运动,你硬要往这方面扯,还硬要歪曲我的观点,我说了,你要扯你就开贴不要在太平天国的帖子里扯这个,我真不想搭理你。

      “一个中国”属于敏感话题,别人聪明也不想聊这个,我不想跟你扯,你非不听,还要扯。你想聊你就发帖,你又不发,还要让我发帖来讨论你关心的内容,世上有人强迫人家发帖讨论某个问题的么?真是笑话 !!!

      75楼 右武卫将军
      “一个中国”怎么属于敏感话题了?你当铁血是台湾的BBS?

      我们就是光明正大地告诉你们这些“党国卫士”:

      这个世界上只有一个中国,就是我们中华人民共和国!

      你干嘛要遮遮掩掩的?正好说明你居心叵测!

      78楼 党国卫士
      “一个中国” 是原则,什么是原则?原则就是行事的依据,而不是你讨论的话题,原则是不容讨论的,必须照办。你想讨论这个,你就发帖,我期待看你会有什么下场。 你肯定不敢发帖,所以你都是在回复中拉拉扯扯把话题往这方面引,还要鼓动我发帖,其心险恶!

      另外,你说我公然宣称“1949-1971年间,中华人民共和国不是中国”,是什么时候宣称的?你把我的发言证据截图发上来,否则你就是造谣污蔑!

      你都因此被铁血禁言三天了,你还不承认?你敢不敢把你那个帖子再发一次?

      2020/8/7 22:59:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44611
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 党国卫士
      你也说了那是三大政策,是主义不?蒋某人没落到实处,谁落到实处了?后来实行的是孙中山的主义吗?
      88楼 wzm007
      孙先生的“三大政策”是其倡导三民主义的根本保证,

      所以,蒋某人背离根本哪怕空喊再多口号都是对三民主义的亵渎!你能回答“宁可错杀三千不可放过一个”的白色恐怖符合三民主义哪条内涵么?

      蒋某人挂羊头卖狗肉打着“三民主义”幌子干祸国殃民的事还少吗?

      新旧中国两种制度两种效果哪个赢得民心、哪个更符合三民主义主旨一目了然,你这“党国卫士”该不是睁眼瞎吧?

      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遗余力试图加盖几座能改变这客观事实吗?

      91楼 党国卫士
      得不得民心是一回事,你就说是不是用的“三民主义”吧
      92楼 wzm007
      虽然在人类历史进程中,任何主义都不可能成为不需完善永恒的教条但在如何达至“民族(独立)、民主(落实)、民生(保障)” 目标方面,新旧中国对比成效一目了然。

      以蒋某人为代表背叛中山先生的炮党空喊“三民主义”口号,到底赢得了民心还是为了蛊惑人心历史早有定论

      当年炮党对外卑躬屈膝丧权辱国、对内独断专行党同伐异、更致民生凋敝怨声载道…哪条符合三民主义?

      对此,你这死心塌地的党国卫士能对大家作出个合理解释吗?

      96楼 党国卫士
      你用中山先生的炮党几个字,说明你内心根本没把中山先生放在眼里, 既然内心里充满了偏见,又谈什么蒋介石背叛“三民主义”咧? 蒋介石背叛不背叛的也不在乎,反正总要找个借口来打到的。
      好在本人有指向明确的“以蒋某人为代表背叛中山先生的炮党”言论为证!

      你这无计可施的党国卫士想靠无中生有浑水摸鱼,能成吗?

      2020/8/3 23:44:17
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 wzm007
      中山先生“联俄、联共、扶助农工”三大政策 蒋某人背叛没有?

      蒋某人除了擅长毒菜钻治、搞白色恐怖什么时候把中山先生倡导的“三民主义”落到实处了?

      你还是回答完上述两个问题后再表现你“党国卫士”的本能吧

      87楼 党国卫士
      你也说了那是三大政策,是主义不?蒋某人没落到实处,谁落到实处了?后来实行的是孙中山的主义吗?
      88楼 wzm007
      孙先生的“三大政策”是其倡导三民主义的根本保证,

      所以,蒋某人背离根本哪怕空喊再多口号都是对三民主义的亵渎!你能回答“宁可错杀三千不可放过一个”的白色恐怖符合三民主义哪条内涵么?

      蒋某人挂羊头卖狗肉打着“三民主义”幌子干祸国殃民的事还少吗?

      新旧中国两种制度两种效果哪个赢得民心、哪个更符合三民主义主旨一目了然,你这“党国卫士”该不是睁眼瞎吧?

      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遗余力试图加盖几座能改变这客观事实吗?

      91楼 党国卫士
      得不得民心是一回事,你就说是不是用的“三民主义”吧
      92楼 wzm007
      虽然在人类历史进程中,任何主义都不可能成为不需完善永恒的教条但在如何达至“民族(独立)、民主(落实)、民生(保障)” 目标方面,新旧中国对比成效一目了然。

      以蒋某人为代表背叛中山先生的炮党空喊“三民主义”口号,到底赢得了民心还是为了蛊惑人心历史早有定论

      当年炮党对外卑躬屈膝丧权辱国、对内独断专行党同伐异、更致民生凋敝怨声载道…哪条符合三民主义?

      对此,你这死心塌地的党国卫士能对大家作出个合理解释吗?

      你用中山先生的炮党几个字,说明你内心根本没把中山先生放在眼里, 既然内心里充满了偏见,又谈什么蒋介石背叛“三民主义”咧? 蒋介石背叛不背叛的也不在乎,反正总要找个借口来打到的。

      2020/8/3 23:34:35
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44611
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 党国卫士
      你也说了那是三大政策,是主义不?蒋某人没落到实处,谁落到实处了?后来实行的是孙中山的主义吗?
      88楼 wzm007
      孙先生的“三大政策”是其倡导三民主义的根本保证,

      所以,蒋某人背离根本哪怕空喊再多口号都是对三民主义的亵渎!你能回答“宁可错杀三千不可放过一个”的白色恐怖符合三民主义哪条内涵么?

      蒋某人挂羊头卖狗肉打着“三民主义”幌子干祸国殃民的事还少吗?

      新旧中国两种制度两种效果哪个赢得民心、哪个更符合三民主义主旨一目了然,你这“党国卫士”该不是睁眼瞎吧?

      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遗余力试图加盖几座能改变这客观事实吗?

      91楼 党国卫士
      得不得民心是一回事,你就说是不是用的“三民主义”吧
      92楼 wzm007
      虽然在人类历史进程中,任何主义都不可能成为不需完善永恒的教条但在如何达至“民族(独立)、民主(落实)、民生(保障)” 目标方面,新旧中国对比成效一目了然。

      以蒋某人为代表背叛中山先生的炮党空喊“三民主义”口号,到底赢得了民心还是为了蛊惑人心历史早有定论

      当年炮党对外卑躬屈膝丧权辱国、对内独断专行党同伐异、更致民生凋敝怨声载道…哪条符合三民主义?

      对此,你这死心塌地的党国卫士能对大家作出个合理解释吗?

      94楼 党国卫士
      你用中山先生的炮党几个字,说明你内心根本没把中 山 先生放在眼里。 那谈什么背叛“三民 主义”?

      在你眼里“三民 主义”就是用来打到的

      呵呵,挺能扣帽子嘛。

      好在本人有指向明确的“以蒋某人为代表背叛中山先生的炮党”言论为证!

      无计可施的党国卫士想无中生有浑水摸鱼,能成吗?回复:太平天国有没有成功的可能性?

      2020/8/3 23:19:55
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 wzm007
      中山先生“联俄、联共、扶助农工”三大政策 蒋某人背叛没有?

      蒋某人除了擅长毒菜钻治、搞白色恐怖什么时候把中山先生倡导的“三民主义”落到实处了?

      你还是回答完上述两个问题后再表现你“党国卫士”的本能吧

      87楼 党国卫士
      你也说了那是三大政策,是主义不?蒋某人没落到实处,谁落到实处了?后来实行的是孙中山的主义吗?
      88楼 wzm007
      孙先生的“三大政策”是其倡导三民主义的根本保证,

      所以,蒋某人背离根本哪怕空喊再多口号都是对三民主义的亵渎!你能回答“宁可错杀三千不可放过一个”的白色恐怖符合三民主义哪条内涵么?

      蒋某人挂羊头卖狗肉打着“三民主义”幌子干祸国殃民的事还少吗?

      新旧中国两种制度两种效果哪个赢得民心、哪个更符合三民主义主旨一目了然,你这“党国卫士”该不是睁眼瞎吧?

      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遗余力试图加盖几座能改变这客观事实吗?

      91楼 党国卫士
      得不得民心是一回事,你就说是不是用的“三民主义”吧
      92楼 wzm007
      虽然在人类历史进程中,任何主义都不可能成为不需完善永恒的教条但在如何达至“民族(独立)、民主(落实)、民生(保障)” 目标方面,新旧中国对比成效一目了然。

      以蒋某人为代表背叛中山先生的炮党空喊“三民主义”口号,到底赢得了民心还是为了蛊惑人心历史早有定论

      当年炮党对外卑躬屈膝丧权辱国、对内独断专行党同伐异、更致民生凋敝怨声载道…哪条符合三民主义?

      对此,你这死心塌地的党国卫士能对大家作出个合理解释吗?

      你用中山先生的炮党几个字,说明你内心根本没把中 山 先生放在眼里。 那谈什么背叛“三民 主义”?

      在你眼里“三民 主义”就是用来打到的

      2020/8/3 22:23:26
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44611
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      86楼 wzm007
      中山先生“联俄、联共、扶助农工”三大政策 蒋某人背叛没有?

      蒋某人除了擅长毒菜钻治、搞白色恐怖什么时候把中山先生倡导的“三民主义”落到实处了?

      你还是回答完上述两个问题后再表现你“党国卫士”的本能吧

      87楼 党国卫士
      你也说了那是三大政策,是主义不?蒋某人没落到实处,谁落到实处了?后来实行的是孙中山的主义吗?
      88楼 wzm007
      孙先生的“三大政策”是其倡导三民主义的根本保证,

      所以,蒋某人背离根本哪怕空喊再多口号都是对三民主义的亵渎!你能回答“宁可错杀三千不可放过一个”的白色恐怖符合三民主义哪条内涵么?

      蒋某人挂羊头卖狗肉打着“三民主义”幌子干祸国殃民的事还少吗?

      新旧中国两种制度两种效果哪个赢得民心、哪个更符合三民主义主旨一目了然,你这“党国卫士”该不是睁眼瞎吧?

      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遗余力试图加盖几座能改变这客观事实吗?

      91楼 党国卫士
      得不得民心是一回事,你就说是不是用的“三民主义”吧

      虽然在人类历史进程中,任何主义都不可能成为不需完善永恒的教条但在如何达至“民族(独立)、民主(落实)、民生(保障)” 目标方面,新旧中国对比成效一目了然。

      以蒋某人为代表背叛中山先生的炮党空喊“三民主义”口号,到底赢得了民心还是为了蛊惑人心历史早有定论

      当年炮党对外卑躬屈膝丧权辱国、对内独断专行党同伐异、更致民生凋敝怨声载道…哪条符合三民主义?

      对此,你这死心塌地的党国卫士能对大家作出个合理解释吗?

      2020/8/3 22:04:22
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44611
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      86楼 wzm007
      中山先生“联俄、联共、扶助农工”三大政策 蒋某人背叛没有?

      蒋某人除了擅长毒菜钻治、搞白色恐怖什么时候把中山先生倡导的“三民主义”落到实处了?

      你还是回答完上述两个问题后再表现你“党国卫士”的本能吧

      87楼 党国卫士
      你也说了那是三大政策,是主义不?蒋某人没落到实处,谁落到实处了?后来实行的是孙中山的主义吗?
      88楼 wzm007
      孙先生的“三大政策”是其倡导三民主义的根本保证,

      所以,蒋某人背离根本哪怕空喊再多口号都是对三民主义的亵渎!你能回答“宁可错杀三千不可放过一个”的白色恐怖符合三民主义哪条内涵么?

      蒋某人挂羊头卖狗肉打着“三民主义”幌子干祸国殃民的事还少吗?

      新旧中国两种制度两种效果哪个赢得民心、哪个更符合三民主义主旨一目了然,你这“党国卫士”该不是睁眼瞎吧?

      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遗余力试图加盖几座能改变这客观事实吗?

      91楼 党国卫士
      得不得民心是一回事,你就说是不是用的“三民主义”吧

      虽然在人类历史进程中,任何主义都不可能成为不需完善永恒的教条但在如何达至“民族(独立)、民主(落实)、民生(保障)” 目标方面,新旧中国对比成效一目了然。

      以蒋某人为代表背叛中山先生的炮党空喊“三民主义”口号,到底赢得了民心还是为了蛊惑人心历史早有定论

      当年炮党对外卑躬屈膝丧权辱国、对内独断专行党同伐异、更致民生凋敝怨声载道…哪条符合三民主义?

      对此,你这死心塌地的党国卫士能对大家作出个合理解释吗?

      2020/8/3 22:04:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      86楼 wzm007
      中山先生“联俄、联共、扶助农工”三大政策 蒋某人背叛没有?

      蒋某人除了擅长毒菜钻治、搞白色恐怖什么时候把中山先生倡导的“三民主义”落到实处了?

      你还是回答完上述两个问题后再表现你“党国卫士”的本能吧

      87楼 党国卫士
      你也说了那是三大政策,是主义不?蒋某人没落到实处,谁落到实处了?后来实行的是孙中山的主义吗?
      88楼 wzm007
      孙先生的“三大政策”是其倡导三民主义的根本保证,

      所以,蒋某人背离根本哪怕空喊再多口号都是对三民主义的亵渎!你能回答“宁可错杀三千不可放过一个”的白色恐怖符合三民主义哪条内涵么?

      蒋某人挂羊头卖狗肉打着“三民主义”幌子干祸国殃民的事还少吗?

      新旧中国两种制度两种效果哪个赢得民心、哪个更符合三民主义主旨一目了然,你这“党国卫士”该不是睁眼瞎吧?

      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遗余力试图加盖几座能改变这客观事实吗?

      得不得民心是一回事,你就说是不是用的“三民主义”吧

      2020/8/3 20:01:48
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      86楼 wzm007
      中山先生“联俄、联共、扶助农工”三大政策 蒋某人背叛没有?

      蒋某人除了擅长毒菜钻治、搞白色恐怖什么时候把中山先生倡导的“三民主义”落到实处了?

      你还是回答完上述两个问题后再表现你“党国卫士”的本能吧

      87楼 党国卫士
      你也说了那是三大政策,是主义不?蒋某人没落到实处,谁落到实处了?后来实行的是孙中山的主义吗?
      88楼 wzm007
      孙先生的“三大政策”是其倡导三民主义的根本保证,

      所以,蒋某人背离根本哪怕空喊再多口号都是对三民主义的亵渎!你能回答“宁可错杀三千不可放过一个”的白色恐怖符合三民主义哪条内涵么?

      蒋某人挂羊头卖狗肉打着“三民主义”幌子干祸国殃民的事还少吗?

      新旧中国两种制度两种效果哪个赢得民心、哪个更符合三民主义主旨一目了然,你这“党国卫士”该不是睁眼瞎吧?

      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遗余力试图加盖几座能改变这客观事实吗?

      得不得民心是一回事,你就说是不是用的“三民主义”吧

      2020/8/3 20:01:48
      左箭头-小图标

      我回复了一条说我的回复含有关键词什么意思?我今天注册的铁血。我认为太平天国必然失败,但是发不出去理由

      2020/8/3 15:13:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44611
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      86楼 wzm007
      中山先生“联俄、联共、扶助农工”三大政策 蒋某人背叛没有?

      蒋某人除了擅长毒菜钻治、搞白色恐怖什么时候把中山先生倡导的“三民主义”落到实处了?

      你还是回答完上述两个问题后再表现你“党国卫士”的本能吧

      87楼 党国卫士
      你也说了那是三大政策,是主义不?蒋某人没落到实处,谁落到实处了?后来实行的是孙中山的主义吗?
      孙先生的“三大政策”是其倡导三民主义的根本保证,

      所以,蒋某人背离根本哪怕空喊再多口号都是对三民主义的亵渎!你能回答“宁可错杀三千不可放过一个”的白色恐怖符合三民主义哪条内涵么?

      蒋某人挂羊头卖狗肉打着“三民主义”幌子干祸国殃民的事还少吗?

      新旧中国两种制度两种效果哪个赢得民心、哪个更符合三民主义主旨一目了然,你这“党国卫士”该不是睁眼瞎吧?

      表子建再多的牌坊依然是表子,你不遗余力试图加盖几座能改变这客观事实吗?

      2020/8/2 22:55:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      86楼 wzm007
      中山先生“联俄、联共、扶助农工”三大政策 蒋某人背叛没有?

      蒋某人除了擅长毒菜钻治、搞白色恐怖什么时候把中山先生倡导的“三民主义”落到实处了?

      你还是回答完上述两个问题后再表现你“党国卫士”的本能吧

      你也说了那是三大政策,是主义不?蒋某人没落到实处,谁落到实处了?后来实行的是孙中山的主义吗?

      2020/8/2 14:54:45
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44611
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      中山先生“联俄、联共、扶助农工”三大政策 蒋某人背叛没有?

      蒋某人除了擅长毒菜钻治、搞白色恐怖什么时候把中山先生倡导的“三民主义”落到实处了?

      你还是回答完上述两个问题后再表现你“党国卫士”的本能吧

      2020/8/2 14:30:50
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44611
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      中山先生“联俄、联共、扶助农工”三大政策 蒋某人背叛没有?

      蒋某人除了擅长毒菜钻治、搞白色恐怖什么时候把中山先生倡导的“三民主义”落到实处了?

      你还是回答完上述两个问题后再表现你“党国卫士”的本能吧

      2020/8/2 14:30:50
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:44611
      左箭头-小图标

      正所谓“官逼民反,民不得不反”。

      天平天国运动有力地打击了清王朝的封建统治和外国的侵略,促进了封建社会的崩溃,阻止了中国殖民化的进程,在中国历史上留下极其重要的一页。

      虽功败垂成但历史影响深远重大,你这党国卫士‘可惜’什么? 难道比蒋某人背叛中山先生断送民国还‘可惜’?

      2020/8/2 0:32:24
      左箭头-小图标

      太平天国其实根本就没有成功的可能性,洪田秀进天京之后所做的一切都根本没有进一步发展的能力了!

      2020/8/1 21:30:18
      左箭头-小图标

      27楼 我是玄字辈的
      有,只不过结果就是政教合一,天天拜上帝,这是你希望的吗?
      明教朱元璋登基后也没见他天天祷告

      2020/7/31 23:44:59
      左箭头-小图标

      27楼 我是玄字辈的
      有,只不过结果就是政教合一,天天拜上帝,这是你希望的吗?
      明教朱元璋成功后也没见他天天祷 告

      2020/7/31 23:44:58
      左箭头-小图标

      倾力北伐,未尝不会成功。

      2020/7/31 23:21:29
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      68楼 右武卫将军
      你因为散布这个分裂主义的观点,之前被论坛禁言三天。网友们都可以证明,一起批驳过你,难道大家合起来冤枉你一个?正如你这两天被禁言,就是因为你恶意把中华人民共和国和中央人民政府进行分裂分割,
      71楼 党国卫士
      扯淡,我被禁言是因为不该提到了南沙的岛屿问题,跟班规有冲突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主义观点。分裂主义观点也是你提出来的,与我何干? 我开的帖子说的是太平天国运动,你硬要往这方面扯,还硬要歪曲我的观点,我说了,你要扯你就开贴不要在太平天国的帖子里扯这个,我真不想搭理你。

      “一个中国”属于敏感话题,别人聪明也不想聊这个,我不想跟你扯,你非不听,还要扯。你想聊你就发帖,你又不发,还要让我发帖来讨论你关心的内容,世上有人强迫人家发帖讨论某个问题的么?真是笑话 !!!

      75楼 右武卫将军
      “一个中国”怎么属于敏感话题了?你当铁血是台湾的BBS?

      我们就是光明正大地告诉你们这些“党国卫士”:

      这个世界上只有一个中国,就是我们中华人民共和国!

      你干嘛要遮遮掩掩的?正好说明你居心叵测!

      “一个中国” 是原则,什么是原则?原则就是行事的依据,而不是你讨论的话题,原则是不容讨论的,必须照办。你想讨论这个,你就发帖,我期待看你会有什么下场。 你肯定不敢发帖,所以你都是在回复中拉拉扯扯把话题往这方面引,还要鼓动我发帖,其心险恶!

      另外,你说我公然宣称“1949-1971年间,中华人民共和国不是中国”,是什么时候宣称的?你把我的发言证据截图发上来,否则你就是造谣污蔑!

      2020/7/31 15:53:05
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1550087
      • 工分:49610
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      70楼 右武卫将军
      中华人民共和国就代表中国,而1971年之前,中华人民共和国一直被排除在联合国之外,你又说中国一直在联合国,分明就是指中华人民共和国不代表中国。你大可以看看1950年伍修权将军在联合国大会上的发言,也可以看看中央人民政府官方网站写的“中国重返联合国”,如果你说中国一直在联合国,何来“重返”?明明自己乱讲,还要死撑。你看看你的那个帖子,网友们是怎么批驳你的,连这个论坛上的右右们,都不敢跳出来支持你,因为你是猪队友
      72楼 党国卫士
      “一个中国”的内容在坛子里属于敏感话题,讨论的不好就违反版规被禁言,别人聪明的也不想聊这个,我不想跟你扯,你非不听,还要扯。你想聊你就发帖,你想阐述说明“1949-1971年中国不在联合国”内,你就大胆发帖展开论述呗。你又不敢发,生怕被禁言,还要让我来开帖子讨论你关心的敏感内容,是你要讨论不是我要讨论好吧。 坛子里有规定可以强迫人家发帖讨论自己想讨论的问题么?真是笑话 !!! 你想发你就发,你不敢发就别再说这问题,不想搭理你。
      73楼 右武卫将军
      我可不想跟你聊“两个中国”,但你一定要宣扬“两个中国”,你发帖,我负责揭穿你
      是谁在宣扬“两个中国”一目了然啊,说太平天国的帖子,是谁把楼歪到这个话题的,可以查啊。 一直都是你在挑起这个话题,不是很明显吗? 跟你说了多少次你想说“两个中国”你就发帖啊,为毛让我发帖咧? 真是搞笑!!! 你大可以发你的: 请教各位网友......“1949年-1971年中国不在联合国”.... 哈哈,你也就只会发点这个。 如今连这个都不敢发了, 自己不敢发让我去发你要讨论的敏感内容,凭啥? 你不敢发帖还说揭穿个毛线? 就无数次在无关的帖子里胡搅蛮缠歪楼?

      去年你被禁言次数也不少吧,挑起争端辱骂网友被禁言,坛子里可是有记录的。

      2020/7/30 9:10:45
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      70楼 右武卫将军
      中华人民共和国就代表中国,而1971年之前,中华人民共和国一直被排除在联合国之外,你又说中国一直在联合国,分明就是指中华人民共和国不代表中国。你大可以看看1950年伍修权将军在联合国大会上的发言,也可以看看中央人民政府官方网站写的“中国重返联合国”,如果你说中国一直在联合国,何来“重返”?明明自己乱讲,还要死撑。你看看你的那个帖子,网友们是怎么批驳你的,连这个论坛上的右右们,都不敢跳出来支持你,因为你是猪队友
      72楼 党国卫士
      “一个中国”的内容在坛子里属于敏感话题,讨论的不好就违反版规被禁言,别人聪明的也不想聊这个,我不想跟你扯,你非不听,还要扯。你想聊你就发帖,你想阐述说明“1949-1971年中国不在联合国”内,你就大胆发帖展开论述呗。你又不敢发,生怕被禁言,还要让我来开帖子讨论你关心的敏感内容,是你要讨论不是我要讨论好吧。 坛子里有规定可以强迫人家发帖讨论自己想讨论的问题么?真是笑话 !!! 你想发你就发,你不敢发就别再说这问题,不想搭理你。
      你好像还故意隐瞒了一个事实,你当初宣扬“两个中国”的时候,很多网友都站出来严厉地批驳你,没有一个右右敢出来撑你,你以为可以在铁血播毒,但完全就过不了管理员和广大网友的法眼

      2020/7/30 0:36:55
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      68楼 右武卫将军
      你因为散布这个分裂主义的观点,之前被论坛禁言三天。网友们都可以证明,一起批驳过你,难道大家合起来冤枉你一个?正如你这两天被禁言,就是因为你恶意把中华人民共和国和中央人民政府进行分裂分割,
      71楼 党国卫士
      扯淡,我被禁言是因为不该提到了南沙的岛屿问题,跟班规有冲突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主义观点。分裂主义观点也是你提出来的,与我何干? 我开的帖子说的是太平天国运动,你硬要往这方面扯,还硬要歪曲我的观点,我说了,你要扯你就开贴不要在太平天国的帖子里扯这个,我真不想搭理你。

      “一个中国”属于敏感话题,别人聪明也不想聊这个,我不想跟你扯,你非不听,还要扯。你想聊你就发帖,你又不发,还要让我发帖来讨论你关心的内容,世上有人强迫人家发帖讨论某个问题的么?真是笑话 !!!

      “一个中国”怎么属于敏感话题了?你当铁血是台湾的BBS?

      我们就是光明正大地告诉你们这些“党国卫士”:

      这个世界上只有一个中国,就是我们中华人民共和国!

      你干嘛要遮遮掩掩的?正好说明你居心叵测!

      2020/7/30 0:15:38
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      68楼 右武卫将军
      你因为散布这个分裂主义的观点,之前被论坛禁言三天。网友们都可以证明,一起批驳过你,难道大家合起来冤枉你一个?正如你这两天被禁言,就是因为你恶意把中华人民共和国和中央人民政府进行分裂分割,
      71楼 党国卫士
      扯淡,我被禁言是因为不该提到了南沙的岛屿问题,跟班规有冲突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主义观点。分裂主义观点也是你提出来的,与我何干? 我开的帖子说的是太平天国运动,你硬要往这方面扯,还硬要歪曲我的观点,我说了,你要扯你就开贴不要在太平天国的帖子里扯这个,我真不想搭理你。

      “一个中国”属于敏感话题,别人聪明也不想聊这个,我不想跟你扯,你非不听,还要扯。你想聊你就发帖,你又不发,还要让我发帖来讨论你关心的内容,世上有人强迫人家发帖讨论某个问题的么?真是笑话 !!!

      你禁言是因为你当初公然宣称“1949-1971年间,中华人民共和国不是中国”,管理员明确了的,你之前还因此骂管理员“太二了”,这会儿就不敢承认了?

      2020/7/30 0:12:58
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      70楼 右武卫将军
      中华人民共和国就代表中国,而1971年之前,中华人民共和国一直被排除在联合国之外,你又说中国一直在联合国,分明就是指中华人民共和国不代表中国。你大可以看看1950年伍修权将军在联合国大会上的发言,也可以看看中央人民政府官方网站写的“中国重返联合国”,如果你说中国一直在联合国,何来“重返”?明明自己乱讲,还要死撑。你看看你的那个帖子,网友们是怎么批驳你的,连这个论坛上的右右们,都不敢跳出来支持你,因为你是猪队友
      72楼 党国卫士
      “一个中国”的内容在坛子里属于敏感话题,讨论的不好就违反版规被禁言,别人聪明的也不想聊这个,我不想跟你扯,你非不听,还要扯。你想聊你就发帖,你想阐述说明“1949-1971年中国不在联合国”内,你就大胆发帖展开论述呗。你又不敢发,生怕被禁言,还要让我来开帖子讨论你关心的敏感内容,是你要讨论不是我要讨论好吧。 坛子里有规定可以强迫人家发帖讨论自己想讨论的问题么?真是笑话 !!! 你想发你就发,你不敢发就别再说这问题,不想搭理你。
      我可不想跟你聊“两个中国”,但你一定要宣扬“两个中国”,你发帖,我负责揭穿你

      2020/7/30 0:10:54
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      70楼 右武卫将军
      中华人民共和国就代表中国,而1971年之前,中华人民共和国一直被排除在联合国之外,你又说中国一直在联合国,分明就是指中华人民共和国不代表中国。你大可以看看1950年伍修权将军在联合国大会上的发言,也可以看看中央人民政府官方网站写的“中国重返联合国”,如果你说中国一直在联合国,何来“重返”?明明自己乱讲,还要死撑。你看看你的那个帖子,网友们是怎么批驳你的,连这个论坛上的右右们,都不敢跳出来支持你,因为你是猪队友
      “一个中国”的内容在坛子里属于敏感话题,讨论的不好就违反版规被禁言,别人聪明的也不想聊这个,我不想跟你扯,你非不听,还要扯。你想聊你就发帖,你想阐述说明“1949-1971年中国不在联合国”内,你就大胆发帖展开论述呗。你又不敢发,生怕被禁言,还要让我来开帖子讨论你关心的敏感内容,是你要讨论不是我要讨论好吧。 坛子里有规定可以强迫人家发帖讨论自己想讨论的问题么?真是笑话 !!! 你想发你就发,你不敢发就别再说这问题,不想搭理你。

      2020/7/29 17:43:15
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1550087
      • 工分:49610
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      68楼 右武卫将军
      你因为散布这个分裂主义的观点,之前被论坛禁言三天。网友们都可以证明,一起批驳过你,难道大家合起来冤枉你一个?正如你这两天被禁言,就是因为你恶意把中华人民共和国和中央人民政府进行分裂分割,
      扯淡,我被禁言是因为不该提到了南沙的岛屿问题,跟班规有冲突所以禁言了,不是你胡扯的分裂主义观点。分裂主义观点也是你提出来的,与我何干? 我开的帖子说的是太平天国运动,你硬要往这方面扯,还硬要歪曲我的观点,我说了,你要扯你就开贴不要在太平天国的帖子里扯这个,我真不想搭理你。

      “一个中国”属于敏感话题,别人聪明也不想聊这个,我不想跟你扯,你非不听,还要扯。你想聊你就发帖,你又不发,还要让我发帖来讨论你关心的内容,世上有人强迫人家发帖讨论某个问题的么?真是笑话 !!!

      2020/7/29 17:32:34
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      中华人民共和国就代表中国,而1971年之前,中华人民共和国一直被排除在联合国之外,你又说中国一直在联合国,分明就是指中华人民共和国不代表中国。你大可以看看1950年伍修权将军在联合国大会上的发言,也可以看看中央人民政府官方网站写的“中国重返联合国”,如果你说中国一直在联合国,何来“重返”?明明自己乱讲,还要死撑。你看看你的那个帖子,网友们是怎么批驳你的,连这个论坛上的右右们,都不敢跳出来支持你,因为你是猪队友

      2020/7/29 14:21:03
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      你这两天被禁言,就是因为你恶意表述“中央人民政府不代表中国”,和你之前“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”是一个混账逻辑,大家没有冤枉你

      2020/7/29 14:10:23
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      你因为散布这个分裂主义的观点,之前被论坛禁言三天。网友们都可以证明,一起批驳过你,难道大家合起来冤枉你一个?正如你这两天被禁言,就是因为你恶意把中华人民共和国和中央人民政府进行分裂分割,

      2020/7/29 14:04:52
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      66楼 党国卫士
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      这个居心叵测的论断是你最先提出来的,当然是你发主帖接受网友们的指正,我会如期而至,放心,但我就看准你不敢发,你心虚!

      2020/7/29 13:56:52
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1550087
      • 工分:49610
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      59楼 右武卫将军
      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段
      “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言, 小学能毕业的人都看得懂“国民党的政府非法占据了这个席位”是什么意思。 你却胡乱推论歪曲我的意思。

      我已经说过N次了,本帖的主贴乃至上一个讨论太平天国的帖子都是讨论太平天国的,不想跟你扯这个歪楼。

      你想说明“1949-1971中国不在联合国”,你大可以另外开贴展开论述,而你偏不,非要在跟主贴无关的回复中胡搅蛮缠是啥意思? 我都已经清楚说明我要表达的不是这个意思,我不是你说的这个观点,相信大家也能看明白。而你却硬要把我的观点歪曲修改一番说:你就是这个观点! 这样的奇葩真的是少有。 正经讨论你不行,歪楼胡搅第一名。

      2020/7/29 9:38:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79306
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 党国卫士
      可不是骂他效忠清朝是汉奸,而是他大肆屠杀,曾剃头的外号怎么来的? 怎不见人家骂邓世昌?
      34楼 AD73
      李鸿章左宗棠围剿太平军捻军时也屠杀过不少人。不过数量没有他 多。
      35楼 党国卫士
      左宗棠收复新疆功在千秋,比曾剃头强多了
      62楼 AD73
      当然,没有他今日可能今日中国西部国境是嘉峪关了。

      但就事论事而已,左宗棠是围剿太平军和捻军时,屠杀的事也干了不少,程度比老曾小很多。

      63楼 党国卫士
      打仗没法不死人,宋哲元也杀过俘虏。但像曾国藩这么干就过分了些
      那个年代,杀战俘比比皆是,只有程度大小而已。曾国藩可以说过于残暴,但不能给他带汉奸的帽子。

      2020/7/29 9:24:24
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 徐大桥
      若你说的只要有一个成功了,那叫你这个‘党国卫士’ 情何以堪。
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      43楼 党国卫士
      比起你的奇葩观点抗日神剧真的不算什么了,蒋介石派第五军去支援十九路军淞沪抗战,而你却说第五军是派去捣乱淞沪抗战的。
      56楼 右武卫将军
      搞笑,全国二百多万军队,光是周边就六十个师按兵不动在看热闹,你就派了一个第五军做做样子,就觉得你很巴闭啦?当时淞沪战场国军和日军比例为4万vs10万,这就是你蒋介石积极抗战了?

      还有,淞沪战事持续33天,这个第五军到达战场时,已经是事变之后的第二十天,真是神速啊,李宗仁便在《回忆录》说“蒋光鼐、蔡廷锴一干人物顿时变成民族英雄,全国钦仰,但中央此时却抱退让的态度”、“(第五军)表面上是协同抗日事实上则用来监视十九路军,防其扩大战争范围,这使蒋、蔡等将领极感气愤

      中国青年军人社的《反蒋运动史》,蒋介石甚至是“痛恨十九路军”呢!书中第十四章说:

      上海十九路军抗日战争起后,因此次战争,原为蒋汪所欲避免者,故战前即有逼十九路军让防之举,而十九路军竟于行将离防之前,不让日人进占闸北,出而抗战,于是大拂蒋汪之怒

      故战事起后,蒋汪第一怕得罪日人;第二恨十九路军不听命令(因战争前蒋曾下令,日若进攻,不得抵抗);第三妒十九路军得全国人民之同情与拥护第四羞自己相形见绌(因人民士兵均恨蒋之不敢及不肯抗日)。于是由畏日而更恨十九路军;由自惭而更妒十九路军,积恨成仇,恼羞变怒,乃第一步故意不援十九路军;第二步假意表示援助而实际坐视不救(因人民愤蒋不援,纷纷提出责难,乃假意表示谓已调兵,交通不便,难于到达);第三步竟派税警团上级军官王赓勾结日本,报告军情,使日本调兵从浏河上岸而压退十九路军!

      128淞沪抗战,第十九路军伤亡8000余人,第五军伤亡5000余人, 第五军伤亡也就比十九路军少3000而已,说是去监视有没有大脑?

      2020/7/29 9:17:07
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 AD73
      如果说他效忠清朝是汉奸,那林则徐、左宗棠,张之洞等人是什么?
      31楼 党国卫士
      可不是骂他效忠清朝是汉奸,而是他大肆屠杀,曾剃头的外号怎么来的? 怎不见人家骂邓世昌?
      34楼 AD73
      李鸿章左宗棠围剿太平军捻军时也屠杀过不少人。不过数量没有他 多。
      35楼 党国卫士
      左宗棠收复新疆功在千秋,比曾剃头强多了
      62楼 AD73
      当然,没有他今日可能今日中国西部国境是嘉峪关了。

      但就事论事而已,左宗棠是围剿太平军和捻军时,屠杀的事也干了不少,程度比老曾小很多。

      打仗没法不死人,宋哲元也杀过俘虏。但像曾国藩这么干就过分了些

      2020/7/29 9:09:06
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79306
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 党国卫士
      曾剃头这汉奸,不是什么好鸟
      29楼 AD73
      如果说他效忠清朝是汉奸,那林则徐、左宗棠,张之洞等人是什么?
      31楼 党国卫士
      可不是骂他效忠清朝是汉奸,而是他大肆屠杀,曾剃头的外号怎么来的? 怎不见人家骂邓世昌?
      34楼 AD73
      李鸿章左宗棠围剿太平军捻军时也屠杀过不少人。不过数量没有他 多。
      35楼 党国卫士
      左宗棠收复新疆功在千秋,比曾剃头强多了
      当然,没有他今日可能今日中国西部国境是嘉峪关了。

      但就事论事而已,左宗棠是围剿太平军和捻军时,屠杀的事也干了不少,程度比老曾小很多。

      2020/7/28 8:00:48
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79306
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 党国卫士
      曾剃头这汉奸,不是什么好鸟
      29楼 AD73
      如果说他效忠清朝是汉奸,那林则徐、左宗棠,张之洞等人是什么?
      31楼 党国卫士
      可不是骂他效忠清朝是汉奸,而是他大肆屠杀,曾剃头的外号怎么来的? 怎不见人家骂邓世昌?
      34楼 AD73
      李鸿章左宗棠围剿太平军捻军时也屠杀过不少人。不过数量没有他 多。
      35楼 党国卫士
      左宗棠收复新疆功在千秋,比曾剃头强多了
      当然,没有他今日可能今日中国西部国境是嘉峪关了。

      但就事论事而已,左宗棠是围剿太平军和捻军时,屠杀的事也干了不少,程度比老曾小很多。

      2020/7/28 8:00:44
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79306
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      47楼 右武卫将军
      1949至1971年,中国并不在联合国里,所以才有“中国重返联合国”,中央人民政府官方网站有明确表态和论述
      不在联合国 ,不代表中华人民共和国不能代表中国。

      2020/7/28 7:57:59
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      1949-1971年,中华人民共和国不在联合国,你却说这期间中国就在联合国,意思就是“中华人民共和国不是中国,不代表中国”,你很明确地这样表示了,至于你被禁言,是因为你的立场与人格问题,严重违反了版规和中国的法律,我从来没有用过什么手段

      2020/7/28 1:03:47
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 党国卫士
      历史的发展存在必然和偶然。袁世凯如果成功执政下去,国共都没什么太多机会。
      23楼 徐大桥
      若你说的只要有一个成功了,那叫你这个‘党国卫士’ 情何以堪。
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      43楼 党国卫士
      比起你的奇葩观点抗日神剧真的不算什么了,蒋介石派第五军去支援十九路军淞沪抗战,而你却说第五军是派去捣乱淞沪抗战的。
      蔡廷锴回忆录:

      回复:太平天国有没有成功的可能性?

      2020/7/28 1:03:21
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 党国卫士
      历史的发展存在必然和偶然。袁世凯如果成功执政下去,国共都没什么太多机会。
      23楼 徐大桥
      若你说的只要有一个成功了,那叫你这个‘党国卫士’ 情何以堪。
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      43楼 党国卫士
      比起你的奇葩观点抗日神剧真的不算什么了,蒋介石派第五军去支援十九路军淞沪抗战,而你却说第五军是派去捣乱淞沪抗战的。
      回复:太平天国有没有成功的可能性?

      2020/7/28 1:03:21
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 党国卫士
      历史的发展存在必然和偶然。袁世凯如果成功执政下去,国共都没什么太多机会。
      23楼 徐大桥
      若你说的只要有一个成功了,那叫你这个‘党国卫士’ 情何以堪。
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      43楼 党国卫士
      比起你的奇葩观点抗日神剧真的不算什么了,蒋介石派第五军去支援十九路军淞沪抗战,而你却说第五军是派去捣乱淞沪抗战的。
      搞笑,全国二百多万军队,光是周边就六十个师按兵不动在看热闹,你就派了一个第五军做做样子,就觉得你很巴闭啦?当时淞沪战场国军和日军比例为4万vs10万,这就是你蒋介石积极抗战了?

      还有,淞沪战事持续33天,这个第五军到达战场时,已经是事变之后的第二十天,真是神速啊,李宗仁便在《回忆录》说“蒋光鼐、蔡廷锴一干人物顿时变成民族英雄,全国钦仰,但中央此时却抱退让的态度”、“(第五军)表面上是协同抗日事实上则用来监视十九路军,防其扩大战争范围,这使蒋、蔡等将领极感气愤

      中国青年军人社的《反蒋运动史》,蒋介石甚至是“痛恨十九路军”呢!书中第十四章说:

      上海十九路军抗日战争起后,因此次战争,原为蒋汪所欲避免者,故战前即有逼十九路军让防之举,而十九路军竟于行将离防之前,不让日人进占闸北,出而抗战,于是大拂蒋汪之怒

      故战事起后,蒋汪第一怕得罪日人;第二恨十九路军不听命令(因战争前蒋曾下令,日若进攻,不得抵抗);第三妒十九路军得全国人民之同情与拥护第四羞自己相形见绌(因人民士兵均恨蒋之不敢及不肯抗日)。于是由畏日而更恨十九路军;由自惭而更妒十九路军,积恨成仇,恼羞变怒,乃第一步故意不援十九路军;第二步假意表示援助而实际坐视不救(因人民愤蒋不援,纷纷提出责难,乃假意表示谓已调兵,交通不便,难于到达);第三步竟派税警团上级军官王赓勾结日本,报告军情,使日本调兵从浏河上岸而压退十九路军!

      2020/7/28 1:03:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      1950年,伍修权将军代表中国政府在联合国发言:

      中华人民共和国中央人民政府,对美国政府侵略合湾的控诉,本来是应该由作为常任理事国之一的中华人民共和国参加联合国安全理事会的代表来进行的,但由于美国政府的操纵和阻挠,中华人民共和国的合法代表始终被拒绝在联合国之外因此,我不能不首先抗议联合国直至今日还容留中国国民党反动残余集团的“代表”,冒充代表中国人民恬不知耻地坐在这里。各位代表先生,这实在是中国人民所不能容忍的事情。中华人民共和国中央人民政府毛泽东主席于一九西九年十月一日政府成立之日,即已郑重昭告全世界,只有中华人民共和国中央人民政府才是代表中国全体人民的唯一合法政府一年以来,中华人民共和国在军事、经济、政治和文化建设各方面所完成的伟大成就,向全世界雄辩地证明了只有中华人民共和国中央人民政府,才是代表中国人民唯一合法的政府。反抗中华人民共和国中央人民政府的国民党反动残余集团在中国大陆上早已不复存在。同时,国民党反动政府早已土崩瓦解,不再存在了,仅存的一些反动残余分子也已被中国人民从中国大陆上赴走了。如今,仅仅由于美国的武装保护,他们还能在台湾苟延残喘。但中国人民早已唾弃了他们,他们已丧失了代表中国人民任何法律的与事实的根据。中国国民党反动残余集团在联合国的所谓“代表”,只是不久即将完全被消灭的一小撮流亡分子的御用工具,绝对没有代表中国人民的任何资格。从一九四九年十一月十五日起,我国周恩来外交部长就连续不断地要求联合国,将中国国民党反动残余集团的所谓“代表”从联合国一切机构及其会议中驱逐出去,并接纳我中华人民共和国中央人民政府的代表到联合国的一切机构及其会议中来。但一直到现在,联合国会员国中虽然有苏联和其他国家热烈支持我国进入联合掘的努力,虽然已有苏联、波兰、捷克、印度、缅甸、以色列、阿富汗、巴基斯坦、白俄罗斯、乌克兰、丹麦、荷兰、英国、瑞典、南斯拉夫、挪威等十六国赞成我国进入联合国,但由于美国政府的操纵和阻挠,联合国仍然拒绝接纳我国合法代表的参加,以致中国国民党反动残余集团的所谓“代表”,竟仍然安坐在联合国安全理事会及其他机构里,对此,我们不能不提出严重的抗议

      2020/7/28 1:03:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      1950年,伍修权将军代表中国政府在联合国发言:

      中华人民共和国中央人民政府,对美国政府侵略合湾的控诉,本来是应该由作为常任理事国之一的中华人民共和国参加联合国安全理事会的代表来进行的,但由于美国政府的操纵和阻挠,中华人民共和国的合法代表始终被拒绝在联合国之外因此,我不能不首先抗议联合国直至今日还容留中国国民党反动残余集团的“代表”,冒充代表中国人民恬不知耻地坐在这里。各位代表先生,这实在是中国人民所不能容忍的事情。中华人民共和国中央人民政府毛泽东主席于一九西九年十月一日政府成立之日,即已郑重昭告全世界,只有中华人民共和国中央人民政府才是代表中国全体人民的唯一合法政府一年以来,中华人民共和国在军事、经济、政治和文化建设各方面所完成的伟大成就,向全世界雄辩地证明了只有中华人民共和国中央人民政府,才是代表中国人民唯一合法的政府。反抗中华人民共和国中央人民政府的国民党反动残余集团在中国大陆上早已不复存在。同时,国民党反动政府早已土崩瓦解,不再存在了,仅存的一些反动残余分子也已被中国人民从中国大陆上赴走了。如今,仅仅由于美国的武装保护,他们还能在台湾苟延残喘。但中国人民早已唾弃了他们,他们已丧失了代表中国人民任何法律的与事实的根据。中国国民党反动残余集团在联合国的所谓“代表”,只是不久即将完全被消灭的一小撮流亡分子的御用工具,绝对没有代表中国人民的任何资格。从一九四九年十一月十五日起,我国周恩来外交部长就连续不断地要求联合国,将中国国民党反动残余集团的所谓“代表”从联合国一切机构及其会议中驱逐出去,并接纳我中华人民共和国中央人民政府的代表到联合国的一切机构及其会议中来。但一直到现在,联合国会员国中虽然有苏联和其他国家热烈支持我国进入联合掘的努力,虽然已有苏联、波兰、捷克、印度、缅甸、以色列、阿富汗、巴基斯坦、白俄罗斯、乌克兰、丹麦、荷兰、英国、瑞典、南斯拉夫、挪威等十六国赞成我国进入联合国,但由于美国政府的操纵和阻挠,联合国仍然拒绝接纳我国合法代表的参加,以致中国国民党反动残余集团的所谓“代表”,竟仍然安坐在联合国安全理事会及其他机构里,对此,我们不能不提出严重的抗议

      2020/7/28 1:03:19
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      回复:太平天国有没有成功的可能性?

      2020/7/28 1:03:19
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      回复:太平天国有没有成功的可能性?

      2020/7/28 1:03:18
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你很阴险,故意把中央人民政府和中国对立,用心险恶,不过套路很陈旧,和那些鼓吹“爱国不等于爱政府”的右粪一个论调

      2020/7/27 16:13:31
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你把你的41和42楼的观点单独发主帖,我就看你没种发

      2020/7/27 14:39:39
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你把伍修权将军的原话放出来,你恶意分裂中华人民共和国和中央人民政府,你故意说明中央人民政府不代表中国,你到底想干什么?

      2020/7/27 14:36:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你的伎俩和蓬佩奥一样,他想尽办法把中国共产党和中国人民进行区分,你想尽办法把中华人民共和国和中央人民政府进行区分,你们党国卫士就这种德性,还自以为高明

      2020/7/27 14:32:09
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      42楼 党国卫士
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      1949至1971年,中国并不在联合国里,所以才有“中国重返联合国”,中央人民政府官方网站有明确表态和论述

      2020/7/27 14:28:47
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你单独发帖就是了,问题你一直不敢啊,你敢发,我就跟你辩到底,彻底揭穿你的假面具

      2020/7/27 14:26:36
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你是说中央人民政府不代表中华人民共和国?你疯了吧

      2020/7/27 14:25:25
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 党国卫士
      历史的发展存在必然和偶然。袁世凯如果成功执政下去,国共都没什么太多机会。
      23楼 徐大桥
      若你说的只要有一个成功了,那叫你这个‘党国卫士’ 情何以堪。
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      43楼 党国卫士
      比起你的奇葩观点抗日神剧真的不算什么了,蒋介石派第五军去支援十九路军淞沪抗战,而你却说第五军是派去捣乱淞沪抗战的。
      你去看看李宗仁的蔡廷锴的回忆录便知道了,问题你根本不敢看

      2020/7/27 14:24:20
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 AD73
      历史有那么多如果吗?怎么不设想袁世凯如果成功执政下去,情况会如何呢
      11楼 党国卫士
      历史的发展存在必然和偶然。袁世凯如果成功执政下去,国共都没什么太多机会。
      23楼 徐大桥
      若你说的只要有一个成功了,那叫你这个‘党国卫士’ 情何以堪。
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      比起你的奇葩观点抗日神剧真的不算什么了,蒋介石派第五军去支援十九路军淞沪抗战,而你却说第五军是派去捣乱淞沪抗战的。

      2020/7/26 17:03:34
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1550087
      • 工分:49610
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 徐大桥
      若你说的只要有一个成功了,那叫你这个‘党国卫士’ 情何以堪。
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      40楼 右武卫将军
      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快
      那是上了你的当,你一直诡辩故意混淆“政府”和“国家”的概念,我自始至终都在说 “中国一直在联合国里,49年-71年间不过是国民党的政府非法占据了这个席位,71年以后由共和国政府享有这个席位 ” 这我的原文发言,

      非法占据席位是什么意思小学毕业的人都能看明白, 说的就是合法代表权的问题。

      而你却故意把这个观点歪曲成“1949-1971年中华人民共和国不代表中国”,而且硬要说成是我的观点, 当时的版主也二, 没仔细看贴就禁言。 你就觉得自己赢了,就是用卑劣的手段达到了目的。 如今你又想故技重施,我不上你当。 你要扯这个话题有种你就单独开贴,我奉陪。

      2020/7/26 16:32:37
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 党国卫士
      历史的发展存在必然和偶然。袁世凯如果成功执政下去,国共都没什么太多机会。
      23楼 徐大桥
      若你说的只要有一个成功了,那叫你这个‘党国卫士’ 情何以堪。
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      去年,你因为鼓吹“1949—1971年,中华人民共和国不代表中国”,被论坛禁言三天,论坛拍手称快

      2020/7/26 14:22:24
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 党国卫士
      历史的发展存在必然和偶然。袁世凯如果成功执政下去,国共都没什么太多机会。
      23楼 徐大桥
      若你说的只要有一个成功了,那叫你这个‘党国卫士’ 情何以堪。
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      38楼 党国卫士
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      你难道不是这样的观点吗?何必不敢承认呢,这一届的“党国卫士”真没种

      2020/7/26 14:20:31
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 AD73
      历史有那么多如果吗?怎么不设想袁世凯如果成功执政下去,情况会如何呢
      11楼 党国卫士
      历史的发展存在必然和偶然。袁世凯如果成功执政下去,国共都没什么太多机会。
      23楼 徐大桥
      若你说的只要有一个成功了,那叫你这个‘党国卫士’ 情何以堪。
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      36楼 右武卫将军
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊
      喷子真是什么都敢瞎编,瞎编也就算了,还要把明明是自己瞎编的观点硬说成是别人的观点。

      明明是自己的观点没有勇气说出来,还要说大家认为如何如何

      2020/7/26 9:42:34
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1471217
      • 工分:41166
      左箭头-小图标

      27楼 我是玄字辈的
      有,只不过结果就是政教合一,天天拜上帝,这是你希望的吗?
      对,就是侥幸成功,也不是我华夏之福。

      2020/7/26 8:38:29
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 党国卫士
      所以分析有没有成功的可能性才意思啊 ,否则不是比谁的记忆力更好谁能把历史书背的更全了吗?
      10楼 AD73
      历史有那么多如果吗?怎么不设想袁世凯如果成功执政下去,情况会如何呢
      11楼 党国卫士
      历史的发展存在必然和偶然。袁世凯如果成功执政下去,国共都没什么太多机会。
      23楼 徐大桥
      若你说的只要有一个成功了,那叫你这个‘党国卫士’ 情何以堪。
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      这年头,“党国卫士”们都敢说一二八事变中“蒋介石支持十九路军抗战”,还敢说“1949—1971年间,中华人民共和国不是中国”,更敢说“我们应该大度地原谅蒋介石和民国的罪恶”,对比这些,人家抗日神剧真的不算什么了啊

      2020/7/26 6:55:51
      左箭头-小图标

      20楼 kutuzov
      起初,还真有可能成功。当初定都天京之前,人心如漂萍,满清又没有准备,不及防之下,很有席卷天下之势。挥师直捣北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李开芳偏师北伐。机会就此失去。另外定都天京后,腐败得也太快了。

      据说曾国藩闻听洪秀全定都天京,哈哈大笑。

      22楼 党国卫士
      曾剃头这汉奸,不是什么好鸟
      29楼 AD73
      如果说他效忠清朝是汉奸,那林则徐、左宗棠,张之洞等人是什么?
      31楼 党国卫士
      可不是骂他效忠清朝是汉奸,而是他大肆屠杀,曾剃头的外号怎么来的? 怎不见人家骂邓世昌?
      34楼 AD73
      李鸿章左宗棠围剿太平军捻军时也屠杀过不少人。不过数量没有他 多。
      左宗棠收复新疆功在千秋,比曾剃头强多了

      2020/7/25 16:29:02
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79306
      左箭头-小图标

      20楼 kutuzov
      起初,还真有可能成功。当初定都天京之前,人心如漂萍,满清又没有准备,不及防之下,很有席卷天下之势。挥师直捣北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李开芳偏师北伐。机会就此失去。另外定都天京后,腐败得也太快了。

      据说曾国藩闻听洪秀全定都天京,哈哈大笑。

      22楼 党国卫士
      曾剃头这汉奸,不是什么好鸟
      29楼 AD73
      如果说他效忠清朝是汉奸,那林则徐、左宗棠,张之洞等人是什么?
      31楼 党国卫士
      可不是骂他效忠清朝是汉奸,而是他大肆屠杀,曾剃头的外号怎么来的? 怎不见人家骂邓世昌?
      李鸿章左宗棠围剿太平军捻军时也屠杀过不少人。不过数量没有他 多。

      2020/7/25 9:25:53
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79306
      左箭头-小图标

      20楼 kutuzov
      起初,还真有可能成功。当初定都天京之前,人心如漂萍,满清又没有准备,不及防之下,很有席卷天下之势。挥师直捣北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李开芳偏师北伐。机会就此失去。另外定都天京后,腐败得也太快了。

      据说曾国藩闻听洪秀全定都天京,哈哈大笑。

      22楼 党国卫士
      曾剃头这汉奸,不是什么好鸟
      29楼 AD73
      如果说他效忠清朝是汉奸,那林则徐、左宗棠,张之洞等人是什么?
      31楼 党国卫士
      可不是骂他效忠清朝是汉奸,而是他大肆屠杀,曾剃头的外号怎么来的? 怎不见人家骂邓世昌?
      可以说他是刽子手,为人凶残,但不是汉奸。

      2020/7/25 8:49:45
      左箭头-小图标

      20楼 kutuzov
      起初,还真有可能成功。当初定都天京之前,人心如漂萍,满清又没有准备,不及防之下,很有席卷天下之势。挥师直捣北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李开芳偏师北伐。机会就此失去。另外定都天京后,腐败得也太快了。

      据说曾国藩闻听洪秀全定都天京,哈哈大笑。

      22楼 党国卫士
      曾剃头这汉奸,不是什么好鸟
      29楼 AD73
      如果说他效忠清朝是汉奸,那林则徐、左宗棠,张之洞等人是什么?
      可不是骂他效忠清朝是汉奸,而是他大肆屠杀,曾剃头的外号怎么来的? 怎不见人家骂邓世昌?

      2020/7/24 15:01:09
      左箭头-小图标

      20楼 kutuzov
      起初,还真有可能成功。当初定都天京之前,人心如漂萍,满清又没有准备,不及防之下,很有席卷天下之势。挥师直捣北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李开芳偏师北伐。机会就此失去。另外定都天京后,腐败得也太快了。

      据说曾国藩闻听洪秀全定都天京,哈哈大笑。

      22楼 党国卫士
      曾剃头这汉奸,不是什么好鸟
      29楼 AD73
      如果说他效忠清朝是汉奸,那林则徐、左宗棠,张之洞等人是什么?
      可不是骂他效忠清朝是汉奸,而是他大肆屠杀,曾剃头的外号怎么来的? 怎不见人家骂邓世昌?

      2020/7/24 15:01:09
      左箭头-小图标

      20楼 kutuzov
      起初,还真有可能成功。当初定都天京之前,人心如漂萍,满清又没有准备,不及防之下,很有席卷天下之势。挥师直捣北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李开芳偏师北伐。机会就此失去。另外定都天京后,腐败得也太快了。

      据说曾国藩闻听洪秀全定都天京,哈哈大笑。

      22楼 党国卫士
      曾剃头这汉奸,不是什么好鸟
      29楼 AD73
      如果说他效忠清朝是汉奸,那林则徐、左宗棠,张之洞等人是什么?
      骂他汉奸是因为他大肆屠 杀同胞,别人没这么干

      2020/7/24 14:36:11
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79306
      左箭头-小图标

      20楼 kutuzov
      起初,还真有可能成功。当初定都天京之前,人心如漂萍,满清又没有准备,不及防之下,很有席卷天下之势。挥师直捣北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李开芳偏师北伐。机会就此失去。另外定都天京后,腐败得也太快了。

      据说曾国藩闻听洪秀全定都天京,哈哈大笑。

      22楼 党国卫士
      曾剃头这汉奸,不是什么好鸟
      如果说他效忠清朝是汉奸,那林则徐、左宗棠,张之洞等人是什么?

      2020/7/24 13:57:06
      左箭头-小图标

      27楼 我是玄字辈的
      有,只不过结果就是政教合一,天天拜上帝,这是你希望的吗?
      那也未必,古代农民起义大多都打着宗教的旗号,到后来上台后就改了

      2020/7/24 10:33:02
      左箭头-小图标

      有,只不过结果就是政教合一,天天拜上帝,这是你希望的吗?

      2020/7/24 9:44:28
      左箭头-小图标

      20楼 kutuzov
      起初,还真有可能成功。当初定都天京之前,人心如漂萍,满清又没有准备,不及防之下,很有席卷天下之势。挥师直捣北京,成功可能性很高。只可惜是只派出李开芳偏师北伐。机会就此失去。另外定都天京后,腐败得也太快了。

      据说曾国藩闻听洪秀全定都天京,哈哈大笑。

      22楼 党国卫士
      曾剃头这汉奸,不是什么好鸟
      这个回复,还是赞同。

      2020/7/24 9:24:05
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 党国卫士
      所以分析有没有成功的可能性才意思啊 ,否则不是比谁的记忆力更好谁能把历史书背的更全了吗?
      10楼 AD73
      历史有那么多如果吗?怎么不设想袁世凯如果成功执政下去,情况会如何呢
      11楼 党国卫士
      历史的发展存在必然和偶然。袁世凯如果成功执政下去,国共都没什么太多机会。
      23楼 徐大桥
      若你说的只要有一个成功了,那叫你这个‘党国卫士’ 情何以堪。
      24楼 党国卫士
      手撕鬼子裤裆藏雷都能抗战,这又情何以堪捏
      跑题了。

      2020/7/24 9:22:49

      我要发帖

      总页数11页 [共有124条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对太平天国有没有成功的可能性?回复