关闭

帖子主题:[原创]秦桧的奸细身份与“好运南归”事件的真与假

共 416 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8896265
  • 工分:2581
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]秦桧的奸细身份与“好运南归”事件的真与假

[原创]秦桧的奸细身份与“好运南归”事件的真与假

秦桧的奸细身份——真的

秦桧的好运南归——假的

对于秦桧的奸细身份与秦桧南归的事件,有很多不同的说法。其中秦桧“好运南归”更有多种不同版本,都明显有着事理与逻辑上的错误。下面将秦桧奸细与其南归的事件作简要的澄清说明。

一、有关秦桧奸细的史料记载。

秦桧的奸细身份,最可靠的证据就是历史典籍的记载,这是铁的事实证明秦桧受金朝派遣潜入南宋进行奸细活动的证据。

1、“天会八年冬,诸大臣会于黑龙江之柳林,陈王兀室忧宋氏之再隆,其臣如张浚、赵鼎则志在复仇,韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服,复结怨之已深,势难先屈,(阴有)欲诱以从,遂纵秦桧以归,一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相,始定南疆北界之区画,然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。

2、金朝高层担心“宋氏之再隆”,难于力敌,决定采取“以和议佐攻战,以僭逆诱叛党”的策略,从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄,唯桧温实”,并“阴以桧约” (《大金国志校证》卷13),让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。

3、“桧阴受敌嘱,力倡和议。凭恃金势,廹胁君父。诬杀将臣,易置兵柄,以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

二、澄清网络对秦桧“好运南归”的讹传。

对于秦桧从金国回到南宋的经历,之前有很多荒谬的讹传,现在以简要的方式澄清其中一宗比较流行的讹传。

1、夫妻佯装吵架挞赖同情而获夫妻同归?不可能!

金朝对俘虏的宋臣秦桧特别重用,并由金主将秦桧安排到挞赖帐下任职。但不准秦桧带家属,于是秦桧通过佯装夫妻吵架而博得挞赖的同情,得以夫妻同归南国。有这么“儿戏”的军纪吗?纯属胡扯!

2、金朝规定俘虏要求返回原籍必定允许?胡编的!

讹传云:秦桧在金营“思宋心切”意欲逃回南宋,但金军守备严密难于逃走。后金帅挞赖知道秦桧想回南宋,遂对秦桧说,金朝有规定,凡是被抓来的外族人员,可以要求返回原籍,但提醒秦桧,返回南宋后会被嫌疑,叫秦桧考虑清楚。于是挞赖就这样放了秦桧及其妻子仆人等一行返回南宋。这更加是胡扯!简直是把读者当傻子!

既然俘虏可以要求返回原籍,那其他被俘的北宋朝臣呢,为什么不放回原籍?难道他们都不想回吗?

3、仅仅卖弄是秀才而不惜冒杀头之罪?最荒谬!

讹传又云:秦桧一行从金军领地乘船回到南宋,被宋军水兵抓住,众多水兵没有人认识秦桧,见其自金国而来,认为是奸细无疑,要杀秦桧!桧大惊并表明身份,但谁也不相信他。而此时有一商铺老板,也是秀才。他也不认识秦桧,但为了摆显自己是秀才,商铺老板假装与秦桧很熟识,要求见秦桧。该老板见到秦桧即大叫,啊,秦大人很久不见了,我是某某秀才啊……就这样,水兵将秦桧一行人放了。

这件事有可能吗?水兵已经叫着有金国的奸细,而作为商铺老板的秀才也从来没有见秦桧,他仅仅为了显示一下自己是秀才,就将一个从不认识的奸细嫌疑人相认?这是冒杀头之罪,绝对不可能!

上述几项秦桧“好运南归”的内容有来自视频的“讲解”,也有文字的帖子,原文都比较详细,也很“煽情”,类似于讲故事的模式。但其主体内容没有变,无论语言艺术再动人、再煽情,但连基本的逻辑事理是不通的,完全是不可能的。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2020/7/13 8:17:25

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      18楼 望北斗
      秦桧做奸细的好处在上面已经说得明白了,你推到赵构身上行吗,赵构不是主战或主和派。

      而秦桧扔提倡的和议实际上是投降。难道不是吗——接受金朝的册封,赵构在金主面前称“臣构”每年要向金朝进贡大量的财物……这样也叫和议吗?这不是投降是什么?真正的和议是相互平等,互不交战。

      而秦桧主张的和议是给金朝带来重大的利益,实际上比灭了南宋都没有那么大的好处。这就是秦桧潜回南宋进行奸细活动的目的。

      再看看主帖以史籍记载证明秦桧是受金朝派遣潜回南宋进行奸细活动的证据——

      有关秦桧奸细的史料记载。

      秦桧的奸细身份,最可靠的证据就是历史典籍的记载,这是铁的事实证明秦桧受金朝派遣潜入南宋进行奸细活动的证据。

      1、“天会八年冬,诸大臣会于黑龙江之柳林,陈王兀室忧宋氏之再隆,其臣如张浚、赵鼎则志在复仇,韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服,复结怨之已深,势难先屈,(阴有)欲诱以从,遂纵秦桧以归,一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相,始定南疆北界之区画,然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。

      2、金朝高层担心“宋氏之再隆”,难于力敌,决定采取“以和议佐攻战,以僭逆诱叛党”的策略,从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄,唯桧温实”,并“阴以桧约” (《大金国志校证》卷13),让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。

      3、“桧阴受敌嘱,力倡和议。凭恃金势,廹胁君父。诬杀将臣,易置兵柄,以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

      19楼 我是玄字辈的
      澶渊之盟大宋从天朝上国沦落到和夷狄称兄弟,本质上和称臣有什么不同?区别不过五十步和一百步的关系罢了 ,寇准有能耐不应该封狼居胥吗?事实上没谁说寇准是奸臣甚至奸细。强弱之下,存在才是第一位的,南宋主和派就是认为打不过,主战甚至可能会亡,所以才主和。主和派这个认知对不对是另外一回事,但基于这个认知所做的事,在主战派或者后世来看,结果就是卖国的,但不代表这些人就一定是想卖国的甚至是奸细。曹操南下,张昭主张投降,肯定有为自己考虑的因素,但最主要的是张昭认为战必败,主公也可能身死名裂,也同样在为孙权计,权衡得失,认为投降可保富贵平安。张昭已经不是主和派了,而是投降派了,从结果看,张昭的做法显然是祸国的,但张昭是曹操的奸细吗,不是吧。张昭主张投降,即使成了,他能被曹操集团接纳,但想达到荀彧、荀攸、程昱这样的高度,可能很小,不会有他在东吴时位高权重。同样在三国,同样的情形,晋灭蜀时,大兵压境,大臣大多主张逃跑,谯周力主投降,从结果看,刘禅终得善终,如果当时力战或者逃跑,结果很可能还是国灭身死,谯周在历史上似乎也很少被人贴上奸臣的标签。至于得失,我认为没有什么比吞并更大的得,金没有能吞并南宋,对于金来说,就是难以估量的损失。
      20楼 望北斗
      你真糊涂还是假糊涂?!

      一、大宋与夷锹称兄弟,怎么就等于“称臣”了?我看你连兄弟与主仆关系都不会分!

      1、兄弟关系就是平等的关系,也谓亲密性的平等关系。与“称臣”简直就有本质上的区别。

      2、称臣就是归顺于某国的君王,性质属于主仆关系,与兄弟关系有着明显的区别。

      3、秦桧倡导的和议与不是真正意义上的和议,实质上是投降。而关键是这一和议计划是受金朝指使而潜回南宋进行的间谍活动,是一项在金朝的指使下,有组织、有预谋、有步骤的劝降计划。

      4、秦桧为金朝做了什么?

      “桧阴受敌嘱,力倡和议。凭恃金势,廹胁君父。诬杀将臣,易置兵柄,以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

      二、你举例的江汉时期的曹操与孙权的谈判例子,跟南宋与金朝的和议方式完全是两码事。

      东汉时期的曹操与孙权的谈判,是一国之内两派诸侯的谈判。结果是孙权没有投降,直至后来建立了吴国。

      不过,这个跟南宋与金朝的和议没有可比性,本人对此忽略而不作详细分析。

      21楼 我是玄字辈的
      大宋尊辽为兄,自居为弟,岁币纳贡一样不少,就是五十步和一百步的区别。

      古代无现在国家的观念,有的只是天下,宋金与魏吴的情况也没有什么本质区别。

      22楼 望北斗
      你还是不明白!兄弟之间的关系是平等的概念,没有称臣纳贡,而主仆关系就天壤之别。

      1、至于援助与纳贡是两码事,一个出于仁义,一个是必须的。明显性质不同。

      2、三国时期的魏蜀吴之间没有纳贡和兄弟之称,与宋金关系没有可比性。

      自欺欺人有意思么,又立又表的感觉。

      2020/8/13 15:12:35
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 我是玄字辈的
      赵构是主和派,秦桧或者是真心的主和派,或者是投其所好,这都不重要,重要的是他们是一个坑里的,打击政见相反的主战派,很自然,至于金国的态度,很正常,难道他们会希望一个主战的人在南宋当政,就像今天如果美国鸽派当政,我们的态度会不欢迎吗?
      18楼 望北斗
      秦桧做奸细的好处在上面已经说得明白了,你推到赵构身上行吗,赵构不是主战或主和派。

      而秦桧扔提倡的和议实际上是投降。难道不是吗——接受金朝的册封,赵构在金主面前称“臣构”每年要向金朝进贡大量的财物……这样也叫和议吗?这不是投降是什么?真正的和议是相互平等,互不交战。

      而秦桧主张的和议是给金朝带来重大的利益,实际上比灭了南宋都没有那么大的好处。这就是秦桧潜回南宋进行奸细活动的目的。

      再看看主帖以史籍记载证明秦桧是受金朝派遣潜回南宋进行奸细活动的证据——

      有关秦桧奸细的史料记载。

      秦桧的奸细身份,最可靠的证据就是历史典籍的记载,这是铁的事实证明秦桧受金朝派遣潜入南宋进行奸细活动的证据。

      1、“天会八年冬,诸大臣会于黑龙江之柳林,陈王兀室忧宋氏之再隆,其臣如张浚、赵鼎则志在复仇,韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服,复结怨之已深,势难先屈,(阴有)欲诱以从,遂纵秦桧以归,一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相,始定南疆北界之区画,然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。

      2、金朝高层担心“宋氏之再隆”,难于力敌,决定采取“以和议佐攻战,以僭逆诱叛党”的策略,从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄,唯桧温实”,并“阴以桧约” (《大金国志校证》卷13),让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。

      3、“桧阴受敌嘱,力倡和议。凭恃金势,廹胁君父。诬杀将臣,易置兵柄,以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

      19楼 我是玄字辈的
      澶渊之盟大宋从天朝上国沦落到和夷狄称兄弟,本质上和称臣有什么不同?区别不过五十步和一百步的关系罢了 ,寇准有能耐不应该封狼居胥吗?事实上没谁说寇准是奸臣甚至奸细。强弱之下,存在才是第一位的,南宋主和派就是认为打不过,主战甚至可能会亡,所以才主和。主和派这个认知对不对是另外一回事,但基于这个认知所做的事,在主战派或者后世来看,结果就是卖国的,但不代表这些人就一定是想卖国的甚至是奸细。曹操南下,张昭主张投降,肯定有为自己考虑的因素,但最主要的是张昭认为战必败,主公也可能身死名裂,也同样在为孙权计,权衡得失,认为投降可保富贵平安。张昭已经不是主和派了,而是投降派了,从结果看,张昭的做法显然是祸国的,但张昭是曹操的奸细吗,不是吧。张昭主张投降,即使成了,他能被曹操集团接纳,但想达到荀彧、荀攸、程昱这样的高度,可能很小,不会有他在东吴时位高权重。同样在三国,同样的情形,晋灭蜀时,大兵压境,大臣大多主张逃跑,谯周力主投降,从结果看,刘禅终得善终,如果当时力战或者逃跑,结果很可能还是国灭身死,谯周在历史上似乎也很少被人贴上奸臣的标签。至于得失,我认为没有什么比吞并更大的得,金没有能吞并南宋,对于金来说,就是难以估量的损失。
      20楼 望北斗
      你真糊涂还是假糊涂?!

      一、大宋与夷锹称兄弟,怎么就等于“称臣”了?我看你连兄弟与主仆关系都不会分!

      1、兄弟关系就是平等的关系,也谓亲密性的平等关系。与“称臣”简直就有本质上的区别。

      2、称臣就是归顺于某国的君王,性质属于主仆关系,与兄弟关系有着明显的区别。

      3、秦桧倡导的和议与不是真正意义上的和议,实质上是投降。而关键是这一和议计划是受金朝指使而潜回南宋进行的间谍活动,是一项在金朝的指使下,有组织、有预谋、有步骤的劝降计划。

      4、秦桧为金朝做了什么?

      “桧阴受敌嘱,力倡和议。凭恃金势,廹胁君父。诬杀将臣,易置兵柄,以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

      二、你举例的江汉时期的曹操与孙权的谈判例子,跟南宋与金朝的和议方式完全是两码事。

      东汉时期的曹操与孙权的谈判,是一国之内两派诸侯的谈判。结果是孙权没有投降,直至后来建立了吴国。

      不过,这个跟南宋与金朝的和议没有可比性,本人对此忽略而不作详细分析。

      21楼 我是玄字辈的
      大宋尊辽为兄,自居为弟,岁币纳贡一样不少,就是五十步和一百步的区别。

      古代无现在国家的观念,有的只是天下,宋金与魏吴的情况也没有什么本质区别。

      你还是不明白!兄弟之间的关系是平等的概念,没有称臣纳贡,而主仆关系就天壤之别。

      1、至于援助与纳贡是两码事,一个出于仁义,一个是必须的。明显性质不同。

      2、三国时期的魏蜀吴之间没有纳贡和兄弟之称,与宋金关系没有可比性。

      2020/8/13 12:02:37
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 望北斗
      秦桧做奸细还有会比宰相更大的好处吗?

      不少人会问,秦桧一下之下万人之上,需要做奸细吗?他做奸细会还会比当宰相有更大的好处吗?

      答案:秦桧为金朝做奸细不仅得到了金朝给予的大量金钱,还能凭恃金势得到比宰相更大的好处。现就最简单看看宋金签订和议誓约后,秦桧的权力已经达到了挟君之势。最大的问题是,秦桧若是不做奸细,就不可能得到这样的权力。

      在宋金签订和议誓约之后,宋高宗赵构这个皇帝只能算是半个皇帝,剩下半个皇帝就是秦桧。桧之权力,虽无帝之名,乃具挟帝之力也。秦桧真的有那么厉害吗?当然本来他是没有这个能耐,只是凭恃金势所得的利益。

      很多人都认为,秦桧是南宋的宰相,权力几乎达到国之巅峰。还需要暗中协助金朝而损害南宋利益,他有必要这样做吗?看看这不是秦桧的最大好处吗——秦桧实际上已经是半个皇帝了。

      不信?你看看每逢金使到南宋“指点”政事时,赵构都要对金使点头哈腰。秦桧反而不需要这样做。他所做的事情更可以架空赵构——半个皇帝都不止。

      宋金的和议誓约是在绍兴十一年十一月上旬末签订的,金朝明确指令南宋,不准无罪罢免桧之相位。看到了吧,是金朝给予秦桧的权力,因为这时南宋已经向金朝称臣。

      宋金和议誓约签订后接近二个月的十二月二十九,秦桧以手书纸条指令下属杀害岳飞。你说,这时秦桧擅自杀害岳飞还会怕赵构问罪吗?

      然而,杀害岳飞只是秦桧诬杀将臣的高潮,并不是结束,接下来的还有很多人先后被秦桧诬杀……《建炎》载,桧擅政以来,凡所记录莫非其党奸佞之词。是诬陷将臣之词。《建炎》又载,帝曰:“此乃大臣任意所为不欲朕知下下事耳”。这里的“大臣”指秦桧。看到了吧,秦桧为金朝做奸细有什么好处。他的权力已经相当于半个皇帝!

      反之,秦桧若是不为金朝做奸细,那秦桧就什么都不是,他能做什么?他所有的权力和金钱都没有。

      12楼 我是玄字辈的
      赵构是主和派,秦桧或者是真心的主和派,或者是投其所好,这都不重要,重要的是他们是一个坑里的,打击政见相反的主战派,很自然,至于金国的态度,很正常,难道他们会希望一个主战的人在南宋当政,就像今天如果美国鸽派当政,我们的态度会不欢迎吗?
      18楼 望北斗
      秦桧做奸细的好处在上面已经说得明白了,你推到赵构身上行吗,赵构不是主战或主和派。

      而秦桧扔提倡的和议实际上是投降。难道不是吗——接受金朝的册封,赵构在金主面前称“臣构”每年要向金朝进贡大量的财物……这样也叫和议吗?这不是投降是什么?真正的和议是相互平等,互不交战。

      而秦桧主张的和议是给金朝带来重大的利益,实际上比灭了南宋都没有那么大的好处。这就是秦桧潜回南宋进行奸细活动的目的。

      再看看主帖以史籍记载证明秦桧是受金朝派遣潜回南宋进行奸细活动的证据——

      有关秦桧奸细的史料记载。

      秦桧的奸细身份,最可靠的证据就是历史典籍的记载,这是铁的事实证明秦桧受金朝派遣潜入南宋进行奸细活动的证据。

      1、“天会八年冬,诸大臣会于黑龙江之柳林,陈王兀室忧宋氏之再隆,其臣如张浚、赵鼎则志在复仇,韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服,复结怨之已深,势难先屈,(阴有)欲诱以从,遂纵秦桧以归,一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相,始定南疆北界之区画,然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。

      2、金朝高层担心“宋氏之再隆”,难于力敌,决定采取“以和议佐攻战,以僭逆诱叛党”的策略,从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄,唯桧温实”,并“阴以桧约” (《大金国志校证》卷13),让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。

      3、“桧阴受敌嘱,力倡和议。凭恃金势,廹胁君父。诬杀将臣,易置兵柄,以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

      19楼 我是玄字辈的
      澶渊之盟大宋从天朝上国沦落到和夷狄称兄弟,本质上和称臣有什么不同?区别不过五十步和一百步的关系罢了 ,寇准有能耐不应该封狼居胥吗?事实上没谁说寇准是奸臣甚至奸细。强弱之下,存在才是第一位的,南宋主和派就是认为打不过,主战甚至可能会亡,所以才主和。主和派这个认知对不对是另外一回事,但基于这个认知所做的事,在主战派或者后世来看,结果就是卖国的,但不代表这些人就一定是想卖国的甚至是奸细。曹操南下,张昭主张投降,肯定有为自己考虑的因素,但最主要的是张昭认为战必败,主公也可能身死名裂,也同样在为孙权计,权衡得失,认为投降可保富贵平安。张昭已经不是主和派了,而是投降派了,从结果看,张昭的做法显然是祸国的,但张昭是曹操的奸细吗,不是吧。张昭主张投降,即使成了,他能被曹操集团接纳,但想达到荀彧、荀攸、程昱这样的高度,可能很小,不会有他在东吴时位高权重。同样在三国,同样的情形,晋灭蜀时,大兵压境,大臣大多主张逃跑,谯周力主投降,从结果看,刘禅终得善终,如果当时力战或者逃跑,结果很可能还是国灭身死,谯周在历史上似乎也很少被人贴上奸臣的标签。至于得失,我认为没有什么比吞并更大的得,金没有能吞并南宋,对于金来说,就是难以估量的损失。
      20楼 望北斗
      你真糊涂还是假糊涂?!

      一、大宋与夷锹称兄弟,怎么就等于“称臣”了?我看你连兄弟与主仆关系都不会分!

      1、兄弟关系就是平等的关系,也谓亲密性的平等关系。与“称臣”简直就有本质上的区别。

      2、称臣就是归顺于某国的君王,性质属于主仆关系,与兄弟关系有着明显的区别。

      3、秦桧倡导的和议与不是真正意义上的和议,实质上是投降。而关键是这一和议计划是受金朝指使而潜回南宋进行的间谍活动,是一项在金朝的指使下,有组织、有预谋、有步骤的劝降计划。

      4、秦桧为金朝做了什么?

      “桧阴受敌嘱,力倡和议。凭恃金势,廹胁君父。诬杀将臣,易置兵柄,以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

      二、你举例的江汉时期的曹操与孙权的谈判例子,跟南宋与金朝的和议方式完全是两码事。

      东汉时期的曹操与孙权的谈判,是一国之内两派诸侯的谈判。结果是孙权没有投降,直至后来建立了吴国。

      不过,这个跟南宋与金朝的和议没有可比性,本人对此忽略而不作详细分析。

      大宋尊辽为兄,自居为弟,岁币纳贡一样不少,就是五十步和一百步的区别。

      古代无现在国家的观念,有的只是天下,宋金与魏吴的情况也没有什么本质区别。

      2020/7/27 10:38:31
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8896265
      • 工分:2602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 我是玄字辈的
      位极人臣推翻南宋对他有什么好处,还能做二皇帝不成 ,议和是南宋高层定的国策,秦桧只是马前卒。
      8楼 望北斗
      秦桧做奸细还有会比宰相更大的好处吗?

      不少人会问,秦桧一下之下万人之上,需要做奸细吗?他做奸细会还会比当宰相有更大的好处吗?

      答案:秦桧为金朝做奸细不仅得到了金朝给予的大量金钱,还能凭恃金势得到比宰相更大的好处。现就最简单看看宋金签订和议誓约后,秦桧的权力已经达到了挟君之势。最大的问题是,秦桧若是不做奸细,就不可能得到这样的权力。

      在宋金签订和议誓约之后,宋高宗赵构这个皇帝只能算是半个皇帝,剩下半个皇帝就是秦桧。桧之权力,虽无帝之名,乃具挟帝之力也。秦桧真的有那么厉害吗?当然本来他是没有这个能耐,只是凭恃金势所得的利益。

      很多人都认为,秦桧是南宋的宰相,权力几乎达到国之巅峰。还需要暗中协助金朝而损害南宋利益,他有必要这样做吗?看看这不是秦桧的最大好处吗——秦桧实际上已经是半个皇帝了。

      不信?你看看每逢金使到南宋“指点”政事时,赵构都要对金使点头哈腰。秦桧反而不需要这样做。他所做的事情更可以架空赵构——半个皇帝都不止。

      宋金的和议誓约是在绍兴十一年十一月上旬末签订的,金朝明确指令南宋,不准无罪罢免桧之相位。看到了吧,是金朝给予秦桧的权力,因为这时南宋已经向金朝称臣。

      宋金和议誓约签订后接近二个月的十二月二十九,秦桧以手书纸条指令下属杀害岳飞。你说,这时秦桧擅自杀害岳飞还会怕赵构问罪吗?

      然而,杀害岳飞只是秦桧诬杀将臣的高潮,并不是结束,接下来的还有很多人先后被秦桧诬杀……《建炎》载,桧擅政以来,凡所记录莫非其党奸佞之词。是诬陷将臣之词。《建炎》又载,帝曰:“此乃大臣任意所为不欲朕知下下事耳”。这里的“大臣”指秦桧。看到了吧,秦桧为金朝做奸细有什么好处。他的权力已经相当于半个皇帝!

      反之,秦桧若是不为金朝做奸细,那秦桧就什么都不是,他能做什么?他所有的权力和金钱都没有。

      12楼 我是玄字辈的
      赵构是主和派,秦桧或者是真心的主和派,或者是投其所好,这都不重要,重要的是他们是一个坑里的,打击政见相反的主战派,很自然,至于金国的态度,很正常,难道他们会希望一个主战的人在南宋当政,就像今天如果美国鸽派当政,我们的态度会不欢迎吗?
      18楼 望北斗
      秦桧做奸细的好处在上面已经说得明白了,你推到赵构身上行吗,赵构不是主战或主和派。

      而秦桧扔提倡的和议实际上是投降。难道不是吗——接受金朝的册封,赵构在金主面前称“臣构”每年要向金朝进贡大量的财物……这样也叫和议吗?这不是投降是什么?真正的和议是相互平等,互不交战。

      而秦桧主张的和议是给金朝带来重大的利益,实际上比灭了南宋都没有那么大的好处。这就是秦桧潜回南宋进行奸细活动的目的。

      再看看主帖以史籍记载证明秦桧是受金朝派遣潜回南宋进行奸细活动的证据——

      有关秦桧奸细的史料记载。

      秦桧的奸细身份,最可靠的证据就是历史典籍的记载,这是铁的事实证明秦桧受金朝派遣潜入南宋进行奸细活动的证据。

      1、“天会八年冬,诸大臣会于黑龙江之柳林,陈王兀室忧宋氏之再隆,其臣如张浚、赵鼎则志在复仇,韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服,复结怨之已深,势难先屈,(阴有)欲诱以从,遂纵秦桧以归,一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相,始定南疆北界之区画,然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。

      2、金朝高层担心“宋氏之再隆”,难于力敌,决定采取“以和议佐攻战,以僭逆诱叛党”的策略,从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄,唯桧温实”,并“阴以桧约” (《大金国志校证》卷13),让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。

      3、“桧阴受敌嘱,力倡和议。凭恃金势,廹胁君父。诬杀将臣,易置兵柄,以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

      19楼 我是玄字辈的
      澶渊之盟大宋从天朝上国沦落到和夷狄称兄弟,本质上和称臣有什么不同?区别不过五十步和一百步的关系罢了 ,寇准有能耐不应该封狼居胥吗?事实上没谁说寇准是奸臣甚至奸细。强弱之下,存在才是第一位的,南宋主和派就是认为打不过,主战甚至可能会亡,所以才主和。主和派这个认知对不对是另外一回事,但基于这个认知所做的事,在主战派或者后世来看,结果就是卖国的,但不代表这些人就一定是想卖国的甚至是奸细。曹操南下,张昭主张投降,肯定有为自己考虑的因素,但最主要的是张昭认为战必败,主公也可能身死名裂,也同样在为孙权计,权衡得失,认为投降可保富贵平安。张昭已经不是主和派了,而是投降派了,从结果看,张昭的做法显然是祸国的,但张昭是曹操的奸细吗,不是吧。张昭主张投降,即使成了,他能被曹操集团接纳,但想达到荀彧、荀攸、程昱这样的高度,可能很小,不会有他在东吴时位高权重。同样在三国,同样的情形,晋灭蜀时,大兵压境,大臣大多主张逃跑,谯周力主投降,从结果看,刘禅终得善终,如果当时力战或者逃跑,结果很可能还是国灭身死,谯周在历史上似乎也很少被人贴上奸臣的标签。至于得失,我认为没有什么比吞并更大的得,金没有能吞并南宋,对于金来说,就是难以估量的损失。

      你真糊涂还是假糊涂?!

      一、大宋与夷锹称兄弟,怎么就等于“称臣”了?我看你连兄弟与主仆关系都不会分!

      1、兄弟关系就是平等的关系,也谓亲密性的平等关系。与“称臣”简直就有本质上的区别。

      2、称臣就是归顺于某国的君王,性质属于主仆关系,与兄弟关系有着明显的区别。

      3、秦桧倡导的和议与不是真正意义上的和议,实质上是投降。而关键是这一和议计划是受金朝指使而潜回南宋进行的间谍活动,是一项在金朝的指使下,有组织、有预谋、有步骤的劝降计划。

      4、秦桧为金朝做了什么?

      “桧阴受敌嘱,力倡和议。凭恃金势,廹胁君父。诬杀将臣,易置兵柄,以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

      二、你举例的江汉时期的曹操与孙权的谈判例子,跟南宋与金朝的和议方式完全是两码事。

      东汉时期的曹操与孙权的谈判,是一国之内两派诸侯的谈判。结果是孙权没有投降,直至后来建立了吴国。

      不过,这个跟南宋与金朝的和议没有可比性,本人对此忽略而不作详细分析。

      2020/7/25 0:09:05
      左箭头-小图标

      4楼 我是玄字辈的
      位极人臣推翻南宋对他有什么好处,还能做二皇帝不成 ,议和是南宋高层定的国策,秦桧只是马前卒。
      8楼 望北斗
      秦桧做奸细还有会比宰相更大的好处吗?

      不少人会问,秦桧一下之下万人之上,需要做奸细吗?他做奸细会还会比当宰相有更大的好处吗?

      答案:秦桧为金朝做奸细不仅得到了金朝给予的大量金钱,还能凭恃金势得到比宰相更大的好处。现就最简单看看宋金签订和议誓约后,秦桧的权力已经达到了挟君之势。最大的问题是,秦桧若是不做奸细,就不可能得到这样的权力。

      在宋金签订和议誓约之后,宋高宗赵构这个皇帝只能算是半个皇帝,剩下半个皇帝就是秦桧。桧之权力,虽无帝之名,乃具挟帝之力也。秦桧真的有那么厉害吗?当然本来他是没有这个能耐,只是凭恃金势所得的利益。

      很多人都认为,秦桧是南宋的宰相,权力几乎达到国之巅峰。还需要暗中协助金朝而损害南宋利益,他有必要这样做吗?看看这不是秦桧的最大好处吗——秦桧实际上已经是半个皇帝了。

      不信?你看看每逢金使到南宋“指点”政事时,赵构都要对金使点头哈腰。秦桧反而不需要这样做。他所做的事情更可以架空赵构——半个皇帝都不止。

      宋金的和议誓约是在绍兴十一年十一月上旬末签订的,金朝明确指令南宋,不准无罪罢免桧之相位。看到了吧,是金朝给予秦桧的权力,因为这时南宋已经向金朝称臣。

      宋金和议誓约签订后接近二个月的十二月二十九,秦桧以手书纸条指令下属杀害岳飞。你说,这时秦桧擅自杀害岳飞还会怕赵构问罪吗?

      然而,杀害岳飞只是秦桧诬杀将臣的高潮,并不是结束,接下来的还有很多人先后被秦桧诬杀……《建炎》载,桧擅政以来,凡所记录莫非其党奸佞之词。是诬陷将臣之词。《建炎》又载,帝曰:“此乃大臣任意所为不欲朕知下下事耳”。这里的“大臣”指秦桧。看到了吧,秦桧为金朝做奸细有什么好处。他的权力已经相当于半个皇帝!

      反之,秦桧若是不为金朝做奸细,那秦桧就什么都不是,他能做什么?他所有的权力和金钱都没有。

      12楼 我是玄字辈的
      赵构是主和派,秦桧或者是真心的主和派,或者是投其所好,这都不重要,重要的是他们是一个坑里的,打击政见相反的主战派,很自然,至于金国的态度,很正常,难道他们会希望一个主战的人在南宋当政,就像今天如果美国鸽派当政,我们的态度会不欢迎吗?
      18楼 望北斗
      秦桧做奸细的好处在上面已经说得明白了,你推到赵构身上行吗,赵构不是主战或主和派。

      而秦桧扔提倡的和议实际上是投降。难道不是吗——接受金朝的册封,赵构在金主面前称“臣构”每年要向金朝进贡大量的财物……这样也叫和议吗?这不是投降是什么?真正的和议是相互平等,互不交战。

      而秦桧主张的和议是给金朝带来重大的利益,实际上比灭了南宋都没有那么大的好处。这就是秦桧潜回南宋进行奸细活动的目的。

      再看看主帖以史籍记载证明秦桧是受金朝派遣潜回南宋进行奸细活动的证据——

      有关秦桧奸细的史料记载。

      秦桧的奸细身份,最可靠的证据就是历史典籍的记载,这是铁的事实证明秦桧受金朝派遣潜入南宋进行奸细活动的证据。

      1、“天会八年冬,诸大臣会于黑龙江之柳林,陈王兀室忧宋氏之再隆,其臣如张浚、赵鼎则志在复仇,韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服,复结怨之已深,势难先屈,(阴有)欲诱以从,遂纵秦桧以归,一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相,始定南疆北界之区画,然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。

      2、金朝高层担心“宋氏之再隆”,难于力敌,决定采取“以和议佐攻战,以僭逆诱叛党”的策略,从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄,唯桧温实”,并“阴以桧约” (《大金国志校证》卷13),让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。

      3、“桧阴受敌嘱,力倡和议。凭恃金势,廹胁君父。诬杀将臣,易置兵柄,以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

      澶渊之盟大宋从天朝上国沦落到和夷狄称兄弟,本质上和称臣有什么不同?区别不过五十步和一百步的关系罢了 ,寇准有能耐不应该封狼居胥吗?事实上没谁说寇准是奸臣甚至奸细。强弱之下,存在才是第一位的,南宋主和派就是认为打不过,主战甚至可能会亡,所以才主和。主和派这个认知对不对是另外一回事,但基于这个认知所做的事,在主战派或者后世来看,结果就是卖国的,但不代表这些人就一定是想卖国的甚至是奸细。曹操南下,张昭主张投降,肯定有为自己考虑的因素,但最主要的是张昭认为战必败,主公也可能身死名裂,也同样在为孙权计,权衡得失,认为投降可保富贵平安。张昭已经不是主和派了,而是投降派了,从结果看,张昭的做法显然是祸国的,但张昭是曹操的奸细吗,不是吧。张昭主张投降,即使成了,他能被曹操集团接纳,但想达到荀彧、荀攸、程昱这样的高度,可能很小,不会有他在东吴时位高权重。同样在三国,同样的情形,晋灭蜀时,大兵压境,大臣大多主张逃跑,谯周力主投降,从结果看,刘禅终得善终,如果当时力战或者逃跑,结果很可能还是国灭身死,谯周在历史上似乎也很少被人贴上奸臣的标签。至于得失,我认为没有什么比吞并更大的得,金没有能吞并南宋,对于金来说,就是难以估量的损失。

      2020/7/24 10:14:13
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8896265
      • 工分:2600
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 我是玄字辈的
      位极人臣推翻南宋对他有什么好处,还能做二皇帝不成 ,议和是南宋高层定的国策,秦桧只是马前卒。
      8楼 望北斗
      秦桧做奸细还有会比宰相更大的好处吗?

      不少人会问,秦桧一下之下万人之上,需要做奸细吗?他做奸细会还会比当宰相有更大的好处吗?

      答案:秦桧为金朝做奸细不仅得到了金朝给予的大量金钱,还能凭恃金势得到比宰相更大的好处。现就最简单看看宋金签订和议誓约后,秦桧的权力已经达到了挟君之势。最大的问题是,秦桧若是不做奸细,就不可能得到这样的权力。

      在宋金签订和议誓约之后,宋高宗赵构这个皇帝只能算是半个皇帝,剩下半个皇帝就是秦桧。桧之权力,虽无帝之名,乃具挟帝之力也。秦桧真的有那么厉害吗?当然本来他是没有这个能耐,只是凭恃金势所得的利益。

      很多人都认为,秦桧是南宋的宰相,权力几乎达到国之巅峰。还需要暗中协助金朝而损害南宋利益,他有必要这样做吗?看看这不是秦桧的最大好处吗——秦桧实际上已经是半个皇帝了。

      不信?你看看每逢金使到南宋“指点”政事时,赵构都要对金使点头哈腰。秦桧反而不需要这样做。他所做的事情更可以架空赵构——半个皇帝都不止。

      宋金的和议誓约是在绍兴十一年十一月上旬末签订的,金朝明确指令南宋,不准无罪罢免桧之相位。看到了吧,是金朝给予秦桧的权力,因为这时南宋已经向金朝称臣。

      宋金和议誓约签订后接近二个月的十二月二十九,秦桧以手书纸条指令下属杀害岳飞。你说,这时秦桧擅自杀害岳飞还会怕赵构问罪吗?

      然而,杀害岳飞只是秦桧诬杀将臣的高潮,并不是结束,接下来的还有很多人先后被秦桧诬杀……《建炎》载,桧擅政以来,凡所记录莫非其党奸佞之词。是诬陷将臣之词。《建炎》又载,帝曰:“此乃大臣任意所为不欲朕知下下事耳”。这里的“大臣”指秦桧。看到了吧,秦桧为金朝做奸细有什么好处。他的权力已经相当于半个皇帝!

      反之,秦桧若是不为金朝做奸细,那秦桧就什么都不是,他能做什么?他所有的权力和金钱都没有。

      12楼 我是玄字辈的
      赵构是主和派,秦桧或者是真心的主和派,或者是投其所好,这都不重要,重要的是他们是一个坑里的,打击政见相反的主战派,很自然,至于金国的态度,很正常,难道他们会希望一个主战的人在南宋当政,就像今天如果美国鸽派当政,我们的态度会不欢迎吗?
      秦桧做奸细的好处在上面已经说得明白了,你推到赵构身上行吗,赵构不是主战或主和派。

      而秦桧扔提倡的和议实际上是投降。难道不是吗——接受金朝的册封,赵构在金主面前称“臣构”每年要向金朝进贡大量的财物……这样也叫和议吗?这不是投降是什么?真正的和议是相互平等,互不交战。

      而秦桧主张的和议是给金朝带来重大的利益,实际上比灭了南宋都没有那么大的好处。这就是秦桧潜回南宋进行奸细活动的目的。

      再看看主帖以史籍记载证明秦桧是受金朝派遣潜回南宋进行奸细活动的证据——

      有关秦桧奸细的史料记载。

      秦桧的奸细身份,最可靠的证据就是历史典籍的记载,这是铁的事实证明秦桧受金朝派遣潜入南宋进行奸细活动的证据。

      1、“天会八年冬,诸大臣会于黑龙江之柳林,陈王兀室忧宋氏之再隆,其臣如张浚、赵鼎则志在复仇,韩世忠、吴玠则习知兵事。既不可以威服,复结怨之已深,势难先屈,(阴有)欲诱以从,遂纵秦桧以归,一如忠献王之所料。及诛废其喜事贪功之将相,始定南疆北界之区画,然后方成和议……”《大金国志》卷7、卷24和《南迁录》均有记载。

      2、金朝高层担心“宋氏之再隆”,难于力敌,决定采取“以和议佐攻战,以僭逆诱叛党”的策略,从内部瓦解南宋。认定“南臣贫薄,唯桧温实”,并“阴以桧约” (《大金国志校证》卷13),让秦桧潜回南宋作为金朝的内应。

      3、“桧阴受敌嘱,力倡和议。凭恃金势,廹胁君父。诬杀将臣,易置兵柄,以破坏垂成之功”。《宋宰辅编年录》卷二十记载。

      2020/7/24 0:08:45
      左箭头-小图标

      4楼 我是玄字辈的
      位极人臣推翻南宋对他有什么好处,还能做二皇帝不成 ,议和是南宋高层定的国策,秦桧只是马前卒。
      7楼 风楚

      照你的逻辑,汪精卫肯定不是汉奸卖国贼了

      10楼 我是玄字辈的
      汪是想做老蒋的位子,宁汉合流被老蒋坑了,心理不平衡,一直想翻身,有点类似红军的张国焘。
      13楼 风楚

      是啊,没有汉奸卖国贼的秦桧的主子撑腰,赵构早就把秦桧赶下宰相位置,甚至诛其九族了。

      所以秦桧为了荣华富贵、权势地位当了汉奸卖国贼和卧底。

      赵构要是有这魄力就不会被吓的阳痿了, 赵构就是主和派的根。

      2020/7/23 9:22:10
      左箭头-小图标

      古代汉人数学水平差,但是棋琴书画比当代水平还高

      2020/7/18 23:13:32
      左箭头-小图标

      4楼 我是玄字辈的
      位极人臣推翻南宋对他有什么好处,还能做二皇帝不成 ,议和是南宋高层定的国策,秦桧只是马前卒。
      这种辩解是苍白无力的。既然秦桧南归是金国的计谋,那么金国必然有把握操控秦桧这个傀儡,即便他在南宋位极人臣甚至完全可以取代皇帝。比如,金国公开宣称秦桧是因为偷东西被抓住所以奉金国的命令搞乱南宋,并展示一下秦桧自己签的认罪书很难吗?那样秦桧不但是奸细坐实了,而且还背个“品质败坏”的骂名斯文扫地。得罪了主战派的秦桧,还怎么在宋金两国活下去?

      2020/7/18 15:42:36
      左箭头-小图标

      秦桧的奸细身份坐实了

      2020/7/17 17:02:25
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81852
      左箭头-小图标

      4楼 我是玄字辈的
      位极人臣推翻南宋对他有什么好处,还能做二皇帝不成 ,议和是南宋高层定的国策,秦桧只是马前卒。
      7楼 风楚

      照你的逻辑,汪精卫肯定不是汉奸卖国贼了

      10楼 我是玄字辈的
      汪是想做老蒋的位子,宁汉合流被老蒋坑了,心理不平衡,一直想翻身,有点类似红军的张国焘。

      是啊,没有汉奸卖国贼的秦桧的主子撑腰,赵构早就把秦桧赶下宰相位置,甚至诛其九族了。

      所以秦桧为了荣华富贵、权势地位当了汉奸卖国贼和卧底。

      2020/7/17 12:59:25
      左箭头-小图标

      4楼 我是玄字辈的
      位极人臣推翻南宋对他有什么好处,还能做二皇帝不成 ,议和是南宋高层定的国策,秦桧只是马前卒。
      8楼 望北斗
      秦桧做奸细还有会比宰相更大的好处吗?

      不少人会问,秦桧一下之下万人之上,需要做奸细吗?他做奸细会还会比当宰相有更大的好处吗?

      答案:秦桧为金朝做奸细不仅得到了金朝给予的大量金钱,还能凭恃金势得到比宰相更大的好处。现就最简单看看宋金签订和议誓约后,秦桧的权力已经达到了挟君之势。最大的问题是,秦桧若是不做奸细,就不可能得到这样的权力。

      在宋金签订和议誓约之后,宋高宗赵构这个皇帝只能算是半个皇帝,剩下半个皇帝就是秦桧。桧之权力,虽无帝之名,乃具挟帝之力也。秦桧真的有那么厉害吗?当然本来他是没有这个能耐,只是凭恃金势所得的利益。

      很多人都认为,秦桧是南宋的宰相,权力几乎达到国之巅峰。还需要暗中协助金朝而损害南宋利益,他有必要这样做吗?看看这不是秦桧的最大好处吗——秦桧实际上已经是半个皇帝了。

      不信?你看看每逢金使到南宋“指点”政事时,赵构都要对金使点头哈腰。秦桧反而不需要这样做。他所做的事情更可以架空赵构——半个皇帝都不止。

      宋金的和议誓约是在绍兴十一年十一月上旬末签订的,金朝明确指令南宋,不准无罪罢免桧之相位。看到了吧,是金朝给予秦桧的权力,因为这时南宋已经向金朝称臣。

      宋金和议誓约签订后接近二个月的十二月二十九,秦桧以手书纸条指令下属杀害岳飞。你说,这时秦桧擅自杀害岳飞还会怕赵构问罪吗?

      然而,杀害岳飞只是秦桧诬杀将臣的高潮,并不是结束,接下来的还有很多人先后被秦桧诬杀……《建炎》载,桧擅政以来,凡所记录莫非其党奸佞之词。是诬陷将臣之词。《建炎》又载,帝曰:“此乃大臣任意所为不欲朕知下下事耳”。这里的“大臣”指秦桧。看到了吧,秦桧为金朝做奸细有什么好处。他的权力已经相当于半个皇帝!

      反之,秦桧若是不为金朝做奸细,那秦桧就什么都不是,他能做什么?他所有的权力和金钱都没有。

      赵构是主和派,秦桧或者是真心的主和派,或者是投其所好,这都不重要,重要的是他们是一个坑里的,打击政见相反的主战派,很自然,至于金国的态度,很正常,难道他们会希望一个主战的人在南宋当政,就像今天如果美国鸽派当政,我们的态度会不欢迎吗?

      2020/7/17 12:01:22
      左箭头-小图标

      4楼 我是玄字辈的
      位极人臣推翻南宋对他有什么好处,还能做二皇帝不成 ,议和是南宋高层定的国策,秦桧只是马前卒。
      8楼 望北斗
      秦桧做奸细还有会比宰相更大的好处吗?

      不少人会问,秦桧一下之下万人之上,需要做奸细吗?他做奸细会还会比当宰相有更大的好处吗?

      答案:秦桧为金朝做奸细不仅得到了金朝给予的大量金钱,还能凭恃金势得到比宰相更大的好处。现就最简单看看宋金签订和议誓约后,秦桧的权力已经达到了挟君之势。最大的问题是,秦桧若是不做奸细,就不可能得到这样的权力。

      在宋金签订和议誓约之后,宋高宗赵构这个皇帝只能算是半个皇帝,剩下半个皇帝就是秦桧。桧之权力,虽无帝之名,乃具挟帝之力也。秦桧真的有那么厉害吗?当然本来他是没有这个能耐,只是凭恃金势所得的利益。

      很多人都认为,秦桧是南宋的宰相,权力几乎达到国之巅峰。还需要暗中协助金朝而损害南宋利益,他有必要这样做吗?看看这不是秦桧的最大好处吗——秦桧实际上已经是半个皇帝了。

      不信?你看看每逢金使到南宋“指点”政事时,赵构都要对金使点头哈腰。秦桧反而不需要这样做。他所做的事情更可以架空赵构——半个皇帝都不止。

      宋金的和议誓约是在绍兴十一年十一月上旬末签订的,金朝明确指令南宋,不准无罪罢免桧之相位。看到了吧,是金朝给予秦桧的权力,因为这时南宋已经向金朝称臣。

      宋金和议誓约签订后接近二个月的十二月二十九,秦桧以手书纸条指令下属杀害岳飞。你说,这时秦桧擅自杀害岳飞还会怕赵构问罪吗?

      然而,杀害岳飞只是秦桧诬杀将臣的高潮,并不是结束,接下来的还有很多人先后被秦桧诬杀……《建炎》载,桧擅政以来,凡所记录莫非其党奸佞之词。是诬陷将臣之词。《建炎》又载,帝曰:“此乃大臣任意所为不欲朕知下下事耳”。这里的“大臣”指秦桧。看到了吧,秦桧为金朝做奸细有什么好处。他的权力已经相当于半个皇帝!

      反之,秦桧若是不为金朝做奸细,那秦桧就什么都不是,他能做什么?他所有的权力和金钱都没有。

      秦桧不做奸细,是南宋的二把手,做奸细推翻南宋,最好的结果就是得到更多的金钱,失却权力,成为富贵闲人,这是他想要的吗?最坏的结果兔死狗烹,鸟尽功藏,而且这个可能还是有很大概率的,背主的,做阴暗事的,几乎不可能得到重用,很多还难逃身死名裂,比如酷吏周兴、来俊臣,吴三桂,哪怕兔死狗烹的可能是10%,有脑子的都不会这么干。

      2020/7/17 11:56:40
      左箭头-小图标

      4楼 我是玄字辈的
      位极人臣推翻南宋对他有什么好处,还能做二皇帝不成 ,议和是南宋高层定的国策,秦桧只是马前卒。
      7楼 风楚

      照你的逻辑,汪精卫肯定不是汉奸卖国贼了

      汪是想做老蒋的位子,宁汉合流被老蒋坑了,心理不平衡,一直想翻身,有点类似红军的张国焘。

      2020/7/17 11:44:36
      左箭头-小图标

      金人手中有秦桧的把柄,秦桧若是不为金人做事,别说宰相当不成,还可能丢了脑袋。为脑袋计,秦桧拼命地卖国。

      所以,不要说秦桧不可能当汉奸,他确实是汉奸。有金人在那里,他不当汉奸都不成。

      2020/7/14 12:56:25
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8896265
      • 工分:2582
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 我是玄字辈的
      位极人臣推翻南宋对他有什么好处,还能做二皇帝不成 ,议和是南宋高层定的国策,秦桧只是马前卒。
      秦桧做奸细还有会比宰相更大的好处吗?

      不少人会问,秦桧一下之下万人之上,需要做奸细吗?他做奸细会还会比当宰相有更大的好处吗?

      答案:秦桧为金朝做奸细不仅得到了金朝给予的大量金钱,还能凭恃金势得到比宰相更大的好处。现就最简单看看宋金签订和议誓约后,秦桧的权力已经达到了挟君之势。最大的问题是,秦桧若是不做奸细,就不可能得到这样的权力。

      在宋金签订和议誓约之后,宋高宗赵构这个皇帝只能算是半个皇帝,剩下半个皇帝就是秦桧。桧之权力,虽无帝之名,乃具挟帝之力也。秦桧真的有那么厉害吗?当然本来他是没有这个能耐,只是凭恃金势所得的利益。

      很多人都认为,秦桧是南宋的宰相,权力几乎达到国之巅峰。还需要暗中协助金朝而损害南宋利益,他有必要这样做吗?看看这不是秦桧的最大好处吗——秦桧实际上已经是半个皇帝了。

      不信?你看看每逢金使到南宋“指点”政事时,赵构都要对金使点头哈腰。秦桧反而不需要这样做。他所做的事情更可以架空赵构——半个皇帝都不止。

      宋金的和议誓约是在绍兴十一年十一月上旬末签订的,金朝明确指令南宋,不准无罪罢免桧之相位。看到了吧,是金朝给予秦桧的权力,因为这时南宋已经向金朝称臣。

      宋金和议誓约签订后接近二个月的十二月二十九,秦桧以手书纸条指令下属杀害岳飞。你说,这时秦桧擅自杀害岳飞还会怕赵构问罪吗?

      然而,杀害岳飞只是秦桧诬杀将臣的高潮,并不是结束,接下来的还有很多人先后被秦桧诬杀……《建炎》载,桧擅政以来,凡所记录莫非其党奸佞之词。是诬陷将臣之词。《建炎》又载,帝曰:“此乃大臣任意所为不欲朕知下下事耳”。这里的“大臣”指秦桧。看到了吧,秦桧为金朝做奸细有什么好处。他的权力已经相当于半个皇帝!

      反之,秦桧若是不为金朝做奸细,那秦桧就什么都不是,他能做什么?他所有的权力和金钱都没有。

      2020/7/14 5:36:50
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81825
      左箭头-小图标

      4楼 我是玄字辈的
      位极人臣推翻南宋对他有什么好处,还能做二皇帝不成 ,议和是南宋高层定的国策,秦桧只是马前卒。

      照你的逻辑,汪精卫肯定不是汉奸卖国贼了

      2020/7/13 19:41:57
      左箭头-小图标

      秦桧就是一个奸细,他负责监察赵宋的政坛,赵狗也知道,所以见到秦丞相时裤裆藏匕首以备不测。

      2020/7/13 9:50:55
      左箭头-小图标

      关于秦桧的奸细的证据,主帖仅仅选择了最关键的史记,还远不止这点证据。

      2020/7/13 9:49:16
      左箭头-小图标

      位极人臣推翻南宋对他有什么好处,还能做二皇帝不成 ,议和是南宋高层定的国策,秦桧只是马前卒。

      2020/7/13 9:49:08
      左箭头-小图标

      关于秦桧的奸细的证据,主帖仅仅选择了最关键的史记,还远不止这点证据。

      2020/7/13 9:48:20
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81825
      左箭头-小图标

      “南人归南,北人归北”使得北方大宋子民彻底对南宋朝廷失望,被遣送会北方的逃难汉人(主要是中下层百姓)更恨透了南宋朝廷。

      从此北方汉人对金国朝廷不再抵触,逐渐改变了认同。后来南宋联合蒙古人攻打金国,受害的也是北方汉人,他们更加痛恨南宋。

      2020/7/13 9:23:43

      我要发帖

      总页数11页 [共有23条记录] 分页:

      1
       对[原创]秦桧的奸细身份与“好运南归”事件的真与假回复