帖子主题:如果张学良带领东北军抵抗,日本人能占领东三省吗?
共 2494 个阅读者
帖子主题:如果张学良带领东北军抵抗,日本人能占领东三省吗?
共 2494 个阅读者
第一,甲午以来,日本人闹事要好处的事情太多了,出兵占领城市的事情也不是没有,比如为了阻挡北伐军日军就曾占领济南,所以九一八事变发生之后,谁也没觉得日本人准备要吞并整个东三省,不过是济南事件的翻版而已,麻痹大意。
第二,因为上面的判断,所以九一八发生后的一段时间,不管是蒋还是张都没有准备动武,而是准备以外交退让手段解决,而当时日本国内的局势也很有迷惑性,当时日本的文官政府确实是不赞成关东军的行动,这让蒋和张看到yi点希望,等到局势最终明朗时,局势已经彻底糜烂。
第三,东北军号称是张家的私军,但实际上是众多小军阀汇聚在一起的集合体,张学良的嫡系都在关内,如果要回身反攻东北,就要经过汤玉麟的热河,而汤等一众老人对小张又不是那么认可,把后路交给汤,小张肯定无法放心,加上老张就是靠日本人起家,万一汤也学老张,反手把小张卖了,小张可就彻底完蛋了。
第四,中东路事件让小张对蒋彻底失去信任,率领嫡系回身反攻东北,到时候无非两个局面,要么东北军和日军拼个元气大伤,东北军作为一方势力退出中国政坛,要么战事焦灼,这个时候中央军北上增援,小张是让他们来还是不让他们来?不许中央军增援,自己独木难支,接受支援,请神容易送神难。
占位标签-勿删!!
第一,甲午以来,日本人闹事要好处的事情太多了,出兵占领城市的事情也不是没有,比如为了阻挡北伐军日军就曾占领济南,所以九一八事变发生之后,谁也没觉得日本人准备要吞并整个东三省,不过是济南事件的翻版而已,麻痹大意。
第二,因为上面的判断,所以九一八发生后的一段时间,不管是蒋还是张都没有准备动武,而是准备以外交退让手段解决,而当时日本国内的局势也很有迷惑性,当时日本的文官政府确实是不赞成关东军的行动,这让蒋和张看到yi点希望,等到局势最终明朗时,局势已经彻底糜烂。
第三,东北军号称是张家的私军,但实际上是众多小军阀汇聚在一起的集合体,张学良的嫡系都在关内,如果要回身反攻东北,就要经过汤玉麟的热河,而汤等一众老人对小张又不是那么认可,把后路交给汤,小张肯定无法放心,加上老张就是靠日本人起家,万一汤也学老张,反手把小张卖了,小张可就彻底完蛋了。
第四,中东路事件让小张对蒋彻底失去信任,率领嫡系回身反攻东北,到时候无非两个局面,要么东北军和日军拼个元气大伤,东北军作为一方势力退出中国政坛,要么战事焦灼,这个时候中央军北上增援,小张是让他们来还是不让他们来?不许中央军增援,自己独木难支,接受支援,请神容易送神难。
占位标签-勿删!!
这假设很是无聊或者荒诞或者无厘头。
如果非要假设,就应该假设张为何不战???
因为所谓东北军的根在哪里??本源在哪里??最大根据地或者收入又在那里???
其实同样有个例子,那就是第一次淞沪战役。十九路军其根还并不在上海,但十九路军就打了。
其结果根本就不必去探讨或者纠结,仅仅就在打与不战。
张如果打了,其结果根本就不是要点,而是打与不打。
在毫不夸张的说,张打了,就算失败,张能亡了??或者说东北军就打没了或者亡了???
一军之主或者说一党之主,其如何是有关键作用的。
中国近代相同历史的巧合或者说对比,比比皆是,现举1个相同例子。蒋北伐中的济南惨案,毛渡江中的紫石英号事件。同样面对干扰或者干涉或者啥啥,结果是截然不同的,为何不同??才是值得探讨的,而不是在这探讨这个[笑]。
占位标签-勿删!!
如果你说蒋介石控制不了各路军阀,五次“大围剿”哪来的百万大军?还有中东路事件,张学良怎么会受蒋介石指使进攻苏联?你说蒋介石不能指挥张学良,张学良何尝不也是指挥不了全部东北军,他也只是名义强的东北军盟主而已,九一八之前一年,他就把自己的嫡系主力带进了关内支援蒋介石。更何况,张学良绝非不抵抗,张学良多次发表声明对日抗战,并指挥马占山的江桥抗战,后来大力支援东北抗日义勇军,请问蒋介石为东北抗日做了什么?他在1933年说“东北丢了没什么大不了的”,后来签订《塘沽协定》,承认了日本对东北的占领,更在卢沟桥事变一个月后,公开表示“愿意以长城为疆界”
占位标签-勿删!!
如果你说蒋介石控制不了各路军阀,五次“大围剿”哪来的百万大军?还有中东路事件,张学良怎么会受蒋介石指使进攻苏联?你说蒋介石不能指挥张学良,张学良何尝不也是指挥不了全部东北军,他也只是名义强的东北军盟主而已,九一八之前一年,他就把自己的嫡系主力带进了关内支援蒋介石。更何况,张学良绝非不抵抗,张学良多次发表声明对日抗战,并指挥马占山的江桥抗战,后来大力支援东北抗日义勇军,请问蒋介石为东北抗日做了什么?他在1933年说“东北丢了没什么大不了的”,后来签订《塘沽协定》,承认了日本对东北的占领,更在卢沟桥事变一个月后,公开表示“愿意以长城为疆界”
占位标签-勿删!!
如果你说蒋介石控制不了各路军阀,五次“大围剿”哪来的百万大军?还有中东路事件,张学良怎么会受蒋介石指使进攻苏联?你说蒋介石不能指挥张学良,张学良何尝不也是指挥不了全部东北军,他也只是名义强的东北军盟主而已,九一八之前一年,他就把自己的嫡系主力带进了关内支援蒋介石。更何况,张学良绝非不抵抗,张学良多次发表声明对日抗战,并指挥马占山的江桥抗战,后来大力支援东北抗日义勇军,请问蒋介石为东北抗日做了什么?他在1933年说“东北丢了没什么大不了的”,后来签订《塘沽协定》,承认了日本对东北的占领,更在卢沟桥事变一个月后,公开表示“愿意以长城为疆界”
占位标签-勿删!!
如果你说蒋介石控制不了各路军阀,五次“大围剿”哪来的百万大军?还有中东路事件,张学良怎么会受蒋介石指使进攻苏联?你说蒋介石不能指挥张学良,张学良何尝不也是指挥不了全部东北军,他也只是名义强的东北军盟主而已,九一八之前一年,他就把自己的嫡系主力带进了关内支援蒋介石。更何况,张学良绝非不抵抗,张学良多次发表声明对日抗战,并指挥马占山的江桥抗战,后来大力支援东北抗日义勇军,请问蒋介石为东北抗日做了什么?他在1933年说“东北丢了没什么大不了的”,后来签订《塘沽协定》,承认了日本对东北的占领,更在卢沟桥事变一个月后,公开表示“愿意以长城为疆界”
占位标签-勿删!!
蒋介石怎么就控制不了张学良,现在台湾解密的档案,还有顾维钧的回忆录,张学良在九一八之前就侦知日本方面将有大动作,请求中央给予重视,并要求强硬对付日本,但蒋介石下令不能抵抗,九一八后,蒋介石下令不抵抗的国民党文件原件,白纸黑字,抵赖不得,哪怕今天窜台后的国民党,也承认是蒋介石下的不抵抗命令,我不明白你面对那么多的确凿历史,还拿什么来洗白蒋介石?
你说张学良不听话,恰恰相反,正是由于张学良太听话了,才有这般后果,他本来就是一方诸侯,不听蒋介石的话,他干嘛要老老实实放弃自己的老巢?他不听蒋介石的话,干嘛要去西北打红军搞到损兵折将?他不听蒋介石的话,何必要和平解决西安事变,并陪着蒋介石回南京,维护他的权威?
占位标签-勿删!!
是啊,1928年张学良如果不归南京政府,而是与日本合作,在东北独立。能够得到的好处 远远超过归顺南京政府能够得到的。日本可以提供贷款。东北的富饶资源无须多说。当时的东北军的海空军是南京政府军队也比不上的。还有边业银行,可以发行自己的货币。这日子不要太好。东北军不少人也反对归顺南京政府如杨宇霆。可他还是归顺南京了。
至于在美国承认自己下令不抵抗的话,可能是释放前与国民党达成的口头协议。张学良太守承诺了。何况台湾在美国的势力人脉也是很大的。如果张学良说了他们不高兴的话,张学良以后几年日子也就不好过了。
张学良也想余年能够过太平日子
占位标签-勿删!!
是啊,1928年张学良如果不归南京政府,而是与日本合作,在东北独立。能够得到的好处 远远超过归顺南京政府能够得到的。日本可以提供贷款。东北的富饶资源无须多说。当时的东北军的海空军是南京政府军队也比不上的。还有边业银行,可以发行自己的货币。这日子不要太好。东北军不少人也反对归顺南京政府如杨宇霆。可他还是归顺南京了。
至于在美国承认自己下令不抵抗的话,可能是释放前与国民党达成的口头协议。张学良太守承诺了。何况台湾在美国的势力人脉也是很大的。如果张学良说了他们不高兴的话,张学良以后几年日子也就不好过了。
张学良也想余年能够过太平日子
占位标签-勿删!!
如果张学良真是龟孙子的话,他何必拒绝日本人的威逼利诱,改旗易帜归顺南京?张学良囚禁期间违心地承认是自己下的不抵抗命令,但留有暗语,“当天是我下的命令(但政策一早就定了) ”、“瞎说,我没有随身带着蒋的密令(但并没有否认蒋的确有命令)”,无非是囚禁了五十几年,迫切希望自由。果然,张学良去美国之后,立即反口,宣称自己“我不是不抵抗将军”,又公开说“《西安事变忏悔录》是假的,我从来不后悔发动西安事变,再来一次,我还是要这么干”
其实海峡两岸早就公开了当年的档案文件,证明的确是蒋介石下令不抵抗,哪怕国民党自己都没有否认,偏偏大陆的果粉不知道出于什么样的奇葩心理,非得为蒋介石开脱洗白。
占位标签-勿删!!