关闭

帖子主题:[原创]兵棋推演的核心是什么?

共 658 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2196020
  • 工分:270820 / 排名:5566
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]兵棋推演的核心是什么?

写在前面——为什么要写一个兵棋推演的帖子?近期阅读《舰船知识》杂志2020年第7期刊登的专题:解放军武力解放台湾的兵棋推演。

近期在一些军事群讨论,有些人对于兵棋推演有不同的理解。

鉴于此,写一个关于兵棋推演的帖子以讨论!

一、兵棋推演的价值

外军及我军都将兵棋推演作为战术训练的一种行之有效的手段。

特别是美军高度重视兵棋推演,美军的兵棋推演的水平领先世界其他军队。

我军将图上作业、兵棋推演、沙盘推演、作战模拟及实兵演练作为战术训练的主要科目。进入21世纪,解放军一批科学家及专业人士通过科研攻关,相继研发成功战略、战役、战术层级的兵棋推演系统。

兵棋推演已经作为军队实战前必训科目。

美军从90年代第一次海湾战争(攻打伊拉克),每次作战前都进行不同层级的兵棋推演,而通过兵棋推演得出的结论,在实战中得到完美的体现。换句话说,实战是按照兵棋推演的路径运行的。

二、兵棋推演的基础知识

略讲,

兵棋推演主要有棋盘、棋子、规则组成。

区分为:

按照性质分为:手工兵棋、电子兵棋、手工与电子相结合的兵棋三种。

按照层级分为:战略、战役、战术;

按照编制分为:军兵种兵棋(如:陆军战术兵棋)。

兵棋推演的依据是:实战规则及大数据信息整合。

三、兵棋推演的核心要义

兵棋推演的本质是一种作战模拟,是对未来的猜想。

如何使兵棋推演无限接近未来的事实,是兵棋推演的核心要义。

作战是敌我双方最高等级的最激烈的对抗——必将集中一切力量进行对抗。

大数据信息的收集、整合是兵棋推演的关键。

一切可用于作战的任何力量的信息都必须去伪存真,收集到的信息得到检验。

比如:中国台湾地区军队,有了新的作战思想,民众不愿意打仗,军队内部对于是否打仗有剧烈的分歧,这些都是影响兵棋推演的信息要素。

无限接近未来作战的实战规则是兵棋推演的核心。

敌军的武器装备、作战思想、指挥能力、战斗意志等等这些都必须是全方位的掌握。

比如:印军的一个山地旅,在海拔4700米的作战能力如何?如何使用155榴弹炮,如何使用阿帕奇武装直升机这些作战样式。

再比如:武器的毁伤能力。一发40火箭筒弹对于印军地堡的毁伤能力如何?

一名反坦克导弹射手的战场生存能力如何?是发射一枚导弹就阵亡还是连续发射10枚导弹阵亡。

这些实战数据需要通过实兵推演获得。

再比如:是轰炸敌军的机场还是夺取敌军的机场为我机降部队所用

在取得多维度空间的控制权的情况下,(制电磁权等),我是使用空降兵伞降夺取敌军机场还是使用机降部队夺取,还是其他方式的夺取,如何抵御敌军的反扑等等。

本文抛砖引玉,欢迎交流!

      打赏
      收藏文本
      1
      有才者如浑金璞玉
      为学者如行云流水
      2020/6/28 14:05:39

      网友回复

      左箭头-小图标

      现在某些人学会西方出口的“兵棋推演”这个词就神吹起来了,全然不顾这个玩意仅仅是辅助决策工具而已。

      沙盘好牛逼,放在赵括手里就是废品。

      君不见吃着炒黄豆在军用地图面前运筹帷幄的彪总就不搞沙盘推演,结果他把依靠沙盘的光头兵打的互相比谁逃跑最快。

      胡宗南进攻宝塔山不能说打的不好,可惜他面对的是熟读中华上下五千年历史的润之,不仅没有像自己想象的那样拿下润之等一干核心人物,甚至也没有逃脱被歼灭的结局。

      话说光头带领一大堆墨水一肚子,穿呢子大衣,使用美式武器的沙盘推演高手挑起内战时,有哪一个结局是与推演吻合的?

      恐怕提前将台岛作为丧家犬的狗窝安排是推演得最接近的结局了。

      否则,光头也不用对灵甫的嗝屁掉几滴鳄鱼眼泪了

      2020/8/9 19:59:14
      左箭头-小图标

      沙盘也好,兵棋也罢,推导的主要还是推演者自己一方的战略战术,尤其是战术。

      因此,按照“我想怎么打我以为敌人怎么打”推演来推演去,踌躇满志的H军在朱日和遇到不同意H军战术战法另辟蹊径自成一派的L军时除了灰头土脸,颜面扫地,也只有发牢骚“怎么兴不按常理出牌”,以至于让小满同志成为一众H军心心念念都是“活捉满广志”了。

      2020/8/9 13:47:26
      左箭头-小图标

      27楼 石板河的舰队
      回复25楼,哦原来孙子兵法属于兵棋推演呀,那么你嘲笑咱中国人不懂兵棋推演就非常不厚到了。

      话说,你们将美国佬的兵棋推演吹捧的神一般存在,本人就好奇了,种花家的几次反击战有那一次是美国佬在战争开始前就推演的与结果一样的?

      呵呵,美国佬推演的最精彩的宣布谅山之坚固种花家步兵三个月都打不下来,然后是M系列弹道导弹数量不足,根本搞不定T省上的航空基地……

      是吧?

      孙子兵法是兵法推论,兵棋推演是互博性的战略、战役、战术推演。想当然的对手。对手越弱,准确度越高;遇真对手,准确度百不存一。

      如孙子兵法中的“上兵伐谋……”是战役级的用兵艺术,战略级与战役级之差,如统帅与元帅之别。

      不战屈人之兵,建立在战力之威,慑服敌人不敢战。美国人又在翻新核弹了,这才是不战屈人之兵。

      普京一发言,美国也蔫了。属战略级武器较校。

      2020/8/9 5:27:13
      左箭头-小图标

      32楼 石板河的舰队
      在M国顾问的培训下掌握兵棋推演的草莓们一年一度举行“*光演习”,海陆空加陆战队都轮番上阵,尽管但是始终按照草莓们需要的进程进行,让泥腿子们登不上、炸不烂,还损失惨重无功而返。

      手里有“F104”和LST的年代还给兵棋设定主动攻击左岸的剧情,到了“虎II”和“勇虎”当家的年代已经将反击收缩到海岸线外十几千米,车马炮一排排坐在海滩固定位置“歼灭”抢滩之敌。

      当手里有“F16”、“M60”的2020年,经过三十多年兵棋推演的锻炼,草莓们除了掌握让飞机转移、舰艇出港避难外,一成不变的仍然是车马炮一排排坐在海滩上轰击。

      那么兵棋推演就是为了证明自己手里有电脑、肚子里有墨水,老师是M人不成?

      美军的兵棋推演欺负那些弱小还是有用的。因为他们兵棋推演走的是沙盘用兵的路子,仗着自己兵器装备的优势,打胜了就神吹,打不下来,当作给军火商打广告。

      2020/8/8 10:36:55
      左箭头-小图标

      在M国顾问的培训下掌握兵棋推演的草莓们一年一度举行“*光演习”,海陆空加陆战队都轮番上阵,尽管但是始终按照草莓们需要的进程进行,让泥腿子们登不上、炸不烂,还损失惨重无功而返。

      手里有“F104”和LST的年代还给兵棋设定主动攻击左岸的剧情,到了“虎II”和“勇虎”当家的年代已经将反击收缩到海岸线外十几千米,车马炮一排排坐在海滩固定位置“歼灭”抢滩之敌。

      当手里有“F16”、“M60”的2020年,经过三十多年兵棋推演的锻炼,草莓们除了掌握让飞机转移、舰艇出港避难外,一成不变的仍然是车马炮一排排坐在海滩上轰击。

      那么兵棋推演就是为了证明自己手里有电脑、肚子里有墨水,老师是M人不成?

      2020/8/7 23:40:00
      左箭头-小图标

      回复30楼,那个青年只是认为不能排除山姆大叔的航空母舰会参战,而五十六的预案里推断即尼米兹拿不出航空母舰,更何况尼米兹愿意付出几乎是所有岸基作战飞机的损失去换取舰载机群的突然性是五十六等一干人意料之外的存在。

      228想拿墨水调侃别人,殊不知墨水很多的胡链在偷袭东山岛时怎么也没有用兵棋(或者更古老一点叫沙盘)推演出集中海陆空优势兵力,应该十拿九稳的美事居然会被没有墨水的泥腿子打得丢盔卸甲,有生力量战损比高达3:1,成为光头伞兵总队最辉煌的掘墓人吧?

      2020/8/7 23:07:06
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17516
      左箭头-小图标

      29楼 石板河的舰队
      228,二次大战中海上战役和空中战役数以百次计,啥时候进行了沙盘推演,结果真的与沙盘推演接近吗?
      正确的收集信息,全方位的考虑。扮演的时候,考虑各种可能性。可以近乎完美的扮演。就像珍珠港。联合舰队的最后的结局,在其中一次兵推中被呈现了。但是被南云否定了,还规定不能轻易击沉日军航母,还取消了美军那种战术的攻击可能性,最后一切成真。所以务实才是兵演根本中的根本。 最后的兵推结果出来后,如果能正确的对待,并完全自己的防御机制,是可以避免最坏的结局(仅从兵推的可能性上来说)

      2020/8/7 20:22:16
      左箭头-小图标

      228,二次大战中海上战役和空中战役数以百次计,啥时候进行了沙盘推演,结果真的与沙盘推演接近吗?

      2020/8/7 19:25:50
      左箭头-小图标

      228,关于墨水多少有意义吗?你我谁将作战预案等同于兵棋推演?

      请问金的兵棋推演中有珍珠港被袭,五十六的兵棋推演结果中包括了自己四艘航空母舰成为牺牲品吗?

      而金根本没有保卫珍珠港的预案,自然谈不上推演了。五十六的预案中根本没有假设自己的航空母舰会遭到难以想象的攻击,自然不会包括四沉的牺牲。

      所以,墨水多少不代表能够理解沙盘推演是己方主观能动性的调动,却无法给出对手的主观能动性预测。

      2020/8/7 19:01:03
      左箭头-小图标

      回复25楼,哦原来孙子兵法属于兵棋推演呀,那么你嘲笑咱中国人不懂兵棋推演就非常不厚到了。

      话说,你们将美国佬的兵棋推演吹捧的神一般存在,本人就好奇了,种花家的几次反击战有那一次是美国佬在战争开始前就推演的与结果一样的?

      呵呵,美国佬推演的最精彩的宣布谅山之坚固种花家步兵三个月都打不下来,然后是M系列弹道导弹数量不足,根本搞不定T省上的航空基地……

      是吧?

      2020/8/7 17:50:37
      左箭头-小图标

      兵棋推衍的核心:

      战略级是大象,空间、时间、战机。

      战役级是掌控,战局、战资、节奏。顺着指挥棒而发挥,也可即兴创作。

      战术级是优势,战力(战斗人员的素质+战争兵器。在易经六爻中属“子孙爻”。)配合(协同力量+信息,经验。易经六爻中属“兄弟爻”。)目标(执行仼务+运筹量实施。在易级六爻中属“父母爻”)。

      例如海湾战争就推衍出大象《明夷》,亥卯构成子孙局,注定以兵器之利摧枯拉朽,打懵了对手。

      父母是兄弟的原神,兄弟是子孙的原神。明夷两个力量爻亥卯上卦象得力,锁定胜局。

      2020/8/6 23:44:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194848 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      22楼 石板河的舰队
      回复19楼228,您认知的兵棋推演诞生才多少年,而世界战争史已经上千年,即便是从第一次世界大战开始衡量,您认知的兵棋推演诞生以前已经有数十年的高强度战争发生了。

      就不知道不懂兵棋推演的一战、二战、抗美援朝和越南战争中哪些将军、参谋、校尉们是怎么把战争付诸实践的?

      偷笑,兵棋推演诞生已经数千年,不断在进化而已。

      早在春秋时代,墨子就有过一场著名的兵棋推演,阻止了楚国伐宋。

      还真不要以为土八路就不会兵棋,战役沙盘,参谋推演,你真以为共军解放前就不会?

      讲真,就你那点墨水,呵呵,呵呵。

      2020/8/6 18:41:16
      左箭头-小图标

      土八路学习掌握现代意义上的兵棋推演还是进入二十一世纪以后的事情,相反台省的草莓兵在山姆大叔顾问们的培训下早在上个世纪八十年代就玩兵棋推演了。

      如果说兵棋推演是检验战略布势和战术战法最理想的手段,那么两岸对比而言早已经将兵棋推演玩的“炉火纯青”的右岸毫无疑问占据了改进提高的先机,具备与时俱进从容应对的良好条件。

      但是从刚刚结束的“汉”字军演中一排排车马炮摆放沙滩的热闹,一群群公鸡拼命练习从西窝逃跑去东窝的传统战术战法看,山姆大叔教导下的草莓兵们在过去数十年的兵棋推演中就没有一丝丝改进提高。

      如此这般,兵棋推演的意义不就是不管对手的发展自顾自的写自己想看的剧本,将实际上的对手幻想为自己需要的对手嘛。

      2020/8/6 16:32:08
      左箭头-小图标

      回复19楼228,您认知的兵棋推演诞生才多少年,而世界战争史已经上千年,即便是从第一次世界大战开始衡量,您认知的兵棋推演诞生以前已经有数十年的高强度战争发生了。

      就不知道不懂兵棋推演的一战、二战、抗美援朝和越南战争中哪些将军、参谋、校尉们是怎么把战争付诸实践的?

      2020/8/6 16:17:47
      左箭头-小图标

      5楼 石板河的舰队
      兵棋推演的可信度,取决于设计者主观臆断的比例,客观变量越多可信度就越高。

      至于具体到某款武器怎么量化带入兵棋推演里进行衡量,研究人员可谓是“八仙过海”,譬如西方将武器指数化带入,视突击步枪战斗力指数为1,40火战斗力指数则为10。

      国内学者却将40火的破甲力、命中率、命中摧毁率、发射速度等要素以函数计算装备40火的各级部队反装甲战力。

      就《舰》07的文章而言,航空兵和反舰作战的设计是软肋,DL方面出动量明显偏小,要么设计者限于资料要么设计者太托大

      8楼 dl8418
      推演和演习差不多,都是对战争方案的一种验证,有多少可行性。。。老实说不高。看看阿富汗苏军、美军都在这里吃了大亏。
      9楼 红色特快
      兵棋推演最核心的是实战规则是否与未来的实战无限接近,各种数据是否真实可信。

      多次实战证明,兵棋推演都是精准的预测了实战近程的。

      比如——美军伊拉克战争,阿富汗战争,美军的兵棋推演都精准的推导出实战的全部。

      美帝打伊拉克、阿富汗,是猫戏老鼠的游戏,要是两只实力猫对阵,还能按你的推演进行?

      2020/8/5 17:07:37
      左箭头-小图标

      回复19楼,不懂兵棋推演的一帮人将M国麦帅搞废,把I国搞的到现在都郁闷,至于安南就不用说了。

      2020/8/4 23:49:29
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194848 / 排名:8755
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      16楼 石板河的舰队
      回复14楼,如果美国佬真的推演得那么牛逼,已经预测到空中打击就能够让伊拉克上上下下丧失战斗意志,导致地面战争只需要百把个小时就结束,它们有必要消耗几个月的时间调动数十万地面武装力量到海湾吗?有必要提前准备十多万个裹尸袋吗?

      事实上海湾战争再一次证明了老毛奇的经典论断:参谋们判断敌人有A、B、C三个作战方案,但是战争爆发敌人却采用了D方案。

      海湾战争美国佬没有预想到了战争是从伊拉克侵略科威特开始,想到了自己怎么收拾伊拉克,但是却没有猜到伊拉克上上下下兵败如山倒的大结局。

      所以,拿着结果吹美国料事如神的人怎么会承认数字化的精锐部队迟迟无法登陆是与兵棋推演格格不入的结果呢?

      偷笑,你提这些问题只能证明你压根就不知道什么叫做兵棋,也不知道兵棋推演的目的。

      在你印象中,兵棋推演过程是严丝合缝,和演戏排练一样精确的。

      然而实际上兵棋推演是和现实战场上一样充满了不确定性的,任何作战方案想通过现代兵棋推演,必须要准备大量的亢余容错机制,确保足以应付这些不确定性。

      事实上美军战前乃至战斗过程中大量看似不正确的做法,恰恰印证了美军兵棋推演的严谨,不但考虑到了现实发生的因素,也对没发生的可能做了足够的预备。

      第二次海湾战争,美机4师没有赶上,但是影响了美军作战节奏吗?没有!!!美军在机四师未按时赶到战场参加战斗的前提下,依然发起攻击并圆满完成任务,这说明兵棋推演中已经考虑到了足够的亢余手段,包括机四师无法参战的情况,否则美军战线上会出现一个巨大的漏洞,根本不可能发起战役。

      这种过度准备的情况,在任何打得顺利的战役中都可能出现。比如对越反击战,除了陆军以外,我国还准备了大量的海军和空军部队准备参战,还动员部署了大量的防空部队,但是实际上并没有用上,照你的理解,那也是指挥无方么?

      就你那点文化,是没法理解料敌从宽这句话滴,省省吧。

      2020/8/4 18:55:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194848 / 排名:8755
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      16楼 石板河的舰队
      回复14楼,如果美国佬真的推演得那么牛逼,已经预测到空中打击就能够让伊拉克上上下下丧失战斗意志,导致地面战争只需要百把个小时就结束,它们有必要消耗几个月的时间调动数十万地面武装力量到海湾吗?有必要提前准备十多万个裹尸袋吗?

      事实上海湾战争再一次证明了老毛奇的经典论断:参谋们判断敌人有A、B、C三个作战方案,但是战争爆发敌人却采用了D方案。

      海湾战争美国佬没有预想到了战争是从伊拉克侵略科威特开始,想到了自己怎么收拾伊拉克,但是却没有猜到伊拉克上上下下兵败如山倒的大结局。

      所以,拿着结果吹美国料事如神的人怎么会承认数字化的精锐部队迟迟无法登陆是与兵棋推演格格不入的结果呢?

      偷笑,你提这些问题只能证明你压根就不知道什么叫做兵棋,也不知道兵棋推演的目的。

      在你印象中,兵棋推演过程是严丝合缝,和演戏排练一样精确的。

      然而实际上兵棋推演是和现实战场上一样充满了不确定性的,任何作战方案想通过现代兵棋推演,必须要准备大量的亢余容错机制,确保足以应付这些不确定性。

      事实上美军战前乃至战斗过程中大量看似不正确的做法,恰恰印证了美军兵棋推演的严谨,不但考虑到了现实发生的因素,也对没发生的可能做了足够的预备。

      第二次海湾战争,美机4师没有赶上,但是影响了美军作战节奏吗?没有!!!美军在机四师未按时赶到战场参加战斗的前提下,依然发起攻击并圆满完成任务,这说明兵棋推演中已经考虑到了足够的亢余手段,包括机四师无法参战的情况,否则美军战线上会出现一个巨大的漏洞,根本不可能发起战役。

      这种过度准备的情况,在任何打得顺利的战役中都可能出现。比如对越反击战,除了陆军以外,我国还准备了大量的海军和空军部队准备参战,还动员部署了大量的防空部队,但是实际上并没有用上,照你的理解,那也是指挥无方么?

      就你那点文化,是没法理解料敌从宽这句话滴,省省吧。

      2020/8/4 18:55:06
      左箭头-小图标

      回复14楼,话说美国佬打海湾战争究竟是按照自己多年准备的作战预案实施,还是按照所谓的兵棋推演实施?

      也许你搞不懂一个国家的作战预案与一个群体的兵棋推演纯粹是风马牛不相及的两件事吧。

      2020/8/2 11:56:08
      左箭头-小图标

      回复14楼,如果美国佬真的推演得那么牛逼,已经预测到空中打击就能够让伊拉克上上下下丧失战斗意志,导致地面战争只需要百把个小时就结束,它们有必要消耗几个月的时间调动数十万地面武装力量到海湾吗?有必要提前准备十多万个裹尸袋吗?

      事实上海湾战争再一次证明了老毛奇的经典论断:参谋们判断敌人有A、B、C三个作战方案,但是战争爆发敌人却采用了D方案。

      海湾战争美国佬没有预想到了战争是从伊拉克侵略科威特开始,想到了自己怎么收拾伊拉克,但是却没有猜到伊拉克上上下下兵败如山倒的大结局。

      所以,拿着结果吹美国料事如神的人怎么会承认数字化的精锐部队迟迟无法登陆是与兵棋推演格格不入的结果呢?

      2020/7/29 23:10:44
      左箭头-小图标

      回复14楼,有意思。集中了美法英意德…几乎包括了北约所有主要国家围殴一个伊拉克,却大言不惭的说美国佬的兵棋推演与现实如何如何接近,话说志愿军把十五个流氓国家打回三八线这种现实美国佬推演出来没有?在越南苦苦挣扎十年黯然神伤***这种现实美国佬推演出来没有?侵略阿富汗又是十年悲悲切切撤退美国佬推演出来没有?

      有人说俺信不信?

      不信

      2020/7/29 21:13:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194848 / 排名:8755
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      12楼 石板河的舰队
      回复9楼,除了美国一部分人,海湾战争以前谁都没有见过美国人的推演过程与结果,凭借战后美国人自吹自擂的“推演”精准吻合“实战”你信我不信,否则以色列人也就不需要帮助美国人订正各种战果,美国人的数字化登陆部队也就不会赶不上应该大放异彩的作战了。

      回到《舰船知识》刊登的推演,如果两个航母战斗群都没有封杀佳山基地,那么后面的两栖登陆作战也不用推演了。

      美国自己的推演,当然一般外部人士是看不到,但是你可以自己思考一下几个问题。

      其一,推演的目的是为统帅下达作战决心提供依据,那么美军推演是否帮助美国领导人坚定了开战决心?

      其二,推演的目的是检验纸面方案在模拟的战场上是否可行,最终作战方案的制订很大程度上来自推演,那么美军的作战方案在实战中表现如何?

      其三,推演本身对战场的模拟是否成功,近似度高不高,决定了实际作战方案在执行过程中的顺畅程度,也就是实际作战有没有遭遇重大挫折,那么美军在两次海湾战争中是否在战场上遇到过重大挫折?伤亡有没有超出美军最坏的估计数目?

      然后我们回头看一下两次海湾战争的实际过程。

      90年沙漠风暴和沙漠军刀行动,前期美军对伊拉克的空中打击非常成功,基本上想打的要点全都打到了,地面作战开始后,美军以直升机前出建立基地,装甲部队绕过伊拉克军队从左侧一个迂回,导致伊拉克军队全面崩溃,争相逃命,成全了美军死亡公路空中战役,这很明显都是早有计划,也早有准备,并且战斗完全按照美军预想发展,甚至比美军预想还要顺利。

      到第二次海湾战争,美军数天内直逼巴格达,派出侦察部队入城武装游行未遇任何抵抗,然后几乎兵不血刃占领巴格达,萨达姆完全失去对军队的控制能力,被迫潜逃。这里尤其是美军占领巴格达的行动,明显是推演结果是美军不会遇到重大抵抗,但是美军一线人员不敢相信,搞了一次武装游行验证一下,结果完全吻合推演结果。

      至于你信不信,讲真,你爱信不信,关你屁事?人家推演自己的,打自己的,有你啥事?

      2020/7/27 14:04:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194848 / 排名:8755
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      12楼 石板河的舰队
      回复9楼,除了美国一部分人,海湾战争以前谁都没有见过美国人的推演过程与结果,凭借战后美国人自吹自擂的“推演”精准吻合“实战”你信我不信,否则以色列人也就不需要帮助美国人订正各种战果,美国人的数字化登陆部队也就不会赶不上应该大放异彩的作战了。

      回到《舰船知识》刊登的推演,如果两个航母战斗群都没有封杀佳山基地,那么后面的两栖登陆作战也不用推演了。

      美国自己的推演,当然一般外部人士是看不到,但是你可以自己思考一下几个问题。

      其一,推演的目的是为统帅下达作战决心提供依据,那么美军推演是否帮助美国领导人坚定了开战决心?

      其二,推演的目的是检验纸面方案在模拟的战场上是否可行,最终作战方案的制订很大程度上来自推演,那么美军的作战方案在实战中表现如何?

      其三,推演本身对战场的模拟是否成功,近似度高不高,决定了实际作战方案在执行过程中的顺畅程度,也就是实际作战有没有遭遇重大挫折,那么美军在两次海湾战争中是否在战场上遇到过重大挫折?伤亡有没有超出美军最坏的估计数目?

      然后我们回头看一下两次海湾战争的实际过程。

      90年沙漠风暴和沙漠军刀行动,前期美军对伊拉克的空中打击非常成功,基本上想打的要点全都打到了,地面作战开始后,美军以直升机前出建立基地,装甲部队绕过伊拉克军队从左侧一个迂回,导致伊拉克军队全面崩溃,争相逃命,成全了美军死亡公路空中战役,这很明显都是早有计划,也早有准备,并且战斗完全按照美军预想发展,甚至比美军预想还要顺利。

      到第二次海湾战争,美军数天内直逼巴格达,派出侦察部队入城武装游行未遇任何抵抗,然后几乎兵不血刃占领巴格达,萨达姆完全失去对军队的控制能力,被迫潜逃。这里尤其是美军占领巴格达的行动,明显是推演结果是美军不会遇到重大抵抗,但是美军一线人员不敢相信,搞了一次武装游行验证一下,结果完全吻合推演结果。

      至于你信不信,讲真,你爱信不信,关你屁事?人家推演自己的,打自己的,有你啥事?

      2020/7/27 14:04:25
      左箭头-小图标

      回复9楼,除了美国一部分人,海湾战争以前谁都没有见过美国人的推演过程与结果,凭借战后美国人自吹自擂的“推演”精准吻合“实战”你信我不信,否则以色列人也就不需要帮助美国人订正各种战果,美国人的数字化登陆部队也就不会赶不上应该大放异彩的作战了。

      回到《舰船知识》刊登的推演,如果两个航母战斗群都没有封杀佳山基地,那么后面的两栖登陆作战也不用推演了。

      2020/7/26 13:00:18
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194848 / 排名:8755
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 石板河的舰队
      兵棋推演的可信度,取决于设计者主观臆断的比例,客观变量越多可信度就越高。

      至于具体到某款武器怎么量化带入兵棋推演里进行衡量,研究人员可谓是“八仙过海”,譬如西方将武器指数化带入,视突击步枪战斗力指数为1,40火战斗力指数则为10。

      国内学者却将40火的破甲力、命中率、命中摧毁率、发射速度等要素以函数计算装备40火的各级部队反装甲战力。

      就《舰》07的文章而言,航空兵和反舰作战的设计是软肋,DL方面出动量明显偏小,要么设计者限于资料要么设计者太托大

      你说的两件事其实是一件事,只不过一个说的是结果,另一个说的是这个结果怎么来的。

      事实上,引入兵棋推演的初衷,乃至于现在兵棋推演的一个重要原因,就是引入随机变量因素来增加推演的不确定性,进而由此增加作战计划设计的弹性。

      比如说兵棋推演中的天气因素,是需要在每一步中以一定规则进行随机判断的,以前是靠丢筛子,现在虽然不是丢筛子,但是实际结果也差不多。

      具体来说比如推演在江南的行动,每年这个时候是梅雨季节,会下雨的,虽然天气预报可以大致判断出区域性的降雨量和降雨时间,但是精度有限,具体到小范围内,依然会因为微气象因素导致波动,相距20公里距离内可能会有20到40MM区别,甚至更大,而这个变动能在一定程度上影响战役进度。

      在引入这个随机变量机制前,战役计划编制可能就按平均降雨量来算了,而引入之后,每个兵棋格的降水都会在一定规则内随机波动,可能对红方有利,也可能对蓝方有利,那么双方在战役计划编制的时候就都要考虑到这种波动因素影响,留够余量。

      正是这种随机变量的引入,才使得兵棋更接近于实战,充满了不确定性,这种不确定性一方面要靠完善的计划编制来解决,另一方面也依赖推演指挥员的临场判断与指挥决策,可以充分体现指挥员的作风,是大胆泼辣还是沉稳老练。

      2020/7/26 11:04:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49505
      左箭头-小图标

      5楼 石板河的舰队
      兵棋推演的可信度,取决于设计者主观臆断的比例,客观变量越多可信度就越高。

      至于具体到某款武器怎么量化带入兵棋推演里进行衡量,研究人员可谓是“八仙过海”,譬如西方将武器指数化带入,视突击步枪战斗力指数为1,40火战斗力指数则为10。

      国内学者却将40火的破甲力、命中率、命中摧毁率、发射速度等要素以函数计算装备40火的各级部队反装甲战力。

      就《舰》07的文章而言,航空兵和反舰作战的设计是软肋,DL方面出动量明显偏小,要么设计者限于资料要么设计者太托大

      8楼 dl8418
      推演和演习差不多,都是对战争方案的一种验证,有多少可行性。。。老实说不高。看看阿富汗苏军、美军都在这里吃了大亏。
      9楼 红色特快
      兵棋推演最核心的是实战规则是否与未来的实战无限接近,各种数据是否真实可信。

      多次实战证明,兵棋推演都是精准的预测了实战近程的。

      比如——美军伊拉克战争,阿富汗战争,美军的兵棋推演都精准的推导出实战的全部。

      猜到了故事的开头,却没猜到故事的结尾。要不人家都说周星驰是天才呢。如果当初这么准又这么会有今天美军在伊拉克、阿富汗的失败呢。

      2020/7/19 21:20:42
      左箭头-小图标

      5楼 石板河的舰队
      兵棋推演的可信度,取决于设计者主观臆断的比例,客观变量越多可信度就越高。

      至于具体到某款武器怎么量化带入兵棋推演里进行衡量,研究人员可谓是“八仙过海”,譬如西方将武器指数化带入,视突击步枪战斗力指数为1,40火战斗力指数则为10。

      国内学者却将40火的破甲力、命中率、命中摧毁率、发射速度等要素以函数计算装备40火的各级部队反装甲战力。

      就《舰》07的文章而言,航空兵和反舰作战的设计是软肋,DL方面出动量明显偏小,要么设计者限于资料要么设计者太托大

      8楼 dl8418
      推演和演习差不多,都是对战争方案的一种验证,有多少可行性。。。老实说不高。看看阿富汗苏军、美军都在这里吃了大亏。
      兵棋推演最核心的是实战规则是否与未来的实战无限接近,各种数据是否真实可信。

      多次实战证明,兵棋推演都是精准的预测了实战近程的。

      比如——美军伊拉克战争,阿富汗战争,美军的兵棋推演都精准的推导出实战的全部。

      2020/7/4 12:55:51
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49505
      左箭头-小图标

      5楼 石板河的舰队
      兵棋推演的可信度,取决于设计者主观臆断的比例,客观变量越多可信度就越高。

      至于具体到某款武器怎么量化带入兵棋推演里进行衡量,研究人员可谓是“八仙过海”,譬如西方将武器指数化带入,视突击步枪战斗力指数为1,40火战斗力指数则为10。

      国内学者却将40火的破甲力、命中率、命中摧毁率、发射速度等要素以函数计算装备40火的各级部队反装甲战力。

      就《舰》07的文章而言,航空兵和反舰作战的设计是软肋,DL方面出动量明显偏小,要么设计者限于资料要么设计者太托大

      推演和演习差不多,都是对战争方案的一种验证,有多少可行性。。。老实说不高。看看阿富汗苏军、美军都在这里吃了大亏。

      2020/7/3 14:18:54
      左箭头-小图标

      5楼 石板河的舰队
      兵棋推演的可信度,取决于设计者主观臆断的比例,客观变量越多可信度就越高。

      至于具体到某款武器怎么量化带入兵棋推演里进行衡量,研究人员可谓是“八仙过海”,譬如西方将武器指数化带入,视突击步枪战斗力指数为1,40火战斗力指数则为10。

      国内学者却将40火的破甲力、命中率、命中摧毁率、发射速度等要素以函数计算装备40火的各级部队反装甲战力。

      就《舰》07的文章而言,航空兵和反舰作战的设计是软肋,DL方面出动量明显偏小,要么设计者限于资料要么设计者太托大

      杂志关于兵棋推演的兵棋,我个人推测可能不是现役军队使用的那种作战兵棋。

      体系对抗没有体现出来,

      电磁战、网络战、心理战等等都没有在文章中体现。

      实战规则和实战数据,这些,没有体现出来。

      战法是什么?

      比如:轰炸机场,夺取机场等等各种战法可能不是太全面。

      当然,毕竟,不是专业团队!

      2020/7/1 18:31:21
      左箭头-小图标

      5楼 石板河的舰队
      兵棋推演的可信度,取决于设计者主观臆断的比例,客观变量越多可信度就越高。

      至于具体到某款武器怎么量化带入兵棋推演里进行衡量,研究人员可谓是“八仙过海”,譬如西方将武器指数化带入,视突击步枪战斗力指数为1,40火战斗力指数则为10。

      国内学者却将40火的破甲力、命中率、命中摧毁率、发射速度等要素以函数计算装备40火的各级部队反装甲战力。

      就《舰》07的文章而言,航空兵和反舰作战的设计是软肋,DL方面出动量明显偏小,要么设计者限于资料要么设计者太托大

      杂志关于兵棋推演的兵棋,我个人推测可能不是现役军队使用的那种作战兵棋。

      体系对抗没有体现出来,

      电磁战、网络战、心理战等等都没有在文章中体现。

      实战规则和实战数据,这些,没有体现出来。

      战法是什么?

      比如:轰炸机场,夺取机场等等各种战法可能不是太全面。

      当然,毕竟,不是专业团队!

      2020/7/1 18:31:21
      左箭头-小图标

      兵棋推演的可信度,取决于设计者主观臆断的比例,客观变量越多可信度就越高。

      至于具体到某款武器怎么量化带入兵棋推演里进行衡量,研究人员可谓是“八仙过海”,譬如西方将武器指数化带入,视突击步枪战斗力指数为1,40火战斗力指数则为10。

      国内学者却将40火的破甲力、命中率、命中摧毁率、发射速度等要素以函数计算装备40火的各级部队反装甲战力。

      就《舰》07的文章而言,航空兵和反舰作战的设计是软肋,DL方面出动量明显偏小,要么设计者限于资料要么设计者太托大

      2020/6/30 7:27:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194848 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      2楼 雪狼狐
      兵棋推演是不是跟玩《红警》差不多?
      红警,包括其他类型的即时战略游戏,本质上都是极端简化的兵棋。

      更接近实际兵棋的游戏是回合制的战略游戏,这方面本子很多代表作,比如三国志系列和太阁野望之类的战国回合制游戏,这些游戏相对而言比即时战略更接近兵棋,考虑的要素更多一些,或者说这个类型的游戏就是兵棋。

      还有个比较另类的,不知道怎么分类的游戏,闪电战系列,兼具即时战略和回合制游戏的特点。

      2020/6/28 19:47:04
      左箭头-小图标

      2楼 雪狼狐
      兵棋推演是不是跟玩《红警》差不多?
      对于普通军迷来说,差不多都是游戏。

      对于专业的作战人员来说,可能是有所区别的。

      关键是敌军一切反抗力量的信息的收集与整合,如何依次作为依据,进行推演。

      红警是预设的场景。

      2020/6/28 16:50:05
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7018
      • 头衔:值班清洁工
      • 工分:130332
      左箭头-小图标

      兵棋推演是不是跟玩《红警》差不多?

      2020/6/28 15:31:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有35条记录] 分页:

      1
       对[原创]兵棋推演的核心是什么?回复