关闭

帖子主题:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

共 2574 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:108413
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

在军事理论界及军事论坛上总是会不断地出现陆军“飞行化”的呼声,直升机技术的不断发展也导致这种呼声多年不断,但直升机的使用及购置费用相对较高则又会引发一种“复古风”的不断刮起,例如总是会出现用成本相对较对的螺桨战机取代直升机,而军种利益无疑就是这种风气的最大推手,无论是东方国家还是西方国家都会有一阵阵的阵风引起对螺桨战机 讨论,大量的文章也会铺天盖地地涌现,进而形成固定格式的评论观点, 这里引用一段;

在一味追求高精尖战机时,开始重新评估老式螺旋桨战机,这种战机在喷气式飞机出来后,就停止了发展,老式螺旋桨战机与喷气式飞机对抗中处于下风,且在现代单兵防空兵器下也很危险,但它有优点在于便宜,便于维修,对飞行员要求不高。如陆军装备老式螺旋桨战机,与歼击机、装甲火力与直升机配合,将会让这一机型大发异彩。第一,老式螺旋桨战机可以对搞武装直升机,低廉的巡航代价,比武装直升机更高的速度,更高的升空能力,配上空空导弹,是武装直升机的直接杀手。对地支援要求低,可直接配在前线,一块平地就可,招之即来。加装现代的空战电子设备,可防止导弹来袭,一旦发现导弹进攻,什么眼镜蛇动作简直是小儿科,其让人眼花缭乱的机动让什么导弹也打不着。在进行地面攻击时,完全可代替武装直升机。要知道一架武装直升机可造十架不止的老式螺旋桨战机。而且老式螺旋桨战机的燃油与装甲通用,减轻后勤工作压力。要应用就涉及生存力,单兵防空武器是它的克星,但同时也更克武装直升机,但老式螺旋桨战机机动更快,采用技术动作进攻,管他妈的一路翻滚前进,导弹速度越快越打不中,RPG更是边都挨不上。装备此种机型,对手不得不配备防空炮部队,而宠大的防空炮部队又是现代战机的打击目标。试想一下,特别是山区,地面部队突然看到几架老式螺旋桨战机掠过,凭空多了个空中攻击平台,是多么鼓舞士气。并且战机可和陆军同时互打招呼出击,一旦有对方的直升机,立即扑过去打掉。如再配上预警机,更是如虎添翼。让现代战机在视界之外对抗去吧。如碰到三代战机来攻,就要有现代战机保护。这就形成了一门新的多兵种配合的指挥艺术。目前美国佬在阿富汗重新装备百架老式螺旋桨战机,肯定会大放异彩。老式螺旋桨战机将会在起降,机动,电子防护、进攻上重装上阵。让我们也配备螺旋桨战机吧,

对以上观点持反对意见的也有,例如下面这一段;

武装直升机只活动在低空,美军设计对抗就是AH1和北美野马在不同状态下进入空战,包括同高度对头、侧向、追尾,正高度差从300米到3000米对头、侧向、追尾等N多情况。结果是只要AH1和北美野马同时发现目标,北美野马基本都是个输,要赢只能是从AH1的盲区进入实施攻击,问题是任何飞机被人从盲区进入打屁股都是输。这些模拟空战结果表明,即便是固定翼螺旋桨飞机,在低空对付武装直升机难度也非常大,直升机能做出大量固定翼飞机做不出来的非常规机动,只要能及时发现对手,有很多办法躲避对方发起的攻击,而直升机的机炮由于有很大的射角,且直升机机头指向率极高,在低空机炮格斗中拥有巨大的优势,这种优势可以完全抵消速度劣势。自这次模拟空战以后,美国人再也没想什么拿螺旋桨战斗机打直升机了,而是寻思怎么让直升机获得更好的目标发现能力。北美野马是一种双发螺旋桨飞机,在美军装备序列里最初作为炮兵校射和战场侦查、通讯用途,后来加装武装成为轻型战场侦查\攻击机。这货低空慢速性能算是好的。美国人做这种测试就是为了想看看低速螺旋桨战斗机在低空对武装直升机到底有没有空战优势,结果证明真的是没有。当然没优势,显而易见的,直升机低空多灵活?用得着低空活塞飞机对抗吗?活塞飞机唯一有机会的应该是BZ直升机了吧,还得看运气。不过活塞飞机用来反恐不错,因为很便宜

呵呵,以上两种观点都有理,在座的各位你支持谁呢?评心而论,就花钱及战术效益还有发展潜力而言,前者言之有理,但犯了一个错误,那就是在新的形势下,没有充分考虑新技术及战术运用方面的因素,导致在反对方的反驳中失去根基,而反对方也就用了一个简单对抗就轻易地否定了螺桨战机在现代战场中的的价值,就战争的对抗性质来看,凡是头脑正常的都会认为速度快的固定翼飞机作战效能肯定会超过旋翼飞行器,从某种意义上讲,武装直升机就是一个特定时期拾遗补缺的东西,但反对用螺桨战机取代武装直升机的用了一个简单的战场对抗就轻易地打败了另一方,而这种情形也基本上反映到了陆军航空后的发展上,就陆军航空兵发展现状看,螺桨战机被武装直升机一直压着不能翻身,不能不说这是一种历史局限造成的悲哀!

铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2020/6/26 13:59:55

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194838 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 闽都笑笑生
      我说的共轴双旋翼飞机,不是单指直升机,尾部还有一个推进的螺旋桨,见图,卡28尾部没有推进螺旋桨发现了吗
      100楼 qdlai228
      劳烦查一下资料在来JJYY,什么叫做共轴双旋翼。

      共轴这两个字你是哪里不懂?

      顺带问一句,你知道KA28这类飞机为什么没有推进尾桨?带有推进尾桨或者其他辅助推进机构的直升机,突破的是什么技术?

      104楼 闽都笑笑生
      没文化真可怕啊~~~~~~~~~~~~

      资料:美国的波音公司和西科斯基公司在联合研制S-97高速直升机概念机的时候,提出了共轴刚性旋翼的概念,利用共轴对转旋翼的前行桨叶来突破常规直升机旋翼的速度限制,所以,上下桨叶的活动空间被大大压缩,极大地缩小了两副旋翼的间距。依靠尾部的推进螺旋桨来提供前飞的动力,完全不需要用主旋翼来提供前飞动力,也不需要不需要挥舞铰,动力和传动系统的机械结构非常简单。而且极大的降低了高速飞行阻力。

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      106楼 qdlai228
      偷笑,你看得懂这段资料不?
      107楼 闽都笑笑生
      这不是共轴双旋翼的资料吗?你怎么前后矛盾,资料找来了又开始耍赖了
      偷笑,看看,你看不懂资料吧。

      这叫刚性共轴双旋翼加推进尾桨方案!

      里面真正的技术创新不是共轴双旋翼,而是刚性旋翼!

      传统的直升机旋翼是柔性的,在旋翼末端速度达到跨音速时会产生严重的抖动,甚至导致旋翼折断,限制了直升机的速度。

      刚性旋翼在旋翼末端超音速条件下仍能保持不会大幅度抖动,直升机才有继续加速的本钱,这和是不是共轴真没任何关系,但是刚性旋翼对材料要求非常的高。

      真正的关键是刚性两字,奈何你不懂,以为重点在共轴双旋翼。

      2020/8/6 15:43:35
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 qdlai228
      劳烦不要胡扯,自己好好查一下什么叫做共轴双旋翼。

      提示一下,KA28就是典型共轴双旋翼。

      98楼 闽都笑笑生
      我说的共轴双旋翼飞机,不是单指直升机,尾部还有一个推进的螺旋桨,见图,卡28尾部没有推进螺旋桨发现了吗
      100楼 qdlai228
      劳烦查一下资料在来JJYY,什么叫做共轴双旋翼。

      共轴这两个字你是哪里不懂?

      顺带问一句,你知道KA28这类飞机为什么没有推进尾桨?带有推进尾桨或者其他辅助推进机构的直升机,突破的是什么技术?

      104楼 闽都笑笑生
      没文化真可怕啊~~~~~~~~~~~~

      资料:美国的波音公司和西科斯基公司在联合研制S-97高速直升机概念机的时候,提出了共轴刚性旋翼的概念,利用共轴对转旋翼的前行桨叶来突破常规直升机旋翼的速度限制,所以,上下桨叶的活动空间被大大压缩,极大地缩小了两副旋翼的间距。依靠尾部的推进螺旋桨来提供前飞的动力,完全不需要用主旋翼来提供前飞动力,也不需要不需要挥舞铰,动力和传动系统的机械结构非常简单。而且极大的降低了高速飞行阻力。

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      106楼 qdlai228
      偷笑,你看得懂这段资料不?
      这不是共轴双旋翼的资料吗?你怎么前后矛盾,资料找来了又开始耍赖了

      2020/8/6 12:43:27
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194834 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼飞机,飞行最大时速可以到600,具备垂直起降功能,可以说是兼有螺旋桨固定翼飞机、直升机和旋翼机的功能和优点,未来不可估量。
      78楼 qdlai228
      劳烦不要胡扯,自己好好查一下什么叫做共轴双旋翼。

      提示一下,KA28就是典型共轴双旋翼。

      98楼 闽都笑笑生
      我说的共轴双旋翼飞机,不是单指直升机,尾部还有一个推进的螺旋桨,见图,卡28尾部没有推进螺旋桨发现了吗
      100楼 qdlai228
      劳烦查一下资料在来JJYY,什么叫做共轴双旋翼。

      共轴这两个字你是哪里不懂?

      顺带问一句,你知道KA28这类飞机为什么没有推进尾桨?带有推进尾桨或者其他辅助推进机构的直升机,突破的是什么技术?

      104楼 闽都笑笑生
      没文化真可怕啊~~~~~~~~~~~~

      资料:美国的波音公司和西科斯基公司在联合研制S-97高速直升机概念机的时候,提出了共轴刚性旋翼的概念,利用共轴对转旋翼的前行桨叶来突破常规直升机旋翼的速度限制,所以,上下桨叶的活动空间被大大压缩,极大地缩小了两副旋翼的间距。依靠尾部的推进螺旋桨来提供前飞的动力,完全不需要用主旋翼来提供前飞动力,也不需要不需要挥舞铰,动力和传动系统的机械结构非常简单。而且极大的降低了高速飞行阻力。

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      偷笑,你看得懂这段资料不?

      2020/8/5 15:40:32
      左箭头-小图标

      直升机的作用关键在于能够悬停,可直接对低强度对射火力实施压制。特别是在城市、山区便于隐蔽的地点,可增大临空搜索和火力打击时间。

      2020/8/5 14:57:10
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 098121
      这玩意无论如何改改改,再改改,还是采用尾推动力 全封闭的~~“空中三蹦子”啊!

      0722-03:28二次发送

      75楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼飞机,飞行最大时速可以到600,具备垂直起降功能,可以说是兼有螺旋桨固定翼飞机、直升机和旋翼机的功能和优点,未来不可估量。
      78楼 qdlai228
      劳烦不要胡扯,自己好好查一下什么叫做共轴双旋翼。

      提示一下,KA28就是典型共轴双旋翼。

      98楼 闽都笑笑生
      我说的共轴双旋翼飞机,不是单指直升机,尾部还有一个推进的螺旋桨,见图,卡28尾部没有推进螺旋桨发现了吗
      100楼 qdlai228
      劳烦查一下资料在来JJYY,什么叫做共轴双旋翼。

      共轴这两个字你是哪里不懂?

      顺带问一句,你知道KA28这类飞机为什么没有推进尾桨?带有推进尾桨或者其他辅助推进机构的直升机,突破的是什么技术?

      没文化真可怕啊~~~~~~~~~~~~

      资料:美国的波音公司和西科斯基公司在联合研制S-97高速直升机概念机的时候,提出了共轴刚性旋翼的概念,利用共轴对转旋翼的前行桨叶来突破常规直升机旋翼的速度限制,所以,上下桨叶的活动空间被大大压缩,极大地缩小了两副旋翼的间距。依靠尾部的推进螺旋桨来提供前飞的动力,完全不需要用主旋翼来提供前飞动力,也不需要不需要挥舞铰,动力和传动系统的机械结构非常简单。而且极大的降低了高速飞行阻力。

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      2020/8/5 12:22:17
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 qdlai228
      我军打越南的时候有武装直升机?
      82楼 redsock2009
      你的评论越来越不入流啦?当时就害怕掉飞机面子不好看,至少当时的决策者脑海中就是如此。直升机那就更不敢用啦,太贵!这是实情,
      87楼 qdlai228
      偷笑,那么当时还没用歼星舰列。
      95楼 redsock2009
      大笑笑偷笑,当时没有歼星舰列,可有现成的伊-2的改进型伊十吧?
      102楼 qdlai228
      没有歼星舰也不碍事啊,没有武装直升机你不也说是舍不得用么?

      至于伊尔10倒是真没了,早退役了。

      你也认为舍不得用?那伊-10能退?至少也在封存状态吧?呵呵,你谈谈这个还真是恰如其分!

      2020/8/5 11:44:32
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194836 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      38楼 redsock2009
      呵呵 现在看来,陆军飞行化还真是一个错误,前面说过,新疆的陆航就几架直升机,一大堆人围着转,光是大院盖楼就盖了几年!大校上校上尉的一大堆,如果这些飞机在空军属下,也就是几个飞行员加几十个地勤就OK的事。请问一下你是军迷吗?或者你知道阵地战怎么打吗?感觉你的阅读能力不行啊,前面本贴可没提美军打阿富汗 伊拉克这种治安战一边倒的战争,并没有以这个标准来评估武器的适用和战法!我军打越南的时候有一个阵地上有一个碉堡 大炮 打不到?那有武装直升机怎么不舍得用?螺桨机便宜是不是就可以用啦?你还好意思提螺旋桨飞机或者战斗机在在越南?人家美国人用A-1攻击机炸死的越南人你用二十个指头再乘上三千也挡不住!
      80楼 qdlai228
      我军打越南的时候有武装直升机?
      82楼 redsock2009
      你的评论越来越不入流啦?当时就害怕掉飞机面子不好看,至少当时的决策者脑海中就是如此。直升机那就更不敢用啦,太贵!这是实情,
      87楼 qdlai228
      偷笑,那么当时还没用歼星舰列。
      95楼 redsock2009
      大笑笑偷笑,当时没有歼星舰列,可有现成的伊-2的改进型伊十吧?
      没有歼星舰也不碍事啊,没有武装直升机你不也说是舍不得用么?

      至于伊尔10倒是真没了,早退役了。

      2020/8/5 10:55:26
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194835 / 排名:8755
      左箭头-小图标

      99楼 4shen
      没有专用对地攻击飞机,是个麻烦。吧老的强5来出来,跟武装直升机一起用吧。
      老Q5也不是什么很好的专用对地攻击飞机。

      Q5是高速战斗轰炸机,不是低速的密接支援飞机,对地精度是很一般的。

      2020/8/5 10:53:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194818 / 排名:8754
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 闽都笑笑生
      固定翼螺旋浆飞机虽然是低速的,但军用的肯定不便宜因为要考虑防护装甲,现代武器威力可是比二战时期大很多的。其现代电子火控系统不便宜,比如雷达肯定要装有源的作用距离要比较远的,否则在战场上就是瞎子和靶子。

      机场你有没有考虑过,直升机类可以不要机场就可以直接起降,可以树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机行吗?

      67楼 098121
      这玩意无论如何改改改,再改改,还是采用尾推动力 全封闭的~~“空中三蹦子”啊!

      0722-03:28二次发送

      75楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼飞机,飞行最大时速可以到600,具备垂直起降功能,可以说是兼有螺旋桨固定翼飞机、直升机和旋翼机的功能和优点,未来不可估量。
      78楼 qdlai228
      劳烦不要胡扯,自己好好查一下什么叫做共轴双旋翼。

      提示一下,KA28就是典型共轴双旋翼。

      98楼 闽都笑笑生
      我说的共轴双旋翼飞机,不是单指直升机,尾部还有一个推进的螺旋桨,见图,卡28尾部没有推进螺旋桨发现了吗
      劳烦查一下资料在来JJYY,什么叫做共轴双旋翼。

      共轴这两个字你是哪里不懂?

      顺带问一句,你知道KA28这类飞机为什么没有推进尾桨?带有推进尾桨或者其他辅助推进机构的直升机,突破的是什么技术?

      2020/8/3 9:33:00
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1435
      左箭头-小图标

      没有专用对地攻击飞机,是个麻烦。吧老的强5来出来,跟武装直升机一起用吧。

      2020/8/1 18:19:10
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 redsock2009
      共轴双旋翼直升机你听说过也没用啊!老弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能达到七百公里。固定翼螺旋桨超低空飞不了二战电影看看,那个高度算不算低空?现代电子系统造价远要比武装直升机出世时便宜得多,当然这是相对便宜,反正效能比直升机高,造价比直升机低,就比喷气式飞机差个发动机的钱?呵呵,你搞错啦,高速机体与低速机体造价是不一样的,低速机机体也太便宜啦 !战场生存力和作战效率比喷气式低得多了?低就低,反正比你直升机高得多就行。

      61楼 闽都笑笑生
      固定翼螺旋浆飞机虽然是低速的,但军用的肯定不便宜因为要考虑防护装甲,现代武器威力可是比二战时期大很多的。其现代电子火控系统不便宜,比如雷达肯定要装有源的作用距离要比较远的,否则在战场上就是瞎子和靶子。

      机场你有没有考虑过,直升机类可以不要机场就可以直接起降,可以树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机行吗?

      67楼 098121
      这玩意无论如何改改改,再改改,还是采用尾推动力 全封闭的~~“空中三蹦子”啊!

      0722-03:28二次发送

      75楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼飞机,飞行最大时速可以到600,具备垂直起降功能,可以说是兼有螺旋桨固定翼飞机、直升机和旋翼机的功能和优点,未来不可估量。
      78楼 qdlai228
      劳烦不要胡扯,自己好好查一下什么叫做共轴双旋翼。

      提示一下,KA28就是典型共轴双旋翼。

      我说的共轴双旋翼飞机,不是单指直升机,尾部还有一个推进的螺旋桨,见图,卡28尾部没有推进螺旋桨发现了吗

      2020/7/31 8:52:11
      左箭头-小图标

      15楼 深深爱着这片土地
      固定翼螺旋桨飞机,再次也要有机场,直升机不需要,而且你要直升机制空权,那要歼11干嘛啊!
      17楼 redsock2009
      所以说陆军搞飞行化其实就是一个错误!
      96楼 深深爱着这片土地
      空军有空军的活,陆军也有陆军的专业!各司其职就行。我军也想搞陆军飞行化,但我们没那么多的预算,前些年只好用比如空中3蹦子,但那玩意儿……(载重和生存率太差了),凡事一点点来,有什么样的本钱干多大的买卖,靠我们自己摸索出路来,这些年我们条件好了,也可以玩快反了
      各司其职最好,但与本话题不搭界吧?仍然存在着是要哪个的问题,干多大买卖也存在着钱怎么花的问题!

      2020/7/30 16:33:39
      左箭头-小图标

      15楼 深深爱着这片土地
      固定翼螺旋桨飞机,再次也要有机场,直升机不需要,而且你要直升机制空权,那要歼11干嘛啊!
      17楼 redsock2009
      所以说陆军搞飞行化其实就是一个错误!
      空军有空军的活,陆军也有陆军的专业!各司其职就行。我军也想搞陆军飞行化,但我们没那么多的预算,前些年只好用比如空中3蹦子,但那玩意儿……(载重和生存率太差了),凡事一点点来,有什么样的本钱干多大的买卖,靠我们自己摸索出路来,这些年我们条件好了,也可以玩快反了

      2020/7/30 14:52:47
      左箭头-小图标

      38楼 redsock2009
      呵呵 现在看来,陆军飞行化还真是一个错误,前面说过,新疆的陆航就几架直升机,一大堆人围着转,光是大院盖楼就盖了几年!大校上校上尉的一大堆,如果这些飞机在空军属下,也就是几个飞行员加几十个地勤就OK的事。请问一下你是军迷吗?或者你知道阵地战怎么打吗?感觉你的阅读能力不行啊,前面本贴可没提美军打阿富汗 伊拉克这种治安战一边倒的战争,并没有以这个标准来评估武器的适用和战法!我军打越南的时候有一个阵地上有一个碉堡 大炮 打不到?那有武装直升机怎么不舍得用?螺桨机便宜是不是就可以用啦?你还好意思提螺旋桨飞机或者战斗机在在越南?人家美国人用A-1攻击机炸死的越南人你用二十个指头再乘上三千也挡不住!
      80楼 qdlai228
      我军打越南的时候有武装直升机?
      82楼 redsock2009
      你的评论越来越不入流啦?当时就害怕掉飞机面子不好看,至少当时的决策者脑海中就是如此。直升机那就更不敢用啦,太贵!这是实情,
      87楼 qdlai228
      偷笑,那么当时还没用歼星舰列。
      大笑笑偷笑,当时没有歼星舰列,可有现成的伊-2的改进型伊十吧?

      2020/7/28 11:28:55
      左箭头-小图标

      38楼 redsock2009
      呵呵 现在看来,陆军飞行化还真是一个错误,前面说过,新疆的陆航就几架直升机,一大堆人围着转,光是大院盖楼就盖了几年!大校上校上尉的一大堆,如果这些飞机在空军属下,也就是几个飞行员加几十个地勤就OK的事。请问一下你是军迷吗?或者你知道阵地战怎么打吗?感觉你的阅读能力不行啊,前面本贴可没提美军打阿富汗 伊拉克这种治安战一边倒的战争,并没有以这个标准来评估武器的适用和战法!我军打越南的时候有一个阵地上有一个碉堡 大炮 打不到?那有武装直升机怎么不舍得用?螺桨机便宜是不是就可以用啦?你还好意思提螺旋桨飞机或者战斗机在在越南?人家美国人用A-1攻击机炸死的越南人你用二十个指头再乘上三千也挡不住!
      80楼 qdlai228
      我军打越南的时候有武装直升机?
      82楼 redsock2009
      你的评论越来越不入流啦?当时就害怕掉飞机面子不好看,至少当时的决策者脑海中就是如此。直升机那就更不敢用啦,太贵!这是实情,
      87楼 qdlai228
      偷笑,那么当时还没用歼星舰列。
      大笑笑偷笑,当时没有歼星舰列,可有现成的伊-2的改进型伊十吧?

      2020/7/28 11:28:55
      左箭头-小图标

      38楼 redsock2009
      呵呵 现在看来,陆军飞行化还真是一个错误,前面说过,新疆的陆航就几架直升机,一大堆人围着转,光是大院盖楼就盖了几年!大校上校上尉的一大堆,如果这些飞机在空军属下,也就是几个飞行员加几十个地勤就OK的事。请问一下你是军迷吗?或者你知道阵地战怎么打吗?感觉你的阅读能力不行啊,前面本贴可没提美军打阿富汗 伊拉克这种治安战一边倒的战争,并没有以这个标准来评估武器的适用和战法!我军打越南的时候有一个阵地上有一个碉堡 大炮 打不到?那有武装直升机怎么不舍得用?螺桨机便宜是不是就可以用啦?你还好意思提螺旋桨飞机或者战斗机在在越南?人家美国人用A-1攻击机炸死的越南人你用二十个指头再乘上三千也挡不住!
      80楼 qdlai228
      我军打越南的时候有武装直升机?
      82楼 redsock2009
      你的评论越来越不入流啦?当时就害怕掉飞机面子不好看,至少当时的决策者脑海中就是如此。直升机那就更不敢用啦,太贵!这是实情,
      87楼 qdlai228
      偷笑,那么当时还没用歼星舰列。
      大笑笑偷笑,当时没有歼星舰列,可有现成的伊-2的改进型伊十吧?

      2020/7/28 11:28:54
      左箭头-小图标

      38楼 redsock2009
      呵呵 现在看来,陆军飞行化还真是一个错误,前面说过,新疆的陆航就几架直升机,一大堆人围着转,光是大院盖楼就盖了几年!大校上校上尉的一大堆,如果这些飞机在空军属下,也就是几个飞行员加几十个地勤就OK的事。请问一下你是军迷吗?或者你知道阵地战怎么打吗?感觉你的阅读能力不行啊,前面本贴可没提美军打阿富汗 伊拉克这种治安战一边倒的战争,并没有以这个标准来评估武器的适用和战法!我军打越南的时候有一个阵地上有一个碉堡 大炮 打不到?那有武装直升机怎么不舍得用?螺桨机便宜是不是就可以用啦?你还好意思提螺旋桨飞机或者战斗机在在越南?人家美国人用A-1攻击机炸死的越南人你用二十个指头再乘上三千也挡不住!
      80楼 qdlai228
      我军打越南的时候有武装直升机?
      82楼 redsock2009
      你的评论越来越不入流啦?当时就害怕掉飞机面子不好看,至少当时的决策者脑海中就是如此。直升机那就更不敢用啦,太贵!这是实情,
      87楼 qdlai228
      偷笑,那么当时还没用歼星舰列。
      大笑笑偷笑,当时没有歼星舰列,可有现成的伊-2的改进型伊十吧?

      2020/7/28 11:28:54
      左箭头-小图标

      38楼 redsock2009
      呵呵 现在看来,陆军飞行化还真是一个错误,前面说过,新疆的陆航就几架直升机,一大堆人围着转,光是大院盖楼就盖了几年!大校上校上尉的一大堆,如果这些飞机在空军属下,也就是几个飞行员加几十个地勤就OK的事。请问一下你是军迷吗?或者你知道阵地战怎么打吗?感觉你的阅读能力不行啊,前面本贴可没提美军打阿富汗 伊拉克这种治安战一边倒的战争,并没有以这个标准来评估武器的适用和战法!我军打越南的时候有一个阵地上有一个碉堡 大炮 打不到?那有武装直升机怎么不舍得用?螺桨机便宜是不是就可以用啦?你还好意思提螺旋桨飞机或者战斗机在在越南?人家美国人用A-1攻击机炸死的越南人你用二十个指头再乘上三千也挡不住!
      80楼 qdlai228
      我军打越南的时候有武装直升机?
      82楼 redsock2009
      你的评论越来越不入流啦?当时就害怕掉飞机面子不好看,至少当时的决策者脑海中就是如此。直升机那就更不敢用啦,太贵!这是实情,
      87楼 qdlai228
      偷笑,那么当时还没用歼星舰列。
      大笑笑偷笑,当时没有歼星舰列,可有现成的伊-2的改进型伊十吧?

      2020/7/28 11:28:54
      左箭头-小图标

      38楼 redsock2009
      呵呵 现在看来,陆军飞行化还真是一个错误,前面说过,新疆的陆航就几架直升机,一大堆人围着转,光是大院盖楼就盖了几年!大校上校上尉的一大堆,如果这些飞机在空军属下,也就是几个飞行员加几十个地勤就OK的事。请问一下你是军迷吗?或者你知道阵地战怎么打吗?感觉你的阅读能力不行啊,前面本贴可没提美军打阿富汗 伊拉克这种治安战一边倒的战争,并没有以这个标准来评估武器的适用和战法!我军打越南的时候有一个阵地上有一个碉堡 大炮 打不到?那有武装直升机怎么不舍得用?螺桨机便宜是不是就可以用啦?你还好意思提螺旋桨飞机或者战斗机在在越南?人家美国人用A-1攻击机炸死的越南人你用二十个指头再乘上三千也挡不住!
      80楼 qdlai228
      我军打越南的时候有武装直升机?
      82楼 redsock2009
      你的评论越来越不入流啦?当时就害怕掉飞机面子不好看,至少当时的决策者脑海中就是如此。直升机那就更不敢用啦,太贵!这是实情,
      87楼 qdlai228
      偷笑,那么当时还没用歼星舰列。
      大笑笑偷笑,当时没有歼星舰列,可有现成的伊-2的改进型伊十吧?

      2020/7/28 11:28:53
      左箭头-小图标

      26楼 redsock2009
      空中袭击者式攻击机的设计要求上特别要求防弹装甲与攻击武力的发挥,壮硕的机身内装有R-3350-24或26W型18汽缸双重辐射空冷式引擎一具,各具2500-2700匹马力。下低式平直单翼、主翼左右前缘共装有20毫米翼炮4门,机身及翼下有15个武器装置点,一般武器搭载量为3630公斤以上,最高创有6355公斤的纪录,此重量已超过机体本身重量。高度的作战残存率及强轫性,往往遭受地面炮火击至弹痕累累,依然能够安全返航,此等奇迹在越战中屡见不鲜。高达10小时的滞空力,仅及树梢高度的低空扫射攻击,近似垂直达85°急降俯冲而下的投弹攻击角度。诸如此类优越的性能决非一般喷射引擎攻击机所能及。

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      77楼 qdlai228
      然而这货被喷气式的A10替代了。
      83楼 redsock2009
      越来越掉水平啦 啊?这货被喷气式A十取代啦啊?你为嘛不说是啊帕奇 取代了它?这才切入话题啊。
      86楼 qdlai228
      偷笑,咋了?难道不是被喷气式的A10替代的?

      被人直接掌嘴又只好打滚了?

      这水平掉到太平洋的海沟里去啦?此话题说得是发展武装直升机不如发展螺桨机!你扯喷气机显然是脑袋湖涂啦?你这不是被人掌嘴,而是当众暴露大白屁股啊!

      2020/7/28 10:23:27
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194808 / 排名:8752
      左箭头-小图标

      3楼 乙亮
      实践检验是真理。
      7楼 redsock2009
      呵呵,是 骡子还是马拉出来溜溜才能证明你的实践出真知!路本来就走偏了,怎么个出真知?
      76楼 qdlai228
      又不是没溜过,阿根廷马岛战争,阿军拿螺旋桨的阿普拉攻击机去打英军,结果被英国人拿第一代野战防空导弹轻剑和红眼睛打得稀里哗啦,死的飞行员比炸死的英国步兵还多。

      从马岛之后,也就中国军迷还在做梦什么导弹打不掉螺旋桨飞机了。

      81楼 redsock2009
      有人做梦那是没睡醒,可你说话就是睁着眼睛说嗐话啦!拿直直升机去攻击是不是败得更惨?脑袋现在越来越不够用了吧?
      也,你咋知道拿直升机会败得更惨呢?阿根廷和英国当时都在用直升机啊。

      第一次海湾战争里,打响空袭第一枪,干掉伊拉克预警雷达的可是直升机哦,二货!

      2020/7/28 9:02:59
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194807 / 排名:8752
      左箭头-小图标

      38楼 redsock2009
      呵呵 现在看来,陆军飞行化还真是一个错误,前面说过,新疆的陆航就几架直升机,一大堆人围着转,光是大院盖楼就盖了几年!大校上校上尉的一大堆,如果这些飞机在空军属下,也就是几个飞行员加几十个地勤就OK的事。请问一下你是军迷吗?或者你知道阵地战怎么打吗?感觉你的阅读能力不行啊,前面本贴可没提美军打阿富汗 伊拉克这种治安战一边倒的战争,并没有以这个标准来评估武器的适用和战法!我军打越南的时候有一个阵地上有一个碉堡 大炮 打不到?那有武装直升机怎么不舍得用?螺桨机便宜是不是就可以用啦?你还好意思提螺旋桨飞机或者战斗机在在越南?人家美国人用A-1攻击机炸死的越南人你用二十个指头再乘上三千也挡不住!
      80楼 qdlai228
      我军打越南的时候有武装直升机?
      82楼 redsock2009
      你的评论越来越不入流啦?当时就害怕掉飞机面子不好看,至少当时的决策者脑海中就是如此。直升机那就更不敢用啦,太贵!这是实情,
      偷笑,那么当时还没用歼星舰列。

      2020/7/28 9:01:14
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194806 / 排名:8752
      左箭头-小图标

      26楼 redsock2009
      空中袭击者式攻击机的设计要求上特别要求防弹装甲与攻击武力的发挥,壮硕的机身内装有R-3350-24或26W型18汽缸双重辐射空冷式引擎一具,各具2500-2700匹马力。下低式平直单翼、主翼左右前缘共装有20毫米翼炮4门,机身及翼下有15个武器装置点,一般武器搭载量为3630公斤以上,最高创有6355公斤的纪录,此重量已超过机体本身重量。高度的作战残存率及强轫性,往往遭受地面炮火击至弹痕累累,依然能够安全返航,此等奇迹在越战中屡见不鲜。高达10小时的滞空力,仅及树梢高度的低空扫射攻击,近似垂直达85°急降俯冲而下的投弹攻击角度。诸如此类优越的性能决非一般喷射引擎攻击机所能及。

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      77楼 qdlai228
      然而这货被喷气式的A10替代了。
      83楼 redsock2009
      越来越掉水平啦 啊?这货被喷气式A十取代啦啊?你为嘛不说是啊帕奇 取代了它?这才切入话题啊。
      偷笑,咋了?难道不是被喷气式的A10替代的?

      被人直接掌嘴又只好打滚了?

      2020/7/28 8:58:06
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194805 / 排名:8752
      左箭头-小图标

      30楼 煤气和大米b
      螺旋桨飞机可以用钢铁制造,但直升机绝对不可能钢
      79楼 qdlai228
      螺旋桨的也不能拿钢铁造。
      84楼 煤气和大米b
      二战年代日本零式战机用木材制造
      你确定二战的零式是木头造的?哪里用木头?

      话说就算用木头的,你家的木头等于钢铁?

      2020/7/28 8:56:38
      左箭头-小图标

      30楼 煤气和大米b
      螺旋桨飞机可以用钢铁制造,但直升机绝对不可能钢
      79楼 qdlai228
      螺旋桨的也不能拿钢铁造。
      二战年代日本零式战机用木材制造

      2020/7/27 21:46:29
      左箭头-小图标

      26楼 redsock2009
      空中袭击者式攻击机的设计要求上特别要求防弹装甲与攻击武力的发挥,壮硕的机身内装有R-3350-24或26W型18汽缸双重辐射空冷式引擎一具,各具2500-2700匹马力。下低式平直单翼、主翼左右前缘共装有20毫米翼炮4门,机身及翼下有15个武器装置点,一般武器搭载量为3630公斤以上,最高创有6355公斤的纪录,此重量已超过机体本身重量。高度的作战残存率及强轫性,往往遭受地面炮火击至弹痕累累,依然能够安全返航,此等奇迹在越战中屡见不鲜。高达10小时的滞空力,仅及树梢高度的低空扫射攻击,近似垂直达85°急降俯冲而下的投弹攻击角度。诸如此类优越的性能决非一般喷射引擎攻击机所能及。

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      77楼 qdlai228
      然而这货被喷气式的A10替代了。
      越来越掉水平啦 啊?这货被喷气式A十取代啦啊?你为嘛不说是啊帕奇 取代了它?这才切入话题啊。

      2020/7/27 20:40:55
      左箭头-小图标

      38楼 redsock2009
      呵呵 现在看来,陆军飞行化还真是一个错误,前面说过,新疆的陆航就几架直升机,一大堆人围着转,光是大院盖楼就盖了几年!大校上校上尉的一大堆,如果这些飞机在空军属下,也就是几个飞行员加几十个地勤就OK的事。请问一下你是军迷吗?或者你知道阵地战怎么打吗?感觉你的阅读能力不行啊,前面本贴可没提美军打阿富汗 伊拉克这种治安战一边倒的战争,并没有以这个标准来评估武器的适用和战法!我军打越南的时候有一个阵地上有一个碉堡 大炮 打不到?那有武装直升机怎么不舍得用?螺桨机便宜是不是就可以用啦?你还好意思提螺旋桨飞机或者战斗机在在越南?人家美国人用A-1攻击机炸死的越南人你用二十个指头再乘上三千也挡不住!
      80楼 qdlai228
      我军打越南的时候有武装直升机?
      你的评论越来越不入流啦?当时就害怕掉飞机面子不好看,至少当时的决策者脑海中就是如此。直升机那就更不敢用啦,太贵!这是实情,

      2020/7/27 20:38:01
      左箭头-小图标

      3楼 乙亮
      实践检验是真理。
      7楼 redsock2009
      呵呵,是 骡子还是马拉出来溜溜才能证明你的实践出真知!路本来就走偏了,怎么个出真知?
      76楼 qdlai228
      又不是没溜过,阿根廷马岛战争,阿军拿螺旋桨的阿普拉攻击机去打英军,结果被英国人拿第一代野战防空导弹轻剑和红眼睛打得稀里哗啦,死的飞行员比炸死的英国步兵还多。

      从马岛之后,也就中国军迷还在做梦什么导弹打不掉螺旋桨飞机了。

      有人做梦那是没睡醒,可你说话就是睁着眼睛说嗐话啦!拿直直升机去攻击是不是败得更惨?脑袋现在越来越不够用了吧?

      2020/7/27 20:35:02
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194790 / 排名:8753
      左箭头-小图标

      38楼 redsock2009
      呵呵 现在看来,陆军飞行化还真是一个错误,前面说过,新疆的陆航就几架直升机,一大堆人围着转,光是大院盖楼就盖了几年!大校上校上尉的一大堆,如果这些飞机在空军属下,也就是几个飞行员加几十个地勤就OK的事。请问一下你是军迷吗?或者你知道阵地战怎么打吗?感觉你的阅读能力不行啊,前面本贴可没提美军打阿富汗 伊拉克这种治安战一边倒的战争,并没有以这个标准来评估武器的适用和战法!我军打越南的时候有一个阵地上有一个碉堡 大炮 打不到?那有武装直升机怎么不舍得用?螺桨机便宜是不是就可以用啦?你还好意思提螺旋桨飞机或者战斗机在在越南?人家美国人用A-1攻击机炸死的越南人你用二十个指头再乘上三千也挡不住!
      我军打越南的时候有武装直升机?

      2020/7/27 19:19:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194789 / 排名:8753
      左箭头-小图标

      30楼 煤气和大米b
      螺旋桨飞机可以用钢铁制造,但直升机绝对不可能钢
      螺旋桨的也不能拿钢铁造。

      2020/7/27 19:14:13
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194788 / 排名:8753
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼直升机,听说过吗?小弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能有多快?固定翼螺旋桨超低空飞得了吗?再说加装上现代电子系统,造价就比喷气式飞机差个发动机的钱,不会便宜到哪的,战场生存力和作战效率却比喷气式低得多了。

      52楼 redsock2009
      共轴双旋翼直升机你听说过也没用啊!老弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能达到七百公里。固定翼螺旋桨超低空飞不了二战电影看看,那个高度算不算低空?现代电子系统造价远要比武装直升机出世时便宜得多,当然这是相对便宜,反正效能比直升机高,造价比直升机低,就比喷气式飞机差个发动机的钱?呵呵,你搞错啦,高速机体与低速机体造价是不一样的,低速机机体也太便宜啦 !战场生存力和作战效率比喷气式低得多了?低就低,反正比你直升机高得多就行。

      61楼 闽都笑笑生
      固定翼螺旋浆飞机虽然是低速的,但军用的肯定不便宜因为要考虑防护装甲,现代武器威力可是比二战时期大很多的。其现代电子火控系统不便宜,比如雷达肯定要装有源的作用距离要比较远的,否则在战场上就是瞎子和靶子。

      机场你有没有考虑过,直升机类可以不要机场就可以直接起降,可以树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机行吗?

      67楼 098121
      这玩意无论如何改改改,再改改,还是采用尾推动力 全封闭的~~“空中三蹦子”啊!

      0722-03:28二次发送

      75楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼飞机,飞行最大时速可以到600,具备垂直起降功能,可以说是兼有螺旋桨固定翼飞机、直升机和旋翼机的功能和优点,未来不可估量。
      劳烦不要胡扯,自己好好查一下什么叫做共轴双旋翼。

      提示一下,KA28就是典型共轴双旋翼。

      2020/7/27 19:11:45
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194787 / 排名:8753
      左箭头-小图标

      26楼 redsock2009
      空中袭击者式攻击机的设计要求上特别要求防弹装甲与攻击武力的发挥,壮硕的机身内装有R-3350-24或26W型18汽缸双重辐射空冷式引擎一具,各具2500-2700匹马力。下低式平直单翼、主翼左右前缘共装有20毫米翼炮4门,机身及翼下有15个武器装置点,一般武器搭载量为3630公斤以上,最高创有6355公斤的纪录,此重量已超过机体本身重量。高度的作战残存率及强轫性,往往遭受地面炮火击至弹痕累累,依然能够安全返航,此等奇迹在越战中屡见不鲜。高达10小时的滞空力,仅及树梢高度的低空扫射攻击,近似垂直达85°急降俯冲而下的投弹攻击角度。诸如此类优越的性能决非一般喷射引擎攻击机所能及。

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      然而这货被喷气式的A10替代了。

      2020/7/27 19:10:53
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194786 / 排名:8753
      左箭头-小图标

      3楼 乙亮
      实践检验是真理。
      7楼 redsock2009
      呵呵,是 骡子还是马拉出来溜溜才能证明你的实践出真知!路本来就走偏了,怎么个出真知?
      又不是没溜过,阿根廷马岛战争,阿军拿螺旋桨的阿普拉攻击机去打英军,结果被英国人拿第一代野战防空导弹轻剑和红眼睛打得稀里哗啦,死的飞行员比炸死的英国步兵还多。

      从马岛之后,也就中国军迷还在做梦什么导弹打不掉螺旋桨飞机了。

      2020/7/27 19:01:25
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 redsock2009
      美最新隐身武装直升机也不敢与固定翼比隐身及速度啊,你提这个是不是没睡醒?
      51楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼直升机,听说过吗?小弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能有多快?固定翼螺旋桨超低空飞得了吗?再说加装上现代电子系统,造价就比喷气式飞机差个发动机的钱,不会便宜到哪的,战场生存力和作战效率却比喷气式低得多了。

      52楼 redsock2009
      共轴双旋翼直升机你听说过也没用啊!老弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能达到七百公里。固定翼螺旋桨超低空飞不了二战电影看看,那个高度算不算低空?现代电子系统造价远要比武装直升机出世时便宜得多,当然这是相对便宜,反正效能比直升机高,造价比直升机低,就比喷气式飞机差个发动机的钱?呵呵,你搞错啦,高速机体与低速机体造价是不一样的,低速机机体也太便宜啦 !战场生存力和作战效率比喷气式低得多了?低就低,反正比你直升机高得多就行。

      61楼 闽都笑笑生
      固定翼螺旋浆飞机虽然是低速的,但军用的肯定不便宜因为要考虑防护装甲,现代武器威力可是比二战时期大很多的。其现代电子火控系统不便宜,比如雷达肯定要装有源的作用距离要比较远的,否则在战场上就是瞎子和靶子。

      机场你有没有考虑过,直升机类可以不要机场就可以直接起降,可以树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机行吗?

      67楼 098121
      这玩意无论如何改改改,再改改,还是采用尾推动力 全封闭的~~“空中三蹦子”啊!

      0722-03:28二次发送

      共轴双旋翼飞机,飞行最大时速可以到600,具备垂直起降功能,可以说是兼有螺旋桨固定翼飞机、直升机和旋翼机的功能和优点,未来不可估量。

      2020/7/23 16:09:27
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 redsock2009
      美最新隐身武装直升机也不敢与固定翼比隐身及速度啊,你提这个是不是没睡醒?
      51楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼直升机,听说过吗?小弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能有多快?固定翼螺旋桨超低空飞得了吗?再说加装上现代电子系统,造价就比喷气式飞机差个发动机的钱,不会便宜到哪的,战场生存力和作战效率却比喷气式低得多了。

      52楼 redsock2009
      共轴双旋翼直升机你听说过也没用啊!老弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能达到七百公里。固定翼螺旋桨超低空飞不了二战电影看看,那个高度算不算低空?现代电子系统造价远要比武装直升机出世时便宜得多,当然这是相对便宜,反正效能比直升机高,造价比直升机低,就比喷气式飞机差个发动机的钱?呵呵,你搞错啦,高速机体与低速机体造价是不一样的,低速机机体也太便宜啦 !战场生存力和作战效率比喷气式低得多了?低就低,反正比你直升机高得多就行。

      61楼 闽都笑笑生
      固定翼螺旋浆飞机虽然是低速的,但军用的肯定不便宜因为要考虑防护装甲,现代武器威力可是比二战时期大很多的。其现代电子火控系统不便宜,比如雷达肯定要装有源的作用距离要比较远的,否则在战场上就是瞎子和靶子。

      机场你有没有考虑过,直升机类可以不要机场就可以直接起降,可以树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机行吗?

      67楼 098121
      这玩意无论如何改改改,再改改,还是采用尾推动力 全封闭的~~“空中三蹦子”啊!

      0722-03:28二次发送

      改到最后会越发显得有些钻牛角尖啦,在技术上是进步,但在战术上看怎么都是个美丽的错误!如果还要大量装备,那就是历史性的错误啦。

      2020/7/22 11:47:29
      左箭头-小图标

      53楼 redsock2009
      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      就像二战伊二一样采用机背旋转炮塔,形成战场炮艇机,对付地面目标远要比直直升机有效得多!

      71楼 098121
      米24/35,在苏俄为什么被称之为少有的~~战斗直升机呢?这就是因为其任务不是以导弹为主反击对方武装直升机”,打坦克!而是一支以机炮、火箭弹为铁拳~~压制敌手生存与打击能力的空中机动炮兵,就是与坦克装甲部队等速推进的空中保护伞。

      归根结底还是使用涡轮轴桨动力的飞行战车/强击机嘛!

      在苏俄空军中,米-28浩劫才是与西方同类的,反同类、反装甲的~~武装直升机”。

      在苏俄的理念中,“任何直升机加装武备,哪怕仅仅安置了机枪,那不就是有武装的军用直升机嘛”。可米4/8/171即使加装了武器,其属性本质还是以运输为主业的二线直升机,不是到一线去杀人拆碉堡的干将啊!

      老米夫人来华讲学就是这么说得呀。

      2020-0722 03:06记录 存储 发送

      所谓的武装直升机其实就是个历史性的错误命名!应该叫战斗直升机才对?

      2020/7/22 11:44:55
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 redsock2009
      美最新隐身武装直升机也不敢与固定翼比隐身及速度啊,你提这个是不是没睡醒?
      51楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼直升机,听说过吗?小弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能有多快?固定翼螺旋桨超低空飞得了吗?再说加装上现代电子系统,造价就比喷气式飞机差个发动机的钱,不会便宜到哪的,战场生存力和作战效率却比喷气式低得多了。

      52楼 redsock2009
      共轴双旋翼直升机你听说过也没用啊!老弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能达到七百公里。固定翼螺旋桨超低空飞不了二战电影看看,那个高度算不算低空?现代电子系统造价远要比武装直升机出世时便宜得多,当然这是相对便宜,反正效能比直升机高,造价比直升机低,就比喷气式飞机差个发动机的钱?呵呵,你搞错啦,高速机体与低速机体造价是不一样的,低速机机体也太便宜啦 !战场生存力和作战效率比喷气式低得多了?低就低,反正比你直升机高得多就行。

      61楼 闽都笑笑生
      固定翼螺旋浆飞机虽然是低速的,但军用的肯定不便宜因为要考虑防护装甲,现代武器威力可是比二战时期大很多的。其现代电子火控系统不便宜,比如雷达肯定要装有源的作用距离要比较远的,否则在战场上就是瞎子和靶子。

      机场你有没有考虑过,直升机类可以不要机场就可以直接起降,可以树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机行吗?

      65楼 098121
      这不就是尾推动力的~~旋翼机嘛。
      呵呵,打仗与旅游不是一回事,用不着非得在某块石头上写上某某到此一游!因此决定能不能被取代的首要因素就是能不能打,那些拉泡屎也非得要落地东西除非是有人来买单才应该考虑。

      2020/7/22 11:43:21
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9389
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      53楼 redsock2009
      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      就像二战伊二一样采用机背旋转炮塔,形成战场炮艇机,对付地面目标远要比直直升机有效得多!

      米24/35,在苏俄为什么被称之为少有的~~战斗直升机呢?这就是因为其任务不是以导弹为主反击对方武装直升机”,打坦克!而是一支以机炮、火箭弹为铁拳~~压制敌手生存与打击能力的空中机动炮兵,就是与坦克装甲部队等速推进的空中保护伞。

      归根结底还是使用涡轮轴桨动力的飞行战车/强击机嘛!

      在苏俄空军中,米-28浩劫才是与西方同类的,反同类、反装甲的~~武装直升机”。

      在苏俄的理念中,“任何直升机加装武备,哪怕仅仅安置了机枪,那不就是有武装的军用直升机嘛”。可米4/8/171即使加装了武器,其属性本质还是以运输为主业的二线直升机,不是到一线去杀人拆碉堡的干将啊!

      老米夫人来华讲学就是这么说得呀。

      2020-0722 03:06记录 存储 发送

      2020/7/22 7:03:06
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9389
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      53楼 redsock2009
      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      就像二战伊二一样采用机背旋转炮塔,形成战场炮艇机,对付地面目标远要比直直升机有效得多!

      米24/35,在苏俄为什么被称之为少有的~~战斗直升机呢?这就是因为其任务不是以导弹为主反击对方武装直升机”,打坦克!而是一支以机炮、火箭弹为铁拳~~压制敌手生存与打击能力的空中机动炮兵,就是与坦克装甲部队等速推进的空中保护伞。

      归根结底还是使用涡轮轴桨动力的飞行战车/强击机嘛!

      在苏俄空军中,米-28浩劫才是与西方同类的,反同类、反装甲的~~武装直升机”。

      在苏俄的理念中,“任何直升机加装武备,哪怕仅仅安置了机枪,那不就是有武装的军用直升机嘛”。可米4/8/171即使加装了武器,其属性本质还是以运输为主业的二线直升机,不是到一线去杀人拆碉堡的干将啊!

      老米夫人来华讲学就是这么说得呀。

      2020-0722 03:06记录 存储 发送

      2020/7/22 7:03:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9388
      左箭头-小图标

      2楼 panzertx
      直升机优势在于利用地形掩护, 一般飞机无法钻山沟,高飞下射还要能规避敌人的防空那就是空军战斗机的活了, 这点我估计无人化也不会变, 高强度战场上螺旋桨无人机 没有什么地位
      46楼 098121
      至少可送吃喝,补充弹药呀。

      现在快递公司都在试用小家伙为你服务了嘛。

      49楼 redsock2009
      送吃喝可以用降落伞啊,甚至啥都不用,就往下扔就行!
      “红星公司”无人随机驾驶的运-5,已然使用了你所言及的运输投放方式了。试验机飞到预定阵地就打开机腹舱门扔物品,是否采用了降落伞,新闻里没提。可在航展表演上可就采用了伞降保安全啦。

      2020/7/22 3:43:35
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9387
      左箭头-小图标

      53楼 redsock2009
      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      就像二战伊二一样采用机背旋转炮塔,形成战场炮艇机,对付地面目标远要比直直升机有效得多!

      我在今日醒来与你的交流发文,被不具有军事基础的值班员收容送审啦。特告知悉

      0722-03:32发送

      2020/7/22 3:32:49
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9386
      左箭头-小图标

      41楼 闽都笑笑生
      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      美最新隐身武装直升机,类似旋翼机和传统直升机的结合,飞行速度300节约500公里 /小时

      50楼 redsock2009
      美最新隐身武装直升机也不敢与固定翼比隐身及速度啊,你提这个是不是没睡醒?
      51楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼直升机,听说过吗?小弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能有多快?固定翼螺旋桨超低空飞得了吗?再说加装上现代电子系统,造价就比喷气式飞机差个发动机的钱,不会便宜到哪的,战场生存力和作战效率却比喷气式低得多了。

      52楼 redsock2009
      共轴双旋翼直升机你听说过也没用啊!老弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能达到七百公里。固定翼螺旋桨超低空飞不了二战电影看看,那个高度算不算低空?现代电子系统造价远要比武装直升机出世时便宜得多,当然这是相对便宜,反正效能比直升机高,造价比直升机低,就比喷气式飞机差个发动机的钱?呵呵,你搞错啦,高速机体与低速机体造价是不一样的,低速机机体也太便宜啦 !战场生存力和作战效率比喷气式低得多了?低就低,反正比你直升机高得多就行。

      61楼 闽都笑笑生
      固定翼螺旋浆飞机虽然是低速的,但军用的肯定不便宜因为要考虑防护装甲,现代武器威力可是比二战时期大很多的。其现代电子火控系统不便宜,比如雷达肯定要装有源的作用距离要比较远的,否则在战场上就是瞎子和靶子。

      机场你有没有考虑过,直升机类可以不要机场就可以直接起降,可以树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机行吗?

      这玩意无论如何改改改,再改改,还是采用尾推动力 全封闭的~~“空中三蹦子”啊!

      0722-03:28二次发送

      2020/7/22 3:28:50
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9385
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 redsock2009
      美最新隐身武装直升机也不敢与固定翼比隐身及速度啊,你提这个是不是没睡醒?
      51楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼直升机,听说过吗?小弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能有多快?固定翼螺旋桨超低空飞得了吗?再说加装上现代电子系统,造价就比喷气式飞机差个发动机的钱,不会便宜到哪的,战场生存力和作战效率却比喷气式低得多了。

      52楼 redsock2009
      共轴双旋翼直升机你听说过也没用啊!老弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能达到七百公里。固定翼螺旋桨超低空飞不了二战电影看看,那个高度算不算低空?现代电子系统造价远要比武装直升机出世时便宜得多,当然这是相对便宜,反正效能比直升机高,造价比直升机低,就比喷气式飞机差个发动机的钱?呵呵,你搞错啦,高速机体与低速机体造价是不一样的,低速机机体也太便宜啦 !战场生存力和作战效率比喷气式低得多了?低就低,反正比你直升机高得多就行。

      61楼 闽都笑笑生
      固定翼螺旋浆飞机虽然是低速的,但军用的肯定不便宜因为要考虑防护装甲,现代武器威力可是比二战时期大很多的。其现代电子火控系统不便宜,比如雷达肯定要装有源的作用距离要比较远的,否则在战场上就是瞎子和靶子。

      机场你有没有考虑过,直升机类可以不要机场就可以直接起降,可以树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机行吗?

      62楼 redsock2009
      固定翼螺旋浆飞机要考虑防护装甲就会失去对直升机的优势?看来你无相对性概念啊!直机翼而且厚度大,这就意味着可以用最便宜的材料也能达到目的,怎么可能会达到喷气机的水平?,直升机装啥螺桨机就装啥,这样不行吗?

      做为攻击考虑机场是搞错行情!做为运输机必须要讲点机场,但螺桨机也照样起降,,至于树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机怎么就不行呢?现在的低空飞行贴地飞甚至晚上看不见都在飞,你不知道吗?

      重新再次发送

      这不就是采用尾推动力、全封闭的旋翼机。我们中国军迷口中的空中三蹦子嘛!

      2020-0722 03:25记录 存储 发送

      2020/7/22 3:25:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9384
      左箭头-小图标

      41楼 闽都笑笑生
      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      美最新隐身武装直升机,类似旋翼机和传统直升机的结合,飞行速度300节约500公里 /小时

      50楼 redsock2009
      美最新隐身武装直升机也不敢与固定翼比隐身及速度啊,你提这个是不是没睡醒?
      51楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼直升机,听说过吗?小弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能有多快?固定翼螺旋桨超低空飞得了吗?再说加装上现代电子系统,造价就比喷气式飞机差个发动机的钱,不会便宜到哪的,战场生存力和作战效率却比喷气式低得多了。

      52楼 redsock2009
      共轴双旋翼直升机你听说过也没用啊!老弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能达到七百公里。固定翼螺旋桨超低空飞不了二战电影看看,那个高度算不算低空?现代电子系统造价远要比武装直升机出世时便宜得多,当然这是相对便宜,反正效能比直升机高,造价比直升机低,就比喷气式飞机差个发动机的钱?呵呵,你搞错啦,高速机体与低速机体造价是不一样的,低速机机体也太便宜啦 !战场生存力和作战效率比喷气式低得多了?低就低,反正比你直升机高得多就行。

      61楼 闽都笑笑生
      固定翼螺旋浆飞机虽然是低速的,但军用的肯定不便宜因为要考虑防护装甲,现代武器威力可是比二战时期大很多的。其现代电子火控系统不便宜,比如雷达肯定要装有源的作用距离要比较远的,否则在战场上就是瞎子和靶子。

      机场你有没有考虑过,直升机类可以不要机场就可以直接起降,可以树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机行吗?

      这不就是尾推动力的~~旋翼机嘛。

      2020/7/22 2:34:47
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9383
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 redsock2009
      美最新隐身武装直升机也不敢与固定翼比隐身及速度啊,你提这个是不是没睡醒?
      51楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼直升机,听说过吗?小弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能有多快?固定翼螺旋桨超低空飞得了吗?再说加装上现代电子系统,造价就比喷气式飞机差个发动机的钱,不会便宜到哪的,战场生存力和作战效率却比喷气式低得多了。

      52楼 redsock2009
      共轴双旋翼直升机你听说过也没用啊!老弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能达到七百公里。固定翼螺旋桨超低空飞不了二战电影看看,那个高度算不算低空?现代电子系统造价远要比武装直升机出世时便宜得多,当然这是相对便宜,反正效能比直升机高,造价比直升机低,就比喷气式飞机差个发动机的钱?呵呵,你搞错啦,高速机体与低速机体造价是不一样的,低速机机体也太便宜啦 !战场生存力和作战效率比喷气式低得多了?低就低,反正比你直升机高得多就行。

      61楼 闽都笑笑生
      固定翼螺旋浆飞机虽然是低速的,但军用的肯定不便宜因为要考虑防护装甲,现代武器威力可是比二战时期大很多的。其现代电子火控系统不便宜,比如雷达肯定要装有源的作用距离要比较远的,否则在战场上就是瞎子和靶子。

      机场你有没有考虑过,直升机类可以不要机场就可以直接起降,可以树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机行吗?

      62楼 redsock2009
      固定翼螺旋浆飞机要考虑防护装甲就会失去对直升机的优势?看来你无相对性概念啊!直机翼而且厚度大,这就意味着可以用最便宜的材料也能达到目的,怎么可能会达到喷气机的水平?,直升机装啥螺桨机就装啥,这样不行吗?

      做为攻击考虑机场是搞错行情!做为运输机必须要讲点机场,但螺桨机也照样起降,,至于树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机怎么就不行呢?现在的低空飞行贴地飞甚至晚上看不见都在飞,你不知道吗?

      这不就是尾推动力的~~旋翼机

      2020/7/22 2:32:28
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9382
      左箭头-小图标

      2楼 panzertx
      直升机优势在于利用地形掩护, 一般飞机无法钻山沟,高飞下射还要能规避敌人的防空那就是空军战斗机的活了, 这点我估计无人化也不会变, 高强度战场上螺旋桨无人机 没有什么地位
      46楼 098121
      至少可送吃喝,补充弹药呀。

      现在快递公司都在试用小家伙为你服务了嘛。

      55楼 redsock2009
      这个业务才是具有意义的事情!对于一支打仗高效的军队首脑来说,管吃不管埋往往是获胜的最有效途径!
      集中双方遗体~~!!!

      2020/7/22 2:28:08
      左箭头-小图标

      41楼 闽都笑笑生
      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      美最新隐身武装直升机,类似旋翼机和传统直升机的结合,飞行速度300节约500公里 /小时

      50楼 redsock2009
      美最新隐身武装直升机也不敢与固定翼比隐身及速度啊,你提这个是不是没睡醒?
      51楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼直升机,听说过吗?小弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能有多快?固定翼螺旋桨超低空飞得了吗?再说加装上现代电子系统,造价就比喷气式飞机差个发动机的钱,不会便宜到哪的,战场生存力和作战效率却比喷气式低得多了。

      52楼 redsock2009
      共轴双旋翼直升机你听说过也没用啊!老弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能达到七百公里。固定翼螺旋桨超低空飞不了二战电影看看,那个高度算不算低空?现代电子系统造价远要比武装直升机出世时便宜得多,当然这是相对便宜,反正效能比直升机高,造价比直升机低,就比喷气式飞机差个发动机的钱?呵呵,你搞错啦,高速机体与低速机体造价是不一样的,低速机机体也太便宜啦 !战场生存力和作战效率比喷气式低得多了?低就低,反正比你直升机高得多就行。

      61楼 闽都笑笑生
      固定翼螺旋浆飞机虽然是低速的,但军用的肯定不便宜因为要考虑防护装甲,现代武器威力可是比二战时期大很多的。其现代电子火控系统不便宜,比如雷达肯定要装有源的作用距离要比较远的,否则在战场上就是瞎子和靶子。

      机场你有没有考虑过,直升机类可以不要机场就可以直接起降,可以树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机行吗?

      固定翼螺旋浆飞机要考虑防护装甲就会失去对直升机的优势?看来你无相对性概念啊!直机翼而且厚度大,这就意味着可以用最便宜的材料也能达到目的,怎么可能会达到喷气机的水平?,直升机装啥螺桨机就装啥,这样不行吗?

      做为攻击考虑机场是搞错行情!做为运输机必须要讲点机场,但螺桨机也照样起降,,至于树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机怎么就不行呢?现在的低空飞行贴地飞甚至晚上看不见都在飞,你不知道吗?

      2020/7/20 20:38:14
      左箭头-小图标

      41楼 闽都笑笑生
      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      美最新隐身武装直升机,类似旋翼机和传统直升机的结合,飞行速度300节约500公里 /小时

      50楼 redsock2009
      美最新隐身武装直升机也不敢与固定翼比隐身及速度啊,你提这个是不是没睡醒?
      51楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼直升机,听说过吗?小弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能有多快?固定翼螺旋桨超低空飞得了吗?再说加装上现代电子系统,造价就比喷气式飞机差个发动机的钱,不会便宜到哪的,战场生存力和作战效率却比喷气式低得多了。

      52楼 redsock2009
      共轴双旋翼直升机你听说过也没用啊!老弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能达到七百公里。固定翼螺旋桨超低空飞不了二战电影看看,那个高度算不算低空?现代电子系统造价远要比武装直升机出世时便宜得多,当然这是相对便宜,反正效能比直升机高,造价比直升机低,就比喷气式飞机差个发动机的钱?呵呵,你搞错啦,高速机体与低速机体造价是不一样的,低速机机体也太便宜啦 !战场生存力和作战效率比喷气式低得多了?低就低,反正比你直升机高得多就行。

      固定翼螺旋浆飞机虽然是低速的,但军用的肯定不便宜因为要考虑防护装甲,现代武器威力可是比二战时期大很多的。其现代电子火控系统不便宜,比如雷达肯定要装有源的作用距离要比较远的,否则在战场上就是瞎子和靶子。

      机场你有没有考虑过,直升机类可以不要机场就可以直接起降,可以树梢高度接敌,固定翼螺旋浆飞机行吗?

      2020/7/20 16:55:49
      左箭头-小图标

      陆航在攻击上有一定的水准

      2020/7/20 16:10:52
      左箭头-小图标

      5楼 中日绝不友好
      存在即合理 既然这么久都不存在 那就说明不合理 军迷翻再多大众化资料 也只是业外人士 不会成为军工内行
      56楼 redsock2009
      存在即合理?这是对外界人说的话!你自己被打掉了牙还会满世界嚷嚷?人家说出这话也是说明世间的无奈,你倒好,成了你行事的准则? 陆航在国外已经有很长历史啦,但对中国军队来说就不合适,更不符合二十一世界的军事形势,只能判断得出结论合不合理。至于这个; 军迷翻再多大众化资料 也只是业外人士 不会成为军工内行?有嘛意思?
      57楼 中日绝不友好
      存在即合理 不存在 就是因为不合理 这是无数军工人的实际工作经验的合理选择 你一个只能翻翻大众化资料的外行 一个只会敲键盘的无名网民 就敢来否认无数内行人士的经验 实在可笑 就算是历史上的纸上谈兵 人家至少也是带过兵的 你有什么?你只有自以为是的固执罢了
      58楼 redsock2009
      存在即合理 不存在 就是因为不合理?中国直升机早就有了,可陆军与美国陆军军相比,直到上世纪九十年代未才开始创建,是不是就是合理?无数军工人的实际工作经验的合理选择?远落后于世代,这本是错误的后果,你用一句话来能变成合理的?可能你是一个能翻军事绝密资料的内行 一个还会敲键盘搞设计的有名专业人士,但就只知道这么一句公知话,就知道用这句话来反驳不同观点,那就是浪费行情啊!没带过兵就不能纸上谈兵?你也太脑袋顽固不化,到了实在可笑的境地, 就算是现在的专业圈中有你的名字,也只是一个自以为是的固执狂罢了。
      合不合理 由内行人来决定 而不是由你这个外行 你有什么?专家教授?军工人士?还是带兵将领?你什么实际经验都没有的外行 就敢来否认内行 真是无知者无畏

      2020/7/20 16:08:26
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:108546
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 中日绝不友好
      存在即合理 既然这么久都不存在 那就说明不合理 军迷翻再多大众化资料 也只是业外人士 不会成为军工内行
      56楼 redsock2009
      存在即合理?这是对外界人说的话!你自己被打掉了牙还会满世界嚷嚷?人家说出这话也是说明世间的无奈,你倒好,成了你行事的准则? 陆航在国外已经有很长历史啦,但对中国军队来说就不合适,更不符合二十一世界的军事形势,只能判断得出结论合不合理。至于这个; 军迷翻再多大众化资料 也只是业外人士 不会成为军工内行?有嘛意思?
      57楼 中日绝不友好
      存在即合理 不存在 就是因为不合理 这是无数军工人的实际工作经验的合理选择 你一个只能翻翻大众化资料的外行 一个只会敲键盘的无名网民 就敢来否认无数内行人士的经验 实在可笑 就算是历史上的纸上谈兵 人家至少也是带过兵的 你有什么?你只有自以为是的固执罢了
      存在即合理 不存在 就是因为不合理?中国直升机早就有了,可陆军与美国陆军军相比,直到上世纪九十年代未才开始创建,是不是就是合理?无数军工人的实际工作经验的合理选择?远落后于世代,这本是错误的后果,你用一句话来能变成合理的?可能你是一个能翻军事绝密资料的内行 一个还会敲键盘搞设计的有名专业人士,但就只知道这么一句公知话,就知道用这句话来反驳不同观点,那就是浪费行情啊!没带过兵就不能纸上谈兵?你也太脑袋顽固不化,到了实在可笑的境地, 就算是现在的专业圈中有你的名字,也只是一个自以为是的固执狂罢了。

      2020/7/20 15:14:38
      左箭头-小图标

      5楼 中日绝不友好
      存在即合理 既然这么久都不存在 那就说明不合理 军迷翻再多大众化资料 也只是业外人士 不会成为军工内行
      56楼 redsock2009
      存在即合理?这是对外界人说的话!你自己被打掉了牙还会满世界嚷嚷?人家说出这话也是说明世间的无奈,你倒好,成了你行事的准则? 陆航在国外已经有很长历史啦,但对中国军队来说就不合适,更不符合二十一世界的军事形势,只能判断得出结论合不合理。至于这个; 军迷翻再多大众化资料 也只是业外人士 不会成为军工内行?有嘛意思?
      存在即合理 不存在 就是因为不合理 这是无数军工人的实际工作经验的合理选择 你一个只能翻翻大众化资料的外行 一个只会敲键盘的无名网民 就敢来否认无数内行人士的经验 实在可笑 就算是历史上的纸上谈兵 人家至少也是带过兵的 你有什么?你只有自以为是的固执罢了

      2020/7/20 10:47:58
      左箭头-小图标

      5楼 中日绝不友好
      存在即合理 既然这么久都不存在 那就说明不合理 军迷翻再多大众化资料 也只是业外人士 不会成为军工内行
      存在即合理?这是对外界人说的话!你自己被打掉了牙还会满世界嚷嚷?人家说出这话也是说明世间的无奈,你倒好,成了你行事的准则? 陆航在国外已经有很长历史啦,但对中国军队来说就不合适,更不符合二十一世界的军事形势,只能判断得出结论合不合理。至于这个; 军迷翻再多大众化资料 也只是业外人士 不会成为军工内行?有嘛意思?

      2020/7/20 10:17:04
      左箭头-小图标

      2楼 panzertx
      直升机优势在于利用地形掩护, 一般飞机无法钻山沟,高飞下射还要能规避敌人的防空那就是空军战斗机的活了, 这点我估计无人化也不会变, 高强度战场上螺旋桨无人机 没有什么地位
      46楼 098121
      至少可送吃喝,补充弹药呀。

      现在快递公司都在试用小家伙为你服务了嘛。

      这个业务才是具有意义的事情!对于一支打仗高效的军队首脑来说,管吃不管埋往往是获胜的最有效途径!

      2020/7/20 10:17:04
      左箭头-小图标

      4楼 前风
      任务目标是存在的,直升机和螺旋桨飞机都需要拥有。
      两个都需要,但现在说的是被压倒的的情况合理不合理!

      2020/7/20 10:15:13
      左箭头-小图标

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      就像二战伊二一样采用机背旋转炮塔,形成战场炮艇机,对付地面目标远要比直直升机有效得多!

      2020/7/20 9:55:58
      左箭头-小图标

      41楼 闽都笑笑生
      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      美最新隐身武装直升机,类似旋翼机和传统直升机的结合,飞行速度300节约500公里 /小时

      50楼 redsock2009
      美最新隐身武装直升机也不敢与固定翼比隐身及速度啊,你提这个是不是没睡醒?
      51楼 闽都笑笑生
      共轴双旋翼直升机,听说过吗?小弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能有多快?固定翼螺旋桨超低空飞得了吗?再说加装上现代电子系统,造价就比喷气式飞机差个发动机的钱,不会便宜到哪的,战场生存力和作战效率却比喷气式低得多了。

      共轴双旋翼直升机你听说过也没用啊!老弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能达到七百公里。固定翼螺旋桨超低空飞不了二战电影看看,那个高度算不算低空?现代电子系统造价远要比武装直升机出世时便宜得多,当然这是相对便宜,反正效能比直升机高,造价比直升机低,就比喷气式飞机差个发动机的钱?呵呵,你搞错啦,高速机体与低速机体造价是不一样的,低速机机体也太便宜啦 !战场生存力和作战效率比喷气式低得多了?低就低,反正比你直升机高得多就行。

      2020/7/17 18:43:18
      左箭头-小图标

      41楼 闽都笑笑生
      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      美最新隐身武装直升机,类似旋翼机和传统直升机的结合,飞行速度300节约500公里 /小时

      50楼 redsock2009
      美最新隐身武装直升机也不敢与固定翼比隐身及速度啊,你提这个是不是没睡醒?
      共轴双旋翼直升机,听说过吗?小弟。

      固定翼螺旋桨飞机速度再快能有多快?固定翼螺旋桨超低空飞得了吗?再说加装上现代电子系统,造价就比喷气式飞机差个发动机的钱,不会便宜到哪的,战场生存力和作战效率却比喷气式低得多了。

      2020/7/17 12:39:51
      左箭头-小图标

      41楼 闽都笑笑生
      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      美最新隐身武装直升机,类似旋翼机和传统直升机的结合,飞行速度300节约500公里 /小时

      美最新隐身武装直升机也不敢与固定翼比隐身及速度啊,你提这个是不是没睡醒?

      2020/7/17 8:34:21
      左箭头-小图标

      2楼 panzertx
      直升机优势在于利用地形掩护, 一般飞机无法钻山沟,高飞下射还要能规避敌人的防空那就是空军战斗机的活了, 这点我估计无人化也不会变, 高强度战场上螺旋桨无人机 没有什么地位
      46楼 098121
      至少可送吃喝,补充弹药呀。

      现在快递公司都在试用小家伙为你服务了嘛。

      送吃喝可以用降落伞啊,甚至啥都不用,就往下扔就行!

      2020/7/17 8:32:10
      左箭头-小图标

      20楼 0春雨弯刀0
      怎么我的回复都没有了?

      楼主,来,说说直升机是如何滑跃起飞的?滑跳的冲击会对直升机升力等产生什么影响?会对主旋翼产生什么影响?这个时候该如何控制升力?滑跳起飞有啥好处?简单原理是个啥???

      29楼 redsock2009
      现在搞明白啦 吧?为什么滑行能增加直升机起飞重量!
      47楼 0春雨弯刀0
      滑行能增加毛的直升机起飞重量!滑行只能增加直升机起飞危险性!如果滑跳起飞,直升机起飞10次9次会出事故!

      别吹了!

      滑行不仅能增加直升机的起飞重量!而且还能增加直升机起飞的安全性!看来你不知道有速度后,如果发动机出故障,就可以进入旋翼自转降落,这是直升机引以为豪的安全特点啊,如果滑跳起飞,直升机起飞更不会出起飞的事故!

      别吹了!

      2020/7/17 8:30:48
      左箭头-小图标

      20楼 0春雨弯刀0
      怎么我的回复都没有了?

      楼主,来,说说直升机是如何滑跃起飞的?滑跳的冲击会对直升机升力等产生什么影响?会对主旋翼产生什么影响?这个时候该如何控制升力?滑跳起飞有啥好处?简单原理是个啥???

      29楼 redsock2009
      现在搞明白啦 吧?为什么滑行能增加直升机起飞重量!
      滑行能增加毛的直升机起飞重量!滑行只能增加直升机起飞危险性!如果滑跳起飞,直升机起飞10次9次会出事故!

      别吹了!

      2020/7/17 8:17:08
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9393
      左箭头-小图标

      2楼 panzertx
      直升机优势在于利用地形掩护, 一般飞机无法钻山沟,高飞下射还要能规避敌人的防空那就是空军战斗机的活了, 这点我估计无人化也不会变, 高强度战场上螺旋桨无人机 没有什么地位
      至少可送吃喝,补充弹药呀。

      现在快递公司都在试用小家伙为你服务了嘛。

      2020/7/11 19:38:04
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9393
      左箭头-小图标

      4楼 前风
      任务目标是存在的,直升机和螺旋桨飞机都需要拥有。
      那你就去想方设法令“初教六”武装化吧。

      2020/7/11 19:34:16
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9393
      左箭头-小图标

      16楼 闽都笑笑生
      。。。。。。加装现代的空战电子设备,可防止导弹来袭,一旦发现导弹进攻,什么眼镜蛇动作简直是小儿科,其让人眼花缭乱的机动让什么导弹也打不着。。。。。。

      ----------------------------------------------这话说太乐观了,根本不可能实现。因为在现代空空导弹或地空导弹面前,螺旋桨飞机再如何地机动都无法躲避导弹攻击只有挨打的份,因为螺旋桨飞机飞得慢飞得低。

      倒是看好旋翼机。

      18楼 redsock2009
      前后矛盾!不看好直升机反而看好旋翼机?那在这贴子就是不务正业的主啊。
      24楼 闽都笑笑生
      不看好固定翼的螺旋桨飞机,原贴螺旋桨飞机是指固定翼的,不指直升机和旋翼机等机种
      你也得让焦世坤有点事可干啊。

      2020/7/11 19:30:28
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:411812
      • 工分:9393
      左箭头-小图标

      35楼 煤气和大米b
      必须用钢制造螺旋桨轰炸机,防止大规模战争有色金属产量不足
      37楼 redsock2009
      呵呵,为嘛不用铝?铝现在可以说是满大街啦,用钢不是不行,但严重影响性能啊,到头来还真的不如直升机啦!
      有铝,那还不够做锅碗盆勺铲为民服务呢。

      2020/7/11 19:27:43
      左箭头-小图标

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      美最新隐身武装直升机,类似旋翼机和传统直升机的结合,飞行速度300节约500公里 /小时

      2020/7/10 12:42:38
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:17930
      • 工分:26284
      左箭头-小图标

      35楼 煤气和大米b
      必须用钢制造螺旋桨轰炸机,防止大规模战争有色金属产量不足
      37楼 redsock2009
      呵呵,为嘛不用铝?铝现在可以说是满大街啦,用钢不是不行,但严重影响性能啊,到头来还真的不如直升机啦!
      那就采用木材和塑料啊!

      2020/7/9 8:37:04
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:108413
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      呵呵 现在看来,陆军飞行化还真是一个错误,前面说过,新疆的陆航就几架直升机,一大堆人围着转,光是大院盖楼就盖了几年!大校上校上尉的一大堆,如果这些飞机在空军属下,也就是几个飞行员加几十个地勤就OK的事。请问一下你是军迷吗?或者你知道阵地战怎么打吗?感觉你的阅读能力不行啊,前面本贴可没提美军打阿富汗 伊拉克这种治安战一边倒的战争,并没有以这个标准来评估武器的适用和战法!我军打越南的时候有一个阵地上有一个碉堡 大炮 打不到?那有武装直升机怎么不舍得用?螺桨机便宜是不是就可以用啦?你还好意思提螺旋桨飞机或者战斗机在在越南?人家美国人用A-1攻击机炸死的越南人你用二十个指头再乘上三千也挡不住!

      2020/7/8 23:28:25
      左箭头-小图标

      35楼 煤气和大米b
      必须用钢制造螺旋桨轰炸机,防止大规模战争有色金属产量不足
      呵呵,为嘛不用铝?铝现在可以说是满大街啦,用钢不是不行,但严重影响性能啊,到头来还真的不如直升机啦!

      2020/7/8 23:17:21
      左箭头-小图标

      2楼 panzertx
      直升机优势在于利用地形掩护, 一般飞机无法钻山沟,高飞下射还要能规避敌人的防空那就是空军战斗机的活了, 这点我估计无人化也不会变, 高强度战场上螺旋桨无人机 没有什么地位
      8楼 redsock2009
      螺桨机优势在于利用速度要比直升机快一倍以上, 至于钻山沟,你可能还没看到有些飞行员从桥下钻过去吧?高飞下射还要能规避敌人的防空那是空军战斗机的活了,螺桨机攻击地面其实也是空军的活 这点你估计直升机会改变, 普遍认为高强度战场上武装直升机没有什么地位啊
      34楼 6522848
      你心里的高强度战场是什么战场?大国之间的山头阵地战是不是高强度战场?不要把美国在阿富汗 伊拉克 这种治安战拿来作为标准美国人已经走了歪路!什么是协同作战懂吗?步坦加上武装直升机协同攻占敌方阵地这种协同作战固定翼飞机能做到吗?坦克步兵强推 武装直升机空中精确火力压制 固定翼飞机可以做吗?
      呵呵,对于高速飞机来说,那有什么高强度战场与低强度战场之分啊!打得就是技术,技术包治百病,难道不是这样?没有把美国在阿富汗 伊拉克打的治安战拿来作为标准,恰恰相反,说得是直升机与螺桨机,与什么样的战争没关系,好得武器适应性强是标准之一,什么是协同作战?那只不过是想着利益最大化的必然做法,你懂能说出这样的一句话总结?飞机从空中把敌方阵地炸成稀巴烂,然后你步兵冲上去打扫战场,这样的作战方式不比你的所谓步坦协同更好?你武装直升机能做到这一点?

      2020/7/8 23:15:36
      左箭头-小图标

      必须用钢制造螺旋桨轰炸机,防止大规模战争有色金属产量不足

      2020/7/8 19:16:05
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:443415
      • 工分:990
      左箭头-小图标

      2楼 panzertx
      直升机优势在于利用地形掩护, 一般飞机无法钻山沟,高飞下射还要能规避敌人的防空那就是空军战斗机的活了, 这点我估计无人化也不会变, 高强度战场上螺旋桨无人机 没有什么地位
      8楼 redsock2009
      螺桨机优势在于利用速度要比直升机快一倍以上, 至于钻山沟,你可能还没看到有些飞行员从桥下钻过去吧?高飞下射还要能规避敌人的防空那是空军战斗机的活了,螺桨机攻击地面其实也是空军的活 这点你估计直升机会改变, 普遍认为高强度战场上武装直升机没有什么地位啊
      你心里的高强度战场是什么战场?大国之间的山头阵地战是不是高强度战场?不要把美国在阿富汗 伊拉克 这种治安战拿来作为标准美国人已经走了歪路!什么是协同作战懂吗?步坦加上武装直升机协同攻占敌方阵地这种协同作战固定翼飞机能做到吗?坦克步兵强推 武装直升机空中精确火力压制 固定翼飞机可以做吗?

      2020/7/8 12:52:02
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:443415
      • 工分:990
      左箭头-小图标

      15楼 深深爱着这片土地
      固定翼螺旋桨飞机,再次也要有机场,直升机不需要,而且你要直升机制空权,那要歼11干嘛啊!
      17楼 redsock2009
      所以说陆军搞飞行化其实就是一个错误!
      呵呵 先送给一个给你,陆军飞行化是一个错误请问一下你是军迷吗?或者你知道阵地战怎么打吗?别看美军打阿富汗 伊拉克这种治安战一边倒的战争就以这个标准来评估武器的适用和战法!我军打越南的时候就是有一个阵地上有一个碉堡 大炮 打不到,那时候武装直升机是个稀罕宝贝不舍得用,用人推上去你知道死多少人才打下那个碉堡吗?如果有一架武装直升机什么问题都搞定,还有螺旋桨飞机或者战斗机在在越南 这种山高山多的山区除了俯冲扫射和发射导弹 可以配合步兵一起推阵地吗 ?

      2020/7/8 12:52:01
      左箭头-小图标

      用钢铁制造的螺旋桨轰炸机比坦克大炮更合算

      2020/7/8 11:44:43
      左箭头-小图标

      用钢铁制造的螺旋桨轰炸机比坦克大炮更合算

      2020/7/8 11:44:43
      左箭头-小图标

      螺旋桨飞机可以用钢铁制造,但直升机绝对不可能钢

      2020/7/8 11:37:08
      左箭头-小图标

      20楼 0春雨弯刀0
      怎么我的回复都没有了?

      楼主,来,说说直升机是如何滑跃起飞的?滑跳的冲击会对直升机升力等产生什么影响?会对主旋翼产生什么影响?这个时候该如何控制升力?滑跳起飞有啥好处?简单原理是个啥???

      现在搞明白啦 吧?为什么滑行能增加直升机起飞重量!

      2020/7/7 18:43:22
      左箭头-小图标

      10楼 0春雨弯刀0
      哗众取宠而已。

      武装直升机最初是用来对付装甲车辆的,当然,现在是多用途了,但是,反装甲依然是武直的首要任务。

      武装直升机有个别名,叫“树稍杀手”,它能隐蔽在树稍高度的遮挡物后,突然发起攻击, 这对装甲车辆来说,无疑是致命的。固定翼飞机对付地面目标,最有效的非攻击机莫属,然并卵,现在单一的攻击机几乎都被淘汰,A10被保留,但是主要任务已经不是对地攻击了,反而是在执行搜救等任务用得比较多,中国也保留了Q5,但是已经不再发展,即使是偏重对地的JH7,也是具备相当的空战功能的,当然,JH7毕竟是从二代机发展来的,也不可能再有后续,目前主流均是多用途战斗机替代专用攻击机,如中国J16,美国F/A18,部分F15.F16的对地增强型等等,当然,中国的J10,J11系列也兼具一定的对地/对海能力。

      而螺旋桨固定翼飞机想要在战场上直接参战对地攻击并生存,在现代战争中几乎是不可能的事情,低速低空,这种飞机连普通的单兵防空武器都绝对躲避不了的!想隐蔽,又无法隐蔽,只能以一定的速低范围不停的飞,一旦被雷达发现,进入敌方射程,基本是跑不掉的,而直升机可以躲在“树稍高度”,一般的雷达在一定距离以外(例如10公里),就无法发现它。而且,直升机才是只要有块平地就能起降,即使再轻型的固定翼螺旋桨飞机,除非是鱼鹰那样的,否则,简易机场还是要的,如果前线只有一个简易机场,那么,几发炮弹下去,就连一架飞机都无法从这里起飞了。直升机虽然航程短,但是可以轻易转场,如美国101就经常采用“蛙跳战术”,只要在下一个航程内的某个点准备好弹药,油料,直升机基地就可以很快转移到这个点,固定翼飞机是无论如何做不到这一点的。

      当然,这里假设的对手都是水平差不多的,如果一定要说我用这玩意对付连单兵防空导弹都没有的国家军队,那就当我没说。

      呵呵,写了这秷多是不是哗众取宠?或者说是显摆啊!。

      武装直升机的起始绝对不是你说的是用来对付装甲车辆的,那是法国人在直升机上装上机枪压制非洲殖民地的民众,当然,现在是多用途了,对付土著那是大材小用。

      武装直升机有别名,固定翼的A-1攻击机也有个别名叫“树稍杀手”,它能贴着树稍高度飞行,突然出现在敌人的上主,利用机枪发起猛烈抛向, 他带弹三吨多,其中以火箭弹与燃烧弹居多,这对装甲车辆及人员来说,都是致命的弹药。固定翼飞机对付地面目标,最有效的非攻击机莫属,但由于技术的发展,攻击机在攻击地面目标时面临着地面火力的严重威胁,现在都不再发展这类专用攻击机啦,但陆军的领导也是人,仍然有多吃多占,白吃白不吃的毛病同样严重,因此出现的陆军飞行化的大噱头。武装直升机钻了空子,殊不知道它面临的火力更甚,而作战效力却要大打折扣。

      2020/7/7 18:42:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:108413
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 0春雨弯刀0
      哗众取宠而已。

      武装直升机最初是用来对付装甲车辆的,当然,现在是多用途了,但是,反装甲依然是武直的首要任务。

      武装直升机有个别名,叫“树稍杀手”,它能隐蔽在树稍高度的遮挡物后,突然发起攻击, 这对装甲车辆来说,无疑是致命的。固定翼飞机对付地面目标,最有效的非攻击机莫属,然并卵,现在单一的攻击机几乎都被淘汰,A10被保留,但是主要任务已经不是对地攻击了,反而是在执行搜救等任务用得比较多,中国也保留了Q5,但是已经不再发展,即使是偏重对地的JH7,也是具备相当的空战功能的,当然,JH7毕竟是从二代机发展来的,也不可能再有后续,目前主流均是多用途战斗机替代专用攻击机,如中国J16,美国F/A18,部分F15.F16的对地增强型等等,当然,中国的J10,J11系列也兼具一定的对地/对海能力。

      而螺旋桨固定翼飞机想要在战场上直接参战对地攻击并生存,在现代战争中几乎是不可能的事情,低速低空,这种飞机连普通的单兵防空武器都绝对躲避不了的!想隐蔽,又无法隐蔽,只能以一定的速低范围不停的飞,一旦被雷达发现,进入敌方射程,基本是跑不掉的,而直升机可以躲在“树稍高度”,一般的雷达在一定距离以外(例如10公里),就无法发现它。而且,直升机才是只要有块平地就能起降,即使再轻型的固定翼螺旋桨飞机,除非是鱼鹰那样的,否则,简易机场还是要的,如果前线只有一个简易机场,那么,几发炮弹下去,就连一架飞机都无法从这里起飞了。直升机虽然航程短,但是可以轻易转场,如美国101就经常采用“蛙跳战术”,只要在下一个航程内的某个点准备好弹药,油料,直升机基地就可以很快转移到这个点,固定翼飞机是无论如何做不到这一点的。

      当然,这里假设的对手都是水平差不多的,如果一定要说我用这玩意对付连单兵防空导弹都没有的国家军队,那就当我没说。

      呵呵,写了这秷多是不是哗众取宠?或者说是显摆啊!。

      武装直升机的起始绝对不是你说的是用来对付装甲车辆的,那是法国人在直升机上装上机枪压制非洲殖民地的民众,当然,现在是多用途了,对付土著那是大材小用。

      武装直升机有别名,固定翼的A-1攻击机也有个别名叫“树稍杀手”,它能贴着树稍高度飞行,突然出现在敌人的上主,利用机枪发起猛烈抛向, 他带弹三吨多,其中以火箭弹与燃烧弹居多,这对装甲车辆及人员来说,都是致命的弹药。固定翼飞机对付地面目标,最有效的非攻击机莫属,但由于技术的发展,攻击机在攻击地面目标时面临着地面火力的严重威胁,现在都不再发展这类专用攻击机啦,但陆军的领导也是人,仍然有多吃多占,白吃白不吃的毛病同样严重,因此出现的陆军飞行化的大噱头。武装直升机钻了空子,殊不知道它面临的火力更甚,而作战效力却要大打折扣。

      2020/7/7 18:42:28
      左箭头-小图标

      空中袭击者式攻击机的设计要求上特别要求防弹装甲与攻击武力的发挥,壮硕的机身内装有R-3350-24或26W型18汽缸双重辐射空冷式引擎一具,各具2500-2700匹马力。下低式平直单翼、主翼左右前缘共装有20毫米翼炮4门,机身及翼下有15个武器装置点,一般武器搭载量为3630公斤以上,最高创有6355公斤的纪录,此重量已超过机体本身重量。高度的作战残存率及强轫性,往往遭受地面炮火击至弹痕累累,依然能够安全返航,此等奇迹在越战中屡见不鲜。高达10小时的滞空力,仅及树梢高度的低空扫射攻击,近似垂直达85°急降俯冲而下的投弹攻击角度。诸如此类优越的性能决非一般喷射引擎攻击机所能及。

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      2020/7/7 18:42:28
      左箭头-小图标

      空中袭击者式攻击机的设计要求上特别要求防弹装甲与攻击武力的发挥,壮硕的机身内装有R-3350-24或26W型18汽缸双重辐射空冷式引擎一具,各具2500-2700匹马力。下低式平直单翼、主翼左右前缘共装有20毫米翼炮4门,机身及翼下有15个武器装置点,一般武器搭载量为3630公斤以上,最高创有6355公斤的纪录,此重量已超过机体本身重量。高度的作战残存率及强轫性,往往遭受地面炮火击至弹痕累累,依然能够安全返航,此等奇迹在越战中屡见不鲜。高达10小时的滞空力,仅及树梢高度的低空扫射攻击,近似垂直达85°急降俯冲而下的投弹攻击角度。诸如此类优越的性能决非一般喷射引擎攻击机所能及。

      回复:陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!

      2020/7/7 18:42:28
      左箭头-小图标

      16楼 闽都笑笑生
      。。。。。。加装现代的空战电子设备,可防止导弹来袭,一旦发现导弹进攻,什么眼镜蛇动作简直是小儿科,其让人眼花缭乱的机动让什么导弹也打不着。。。。。。

      ----------------------------------------------这话说太乐观了,根本不可能实现。因为在现代空空导弹或地空导弹面前,螺旋桨飞机再如何地机动都无法躲避导弹攻击只有挨打的份,因为螺旋桨飞机飞得慢飞得低。

      倒是看好旋翼机。

      18楼 redsock2009
      前后矛盾!不看好直升机反而看好旋翼机?那在这贴子就是不务正业的主啊。
      不看好固定翼的螺旋桨飞机,原贴螺旋桨飞机是指固定翼的,不指直升机和旋翼机等机种

      2020/7/3 23:22:38
      左箭头-小图标

      16楼 闽都笑笑生
      。。。。。。加装现代的空战电子设备,可防止导弹来袭,一旦发现导弹进攻,什么眼镜蛇动作简直是小儿科,其让人眼花缭乱的机动让什么导弹也打不着。。。。。。

      ----------------------------------------------这话说太乐观了,根本不可能实现。因为在现代空空导弹或地空导弹面前,螺旋桨飞机再如何地机动都无法躲避导弹攻击只有挨打的份,因为螺旋桨飞机飞得慢飞得低。

      倒是看好旋翼机。

      18楼 redsock2009
      前后矛盾!不看好直升机反而看好旋翼机?那在这贴子就是不务正业的主啊。
      我有不看好直升机吗?是指不看好固定翼螺旋桨飞机好不好,你有认真看吗还乱喷?

      旋翼机毕竟会开摩托车的简单训练下就会开而且成本很低,短时培训后人人都会开。

      2020/7/3 23:20:02
      左箭头-小图标

      各有所长.

      2020/7/2 11:52:00
      左箭头-小图标

      直升机能悬停,但故障多,难度大

      2020/7/1 18:46:24
      左箭头-小图标

      怎么我的回复都没有了?

      楼主,来,说说直升机是如何滑跃起飞的?滑跳的冲击会对直升机升力等产生什么影响?会对主旋翼产生什么影响?这个时候该如何控制升力?滑跳起飞有啥好处?简单原理是个啥???

      2020/7/1 16:19:43
      左箭头-小图标

      5楼 中日绝不友好
      存在即合理 既然这么久都不存在 那就说明不合理 军迷翻再多大众化资料 也只是业外人士 不会成为军工内行
      新疆乌鲁木齐有一支陆航队,二十多年啦,直升机没几架,光占地盘修楼就十几套,你说说看,业内人士能说得清楚?

      2020/7/1 12:13:09
      左箭头-小图标

      16楼 闽都笑笑生
      。。。。。。加装现代的空战电子设备,可防止导弹来袭,一旦发现导弹进攻,什么眼镜蛇动作简直是小儿科,其让人眼花缭乱的机动让什么导弹也打不着。。。。。。

      ----------------------------------------------这话说太乐观了,根本不可能实现。因为在现代空空导弹或地空导弹面前,螺旋桨飞机再如何地机动都无法躲避导弹攻击只有挨打的份,因为螺旋桨飞机飞得慢飞得低。

      倒是看好旋翼机。

      前后矛盾!不看好直升机反而看好旋翼机?那在这贴子就是不务正业的主啊。

      2020/7/1 12:09:40
      左箭头-小图标

      15楼 深深爱着这片土地
      固定翼螺旋桨飞机,再次也要有机场,直升机不需要,而且你要直升机制空权,那要歼11干嘛啊!
      所以说陆军搞飞行化其实就是一个错误!

      2020/7/1 12:08:41
      左箭头-小图标

      。。。。。。加装现代的空战电子设备,可防止导弹来袭,一旦发现导弹进攻,什么眼镜蛇动作简直是小儿科,其让人眼花缭乱的机动让什么导弹也打不着。。。。。。

      ----------------------------------------------这话说太乐观了,根本不可能实现。因为在现代空空导弹或地空导弹面前,螺旋桨飞机再如何地机动都无法躲避导弹攻击只有挨打的份,因为螺旋桨飞机飞得慢飞得低。

      倒是看好旋翼机。

      2020/6/30 14:48:46
      左箭头-小图标

      固定翼螺旋桨飞机,再次也要有机场,直升机不需要,而且你要直升机制空权,那要歼11干嘛啊!

      2020/6/30 11:37:36
      左箭头-小图标

      12楼 昨天
      在高原作战,打得后勤保障,拼的是战士们的毅力。
      直升机在高原是吃不开啦,还得固定翼空投给养为好。

      2020/6/29 23:41:58
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:16211
      • 工分:22130
      左箭头-小图标

      在高原作战,打得后勤保障,拼的是战士们的毅力。

      2020/6/29 22:27:47
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:16211
      • 工分:22130
      左箭头-小图标

      在高原作战,打得后勤保障,拼的是战士们的毅力。

      2020/6/29 22:27:47
      左箭头-小图标

      写了这么多显摆而已!

      武装直升机最初是法国用来对付殖民地爆民的,而不是你说的对付装甲车辆,那是能打什么就打什么的主。

      武装直升机叫“树稍杀手”那不过是称呼罢了,吹起尘土就暴露啦,单一的攻击机现在都被淘汰,并不意味着武装直升机就能取代它,至于A10执行搜救等任务用得比较多,那也是废物利用,说明不了问题,中国用对地的JH7替代强五,也与直升机无关啊,你扯得干嘛?中国的J10,J11系列也兼具一定的对地/对海能力,可他们与直升机有嘛关系?。

      说到螺旋桨固定翼飞机现代战场上几乎是不可能的事情,那直升机为嘛就能耽在战场上?直升机进入射程就能跑掉?一旦被雷达发现,进入敌方射程,它能跑掉?直升机可以躲在“树稍高度”,螺桨飞机也可以做到围绕飞行不进入你的射程,不是照样避开地面火力?直升机要找块平地就能起降,我螺 桨机也一样,问题是非要起降,就在空中打击你不行?前线上一个简易机场,就非得在敌方火炮之下,那么,你的直升机被对方炮弹炸烂的可能更大啊!直升机航程短,我方打击的不只是你直升机,燃料点也来几炮如何?固定翼飞机可以二百公里以外飞来再飞回去,干嘛非得要补给点?

      当然,这里假设的对手都是水平差不多的,如果一定要说我用这玩意对付连单兵防空导弹都没有的国家军队,那攻击效率会更高,你直升机反倒容易被人家无所不在的单兵给打下来。

      2020/6/29 17:38:22
      左箭头-小图标

      哗众取宠而已。

      武装直升机最初是用来对付装甲车辆的,当然,现在是多用途了,但是,反装甲依然是武直的首要任务。

      武装直升机有个别名,叫“树稍杀手”,它能隐蔽在树稍高度的遮挡物后,突然发起攻击, 这对装甲车辆来说,无疑是致命的。固定翼飞机对付地面目标,最有效的非攻击机莫属,然并卵,现在单一的攻击机几乎都被淘汰,A10被保留,但是主要任务已经不是对地攻击了,反而是在执行搜救等任务用得比较多,中国也保留了Q5,但是已经不再发展,即使是偏重对地的JH7,也是具备相当的空战功能的,当然,JH7毕竟是从二代机发展来的,也不可能再有后续,目前主流均是多用途战斗机替代专用攻击机,如中国J16,美国F/A18,部分F15.F16的对地增强型等等,当然,中国的J10,J11系列也兼具一定的对地/对海能力。

      而螺旋桨固定翼飞机想要在战场上直接参战对地攻击并生存,在现代战争中几乎是不可能的事情,低速低空,这种飞机连普通的单兵防空武器都绝对躲避不了的!想隐蔽,又无法隐蔽,只能以一定的速低范围不停的飞,一旦被雷达发现,进入敌方射程,基本是跑不掉的,而直升机可以躲在“树稍高度”,一般的雷达在一定距离以外(例如10公里),就无法发现它。而且,直升机才是只要有块平地就能起降,即使再轻型的固定翼螺旋桨飞机,除非是鱼鹰那样的,否则,简易机场还是要的,如果前线只有一个简易机场,那么,几发炮弹下去,就连一架飞机都无法从这里起飞了。直升机虽然航程短,但是可以轻易转场,如美国101就经常采用“蛙跳战术”,只要在下一个航程内的某个点准备好弹药,油料,直升机基地就可以很快转移到这个点,固定翼飞机是无论如何做不到这一点的。

      当然,这里假设的对手都是水平差不多的,如果一定要说我用这玩意对付连单兵防空导弹都没有的国家军队,那就当我没说。

      2020/6/28 19:05:02
      左箭头-小图标

      4楼 前风
      任务目标是存在的,直升机和螺旋桨飞机都需要拥有。
      任务目标是存在的,直升机和螺旋桨飞机都需要拥有?可惜在实际中有这种看法的并不多啊,以至于钻了牛角尖!

      2020/6/28 17:47:55
      左箭头-小图标

      2楼 panzertx
      直升机优势在于利用地形掩护, 一般飞机无法钻山沟,高飞下射还要能规避敌人的防空那就是空军战斗机的活了, 这点我估计无人化也不会变, 高强度战场上螺旋桨无人机 没有什么地位
      螺桨机优势在于利用速度要比直升机快一倍以上, 至于钻山沟,你可能还没看到有些飞行员从桥下钻过去吧?高飞下射还要能规避敌人的防空那是空军战斗机的活了,螺桨机攻击地面其实也是空军的活 这点你估计直升机会改变, 普遍认为高强度战场上武装直升机没有什么地位啊

      2020/6/28 17:46:45
      左箭头-小图标

      3楼 乙亮
      实践检验是真理。
      呵呵,是 骡子还是马拉出来溜溜才能证明你的实践出真知!路本来就走偏了,怎么个出真知?

      2020/6/28 17:42:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有106条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对陆航要武直还是螺桨战机为好?战术思维惯性导致前者压过后者!回复