关闭

帖子主题:为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

共 4486 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7462240
  • 工分:802795 / 排名:718
  • 本区职务:版主
左箭头-小图标

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

2020年06月19日 11:00:00

很长一段时间内,我军步兵班火力配备就是正副班长装备56式冲锋枪,其余战士装备56式半自动步枪,步兵班内再装备一挺56式/56-1式班用轻机枪,这种“冲锋枪”+步枪+轻机枪的枪械配置方式从上世纪60年代一支延续到80年代。为此很多人觉得困惑,56式“冲锋枪”的原型是AK-47,打的是步枪弹,明明是突击步枪,其他装备AK-47的国家也是全面装备步兵分队,再搭配班用轻机枪,为什么偏偏中国要搞成“冲锋枪”、半自动步枪和轻机枪混编的形式呢?

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

对这一现象流传的说法不一,有的说56式半自动步枪射击精度好,承担“班组精确射手步枪”的任务,老兵更青睐56半的高精度;有的说不全面列装56式冲锋枪是枪的成本高,耗弹量也太大,后勤供应不起。那么这些说法是真的吗?

回答这个问题之前,首先要说一下为什么二战时期各国陆军步兵班普遍采用步枪+冲锋枪混编的形式。在二战时期,大多数国家的主力步枪还是非自动步枪,发射大威力步枪弹,射程远威力大,但近战火力不足。在一战到二战这段时间里,一些国家研制过多种发射大威力步枪弹的全自动步枪,但全枪重量超标,单兵负荷太大,连发射击枪口跳动猛烈,点射精度很低,很不实用,最后要么淘汰,要么改为班用轻机枪凑合着用。在当时的技术条件下,要满足重量轻、携行性能好、能行进中连发射击后坐力可控,唯一可取的办法就是发射手枪弹,也就是冲锋枪。所以当时的步兵班普遍采用单发步枪+冲锋枪混编,远距离靠步枪,150m内近战突击火力压制靠冲锋枪。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

二战时期各国陆军步兵班普遍采用步枪+冲锋枪混编的形式

二战结束后,苏联率先普及了7.62x39mmM43中间威力步枪弹,也短暂列装过SKS半自动卡宾枪,也就是中国56式半自动步枪的原型。但苏军很快又列装了AK-47,而且发现,既然都列装中间威力步枪弹了,为何不一步到位,全面普及AK-47呢?于是苏军很快撤装了SKS卡宾枪,在步兵分队中全面普及能连发的AK-47。除了苏军外,华约中绝大多数国家,以及与苏联友好的第三世界国家也都这么一步到位了。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

1956年匈牙利事件中的苏军士兵,他拿着SKS卡宾枪,苏军步兵短暂列装过这种一出现就过时的武器。

再回到我们中国。我国在装备56式系列步兵武器之前,步兵班步枪手装备仿莫辛-纳甘M44卡宾枪的53式步骑枪,仿苏PPS-43冲锋枪的54式冲锋枪装备步兵班正副班长。53式步骑枪是非自动步枪,火力密度低,在近战中需要发射手枪弹的54式冲锋枪压制射击——这就是二战时期外军的做法。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

郭兴福练兵法的宣传照片,照片反映的是我军在换装56式系列之前的步兵班,班长副班长用54式冲锋枪,其余步枪手用53式步骑枪,相当于大多数国家二战时的水平。

但在引进AK-47和SKS后,我军战术思想没有扭过来,继续坚持“步枪手装备单发射击的步枪用于精确射击,冲锋枪手装备连发射击的冲锋枪用于近战压制”的老路,拿老思路老战术去套新装备,于是步兵还是分步枪手和冲锋枪手,步枪手装备56式半自动步枪,冲锋枪手装备56式“冲锋枪”。很多人问为什么仿制的AK47要叫冲锋枪,因为它就是取代以前的54式冲锋枪,编制和使用方法都是当“大号冲锋枪”用的,所以还是叫冲锋枪。其实AK47的弹药与SKS一样都是中间威力步枪弹,在常见的步兵交战距离中,它的射击精度虽然比SKS略差,但是完全够用,如果全面装备突击步枪能大大提高步兵分队近战火力,而混编半自动步枪和“冲锋枪”,AK-47的优势就没有发挥出来。

当然我军也不傻,很快意识到给单兵普遍装备能连发的全自动火器是有必要的,但具体的科技树又爬偏了,搞了一支又长、结构又老旧,“步冲合一”的63式自动步枪。由于特殊历史时期过分强调备战,产量指标定得太高,萝卜快了不洗泥,草率更改基本结构,63式自动步枪故障率骤增,射击精度大降,再加上人机工程恶劣,部队极不欢迎,喊出了“还我半自动”这样开历史倒车的口号。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

70年代初我空降兵在研究幼年的T-62坦克,他们拿的63式自动步枪设计先天不足,生产质量又出了问题,到70年代中期草草撤装。

不过,口号喊归喊,连发火力还是香,所以一有机会,解放军就给参战部队增配56式冲锋枪。无论是1969年珍宝岛武装冲突还是1979年对越自卫反击战,参战部队都补充了大量56式冲锋枪。比如对越自卫还击战临战准备时,给参战部队的步兵班各增发1支56冲,给战斗组长用,这样每个步兵班就是正副班长、战斗组长3支56冲。到80年代中越边境交战时期,56式冲锋枪配发数量大大增加,基本上人手一支,后来又开始换装81式枪族,至此56式半自动步枪从一线战斗部队撤装,只用于站岗和仪仗队,还有民兵预备役训练。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

刚刚与苏修恶战一场的珍宝岛守备部队,人手一支56冲。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

80年代中越边境交战时期,参战部队已全面普及56式冲锋枪。

那么,56式冲锋枪与56式半自动步枪相比,生产成本是否更高呢?是否存在因为成本高,无法全面列装56式冲锋枪的情况呢?持这种观点的人可能以为56式半自动步枪便宜,56式冲锋枪贵,毕竟一个能连发,一个只能单发嘛,但反直觉的是,56式冲锋枪成本要比56式半自动步枪更低。按照1975年我国这几种枪的调拨价,56式半自动步枪单价135元,固定枪托的56式冲锋枪单价128元,金属折叠枪托的56-1式冲锋枪单价125元。半自动步枪之所以更贵,主要是因为消耗的木材多,木制件是56式半自动步枪上最贵的零件,56-1式冲锋枪比56式冲锋枪更便宜也是因为木制件更少,木制固定枪托换成了金属折叠托。所以,“装备56式半自动步枪是考虑成本”其实是不成立的。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

56式半自动步枪一体式的枪托护木是全枪最贵的零件

枪的成本不高,但连发武器耗弹量会不会很高?会不会因为供应不起弹药才不普及56式冲锋枪呢?这种说法也没有依据。按战时弹药携行方案,56式半自动步枪手每人携带9个桥夹的56式普通弹,一共90发,加上枪内10发,为100发,背囊里再携带60发普通弹和10发曳光弹,总数170发;56式冲锋枪手胸挂式携行具内有3个30发弹匣,枪上1个,一共120发,背囊里再带60发普通弹和20发曳光弹,总数200发。两种枪的战时弹药携行量差距只有30发,说明在战斗中预计的弹药消耗量是近似的。56式冲锋枪虽然能连发,但战斗中不是一刻不停地连续扫射,而是2-3发短点射,不存在56式冲锋枪耗弹量巨大,全部普及弹药供应不上的情况。

更何况现代陆战后勤保障的重点是各种油料、技术兵器配件和炮弹,轻武器弹药占比不高,那么多油料、配件和炮弹都能保证,56式冲锋枪的子弹倒不能保证?也太小看解放军的后勤保障能力了。

至于“56式半自动步枪是作为精确射手步枪用的“,这种说法属于过度解读。56式半自动步枪是一支发射中间威力步枪弹的武器,有效射程还是400m,射击精度和56式冲锋枪单发射击时相比只是略高一点点,但没有拉开多少差距,100m距离上R50≤5cm,别说是SVD这样的狙击步枪,连81-1和95式自动步枪都不如(所以总有人心心念念说要“保留56半作为精确射手步枪,发挥500-600m距离精确射击压制能力”,这是缺乏基本常识拍脑袋脑补)。在上世纪50-60年代,我军的确在56式半自动步枪的基础上加长枪管,加装小倍率光学瞄准镜,研制所谓“特等射手步枪”,但只是试验产品,没有装备部队,大量装备部队的56式半自动步枪还是作为单兵普通步枪使用的。

因此上世纪60-70年代我军没有全面普及56式冲锋枪,没有把56式冲锋枪当突击步枪装备到步兵班中的单兵,不必过度解读,主要原因还是战术思想没有拐过弯,因循守旧的结果。

在文章的最后还要说一个老生常谈的话题,即“单向通用”的传言,还有两个版本:一个版本是说中国生产的56式冲锋枪弹膛比苏联AK47略大一些,国产56式步枪弹直径也比苏联M43步枪弹略粗一些;另一个版本是说中国某位经历过革命战争的老帅灵机一动,要求中国生产的56式冲锋枪弹匣口尺寸放大1mm。两个说法的核心是一样的——战时苏军缴获了我们的子弹和弹匣也用不到他们自己的AK-47上去,而我们缴获了苏军的弹匣、弹药却可以用。

但稍有常识就能知道,两个版本都是极其愚蠢的胡说八道。我国的56式冲锋枪出口到世界多个国家,尤其是第三世界国家。这些国家的枪支弹药来源繁杂,又有苏联生产的AK47、AKM,又有东欧国家生产的仿制品,又有中国的56式冲锋枪,子弹也是万国牌。这些来源不同的AK系列枪支经常配件混搭,比如把苏联生产的玻璃钢弹匣用在中国生产的56式冲锋枪上,子弹更是不分彼此混着用,如果存在传说中的“尺寸大1mm”,早就被发现了,还怎么通用?所以不要再传播这种愚蠢的谣言了。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

伊拉克政府军手里的56-2式冲锋枪,配用的是苏制玻璃钢弹匣,这样的混搭在国外非常常见,如果有“单向通用”,早就被发现了。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2020/6/20 11:26:42

      网友回复

      左箭头-小图标

      38楼 whq19811203
      一线步兵班组火力的配置需要综合考虑战场环境、假想敌特征、士兵训练水平、枪械技术特点、后勤保障能力等各方面因素。和平时期以来,大规模全面战争的风险降低,没有特定假想敌目标制约了军队批量换装的进程,部队只能化整为零各自为战,根据自身的战术需求或面临的局部战争假想敌特点来配备一线火力。这也可以说是和平年代的无奈吧。一直拖到那些老旧的武器影响军容影响作训了才统一换的。
      39楼 北京的男人
      即使手持大刀红缨枪,那也是人民子弟兵啊。

      军人容貌与武备威力不沾边呀,文工团/体工队的各个漂亮身体棒,那咋不去和阿三面对面呢?

      38住户,你说说吧。

      41楼 whq19811203
      军容可不是您理解的脸蛋和身材哦,训练有素行动划一的队伍是军容,武器制式化涂装实战化也是是军容。看看开国大典上炯炯有神的方阵手持的万国造,再比较一下近期网上发布的数码迷彩高原火力全开的实弹射击,高下立见。
      我1978-1990在西北干军工,单位有一个团的警卫部队,他们可没谁公开说过这样的认知啊!我转业改行到北京铁道部下属某部门,看门的武警中队也没谁这样说啊!

      · 呜呼哈,煸炒桂花没谁管,我仅仅对质量提出疑问咋就不行啊?嗯,这家伙一定是禅院田地厨房的见习炊事员,不然何来庇护伞啊!

      2020-0721 18:36记录 发送

      2020/7/21 19:59:03
      左箭头-小图标

      38楼 whq19811203
      一线步兵班组火力的配置需要综合考虑战场环境、假想敌特征、士兵训练水平、枪械技术特点、后勤保障能力等各方面因素。和平时期以来,大规模全面战争的风险降低,没有特定假想敌目标制约了军队批量换装的进程,部队只能化整为零各自为战,根据自身的战术需求或面临的局部战争假想敌特点来配备一线火力。这也可以说是和平年代的无奈吧。一直拖到那些老旧的武器影响军容影响作训了才统一换的。
      39楼 北京的男人
      即使手持大刀红缨枪,那也是人民子弟兵啊。

      军人容貌与武备威力不沾边呀,文工团/体工队的各个漂亮身体棒,那咋不去和阿三面对面呢?

      38住户,你说说吧。

      41楼 whq19811203
      军容可不是您理解的脸蛋和身材哦,训练有素行动划一的队伍是军容,武器制式化涂装实战化也是是军容。看看开国大典上炯炯有神的方阵手持的万国造,再比较一下近期网上发布的数码迷彩高原火力全开的实弹射击,高下立见。
      我1978-1990在西北干军工,单位有一个团的警卫部队,他们可没谁公开说过这样的认知啊!我转业改行到北京铁道部下属某部门,看门的武警中队也没谁这样说啊!

      · 呜呼哈,煸炒桂花没谁管,我仅仅对质量提出疑问咋就不行啊?嗯,这家伙一定是禅院田地厨房的见习炊事员,不然何来庇护伞啊!

      2020-0721 18:36记录 发送

      2020/7/21 19:59:02
      左箭头-小图标

      38楼 whq19811203
      一线步兵班组火力的配置需要综合考虑战场环境、假想敌特征、士兵训练水平、枪械技术特点、后勤保障能力等各方面因素。和平时期以来,大规模全面战争的风险降低,没有特定假想敌目标制约了军队批量换装的进程,部队只能化整为零各自为战,根据自身的战术需求或面临的局部战争假想敌特点来配备一线火力。这也可以说是和平年代的无奈吧。一直拖到那些老旧的武器影响军容影响作训了才统一换的。
      39楼 北京的男人
      即使手持大刀红缨枪,那也是人民子弟兵啊。

      军人容貌与武备威力不沾边呀,文工团/体工队的各个漂亮身体棒,那咋不去和阿三面对面呢?

      38住户,你说说吧。

      41楼 whq19811203
      军容可不是您理解的脸蛋和身材哦,训练有素行动划一的队伍是军容,武器制式化涂装实战化也是是军容。看看开国大典上炯炯有神的方阵手持的万国造,再比较一下近期网上发布的数码迷彩高原火力全开的实弹射击,高下立见。
      我1978-1990这西北干军工,单位有一个团的警卫部队,他们可没谁公开说过这样的认知啊!我转业改行到北京铁道部下属某部门,看门的武警中队也没谁这样说啊!

      2020/7/21 19:59:02
      左箭头-小图标

      38楼 whq19811203
      一线步兵班组火力的配置需要综合考虑战场环境、假想敌特征、士兵训练水平、枪械技术特点、后勤保障能力等各方面因素。和平时期以来,大规模全面战争的风险降低,没有特定假想敌目标制约了军队批量换装的进程,部队只能化整为零各自为战,根据自身的战术需求或面临的局部战争假想敌特点来配备一线火力。这也可以说是和平年代的无奈吧。一直拖到那些老旧的武器影响军容影响作训了才统一换的。
      39楼 北京的男人
      即使手持大刀红缨枪,那也是人民子弟兵啊。

      军人容貌与武备威力不沾边呀,文工团/体工队的各个漂亮身体棒,那咋不去和阿三面对面呢?

      38住户,你说说吧。

      41楼 whq19811203
      军容可不是您理解的脸蛋和身材哦,训练有素行动划一的队伍是军容,武器制式化涂装实战化也是是军容。看看开国大典上炯炯有神的方阵手持的万国造,再比较一下近期网上发布的数码迷彩高原火力全开的实弹射击,高下立见。
      我1978-1990这西北干军工,单位有一个团的警卫部队,他们可没谁公开说过这样的认知啊!我转业改行到北京铁道部下属某部门,看门的武警中队也没谁这样说啊!

      2020/7/21 19:59:02
      左箭头-小图标

      38楼 whq19811203
      一线步兵班组火力的配置需要综合考虑战场环境、假想敌特征、士兵训练水平、枪械技术特点、后勤保障能力等各方面因素。和平时期以来,大规模全面战争的风险降低,没有特定假想敌目标制约了军队批量换装的进程,部队只能化整为零各自为战,根据自身的战术需求或面临的局部战争假想敌特点来配备一线火力。这也可以说是和平年代的无奈吧。一直拖到那些老旧的武器影响军容影响作训了才统一换的。
      39楼 北京的男人
      即使手持大刀红缨枪,那也是人民子弟兵啊。

      军人容貌与武备威力不沾边呀,文工团/体工队的各个漂亮身体棒,那咋不去和阿三面对面呢?

      38住户,你说说吧。

      41楼 whq19811203
      军容可不是您理解的脸蛋和身材哦,训练有素行动划一的队伍是军容,武器制式化涂装实战化也是是军容。看看开国大典上炯炯有神的方阵手持的万国造,再比较一下近期网上发布的数码迷彩高原火力全开的实弹射击,高下立见。
      此地显然是盗贼横行无忧无虑啊!

      我今晚对于朋友们的回复在发送成功之后,没多久便会被有选择地丢失呀!这里面就有对你的回文交流信件哟。

      2020/7/21 19:26:20
      左箭头-小图标

      38楼 whq19811203
      一线步兵班组火力的配置需要综合考虑战场环境、假想敌特征、士兵训练水平、枪械技术特点、后勤保障能力等各方面因素。和平时期以来,大规模全面战争的风险降低,没有特定假想敌目标制约了军队批量换装的进程,部队只能化整为零各自为战,根据自身的战术需求或面临的局部战争假想敌特点来配备一线火力。这也可以说是和平年代的无奈吧。一直拖到那些老旧的武器影响军容影响作训了才统一换的。
      39楼 北京的男人
      即使手持大刀红缨枪,那也是人民子弟兵啊。

      军人容貌与武备威力不沾边呀,文工团/体工队的各个漂亮身体棒,那咋不去和阿三面对面呢?

      38住户,你说说吧。

      军容可不是您理解的脸蛋和身材哦,训练有素行动划一的队伍是军容,武器制式化涂装实战化也是是军容。看看开国大典上炯炯有神的方阵手持的万国造,再比较一下近期网上发布的数码迷彩高原火力全开的实弹射击,高下立见。

      2020/7/21 9:24:13
      左箭头-小图标

      34楼 扯旗前进
      1962年中国和印度爆发边境冲突(中印边境战争),56半自装备后首次投入战斗,相比印军用的英制手动步枪,56半以其较高的可靠性及火力,配合56式,压制住了印度步兵的恩菲尔德手动步枪,支持了中国军队最终获胜。
      还好,62年的阿三没使用倭寇的三八枪呀。

      2020/7/21 6:33:31
      左箭头-小图标

      38楼 whq19811203
      一线步兵班组火力的配置需要综合考虑战场环境、假想敌特征、士兵训练水平、枪械技术特点、后勤保障能力等各方面因素。和平时期以来,大规模全面战争的风险降低,没有特定假想敌目标制约了军队批量换装的进程,部队只能化整为零各自为战,根据自身的战术需求或面临的局部战争假想敌特点来配备一线火力。这也可以说是和平年代的无奈吧。一直拖到那些老旧的武器影响军容影响作训了才统一换的。
      即使手持大刀红缨枪,那也是人民子弟兵啊。

      军人容貌与武备威力不沾边呀,文工团/体工队的各个漂亮身体棒,那咋不去和阿三面对面呢?

      38住户,你说说吧。

      2020/7/21 6:30:43
      左箭头-小图标

      一线步兵班组火力的配置需要综合考虑战场环境、假想敌特征、士兵训练水平、枪械技术特点、后勤保障能力等各方面因素。和平时期以来,大规模全面战争的风险降低,没有特定假想敌目标制约了军队批量换装的进程,部队只能化整为零各自为战,根据自身的战术需求或面临的局部战争假想敌特点来配备一线火力。这也可以说是和平年代的无奈吧。一直拖到那些老旧的武器影响军容影响作训了才统一换的。

      2020/7/20 11:33:11
      左箭头-小图标

      一线步兵班组火力的配置需要综合考虑战场环境、假想敌特征、士兵训练水平、枪械技术特点、后勤保障能力等各方面因素。和平时期以来,大规模全面战争的风险降低,没有特定假想敌目标制约了军队批量换装的进程,部队只能化整为零各自为战,根据自身的战术需求或面临的局部战争假想敌特点来配备一线火力。这也可以说是和平年代的无奈吧。一直拖到那些老旧的武器影响军容影响作训了才统一换的。

      2020/7/20 11:33:11
      左箭头-小图标

      我就是那个时代的兵,应该有发言权。说了归其,这也是因当时我军后勤补给(其实是整体国力,经济实力)现状决定的——那个时候我军一线连队的弹药补给,基本靠人肩扛(即便有军工上送)人的体力有限又能扛多少 ?56冲(AK-47)四梭子120发子弹能打多久(只有老兵才能打好3发的小点射,新兵基本就是连发一撸到底)?56半则明显能持久许多——而战场上能保持火力持久的重要性,真扛过枪的都懂!

      2020/7/20 9:43:43
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1299
      左箭头-小图标

      M16就是步冲合一的经典之作。

      加蓝的不输56半

      2020/7/20 7:56:46
      左箭头-小图标

      1962年中国和印度爆发边境冲突(中印边境战争),56半自装备后首次投入战斗,相比印军用的英制手动步枪,56半以其较高的可靠性及火力,配合56式,压制住了印度步兵的恩菲尔德手动步枪,支持了中国军队最终获胜。

      2020/7/19 20:36:31
      左箭头-小图标

      1962年中国和印度爆发边境冲突(中印边境战争),56半自装备后首次投入战斗,相比印军用的英制手动步枪,56半以其较高的可靠性及火力,配合56式,压制住了印度步兵的恩菲尔德手动步枪,支持了中国军队最终获胜。

      2020/7/19 20:36:31
      左箭头-小图标

      1962年中国和印度爆发边境冲突(中印边境战争),56半自装备后首次投入战斗,

      2020/7/19 20:26:41
      左箭头-小图标

      都是好枪。

      2020/7/19 10:10:19
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:57441
      左箭头-小图标

      1985年,56式半自动步枪正式撤装,由81式步枪或56式冲锋枪取代。

      2020/7/18 22:48:53
      左箭头-小图标

      28楼 扯旗前进
      1981年当双方再次爆发流血冲突时,中国军队已经普遍装备81式步枪。
      你别就是“徽沪扯主”家那个因生活困难,被送人抚养的老大吧?真能扯啊。

      你这说辞“81步”的主设计师王×军认可吗?

      2020/7/15 19:53:23
      左箭头-小图标

      1981年当双方再次爆发流血冲突时,中国军队已经普遍装备81式步枪。

      2020/7/12 23:05:47
      左箭头-小图标

      1981年当双方再次爆发流血冲突时,中国军队已经普遍装备81式步枪。

      2020/7/12 23:05:47
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194766 / 排名:8739
      左箭头-小图标

      6楼 煤气和大米b
      二战以后,中间威力子弹从未赢过,凡是装备中间威力子弹,最后全部亡国
      请教一下,中国和越南咋没亡国?

      2020/6/30 14:33:46
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:56814
      左箭头-小图标

      56式步枪这加速了81式自动步枪的研制和装备。

      2020/6/29 19:49:33
      左箭头-小图标

      6楼 煤气和大米b
      二战以后,中间威力子弹从未赢过,凡是装备中间威力子弹,最后全部亡国
      9楼 0春雨弯刀0
      居然还有人赞!请先搞懂什么是中间威力弹,以及全球陆军单兵武器还有哪几个国家是使用全威力弹的?
      10楼 煤气和大米b
      从中越自卫反击战,苏联攻占阿富汗,两伊战争,海湾战争,到萨达姆,卡扎菲亡国,大量经典证明,中间威力子弹应该快速淘汰
      凡是使用标准枪管,枪口动能在1400-2000J的,均是中间威力弹,超过2000J为全威力弹,无论95的5.8还是AK的5.45或者M16的5.56,均属于中间威力弹。

      2020/6/29 17:40:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194766 / 排名:8739
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      12楼 qdlai228
      不全面普及56冲的原因其实只有一个,那就是56冲的精度无法达到PLA对步枪的基本要求。

      我们可以看到当时研制的63步枪,这只枪虽然说没达到设计时预想的目标,但是它的设计初衷就是步冲合一,作为步兵班的标准武器的,换装63的步兵班是不再保留56冲,这说明PLA并不是不知道或者没认识到步兵班需要全员装备自动武器,而是因为当时的56冲无法作为基础自动武器使用。

      PLA对步枪的精度要求并不算高,大致上100米能打人头,200米能中半身靶,400米中全身靶就足够了, 算成数据大致就是100米R50值5CM以下就够用,56半就刚好能满足这个要求,而56冲达不到,而且差得还挺远。

      56冲当时验收标准是100米R50值7.9CM,实际还达不到,这个标准的意思是100米距离56冲单发射击,只有一半的子弹能打在一个半径7.9公分的圆圈里,从实际效果看就是大概100米距离瞄准射击,瞄准没有问题的话,只有50%把握命中人头,这个精度确实不太够看了。由于精度较差,56冲当时射击考核不是200米,而是150米,也就是PLA根据实际射击结果认为它只具备在150米内有效射击的能力,再远并不靠谱,而即便对于步兵班而言,这个距离也确实嫌太近了。

      从其他中国步枪的精度指标来看,比如81杠,100米R50值是4.7,PLA就觉得很满意,足以替换掉步枪和冲锋枪,成为步兵的基础武器,而一旦有了这种武器,PLA也没怎么犹豫,尽管81杠并不算什么先进武器,还是立即批量换装,用了几十年,其实在81之前的63,也是全军换装了的。

      18楼 0春雨弯刀0
      56冲锋枪的单发射击精度并不太差,在部队,普通战士,150米胸环靶能打到全部8环以上的并不少见,当然,8环实际上是一个直径30公分的圆了。优秀射手都能保证9环以上,也就是20公分的直径内,特等射手就能基本保证10环,按照你说的,100米R50的7.9CM都不达标的枪,真难理解是怎么在150米打出98环以上的成绩的了。

      63的撤装,虽然原因多样,有历史原因,也有实际原因,但是78年撤装是事实,而且63也没有全军装备,其实,至今没有一只枪是可以做到全军装备的。63的失败,首先是理念的错误,“步冲结合”如果以提高突击步枪的精度来做,是没有错误的,后来的81就是很好的例子,可惜,63没有这样做,而是简单的结合了56半和56冲锋枪,结果不伦不类,重量比56冲锋枪还重,却少了10发子弹,单发精度如果是正规的,比56冲锋枪也是略好,比56半要差,连发精度和56冲锋枪一个德行,即使略好也好不到哪去,加上历史原因,乱改图纸,最后到战士手中的是个什么德行就可以想象了。所以,63的撤装是必然,79年应急也没有从库存选枪,而是重开生产线生产新枪上战场,数量也只有10000只,80年代全部撤装。

      其实,56冲锋枪是有许多改进型号的,不能光看最老的,最老的是配3棱尖头刺刀的,铣削机匣,后面有配剑形长和短2种的,有冲压机匣的,这还只是56式的,还有56-1,56-2等都有许多不同批次,质量也不尽相同。反正,到使用冲压机匣时候,56冲锋枪技术就已经成熟了,精度也完全能达到AK47的水平甚至AKM的水平。

      56的单发精度很差,它的特等射手评价标准和56半是不一样的,要低一些,上面说了,PLA的看法是200米距离上要能保证足够精度,而56冲只能保证150米,和以前装备的50冲对比,近距离精度比50差,100米处相当,150米略好一点。优秀射手用的枪和弹都是挑过的,精度要好一些,但是我们讨论的是普遍水平。

      这个全军装备一种步枪当然不是绝对指标,而是指在一般的步兵班里除了班机以外,还需不需要同时装备步枪和冲锋枪两种基本武器,在装备63或者81的步兵班里,是可以的。但是56冲除了在南疆作战的特殊时期,是没有做到的,也做不到。

      63的单发精度,在没有乱改工艺之前,和56半基本相当,为了实现这一点,63还略微加长了点枪管,但是大量批产时造的垃圾货就不提了,63由于总体设计的缺点,其连发密集度确实不算好,枪管上跳无规则而且很厉害,不过这枪的2发点射密集度不错,在200米距离上,2发点射弹着距离3公分左右,比56冲要小,从实际效果来说,这种2发点射如果命中比56半致死率高不少。

      56冲这玩意,包括它的原型AK47,从设计角度讲就是重可靠性轻精度的,其设计上几乎所有特点都是奔着可靠性去的,精度不好是天生的,无解。

      2020/6/28 10:09:31
      左箭头-小图标

      结论是统帅部战术思想因循守旧导致这么配备?如果不是经济问题,对越自卫反击战时大量使用56半,还真是想不通。

      2020/6/27 23:37:42
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:56814
      左箭头-小图标

      1979年中越爆发战争(参看中越战争),在普遍使用AK47自动步枪的越南人民军的火力下,仅有具半自动火力的中国步枪兵显得相当脆弱。

      2020/6/27 22:37:53
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:56814
      左箭头-小图标

      1979年中越爆发战争(参看中越战争),在普遍使用AK47自动步枪的越南人民军的火力下,仅有具半自动火力的中国步枪兵显得相当脆弱。

      2020/6/27 22:37:53
      左箭头-小图标

      12楼 qdlai228
      不全面普及56冲的原因其实只有一个,那就是56冲的精度无法达到PLA对步枪的基本要求。

      我们可以看到当时研制的63步枪,这只枪虽然说没达到设计时预想的目标,但是它的设计初衷就是步冲合一,作为步兵班的标准武器的,换装63的步兵班是不再保留56冲,这说明PLA并不是不知道或者没认识到步兵班需要全员装备自动武器,而是因为当时的56冲无法作为基础自动武器使用。

      PLA对步枪的精度要求并不算高,大致上100米能打人头,200米能中半身靶,400米中全身靶就足够了, 算成数据大致就是100米R50值5CM以下就够用,56半就刚好能满足这个要求,而56冲达不到,而且差得还挺远。

      56冲当时验收标准是100米R50值7.9CM,实际还达不到,这个标准的意思是100米距离56冲单发射击,只有一半的子弹能打在一个半径7.9公分的圆圈里,从实际效果看就是大概100米距离瞄准射击,瞄准没有问题的话,只有50%把握命中人头,这个精度确实不太够看了。由于精度较差,56冲当时射击考核不是200米,而是150米,也就是PLA根据实际射击结果认为它只具备在150米内有效射击的能力,再远并不靠谱,而即便对于步兵班而言,这个距离也确实嫌太近了。

      从其他中国步枪的精度指标来看,比如81杠,100米R50值是4.7,PLA就觉得很满意,足以替换掉步枪和冲锋枪,成为步兵的基础武器,而一旦有了这种武器,PLA也没怎么犹豫,尽管81杠并不算什么先进武器,还是立即批量换装,用了几十年,其实在81之前的63,也是全军换装了的。

      56冲锋枪的单发射击精度并不太差,在部队,普通战士,150米胸环靶能打到全部8环以上的并不少见,当然,8环实际上是一个直径30公分的圆了。优秀射手都能保证9环以上,也就是20公分的直径内,特等射手就能基本保证10环,按照你说的,100米R50的7.9CM都不达标的枪,真难理解是怎么在150米打出98环以上的成绩的了。

      63的撤装,虽然原因多样,有历史原因,也有实际原因,但是78年撤装是事实,而且63也没有全军装备,其实,至今没有一只枪是可以做到全军装备的。63的失败,首先是理念的错误,“步冲结合”如果以提高突击步枪的精度来做,是没有错误的,后来的81就是很好的例子,可惜,63没有这样做,而是简单的结合了56半和56冲锋枪,结果不伦不类,重量比56冲锋枪还重,却少了10发子弹,单发精度如果是正规的,比56冲锋枪也是略好,比56半要差,连发精度和56冲锋枪一个德行,即使略好也好不到哪去,加上历史原因,乱改图纸,最后到战士手中的是个什么德行就可以想象了。所以,63的撤装是必然,79年应急也没有从库存选枪,而是重开生产线生产新枪上战场,数量也只有10000只,80年代全部撤装。

      其实,56冲锋枪是有许多改进型号的,不能光看最老的,最老的是配3棱尖头刺刀的,铣削机匣,后面有配剑形长和短2种的,有冲压机匣的,这还只是56式的,还有56-1,56-2等都有许多不同批次,质量也不尽相同。反正,到使用冲压机匣时候,56冲锋枪技术就已经成熟了,精度也完全能达到AK47的水平甚至AKM的水平。

      2020/6/27 16:49:30
      左箭头-小图标

      12楼 qdlai228
      不全面普及56冲的原因其实只有一个,那就是56冲的精度无法达到PLA对步枪的基本要求。

      我们可以看到当时研制的63步枪,这只枪虽然说没达到设计时预想的目标,但是它的设计初衷就是步冲合一,作为步兵班的标准武器的,换装63的步兵班是不再保留56冲,这说明PLA并不是不知道或者没认识到步兵班需要全员装备自动武器,而是因为当时的56冲无法作为基础自动武器使用。

      PLA对步枪的精度要求并不算高,大致上100米能打人头,200米能中半身靶,400米中全身靶就足够了, 算成数据大致就是100米R50值5CM以下就够用,56半就刚好能满足这个要求,而56冲达不到,而且差得还挺远。

      56冲当时验收标准是100米R50值7.9CM,实际还达不到,这个标准的意思是100米距离56冲单发射击,只有一半的子弹能打在一个半径7.9公分的圆圈里,从实际效果看就是大概100米距离瞄准射击,瞄准没有问题的话,只有50%把握命中人头,这个精度确实不太够看了。由于精度较差,56冲当时射击考核不是200米,而是150米,也就是PLA根据实际射击结果认为它只具备在150米内有效射击的能力,再远并不靠谱,而即便对于步兵班而言,这个距离也确实嫌太近了。

      从其他中国步枪的精度指标来看,比如81杠,100米R50值是4.7,PLA就觉得很满意,足以替换掉步枪和冲锋枪,成为步兵的基础武器,而一旦有了这种武器,PLA也没怎么犹豫,尽管81杠并不算什么先进武器,还是立即批量换装,用了几十年,其实在81之前的63,也是全军换装了的。

      56冲锋枪的单发射击精度并不太差,在部队,普通战士,150米胸环靶能打到全部8环以上的并不少见,当然,8环实际上是一个直径30公分的圆了。优秀射手都能保证9环以上,也就是20公分的直径内,特等射手就能基本保证10环,按照你说的,100米R50的7.9CM都不达标的枪,真难理解是怎么在150米打出98环以上的成绩的了。

      63的撤装,虽然原因多样,有历史原因,也有实际原因,但是78年撤装是事实,而且63也没有全军装备,其实,至今没有一只枪是可以做到全军装备的。63的失败,首先是理念的错误,“步冲结合”如果以提高突击步枪的精度来做,是没有错误的,后来的81就是很好的例子,可惜,63没有这样做,而是简单的结合了56半和56冲锋枪,结果不伦不类,重量比56冲锋枪还重,却少了10发子弹,单发精度如果是正规的,比56冲锋枪也是略好,比56半要差,连发精度和56冲锋枪一个德行,即使略好也好不到哪去,加上历史原因,乱改图纸,最后到战士手中的是个什么德行就可以想象了。所以,63的撤装是必然,79年应急也没有从库存选枪,而是重开生产线生产新枪上战场,数量也只有10000只,80年代全部撤装。

      其实,56冲锋枪是有许多改进型号的,不能光看最老的,最老的是配3棱尖头刺刀的,铣削机匣,后面有配剑形长和短2种的,有冲压机匣的,这还只是56式的,还有56-1,56-2等都有许多不同批次,质量也不尽相同。反正,到使用冲压机匣时候,56冲锋枪技术就已经成熟了,精度也完全能达到AK47的水平甚至AKM的水平。

      2020/6/27 16:49:30
      左箭头-小图标

      12楼 qdlai228
      不全面普及56冲的原因其实只有一个,那就是56冲的精度无法达到PLA对步枪的基本要求。

      我们可以看到当时研制的63步枪,这只枪虽然说没达到设计时预想的目标,但是它的设计初衷就是步冲合一,作为步兵班的标准武器的,换装63的步兵班是不再保留56冲,这说明PLA并不是不知道或者没认识到步兵班需要全员装备自动武器,而是因为当时的56冲无法作为基础自动武器使用。

      PLA对步枪的精度要求并不算高,大致上100米能打人头,200米能中半身靶,400米中全身靶就足够了, 算成数据大致就是100米R50值5CM以下就够用,56半就刚好能满足这个要求,而56冲达不到,而且差得还挺远。

      56冲当时验收标准是100米R50值7.9CM,实际还达不到,这个标准的意思是100米距离56冲单发射击,只有一半的子弹能打在一个半径7.9公分的圆圈里,从实际效果看就是大概100米距离瞄准射击,瞄准没有问题的话,只有50%把握命中人头,这个精度确实不太够看了。由于精度较差,56冲当时射击考核不是200米,而是150米,也就是PLA根据实际射击结果认为它只具备在150米内有效射击的能力,再远并不靠谱,而即便对于步兵班而言,这个距离也确实嫌太近了。

      从其他中国步枪的精度指标来看,比如81杠,100米R50值是4.7,PLA就觉得很满意,足以替换掉步枪和冲锋枪,成为步兵的基础武器,而一旦有了这种武器,PLA也没怎么犹豫,尽管81杠并不算什么先进武器,还是立即批量换装,用了几十年,其实在81之前的63,也是全军换装了的。

      70年代中期,63式步枪暴露出各种问题后终于撤装,部队重新装备56式步枪和56式冲锋枪。

      2020/6/27 15:19:50
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:56814
      左箭头-小图标

      1968年,63式自动步枪(外国曾称为68式)装备部队,取代56式步枪和56式冲锋枪。

      2020/6/25 22:41:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9915616
      • 工分:40380
      左箭头-小图标

      相比印军用的英制手动恩菲尔德步枪,56式步枪以其较高的可靠性及火力,配合56式机枪及56式冲锋枪,令中国人民解放军最终赢得战事。

      2020/6/24 17:37:57
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194766 / 排名:8739
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不全面普及56冲的原因其实只有一个,那就是56冲的精度无法达到PLA对步枪的基本要求。

      我们可以看到当时研制的63步枪,这只枪虽然说没达到设计时预想的目标,但是它的设计初衷就是步冲合一,作为步兵班的标准武器的,换装63的步兵班是不再保留56冲,这说明PLA并不是不知道或者没认识到步兵班需要全员装备自动武器,而是因为当时的56冲无法作为基础自动武器使用。

      PLA对步枪的精度要求并不算高,大致上100米能打人头,200米能中半身靶,400米中全身靶就足够了, 算成数据大致就是100米R50值5CM以下就够用,56半就刚好能满足这个要求,而56冲达不到,而且差得还挺远。

      56冲当时验收标准是100米R50值7.9CM,实际还达不到,这个标准的意思是100米距离56冲单发射击,只有一半的子弹能打在一个半径7.9公分的圆圈里,从实际效果看就是大概100米距离瞄准射击,瞄准没有问题的话,只有50%把握命中人头,这个精度确实不太够看了。由于精度较差,56冲当时射击考核不是200米,而是150米,也就是PLA根据实际射击结果认为它只具备在150米内有效射击的能力,再远并不靠谱,而即便对于步兵班而言,这个距离也确实嫌太近了。

      从其他中国步枪的精度指标来看,比如81杠,100米R50值是4.7,PLA就觉得很满意,足以替换掉步枪和冲锋枪,成为步兵的基础武器,而一旦有了这种武器,PLA也没怎么犹豫,尽管81杠并不算什么先进武器,还是立即批量换装,用了几十年,其实在81之前的63,也是全军换装了的。

      2020/6/23 19:03:06
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:56814
      左箭头-小图标

      6楼 煤气和大米b
      二战以后,中间威力子弹从未赢过,凡是装备中间威力子弹,最后全部亡国
      9楼 0春雨弯刀0
      居然还有人赞!请先搞懂什么是中间威力弹,以及全球陆军单兵武器还有哪几个国家是使用全威力弹的?
      事实证明中间威力步枪弹并不适合现代战争,所以后来统统用上了小口径,没办法。弹头质量大,装药减少肯定影响初速,比如AK初速只有700m每秒,而小口径基本靠千。

      而如果加大装药的话肯定会导致后坐力偏大,让连射成问题,而且也违背了减少400米内交火和减重尽可能多带子弹的初衷

      2020/6/23 18:55:29
      左箭头-小图标

      6楼 煤气和大米b
      二战以后,中间威力子弹从未赢过,凡是装备中间威力子弹,最后全部亡国
      9楼 0春雨弯刀0
      居然还有人赞!请先搞懂什么是中间威力弹,以及全球陆军单兵武器还有哪几个国家是使用全威力弹的?
      从中越自卫反击战,苏联攻占阿富汗,两伊战争,海湾战争,到萨达姆,卡扎菲亡国,大量经典证明,中间威力子弹应该快速淘汰

      2020/6/23 16:16:18
      左箭头-小图标

      6楼 煤气和大米b
      二战以后,中间威力子弹从未赢过,凡是装备中间威力子弹,最后全部亡国
      居然还有人赞!请先搞懂什么是中间威力弹,以及全球陆军单兵武器还有哪几个国家是使用全威力弹的?

      2020/6/22 20:18:24
      左箭头-小图标

      1962年中国和印度爆发边境冲突(参看中印边境战争),56式半自动步枪自装备后首次投入战斗,

      2020/6/22 19:39:04
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:56814
      左箭头-小图标

      现在半自动步枪似只用于仪仗队的仪仗枪。

      2020/6/22 10:04:58
      左箭头-小图标

      二战以后,中间威力子弹从未赢过,凡是装备中间威力子弹,最后全部亡国

      2020/6/21 20:51:02
      左箭头-小图标

      建国后,中国班组武器经历了数次较大的变化。

      49年,基本是“万国造”,抗美援朝期间,装备了部分苏制冲锋枪。国产也有50冲锋枪。

      53年,仿制摸心拿肝,即53步骑,54年又仿成54冲锋枪,这段时期,基本是装备54手枪,50,54冲锋枪以及53步骑等。

      56式枪族仿制成功,包括56半,56冲锋枪及56轻机枪,从此,班组武器算基本固定下来,2只56冲锋枪加其余的56半,在某些部队则再加强一只56轻机枪,注意,56轻机枪不是班组固定武器,而是按需要在部分部队加强到班组的,特殊情况下甚至有2只。从此时开始,班组枪弹才完全统一。50年代末期,中国已经意识到半自动武器的火力不足,于是,“步冲结合”搞出了63,也首次用了“自动步枪”这个名称,63的本意,是替换56半和56冲锋枪,但是设计理念和现实有偏差,最后精度既比不过56半,火力持续也比不过56冲,20发的弹匣也略显不足,加上众所周知的原因,许多63甚至被更改了图纸,制造质量低劣,终于在78年被撤装,同年,经过论证,决定下一代步枪口径为5.8MM。

      此时,班组标配又回到了56冲锋枪加56半,期待着5.8小口径的服役。

      79年,战争爆发,56半相对越南的56冲锋枪,AK47,AKM等火力处于劣势,于是采取几个措施。1是重开63生产线,生产了万只“新63”服役,这些63是严格按照原图生产,质量较好,并对原63做了部分改进,可以通用56冲锋枪弹匣(使用56弹匣无空仓挂机)。2是加大56冲锋枪的生产。3是“紧急研制一只精度和火力持续性超过AK47的过渡用步枪”,并且要求使用56步机弹,这就是81和81-1.

      到轮战中后期,部队基本班组武器变成全部56冲锋枪或者81步枪,81于83年批量装备,86年兰州军区部队在“蓝剑B”使用81,通常被认为是81的首次亮相,而其实在83年,81已经被装备使用。部分部队还配发了81班机,81班机是中国首次真式为班组设计的机枪,替换原来按需要加强到班组的56轻机枪。

      87年,87枪族定型,试装备于空军部队,但是反应不好,87其实基本是AK的小口径版。于是木有大量装备,于是208开始重新研发新枪。

      战后,由于国防建设部分给经济建设让路,大裁军也逐步深入,而87装备又失败,于是,班组长期配置变成了56冲锋枪,81冲锋枪,81班机(少量)。后81-1的产量逐步增加,许多56冲锋枪就跟着被改编为武警部队的进入武警,81逐渐普及装备。

      在相当长的一段时间内,81成为我军单兵武器的中坚,也成为了几代军人的最爱。

      95年,95定型,同时208还推出了95A,95率先装备,PLA终于有了自己的小口径步枪。而95A则一改再改,到最后用了个03的型号,终于难成大器。97年,驻港部队配发的95正式亮相。进入21世纪,全军逐渐全面换装95,后部分空军部队,边防部队换装03,再后来,03停产,95改进型号95-1出现,再后来···阅兵式出现使用87/95/10弹的新枪。新枪配老弹,目前还不能说是真正的新一代步枪。

      所以,PLA班组武器的变化是:万国造--50/54冲锋枪,53--56系列-改进型56系列(63,81)--95系列。

      2020/6/21 10:17:51
      左箭头-小图标

      建国后,中国班组武器经历了数次较大的变化。

      49年,基本是“万国造”,抗美援朝期间,装备了部分苏制冲锋枪。国产也有50冲锋枪。

      53年,仿制摸心拿肝,即53步骑,54年又仿成54冲锋枪,这段时期,基本是装备54手枪,50,54冲锋枪以及53步骑等。

      56式枪族仿制成功,包括56半,56冲锋枪及56轻机枪,从此,班组武器算基本固定下来,2只56冲锋枪加其余的56半,在某些部队则再加强一只56轻机枪,注意,56轻机枪不是班组固定武器,而是按需要在部分部队加强到班组的,特殊情况下甚至有2只。从此时开始,班组枪弹才完全统一。50年代末期,中国已经意识到半自动武器的火力不足,于是,“步冲结合”搞出了63,也首次用了“自动步枪”这个名称,63的本意,是替换56半和56冲锋枪,但是设计理念和现实有偏差,最后精度既比不过56半,火力持续也比不过56冲,20发的弹匣也略显不足,加上众所周知的原因,许多63甚至被更改了图纸,制造质量低劣,终于在78年被撤装,同年,经过论证,决定下一代步枪口径为5.8MM。

      此时,班组标配又回到了56冲锋枪加56半,期待着5.8小口径的服役。

      79年,战争爆发,56半相对越南的56冲锋枪,AK47,AKM等火力处于劣势,于是采取几个措施。1是重开63生产线,生产了万只“新63”服役,这些63是严格按照原图生产,质量较好,并对原63做了部分改进,可以通用56冲锋枪弹匣(使用56弹匣无空仓挂机)。2是加大56冲锋枪的生产。3是“紧急研制一只精度和火力持续性超过AK47的过渡用步枪”,并且要求使用56步机弹,这就是81和81-1.

      到轮战中后期,部队基本班组武器变成全部56冲锋枪或者81步枪,81于83年批量装备,86年兰州军区部队在“蓝剑B”使用81,通常被认为是81的首次亮相,而其实在83年,81已经被装备使用。部分部队还配发了81班机,81班机是中国首次真式为班组设计的机枪,替换原来按需要加强到班组的56轻机枪。

      87年,87枪族定型,试装备于空军部队,但是反应不好,87其实基本是AK的小口径版。于是木有大量装备,于是208开始重新研发新枪。

      战后,由于国防建设部分给经济建设让路,大裁军也逐步深入,而87装备又失败,于是,班组长期配置变成了56冲锋枪,81冲锋枪,81班机(少量)。后81-1的产量逐步增加,许多56冲锋枪就跟着被改编为武警部队的进入武警,81逐渐普及装备。

      在相当长的一段时间内,81成为我军单兵武器的中坚,也成为了几代军人的最爱。

      95年,95定型,同时208还推出了95A,95率先装备,PLA终于有了自己的小口径步枪。而95A则一改再改,到最后用了个03的型号,终于难成大器。97年,驻港部队配发的95正式亮相。进入21世纪,全军逐渐全面换装95,后部分空军部队,边防部队换装03,再后来,03停产,95改进型号95-1出现,再后来···阅兵式出现使用87/95/10弹的新枪。新枪配老弹,目前还不能说是真正的新一代步枪。

      所以,PLA班组武器的变化是:万国造--50/54冲锋枪,53--56系列-改进型56系列(63,81)--95系列。

      2020/6/21 10:17:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9915616
      • 工分:40380
      左箭头-小图标

      一个陆军步兵班的典型配置是:7支56式半自动步枪、2支56式冲锋枪、2支56式班用机枪。

      2020/6/20 23:12:09
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9915616
      • 工分:40380
      左箭头-小图标

      一个陆军步兵班的典型配置是:7支56式半自动步枪、2支56式冲锋枪、2支56式班用机枪。

      2020/6/20 23:12:09

      我要发帖

      总页数11页 [共有44条记录] 分页:

      1
       对为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?回复