关闭

帖子主题:6月17日这天,印度媒体的战争动员

共 5086 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国陆军上将
  • 军号:1547870
  • 头衔:叶腋
  • 工分:11478322 / 排名:3
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

6月17日这天,印度媒体的战争动员

以今日印度(india today),新德里电视台(ndtv)为代表的印度媒体,6月17日主要在忙活三件事:

6月17日这天,印度媒体的战争动员

1. 编造中方伤亡数字尤其是死亡数字,讳败为胜,目前有两个版本:

版本1:中方43人重伤或死亡,其中死亡数不详。编造者是India today,其声称通过“破译了中方后勤通讯”得到了这个数字:

"China suffered 43 casualties during face-off with India in Ladakh: Report". India Today.

版本2: 中方35人死亡,含1名高阶指挥官。编造者为一家美国网站"us news",声称其来源是“美国情报机构”,所有印度媒体6月17日争相引用,其内容为:

"American intelligence believes 35 Chinese troops died, including one senior officer, a source familiar with that assessment tells U.S. News."

至于是哪家情报机构,丝毫未提及。

6月17日这天,印度媒体的战争动员

附带说一下,目前这两项伪造的数字已被添加维基百科英文版页面,里面写道:

印军伤亡为:

Indian sources: 20 killed (15 June)

中方伤亡为:

Indian sources: 43 killed (15 June)

America sources: 35 killed (15 June)

6月17日这天,印度媒体的战争动员

这里很滑头的是这个“source”即“消息来源”,印度死亡的20人里的“Indian sources”其实是印度陆军官方声明,而“中方死亡43人”的“Indian source”则是这个India Today自产自销的网站,根本不是印度官方机构,但这俩在维基百科里就被混为一谈了,都成了“Indian source”。

而这个“Amercia source”就更可笑了,不知情的以为是美国官方的来源,实际上也是那个“us news”?网站。

仍然需要注意的是,虽然目前为止所有主流外媒哪怕是最反华的那些,也不敢给这俩伪造数字背书;但若干年后,不会有太多人记得这些细节,印度人再提及此事,引用的一定是这俩数字,那将又是印度的一场“大胜”了。这个YY可不仅仅是可笑和恶心,麻烦在于不明真相的印度人又误以为他们打赢了中国,脑子一热又来三天两头惹麻烦。?

6月17日这天,印度媒体的战争动员

2. 煽动民众情绪,鼓吹报复。

ndtv采访了印军阵亡上校的父母家人,以及部分退役将领(这些人反正早已不在其位,说啥都是不用担责的),就YouTube上的播放量和回复数而言,可以认为,仅仅1天,印度已经基本完成了战争的精神动员。ndtv专门开通了24小时不间断报道。

3. 与西方的媒体的勾搭。

从Youtube上,无论是BBC,CNN还是德国之声(DW),采访的对象都是印度媒体人,可以说,6月17日这一天,我们在外国主流媒体上跟印度相比,是失声的。而印度媒体此举,从本质上看,也属于战争动员的范畴,即左右国际舆论,为战争造势。

?------

以上是事件汇总。

以下为我个人分析。主要有两点。

------

6月17日这天,印度媒体的战争动员

1. 中国不公布中方伤亡数字,此举最初的考虑是不想刺激印度民意,避免激发其报复欲望。但现在的问题是,你不刺激,印度人自己刺激,他们同样产生了报复欲望,同时,因为我们不公布数字,印度媒体还通过制造假数字的方式让印度人相信,他们战场上能打赢中国军队,也就是欲望之外,还制造了信心。 这样,在印度媒体的操弄下,不公布我方伤亡数字,不仅没能减缓局势,反而意外增加了大规模战争的风险。

6月17日这天,印度媒体的战争动员

印度媒体的举动,表明印度主流民意决意报复中国,并以此开始战争动员,同时用舆论逼迫莫迪政府不得不强硬。我们想和平解决,但对方未必。为此中国应做好准备,避免到时措手不及。

到底应该用不公布战果以感其贼心,还是应该用公布战果寒彼贼胆,希望我方慎重思量,断然处置,以免后患无穷。

      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2020/6/18 11:43:38

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      呵呵 公布数字?那么 要公布什么样的数字 才能让印度人与某些国人信呢?如果中国公布没有伤亡 他们信么?如果中国公布伤亡一人 他们信么?如果中国公布伤亡三人 他们信么?嗯 中国要公布自己伤亡上千人 他们就表示相信了。。。。。。

      2020/6/18 12:12:02

      网友回复

      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:76683
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      河边已经因胆战心惊而胡言乱语了,为什么会这么害怕派出所

      2020/6/29 20:53:08
      左箭头-小图标

      个人观点,

      向全世界发布。

      如果印度军方再次向我国挑衅。

      将予以直接反击。

      以直抱怨。

      2020/6/21 10:05:42
      左箭头-小图标

      14楼 jc军迷
      印度是被中国惯的!

      前年的印军士兵越境闯入我国境引发冲突,中国就一度忍让以外交辞令逐步升级作为回应,直到最后印军撤回。现在又重复来一次,中国还是外交为先,只是苦了中国边境驻防战士。

      有没有第三次我不知道,会不会事不过三也无法预测,能够看到的就是,凭什么印度就敢屡屡挑衅中国,而中国就该提出谈判磋商?谁给了印度摸老虎屁股的胆子?

      以刚克刚不一定是好选项,以柔克刚有时也不一定是唯一选项。

      诚然,印度不是中国主要敌手,但正因为如此才应该快刀斩乱麻予以迎头痛击予以震慑予以厘清,帮助阿三们认清情况。

      外交,不能一个套路;外交,也不能一个政策;外交,更无法替代火炮!

      16楼 重剑3
      说得好!对付不同的对手应该用不同的方法:对付阿三就要像62年那样,打痛他!而且让不得。
      这样你就着了美国人的道了。

      为什么美国人要唆使三哥挑事?因为现在是解决两岸问题的最好时刻。万一被三哥拖住后脚,错失了这一天赐良机,以后再想找这么好的机会就难了。台湾和西南哪个优先,从美国人的策略中就可以看出来了。

      说回来,我看好8月份东沙岛的演习哦。

      2020/6/21 8:41:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43800
      左箭头-小图标

      以后还得打交道“公布”就算了,大家心里有数各自掂量看值不值得就行了

      2020/6/20 23:49:43
      左箭头-小图标

      19楼 zhuahai
      没有公布的必要,印度人想来送死我们管不着。
      阿海,你去印度捉飞虾这个事是不是泡汤了?

      2020/6/20 22:44:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43800
      左箭头-小图标

      阿三清楚自己伤亡人数就行了,不服气接着来嘛,打肿脸充胖子给谁看呢?

      2020/6/20 21:24:34
      • 军衔:空军少校
      • 军号:51537
      • 头衔:小李他妈的飞刀
      • 工分:49152
      左箭头-小图标

      其实中国一直奉行的是后发制人的策略,告诉世人先前我一忍再忍,忍无可忍就一举出兵最后是摧枯拉朽,我赢了,理也占了。

      而事实是,往往没发展到忍无可忍的地步事情已经解决了,这就给世人一个错误的印象:中国温和软弱,害怕打仗……

      时隔多年,那些被中国踹过屁股的大大小小的流氓早已忘了当年的痛,屁股又痒了。

      2020/6/20 13:23:12
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:76683
      左箭头-小图标

      没有公布的必要,印度人想来送死我们管不着。

      2020/6/20 10:57:29
      左箭头-小图标

      14楼 jc军迷
      印度是被中国惯的!

      前年的印军士兵越境闯入我国境引发冲突,中国就一度忍让以外交辞令逐步升级作为回应,直到最后印军撤回。现在又重复来一次,中国还是外交为先,只是苦了中国边境驻防战士。

      有没有第三次我不知道,会不会事不过三也无法预测,能够看到的就是,凭什么印度就敢屡屡挑衅中国,而中国就该提出谈判磋商?谁给了印度摸老虎屁股的胆子?

      以刚克刚不一定是好选项,以柔克刚有时也不一定是唯一选项。

      诚然,印度不是中国主要敌手,但正因为如此才应该快刀斩乱麻予以迎头痛击予以震慑予以厘清,帮助阿三们认清情况。

      外交,不能一个套路;外交,也不能一个政策;外交,更无法替代火炮!

      莫名其妙!你是根据你的幻觉说的这些话吗?与事实有关吗?

      2020/6/20 10:36:07
      左箭头-小图标

      14楼 jc军迷
      印度是被中国惯的!

      前年的印军士兵越境闯入我国境引发冲突,中国就一度忍让以外交辞令逐步升级作为回应,直到最后印军撤回。现在又重复来一次,中国还是外交为先,只是苦了中国边境驻防战士。

      有没有第三次我不知道,会不会事不过三也无法预测,能够看到的就是,凭什么印度就敢屡屡挑衅中国,而中国就该提出谈判磋商?谁给了印度摸老虎屁股的胆子?

      以刚克刚不一定是好选项,以柔克刚有时也不一定是唯一选项。

      诚然,印度不是中国主要敌手,但正因为如此才应该快刀斩乱麻予以迎头痛击予以震慑予以厘清,帮助阿三们认清情况。

      外交,不能一个套路;外交,也不能一个政策;外交,更无法替代火炮!

      外交,还要服从最高战略需求,和顶层设计......

      2020/6/20 9:56:56
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:56814
      左箭头-小图标

      14楼 jc军迷
      印度是被中国惯的!

      前年的印军士兵越境闯入我国境引发冲突,中国就一度忍让以外交辞令逐步升级作为回应,直到最后印军撤回。现在又重复来一次,中国还是外交为先,只是苦了中国边境驻防战士。

      有没有第三次我不知道,会不会事不过三也无法预测,能够看到的就是,凭什么印度就敢屡屡挑衅中国,而中国就该提出谈判磋商?谁给了印度摸老虎屁股的胆子?

      以刚克刚不一定是好选项,以柔克刚有时也不一定是唯一选项。

      诚然,印度不是中国主要敌手,但正因为如此才应该快刀斩乱麻予以迎头痛击予以震慑予以厘清,帮助阿三们认清情况。

      外交,不能一个套路;外交,也不能一个政策;外交,更无法替代火炮!

      说得好!对付不同的对手应该用不同的方法:对付阿三就要像62年那样,打痛他!而且让不得。

      2020/6/20 9:37:52
      左箭头-小图标

      一味忍让反而适得其反,既然对方咄咄逼人,那就打他个大耳刮子,当初珍宝岛的路数完全适用现在

      2020/6/19 23:50:41
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13049939
      • 工分:33401
      左箭头-小图标

      印度是被中国惯的!

      前年的印军士兵越境闯入我国境引发冲突,中国就一度忍让以外交辞令逐步升级作为回应,直到最后印军撤回。现在又重复来一次,中国还是外交为先,只是苦了中国边境驻防战士。

      有没有第三次我不知道,会不会事不过三也无法预测,能够看到的就是,凭什么印度就敢屡屡挑衅中国,而中国就该提出谈判磋商?谁给了印度摸老虎屁股的胆子?

      以刚克刚不一定是好选项,以柔克刚有时也不一定是唯一选项。

      诚然,印度不是中国主要敌手,但正因为如此才应该快刀斩乱麻予以迎头痛击予以震慑予以厘清,帮助阿三们认清情况。

      外交,不能一个套路;外交,也不能一个政策;外交,更无法替代火炮!

      2020/6/19 19:43:31
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:22141
      左箭头-小图标

      还是不公布我军情况为好,让对手摸不到头脑,在气势上就压倒了对方。两个人交手,即使自己被打疼了,也要面带笑容若无其事。虽然这次我军没有多大问题,也要神秘莫测才好,过去多少次战争我军都没有立即公布我军伤亡数字的传统,自然有其道理。其实,碰上阿三这样的对手,我们公布的数字他也不信啊。

      2020/6/19 16:53:12
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:379353
      • 工分:42020
      左箭头-小图标

      你懂个P,印度民众不知真相,高层还不知真相?打不打仗由民众决定还是高层决定?不给高层留点面子,怎么向民众交代?怎么拒绝民众开打的意愿?

      2020/6/19 11:29:16
      左箭头-小图标

      三锅一副装成受害者的无耻嘴脸,先动手的是谁?还战争动员,是耍赖表演吧,为了防止三锅头脑发热,中国还是要做好各种预案,包括武装冲突等各种准备

      2020/6/18 17:48:53
      左箭头-小图标

      三锅不懂和平的意义,现代武器真不是闹着玩的,大战一开一切都会在当今各种重武器的精准打击下,瞬间化为烟尘这太可怕了,劝告印度还是退兵罢战为妙!

      2020/6/18 15:34:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7260171
      • 工分:12634
      左箭头-小图标

      呵呵,中印军人如果都是用武器呢么印度吃亏大大的,所以印度选择石头棍棒来群殴,依照印度人体格是要占优势的,所以印度美国霉体推理出中国伤亡两倍于印度就合理了。他们不知道中国特种兵都是练过铁布衫金刚罩的啊!

      2020/6/18 14:53:30
      左箭头-小图标

      印度还是太传统打仗靠什么民意,在当今重火力的打击下,什么民意都比纸薄都是气泡!

      2020/6/18 14:01:55
      左箭头-小图标

      你见过李小龙打完人去找记者公布自己“很受伤”的情况吗?

      反正电影里没有这个情节。

      2020/6/18 13:28:17
      左箭头-小图标

      诱逼印度当炮灰

      2020/6/18 13:14:12
      左箭头-小图标

      呵呵 公布数字?那么 要公布什么样的数字 才能让印度人与某些国人信呢?如果中国公布没有伤亡 他们信么?如果中国公布伤亡一人 他们信么?如果中国公布伤亡三人 他们信么?嗯 中国要公布自己伤亡上千人 他们就表示相信了。。。。。。

      2020/6/18 12:12:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有22条记录] 分页:

      1
       对6月17日这天,印度媒体的战争动员回复