关闭

帖子主题:[原创]今天的华为带给我们关于昨天的思考....

共 2134 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7265160
  • 工分:785861 / 排名:764
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]今天的华为带给我们关于昨天的思考....

现在,大家都在为华为担心:美国如此打压、封锁华为,华为会怎么样啊?.......

是啊,华为绝对是我们国家伟大的民族品牌,任正非也绝对堪称当代中国脊梁类民族资本家!华为的命运能不牵动国人的心吗?

华为啊,华为!

回头看看,甚至就在两年前,华为还风华正茂,意气风发,华为的挣钱速度如水库泄洪一般——“哗哗”!

可就在当时,面对日益繁荣的我们,美国看不下去了,美国决定压制、封锁我们,于是,包括华为在内的中国企业,变成了池鱼......

华为只是一个缩影,但是,当我们亲眼目睹着这个缩影,我们会想到什么,我们会想到我们的父辈们当年的艰辛吗?

当年,我们的父辈们,他们要面对的,可不止是美国!当年的美国,纠集了他的一帮小兄弟,要把新生的共和国围堵、压制、封锁,最后直至扼死在摇篮里,我们的先辈们,当时他们面对的困苦,绝不亚于两万五千里长征。可是他们,顶着巨大的压力,战胜了历史上无与伦比的千难万险,铲平一个又一个的山峰,最后,把尼克松都请到中国的游泳池来游泳了......

我们的先辈们,他们当时的处境根本无法与华为相比,至少现在的华为还有钱,可是我们的父辈们一穷二白一无所有,可是,就是他们,最终成功打破了美帝集团的封锁,把中国领向了世界!

现在,我们面对着华为,此情此景,我们还会想着华为挣钱“哗哗”的吗?我们肯定不会!我们在担忧:华为会挺过来吗?......

那么现在,当我们看到华为,我们还会抱怨当时我们的先辈没有让我们吃饱吗......

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13563722_1.html
      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2020/6/15 16:04:00

      本版热门

      网友回复

      左箭头-小图标

      46楼 中国人你要自信
      华为的时代,才刚刚开始星辰大海.......
      我昨日对你的回复又被“邮检组”吞噬了。那我可就不能再次全文重新发送啦。

      2020/7/21 18:19:32
      左箭头-小图标

      华为的时代,才刚刚开始星辰大海.......

      2020/7/20 23:09:31
      左箭头-小图标

      8楼 sack
      昨天夜里的消息,美国已经同意美企和华为合作制定5G标准,华为暂时赢一局!
      11楼 江海万古存
      华为输了,好听点“妥协了”。华为的发展也到顶了。
      37楼 北京的男人
      人家老头为两个女儿也不敢具有拿大主意的胆子,怕她们出门遇车祸,被洋酒鬼所喜爱啊。
      39楼 sack
      博弈,并不仅仅是明显的输赢,在于趋势、大势、战略的得失。
      40楼 江海万古存
      是博眼睛的表演晒,还是斗智斗勇的民企模范,或者挂羊头卖狗肉的大商贩?老岔的行为不配“华为”二字。
      想一想吧,当年的华蓥山可也不是百战百胜,道路很曲折,牺牲很巨大啊!

      2020/7/20 17:03:22
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 江海万古存
      华为输了,好听点“妥协了”。华为的发展也到顶了。
      37楼 北京的男人
      人家老头为两个女儿也不敢具有拿大主意的胆子,怕她们出门遇车祸,被洋酒鬼所喜爱啊。
      39楼 sack
      博弈,并不仅仅是明显的输赢,在于趋势、大势、战略的得失。
      41楼 北京的男人
      你是哪家认命的裁判长啊?说话算数吗?
      43楼 sack
      看人家吃豆腐牙快么?
      我不喜爱动刀叉,口袋里常备一根针带有钓鱼线,这可是好东西~~即可切食品,也可要人命。你也不妨试一试啊。

      当年老师就是这么传授的,过安检没事人一样,不会引人注意哟。

      2020/7/20 16:57:13
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:179193
      • 工分:17559
      左箭头-小图标

      8楼 sack
      昨天夜里的消息,美国已经同意美企和华为合作制定5G标准,华为暂时赢一局!
      11楼 江海万古存
      华为输了,好听点“妥协了”。华为的发展也到顶了。
      37楼 北京的男人
      人家老头为两个女儿也不敢具有拿大主意的胆子,怕她们出门遇车祸,被洋酒鬼所喜爱啊。
      39楼 sack
      博弈,并不仅仅是明显的输赢,在于趋势、大势、战略的得失。
      41楼 北京的男人
      你是哪家认命的裁判长啊?说话算数吗?
      看人家吃豆腐牙快么?

      2020/7/20 15:07:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:179193
      • 工分:17559
      左箭头-小图标

      8楼 sack
      昨天夜里的消息,美国已经同意美企和华为合作制定5G标准,华为暂时赢一局!
      11楼 江海万古存
      华为输了,好听点“妥协了”。华为的发展也到顶了。
      37楼 北京的男人
      人家老头为两个女儿也不敢具有拿大主意的胆子,怕她们出门遇车祸,被洋酒鬼所喜爱啊。
      39楼 sack
      博弈,并不仅仅是明显的输赢,在于趋势、大势、战略的得失。
      40楼 江海万古存
      是博眼睛的表演晒,还是斗智斗勇的民企模范,或者挂羊头卖狗肉的大商贩?老岔的行为不配“华为”二字。
      看人家吃dou--fu牙快么?

      2020/7/20 14:38:03
      左箭头-小图标

      8楼 sack
      昨天夜里的消息,美国已经同意美企和华为合作制定5G标准,华为暂时赢一局!
      11楼 江海万古存
      华为输了,好听点“妥协了”。华为的发展也到顶了。
      37楼 北京的男人
      人家老头为两个女儿也不敢具有拿大主意的胆子,怕她们出门遇车祸,被洋酒鬼所喜爱啊。
      39楼 sack
      博弈,并不仅仅是明显的输赢,在于趋势、大势、战略的得失。
      你是哪家认命的裁判长啊?说话算数吗?

      2020/7/19 3:36:33
      左箭头-小图标

      8楼 sack
      昨天夜里的消息,美国已经同意美企和华为合作制定5G标准,华为暂时赢一局!
      11楼 江海万古存
      华为输了,好听点“妥协了”。华为的发展也到顶了。
      37楼 北京的男人
      人家老头为两个女儿也不敢具有拿大主意的胆子,怕她们出门遇车祸,被洋酒鬼所喜爱啊。
      39楼 sack
      博弈,并不仅仅是明显的输赢,在于趋势、大势、战略的得失。
      是博眼睛的表演晒,还是斗智斗勇的民企模范,或者挂羊头卖狗肉的大商贩?老岔的行为不配“华为”二字。

      2020/7/18 9:06:56
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:179193
      • 工分:17559
      左箭头-小图标

      8楼 sack
      昨天夜里的消息,美国已经同意美企和华为合作制定5G标准,华为暂时赢一局!
      11楼 江海万古存
      华为输了,好听点“妥协了”。华为的发展也到顶了。
      37楼 北京的男人
      人家老头为两个女儿也不敢具有拿大主意的胆子,怕她们出门遇车祸,被洋酒鬼所喜爱啊。
      博弈,并不仅仅是明显的输赢,在于趋势、大势、战略的得失。

      2020/7/17 10:32:37
      左箭头-小图标

      8楼 sack
      昨天夜里的消息,美国已经同意美企和华为合作制定5G标准,华为暂时赢一局!
      人老头的继承者掏出没理奸护照也是不奇怪的。不然那令加拿大当地人咂舌不知的不动产是外星人的导航点、接待站呀?

      2020/7/8 6:30:49
      左箭头-小图标

      8楼 sack
      昨天夜里的消息,美国已经同意美企和华为合作制定5G标准,华为暂时赢一局!
      11楼 江海万古存
      华为输了,好听点“妥协了”。华为的发展也到顶了。
      人家老头为两个女儿也不敢具有拿大主意的胆子,怕她们出门遇车祸,被洋酒鬼所喜爱啊。

      2020/7/8 6:27:09
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      人家老百头年之后,决策者出示自己的没理奸护照也是不奇怪呀!

      2020/7/8 6:21:56
      左箭头-小图标

      21楼 南沙岂让别疆封
      华为走上了高端科技前沿,让美国如坐针毯,可说是民族品牌民族企业,国人今天为此值得骄傲。

      毕竟任总还是向往美国生活,一旱布局让小女儿加入美国国籍,羡慕,嗯!

      那这一大家子到底是住在没理奸的“驴棚字”还是“大象圈”呀?另外的子女有“K C P”吗?

      2020/7/8 6:15:01
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      23楼 wzm007
      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      32楼 lch6095
      戾气很重啊,呵呵。

      华为是民企标杆、灯塔, 可能是中 国大多数人,尤其企业家的共识吧,不是我封的,也不是你能诋毁的。

      如果企业只是逐利,我不认为他能走多远,逐利只是手段,目的是服务社会、服务大众,服务国 家,这是个本末的问题,你看不到或是偏执我不管,中 国几千年的文化,如“达则兼济天下”已经诠释了。

      企业发展到一定高度,企业主对财富的需求早已经满足,那么他的目的绝不只是经济范畴内了,我也没说华为一家独大,更没有说一家独大就好,不过话说回来,有个标杆,你追我赶,难道就不好么?集中资源做研发,做创新,做积累,也很不错。这是美 帝走过的和正在走的路,你也敢说他不好?在此之前的很长时间已经给这种模式下了结论,也和中国的型制暗合,眼下真没什么不好

      回复32楼的住户

      当事人的小丈夫和两次婚姻四个子女可没一个是中华人民共和国公民!这得是神马样子的跨国婚姻啊?这令当地人咂都舌不已的不动产是从天而降的超级西式大馅饼吗?普通的中国民众采用什么方法才能享受到这等味美的大披萨啊? 各位谁能帮我解开心中的这死结呢?此刻是2020-0708 05:30我先深表谢意啦!

      2020/7/8 5:30:53
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2700756
      • 工分:10735
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      23楼 wzm007
      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      戾气很重啊,呵呵。

      华为是民企标杆、灯塔, 可能是中 国大多数人,尤其企业家的共识吧,不是我封的,也不是你能诋毁的。

      如果企业只是逐利,我不认为他能走多远,逐利只是手段,目的是服务社会、服务大众,服务国 家,这是个本末的问题,你看不到或是偏执我不管,中 国几千年的文化,如“达则兼济天下”已经诠释了。

      企业发展到一定高度,企业主对财富的需求早已经满足,那么他的目的绝不只是经济范畴内了,我也没说华为一家独大,更没有说一家独大就好,不过话说回来,有个标杆,你追我赶,难道就不好么?集中资源做研发,做创新,做积累,也很不错。这是美 帝走过的和正在走的路,你也敢说他不好?在此之前的很长时间已经给这种模式下了结论,也和中国的型制暗合,眼下真没什么不好

      2020/7/2 8:30:16
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2700756
      • 工分:10735
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      23楼 wzm007
      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      戾气很重啊,呵呵。

      华为是民企标杆、灯塔, 可能是中 国大多数人,尤其企业家的共识吧,不是我封的,也不是你能诋毁的。

      如果企业只是逐利,我不认为他能走多远,逐利只是手段,目的是服务社会、服务大众,服务国 家,这是个本末的问题,你看不到或是偏执我不管,中 国几千年的文化,如“达则兼济天下”已经诠释了。

      企业发展到一定高度,企业主对财富的需求早已经满足,那么他的目的绝不只是经济范畴内了,我也没说华为一家独大,更没有说一家独大就好,不过话说回来,有个标杆,你追我赶,难道就不好么?集中资源做研发,做创新,做积累,也很不错。这是美 帝走过的和正在走的路,你也敢说他不好?在此之前的很长时间已经给这种模式下了结论,也和中国的型制暗合,眼下真没什么不好

      2020/7/2 8:30:15
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2700756
      • 工分:10735
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      23楼 wzm007
      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      戾气很重啊,呵呵。

      华为是民企标杆、灯塔, 可能是中 国大多数人,尤其企业家的共识吧,不是我封的,也不是你能诋毁的。

      如果企业只是逐利,我不认为他能走多远,逐利只是手段,目的是服务社会、服务大众,服务国家,这是个本末的问题,你看不到或是偏执我不管,中国几千年的文化,如“达则兼济天下”已经诠释了。

      企业发展到一定高度,企业主对财富的需求早已经满足,那么他的目的绝不只是经济范畴内了,我也没说华为一家独大,更没有说一家独大就好,不过话说回来,有个标杆,你追我赶,难道就不好么?集中资源做研发,做创新,做积累,也很不错。这是美 帝走过的和正在走的路,你也敢说他不好?在此之前的很长时间已经给这种模式下了结论,也和中国的型制暗合,眼下真没什么不好

      2020/7/2 8:30:15
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2700756
      • 工分:10735
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      23楼 wzm007
      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      戾气很重啊,呵呵。

      华为是民企标杆、灯塔, 可能是中 国大多数人,尤其企业家的共识吧,不是我封的,也不是你能诋毁的。

      如果企业只是逐利,我不认为他能走多远,逐利只是手段,目的是服务社会、服务大众,服务国家,这是个本末的问题,你看不到或是偏执我不管,中国几千年的文化,如“达则兼济天下”已经诠释了。

      企业发展到一定高度,企业主对财富的需求早已经满足,那么他的目的绝不只是经济范畴内了,我也没说华为一家独大,更没有说一家独大就好,不过话说回来,有个标杆,你追我赶,难道就不好么?集中资源做研发,做创新,做积累,也很不错。这是美 帝走过的和正在走的路,你也敢说他不好?在此之前的很长时间已经给这种模式下了结论,也和中国的型制暗合,眼下真没什么不好

      2020/7/2 8:30:15
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2700756
      • 工分:10735
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      23楼 wzm007
      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      戾气很重啊,呵呵。

      华为是民企标杆、灯塔, 可能是中国大多数人,尤其企业家的共识吧,不是我封的,也不是你能诋毁的。

      如果企业只是逐利,我不认为他能走多远,逐利只是手段,目的是服务社会、服务大众,服务国家,这是个本末的问题,你看不到或是偏执我不管,中国几千年的文化,如“达则兼济天下”已经诠释了。

      企业发展到一定高度,企业主对财富的需求早已经满足,那么他的目的绝不只是经济范畴内了,我也没说华为一家独大,更没有说一家独大就好,不过话说回来,有个标杆,你追我赶,难道就不好么?集中资源做研发,做创新,做积累,也很不错。这是美 帝走过的和正在走的路,你也敢说他不好?在此之前的很长时间已经给这种模式下了结论,也和中国的型制暗合,眼下真没什么不好

      2020/7/2 8:30:14
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2700756
      • 工分:10735
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      23楼 wzm007
      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      戾气很重啊,呵呵。

      华为是民企标杆、灯塔, 可能是中国大多数人,尤其企业家的共识吧,不是我封的,也不是你能诋毁的。

      如果企业只是逐利,我不认为他能走多远,逐利只是手段,目的是服务社会、服务大众,服务国家,这是个本末的问题,你看不到或是偏执我不管,中国几千年的文化,如“达则兼济天下”已经诠释了。

      企业发展到一定高度,企业主对财富的需求早已经满足,那么他的目的绝不只是经济范畴内了,我也没说华为一家独大,更没有说一家独大就好,不过话说回来,有个标杆,你追我赶,难道就不好么?集中资源做研发,做创新,做积累,也很不错。这是美 帝走过的和正在走的路,你也敢说他不好?在此之前的很长时间已经给这种模式下了结论,也和中国的型制暗合,眼下真没什么不好

      2020/7/2 8:30:14
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2700756
      • 工分:10735
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      23楼 wzm007
      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      戾气很重啊,呵呵。

      华为是民企标杆、灯塔, 可能是中国大多数人,尤其企业家的共识吧,不是我封的,也不是你能诋毁的。

      如果企业只是逐利,我不认为他能走多远,逐利只是手段,目的是服务社会、服务大众,服务国家,这是个本末的问题,你看不到或是偏执我不管,中国几千年的文化,如“达则兼济天下”已经诠释了。

      企业发展到一定高度,企业主对财富的需求早已经满足,那么他的目的绝不只是经济范畴内了,我也没说华为一家独大,更没有说一家独大就好,不过话说回来,有个标杆,你追我赶,难道就不好么?集中资源做研发,做创新,做积累,也很不错。这是美帝走过的和正在走的路,你也敢说他不好?在此之前的很长时间已经给这种模式下了结论,也和中国的型制暗合,眼下真没什么不好

      2020/7/2 8:30:14
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2700756
      • 工分:10735
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      23楼 wzm007
      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      戾气很重啊,呵呵。

      华为是民企标杆、灯塔, 可能是中国大多数人,尤其企业家的共识吧,不是我封的,也不是你能诋毁的。

      如果企业只是逐利,我不认为他能走多远,逐利只是手段,目的是服务社会、服务大众,服务国家,这是个本末的问题,你看不到或是偏执我不管,中国几千年的文化,如“达则兼济天下”已经诠释了。

      企业发展到一定高度,企业主对财富的需求早已经满足,那么他的目的绝不只是经济范畴内了,我也没说华为一家独大,更没有说一家独大就好,不过话说回来,有个标杆,你追我赶,难道就不好么?集中资源做研发,做创新,做积累,也很不错。这是美帝走过的和正在走的路,你也敢说他不好?在此之前的很长时间已经给这种模式下了结论,也和中国的型制暗合,眼下真没什么不好

      2020/7/2 8:30:14
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2700756
      • 工分:10735
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      23楼 wzm007
      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      戾气很重啊,呵呵。

      华为是民企标杆、灯塔, 可能是中国大多数人,尤其企业家的共识吧,不是我封的,也不是你能诋毁的。

      如果企业只是逐利,我不认为他能走多远,逐利只是手段,目的是服务社会、服务大众,服务国家,这是个本末的问题,你看不到或是偏执我不管,中国几千年的文化,如“达则兼济天下”已经诠释了。

      企业发展到一定高度,企业主对财富的需求早已经满足,那么他的目的绝不只是经济范畴内了,我也没说华为一家独大,更没有说一家独大就好,不过话说回来,有个标杆,你追我赶,难道就不好么?集中资源做研发,做创新,做积累,也很不错。这是美帝走过的和正在走的路,你也敢说他不好?在此之前的很长时间已经给这种模式下了结论,也和中国的体制暗合,眼下真没什么不好

      2020/7/2 8:30:13
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2700756
      • 工分:10735
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      23楼 wzm007
      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      戾气很重啊,呵呵。

      华为是民企标杆、灯塔, 可能是中国大多数人,尤其企业家的共识吧,不是我封的,也不是你能诋毁的。

      如果企业只是逐利,我不认为他能走多远,逐利只是手段,目的是服务社会、服务大众,服务国家,这是个本末的问题,你看不到或是偏执我不管,中国几千年的文化,如“达则兼济天下”已经诠释了。

      企业发展到一定高度,企业主对财富的需求早已经满足,那么他的目的绝不只是经济范畴内了,我也没说华为一家独大,更没有说一家独大就好,不过话说回来,有个标杆,你追我赶,难道就不好么?集中资源做研发,做创新,做积累,也很不错。这是美帝走过的和正在走的路,你也敢说他不好?在此之前的很长时间已经给这种模式下了结论,也和中国的体制暗合,眼下真没什么不好

      2020/7/2 8:30:13
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43829
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      2020/6/29 23:54:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43829
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      20楼 lch6095
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      一个超级规模的民营企业受国际政治因素影响而遭遇困境

      这种现象是国家关系导致的,跟企业本身关联并不大

      所有合法经营的民族企业都发挥了各自的作用,不是一家所能替代的

      市场经济中一家独大并非好现象,所谓“标杆”、“灯塔”你封的?

      2020/6/29 23:54:36
      左箭头-小图标

      华为走上了高端科技前沿,让美国如坐针毯,可说是民族品牌民族企业,国人今天为此值得骄傲。

      毕竟任总还是向往美国生活,一旱布局让小女儿加入美国国籍,羡慕,嗯!

      2020/6/24 21:16:50
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2700756
      • 工分:10735
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      12楼 wzm007
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度
      这个观点很狭隘,虽然我们也没必要放大市场经济中的企业行为。

      现代战争模式已经不是领土之间,或者兵器互博,而是在经济领域寻找发展空间,占据市场份额,从这个角度来说,华为给中国的民族企业树立了一个标杆,起码是一座灯塔,而他面临的所有问题都是中国各领域中头部企业今后很可能会出现的问题,我们为华为,华为为中国这个逻辑是现实造成的,也将是很长时期都会存在的

      2020/6/24 9:19:38
      左箭头-小图标

      华为的科研与产业发展的思路天广地阔,华为的分子制造技术超一流,一华为研发出来将成为人类的科技之花!

      2020/6/22 14:56:03
      左箭头-小图标

      作为一个现在华为手机用户。

      年初,买了两部华为手机。(畅享与荣耀)

      很好用。

      被淘汰的手机是,黑莓和苹果。

      想那么多没用,事实是最好的证明。

      2020/6/22 9:18:50
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      14楼 宝宝的三爷
      如果其商业行为对国家经济,科技的发展,进步有着重大的贡献。上升到“为华”又有何不可,,,,
      15楼 wzm007
      照这么说,所有合法经营依法纳税者都可以上升到“为华”…

      谁说“贡献”大才算“为华”的?这种势力眼解释法行的通么?

      是的,所有合法经营依法纳税者都可以上升到“为华”…爱国不分先后,贡献不分大小,,

      2020/6/20 9:16:36
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      5楼 酱油打遍天下
      是的,

      但你说的不太对。

      在“中兴门”“华为事件”后,到今天。

      有很多跨国公司都在缩减,对美国供应商的采购量。

      你能告诉我为什么吗?

      13楼 wzm007
      这政治干预结果显然有违相关商人意愿…

      美国用最极端的方式来解决说有问题。(霸权)

      得罪的是所有商人,受伤最重的却是美国商人。(国家信誉)

      2020/6/20 6:06:15
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43829
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      14楼 宝宝的三爷
      如果其商业行为对国家经济,科技的发展,进步有着重大的贡献。上升到“为华”又有何不可,,,,
      照这么说,所有合法经营依法纳税者都可以上升到“为华”…

      谁说“贡献”大才算“为华”的?这种势力眼解释法行的通么?

      2020/6/19 23:38:49
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      如果其商业行为对国家经济,科技的发展,进步有着重大的贡献。上升到“为华”又有何不可,,,,

      2020/6/19 23:10:57
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43829
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      5楼 酱油打遍天下
      是的,

      但你说的不太对。

      在“中兴门”“华为事件”后,到今天。

      有很多跨国公司都在缩减,对美国供应商的采购量。

      你能告诉我为什么吗?

      这政治干预结果显然有违相关商人意愿…

      2020/6/19 21:02:03
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43829
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      10楼 再复杂些
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。
      本人没说合法赚钱有错,但那毕竟是主观为自己赚钱,没理由人为地上升道德高度

      2020/6/19 20:52:47
      左箭头-小图标

      8楼 sack
      昨天夜里的消息,美国已经同意美企和华为合作制定5G标准,华为暂时赢一局!
      华为输了,好听点“妥协了”。华为的发展也到顶了。

      2020/6/17 21:50:31
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      觉得说的有误,一个企业相当于一个人,一个人人生于世,为了活着,不就得更好的赚钱养活自己和家人吗?如果钱都不赚了,能活下去?企业也是一样,没了利润,很简单的道理——————工人工资你来开支?人或企业,赚钱是天经地义的事,别对“生活”有太多的“共产主义理想”思维,不是我反着说,里面的“大同社会,按需供给”根本就是想像的理想,做不到,是鼓励懒人的。。。。。。

      2020/6/17 14:47:45
      左箭头-小图标

      从华为身上美国看到了自已以大幅度的让中国超跃了!

      2020/6/17 13:32:19
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:179193
      • 工分:17559
      左箭头-小图标

      昨天夜里的消息,美国已经同意美企和华为合作制定5G标准,华为暂时赢一局!

      2020/6/17 11:12:27
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      华为只是逐鹿全球市场的中国企业代表之一,只是因其所处的领域是美国人敏感的技术行业而备受瞩目。究其根源,美国是在不惜牺牲自己赖以生存的自由贸易价值观转而采用霸权主义手段来打压崛起的中国,以杀敌八百自损一千的极端手段来掐断中国的全球供应链产业链。美国不是第一次这样耍流氓了,之前同样逐鹿全球的日本企业就是被这么打压下去的。不过中国不是日本,中国企业的底牌是中国工厂和中国市场,非常时期有的是办法应对美国的无赖做法。你说的缩减对美采购就是应对手段之一。

      2020/6/17 9:03:58
      左箭头-小图标

      4楼 wzm007
      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…
      是的,

      但你说的不太对。

      在“中兴门”“华为事件”后,到今天。

      有很多跨国公司都在缩减,对美国供应商的采购量。

      你能告诉我为什么吗?

      2020/6/17 7:06:48
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43829
      左箭头-小图标

      个人觉得华为终究是逐利的华为,如果国人将其商业行为上升到“为华”就大错特错了…

      2020/6/16 23:04:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7260171
      • 工分:12657
      左箭头-小图标

      美帝没有一刀捅死华为,说明华为功力深啊,死在美国司法部手里的牛掰跨国公司好多啊,华为能活下来不容易啊啊啊

      2020/6/16 17:10:16
      左箭头-小图标

      格局太小。

      美国盯着华为,我们才有机会声东击西,四面开花。

      一个华为换美国的全产业被替代,这买卖怎么算都赚。

      更何况,有这么多中国人在背后,华为倒不了。

      刚买了mate30pro,真心漂亮,就是手机壳太难配了,总影响触摸效果。

      2020/6/16 12:35:40

      我要发帖

      总页数11页 [共有46条记录] 分页:

      1
       对[原创]今天的华为带给我们关于昨天的思考....回复