关闭

我要发帖

1
铁血社区 > 铁血军事论坛 > 陆军论坛 > 中印战争中国获胜后为何不乘胜追击呢？有4点原因

帖子主题：中印战争中国获胜后为何不乘胜追击呢？有4点原因

共 1342 个阅读者 

  • 集结军号

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号：1371779
  • 工分:549515 / 排名:1694
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中印战争中国获胜后为何不乘胜追击呢？有4点原因

中印战争中国获胜后为何不乘胜追击呢？有4点原因

2019年09月08日 17:47:10

来源：博览全球史

183人参与2评论

1962前，印度仗着美国的苏联的支持，多次挑衅我国。本着和平友好的原则，中国一直忍让，可却换来了印度更加肆无忌惮的挑衅，最终双方爆发了一场热战，结果以中国顺利胜利结束。

正式开战前，毛主席对于印度军队很是看重，曾指示出征部队要把印度军队当做国民党的五大主力来打，不过仅仅不到一个月的时间，印军就给打的丢盔弃甲，战后军方对印军评价是：相当于国民党二流部队！尽管印度失败了，但中国反倒是主动撤兵了，那么这是为什么呢？

原因其实有不少，但是下面的四个原因是非常重要的

1、地理天气问题

中印爆发冲突的地区纬度高，降水常年很多， 夏天的雨水常常形成山洪、泥石流、山体塌方、使得公路阻断。 乃至现在从四川进西藏的川藏公路，每年夏天的绝大部分时间都不能通车。 在当时的环境下，夏天行军并不是一个好选择。

不过恰合的是，当时的少雨的10月份恰好爆发了“古巴冲突”，于是中国军队当机立断选择了 10月下旬对印度发动进攻。不过尽管躲过了雨季，但是到了11月之后，大雪天气可是比雨季威胁更大的

一旦到了冬季，大雪冰封，道路堆满积雪，不仅行车困难，西藏更是面临大雪封山的威胁，后勤运输问题基本得不到保障，没有了补给，这会极大影响了军队行军。

2、经济问题

打仗不仅是靠装备，更是拼后勤的。当时18军出征印度，开始只有 3 个步兵师的3万多人。 但随着路线深入，慢慢扩到7万多人。这是为什么呢？

因为不断延长的运输补给线，导致后方机构、汽车部队、地勤站、工兵部队、兵站系统、等不断增加成立，但是这些人大部分都属于后勤，7万多人里，真正进藏部队只有8000 多人，相当于进藏1个人就得有8个人在后方支援

在这样的情况下，如果想扩充真正打仗的人数，每增加1000人，就得多提供8000人的后勤人员支出，而当时的中国刚刚经历了三年自然灾害，从1959年至1961年期间由于大跃进运动以及牺牲农业发展工业的政策所导致了全国性的粮食和副食品短缺危机，所以真的没有太多经济我们继续打太久了。

3、国际形势

中印边境冲突爆发的时候正值“古巴导弹危机”之时，美苏两个大哥正在紧张对峙，核大战大有一触即发之势。因此美国也顾不上管太多中印战争的事情，可是在1962年10月28日，美苏两国基本解决古巴危机后，美国就有精力再次介入中印战争了。

当时尼赫鲁两次致信肯尼迪，吁请美国紧急向印度派遣12个中队的超音速战斗机，并提供先进的雷达和通讯设备。还希望美国提供两个中队的C—47的中程轰炸机，以对中国境内基地和机场进行轰炸。乃至当时美国总统肯尼迪命令美军航母群紧急开赴孟加拉湾。准备支援印度。

4、政治立场

1953年，周恩来总理在会见印度代表团时第一次提出和平共处五项原则，即“互相尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处”。因此，如果我们继续打下去，打到新德里那就违背了这个承诺，那必要会给国际社会谴责，更是引来周边国家的担忧，因此我们反击可以，但是继续打就是侵略了，性质完全不同。

国虽大、好战必亡。最终基于种种考虑，我国政府声明主动停火、开始全线后撤至1959年中印双方实际控制线北20公里之外，避免了双方军事接触，并单方面将缴获的武器、军车和军用物资交还印方。这一决策不仅避免于陷入战争的泥潭，更是节省国力，有利于经济的恢复。

      打赏
      收藏文本
      1
      0

      中印战争中国获胜后为何不乘胜追击呢？有4点原因相关文章

      2020/6/9 16:13:43

      本版热门

      大区热门

      网友回复

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79125
      左箭头-小图标

      48楼 ddping
      国内经济困难是个主要原因，有回忆录写到，当时的中央领导毛主席和总理周恩来，得知全国人民在把饿，也抱着省一口是一口的态度，节约粮食，毛泽东有时一天只必一顿波菜，周恩来只吃一碗钣，结果时间一长，两人都出现了腿脚浮肿，营养不良的现象，就连国家领导人都出现营养不良的情况，你可想像一样全国人民的状况是个什么样，在这样的情况下，还考虑对外征战，老话说，这叫穷兵黩武，兵家大忌啊
      49楼 大兵susu
      无稽之谈！上百万军队参战的抗美援朝战争都能打三年，中印边境几万人打个多星期就结束的大胜仗，就一天都坚持不下去了？1962年底，1963年已经到了国民经济快速恢复时期，哪里来的“穷兵黩武，兵家大忌”？更何况捍卫国家领土能讲条件吗？
      这是一回事吗？朝鲜毕竟有日本统治时期留下的几千公里铁路和公路。天空有苏联空军作战掩护运输线，美空军不可能将朝鲜公路铁路全部炸毁。藏南是什么情况？喜马拉雅山脉阻隔，当时只有一条临时公路和几条百姓平时走得小路供运输，这够吗？墨脱到2010年才通公路的。1962年国民经济刚刚走出困难时期，处于恢复阶段，到1964-1965年才全面恢复。1962年国家经济总体还是很困难的。

      2020/6/16 14:20:29
      左箭头-小图标

      其实除了后勤原因，最大的原因是战略目的，我们的战略目的是给印度一个教训，以有限冲突震慑印度野心，从实际效果来看，远超预期。同样后来中越轮战也达到了战略目的。鬼子和美帝的战略就不行，战争是打起来了，关键是如何在自己想停的时候停止，这才是合格的战略。没完没了，那才是灾难！！！

      2020/6/16 13:37:27

      • ddping

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：1821805
      • 工分:18122
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      都不要吵了，还有一个重要原因就是，印度也是人口大国，都是发展中国家，当时，中国已经同美国、苏联关系不友好了，还要再和一个人口大国陷入 一场战争，换位思考的话，假如你是当时的领袖毛主席你会怎么思考问题，当时的中国才从朝鲜撤军回国不久， 三年朝鲜战争对中国的损失也大的，和北边苏联的关系逐渐恶化，中国的综合国力也是有一定限度的，同时支撑不了和三个大国的敌对活动，不能同时树敌太多，还有毛有封建时代英雄主义情节，这早有定论的，种种原因决定了中国只能对风狂冒进的印度教训一下, 显示一下中国敢战、能战的实力，毛主席说此一战，可保中印三十年的和平，那一战后，印度确实不敢风狂象中国境内推进了，起到了作用，只敢在中国边境小打打闹的。

      2020/6/15 12:31:07
      左箭头-小图标

      48楼 ddping
      国内经济困难是个主要原因，有回忆录写到，当时的中央领导毛主席和总理周恩来，得知全国人民在把饿，也抱着省一口是一口的态度，节约粮食，毛泽东有时一天只必一顿波菜，周恩来只吃一碗钣，结果时间一长，两人都出现了腿脚浮肿，营养不良的现象，就连国家领导人都出现营养不良的情况，你可想像一样全国人民的状况是个什么样，在这样的情况下，还考虑对外征战，老话说，这叫穷兵黩武，兵家大忌啊
      无稽之谈！上百万军队参战的抗美援朝战争都能打三年，中印边境几万人打个多星期就结束的大胜仗，就一天都坚持不下去了？1962年底，1963年已经到了国民经济快速恢复时期，哪里来的“穷兵黩武，兵家大忌”？更何况捍卫国家领土能讲条件吗？

      2020/6/14 16:38:24
      左箭头-小图标

      48楼 ddping
      国内经济困难是个主要原因，有回忆录写到，当时的中央领导毛主席和总理周恩来，得知全国人民在把饿，也抱着省一口是一口的态度，节约粮食，毛泽东有时一天只必一顿波菜，周恩来只吃一碗钣，结果时间一长，两人都出现了腿脚浮肿，营养不良的现象，就连国家领导人都出现营养不良的情况，你可想像一样全国人民的状况是个什么样，在这样的情况下，还考虑对外征战，老话说，这叫穷兵黩武，兵家大忌啊
      无稽之谈！上百万军队参战的抗美援朝战争都能打三年，中印边境几万人打个多星期就结束的大胜仗，就一天都坚持不下去了？1962年底，1963年已经到了国民经济快速恢复时期，哪里来的“穷兵黩武，兵家大忌”？更何况捍卫国家领土能讲条件吗？

      2020/6/14 16:38:24

      • ddping

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：1821805
      • 工分:18122
      左箭头-小图标

      国内经济困难是个主要原因，有回忆录写到，当时的中央领导毛主席和总理周恩来，得知全国人民在把饿，也抱着省一口是一口的态度，节约粮食，毛泽东有时一天只必一顿波菜，周恩来只吃一碗钣，结果时间一长，两人都出现了腿脚浮肿，营养不良的现象，就连国家领导人都出现营养不良的情况，你可想像一样全国人民的状况是个什么样，在这样的情况下，还考虑对外征战，老话说，这叫穷兵黩武，兵家大忌啊

      2020/6/14 14:26:03

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 大兵susu
      周恩来在人大常委会第70次会议上关于中印战争的报告(节选) 一九六二年十一月二十四日 (一)中国军队撤退的原因 我们要撤退，并不是偶然的。美国就说，撤退大概是天气不好，下雪了。日本人说，没有这回事，朝鲜战争什么样的雪地里都打过仗，还怕这一点？又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛，我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了，不然，我们的炮兵怎么去的？大炮、重炮怎么去的？哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。
      36楼 AD73
      已经回答了，没有一个正常的军事组织会把自己最大软肋主动暴露出来的。周总理不懂这个吗？

      再者周总理当时说的公路就是一条穿越喜马拉雅的临时公路而已，短时间供应前线作战而已，长期供应几万军队坚守就难了.

      当时东线撤退到何处 是张国华将军西藏军区和总参谋部的将军们商议决定的，他们不比你了解前线情况？

      37楼 大兵susu
      白纸黑字都在这里，你还要抵赖！大炮都拉得上去，我就不信，其它物资就运不到达旺。

      撤退到哪里，怎么会由得一个军区司令来定？你太搞笑了吧！

      38楼 AD73
      这是国家政治。你不懂就再去读中学去。

      撤退到何处，肯定要有前线军区司令部根据一线情况具体讨论然后再上报总参谋部，最后中央军委 决定。

      43楼 大兵susu
      我们关于中印战争的外交档案都公开了，从来就没有一个由西藏军区提出撤军的决定，你已经在造谣了。
      西藏军区当然没有，但中央军委会不考虑吗？短期驻守可以，但长期驻守，到喜马拉雅山脉南侧的几万边防军的补给运输 在连正规道路都没有的情况下如何解决？

      2020/6/13 8:35:19

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 大兵susu
      周恩来在人大常委会第70次会议上关于中印战争的报告(节选) 一九六二年十一月二十四日 (一)中国军队撤退的原因 我们要撤退，并不是偶然的。美国就说，撤退大概是天气不好，下雪了。日本人说，没有这回事，朝鲜战争什么样的雪地里都打过仗，还怕这一点？又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛，我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了，不然，我们的炮兵怎么去的？大炮、重炮怎么去的？哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。
      36楼 AD73
      已经回答了，没有一个正常的军事组织会把自己最大软肋主动暴露出来的。周总理不懂这个吗？

      再者周总理当时说的公路就是一条穿越喜马拉雅的临时公路而已，短时间供应前线作战而已，长期供应几万军队坚守就难了.

      当时东线撤退到何处 是张国华将军西藏军区和总参谋部的将军们商议决定的，他们不比你了解前线情况？

      37楼 大兵susu
      白纸黑字都在这里，你还要抵赖！大炮都拉得上去，我就不信，其它物资就运不到达旺。

      撤退到哪里，怎么会由得一个军区司令来定？你太搞笑了吧！

      38楼 AD73
      这是国家政治。你不懂就再去读中学去。

      撤退到何处，肯定要有前线军区司令部根据一线情况具体讨论然后再上报总参谋部，最后中央军委 决定。

      43楼 大兵susu
      我们关于中印战争的外交档案都公开了，从来就没有一个由西藏军区提出撤军的决定，你已经在造谣了。
      西藏军区当然没有，但中央军委会不考虑吗？短期驻守可以，但长期驻守，到喜马拉雅山脉南侧的几万边防军的补给运输 在连正规道路都没有的情况下如何解决？

      2020/6/13 8:35:19

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 大兵susu
      周恩来在人大常委会第70次会议上关于中印战争的报告(节选) 一九六二年十一月二十四日 (一)中国军队撤退的原因 我们要撤退，并不是偶然的。美国就说，撤退大概是天气不好，下雪了。日本人说，没有这回事，朝鲜战争什么样的雪地里都打过仗，还怕这一点？又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛，我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了，不然，我们的炮兵怎么去的？大炮、重炮怎么去的？哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。
      36楼 AD73
      已经回答了，没有一个正常的军事组织会把自己最大软肋主动暴露出来的。周总理不懂这个吗？

      再者周总理当时说的公路就是一条穿越喜马拉雅的临时公路而已，短时间供应前线作战而已，长期供应几万军队坚守就难了.

      当时东线撤退到何处 是张国华将军西藏军区和总参谋部的将军们商议决定的，他们不比你了解前线情况？

      37楼 大兵susu
      白纸黑字都在这里，你还要抵赖！大炮都拉得上去，我就不信，其它物资就运不到达旺。

      撤退到哪里，怎么会由得一个军区司令来定？你太搞笑了吧！

      38楼 AD73
      这是国家政治。你不懂就再去读中学去。

      撤退到何处，肯定要有前线军区司令部根据一线情况具体讨论然后再上报总参谋部，最后中央军委 决定。

      40楼 大兵susu
      仗都还没打完，前线指挥官就做出了要后撤一百多公里的具体方案，而且你太有想象力了吧。你把毛主席亲自指挥的中印边境反击战歪曲成了什么样子了？
      战役接近结束时，中央要求前线指挥部定下一个撤退到何处的位置出来，这很难吗？你也太小瞧中国人民解放军指挥部的效率了吧？何况无论是前线还是总参谋部的那些将军都是几十年战火磨炼出来的。制定计划需要你教吗？

      2020/6/13 8:20:36
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 AD73
      一码归一码。印度人怎么想的需要你去估计猜测 ？西线当时附近中国已经有了正规的公路，可以解决后勤运输问题。现在更不用说，铁路离开阿克赛钦都都不远了。而东线当时中国有穿越喜马拉雅山脉的公路吗？事实是到2010年墨脱隧道才贯通的。

      藏南是特殊情况，与东北是一回事？内地与东北的运输需要跨越喜马拉雅山脉吗？相反东北在当时是中国铁路公路运输最发达的地区。东北内地支援东北抗战根本不存在后勤运输困难的情况。与藏南这样的特殊地区根本不是一回事。如此善于穿越，真是一个很好的果粉。

      35楼 大兵susu
      周恩来在人大常委会第70次会议上关于中印战争的报告(节选) 一九六二年十一月二十四日 (一)中国军队撤退的原因 我们要撤退，并不是偶然的。美国就说，撤退大概是天气不好，下雪了。日本人说，没有这回事，朝鲜战争什么样的雪地里都打过仗，还怕这一点？又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛，我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了，不然，我们的炮兵怎么去的？大炮、重炮怎么去的？哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。
      36楼 AD73
      已经回答了，没有一个正常的军事组织会把自己最大软肋主动暴露出来的。周总理不懂这个吗？

      再者周总理当时说的公路就是一条穿越喜马拉雅的临时公路而已，短时间供应前线作战而已，长期供应几万军队坚守就难了.

      当时东线撤退到何处 是张国华将军西藏军区和总参谋部的将军们商议决定的，他们不比你了解前线情况？

      37楼 大兵susu
      白纸黑字都在这里，你还要抵赖！大炮都拉得上去，我就不信，其它物资就运不到达旺。

      撤退到哪里，怎么会由得一个军区司令来定？你太搞笑了吧！

      38楼 AD73
      这是国家政治。你不懂就再去读中学去。

      撤退到何处，肯定要有前线军区司令部根据一线情况具体讨论然后再上报总参谋部，最后中央军委 决定。

      我们关于中印战争的外交档案都公开了，从来就没有一个由西藏军区提出撤军的决定，你已经在造谣了。

      2020/6/12 19:14:14
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 AD73
      再者作战三月以上就是物资军火能够维持三个月？实际交战中消耗的军火物资往往要比事先估计得大得多，这在战争中是经常发生的。你自己看看军事历史去。

      三个月后，大雪封山。交通几乎断绝了，要几万在喜马拉雅南面的边防军去喝西北风。？

      15楼 大兵susu
      你罔顾事实！中国既然能够在高原最冷的12月到来年三月撤军，何来封山，封路？
      28楼 qdlai228
      那是因为后退了所以才能到第二年撤军！

      如果不退，雪一下来几条关键的山口不能通车，那就不用撤军了。一个月后只怕都没活人了。

      中印实控线基本就是双方的分水岭线，谁越过这条线都需要巨大的后勤支持。

      29楼 大兵susu
      高原12月，1，2月是最冷的季节，按你们荒谬的说辞，大军如何从打过实去的中国历史实际控制线，向东后撤100多公里到“麦线”中国一侧内20公里呢？

      我们撤军后，差不多一年多的时间，印军才敢回到无兵驻守的藏南，如果放一支部队不撤，印军它有胆再发动战争吗？西线我们攻占下来的一寸土地没撤，印军它有何名堂？

      39楼 qdlai228
      偷笑，没错啊，到了这个季节，部队不就后撤过冬了？不后撤等着冻死饿死哦？

      如果不撤，封山后勤断绝，人家印度也不用什么进攻了。

      达旺重镇就有两三万居民，它们冬天饿死了吗？撤军到距离达旺的20公里的荒漠驻守，就饿不死人了？你哪里来的歪理。

      大军并没有完全撤出战区，而只是撤出收复的了的领土，仍然在边防高原，难道这不需要后勤吗？

      按你的荒谬逻辑，西藏边防冬季是无人戍边的，这可能吗？一句话，拿所谓的“后勤”问题作为放弃领土理由全世界都没有这一说，就你们搞得出来。

      2020/6/12 19:14:13
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 AD73
      再者作战三月以上就是物资军火能够维持三个月？实际交战中消耗的军火物资往往要比事先估计得大得多，这在战争中是经常发生的。你自己看看军事历史去。

      三个月后，大雪封山。交通几乎断绝了，要几万在喜马拉雅南面的边防军去喝西北风。？

      15楼 大兵susu
      你罔顾事实！中国既然能够在高原最冷的12月到来年三月撤军，何来封山，封路？
      28楼 qdlai228
      那是因为后退了所以才能到第二年撤军！

      如果不退，雪一下来几条关键的山口不能通车，那就不用撤军了。一个月后只怕都没活人了。

      中印实控线基本就是双方的分水岭线，谁越过这条线都需要巨大的后勤支持。

      29楼 大兵susu
      高原12月，1，2月是最冷的季节，按你们荒谬的说辞，大军如何从打过实去的中国历史实际控制线，向东后撤100多公里到“麦线”中国一侧内20公里呢？

      我们撤军后，差不多一年多的时间，印军才敢回到无兵驻守的藏南，如果放一支部队不撤，印军它有胆再发动战争吗？西线我们攻占下来的一寸土地没撤，印军它有何名堂？

      39楼 qdlai228
      偷笑，没错啊，到了这个季节，部队不就后撤过冬了？不后撤等着冻死饿死哦？

      如果不撤，封山后勤断绝，人家印度也不用什么进攻了。

      我们撤军，它印度阿三敢跟过来吗？过了差不多一年它才是偷偷摸摸的过来的，哪里来的进攻？你哪来的歪理瞎说，中国害怕会印度进攻！

      2020/6/12 18:19:11
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 AD73
      一码归一码。印度人怎么想的需要你去估计猜测 ？西线当时附近中国已经有了正规的公路，可以解决后勤运输问题。现在更不用说，铁路离开阿克赛钦都都不远了。而东线当时中国有穿越喜马拉雅山脉的公路吗？事实是到2010年墨脱隧道才贯通的。

      藏南是特殊情况，与东北是一回事？内地与东北的运输需要跨越喜马拉雅山脉吗？相反东北在当时是中国铁路公路运输最发达的地区。东北内地支援东北抗战根本不存在后勤运输困难的情况。与藏南这样的特殊地区根本不是一回事。如此善于穿越，真是一个很好的果粉。

      35楼 大兵susu
      周恩来在人大常委会第70次会议上关于中印战争的报告(节选) 一九六二年十一月二十四日 (一)中国军队撤退的原因 我们要撤退，并不是偶然的。美国就说，撤退大概是天气不好，下雪了。日本人说，没有这回事，朝鲜战争什么样的雪地里都打过仗，还怕这一点？又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛，我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了，不然，我们的炮兵怎么去的？大炮、重炮怎么去的？哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。
      36楼 AD73
      已经回答了，没有一个正常的军事组织会把自己最大软肋主动暴露出来的。周总理不懂这个吗？

      再者周总理当时说的公路就是一条穿越喜马拉雅的临时公路而已，短时间供应前线作战而已，长期供应几万军队坚守就难了.

      当时东线撤退到何处 是张国华将军西藏军区和总参谋部的将军们商议决定的，他们不比你了解前线情况？

      37楼 大兵susu
      白纸黑字都在这里，你还要抵赖！大炮都拉得上去，我就不信，其它物资就运不到达旺。

      撤退到哪里，怎么会由得一个军区司令来定？你太搞笑了吧！

      38楼 AD73
      这是国家政治。你不懂就再去读中学去。

      撤退到何处，肯定要有前线军区司令部根据一线情况具体讨论然后再上报总参谋部，最后中央军委 决定。

      仗都还没打完，前线指挥官就做出了要后撤一百多公里的具体方案，而且你太有想象力了吧。你把毛主席亲自指挥的中印边境反击战歪曲成了什么样子了？

      2020/6/12 18:14:09

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:194735 / 排名:8726
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      8楼 AD73
      再者作战三月以上就是物资军火能够维持三个月？实际交战中消耗的军火物资往往要比事先估计得大得多，这在战争中是经常发生的。你自己看看军事历史去。

      三个月后，大雪封山。交通几乎断绝了，要几万在喜马拉雅南面的边防军去喝西北风。？

      15楼 大兵susu
      你罔顾事实！中国既然能够在高原最冷的12月到来年三月撤军，何来封山，封路？
      28楼 qdlai228
      那是因为后退了所以才能到第二年撤军！

      如果不退，雪一下来几条关键的山口不能通车，那就不用撤军了。一个月后只怕都没活人了。

      中印实控线基本就是双方的分水岭线，谁越过这条线都需要巨大的后勤支持。

      29楼 大兵susu
      高原12月，1，2月是最冷的季节，按你们荒谬的说辞，大军如何从打过实去的中国历史实际控制线，向东后撤100多公里到“麦线”中国一侧内20公里呢？

      我们撤军后，差不多一年多的时间，印军才敢回到无兵驻守的藏南，如果放一支部队不撤，印军它有胆再发动战争吗？西线我们攻占下来的一寸土地没撤，印军它有何名堂？

      偷笑，没错啊，到了这个季节，部队不就后撤过冬了？不后撤等着冻死饿死哦？

      如果不撤，封山后勤断绝，人家印度也不用什么进攻了。

      2020/6/12 17:08:07

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 大兵susu
      西线不撤一寸领土，印度它敢依靠所谓强大的后勤去发动战争吗?这刚好是自打的嘴巴！同样，东线藏南也别说一寸领土不撤，守住达旺倒要看看印度阿三有胆过来没有？

      按你的逻辑，东三省不抵抗的理由也成立，因为抵抗的话，东北军会牺牲很大，而且日本侵略军和我们没得个完，用你的话来套；“整个中国就陷入危险，你才高兴。”

      32楼 AD73
      一码归一码。印度人怎么想的需要你去估计猜测 ？西线当时附近中国已经有了正规的公路，可以解决后勤运输问题。现在更不用说，铁路离开阿克赛钦都都不远了。而东线当时中国有穿越喜马拉雅山脉的公路吗？事实是到2010年墨脱隧道才贯通的。

      藏南是特殊情况，与东北是一回事？内地与东北的运输需要跨越喜马拉雅山脉吗？相反东北在当时是中国铁路公路运输最发达的地区。东北内地支援东北抗战根本不存在后勤运输困难的情况。与藏南这样的特殊地区根本不是一回事。如此善于穿越，真是一个很好的果粉。

      35楼 大兵susu
      周恩来在人大常委会第70次会议上关于中印战争的报告(节选) 一九六二年十一月二十四日 (一)中国军队撤退的原因 我们要撤退，并不是偶然的。美国就说，撤退大概是天气不好，下雪了。日本人说，没有这回事，朝鲜战争什么样的雪地里都打过仗，还怕这一点？又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛，我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了，不然，我们的炮兵怎么去的？大炮、重炮怎么去的？哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。
      36楼 AD73
      已经回答了，没有一个正常的军事组织会把自己最大软肋主动暴露出来的。周总理不懂这个吗？

      再者周总理当时说的公路就是一条穿越喜马拉雅的临时公路而已，短时间供应前线作战而已，长期供应几万军队坚守就难了.

      当时东线撤退到何处 是张国华将军西藏军区和总参谋部的将军们商议决定的，他们不比你了解前线情况？

      37楼 大兵susu
      白纸黑字都在这里，你还要抵赖！大炮都拉得上去，我就不信，其它物资就运不到达旺。

      撤退到哪里，怎么会由得一个军区司令来定？你太搞笑了吧！

      这是国家政治。你不懂就再去读中学去。

      撤退到何处，肯定要有前线军区司令部根据一线情况具体讨论然后再上报总参谋部，最后中央军委 决定。

      2020/6/12 11:19:05
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 AD73
      西线收复的阿克赛钦中国军队撤退了吗？看看现在中国印度边界冲突的报道就清楚阿克赛钦在62年后一直在中国边防军控制下。

      即便是东线，也没有完全后撤。

      31楼 大兵susu
      西线不撤一寸领土，印度它敢依靠所谓强大的后勤去发动战争吗?这刚好是自打的嘴巴！同样，东线藏南也别说一寸领土不撤，守住达旺倒要看看印度阿三有胆过来没有？

      按你的逻辑，东三省不抵抗的理由也成立，因为抵抗的话，东北军会牺牲很大，而且日本侵略军和我们没得个完，用你的话来套；“整个中国就陷入危险，你才高兴。”

      32楼 AD73
      一码归一码。印度人怎么想的需要你去估计猜测 ？西线当时附近中国已经有了正规的公路，可以解决后勤运输问题。现在更不用说，铁路离开阿克赛钦都都不远了。而东线当时中国有穿越喜马拉雅山脉的公路吗？事实是到2010年墨脱隧道才贯通的。

      藏南是特殊情况，与东北是一回事？内地与东北的运输需要跨越喜马拉雅山脉吗？相反东北在当时是中国铁路公路运输最发达的地区。东北内地支援东北抗战根本不存在后勤运输困难的情况。与藏南这样的特殊地区根本不是一回事。如此善于穿越，真是一个很好的果粉。

      35楼 大兵susu
      周恩来在人大常委会第70次会议上关于中印战争的报告(节选) 一九六二年十一月二十四日 (一)中国军队撤退的原因 我们要撤退，并不是偶然的。美国就说，撤退大概是天气不好，下雪了。日本人说，没有这回事，朝鲜战争什么样的雪地里都打过仗，还怕这一点？又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛，我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了，不然，我们的炮兵怎么去的？大炮、重炮怎么去的？哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。
      36楼 AD73
      已经回答了，没有一个正常的军事组织会把自己最大软肋主动暴露出来的。周总理不懂这个吗？

      再者周总理当时说的公路就是一条穿越喜马拉雅的临时公路而已，短时间供应前线作战而已，长期供应几万军队坚守就难了.

      当时东线撤退到何处 是张国华将军西藏军区和总参谋部的将军们商议决定的，他们不比你了解前线情况？

      白纸黑字都在这里，你还要抵赖！大炮都拉得上去，我就不信，其它物资就运不到达旺。

      撤退到哪里，怎么会由得一个军区司令来定？你太搞笑了吧！

      2020/6/12 11:01:54

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 大兵susu
      即便要撤军也不能完全按照“麦克马洪线”退回来，而且还要向后再退二十公里，连边防军哨所都不设，只设民政警察哨所，你来解释！
      25楼 AD73
      西线收复的阿克赛钦中国军队撤退了吗？看看现在中国印度边界冲突的报道就清楚阿克赛钦在62年后一直在中国边防军控制下。

      即便是东线，也没有完全后撤。

      31楼 大兵susu
      西线不撤一寸领土，印度它敢依靠所谓强大的后勤去发动战争吗?这刚好是自打的嘴巴！同样，东线藏南也别说一寸领土不撤，守住达旺倒要看看印度阿三有胆过来没有？

      按你的逻辑，东三省不抵抗的理由也成立，因为抵抗的话，东北军会牺牲很大，而且日本侵略军和我们没得个完，用你的话来套；“整个中国就陷入危险，你才高兴。”

      32楼 AD73
      一码归一码。印度人怎么想的需要你去估计猜测 ？西线当时附近中国已经有了正规的公路，可以解决后勤运输问题。现在更不用说，铁路离开阿克赛钦都都不远了。而东线当时中国有穿越喜马拉雅山脉的公路吗？事实是到2010年墨脱隧道才贯通的。

      藏南是特殊情况，与东北是一回事？内地与东北的运输需要跨越喜马拉雅山脉吗？相反东北在当时是中国铁路公路运输最发达的地区。东北内地支援东北抗战根本不存在后勤运输困难的情况。与藏南这样的特殊地区根本不是一回事。如此善于穿越，真是一个很好的果粉。

      35楼 大兵susu
      周恩来在人大常委会第70次会议上关于中印战争的报告(节选) 一九六二年十一月二十四日 (一)中国军队撤退的原因 我们要撤退，并不是偶然的。美国就说，撤退大概是天气不好，下雪了。日本人说，没有这回事，朝鲜战争什么样的雪地里都打过仗，还怕这一点？又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛，我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了，不然，我们的炮兵怎么去的？大炮、重炮怎么去的？哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。
      已经回答了，没有一个正常的军事组织会把自己最大软肋主动暴露出来的。周总理不懂这个吗？

      再者周总理当时说的公路就是一条穿越喜马拉雅的临时公路而已，短时间供应前线作战而已，长期供应几万军队坚守就难了.

      当时东线撤退到何处 是张国华将军西藏军区和总参谋部的将军们商议决定的，他们不比你了解前线情况？

      2020/6/12 10:19:58
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      21楼 大兵susu
      即便要撤军也不能完全按照“麦克马洪线”退回来，而且还要向后再退二十公里，连边防军哨所都不设，只设民政警察哨所，你来解释！
      25楼 AD73
      西线收复的阿克赛钦中国军队撤退了吗？看看现在中国印度边界冲突的报道就清楚阿克赛钦在62年后一直在中国边防军控制下。

      即便是东线，也没有完全后撤。

      31楼 大兵susu
      西线不撤一寸领土，印度它敢依靠所谓强大的后勤去发动战争吗?这刚好是自打的嘴巴！同样，东线藏南也别说一寸领土不撤，守住达旺倒要看看印度阿三有胆过来没有？

      按你的逻辑，东三省不抵抗的理由也成立，因为抵抗的话，东北军会牺牲很大，而且日本侵略军和我们没得个完，用你的话来套；“整个中国就陷入危险，你才高兴。”

      32楼 AD73
      一码归一码。印度人怎么想的需要你去估计猜测 ？西线当时附近中国已经有了正规的公路，可以解决后勤运输问题。现在更不用说，铁路离开阿克赛钦都都不远了。而东线当时中国有穿越喜马拉雅山脉的公路吗？事实是到2010年墨脱隧道才贯通的。

      藏南是特殊情况，与东北是一回事？内地与东北的运输需要跨越喜马拉雅山脉吗？相反东北在当时是中国铁路公路运输最发达的地区。东北内地支援东北抗战根本不存在后勤运输困难的情况。与藏南这样的特殊地区根本不是一回事。如此善于穿越，真是一个很好的果粉。

      周恩来在人大常委会第70次会议上关于中印战争的报告(节选) 一九六二年十一月二十四日 (一)中国军队撤退的原因 我们要撤退，并不是偶然的。美国就说，撤退大概是天气不好，下雪了。日本人说，没有这回事，朝鲜战争什么样的雪地里都打过仗，还怕这一点？又说，我们后方交通路线远。远了我们可以抢修公路嘛，我们已经把错那宗经过棒山口，一直通到达旺的公路抢修出来了，不然，我们的炮兵怎么去的？大炮、重炮怎么去的？哪有不能克服的困难。朝鲜战场上那样的困难都克服了，在这个战场上也要锻炼一下。大打我们也能够有节制。这一收使全世界都震动，大吃一惊，出乎意外，不能不说是慷慨。

      2020/6/12 9:31:51

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      21楼 大兵susu
      即便要撤军也不能完全按照“麦克马洪线”退回来，而且还要向后再退二十公里，连边防军哨所都不设，只设民政警察哨所，你来解释！
      25楼 AD73
      西线收复的阿克赛钦中国军队撤退了吗？看看现在中国印度边界冲突的报道就清楚阿克赛钦在62年后一直在中国边防军控制下。

      即便是东线，也没有完全后撤。

      31楼 大兵susu
      西线不撤一寸领土，印度它敢依靠所谓强大的后勤去发动战争吗?这刚好是自打的嘴巴！同样，东线藏南也别说一寸领土不撤，守住达旺倒要看看印度阿三有胆过来没有？

      按你的逻辑，东三省不抵抗的理由也成立，因为抵抗的话，东北军会牺牲很大，而且日本侵略军和我们没得个完，用你的话来套；“整个中国就陷入危险，你才高兴。”

      中国内地到西线的阿克赛钦的交通需要穿越喜马拉雅山脉？ 西线与东线各有各的情况。西线可以坚守就代表东线可以坚守，世界上何时有这样的军事逻辑？

      2020/6/12 8:49:04

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      21楼 大兵susu
      即便要撤军也不能完全按照“麦克马洪线”退回来，而且还要向后再退二十公里，连边防军哨所都不设，只设民政警察哨所，你来解释！
      27楼 AD73
      西藏地图后，发现有一部分争议地区实际为中国控制，详情如下：

      藏南争议区共涉及西藏四个县，分别是山南地区的错那县、隆子县，林芝地区的墨脱县、察隅县，隆子县在中国控制之内，另三县被占领土如下：

      1、错那县：总面积34937平方公里，中国实际控制10094平方公里，24843平方公里被占；

      2、墨脱县：总面积34000平方公里，中国实际控制10000平方公里，24000平方公里被占；

      3、察隅县：总面积31659平方公里，中国实际控制19200平方公里，12459平方公里被占。

      以上总计，中印东段争议区，中国共有61302平方公里被印度占据。其实藏南被占领土并不是网络上传说的90000平方公里，而是麦克拉马洪线牵涉的争议区总面积为90000平方公里，中国当然控制了一部分，不可能会失去大部分争议区，否则中国领土为960万平方公里就要缩水。

      中印争议区的总面积约122000平方公里，中国占有阿克赛钦地区30000平方公里、上述藏南部分约29000平方公里，两区相加约60000平方公里，约等于争议区的一半面积，从所控制面积来讲，中印应该平分秋色，这也正反映出1962年中方在中印边境战争中取得胜利，但最后又放弃部分夺回的领土之最大原因。

      30楼 大兵susu
      达旺明摆在这里就在“麦线”之外，六世达赖喇嘛出生地，印度1952年才侵占去的，11962年也不争不要，那不是等于六世达赖是在外国出生的吗？现在达旺是人家什么鬼邦的首府，大量的“阿三”赖在此圣地，就你一句“后勤不济”，一兵不守，一枪不放，就让与它人，这说得过去吗？
      一个达旺能够代表整个62年的自卫反击战？西线收复的阿克赛钦一直在中国军队控制那是事实，藏南情况我也说了。当时东线如何撤军，也是张国华将军西藏军区与总参谋部根据实际情况 定下，那些将军难道不如你？

      2020/6/12 8:34:02

      • AD73

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      21楼 大兵susu
      即便要撤军也不能完全按照“麦克马洪线”退回来，而且还要向后再退二十公里，连边防军哨所都不设，只设民政警察哨所，你来解释！
      25楼 AD73
      西线收复的阿克赛钦中国军队撤退了吗？看看现在中国印度边界冲突的报道就清楚阿克赛钦在62年后一直在中国边防军控制下。

      即便是东线，也没有完全后撤。

      31楼 大兵susu
      西线不撤一寸领土，印度它敢依靠所谓强大的后勤去发动战争吗?这刚好是自打的嘴巴！同样，东线藏南也别说一寸领土不撤，守住达旺倒要看看印度阿三有胆过来没有？

      按你的逻辑，东三省不抵抗的理由也成立，因为抵抗的话，东北军会牺牲很大，而且日本侵略军和我们没得个完，用你的话来套；“整个中国就陷入危险，你才高兴。”

      一码归一码。印度人怎么想的需要你去估计猜测 ？西线当时附近中国已经有了正规的公路，可以解决后勤运输问题。现在更不用说，铁路离开阿克赛钦都都不远了。而东线当时中国有穿越喜马拉雅山脉的公路吗？事实是到2010年墨脱隧道才贯通的。

      藏南是特殊情况，与东北是一回事？内地与东北的运输需要跨越喜马拉雅山脉吗？相反东北在当时是中国铁路公路运输最发达的地区。东北内地支援东北抗战根本不存在后勤运输困难的情况。与藏南这样的特殊地区根本不是一回事。如此善于穿越，真是一个很好的果粉。

      2020/6/12 8:24:20
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 AD73
      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      21楼 大兵susu
      即便要撤军也不能完全按照“麦克马洪线”退回来，而且还要向后再退二十公里，连边防军哨所都不设，只设民政警察哨所，你来解释！
      25楼 AD73
      西线收复的阿克赛钦中国军队撤退了吗？看看现在中国印度边界冲突的报道就清楚阿克赛钦在62年后一直在中国边防军控制下。

      即便是东线，也没有完全后撤。

      西线不撤一寸领土，印度它敢依靠所谓强大的后勤去发动战争吗?这刚好是自打的嘴巴！同样，东线藏南也别说一寸领土不撤，守住达旺倒要看看印度阿三有胆过来没有？

      按你的逻辑，东三省不抵抗的理由也成立，因为抵抗的话，东北军会牺牲很大，而且日本侵略军和我们没得个完，用你的话来套；“整个中国就陷入危险，你才高兴。”

      2020/6/11 23:29:24
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 AD73
      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      21楼 大兵susu
      即便要撤军也不能完全按照“麦克马洪线”退回来，而且还要向后再退二十公里，连边防军哨所都不设，只设民政警察哨所，你来解释！
      27楼 AD73
      西藏地图后，发现有一部分争议地区实际为中国控制，详情如下：

      藏南争议区共涉及西藏四个县，分别是山南地区的错那县、隆子县，林芝地区的墨脱县、察隅县，隆子县在中国控制之内，另三县被占领土如下：

      1、错那县：总面积34937平方公里，中国实际控制10094平方公里，24843平方公里被占；

      2、墨脱县：总面积34000平方公里，中国实际控制10000平方公里，24000平方公里被占；

      3、察隅县：总面积31659平方公里，中国实际控制19200平方公里，12459平方公里被占。

      以上总计，中印东段争议区，中国共有61302平方公里被印度占据。其实藏南被占领土并不是网络上传说的90000平方公里，而是麦克拉马洪线牵涉的争议区总面积为90000平方公里，中国当然控制了一部分，不可能会失去大部分争议区，否则中国领土为960万平方公里就要缩水。

      中印争议区的总面积约122000平方公里，中国占有阿克赛钦地区30000平方公里、上述藏南部分约29000平方公里，两区相加约60000平方公里，约等于争议区的一半面积，从所控制面积来讲，中印应该平分秋色，这也正反映出1962年中方在中印边境战争中取得胜利，但最后又放弃部分夺回的领土之最大原因。

      达旺明摆在这里就在“麦线”之外，六世达赖喇嘛出生地，印度1952年才侵占去的，11962年也不争不要，那不是等于六世达赖是在外国出生的吗？现在达旺是人家什么鬼邦的首府，大量的“阿三”赖在此圣地，就你一句“后勤不济”，一兵不守，一枪不放，就让与它人，这说得过去吗？

      2020/6/11 23:22:27
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      6楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      8楼 AD73
      再者作战三月以上就是物资军火能够维持三个月？实际交战中消耗的军火物资往往要比事先估计得大得多，这在战争中是经常发生的。你自己看看军事历史去。

      三个月后，大雪封山。交通几乎断绝了，要几万在喜马拉雅南面的边防军去喝西北风。？

      15楼 大兵susu
      你罔顾事实！中国既然能够在高原最冷的12月到来年三月撤军，何来封山，封路？
      28楼 qdlai228
      那是因为后退了所以才能到第二年撤军！

      如果不退，雪一下来几条关键的山口不能通车，那就不用撤军了。一个月后只怕都没活人了。

      中印实控线基本就是双方的分水岭线，谁越过这条线都需要巨大的后勤支持。

      高原12月，1，2月是最冷的季节，按你们荒谬的说辞，大军如何从打过实去的中国历史实际控制线，向东后撤100多公里到“麦线”中国一侧内20公里呢？

      我们撤军后，差不多一年多的时间，印军才敢回到无兵驻守的藏南，如果放一支部队不撤，印军它有胆再发动战争吗？西线我们攻占下来的一寸土地没撤，印军它有何名堂？

      2020/6/11 23:10:33

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:194735 / 排名:8726
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      6楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      8楼 AD73
      再者作战三月以上就是物资军火能够维持三个月？实际交战中消耗的军火物资往往要比事先估计得大得多，这在战争中是经常发生的。你自己看看军事历史去。

      三个月后，大雪封山。交通几乎断绝了，要几万在喜马拉雅南面的边防军去喝西北风。？

      15楼 大兵susu
      你罔顾事实！中国既然能够在高原最冷的12月到来年三月撤军，何来封山，封路？
      那是因为后退了所以才能到第二年撤军！

      如果不退，雪一下来几条关键的山口不能通车，那就不用撤军了。一个月后只怕都没活人了。

      中印实控线基本就是双方的分水岭线，谁越过这条线都需要巨大的后勤支持。

      2020/6/11 18:52:31

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      9楼 AD73
      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      21楼 大兵susu
      即便要撤军也不能完全按照“麦克马洪线”退回来，而且还要向后再退二十公里，连边防军哨所都不设，只设民政警察哨所，你来解释！
      西藏地图后，发现有一部分争议地区实际为中国控制，详情如下：

      藏南争议区共涉及西藏四个县，分别是山南地区的错那县、隆子县，林芝地区的墨脱县、察隅县，隆子县在中国控制之内，另三县被占领土如下：

      1、错那县：总面积34937平方公里，中国实际控制10094平方公里，24843平方公里被占；

      2、墨脱县：总面积34000平方公里，中国实际控制10000平方公里，24000平方公里被占；

      3、察隅县：总面积31659平方公里，中国实际控制19200平方公里，12459平方公里被占。

      以上总计，中印东段争议区，中国共有61302平方公里被印度占据。其实藏南被占领土并不是网络上传说的90000平方公里，而是麦克拉马洪线牵涉的争议区总面积为90000平方公里，中国当然控制了一部分，不可能会失去大部分争议区，否则中国领土为960万平方公里就要缩水。

      中印争议区的总面积约122000平方公里，中国占有阿克赛钦地区30000平方公里、上述藏南部分约29000平方公里，两区相加约60000平方公里，约等于争议区的一半面积，从所控制面积来讲，中印应该平分秋色，这也正反映出1962年中方在中印边境战争中取得胜利，但最后又放弃部分夺回的领土之最大原因。

      2020/6/11 11:27:03

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      9楼 AD73
      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      21楼 大兵susu
      即便要撤军也不能完全按照“麦克马洪线”退回来，而且还要向后再退二十公里，连边防军哨所都不设，只设民政警察哨所，你来解释！
      西藏地图后，发现有一部分争议地区实际为中国控制，详情如下：

      藏南争议区共涉及西藏四个县，分别是山南地区的错那县、隆子县，林芝地区的墨脱县、察隅县，隆子县在中国控制之内，另三县被占领土如下：

      1、错那县：总面积34937平方公里，中国实际控制10094平方公里，24843平方公里被占；

      2、墨脱县：总面积34000平方公里，中国实际控制10000平方公里，24000平方公里被占；

      3、察隅县：总面积31659平方公里，中国实际控制19200平方公里，12459平方公里被占。

      以上总计，中印东段争议区，中国共有61302平方公里被印度占据。其实藏南被占领土并不是网络上传说的90000平方公里，而是麦克拉马洪线牵涉的争议区总面积为90000平方公里，中国当然控制了一部分，不可能会失去大部分争议区，否则中国领土为960万平方公里就要缩水。

      中印争议区的总面积约122000平方公里，中国占有阿克赛钦地区30000平方公里、上述藏南部分约29000平方公里，两区相加约60000平方公里，约等于争议区的一半面积，从所控制面积来讲，中印应该平分秋色，这也正反映出1962年中方在中印边境战争中取得胜利，但最后又放弃部分夺回的领土之最大原因。

      2020/6/11 11:27:03

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      9楼 AD73
      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      21楼 大兵susu
      即便要撤军也不能完全按照“麦克马洪线”退回来，而且还要向后再退二十公里，连边防军哨所都不设，只设民政警察哨所，你来解释！
      西线收复的阿克赛钦中国军队撤退了吗？看看现在中国印度边界冲突的报道就清楚阿克赛钦在62年后一直在中国边防军控制下。

      即便是东线，也没有完全后撤。

      2020/6/11 11:26:56

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      9楼 AD73
      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      21楼 大兵susu
      即便要撤军也不能完全按照“麦克马洪线”退回来，而且还要向后再退二十公里，连边防军哨所都不设，只设民政警察哨所，你来解释！
      西线收复的阿克赛钦中国军队撤退了吗？看看现在中国印度边界冲突的报道就清楚阿克赛钦在62年后一直在中国边防军控制下。

      即便是东线，也没有完全后撤。

      2020/6/11 11:26:55

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      8楼 AD73
      再者作战三月以上就是物资军火能够维持三个月？实际交战中消耗的军火物资往往要比事先估计得大得多，这在战争中是经常发生的。你自己看看军事历史去。

      三个月后，大雪封山。交通几乎断绝了，要几万在喜马拉雅南面的边防军去喝西北风。？

      14楼 大兵susu
      你罔顾事实！中国既然能够在高原最冷的12月到来年三月撤军，何来封山，封路？
      16楼 AD73
      喜马拉雅山脉大雪封山的情况你自己去看内部资料。大雪封山也不可能每条路都封闭，还是有几条小路和临时道路通行，给参战部队撤退那是足够的。但如果长期坚守，靠这几条小路和临时道路可能保证几万大军的武器弹药和物资供应吗？稍微有军事常识的人都清楚是不可能的。
      18楼 大兵susu
      藏南的首府通公路吧！其西面的西山口海拔三四千米，依托达旺重镇据守西山口，印军就是天大的本事就不要想重占达旺。为什么不守军事重地而非要退出达旺三十公里去在荒漠安营据守呢？连没有军事常识的人都知道这是为什么？难道守这里就没有后勤问题吗？
      当时藏南中国军队控制区哪个县有穿越喜马拉雅山脉的公路？只有一条临时公路和几条藏民平时走得下路而已。 达旺当时有公路与中国一侧相连吗？是与印度有相连的公路吧。

      有军事常识的人都清楚，离开补给点几十公里和上百公里面临的补给的情况是大不相同的。

      2020/6/11 10:52:44

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      9楼 AD73
      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      19楼 大兵susu
      就你聪明！
      我至少还有点常识。就是企业竞争，本企业本部的最大软肋往往只能几位高层清楚，对属下不能下传的。何况是在复杂的世界上国家间进行博弈。

      2020/6/11 10:48:21
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      5楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      9楼 AD73
      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      即便要撤军也不能完全按照“麦克马洪线”退回来，而且还要向后再退二十公里，连边防军哨所都不设，只设民政警察哨所，你来解释！

      2020/6/11 10:40:26
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      5楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      9楼 AD73
      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      17楼 AD73
      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。
      就你聪明！

      2020/6/11 10:31:47
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      6楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      8楼 AD73
      再者作战三月以上就是物资军火能够维持三个月？实际交战中消耗的军火物资往往要比事先估计得大得多，这在战争中是经常发生的。你自己看看军事历史去。

      三个月后，大雪封山。交通几乎断绝了，要几万在喜马拉雅南面的边防军去喝西北风。？

      14楼 大兵susu
      你罔顾事实！中国既然能够在高原最冷的12月到来年三月撤军，何来封山，封路？
      16楼 AD73
      喜马拉雅山脉大雪封山的情况你自己去看内部资料。大雪封山也不可能每条路都封闭，还是有几条小路和临时道路通行，给参战部队撤退那是足够的。但如果长期坚守，靠这几条小路和临时道路可能保证几万大军的武器弹药和物资供应吗？稍微有军事常识的人都清楚是不可能的。
      藏南的首府通公路吧！其西面的西山口海拔三四千米，依托达旺重镇据守西山口，印军就是天大的本事就不要想重占达旺。为什么不守军事重地而非要退出达旺三十公里去在荒漠安营据守呢？连没有军事常识的人都知道这是为什么？难道守这里就没有后勤问题吗？

      2020/6/11 10:30:39

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      5楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      9楼 AD73
      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      12楼 大兵susu
      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      这我已经说过了，世界没有一个正常的军事组织会把自己的重要软肋公开出来 。即便对内部的也只能在一定范围内公布。尤其是信息发达的现代社会的情况下。

      2020/6/11 9:08:19

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      6楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      8楼 AD73
      再者作战三月以上就是物资军火能够维持三个月？实际交战中消耗的军火物资往往要比事先估计得大得多，这在战争中是经常发生的。你自己看看军事历史去。

      三个月后，大雪封山。交通几乎断绝了，要几万在喜马拉雅南面的边防军去喝西北风。？

      14楼 大兵susu
      你罔顾事实！中国既然能够在高原最冷的12月到来年三月撤军，何来封山，封路？
      喜马拉雅山脉大雪封山的情况你自己去看内部资料。大雪封山也不可能每条路都封闭，还是有几条小路和临时道路通行，给参战部队撤退那是足够的。但如果长期坚守，靠这几条小路和临时道路可能保证几万大军的武器弹药和物资供应吗？稍微有军事常识的人都清楚是不可能的。

      2020/6/11 8:57:10
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      6楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      8楼 AD73
      再者作战三月以上就是物资军火能够维持三个月？实际交战中消耗的军火物资往往要比事先估计得大得多，这在战争中是经常发生的。你自己看看军事历史去。

      三个月后，大雪封山。交通几乎断绝了，要几万在喜马拉雅南面的边防军去喝西北风。？

      你罔顾事实！中国既然能够在高原最冷的12月到来年三月撤军，何来封山，封路？

      2020/6/10 16:22:52
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      6楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      8楼 AD73
      再者作战三月以上就是物资军火能够维持三个月？实际交战中消耗的军火物资往往要比事先估计得大得多，这在战争中是经常发生的。你自己看看军事历史去。

      三个月后，大雪封山。交通几乎断绝了，要几万在喜马拉雅南面的边防军去喝西北风。？

      你罔顾事实！中国既然能够在高原最冷的12月到来年三月撤军，何来封山，封路？

      2020/6/10 16:22:52
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      5楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      9楼 AD73
      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      周恩来对毛泽东撤军的决策作出了迄今为止最权威，最有说服力的公开解释

      。他的解释见周恩来军事文选第四卷《关于中印边境自卫反击作战十个问题》一文。想探讨问

      题者可以去瞧瞧这本书，总比你们在此胡思乱想，胡说八道要强的多

      2020/6/10 16:15:30
      左箭头-小图标

      毛深算到印度必竟是大国人口众多，印又有美苏的大力度支持，毛最终决策中印之战只能战斗在边境地区！

      2020/6/10 13:07:21

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      5楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      2020/6/10 12:43:35

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      5楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      后勤困难这些是事实，你能够否认吗？周总理是说了政治方面的原因，但自身方面的弱点当时能够公开说出来吗？让敌军知道自己的弱点，除非是军事白痴或者敌国间谍才会怎么干。

      二战德军能够打到莫斯科呢？结果如何？

      有军事常识的人都清楚，能够暂时达到一个地方，与能够长期坚守是二回事。历史因为后勤无法长期供应而遭到的惨败还少吗？再者参加对印度自卫反击战西线部队不过四万人，何来十万？

      克服困难也要根据实际情况。你是说说当时的情况下，如何克服困难，马上就修通墨脱隧道、川藏铁路还是穿越研制出运20？

      说大话谁不会？

      西藏120万平方公里国土现在还在中国军队守卫下，不用你这个果粉说风凉话。藏南是个特殊情况，隔着喜马拉雅山脉，世界上有几个喜马拉雅山脉？

      2020/6/10 12:43:35

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      6楼 大兵susu
      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      再者作战三月以上就是物资军火能够维持三个月？实际交战中消耗的军火物资往往要比事先估计得大得多，这在战争中是经常发生的。你自己看看军事历史去。

      三个月后，大雪封山。交通几乎断绝了，要几万在喜马拉雅南面的边防军去喝西北风。？

      2020/6/10 12:19:07
      左箭头-小图标

      国际、国内都不支持长期，亮亮肌肉给它个教训，目的达到收工。

      2020/6/10 12:05:23
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      2020/6/10 11:34:40
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      4楼 AD73
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      绝不是因为后勤原因,按周恩来的解释，中国人是要显示正义。

      解放军的后勤并无问题，起码不比当时的印军更困难，当时做好了作战叁个月以上的准备，

      而实际上只打了一星期。大炮都可以拉到达旺，中国军队是在12月冬季撤军的，如果道路不通十万大军如何能够在三月以前撤回来？

      另外，从道理上说，一个国家，一支军队不会因为后勤问题，就放弃国土，如果害怕困难中

      国人甚至就不该在西藏驻军。

      不克服困难就能赢得战争，天下没有那样便宜的事。

      关于因为后勤问题就要放弃国土的弱智问题

      ，请大家就不要再提了。

      2020/6/10 11:34:40

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      2020/6/10 10:17:33

      • AD73

      • 军衔:陆军中校
      • 军号：1379108
      • 工分:79124
      左箭头-小图标

      2楼 大兵susu
      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！
      怎么不是理由？后勤运输方面不是事实？一旦喜马拉雅山脉大雪封山，后勤供应将完全中断，届时在藏南的几万边防军供应如何解决？当时有运20？是否要几万中国边防军由于后勤供应中断被消灭或者被重创。印度军队乘机深入与西藏分裂分子里应外合，整个西藏甚至藏区就陷入危险，你才高兴。

      墨脱到2010年才通隧道。

      你可能又要拿抗美援朝战争说事。朝鲜战场虽然被美国空军疯狂轰炸，但毕竟没有喜马拉雅山脉阻隔。朝鲜有原来日本统治时期留下的几千公里铁路公路，美国空军不可能将其全部炸毁，而且苏联空军毕竟帮助中国掩护一部分运输线，军火物资运到前线还是可以的。当时的问题是运到一些交战阵地比较困难。

      2020/6/10 10:17:32
      左箭头-小图标

      关于“获胜撤军”种种所谓 的客观理由都不是理由，如果印度是美国佬，天上下刀子也不会撤军。中国撤军完全是政治原因，所有其它理由不值一驳！

      2020/6/9 17:26:19

      我要发帖

      总页数1第1页 [共有50条记录] 分页：

      1
       对中印战争中国获胜后为何不乘胜追击呢？有4点原因回复