关闭

帖子主题:明朝亡于天灾还是流寇?

共 395 个阅读者 

左箭头-小图标

明朝亡于天灾还是流寇?

明朝亡于天灾还是流寇?

明之亡国是二百多年的弊端集体爆发,原因是多方面促成的,并非一个天灾就可以使一个庞大王朝说灭亡就灭亡的。只能说天灾加速了明朝灭亡。

封建社会有一个无法忽略的弊端就是土地兼并。这个情况哪怕明朝是君权高度集中的朝代也是无法避免的,甚至中后期藩王也加入兼并大军中,到了明末土地兼已经很严重了,加之二百多年的时间下来,官员的腐败贪污,朝廷的腐朽更是一发不可收拾。

崇祯帝时期遇上了小冰河时期几乎年年有天灾,这位皇帝也是够倒霉的,但当时的形势并没有因为天灾而无可救药。只能说勤政却勤不对地方的崇祯帝皇帝没有将天灾问题解决了,反而使之更恶劣了。

首先崇祯帝这个人在位期间诛总督七人、巡抚十一人。虽然杀了不少朝廷大员,但并非是为了反腐,很多都是大题小做的杀朝廷大员。朝廷的腐败之风依旧,崇祯年间但有赈灾之时,各级官员都要层层剥削,赈灾不济,导致了天灾影响越来越大,百姓大多活不下去了,使农民起义军越来越大,最终为李自成所用推翻了明朝。

其次面对明末之危机,崇祯帝面对代表江南士族利益的东林党选择了妥协,并没有在商业税上下手,反而加征当时农民剿饷与练饷,加重了本就是水深火热之中老百姓的负担,本就有天灾,又加饷,百姓焉有不加入农民起义军之理?

再对比对比历史上有名的“奶妈控”明宪宗。这位皇帝在位的二十三年中,明朝的天灾也是从未停歇。光是大型地震就有三次,比之崇祯时期的天灾是有过之而无不及。这位大家眼里的昏君却是不动声色的解决这些难题,并且重用贤臣,造成主昏于上臣奋于下的局面。连续不断天灾也没有大书特书,反而使经历了土木堡之变后由盛转衰的明朝经济蒸蒸日上。对于明宪宗评价不高的“明史”都是好评明宪宗时代为:“幸斯小康”。

参考明宪宗再看看崇祯帝,可见天灾并非决定性因素,如果有能力了,可以将其负面影响降至最低,掀不起什么风浪。如果没能力了,只会把天灾带来的恶劣影响搞的越来越大,最后一发不可收拾。

明亡的原因是复杂多面的,比如说王朝后期的土地兼并问题。还有嘉靖帝时期埋下的党争萌芽,万历帝时彻底爆发,天启崇祯二朝深受其害的悲哀。天灾问题最多只能说是其中之一的原因。皇帝个人素质更是王朝灭亡的关键因素,崇祯帝这个人虽然很努力的治理国家,但方向错了只能做的越多错的越多,没有解决了天灾问题,还使之加速了王朝灭亡。

王朝之灭亡,那有那么简单,很多灭亡都是多年的矛盾爆发,岂非一个天灾。

欢迎吐槽、点赞、关注。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2020/6/5 14:14:40

      网友回复

      左箭头-小图标

      27楼 吕振雨
      亡于自己,制度文化存在问题,而又不知改革发展,如成长深宫或大院,社会经历少,不了解实际,缺少自己见解,胆量见识不够,分析处理问题能力低,官员应用考试内容和范围存在狭窄,不全面,有大量官员认为自己的官职都是自己二十年寒窗挣来的,难出优秀的皇帝和官员将领,社会不能更好运转。
      外患失地,内患失民,内外俱患,则失国。

      2020/6/25 6:56:57
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1471217
      • 工分:41029
      左箭头-小图标

      18楼 奉天承明
      亡于东林贼党。
      说得好,尽管原因很多,可是天灾总会挺过去的。因东林党只顾自己私利,不管国家民族大局,导致外寇不能及时扑灭,也因为为了制衡东林,皇帝才启用宦官。又因为东林党抱团,导致商税不能增加,只能加派练饷、辽饷,盘剥过重,导致流寇。

      想想钱谦益吧,临了嫌弃水凉,指望这类人?

      2020/6/24 22:25:19
      左箭头-小图标

      亡于自己,制度文化存在问题,而又不知改革发展,如成长深宫或大院,社会经历少,不了解实际,缺少自己见解,胆量见识不够,分析处理问题能力低,官员应用考试内容和范围存在狭窄,不全面,有大量官员认为自己的官职都是自己二十年寒窗挣来的,难出优秀的皇帝和官员将领,社会不能更好运转。

      2020/6/24 16:31:42
      • 军衔:海军中士
      • 军号:1206132
      • 工分:2286
      左箭头-小图标

      事业单位,邮递员出身的李自成下岗了,政府没有下岗再就业的措施。所以明朝亡了。

      这是一个下岗再就业重要性的问题~emmmmmmmmmm

      2020/6/18 16:05:42
      左箭头-小图标

      没钱的小地主、自耕农负担税赋,有钱的士绅、官僚、勋贵、皇亲不纳赋税。再有新兴江南富商赚大量金钱但少纳税,一遇战争、灾荒,整个体系就崩了。

      2020/6/18 13:02:32
      左箭头-小图标

      明亡于内斗.

      2020/6/17 12:14:21
      左箭头-小图标

      明亡于内斗.

      2020/6/17 12:14:21
      左箭头-小图标

      明亡于内斗.

      2020/6/17 12:14:21
      左箭头-小图标

      明亡于内斗.

      2020/6/17 12:14:21
      左箭头-小图标

      明亡于内耗.

      2020/6/17 11:24:13
      左箭头-小图标

      非天灾也非流寇,亡于自身。

      2020/6/15 15:20:08
      左箭头-小图标

      亡于东林贼党。

      2020/6/13 20:38:28
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3349281
      • 工分:393684
      左箭头-小图标

      亡于自身。

      2020/6/11 13:27:33
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35769
      左箭头-小图标

      封建王朝周期率的结果,随着土地兼并极其严重,就要洗牌重新来过。

      2020/6/6 13:12:28
      左箭头-小图标

      士绅阶层的壮大,资本的垄断,国家无钱可收,百分之九十的税收由贫苦百姓来承担,哎,一言难尽。。。不过反之想一下,若是明朝不亡的话,这样持续下去会不会资本威胁到皇权,从而促使君主立宪的产生呢?

      2020/6/6 11:47:05
      左箭头-小图标

      3楼 少林高僧
      既非天灾也非造反,明朝是服毒慢性自杀。
      士绅阶层的壮大,资本的垄断,国家无钱可收,百分之九十的税收由贫苦百姓来承担,哎,一言难尽。。。不过反之想一下,若是明朝不亡的话,这样持续下去会不会资本威胁到皇权,从而促使君主立宪的产生呢?

      2020/6/6 11:47:05
      左箭头-小图标

      士绅阶层的壮大,资本的垄断,国家无钱可收,百分之九十的税收由贫苦百姓来承担,哎,一言难尽。。。不过反之想一下,若是明朝不亡的话,这样持续下去会不会资本威胁到皇权,从而促使君主立宪的产生呢?

      2020/6/6 11:47:02
      左箭头-小图标

      2楼 風清楊

      冰冻三尺非一日之寒

      士绅阶层的壮大,资本的垄断,国家无钱可收,百分之九十的税收由贫苦百姓来承担,哎,一言难尽。。。不过反之想一下,若是明朝不忘的话,这样持续下去会不会资本威胁到皇权,从而促使君主立宪的产生呢?

      2020/6/6 11:47:02
      左箭头-小图标

      3楼 少林高僧
      既非天灾也非造反,明朝是服毒慢性自杀。
      士绅阶层的壮大,资本的垄断,国家无钱可收,百分之九十的税收由贫苦百姓来承担,哎,一言难尽。。。不过反之想一下,若是明朝不亡的话,这样持续下去会不会资本威胁到皇权,从而促使君主立宪的产生呢?

      2020/6/6 11:47:02
      左箭头-小图标

      2楼 風清楊

      冰冻三尺非一日之寒

      士绅阶层的壮大,资本的垄断,国家无钱可收,百分之九十的税收由贫苦百姓来承担,哎,一言难尽。。。不过反之想一下,若是明朝不亡的话,这样持续下去会不会资本威胁到皇权,从而促使君主立宪的产生呢?

      2020/6/6 11:47:02
      左箭头-小图标

      2楼 風清楊

      冰冻三尺非一日之寒

      士绅阶层的壮大,资本的垄断,国家无钱可收,百分之九十的税收由贫苦百姓来承担,哎,一言难尽。。。不过反之想一下,若是明朝不亡的话,这样持续下去会不会资本威胁到皇权,从而促使君主立宪的产生呢?

      2020/6/6 11:47:01
      左箭头-小图标

      2楼 風清楊

      冰冻三尺非一日之寒

      士绅阶层的壮大,资本的垄断,国家无钱可收,百分之九十的税收由贫苦百姓来承担,哎,一言难尽。。。不过反之想一下,若是明朝不忘的话,这样持续下去会不会资本威胁到皇权,从而促使君主立宪的产生呢?

      2020/6/6 11:47:01
      左箭头-小图标

      3楼 少林高僧
      既非天灾也非造反,明朝是服毒慢性自杀。
      士绅阶层的壮大,资本的垄断,国家无钱可收,百分之九十的税收由贫苦百姓来承担,哎,一言难尽。。。不过反之想一下,若是明朝不忘的话,这样持续下去会不会资本威胁到皇权,从而促使君主立宪的产生呢?

      2020/6/6 11:47:01
      左箭头-小图标

      3楼 少林高僧
      既非天灾也非造反,明朝是服毒慢性自杀。
      士绅阶层的壮大,资本的垄断,国家无钱可收,百分之九十的税收由贫苦百姓来承担,哎,一言难尽。。。不过反之想一下,若是明朝不忘的话,这样持续下去会不会资本威胁到皇权,从而促使君主立宪的产生呢?

      2020/6/6 11:47:00
      左箭头-小图标

      3楼 少林高僧
      既非天灾也非造反,明朝是服毒慢性自杀。
      士绅阶层的壮大,资本的垄断,国家无钱可收,百分之九十的税收由贫苦百姓来承担,哎,一言难尽。。。不过反之想一下,若是明朝不忘的话,这样持续下去会不会资本威胁到皇权,从而促使君主立宪的产生呢?

      2020/6/6 11:47:00
      左箭头-小图标

      3楼 少林高僧
      既非天灾也非造反,明朝是服毒慢性自杀。
      士绅阶层的壮大,资本的垄断,国家无钱可收,百分之九十的税收由贫苦百姓来承担,哎,一言难尽。。。不过反之想一下,若是明朝不忘的话,这样持续下去会不会资本威胁到皇权,从而促使君主立宪的产生呢?

      2020/6/6 11:47:00
      左箭头-小图标

      既非天灾也非造反,明朝是服毒慢性自杀。

      2020/6/6 0:10:19
      左箭头-小图标

      冰冻三尺非一日之寒

      2020/6/5 19:42:10

      我要发帖

      总页数11页 [共有29条记录] 分页:

      1
       对明朝亡于天灾还是流寇?回复