关闭

帖子主题:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

共 1887 个阅读者 

左箭头-小图标

这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

蒸汽弹射器是英国人发明的,那时的首台蒸汽弹射器是什么样的?根据技术发展规律,采用单缸的可能性很,说来也怪,就是找不到是单缸的照片或结构说明,早期的蒸汽弹射器甚至没有弹射滑车,开口汽缸的开口就是导向弹射滑轨,依靠数十个月牙形加强板来夹住开口汽缸,这样的结构让开缸体开口暴露在光天化日下,弹射时飞机上掉个什么东西都有可能掉进汽缸让缸体报废。可能是美国人来了一个发扬光大?形成了双缸体的蒸汽弹射器?不过这张照片好像就是一个单缸,从照片扫瞄度看,好像就是近十年间数码相机拍摄的场景,难道美国人也有单缸弹射器,

这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2020/5/21 23:04:00

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:107984
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      32楼 0春雨弯刀0
      此图是明显的双缸,仅仅是因为另一个汽缸还在下面而已。如果再说具体点,那么,这是2014年美国里根号在圣地亚哥的维修照片。

      现代美国航母蒸汽弹射器直径大约为21英寸,如果用单缸,则大约要30英寸, 机械加工的基本知识是,直径越大,越难保证精度和强度!

      另外,被弹射的飞机即使有零件掉落(这属于事故),也绝不可能掉进汽缸,这是弹射汽缸的基本结构决定的,飞机处在密封位置而不是开口位置

      33楼 redsock2009
      此图是明显给人单缸感觉也太强烈啦,强烈到不得不相信的程度吧?产生错觉不仅仅是因为另一个汽缸在下面看不到,而在于那个缸体太靠前。如果说能提供图片发生的具体地点与时间,那么,可以肯定这位是个大佬无疑!

      现代美国航母蒸汽弹射器直径大约为21英寸,如果用单缸,则大约要30英寸, 机械加工的基本知识是,直径越大,越难保证精度和强度!但也应意识到应对这种大尺寸工件,用相对精度来衡量更为恰当。

      另外,采用单缸的话,考虑到有零件掉进汽缸(这属于事故)是天经地义的事,有可能掉进汽缸最好在设计时就想法避免,这是设计弹射汽缸的最基本原则 所决定的,飞机正处是不是开口位置的地方上也是设计上就已经确定的。

      35楼 0春雨弯刀0
      回复:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      所以,不要天真的以为即使有小东西会掉进汽缸。而且弹射小车是位于飞机主起落架前方。在不进行弹射作业时候,这个开口也是可以封闭的。

      另外,汽缸和活塞密封需要的是绝对精度,相对精度没有用的,例如直径100MM,光洁度角7,可能有0.1MM凹凸,直径500MM,如果有0.5MM凹凸,就会影响密封,所以,500MM的光洁度照样要求角7以上,另外,还有圆整度等等。最后还有强度问题,汽缸是高压容器,直径越大,需要越厚才能保证压力安全。

      呵呵,就事论事,与天真无关!单缸设计让开口汽缸几乎很容易就处在甲板弹射轨道下方,因此会有小东西会掉进汽缸的担心,而弹射小车是位于飞机主起落架下方,不管是不是在进行弹射作业时候,这个开口在设计上总是麻烦,因此最好还是用一根橡胶封条来封闭。

      另外,汽缸和活塞密封需要的精度,与更需要精度的东西如发动机相比,那就是个玩笑一类的存在,因此提到弹射器还是少提绝对精度为好。最后还有强度问题,弹射汽缸其实不是高压容器,它与真正的高压容器那是不在一个层次上,当然啦直径越大,防涨开的措施就显得更为重要,但这并不是需要越厚才能保证不被涨开,至于安全那就是被弹射对像飞机谈论比较合适。

      2020/6/7 13:15:50
      左箭头-小图标

      32楼 0春雨弯刀0
      此图是明显的双缸,仅仅是因为另一个汽缸还在下面而已。如果再说具体点,那么,这是2014年美国里根号在圣地亚哥的维修照片。

      现代美国航母蒸汽弹射器直径大约为21英寸,如果用单缸,则大约要30英寸, 机械加工的基本知识是,直径越大,越难保证精度和强度!

      另外,被弹射的飞机即使有零件掉落(这属于事故),也绝不可能掉进汽缸,这是弹射汽缸的基本结构决定的,飞机处在密封位置而不是开口位置

      33楼 redsock2009
      此图是明显给人单缸感觉也太强烈啦,强烈到不得不相信的程度吧?产生错觉不仅仅是因为另一个汽缸在下面看不到,而在于那个缸体太靠前。如果说能提供图片发生的具体地点与时间,那么,可以肯定这位是个大佬无疑!

      现代美国航母蒸汽弹射器直径大约为21英寸,如果用单缸,则大约要30英寸, 机械加工的基本知识是,直径越大,越难保证精度和强度!但也应意识到应对这种大尺寸工件,用相对精度来衡量更为恰当。

      另外,采用单缸的话,考虑到有零件掉进汽缸(这属于事故)是天经地义的事,有可能掉进汽缸最好在设计时就想法避免,这是设计弹射汽缸的最基本原则 所决定的,飞机正处是不是开口位置的地方上也是设计上就已经确定的。

      回复:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      所以,不要天真的以为即使有小东西会掉进汽缸。而且弹射小车是位于飞机主起落架前方。在不进行弹射作业时候,这个开口也是可以封闭的。

      另外,汽缸和活塞密封需要的是绝对精度,相对精度没有用的,例如直径100MM,光洁度角7,可能有0.1MM凹凸,直径500MM,如果有0.5MM凹凸,就会影响密封,所以,500MM的光洁度照样要求角7以上,另外,还有圆整度等等。最后还有强度问题,汽缸是高压容器,直径越大,需要越厚才能保证压力安全。

      2020/6/7 12:40:54
      左箭头-小图标

      32楼 0春雨弯刀0
      此图是明显的双缸,仅仅是因为另一个汽缸还在下面而已。如果再说具体点,那么,这是2014年美国里根号在圣地亚哥的维修照片。

      现代美国航母蒸汽弹射器直径大约为21英寸,如果用单缸,则大约要30英寸, 机械加工的基本知识是,直径越大,越难保证精度和强度!

      另外,被弹射的飞机即使有零件掉落(这属于事故),也绝不可能掉进汽缸,这是弹射汽缸的基本结构决定的,飞机处在密封位置而不是开口位置

      33楼 redsock2009
      此图是明显给人单缸感觉也太强烈啦,强烈到不得不相信的程度吧?产生错觉不仅仅是因为另一个汽缸在下面看不到,而在于那个缸体太靠前。如果说能提供图片发生的具体地点与时间,那么,可以肯定这位是个大佬无疑!

      现代美国航母蒸汽弹射器直径大约为21英寸,如果用单缸,则大约要30英寸, 机械加工的基本知识是,直径越大,越难保证精度和强度!但也应意识到应对这种大尺寸工件,用相对精度来衡量更为恰当。

      另外,采用单缸的话,考虑到有零件掉进汽缸(这属于事故)是天经地义的事,有可能掉进汽缸最好在设计时就想法避免,这是设计弹射汽缸的最基本原则 所决定的,飞机正处是不是开口位置的地方上也是设计上就已经确定的。

      回复:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      所以,不要天真的以为即使有小东西会掉进汽缸。而且弹射小车是位于飞机主起落架前方。在不进行弹射作业时候,这个开口也是可以封闭的。

      另外,汽缸和活塞密封需要的是绝对精度,相对精度没有用的,例如直径100MM,光洁度角7,可能有0.1MM凹凸,直径500MM,如果有0.5MM凹凸,就会影响密封,所以,500MM的光洁度照样要求角7以上,另外,还有圆整度等等。最后还有强度问题,汽缸是高压容器,直径越大,需要越厚才能保证压力安全。

      2020/6/7 12:40:54
      左箭头-小图标

      32楼 0春雨弯刀0
      此图是明显的双缸,仅仅是因为另一个汽缸还在下面而已。如果再说具体点,那么,这是2014年美国里根号在圣地亚哥的维修照片。

      现代美国航母蒸汽弹射器直径大约为21英寸,如果用单缸,则大约要30英寸, 机械加工的基本知识是,直径越大,越难保证精度和强度!

      另外,被弹射的飞机即使有零件掉落(这属于事故),也绝不可能掉进汽缸,这是弹射汽缸的基本结构决定的,飞机处在密封位置而不是开口位置

      33楼 redsock2009
      此图是明显给人单缸感觉也太强烈啦,强烈到不得不相信的程度吧?产生错觉不仅仅是因为另一个汽缸在下面看不到,而在于那个缸体太靠前。如果说能提供图片发生的具体地点与时间,那么,可以肯定这位是个大佬无疑!

      现代美国航母蒸汽弹射器直径大约为21英寸,如果用单缸,则大约要30英寸, 机械加工的基本知识是,直径越大,越难保证精度和强度!但也应意识到应对这种大尺寸工件,用相对精度来衡量更为恰当。

      另外,采用单缸的话,考虑到有零件掉进汽缸(这属于事故)是天经地义的事,有可能掉进汽缸最好在设计时就想法避免,这是设计弹射汽缸的最基本原则 所决定的,飞机正处是不是开口位置的地方上也是设计上就已经确定的。

      另外一点,你所看见的滑车开口并非汽缸开口,汽缸开口在盖板下面滑车开口的2侧,你是看不到的。如果采用单缸,滑车开口和汽缸开口才会在同一垂直面上。

      2020/6/7 9:19:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:107966
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      32楼 0春雨弯刀0
      此图是明显的双缸,仅仅是因为另一个汽缸还在下面而已。如果再说具体点,那么,这是2014年美国里根号在圣地亚哥的维修照片。

      现代美国航母蒸汽弹射器直径大约为21英寸,如果用单缸,则大约要30英寸, 机械加工的基本知识是,直径越大,越难保证精度和强度!

      另外,被弹射的飞机即使有零件掉落(这属于事故),也绝不可能掉进汽缸,这是弹射汽缸的基本结构决定的,飞机处在密封位置而不是开口位置

      此图是明显给人单缸感觉也太强烈啦,强烈到不得不相信的程度吧?产生错觉不仅仅是因为另一个汽缸在下面看不到,而在于那个缸体太靠前。如果说能提供图片发生的具体地点与时间,那么,可以肯定这位是个大佬无疑!

      现代美国航母蒸汽弹射器直径大约为21英寸,如果用单缸,则大约要30英寸, 机械加工的基本知识是,直径越大,越难保证精度和强度!但也应意识到应对这种大尺寸工件,用相对精度来衡量更为恰当。

      另外,采用单缸的话,考虑到有零件掉进汽缸(这属于事故)是天经地义的事,有可能掉进汽缸最好在设计时就想法避免,这是设计弹射汽缸的最基本原则 所决定的,飞机正处是不是开口位置的地方上也是设计上就已经确定的。

      2020/6/6 12:14:11
      左箭头-小图标

      此图是明显的双缸,仅仅是因为另一个汽缸还在下面而已。如果再说具体点,那么,这是2014年美国里根号在圣地亚哥的维修照片。

      现代美国航母蒸汽弹射器直径大约为21英寸,如果用单缸,则大约要30英寸, 机械加工的基本知识是,直径越大,越难保证精度和强度!

      另外,被弹射的飞机即使有零件掉落(这属于事故),也绝不可能掉进汽缸,这是弹射汽缸的基本结构决定的,飞机处在密封位置而不是开口位置

      2020/6/5 17:14:43
      左箭头-小图标

      30楼 无地农
      简单.实用.效能.故障率低.维护方便......重量和体积大
      单缸创新方案正因此克服重量大及体积大的弊端!

      2020/6/2 7:56:19
      左箭头-小图标

      简单.实用.效能.故障率低.维护方便......重量和体积大

      2020/6/2 7:04:33
      左箭头-小图标

      回复:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      此图有些诡异,最近那根吊汽缸的挂钩离操纵卷扬机的一号人物有些远?而从汽缸上阴影来看,感觉又离第二的支架也有些远!最前面这位操纵的吊钩应该与第一位一样,是处于汽缸开口上才对,可看不到这一点!

      2020/6/1 12:59:39
      左箭头-小图标

      回复:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      此图有些诡异,最近那根吊汽缸的挂钩离操纵卷扬机的一号人物有些远?而从汽缸上阴影来看,感觉又离第二的支架也有些远!最前面这位操纵的吊钩应该与第一位一样,是处于汽缸开口上才对,可看不到这一点!

      2020/6/1 12:59:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:107900
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 中国人你要自信
      大概精 神 科 的医生,都不爱来这......
      6楼 redsock2009
      看来你自称是要自信,但在这里显然是不自信啦 !做为个体,要自信应该与是不是中国人没关系。
      9楼 中国人你要自信
      自信和自大概念不相同

      科学发明和无知意淫概念不相同

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同

      科学证伪和伪证科学概念不相同

      ......

      一个建议,连最基本正确理论知识都没有的人,是无法进行发明创造的......

      比如给上帝发明个拐杖......会是个啥?

      ......

      10楼 redsock2009
      自信和自大概念不相同?那你知道不知道如何掌握这个自信与自大的分寸?这两个东西可不是一下子就能分得清的!

      科学发明和无知意淫概念不相同,首先你得要有分清的意识,

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同,也是首先你得要有相应的知识。

      科学证伪和伪证科学概念不相同,呵呵,你这就是瞎扯蛋啦,

      ......

      这里不是一个建议,这是让你看出是不是单缸,连最起码的意思都搞不表的人,是无法进行评论的......

      比如你给你发明个拐杖......会是个啥?

      23楼 超级大猞猁
      又 在 这 里 胡 说 八 道 了 。 自 信 和 自 大 当 然 有 明 显 的 区 别 , 比 如 一 个 能 游 2 0 0 0 米 的 人 遇 到 一 条 1 0 0 0 米 的 河 流 , 他 认 为 可 以 游 过 去 , 没 有 任 何 问 题 , 这 是 因 为 他 有 2 0 0 0 米 游 泳 距 离 能 力 作 为 基 础 , 自 认 为 可 以 游 过 去 ,这 就 是 自 信 ; 而 你 一 个 只 能 勉 强 游 1 0 0 米 的 无 知 货 , 看 到 这 条 1 0 0 0 米 宽 的 和 却 自 以 为 有 十 足 的 把 握 能 够 游 过 去 , 这 就 是 自 大 。这 就 是 说 , 自 信 是 建 立 在 有 绝 对 的 能 力 基 础 上 的 判 断 , 而 自 大 是 建 立 在 超 出 自 己 能 力 的 基 础 上 的 判 断 。比 如 , 你 的 游 泳 能 力 只 有 1 0 0 米 , 却 狂 妄 无 知 的 认 为 可 以 有 过 一 条 1 0 0 0 米 宽 的 河 , 这 就 是 狂 妄 自 大 ,结 果 就 是 淹 死 在 里 面 !
      又 是屁股一抬就拉下一泡屎尿啊! 。 自 信 和 自 大都是一个人的本性特征 但反映到外界必然要受到外界条件的制约, 比 如 一 个 能 游 2 0 0 0 米 的 人 遇 到 一 条 1 0 0 0 米 的 河 流 , 他 认 为 可 以 游 过 去 , 没 有 任 何 问 题 , 这 是 因 为 他 已经有过 2 0 0 0 米 游 泳 距 离 能 力 作 为 基 础 , 自 认 为 可 以 游 过 去 ,这 就 是 自 信。但游过时的条件与上一次不一样时,例如天气冷,就有一个打折的要求,不考虑这一点,自信就成了自大! 自 信 是 建 立 在 有 绝 对 的判断能 力 的基 础 上 的 判 断 上, 而 自 大 是 建 立对自己及外界条件估计不足的情况下,这个判断很奥妙,搞不好就从自信变成自大,这是一个不以人的意志为转移的事情,你一个抬屁股就拉屎尿的当然不理解这其中的奥妙啦。

      2020/6/1 10:17:36
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      此图倒底是单还是双?若大的论坛上没能有一人来回答?
      5楼 中国人你要自信
      大概精 神 科 的医生,都不爱来这......
      6楼 redsock2009
      看来你自称是要自信,但在这里显然是不自信啦 !做为个体,要自信应该与是不是中国人没关系。
      9楼 中国人你要自信
      自信和自大概念不相同

      科学发明和无知意淫概念不相同

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同

      科学证伪和伪证科学概念不相同

      ......

      一个建议,连最基本正确理论知识都没有的人,是无法进行发明创造的......

      比如给上帝发明个拐杖......会是个啥?

      ......

      10楼 redsock2009
      自信和自大概念不相同?那你知道不知道如何掌握这个自信与自大的分寸?这两个东西可不是一下子就能分得清的!

      科学发明和无知意淫概念不相同,首先你得要有分清的意识,

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同,也是首先你得要有相应的知识。

      科学证伪和伪证科学概念不相同,呵呵,你这就是瞎扯蛋啦,

      ......

      这里不是一个建议,这是让你看出是不是单缸,连最起码的意思都搞不表的人,是无法进行评论的......

      比如你给你发明个拐杖......会是个啥?

      又 在 这 里 胡 说 八 道 了 。 自 信 和 自 大 当 然 有 明 显 的 区 别 , 比 如 一 个 能 游 2 0 0 0 米 的 人 遇 到 一 条 1 0 0 0 米 的 河 流 , 他 认 为 可 以 游 过 去 , 没 有 任 何 问 题 , 这 是 因 为 他 有 2 0 0 0 米 游 泳 距 离 能 力 作 为 基 础 , 自 认 为 可 以 游 过 去 ,这 就 是 自 信 ; 而 你 一 个 只 能 勉 强 游 1 0 0 米 的 无 知 货 , 看 到 这 条 1 0 0 0 米 宽 的 和 却 自 以 为 有 十 足 的 把 握 能 够 游 过 去 , 这 就 是 自 大 。这 就 是 说 , 自 信 是 建 立 在 有 绝 对 的 能 力 基 础 上 的 判 断 , 而 自 大 是 建 立 在 超 出 自 己 能 力 的 基 础 上 的 判 断 。比 如 , 你 的 游 泳 能 力 只 有 1 0 0 米 , 却 狂 妄 无 知 的 认 为 可 以 有 过 一 条 1 0 0 0 米 宽 的 河 , 这 就 是 狂 妄 自 大 ,结 果 就 是 淹 死 在 里 面 !

      2020/5/31 23:38:24
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      此图倒底是单还是双?若大的论坛上没能有一人来回答?
      5楼 中国人你要自信
      大概精 神 科 的医生,都不爱来这......
      6楼 redsock2009
      看来你自称是要自信,但在这里显然是不自信啦 !做为个体,要自信应该与是不是中国人没关系。
      9楼 中国人你要自信
      自信和自大概念不相同

      科学发明和无知意淫概念不相同

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同

      科学证伪和伪证科学概念不相同

      ......

      一个建议,连最基本正确理论知识都没有的人,是无法进行发明创造的......

      比如给上帝发明个拐杖......会是个啥?

      ......

      10楼 redsock2009
      自信和自大概念不相同?那你知道不知道如何掌握这个自信与自大的分寸?这两个东西可不是一下子就能分得清的!

      科学发明和无知意淫概念不相同,首先你得要有分清的意识,

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同,也是首先你得要有相应的知识。

      科学证伪和伪证科学概念不相同,呵呵,你这就是瞎扯蛋啦,

      ......

      这里不是一个建议,这是让你看出是不是单缸,连最起码的意思都搞不表的人,是无法进行评论的......

      比如你给你发明个拐杖......会是个啥?

      又 在 这 里 胡 说 八 道 了 。 自 信 和 自 大 当 然 有 明 显 的 区 别 , 比 如 一 个 能 游 2 0 0 0 米 的 人 遇 到 一 条 1 0 0 0 米 的 河 流 , 他 认 为 可 以 游 过 去 , 没 有 任 何 问 题 , 这 是 因 为 他 有 2 0 0 0 米 游 泳 距 离 能 力 作 为 基 础 , 自 认 为 可 以 游 过 去 ,这 就 是 自 信 ; 而 你 一 个 只 能 勉 强 游 1 0 0 米 的 无 知 货 , 看 到 这 条 1 0 0 0 米 宽 的 和 却 自 以 为 有 十 足 的 把 握 能 够 游 过 去 , 这 就 是 自 大 。这 就 是 说 , 自 信 是 建 立 在 有 绝 对 的 能 力 基 础 上 的 判 断 , 而 自 大 是 建 立 在 超 出 自 己 能 力 的 基 础 上 的 判 断 。比 如 , 你 的 游 泳 能 力 只 有 1 0 0 米 , 却 狂 妄 无 知 的 认 为 可 以 有 过 一 条 1 0 0 0 米 宽 的 河 , 这 就 是 狂 妄 自 大 ,结 果 就 是 淹 死 在 里 面 !

      2020/5/31 23:37:24
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      此图倒底是单还是双?若大的论坛上没能有一人来回答?
      5楼 中国人你要自信
      大概精 神 科 的医生,都不爱来这......
      6楼 redsock2009
      看来你自称是要自信,但在这里显然是不自信啦 !做为个体,要自信应该与是不是中国人没关系。
      9楼 中国人你要自信
      自信和自大概念不相同

      科学发明和无知意淫概念不相同

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同

      科学证伪和伪证科学概念不相同

      ......

      一个建议,连最基本正确理论知识都没有的人,是无法进行发明创造的......

      比如给上帝发明个拐杖......会是个啥?

      ......

      10楼 redsock2009
      自信和自大概念不相同?那你知道不知道如何掌握这个自信与自大的分寸?这两个东西可不是一下子就能分得清的!

      科学发明和无知意淫概念不相同,首先你得要有分清的意识,

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同,也是首先你得要有相应的知识。

      科学证伪和伪证科学概念不相同,呵呵,你这就是瞎扯蛋啦,

      ......

      这里不是一个建议,这是让你看出是不是单缸,连最起码的意思都搞不表的人,是无法进行评论的......

      比如你给你发明个拐杖......会是个啥?

      又 在 这 里 胡 说 八 道 了 。 自 信 和 自 大 当 然 有 明 显 的 区 别 , 比 如 一 个 能 游 2 0 0 0 米 的 人 遇 到 一 条 1 0 0 0 米 的 河 流 , 他 认 为 可 以 游 过 去 , 没 有 任 何 问 题 , 这 是 因 为 他 有 2 0 0 0 米 游 泳 距 离 能 力 作 为 基 础 , 自 认 为 可 以 游 过 去 ,这 就 是 自 信 ; 而 你 一 个 只 能 勉 强 游 1 0 0 米 的 无 知 货 , 看 到 这 条 1 0 0 0 米 宽 的 和 却 自 以 为 有 十 足 的 把 握 能 够 游 过 去 , 这 就 是 自 大 。这 就 是 说 , 自 信 是 建 立 在 有 绝 对 的 能 力 基 础 上 的 判 断 , 而 自 大 是 建 立 在 超 出 自 己 能 力 的 基 础 上 的 判 断 。比 如 , 你 的 游 泳 能 力 只 有 1 0 0 米 , 却 狂 妄 无 知 的 认 为 可 以 有 过 一 条 1 0 0 0 米 宽 的 河 , 这 就 是 狂 妄 自 大 ,结 果 就 是 淹 死 在 里 面 !

      2020/5/31 23:00:43
      左箭头-小图标

      12楼 redsock2009
      回复:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      难道是视觉上的错觉?但主图明显是单缸!

      你 眼 睛 瞎 了 ? 明 明 是 两 个 气 缸 , 哪 来 的 一 个 气 缸 ? 另 外 , 一 个 有 1 个 2 5 0 毫 米 气 缸 的 发 动 机 和 一 个 有 两 个 1 2 5 毫 米 气 缸 的 发 动 机 那 个 性 能 更 好 ? 估 计 也 就 只 有 你 才 会 蠢 到 认 为 1 个 2 5 0 毫 米 的 气 缸 的 发 动 机 性 能 会 比 有 2 个 1 2 5 毫 米 气 缸 的 发 动 机 更 好 吧 。

      2020/5/31 22:50:58
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 redsock2009
      呵呵,说的是你能否意识怎样区分, 如果你连这也看清楚,只能说明你读书再多也无用啊!

      对吧?

      给上帝发明拐杖香不香也是你引起的,咱们就不要再吵吵这个啦。

      至于科学数据论证,本贴已经在相关的贴中说了无数遍,谁都反驳不了,就看你的本事啦,对吧?

      你看了以显然是脑袋一摸黑,说不出啥来,只能是搬用一堆技术名词来吓唬人,你说跟本贴较得啥劲?啥都没有,脑门一拍就想用这些来吓唬人,那是没有科学性的表现啊!?

      典型的思维存在缺陷啊......y

      15楼 中国人你要自信
      中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      ??????

      哎!

      一开始就告诉你真相了:大概神 经 科的医生,都不爱来这......

      明白吗?

      16楼 redsock2009
      连名字都要提中国人要自信,可对中国人提出的单缸蒸汽弹射器却是个不加判断就妄下结论,口是心非的主?
      17楼 中国人你要自信
      哎!因为蒸汽弹射那个落后的玩意,中国人根本不玩了......
      18楼 redsock2009
      你这悲观论点与你的网名也太鲜明对比啦!
      这是悲观?

      ......

      哈哈哈哈......

      事实会说话的!

      2020/5/31 19:25:24
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 中国人你要自信
      如果你一下子这也分不清楚,那也分不清楚,说明没读什么书啊!

      对吧?

      给上帝发明拐杖不香吗?

      至少不用科学数据论证啊,你说那是啥就是啥,谁都反驳不了,对吧?

      中国创新方案正因此碾压电磁弹射器??????

      不学无术的意淫,代表中国,不是丢中国的人吗,对吧?

      碾压电弹,科学理论依据呢?

      实验对比数据呢?

      实验成果在哪里?

      向谁申请检验了?

      ......

      啥都没有,脑门一拍就有科学性结论了?

      典型的思维存在缺陷啊......

      14楼 redsock2009
      呵呵,说的是你能否意识怎样区分, 如果你连这也看清楚,只能说明你读书再多也无用啊!

      对吧?

      给上帝发明拐杖香不香也是你引起的,咱们就不要再吵吵这个啦。

      至于科学数据论证,本贴已经在相关的贴中说了无数遍,谁都反驳不了,就看你的本事啦,对吧?

      你看了以显然是脑袋一摸黑,说不出啥来,只能是搬用一堆技术名词来吓唬人,你说跟本贴较得啥劲?啥都没有,脑门一拍就想用这些来吓唬人,那是没有科学性的表现啊!?

      典型的思维存在缺陷啊......y

      15楼 中国人你要自信
      中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      ??????

      哎!

      一开始就告诉你真相了:大概神 经 科的医生,都不爱来这......

      明白吗?

      16楼 redsock2009
      连名字都要提中国人要自信,可对中国人提出的单缸蒸汽弹射器却是个不加判断就妄下结论,口是心非的主?
      17楼 中国人你要自信
      哎!因为蒸汽弹射那个落后的玩意,中国人根本不玩了......
      你这悲观论点与你的网名也太鲜明对比啦!

      2020/5/31 9:22:21
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 redsock2009
      自信和自大概念不相同?那你知道不知道如何掌握这个自信与自大的分寸?这两个东西可不是一下子就能分得清的!

      科学发明和无知意淫概念不相同,首先你得要有分清的意识,

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同,也是首先你得要有相应的知识。

      科学证伪和伪证科学概念不相同,呵呵,你这就是瞎扯蛋啦,

      ......

      这里不是一个建议,这是让你看出是不是单缸,连最起码的意思都搞不表的人,是无法进行评论的......

      比如你给你发明个拐杖......会是个啥?

      13楼 中国人你要自信
      如果你一下子这也分不清楚,那也分不清楚,说明没读什么书啊!

      对吧?

      给上帝发明拐杖不香吗?

      至少不用科学数据论证啊,你说那是啥就是啥,谁都反驳不了,对吧?

      中国创新方案正因此碾压电磁弹射器??????

      不学无术的意淫,代表中国,不是丢中国的人吗,对吧?

      碾压电弹,科学理论依据呢?

      实验对比数据呢?

      实验成果在哪里?

      向谁申请检验了?

      ......

      啥都没有,脑门一拍就有科学性结论了?

      典型的思维存在缺陷啊......

      14楼 redsock2009
      呵呵,说的是你能否意识怎样区分, 如果你连这也看清楚,只能说明你读书再多也无用啊!

      对吧?

      给上帝发明拐杖香不香也是你引起的,咱们就不要再吵吵这个啦。

      至于科学数据论证,本贴已经在相关的贴中说了无数遍,谁都反驳不了,就看你的本事啦,对吧?

      你看了以显然是脑袋一摸黑,说不出啥来,只能是搬用一堆技术名词来吓唬人,你说跟本贴较得啥劲?啥都没有,脑门一拍就想用这些来吓唬人,那是没有科学性的表现啊!?

      典型的思维存在缺陷啊......y

      15楼 中国人你要自信
      中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      ??????

      哎!

      一开始就告诉你真相了:大概神 经 科的医生,都不爱来这......

      明白吗?

      16楼 redsock2009
      连名字都要提中国人要自信,可对中国人提出的单缸蒸汽弹射器却是个不加判断就妄下结论,口是心非的主?
      哎!因为蒸汽弹射那个落后的玩意,中国人根本不玩了......

      2020/5/30 16:07:36
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 中国人你要自信
      自信和自大概念不相同

      科学发明和无知意淫概念不相同

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同

      科学证伪和伪证科学概念不相同

      ......

      一个建议,连最基本正确理论知识都没有的人,是无法进行发明创造的......

      比如给上帝发明个拐杖......会是个啥?

      ......

      10楼 redsock2009
      自信和自大概念不相同?那你知道不知道如何掌握这个自信与自大的分寸?这两个东西可不是一下子就能分得清的!

      科学发明和无知意淫概念不相同,首先你得要有分清的意识,

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同,也是首先你得要有相应的知识。

      科学证伪和伪证科学概念不相同,呵呵,你这就是瞎扯蛋啦,

      ......

      这里不是一个建议,这是让你看出是不是单缸,连最起码的意思都搞不表的人,是无法进行评论的......

      比如你给你发明个拐杖......会是个啥?

      13楼 中国人你要自信
      如果你一下子这也分不清楚,那也分不清楚,说明没读什么书啊!

      对吧?

      给上帝发明拐杖不香吗?

      至少不用科学数据论证啊,你说那是啥就是啥,谁都反驳不了,对吧?

      中国创新方案正因此碾压电磁弹射器??????

      不学无术的意淫,代表中国,不是丢中国的人吗,对吧?

      碾压电弹,科学理论依据呢?

      实验对比数据呢?

      实验成果在哪里?

      向谁申请检验了?

      ......

      啥都没有,脑门一拍就有科学性结论了?

      典型的思维存在缺陷啊......

      14楼 redsock2009
      呵呵,说的是你能否意识怎样区分, 如果你连这也看清楚,只能说明你读书再多也无用啊!

      对吧?

      给上帝发明拐杖香不香也是你引起的,咱们就不要再吵吵这个啦。

      至于科学数据论证,本贴已经在相关的贴中说了无数遍,谁都反驳不了,就看你的本事啦,对吧?

      你看了以显然是脑袋一摸黑,说不出啥来,只能是搬用一堆技术名词来吓唬人,你说跟本贴较得啥劲?啥都没有,脑门一拍就想用这些来吓唬人,那是没有科学性的表现啊!?

      典型的思维存在缺陷啊......y

      15楼 中国人你要自信
      中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      ??????

      哎!

      一开始就告诉你真相了:大概神 经 科的医生,都不爱来这......

      明白吗?

      连名字都要提中国人要自信,可对中国人提出的单缸蒸汽弹射器却是个不加判断就妄下结论,口是心非的主?

      2020/5/30 8:24:02
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 redsock2009
      看来你自称是要自信,但在这里显然是不自信啦 !做为个体,要自信应该与是不是中国人没关系。
      9楼 中国人你要自信
      自信和自大概念不相同

      科学发明和无知意淫概念不相同

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同

      科学证伪和伪证科学概念不相同

      ......

      一个建议,连最基本正确理论知识都没有的人,是无法进行发明创造的......

      比如给上帝发明个拐杖......会是个啥?

      ......

      10楼 redsock2009
      自信和自大概念不相同?那你知道不知道如何掌握这个自信与自大的分寸?这两个东西可不是一下子就能分得清的!

      科学发明和无知意淫概念不相同,首先你得要有分清的意识,

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同,也是首先你得要有相应的知识。

      科学证伪和伪证科学概念不相同,呵呵,你这就是瞎扯蛋啦,

      ......

      这里不是一个建议,这是让你看出是不是单缸,连最起码的意思都搞不表的人,是无法进行评论的......

      比如你给你发明个拐杖......会是个啥?

      13楼 中国人你要自信
      如果你一下子这也分不清楚,那也分不清楚,说明没读什么书啊!

      对吧?

      给上帝发明拐杖不香吗?

      至少不用科学数据论证啊,你说那是啥就是啥,谁都反驳不了,对吧?

      中国创新方案正因此碾压电磁弹射器??????

      不学无术的意淫,代表中国,不是丢中国的人吗,对吧?

      碾压电弹,科学理论依据呢?

      实验对比数据呢?

      实验成果在哪里?

      向谁申请检验了?

      ......

      啥都没有,脑门一拍就有科学性结论了?

      典型的思维存在缺陷啊......

      14楼 redsock2009
      呵呵,说的是你能否意识怎样区分, 如果你连这也看清楚,只能说明你读书再多也无用啊!

      对吧?

      给上帝发明拐杖香不香也是你引起的,咱们就不要再吵吵这个啦。

      至于科学数据论证,本贴已经在相关的贴中说了无数遍,谁都反驳不了,就看你的本事啦,对吧?

      你看了以显然是脑袋一摸黑,说不出啥来,只能是搬用一堆技术名词来吓唬人,你说跟本贴较得啥劲?啥都没有,脑门一拍就想用这些来吓唬人,那是没有科学性的表现啊!?

      典型的思维存在缺陷啊......y

      中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      ??????

      哎!

      一开始就告诉你真相了:大概神 经 科的医生,都不爱来这......

      明白吗?

      2020/5/29 22:48:27
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 中国人你要自信
      大概精 神 科 的医生,都不爱来这......
      6楼 redsock2009
      看来你自称是要自信,但在这里显然是不自信啦 !做为个体,要自信应该与是不是中国人没关系。
      9楼 中国人你要自信
      自信和自大概念不相同

      科学发明和无知意淫概念不相同

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同

      科学证伪和伪证科学概念不相同

      ......

      一个建议,连最基本正确理论知识都没有的人,是无法进行发明创造的......

      比如给上帝发明个拐杖......会是个啥?

      ......

      10楼 redsock2009
      自信和自大概念不相同?那你知道不知道如何掌握这个自信与自大的分寸?这两个东西可不是一下子就能分得清的!

      科学发明和无知意淫概念不相同,首先你得要有分清的意识,

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同,也是首先你得要有相应的知识。

      科学证伪和伪证科学概念不相同,呵呵,你这就是瞎扯蛋啦,

      ......

      这里不是一个建议,这是让你看出是不是单缸,连最起码的意思都搞不表的人,是无法进行评论的......

      比如你给你发明个拐杖......会是个啥?

      13楼 中国人你要自信
      如果你一下子这也分不清楚,那也分不清楚,说明没读什么书啊!

      对吧?

      给上帝发明拐杖不香吗?

      至少不用科学数据论证啊,你说那是啥就是啥,谁都反驳不了,对吧?

      中国创新方案正因此碾压电磁弹射器??????

      不学无术的意淫,代表中国,不是丢中国的人吗,对吧?

      碾压电弹,科学理论依据呢?

      实验对比数据呢?

      实验成果在哪里?

      向谁申请检验了?

      ......

      啥都没有,脑门一拍就有科学性结论了?

      典型的思维存在缺陷啊......

      呵呵,说的是你能否意识怎样区分, 如果你连这也看清楚,只能说明你读书再多也无用啊!

      对吧?

      给上帝发明拐杖香不香也是你引起的,咱们就不要再吵吵这个啦。

      至于科学数据论证,本贴已经在相关的贴中说了无数遍,谁都反驳不了,就看你的本事啦,对吧?

      你看了以显然是脑袋一摸黑,说不出啥来,只能是搬用一堆技术名词来吓唬人,你说跟本贴较得啥劲?啥都没有,脑门一拍就想用这些来吓唬人,那是没有科学性的表现啊!?

      典型的思维存在缺陷啊......y

      2020/5/29 8:34:14
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      此图倒底是单还是双?若大的论坛上没能有一人来回答?
      5楼 中国人你要自信
      大概精 神 科 的医生,都不爱来这......
      6楼 redsock2009
      看来你自称是要自信,但在这里显然是不自信啦 !做为个体,要自信应该与是不是中国人没关系。
      9楼 中国人你要自信
      自信和自大概念不相同

      科学发明和无知意淫概念不相同

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同

      科学证伪和伪证科学概念不相同

      ......

      一个建议,连最基本正确理论知识都没有的人,是无法进行发明创造的......

      比如给上帝发明个拐杖......会是个啥?

      ......

      10楼 redsock2009
      自信和自大概念不相同?那你知道不知道如何掌握这个自信与自大的分寸?这两个东西可不是一下子就能分得清的!

      科学发明和无知意淫概念不相同,首先你得要有分清的意识,

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同,也是首先你得要有相应的知识。

      科学证伪和伪证科学概念不相同,呵呵,你这就是瞎扯蛋啦,

      ......

      这里不是一个建议,这是让你看出是不是单缸,连最起码的意思都搞不表的人,是无法进行评论的......

      比如你给你发明个拐杖......会是个啥?

      如果你一下子这也分不清楚,那也分不清楚,说明没读什么书啊!

      对吧?

      给上帝发明拐杖不香吗?

      至少不用科学数据论证啊,你说那是啥就是啥,谁都反驳不了,对吧?

      中国创新方案正因此碾压电磁弹射器??????

      不学无术的意淫,代表中国,不是丢中国的人吗,对吧?

      碾压电弹,科学理论依据呢?

      实验对比数据呢?

      实验成果在哪里?

      向谁申请检验了?

      ......

      啥都没有,脑门一拍就有科学性结论了?

      典型的思维存在缺陷啊......

      2020/5/29 8:15:33
      左箭头-小图标

      回复:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      难道是视觉上的错觉?但主图明显是单缸!

      2020/5/27 11:51:35
      左箭头-小图标

      回复:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      难道是视觉上的错觉?但主图明显是单缸!

      2020/5/27 11:51:35
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      此图倒底是单还是双?若大的论坛上没能有一人来回答?
      5楼 中国人你要自信
      大概精 神 科 的医生,都不爱来这......
      6楼 redsock2009
      看来你自称是要自信,但在这里显然是不自信啦 !做为个体,要自信应该与是不是中国人没关系。
      9楼 中国人你要自信
      自信和自大概念不相同

      科学发明和无知意淫概念不相同

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同

      科学证伪和伪证科学概念不相同

      ......

      一个建议,连最基本正确理论知识都没有的人,是无法进行发明创造的......

      比如给上帝发明个拐杖......会是个啥?

      ......

      自信和自大概念不相同?那你知道不知道如何掌握这个自信与自大的分寸?这两个东西可不是一下子就能分得清的!

      科学发明和无知意淫概念不相同,首先你得要有分清的意识,

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同,也是首先你得要有相应的知识。

      科学证伪和伪证科学概念不相同,呵呵,你这就是瞎扯蛋啦,

      ......

      这里不是一个建议,这是让你看出是不是单缸,连最起码的意思都搞不表的人,是无法进行评论的......

      比如你给你发明个拐杖......会是个啥?

      2020/5/27 10:33:55
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      此图倒底是单还是双?若大的论坛上没能有一人来回答?
      5楼 中国人你要自信
      大概精 神 科 的医生,都不爱来这......
      6楼 redsock2009
      看来你自称是要自信,但在这里显然是不自信啦 !做为个体,要自信应该与是不是中国人没关系。
      自信和自大概念不相同

      科学发明和无知意淫概念不相同

      奇思妙想和胡思乱想概念不相同

      科学证伪和伪证科学概念不相同

      ......

      一个建议,连最基本正确理论知识都没有的人,是无法进行发明创造的......

      比如给上帝发明个拐杖......会是个啥?

      ......

      2020/5/27 8:54:59
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      此图倒底是单还是双?若大的论坛上没能有一人来回答?
      大概精神科的医生,都不爱来这......

      2020/5/27 7:08:57
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      此图倒底是单还是双?若大的论坛上没能有一人来回答?
      大概精神科的医生,都不爱来这......

      2020/5/27 7:08:57
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      此图倒底是单还是双?若大的论坛上没能有一人来回答?
      5楼 中国人你要自信
      大概精 神 科 的医生,都不爱来这......
      看来你自称是要自信,但在这里显然是不自信啦 !做为个体,要自信应该与是不是中国人没关系。

      2020/5/27 6:50:58
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      此图倒底是单还是双?若大的论坛上没能有一人来回答?
      大概精 神 科 的医生,都不爱来这......

      2020/5/27 5:44:54
      左箭头-小图标

      此图倒底是单还是双?若大的论坛上没能有一人来回答?

      2020/5/26 7:58:08
      左箭头-小图标

      回复:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      回复:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      2020/5/23 15:49:33
      左箭头-小图标

      回复:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      回复:这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!

      2020/5/23 15:49:33

      我要发帖

      总页数11页 [共有34条记录] 分页:

      1
       对这台台弹射器是单缸结构?中国创新方案正因此碾压电磁弹射器!回复