关闭

帖子主题:中国GDP三年前已超美国?事情是这样的

共 1537 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7462240
  • 工分:787254 / 排名:751
  • 本区职务:分论坛版主
左箭头-小图标

中国GDP三年前已超美国?事情是这样的

2020年05月21日 16:16:08

来源:观察者网

(观察者网讯)世界银行最新发布的报告显示,按购买力平价(PPP)法计算,2017年我国GDP为19.6万亿美元,超过美国的19.5万亿美元,居世界第一。

这是说中国GDP三年前已超美国?事情其实是这样的:

5月19日,世界银行发布了《购买力平价与世界经济规模——2017年轮国际比较项目(ICP)结果》报告。

中国GDP三年前已超美国?事情是这样的
报告截图
对此,国家统计局网站转载、发布了多篇相关解读文章。

中国GDP三年前已超美国?事情是这样的
其中,中国统计学会向《中国信息报》介绍指出,ICP就是把各国以本币表示的经济活动总量转换为以统一的货币来表示。

国际上长期使用汇率法来进行货币转换和国际比较,但汇率主要反映国际贸易中的货物和服务的货币比例关系,未考虑国家之间的价格水平差异,同时汇率容易受到国际贸易、金融市场波动的影响。因此,当汇率发生较大变动时,国与国之间的比较结果就会受到影响。

而ICP中的购买力平价(PPP),是不同国家货物和服务的综合价格比率,是指一国购买基准国等量货物和服务所需要的本币数量,解决了各经济体之间的价格水平差异问题,并尽可能克服汇率法大幅波动的影响。

中国统计学会援引世界银行的报告指出,按PPP法计算,2017年,全球176个ICP参与经济体的GDP总量为119.5万亿美元,比汇率法总量79.7万亿美元高出50.0%

这176个经济体中,PPP法GDP高于汇率法GDP的达到了161个。与汇率法GDP排名相比较,发展中经济体的PPP法GDP排名上升较快。例如,印度GDP从汇率法的第7位上升至PPP法的第3位。

而按PPP法计算,2017年GDP总量最高的十大经济体分别为中国、美国、印度、日本、德国、俄罗斯、英国、巴西、法国和印度尼西亚。

中国GDP三年前已超美国?事情是这样的
中国GDP三年前已超美国?事情是这样的
“GDP占全球比重”为占176个ICP参与经济体GDP总量的比重
报告还显示,根据世界银行测算,中国2017年PPP为4.184,即1美元与4.184元人民币的购买力相当,但同期汇率为1美元兑换6.76元人民币。

此外,按汇率法计算,我国2017年GDP为12.1万亿美元,占世界的15.2%,与美国的19.5万亿美元差距不小。但按PPP法计算后,中国2017年GDP总量从数字上“暴增”至19.6万亿美元,占176个ICP参与经济体总量的16.4%,居世界第一。

中国GDP三年前已超美国?事情是这样的
按PPP法计算的各经济体2017年GDP和占全球的比重情况
不过,值得注意的是,按PPP法计算后,中国人均GDP虽然从数字上增至14150美元,但低于世界平均水平的16596美元,排名上也从汇率法的第79位下降至第90位。

而按PPP法计算,2017年人均GDP居前10位的经济体分别为卢森堡、卡塔尔、新加坡、爱尔兰、百慕大群岛、开曼群岛、瑞士、阿联酋、挪威和文莱,入围门槛为人均60282美元。

中国GDP三年前已超美国?事情是这样的
按PPP法计算,2017年人均GDP最高的12个经济体
其中,卢森堡的2017年人均GDP达到了112701美元,是世界平均水平的679%。而布隆迪的人均GDP仅为784美元,是世界平均水平的5%左右。

中国统计学会对此指出,从PPP法看,我国2017年人均GDP与发达国家差距明显。中国仍是世界最大的发展中国家。

同时,世界银行在报告中特别说明,各经济体的PPP值由区域执行机构和世界银行计算得出,PPP结果不是各经济体的官方统计数据。世界银行还强调,ICP存在一定的局限性,需谨慎使用其结果。例如,PPP不能用作判断一国汇率高低的依据,不能简单用国际贫困线来直接评估各国的减贫成果。

中国统计学会向《中国信息报》进一步指出,世界银行跟踪监测全球贫困状况,主要采用按PPP法得到的国际贫困线。根据2011年轮ICP结果,世界银行将国际贫困线更新到了每人每天1.9美元。全球2017年轮ICP结果公布后,世界银行有可能利用新数据对1.9美元标准进行更新

但目前的国际贫困线由世界最穷的15个国家的国家贫困线及其ICP居民消费PPP决定,与我国的PPP数据无关。另外,我国与这15个国家的消费结构差别较大。在使用PPP时应注意,PPP更适用于经济结构相似的经济体之间的比较,不太适用于经济结构差异较大的经济体之间的比较。

因此,在使用国际贫困线时应结合实际情况具体分析,我们不能简单用国际贫困线来直接评估包括我国在内的各国减贫成果。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2020/5/21 16:52:32

      本版热门

      网友回复

      左箭头-小图标

      鼓舞士气而已,但是原来的目标不会放弃的,数年后仍要超过的!

      2020/6/3 17:12:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9915616
      • 工分:40019
      左箭头-小图标

      22楼 君临沧海
      我相信GDP超过美国了。很简单,中国有很多领域没有纳入总产值中,比如关系到民生的无处不在的早市、农贸市场和村镇的集市。
      中美两国谁无能、谁应对不力,还是让数字说话吧。

      2020/6/2 18:57:01
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:55913
      左箭头-小图标

      按购买力平价计算GDP至少可以说明一点,我国居民生活水平与美国的差距,实际上并没有两者的人均GDP差距大。

      2020/6/1 17:51:18
      左箭头-小图标

      意味着1美元在我国能买到的东西相比美国会更多,两个收入相同的美国人和中国人,中国人的生活水平显然要更高。

      2020/5/31 22:43:42
      左箭头-小图标

      21楼 袁平4
      通俗来讲,1美元在我国能买到7人民币的商品,如果把这些商品放到美国,可能就要花2~3美元才能买到,
      那就少吃俭用别干糊涂事吧!

      2020/5/31 2:04:18
      左箭头-小图标

      我相信GDP超过美国了。很简单,中国有很多领域没有纳入总产值中,比如关系到民生的无处不在的早市、农贸市场和村镇的集市。

      2020/5/30 22:30:17
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9915616
      • 工分:39984
      左箭头-小图标

      通俗来讲,1美元在我国能买到7人民币的商品,如果把这些商品放到美国,可能就要花2~3美元才能买到,

      2020/5/30 21:56:34
      左箭头-小图标

      新概念的GDP已超,但现在,仍要在老概念的GDP赶上去。

      2020/5/30 10:53:30
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:55800
      左箭头-小图标

      当然,购买力平价这种计算方法并非一无是处。

      2020/5/29 19:11:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9915616
      • 工分:39959
      左箭头-小图标

      也就是说,这种计算方法更适用于经济发展到一定程度的高人均GDP的国家。

      2020/5/28 22:22:37
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:55744
      左箭头-小图标

      加上印度仍未完成大量的城市化和工业化,富人区和贫民窟都代表不了印度居民的实际生活水平,按购买力平价计算出来的GDP不免过于牵强。

      2020/5/28 10:15:03
      左箭头-小图标

      以印度为例,种姓制度导致贫富差距悬殊,少数富人区的高购买力和跟大量贫民聚集的贫民窟根本没有可比性,

      2020/5/27 20:20:25
      左箭头-小图标

      应该说美国的制造产业太过虚无根本就没有生产什么工业产品,美国的鸡的屁简直就是一个大泡泡!

      2020/5/27 15:38:47
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:55698
      左箭头-小图标

      购买力平价计算出来的GDP可信度到底大不大? 中国官方在公开场合并不承认购买力平价的计算方法,其在国际上的认可度也不高,按汇率折算的GDP总量为大部分人所接受。

      2020/5/26 23:25:07
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:55637
      左箭头-小图标

      与中美差距被大幅度缩小,印度官方还曾借此数据鼓励本国经济发展继往开来。

      2020/5/25 21:23:10
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9915616
      • 工分:39907
      左箭头-小图标

      同理,印度2019年GDP总量按购买力平价计算能达到10.5万亿美元,远多于按汇率计算2.9万亿美元,

      2020/5/24 20:05:05
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:55569
      左箭头-小图标

      时至今日,按此计算方法得出我国2019年GDP总量为27.3万亿美元,比同期美国多近6万亿美元。

      2020/5/23 16:56:11
      左箭头-小图标

      中国永远坚持发展中国家的原则不放松:永远向前!

      2020/5/23 16:26:22
      左箭头-小图标

      按购买力平价计算,我国2014年GDP总量达17.6万亿美元,首次超越美国当时的17.52万亿美元;

      2020/5/22 19:43:29
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:22043
      左箭头-小图标

      任何虚头巴脑的东西都没有用,中国在高技术上教育上医疗上差距还很大。

      2020/5/22 17:04:56
      左箭头-小图标

      毫无意义,自己发展自己的

      2020/5/22 12:35:27
      左箭头-小图标

      毫无意义,自己发展自己的

      2020/5/22 12:35:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7260171
      • 工分:12443
      左箭头-小图标

      麻皮,是不是要把最发达国家俄最大发展中国家头衔互换啊

      2020/5/22 7:08:10
      左箭头-小图标

      此时此刻,请讲人均。

      2020/5/21 23:03:29
      左箭头-小图标

      无论什么算法都表明:中国是世界上最大的第三世界发展中国家,而美国则是不折不扣地第一世界发达国家(即超级大国)

      2020/5/21 19:31:09
      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:55569
      左箭头-小图标

      中国是仅次于美国的全球第二大经济体,俨然成为不争的事实,可却有人指出,早在2014年我国GDP总量就已经超过美国,这种说法的依据何在?

      2020/5/21 19:28:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有27条记录] 分页:

      1
       对中国GDP三年前已超美国?事情是这样的回复