关闭

帖子主题:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因

共 1547 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:13057446
  • 工分:53847
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]浅谈明王朝覆亡的原因

明王朝是中国历史上最后一个在总体上继续领先于世界的封建王朝,明王朝,从1368年朱元璋在应天府(今南京)称帝,到1662年永历帝(1644年,李自成攻入北京,崇祯帝自缢于北京煤山[今北京景山])被杀,南明灭亡,历时294年;这一时期,也是东西方交流在中国封建社会中最活跃且规模最大的时期,是中国古代文明最后一次影响整个世界的时期;但就是这样一个王朝,最终仍然未能摆脱历史兴亡周期律的束缚,走向了彻底地灭亡;古语云:以铜为镜可以正衣冠,以史为镜可以明事理;知晓并了解包括明王朝在内的中国历代王朝的兴衰、荣辱,对理解当今纷繁的时事仍有较大的参考价值;明王朝的覆亡说起来,主要有两大因素,其具体内容如下:

首先,政治紊乱——1、官僚党争(东林党人与非东林党人整天热衷并忙于争权夺利、相互倾扎),2、皇家奴仆(宦官、太监)乱政(皇家奴仆依仗帝王默许随意干预朝廷政务),3、帝王怠政(帝王不理国事,整天不是干私活,就是沉迷酒色,再不就是任性妄为)3、皇亲贵族自私(皇亲贵族囤积大量财富,宁可被暴动百姓灭门抄家,也不愿主动拿出一丁点来纾解国家和社会的危难),4、特务横行(厂卫特务肆无忌惮地广设冤狱,滥施酷刑);其次,天灾—1、小冰河时期(从1580年至1650年,长达七十年,气候寒冷,旱涝灾害交替不断,粮食绝产),2、大地震(1556年,关中地区发生大地震,死亡数十万,影响面积二十八万平方公里),3、不明原因大爆炸(1626年5月30日9:00,北京发生不明原因的大爆炸,死伤两万余人,影响面积二点二三平方公里),4、鼠疫(从1633年到1644年,华北地区发生鼠疫,死亡约百万)

      打赏
      收藏文本
      2
      龙公子
      2020/5/19 0:28:05

      网友回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:31181
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 柯岩芬
      这个我们的分歧还是在清初北部的疆上。你说是“边界纠纷的谈判”,根本不是。俄罗斯是欧洲国家,清朝是亚洲国家,中间还隔了很多亚洲国家——包括被灭了的准噶二汗国。俄罗斯在灭了这些亚洲国家后,才成为清朝的“边界”国家,当时的“边界,还一直自我满足”在哪你知道吗?在黑龙江!眼看就要到吉林了,康熙才发兵把他们赶到雅克萨。俄罗斯历史还叫屈呢,说尼布楚不平等,把我们的黑龙江上游给侵占了。这叫战斗民族贪得无厌,可我们呢,还一直自我满足“平等呢”。

      你会不会问:为什么俄罗斯会打到黑龙江,清兵呢?看历史吧:

      十七世纪的俄罗斯并不算头号强国,连清朝都不及。但他已经开始扩张,形势是向西走不出去,因为西方是列强挡路,只有向东——中国。而清朝呢也在扩张,恰逢,清朝的扩张口子在南方,有南方这个口子,不但不会向西、向北阻挡俄罗斯,而还会离开原地入关。这你知道清、俄“边界”的实际情况——趁虚而入了吧?

      81楼 ch7252
      换作是你,你会要南方还是北方???沙俄不是也把阿拉斯加卖力吗???一块亏本的土地,是不会被看上眼的,你应该明白
      83楼 柯岩芬
      我是在和你介绍历史真相,并不是追责。我也没说清初是卖国。但绝不承认“平等”,沙俄扩张是四面扩张,而清朝的扩张是捏软柿子,顾头不顾尾。

      还有那个你说的沙俄和清朝的“边界纠纷”什么的,根本就是自我麻痹。沙俄是个欧洲国家,十七世纪才向亚洲扩张,先后消灭了克里米亚汗国、阿斯特拉汗国、喀山汗国、浩瀚汗国,到达蒙古没用二百年的时间。而这段时间,清朝仅仅占领了历来就是中国的蒙古新疆,还得让出一部分,你能说这样的“边界”是平等吗?沙俄占的那些地方根本不是领土,而是殖民地。

      85楼 ch7252
      清朝之所以放弃,主要原因应该是不能以战养战,这明显和沙俄不一样,一个是官方行为,一个是民间行为。派几千人,就花了十万人的钱粮,还要额外安抚,关键是那个地方一不能种地,二不能放羊,对于刚刚入关,政局并不稳定的清朝,放弃那块地方是百利而无一害,如果为了那块不毛之地大打出手,引发财政危机,进而内乱,别说1400万,能保留汉地十八省就得烧高香了。
      86楼 柯岩芬
      我是针对后人对“平等”这个词的意淫理解,不是在探讨割地什么理由。

      当然,大清这个扩张理念即非西方式,亦非游牧式,反倒是中原式。西方扩张不考虑"种地、放羊",为是殖民。游牧人扩张也很硬核,如成吉思汗。

      既然是中式,又何必以西式来看待,自古中原就不待见北方。看看江南一带,早期中原也空白,可秦汉以后,你懂的

      2020/6/2 19:23:59
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 ch7252
      我现在有点明白了,盛世缩疆确实是明朝,清朝还真谈不上,清朝末年应该是割土,当然这肯定是被迫的。 但是康熙绝对不是割土,而是边界纠纷引起的双方都能接受的谈判条约。当然中国做出的让步更大,毕竟那些地方在历史上和中原或其他少数民族有瓜葛,但中原王朝的重心也绝对不会放到北方的苦寒之地,可以说那就是鸡肋。其实类似的情况,其他国家也有,比如对土地及其渴望的沙俄,也出卖过阿拉斯加,所以过于纠结前人的某些行为没有意义,更何况那还是在古代,对此我认为清朝已经做得很好了。
      79楼 柯岩芬
      这个我们的分歧还是在清初北部的疆上。你说是“边界纠纷的谈判”,根本不是。俄罗斯是欧洲国家,清朝是亚洲国家,中间还隔了很多亚洲国家——包括被灭了的准噶二汗国。俄罗斯在灭了这些亚洲国家后,才成为清朝的“边界”国家,当时的“边界,还一直自我满足”在哪你知道吗?在黑龙江!眼看就要到吉林了,康熙才发兵把他们赶到雅克萨。俄罗斯历史还叫屈呢,说尼布楚不平等,把我们的黑龙江上游给侵占了。这叫战斗民族贪得无厌,可我们呢,还一直自我满足“平等呢”。

      你会不会问:为什么俄罗斯会打到黑龙江,清兵呢?看历史吧:

      十七世纪的俄罗斯并不算头号强国,连清朝都不及。但他已经开始扩张,形势是向西走不出去,因为西方是列强挡路,只有向东——中国。而清朝呢也在扩张,恰逢,清朝的扩张口子在南方,有南方这个口子,不但不会向西、向北阻挡俄罗斯,而还会离开原地入关。这你知道清、俄“边界”的实际情况——趁虚而入了吧?

      81楼 ch7252
      换作是你,你会要南方还是北方???沙俄不是也把阿拉斯加卖力吗???一块亏本的土地,是不会被看上眼的,你应该明白
      83楼 柯岩芬
      我是在和你介绍历史真相,并不是追责。我也没说清初是卖国。但绝不承认“平等”,沙俄扩张是四面扩张,而清朝的扩张是捏软柿子,顾头不顾尾。

      还有那个你说的沙俄和清朝的“边界纠纷”什么的,根本就是自我麻痹。沙俄是个欧洲国家,十七世纪才向亚洲扩张,先后消灭了克里米亚汗国、阿斯特拉汗国、喀山汗国、浩瀚汗国,到达蒙古没用二百年的时间。而这段时间,清朝仅仅占领了历来就是中国的蒙古新疆,还得让出一部分,你能说这样的“边界”是平等吗?沙俄占的那些地方根本不是领土,而是殖民地。

      85楼 ch7252
      清朝之所以放弃,主要原因应该是不能以战养战,这明显和沙俄不一样,一个是官方行为,一个是民间行为。派几千人,就花了十万人的钱粮,还要额外安抚,关键是那个地方一不能种地,二不能放羊,对于刚刚入关,政局并不稳定的清朝,放弃那块地方是百利而无一害,如果为了那块不毛之地大打出手,引发财政危机,进而内乱,别说1400万,能保留汉地十八省就得烧高香了。
      我是针对后人对“平等”这个词的意淫理解,不是在探讨割地什么理由。

      当然,大清这个扩张理念即非西方式,亦非游牧式,反倒是中原式。西方扩张不考虑"种地、放羊",为是殖民。游牧人扩张也很硬核,如成吉思汗。

      2020/6/2 15:34:26
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:31180
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 柯岩芬
      “过责是原因之一”,这话怎么不好懂呢?应该过责是对原因的指责吧?这两个词是附加而不是并存关系吧?

      对你这个“盛世缩疆”我已多次解答过了,既然你又提出来,那就再谈谈。

      1“盛世缩疆”不是明朝的专利,清朝也是,应该更是。

      2不在一个证据链上。所谓明朝缩疆证据是跑火车——撤销努尔干都司,其实人家是撤机构不是“疆”。而清朝的尼布楚和恰库图条约是最硬核的证据,额尔古纳河以西、色楞格河下游是最辽阔的疆。

      3盛世撤疆和衰世撤疆的区别:盛世撤疆是主动,利害选择在己方,没有利害考虑,蛋疼缩疆?衰世撤疆是被动,利益所得在敌方,例如爱辉条约。你说哪个应该担责?

      提了清朝的衰世没提明朝衰世,你一定会觉得不公平。那就解释一下,明末的疆确实小了,但那不是撤,是分了。

      78楼 ch7252
      我现在有点明白了,盛世缩疆确实是明朝,清朝还真谈不上,清朝末年应该是割土,当然这肯定是被迫的。 但是康熙绝对不是割土,而是边界纠纷引起的双方都能接受的谈判条约。当然中国做出的让步更大,毕竟那些地方在历史上和中原或其他少数民族有瓜葛,但中原王朝的重心也绝对不会放到北方的苦寒之地,可以说那就是鸡肋。其实类似的情况,其他国家也有,比如对土地及其渴望的沙俄,也出卖过阿拉斯加,所以过于纠结前人的某些行为没有意义,更何况那还是在古代,对此我认为清朝已经做得很好了。
      79楼 柯岩芬
      这个我们的分歧还是在清初北部的疆上。你说是“边界纠纷的谈判”,根本不是。俄罗斯是欧洲国家,清朝是亚洲国家,中间还隔了很多亚洲国家——包括被灭了的准噶二汗国。俄罗斯在灭了这些亚洲国家后,才成为清朝的“边界”国家,当时的“边界,还一直自我满足”在哪你知道吗?在黑龙江!眼看就要到吉林了,康熙才发兵把他们赶到雅克萨。俄罗斯历史还叫屈呢,说尼布楚不平等,把我们的黑龙江上游给侵占了。这叫战斗民族贪得无厌,可我们呢,还一直自我满足“平等呢”。

      你会不会问:为什么俄罗斯会打到黑龙江,清兵呢?看历史吧:

      十七世纪的俄罗斯并不算头号强国,连清朝都不及。但他已经开始扩张,形势是向西走不出去,因为西方是列强挡路,只有向东——中国。而清朝呢也在扩张,恰逢,清朝的扩张口子在南方,有南方这个口子,不但不会向西、向北阻挡俄罗斯,而还会离开原地入关。这你知道清、俄“边界”的实际情况——趁虚而入了吧?

      81楼 ch7252
      换作是你,你会要南方还是北方???沙俄不是也把阿拉斯加卖力吗???一块亏本的土地,是不会被看上眼的,你应该明白
      83楼 柯岩芬
      我是在和你介绍历史真相,并不是追责。我也没说清初是卖国。但绝不承认“平等”,沙俄扩张是四面扩张,而清朝的扩张是捏软柿子,顾头不顾尾。

      还有那个你说的沙俄和清朝的“边界纠纷”什么的,根本就是自我麻痹。沙俄是个欧洲国家,十七世纪才向亚洲扩张,先后消灭了克里米亚汗国、阿斯特拉汗国、喀山汗国、浩瀚汗国,到达蒙古没用二百年的时间。而这段时间,清朝仅仅占领了历来就是中国的蒙古新疆,还得让出一部分,你能说这样的“边界”是平等吗?沙俄占的那些地方根本不是领土,而是殖民地。

      清朝之所以放弃,主要原因应该是不能以战养战,这明显和沙俄不一样,一个是官方行为,一个是民间行为。派几千人,就花了十万人的钱粮,还要额外安抚,关键是那个地方一不能种地,二不能放羊,对于刚刚入关,政局并不稳定的清朝,放弃那块地方是百利而无一害,如果为了那块不毛之地大打出手,引发财政危机,进而内乱,别说1400万,能保留汉地十八省就得烧高香了。

      2020/6/2 13:29:44
      左箭头-小图标

      每一个周期律的发生,都是多重危机叠加的结果。其主因,就是体系的溃烂,让一些原来不严重的危机急剧放大,天灾是小,人祸是大。

      2020/6/2 10:28:32
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4282976
      • 工分:25368
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 ch7252
      过责不是原因之一吗???清朝的没落都可以怪到康熙头上,怎么到了明朝成了禁区???
      77楼 柯岩芬
      “过责是原因之一”,这话怎么不好懂呢?应该过责是对原因的指责吧?这两个词是附加而不是并存关系吧?

      对你这个“盛世缩疆”我已多次解答过了,既然你又提出来,那就再谈谈。

      1“盛世缩疆”不是明朝的专利,清朝也是,应该更是。

      2不在一个证据链上。所谓明朝缩疆证据是跑火车——撤销努尔干都司,其实人家是撤机构不是“疆”。而清朝的尼布楚和恰库图条约是最硬核的证据,额尔古纳河以西、色楞格河下游是最辽阔的疆。

      3盛世撤疆和衰世撤疆的区别:盛世撤疆是主动,利害选择在己方,没有利害考虑,蛋疼缩疆?衰世撤疆是被动,利益所得在敌方,例如爱辉条约。你说哪个应该担责?

      提了清朝的衰世没提明朝衰世,你一定会觉得不公平。那就解释一下,明末的疆确实小了,但那不是撤,是分了。

      78楼 ch7252
      我现在有点明白了,盛世缩疆确实是明朝,清朝还真谈不上,清朝末年应该是割土,当然这肯定是被迫的。 但是康熙绝对不是割土,而是边界纠纷引起的双方都能接受的谈判条约。当然中国做出的让步更大,毕竟那些地方在历史上和中原或其他少数民族有瓜葛,但中原王朝的重心也绝对不会放到北方的苦寒之地,可以说那就是鸡肋。其实类似的情况,其他国家也有,比如对土地及其渴望的沙俄,也出卖过阿拉斯加,所以过于纠结前人的某些行为没有意义,更何况那还是在古代,对此我认为清朝已经做得很好了。
      79楼 柯岩芬
      这个我们的分歧还是在清初北部的疆上。你说是“边界纠纷的谈判”,根本不是。俄罗斯是欧洲国家,清朝是亚洲国家,中间还隔了很多亚洲国家——包括被灭了的准噶二汗国。俄罗斯在灭了这些亚洲国家后,才成为清朝的“边界”国家,当时的“边界,还一直自我满足”在哪你知道吗?在黑龙江!眼看就要到吉林了,康熙才发兵把他们赶到雅克萨。俄罗斯历史还叫屈呢,说尼布楚不平等,把我们的黑龙江上游给侵占了。这叫战斗民族贪得无厌,可我们呢,还一直自我满足“平等呢”。

      你会不会问:为什么俄罗斯会打到黑龙江,清兵呢?看历史吧:

      十七世纪的俄罗斯并不算头号强国,连清朝都不及。但他已经开始扩张,形势是向西走不出去,因为西方是列强挡路,只有向东——中国。而清朝呢也在扩张,恰逢,清朝的扩张口子在南方,有南方这个口子,不但不会向西、向北阻挡俄罗斯,而还会离开原地入关。这你知道清、俄“边界”的实际情况——趁虚而入了吧?

      81楼 ch7252
      换作是你,你会要南方还是北方???沙俄不是也把阿拉斯加卖力吗???一块亏本的土地,是不会被看上眼的,你应该明白
      我是在和你介绍历史真相,并不是追责。我也没说清初是卖国。但绝不承认“平等”,沙俄扩张是四面扩张,而清朝的扩张是捏软柿子,顾头不顾尾。

      还有那个你说的沙俄和清朝的“边界纠纷”什么的,根本就是自我麻痹。沙俄是个欧洲国家,十七世纪才向亚洲扩张,先后消灭了克里米亚汗国、阿斯特拉汗国、喀山汗国、浩瀚汗国,到达蒙古没用二百年的时间。而这段时间,清朝仅仅占领了历来就是中国的蒙古新疆,还得让出一部分,你能说这样的“边界”是平等吗?沙俄占的那些地方根本不是领土,而是殖民地。

      2020/6/2 7:46:28
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:31179
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 柯岩芬
      本题目问的是“原因”,而非过责,顺着题意讨论好吗?
      75楼 ch7252
      过责不是原因之一吗???清朝的没落都可以怪到康熙头上,怎么到了明朝成了禁区???
      77楼 柯岩芬
      “过责是原因之一”,这话怎么不好懂呢?应该过责是对原因的指责吧?这两个词是附加而不是并存关系吧?

      对你这个“盛世缩疆”我已多次解答过了,既然你又提出来,那就再谈谈。

      1“盛世缩疆”不是明朝的专利,清朝也是,应该更是。

      2不在一个证据链上。所谓明朝缩疆证据是跑火车——撤销努尔干都司,其实人家是撤机构不是“疆”。而清朝的尼布楚和恰库图条约是最硬核的证据,额尔古纳河以西、色楞格河下游是最辽阔的疆。

      3盛世撤疆和衰世撤疆的区别:盛世撤疆是主动,利害选择在己方,没有利害考虑,蛋疼缩疆?衰世撤疆是被动,利益所得在敌方,例如爱辉条约。你说哪个应该担责?

      提了清朝的衰世没提明朝衰世,你一定会觉得不公平。那就解释一下,明末的疆确实小了,但那不是撤,是分了。

      78楼 ch7252
      我现在有点明白了,盛世缩疆确实是明朝,清朝还真谈不上,清朝末年应该是割土,当然这肯定是被迫的。 但是康熙绝对不是割土,而是边界纠纷引起的双方都能接受的谈判条约。当然中国做出的让步更大,毕竟那些地方在历史上和中原或其他少数民族有瓜葛,但中原王朝的重心也绝对不会放到北方的苦寒之地,可以说那就是鸡肋。其实类似的情况,其他国家也有,比如对土地及其渴望的沙俄,也出卖过阿拉斯加,所以过于纠结前人的某些行为没有意义,更何况那还是在古代,对此我认为清朝已经做得很好了。
      80楼 柯岩芬
      再说这个阿拉斯加,这个地方是美洲,离俄罗斯更远,但它可以是俄罗斯领土,因为在这块还没有任何国家染指,冰原之地。根据谁先发现谁先领有的原则,俄罗斯在扩张远东之后东进跨过白令海峡占领阿拉斯加。而南面北美洲是英国殖民地,后来美国独立,北美的政治格局发生了变化,英美共同不带见北方有个俄罗斯,所以要想办法了——从大清身上找亮点。

      当时正是第二次鸦片战争,英法在中国取得了足够的“战果”,诱惑俄罗斯也来“分肥”,诱饵就是中国的外东北。说动俄罗斯,放弃鞭长莫及的阿拉斯加,把兵力投向黑龙江河口,俄罗斯自然满心欢喜,放弃阿拉斯加这个“鸡肋”,用“外交”手段,拿到外东北。

      阿拉斯加多大??比外东北大多了吧,关键是那地方已经是沙俄他们自己的了,说英美威胁,威胁说相对的,他们能威胁你,你也可以威胁他们,抢更多的地盘。外东北,沙俄根本就没废力气,有你说的那么玄乎吗??沙俄卖阿拉斯加和法国卖加利福利亚是同步的,都是拿破仑时代欧洲乱局造成的,是各国缓解经济危机的产物,结果是便宜了身在事外的美国。

      2020/6/1 22:43:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:31178
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 柯岩芬
      本题目问的是“原因”,而非过责,顺着题意讨论好吗?
      75楼 ch7252
      过责不是原因之一吗???清朝的没落都可以怪到康熙头上,怎么到了明朝成了禁区???
      77楼 柯岩芬
      “过责是原因之一”,这话怎么不好懂呢?应该过责是对原因的指责吧?这两个词是附加而不是并存关系吧?

      对你这个“盛世缩疆”我已多次解答过了,既然你又提出来,那就再谈谈。

      1“盛世缩疆”不是明朝的专利,清朝也是,应该更是。

      2不在一个证据链上。所谓明朝缩疆证据是跑火车——撤销努尔干都司,其实人家是撤机构不是“疆”。而清朝的尼布楚和恰库图条约是最硬核的证据,额尔古纳河以西、色楞格河下游是最辽阔的疆。

      3盛世撤疆和衰世撤疆的区别:盛世撤疆是主动,利害选择在己方,没有利害考虑,蛋疼缩疆?衰世撤疆是被动,利益所得在敌方,例如爱辉条约。你说哪个应该担责?

      提了清朝的衰世没提明朝衰世,你一定会觉得不公平。那就解释一下,明末的疆确实小了,但那不是撤,是分了。

      78楼 ch7252
      我现在有点明白了,盛世缩疆确实是明朝,清朝还真谈不上,清朝末年应该是割土,当然这肯定是被迫的。 但是康熙绝对不是割土,而是边界纠纷引起的双方都能接受的谈判条约。当然中国做出的让步更大,毕竟那些地方在历史上和中原或其他少数民族有瓜葛,但中原王朝的重心也绝对不会放到北方的苦寒之地,可以说那就是鸡肋。其实类似的情况,其他国家也有,比如对土地及其渴望的沙俄,也出卖过阿拉斯加,所以过于纠结前人的某些行为没有意义,更何况那还是在古代,对此我认为清朝已经做得很好了。
      79楼 柯岩芬
      这个我们的分歧还是在清初北部的疆上。你说是“边界纠纷的谈判”,根本不是。俄罗斯是欧洲国家,清朝是亚洲国家,中间还隔了很多亚洲国家——包括被灭了的准噶二汗国。俄罗斯在灭了这些亚洲国家后,才成为清朝的“边界”国家,当时的“边界,还一直自我满足”在哪你知道吗?在黑龙江!眼看就要到吉林了,康熙才发兵把他们赶到雅克萨。俄罗斯历史还叫屈呢,说尼布楚不平等,把我们的黑龙江上游给侵占了。这叫战斗民族贪得无厌,可我们呢,还一直自我满足“平等呢”。

      你会不会问:为什么俄罗斯会打到黑龙江,清兵呢?看历史吧:

      十七世纪的俄罗斯并不算头号强国,连清朝都不及。但他已经开始扩张,形势是向西走不出去,因为西方是列强挡路,只有向东——中国。而清朝呢也在扩张,恰逢,清朝的扩张口子在南方,有南方这个口子,不但不会向西、向北阻挡俄罗斯,而还会离开原地入关。这你知道清、俄“边界”的实际情况——趁虚而入了吧?

      换作是你,你会要南方还是北方???沙俄不是也把阿拉斯加卖力吗???一块亏本的土地,是不会被看上眼的,你应该明白

      2020/6/1 22:32:46
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4282976
      • 工分:25367
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 ch7252
      这能怪谁??撤销努尔干都司,直辖转羁糜,盛世缩疆,安地变险地,北京本来就是南北民族文化分界线的中心,是中国最好的国都选地,明朝明显是自己害自己。
      74楼 柯岩芬
      本题目问的是“原因”,而非过责,顺着题意讨论好吗?
      75楼 ch7252
      过责不是原因之一吗???清朝的没落都可以怪到康熙头上,怎么到了明朝成了禁区???
      77楼 柯岩芬
      “过责是原因之一”,这话怎么不好懂呢?应该过责是对原因的指责吧?这两个词是附加而不是并存关系吧?

      对你这个“盛世缩疆”我已多次解答过了,既然你又提出来,那就再谈谈。

      1“盛世缩疆”不是明朝的专利,清朝也是,应该更是。

      2不在一个证据链上。所谓明朝缩疆证据是跑火车——撤销努尔干都司,其实人家是撤机构不是“疆”。而清朝的尼布楚和恰库图条约是最硬核的证据,额尔古纳河以西、色楞格河下游是最辽阔的疆。

      3盛世撤疆和衰世撤疆的区别:盛世撤疆是主动,利害选择在己方,没有利害考虑,蛋疼缩疆?衰世撤疆是被动,利益所得在敌方,例如爱辉条约。你说哪个应该担责?

      提了清朝的衰世没提明朝衰世,你一定会觉得不公平。那就解释一下,明末的疆确实小了,但那不是撤,是分了。

      78楼 ch7252
      我现在有点明白了,盛世缩疆确实是明朝,清朝还真谈不上,清朝末年应该是割土,当然这肯定是被迫的。 但是康熙绝对不是割土,而是边界纠纷引起的双方都能接受的谈判条约。当然中国做出的让步更大,毕竟那些地方在历史上和中原或其他少数民族有瓜葛,但中原王朝的重心也绝对不会放到北方的苦寒之地,可以说那就是鸡肋。其实类似的情况,其他国家也有,比如对土地及其渴望的沙俄,也出卖过阿拉斯加,所以过于纠结前人的某些行为没有意义,更何况那还是在古代,对此我认为清朝已经做得很好了。
      再说这个阿拉斯加,这个地方是美洲,离俄罗斯更远,但它可以是俄罗斯领土,因为在这块还没有任何国家染指,冰原之地。根据谁先发现谁先领有的原则,俄罗斯在扩张远东之后东进跨过白令海峡占领阿拉斯加。而南面北美洲是英国殖民地,后来美国独立,北美的政治格局发生了变化,英美共同不带见北方有个俄罗斯,所以要想办法了——从大清身上找亮点。

      当时正是第二次鸦片战争,英法在中国取得了足够的“战果”,诱惑俄罗斯也来“分肥”,诱饵就是中国的外东北。说动俄罗斯,放弃鞭长莫及的阿拉斯加,把兵力投向黑龙江河口,俄罗斯自然满心欢喜,放弃阿拉斯加这个“鸡肋”,用“外交”手段,拿到外东北。

      2020/6/1 22:02:57
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4282976
      • 工分:25366
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 ch7252
      这能怪谁??撤销努尔干都司,直辖转羁糜,盛世缩疆,安地变险地,北京本来就是南北民族文化分界线的中心,是中国最好的国都选地,明朝明显是自己害自己。
      74楼 柯岩芬
      本题目问的是“原因”,而非过责,顺着题意讨论好吗?
      75楼 ch7252
      过责不是原因之一吗???清朝的没落都可以怪到康熙头上,怎么到了明朝成了禁区???
      77楼 柯岩芬
      “过责是原因之一”,这话怎么不好懂呢?应该过责是对原因的指责吧?这两个词是附加而不是并存关系吧?

      对你这个“盛世缩疆”我已多次解答过了,既然你又提出来,那就再谈谈。

      1“盛世缩疆”不是明朝的专利,清朝也是,应该更是。

      2不在一个证据链上。所谓明朝缩疆证据是跑火车——撤销努尔干都司,其实人家是撤机构不是“疆”。而清朝的尼布楚和恰库图条约是最硬核的证据,额尔古纳河以西、色楞格河下游是最辽阔的疆。

      3盛世撤疆和衰世撤疆的区别:盛世撤疆是主动,利害选择在己方,没有利害考虑,蛋疼缩疆?衰世撤疆是被动,利益所得在敌方,例如爱辉条约。你说哪个应该担责?

      提了清朝的衰世没提明朝衰世,你一定会觉得不公平。那就解释一下,明末的疆确实小了,但那不是撤,是分了。

      78楼 ch7252
      我现在有点明白了,盛世缩疆确实是明朝,清朝还真谈不上,清朝末年应该是割土,当然这肯定是被迫的。 但是康熙绝对不是割土,而是边界纠纷引起的双方都能接受的谈判条约。当然中国做出的让步更大,毕竟那些地方在历史上和中原或其他少数民族有瓜葛,但中原王朝的重心也绝对不会放到北方的苦寒之地,可以说那就是鸡肋。其实类似的情况,其他国家也有,比如对土地及其渴望的沙俄,也出卖过阿拉斯加,所以过于纠结前人的某些行为没有意义,更何况那还是在古代,对此我认为清朝已经做得很好了。
      这个我们的分歧还是在清初北部的疆上。你说是“边界纠纷的谈判”,根本不是。俄罗斯是欧洲国家,清朝是亚洲国家,中间还隔了很多亚洲国家——包括被灭了的准噶二汗国。俄罗斯在灭了这些亚洲国家后,才成为清朝的“边界”国家,当时的“边界,还一直自我满足”在哪你知道吗?在黑龙江!眼看就要到吉林了,康熙才发兵把他们赶到雅克萨。俄罗斯历史还叫屈呢,说尼布楚不平等,把我们的黑龙江上游给侵占了。这叫战斗民族贪得无厌,可我们呢,还一直自我满足“平等呢”。

      你会不会问:为什么俄罗斯会打到黑龙江,清兵呢?看历史吧:

      十七世纪的俄罗斯并不算头号强国,连清朝都不及。但他已经开始扩张,形势是向西走不出去,因为西方是列强挡路,只有向东——中国。而清朝呢也在扩张,恰逢,清朝的扩张口子在南方,有南方这个口子,不但不会向西、向北阻挡俄罗斯,而还会离开原地入关。这你知道清、俄“边界”的实际情况——趁虚而入了吧?

      2020/6/1 20:48:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:31177
      左箭头-小图标

      68楼 柯岩芬
      所谓的"天子守国门"根本不是那么回事。看地图明朝疆域基本分两大板块 ——东北和关西南。而首都北京所在位置在两大板块中间,也可以说是个夹缝。

      这个位置对于对于近现代来说说是很优越的建都之地,但对于明朝来说就不是了,可以说是个险地甚至最后成为绝地。原因在于东北。

      明朝和所有中原王朝土地的区别是领有东北。而东北在明朝貌似领土,其实是块"山芋"。看历史我们知道中原王朝涉足东北,始于秦朝设郡,只在辽东半岛到北韩这块。在古代,是是非之地。近代,是惹事之地。从隋朝开始,“无向辽东战死歌”唱响了上千年的序曲。强盛无比的隋朝倒在了对高丽的战争上。宋朝就别提了。明朝的东北就完全是个战忽悠变潘多拉盒子的过程。

      明朝把首都建在这个夹缝中,亏大发了。即要尽国家的义务——治理东北,有要在有事的情况下“维稳”,其实是又贴银子又贴人,耗尽气力,养肥了一代又一代的东北王——养虎为患。

      一旦明朝国内有事,东北虎就要发威,明朝陷于内外夹缝,皇帝连逃路都堵死——甲申年就是这么过的。

      71楼 ch7252
      这能怪谁??撤销努尔干都司,直辖转羁糜,盛世缩疆,安地变险地,北京本来就是南北民族文化分界线的中心,是中国最好的国都选地,明朝明显是自己害自己。
      74楼 柯岩芬
      本题目问的是“原因”,而非过责,顺着题意讨论好吗?
      75楼 ch7252
      过责不是原因之一吗???清朝的没落都可以怪到康熙头上,怎么到了明朝成了禁区???
      77楼 柯岩芬
      “过责是原因之一”,这话怎么不好懂呢?应该过责是对原因的指责吧?这两个词是附加而不是并存关系吧?

      对你这个“盛世缩疆”我已多次解答过了,既然你又提出来,那就再谈谈。

      1“盛世缩疆”不是明朝的专利,清朝也是,应该更是。

      2不在一个证据链上。所谓明朝缩疆证据是跑火车——撤销努尔干都司,其实人家是撤机构不是“疆”。而清朝的尼布楚和恰库图条约是最硬核的证据,额尔古纳河以西、色楞格河下游是最辽阔的疆。

      3盛世撤疆和衰世撤疆的区别:盛世撤疆是主动,利害选择在己方,没有利害考虑,蛋疼缩疆?衰世撤疆是被动,利益所得在敌方,例如爱辉条约。你说哪个应该担责?

      提了清朝的衰世没提明朝衰世,你一定会觉得不公平。那就解释一下,明末的疆确实小了,但那不是撤,是分了。

      我现在有点明白了,盛世缩疆确实是明朝,清朝还真谈不上,清朝末年应该是割土,当然这肯定是被迫的。 但是康熙绝对不是割土,而是边界纠纷引起的双方都能接受的谈判条约。当然中国做出的让步更大,毕竟那些地方在历史上和中原或其他少数民族有瓜葛,但中原王朝的重心也绝对不会放到北方的苦寒之地,可以说那就是鸡肋。其实类似的情况,其他国家也有,比如对土地及其渴望的沙俄,也出卖过阿拉斯加,所以过于纠结前人的某些行为没有意义,更何况那还是在古代,对此我认为清朝已经做得很好了。

      2020/6/1 19:35:20
      左箭头-小图标

      68楼 柯岩芬
      所谓的"天子守国门"根本不是那么回事。看地图明朝疆域基本分两大板块 ——东北和关西南。而首都北京所在位置在两大板块中间,也可以说是个夹缝。

      这个位置对于对于近现代来说说是很优越的建都之地,但对于明朝来说就不是了,可以说是个险地甚至最后成为绝地。原因在于东北。

      明朝和所有中原王朝土地的区别是领有东北。而东北在明朝貌似领土,其实是块"山芋"。看历史我们知道中原王朝涉足东北,始于秦朝设郡,只在辽东半岛到北韩这块。在古代,是是非之地。近代,是惹事之地。从隋朝开始,“无向辽东战死歌”唱响了上千年的序曲。强盛无比的隋朝倒在了对高丽的战争上。宋朝就别提了。明朝的东北就完全是个战忽悠变潘多拉盒子的过程。

      明朝把首都建在这个夹缝中,亏大发了。即要尽国家的义务——治理东北,有要在有事的情况下“维稳”,其实是又贴银子又贴人,耗尽气力,养肥了一代又一代的东北王——养虎为患。

      一旦明朝国内有事,东北虎就要发威,明朝陷于内外夹缝,皇帝连逃路都堵死——甲申年就是这么过的。

      71楼 ch7252
      这能怪谁??撤销努尔干都司,直辖转羁糜,盛世缩疆,安地变险地,北京本来就是南北民族文化分界线的中心,是中国最好的国都选地,明朝明显是自己害自己。
      74楼 柯岩芬
      本题目问的是“原因”,而非过责,顺着题意讨论好吗?
      75楼 ch7252
      过责不是原因之一吗???清朝的没落都可以怪到康熙头上,怎么到了明朝成了禁区???
      “过责是原因之一”,这话怎么不好懂呢?应该过责是对原因的指责吧?这两个词是附加而不是并存关系吧?

      对你这个“盛世缩疆”我已多次解答过了,既然你又提出来,那就再谈谈。

      1“盛世缩疆”不是明朝的专利,清朝也是,应该更是。

      2不在一个证据链上。所谓明朝缩疆证据是跑火车——撤销努尔干都司,其实人家是撤机构不是“疆”。而清朝的尼布楚和恰库图条约是最硬核的证据,额尔古纳河以西、色楞格河下游是最辽阔的疆。

      3盛世撤疆和衰世撤疆的区别:盛世撤疆是主动,利害选择在己方,没有利害考虑,蛋疼缩疆?衰世撤疆是被动,利益所得在敌方,例如爱辉条约。你说哪个应该担责?

      提了清朝的衰世没提明朝衰世,你一定会觉得不公平。那就解释一下,明末的疆确实小了,但那不是撤,是分了。

      2020/6/1 18:11:01
      左箭头-小图标

      68楼 柯岩芬
      所谓的"天子守国门"根本不是那么回事。看地图明朝疆域基本分两大板块 ——东北和关西南。而首都北京所在位置在两大板块中间,也可以说是个夹缝。

      这个位置对于对于近现代来说说是很优越的建都之地,但对于明朝来说就不是了,可以说是个险地甚至最后成为绝地。原因在于东北。

      明朝和所有中原王朝土地的区别是领有东北。而东北在明朝貌似领土,其实是块"山芋"。看历史我们知道中原王朝涉足东北,始于秦朝设郡,只在辽东半岛到北韩这块。在古代,是是非之地。近代,是惹事之地。从隋朝开始,“无向辽东战死歌”唱响了上千年的序曲。强盛无比的隋朝倒在了对高丽的战争上。宋朝就别提了。明朝的东北就完全是个战忽悠变潘多拉盒子的过程。

      明朝把首都建在这个夹缝中,亏大发了。即要尽国家的义务——治理东北,有要在有事的情况下“维稳”,其实是又贴银子又贴人,耗尽气力,养肥了一代又一代的东北王——养虎为患。

      一旦明朝国内有事,东北虎就要发威,明朝陷于内外夹缝,皇帝连逃路都堵死——甲申年就是这么过的。

      71楼 ch7252
      这能怪谁??撤销努尔干都司,直辖转羁糜,盛世缩疆,安地变险地,北京本来就是南北民族文化分界线的中心,是中国最好的国都选地,明朝明显是自己害自己。
      74楼 柯岩芬
      本题目问的是“原因”,而非过责,顺着题意讨论好吗?
      75楼 ch7252
      过责不是原因之一吗???清朝的没落都可以怪到康熙头上,怎么到了明朝成了禁区???
      “过责是原因之一”,这话怎么不好懂呢?应该过责是对原因的指责吧?这两个词是附加而不是并存关系吧?

      对你这个“盛世缩疆”我已多次解答过了,既然你又提出来,那就再谈谈。

      1“盛世缩疆”不是明朝的专利,清朝也是,应该更是。

      2不在一个证据链上。所谓明朝缩疆证据是跑火车——撤销努尔干都司,其实人家是撤机构不是“疆”。而清朝的尼布楚和恰库图条约是最硬核的证据,额尔古纳河以西、色楞格河下游是最辽阔的疆。

      3盛世撤疆和衰世撤疆的区别:盛世撤疆是主动,利害选择在己方,没有利害考虑,蛋疼缩疆?衰世撤疆是被动,利益所得在敌方,例如爱辉条约。你说哪个应该担责?

      提了清朝的衰世没提明朝衰世,你一定会觉得不公平。那就解释一下,明末的疆确实小了,但那不是撤,是分了。

      2020/6/1 18:11:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:31176
      左箭头-小图标

      68楼 柯岩芬
      所谓的"天子守国门"根本不是那么回事。看地图明朝疆域基本分两大板块 ——东北和关西南。而首都北京所在位置在两大板块中间,也可以说是个夹缝。

      这个位置对于对于近现代来说说是很优越的建都之地,但对于明朝来说就不是了,可以说是个险地甚至最后成为绝地。原因在于东北。

      明朝和所有中原王朝土地的区别是领有东北。而东北在明朝貌似领土,其实是块"山芋"。看历史我们知道中原王朝涉足东北,始于秦朝设郡,只在辽东半岛到北韩这块。在古代,是是非之地。近代,是惹事之地。从隋朝开始,“无向辽东战死歌”唱响了上千年的序曲。强盛无比的隋朝倒在了对高丽的战争上。宋朝就别提了。明朝的东北就完全是个战忽悠变潘多拉盒子的过程。

      明朝把首都建在这个夹缝中,亏大发了。即要尽国家的义务——治理东北,有要在有事的情况下“维稳”,其实是又贴银子又贴人,耗尽气力,养肥了一代又一代的东北王——养虎为患。

      一旦明朝国内有事,东北虎就要发威,明朝陷于内外夹缝,皇帝连逃路都堵死——甲申年就是这么过的。

      71楼 ch7252
      这能怪谁??撤销努尔干都司,直辖转羁糜,盛世缩疆,安地变险地,北京本来就是南北民族文化分界线的中心,是中国最好的国都选地,明朝明显是自己害自己。
      74楼 柯岩芬
      本题目问的是“原因”,而非过责,顺着题意讨论好吗?
      过责不是原因之一吗???清朝的没落都可以怪到康熙头上,怎么到了明朝成了禁区???

      2020/6/1 13:44:37
      左箭头-小图标

      68楼 柯岩芬
      所谓的"天子守国门"根本不是那么回事。看地图明朝疆域基本分两大板块 ——东北和关西南。而首都北京所在位置在两大板块中间,也可以说是个夹缝。

      这个位置对于对于近现代来说说是很优越的建都之地,但对于明朝来说就不是了,可以说是个险地甚至最后成为绝地。原因在于东北。

      明朝和所有中原王朝土地的区别是领有东北。而东北在明朝貌似领土,其实是块"山芋"。看历史我们知道中原王朝涉足东北,始于秦朝设郡,只在辽东半岛到北韩这块。在古代,是是非之地。近代,是惹事之地。从隋朝开始,“无向辽东战死歌”唱响了上千年的序曲。强盛无比的隋朝倒在了对高丽的战争上。宋朝就别提了。明朝的东北就完全是个战忽悠变潘多拉盒子的过程。

      明朝把首都建在这个夹缝中,亏大发了。即要尽国家的义务——治理东北,有要在有事的情况下“维稳”,其实是又贴银子又贴人,耗尽气力,养肥了一代又一代的东北王——养虎为患。

      一旦明朝国内有事,东北虎就要发威,明朝陷于内外夹缝,皇帝连逃路都堵死——甲申年就是这么过的。

      71楼 ch7252
      这能怪谁??撤销努尔干都司,直辖转羁糜,盛世缩疆,安地变险地,北京本来就是南北民族文化分界线的中心,是中国最好的国都选地,明朝明显是自己害自己。
      本题目问的是“原因”,而非过责,顺着题意讨论好吗?

      2020/6/1 8:02:59
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:31176
      左箭头-小图标

      68楼 柯岩芬
      所谓的"天子守国门"根本不是那么回事。看地图明朝疆域基本分两大板块 ——东北和关西南。而首都北京所在位置在两大板块中间,也可以说是个夹缝。

      这个位置对于对于近现代来说说是很优越的建都之地,但对于明朝来说就不是了,可以说是个险地甚至最后成为绝地。原因在于东北。

      明朝和所有中原王朝土地的区别是领有东北。而东北在明朝貌似领土,其实是块"山芋"。看历史我们知道中原王朝涉足东北,始于秦朝设郡,只在辽东半岛到北韩这块。在古代,是是非之地。近代,是惹事之地。从隋朝开始,“无向辽东战死歌”唱响了上千年的序曲。强盛无比的隋朝倒在了对高丽的战争上。宋朝就别提了。明朝的东北就完全是个战忽悠变潘多拉盒子的过程。

      明朝把首都建在这个夹缝中,亏大发了。即要尽国家的义务——治理东北,有要在有事的情况下“维稳”,其实是又贴银子又贴人,耗尽气力,养肥了一代又一代的东北王——养虎为患。

      一旦明朝国内有事,东北虎就要发威,明朝陷于内外夹缝,皇帝连逃路都堵死——甲申年就是这么过的。

      这能怪谁??撤销努尔干都司,直辖转羁糜,盛世缩疆,安地变险地,北京本来就是南北民族文化分界线的中心,是中国最好的国都选地,明朝明显是自己害自己。

      2020/5/31 23:29:34
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因清朝历史上领衔南书房和军机处权柄的人都是谁?

      影视作品?

      要不要把清朝历史上重大事件八大铁帽子王作为排排?

      八分辅国公影视剧里有过?

      48楼 翔龙公子
      先且不说“八分辅国公”制是清朝还在关外自称“大金”时的事,即便在那时,这个所谓的“八分辅国公”也仍不过是八旗体系下的一种在皇亲中的具体表现形式;此外,电视剧《雍正王朝》中提到的“八王议政”说的就是这个
      49楼 lifei22
      铁血网提醒您:点击查看大图清朝历史上一共封了八分公,什么时候封的,都什么职位查查看?

      那些超品爵位负责干嘛的,好好查查在说

      这些八分公就是清末的主要权利执掌者!

      权利圈子是内外圈,内圈宗室选出来入八分,然后是外圈大臣

      看看所谓军机处上书房,有多少是封入八分的

      52楼 翔龙公子
      爵位再高,也是君主意志的执行者,而非决定者
      63楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因清初孝庄太后依靠的是什么?

      清末两宫太后依靠的又是什么?

      谁是决定者?

      如果说汉代是外戚和大臣平衡

      清代满贵宗亲和大臣平衡就是极致么?

      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因先且不说你把戏说当正史,即便是在正史中你所谓的那几位靠山,也都未能落得善终的结局

      2020/5/31 23:29:30
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:31176
      左箭头-小图标

      68楼 柯岩芬
      所谓的"天子守国门"根本不是那么回事。看地图明朝疆域基本分两大板块 ——东北和关西南。而首都北京所在位置在两大板块中间,也可以说是个夹缝。

      这个位置对于对于近现代来说说是很优越的建都之地,但对于明朝来说就不是了,可以说是个险地甚至最后成为绝地。原因在于东北。

      明朝和所有中原王朝土地的区别是领有东北。而东北在明朝貌似领土,其实是块"山芋"。看历史我们知道中原王朝涉足东北,始于秦朝设郡,只在辽东半岛到北韩这块。在古代,是是非之地。近代,是惹事之地。从隋朝开始,“无向辽东战死歌”唱响了上千年的序曲。强盛无比的隋朝倒在了对高丽的战争上。宋朝就别提了。明朝的东北就完全是个战忽悠变潘多拉盒子的过程。

      明朝把首都建在这个夹缝中,亏大发了。即要尽国家的义务——治理东北,有要在有事的情况下“维稳”,其实是又贴银子又贴人,耗尽气力,养肥了一代又一代的东北王——养虎为患。

      一旦明朝国内有事,东北虎就要发威,明朝陷于内外夹缝,皇帝连逃路都堵死——甲申年就是这么过的。

      这能怪谁??撤销努尔干都司,直辖转羁糜,盛世缩疆,安地变险地,北京本来就是南北民族文化分界线的中心,是中国最好的国都选地,明朝明显是自己害自己。

      2020/5/31 23:29:29
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因清朝历史上领衔南书房和军机处权柄的人都是谁?

      影视作品?

      要不要把清朝历史上重大事件八大铁帽子王作为排排?

      八分辅国公影视剧里有过?

      48楼 翔龙公子
      先且不说“八分辅国公”制是清朝还在关外自称“大金”时的事,即便在那时,这个所谓的“八分辅国公”也仍不过是八旗体系下的一种在皇亲中的具体表现形式;此外,电视剧《雍正王朝》中提到的“八王议政”说的就是这个
      49楼 lifei22
      铁血网提醒您:点击查看大图清朝历史上一共封了八分公,什么时候封的,都什么职位查查看?

      那些超品爵位负责干嘛的,好好查查在说

      这些八分公就是清末的主要权利执掌者!

      权利圈子是内外圈,内圈宗室选出来入八分,然后是外圈大臣

      看看所谓军机处上书房,有多少是封入八分的

      52楼 翔龙公子
      爵位再高,也是君主意志的执行者,而非决定者
      63楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因清初孝庄太后依靠的是什么?

      清末两宫太后依靠的又是什么?

      谁是决定者?

      如果说汉代是外戚和大臣平衡

      清代满贵宗亲和大臣平衡就是极致么?

      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因先且不说你把戏说当正史,即便是在正史中你所谓的那几位靠山,也都未能落得善终的结局

      2020/5/31 23:29:28
      左箭头-小图标

      所以 小可认为,明朝国都不应建在这夹缝中,要么在“西南板块”的里边,如西安、洛阳等。要么干脆就建在东北沈阳,建设东北,全境实行州府制,铲除“东北虎”滋生的土壤,才会长治久安。日后发生李自成起义,皇帝在沈阳,不用去煤山。

      尽早能把重心倾向东北,也没后世日俄那些事了。

      2020/5/31 23:08:24
      左箭头-小图标

      所谓的"天子守国门"根本不是那么回事。看地图明朝疆域基本分两大板块 ——东北和关西南。而首都北京所在位置在两大板块中间,也可以说是个夹缝。

      这个位置对于对于近现代来说说是很优越的建都之地,但对于明朝来说就不是了,可以说是个险地甚至最后成为绝地。原因在于东北。

      明朝和所有中原王朝土地的区别是领有东北。而东北在明朝貌似领土,其实是块"山芋"。看历史我们知道中原王朝涉足东北,始于秦朝设郡,只在辽东半岛到北韩这块。在古代,是是非之地。近代,是惹事之地。从隋朝开始,“无向辽东战死歌”唱响了上千年的序曲。强盛无比的隋朝倒在了对高丽的战争上。宋朝就别提了。明朝的东北就完全是个战忽悠变潘多拉盒子的过程。

      明朝把首都建在这个夹缝中,亏大发了。即要尽国家的义务——治理东北,有要在有事的情况下“维稳”,其实是又贴银子又贴人,耗尽气力,养肥了一代又一代的东北王——养虎为患。

      一旦明朝国内有事,东北虎就要发威,明朝陷于内外夹缝,皇帝连逃路都堵死——甲申年就是这么过的。

      2020/5/31 23:01:12
      左箭头-小图标

      所谓的"天子守国门"根本不是那么回事。看地图明朝疆域基本分两大板块 ——东北和关西南。而首都北京所在位置在两大板块中间,也可以说是个夹缝。

      这个位置对于对于近现代来说说是很优越的建都之地,但对于明朝来说就不是了,可以说是个险地甚至最后成为绝地。原因在于东北。

      明朝和所有中原王朝土地的区别是领有东北。而东北在明朝貌似领土,其实是块"山芋"。看历史我们知道中原王朝涉足东北,始于秦朝设郡,只在辽东半岛到北韩这块。在古代,是是非之地。近代,是惹事之地。从隋朝开始,“无向辽东战死歌”唱响了上千年的序曲。强盛无比的隋朝倒在了对高丽的战争上。宋朝就别提了。明朝的东北就完全是个战忽悠变潘多拉盒子的过程。

      明朝把首都建在这个夹缝中,亏大发了。即要尽国家的义务——治理东北,有要在有事的情况下“维稳”,其实是又贴银子又贴人,耗尽气力,养肥了一代又一代的东北王——养虎为患。

      一旦明朝国内有事,东北虎就要发威,明朝陷于内外夹缝,皇帝连逃路都堵死——甲申年就是这么过的。

      2020/5/31 23:01:12
      左箭头-小图标

      64楼 柯岩芬
      明朝亡于建都。
      65楼 ch7252
      气数,自秦汉开始,封建王朝就没有超过300年的
      气数没的说,不过各个王朝各自有不同的原因呈现。

      托尔斯泰言:"幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸"。这句话可以变过来这样说:"上升的王朝都是相似的,气数的王朝各有各的不幸"。

      2020/5/31 21:09:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:31175
      左箭头-小图标

      64楼 柯岩芬
      明朝亡于建都。
      气数,自秦汉开始,封建王朝就没有超过300年的

      2020/5/31 19:48:27
      左箭头-小图标

      明朝亡于建都。

      2020/5/31 16:27:35
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2312
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 翔龙公子
      首先,南书房和军机处实际上分别是君主的咨询机构和秘书机构——负责在君主需要时向其提供有关建议和奉命起草并下达君主认可的诏令及将具体执行部门的请示报告呈报君主,没有任何决策参与权;其次,铁帽子王仅仅是个功勋皇亲的荣誉封号,无任何实际意义;再次,有影响力不等于有决策实权;最后,影视剧和文学作品中的有关具体描述都是出于文学艺术的需要虚构的,与实际情况并不相符
      46楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因清朝历史上领衔南书房和军机处权柄的人都是谁?

      影视作品?

      要不要把清朝历史上重大事件八大铁帽子王作为排排?

      八分辅国公影视剧里有过?

      48楼 翔龙公子
      先且不说“八分辅国公”制是清朝还在关外自称“大金”时的事,即便在那时,这个所谓的“八分辅国公”也仍不过是八旗体系下的一种在皇亲中的具体表现形式;此外,电视剧《雍正王朝》中提到的“八王议政”说的就是这个
      49楼 lifei22
      铁血网提醒您:点击查看大图清朝历史上一共封了八分公,什么时候封的,都什么职位查查看?

      那些超品爵位负责干嘛的,好好查查在说

      这些八分公就是清末的主要权利执掌者!

      权利圈子是内外圈,内圈宗室选出来入八分,然后是外圈大臣

      看看所谓军机处上书房,有多少是封入八分的

      52楼 翔龙公子
      爵位再高,也是君主意志的执行者,而非决定者
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因清初孝庄太后依靠的是什么?

      清末两宫太后依靠的又是什么?

      谁是决定者?

      如果说汉代是外戚和大臣平衡

      清代满贵宗亲和大臣平衡就是极致么?

      2020/5/31 3:58:45
      左箭头-小图标

      58楼 以百石之力射飘叶
      个人认为明朝亡于火器!
      不同意这个说法

      2020/5/31 1:13:41
      左箭头-小图标

      59楼 铁牛行者
      明亡于土地兼并
      这是一个原因——经济原因

      2020/5/31 1:12:59
      左箭头-小图标

      57楼 mlm3ppk3
      我们把时间稍微往前追溯些1614年的日本爆发了大阪冬之战,这场战役中一座小城因为防守出众而出名,这就是著名的真田丸,大阪城地形3面环水一面是陆地,能够给部队展开的范围极小,真田丸就在大阪城陆地一面的突出部上,属于必须拿下的目标,依靠三道壕沟的起伏地形和火枪火炮组成的火力防御硬是抵御住了德川军的猛烈进攻。而同时间的明朝1614年的起义和地震就没断过,同年的建州女真则在努尔哈赤的率领下基本完成了统一女真各部的大业只剩下叶赫部,1615年努尔哈赤建立八旗制度同年明朝李成梁病逝、1616年后金建国、1619年则是明朝与后金的萨尔浒大战,明朝由攻转守,丢掉了绝大部分装备。1626年努尔哈赤在一座小城下吃了大亏,距离他建国整整10年,明朝在对战后金近10年间终于有了第一场胜利,这个小城就是宁远,宁远地形是三面环山,一面向海,位于辽西走廊的中间,距离山海关和锦州城路程几乎相当,山海关后则是广大的华北平原无险可守,要去山海关就必须从宁远城下的狭窄通道经过,刚好位于宁远城的红夷大炮的轰击范围。于是宁远是努尔哈赤必须拿下的战略要冲,宁远城由于袁崇焕的坚守久攻不克,努尔哈赤郁闷而死。从1614年至1626年的城池攻防战来说城市攻防战中骑步重甲已经被火枪大炮所取代。但是这时的火器发展还处于初级阶段,而且红夷大炮是舰载炮,本身缺乏机动性,所以并不适合野战使用。凭坚城用重炮成了明朝还算有见识大臣的共识,这时候明朝的大臣们又把戚继光的车营拉出来用了,(谈到这里戚继光快哭了能从坟里蹦出来,老子车营让你们用成啥了,机动部队呢?这个锅老子不背。)这个时候的明军已经无法和戚继光在世的时候相比,完全不敢和清八旗的骑兵野战了,戚继光的车营是攻守兼备,有机动骑兵部队可以随时突防杀伤,有点像真田丸里的真田信繁的赤备骑兵,而后期明朝的车营完全就是移动的城墙,失去了骑兵掩护的车营是死的,被围以后就和被围的城池一样失去了突防的能力,不能野战的明军只能一年一年周而复始的修筑堡垒,修堡垒最起码的要在外面修筑类似于真田丸一样的巨大壕沟,堡垒之间以堑壕连接,而且连修几道,然后炮火在反斜面射击,但是后金和清都不会给这样的机会,而且这里是中国东北,常年冻土能施工的天气少之又少,古代可没有大型挖地机械,所以关宁锦防线的锦州的防御一直是有问题的,但是没有锦州宁远的防御工事就永远都修不好了,事实上宁远的防御松锦大战时已经完成了,可是朝廷非让出兵野战。锦州还有一种防御方式是从海上登陆,借助舰炮和骑兵与守城部队两面夹击。但是明朝财政连修堡垒都修不起还敢玩舰队?战争打的是钱粮,明朝两个都亏,以前党争的时候一会东风压到西风一会西风压到东风,为什么?因为两边都不干净,随便斗倒一个一抄家国库就有钱有粮能支撑个把月,所以皇帝也乐见其成,当时的皇帝只要办一件事情就是让下面弄钱来,可是崇祯上位以后只有东林党,不可能指望他们自己查自己,明朝的财政和存粮也就一年不如一年。
      有一定的见解,不过需要说明得是:首先,明军有机动性较强的野炮;其次,红夷大炮有舰载的,也有陆战的,其作用相当于近现代的大口径远程火炮;最后,明末时期,明军具有野战指挥能力的将领基本都在与农民起义军作战,用于东北与后金—清作战的将领基本都是守备防御型的——明政府压根就没打算对后金—清实施野战,不是不想,而是根本无力进行

      2020/5/31 1:11:14
      左箭头-小图标

      明亡于土地兼并

      2020/5/27 19:06:08
      左箭头-小图标

      个人认为明朝亡于火器!

      2020/5/27 16:52:47
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:4245707
      • 工分:819
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我们把时间稍微往前追溯些1614年的日本爆发了大阪冬之战,这场战役中一座小城因为防守出众而出名,这就是著名的真田丸,大阪城地形3面环水一面是陆地,能够给部队展开的范围极小,真田丸就在大阪城陆地一面的突出部上,属于必须拿下的目标,依靠三道壕沟的起伏地形和火枪火炮组成的火力防御硬是抵御住了德川军的猛烈进攻。而同时间的明朝1614年的起义和地震就没断过,同年的建州女真则在努尔哈赤的率领下基本完成了统一女真各部的大业只剩下叶赫部,1615年努尔哈赤建立八旗制度同年明朝李成梁病逝、1616年后金建国、1619年则是明朝与后金的萨尔浒大战,明朝由攻转守,丢掉了绝大部分装备。1626年努尔哈赤在一座小城下吃了大亏,距离他建国整整10年,明朝在对战后金近10年间终于有了第一场胜利,这个小城就是宁远,宁远地形是三面环山,一面向海,位于辽西走廊的中间,距离山海关和锦州城路程几乎相当,山海关后则是广大的华北平原无险可守,要去山海关就必须从宁远城下的狭窄通道经过,刚好位于宁远城的红夷大炮的轰击范围。于是宁远是努尔哈赤必须拿下的战略要冲,宁远城由于袁崇焕的坚守久攻不克,努尔哈赤郁闷而死。从1614年至1626年的城池攻防战来说城市攻防战中骑步重甲已经被火枪大炮所取代。但是这时的火器发展还处于初级阶段,而且红夷大炮是舰载炮,本身缺乏机动性,所以并不适合野战使用。凭坚城用重炮成了明朝还算有见识大臣的共识,这时候明朝的大臣们又把戚继光的车营拉出来用了,(谈到这里戚继光快哭了能从坟里蹦出来,老子车营让你们用成啥了,机动部队呢?这个锅老子不背。)这个时候的明军已经无法和戚继光在世的时候相比,完全不敢和清八旗的骑兵野战了,戚继光的车营是攻守兼备,有机动骑兵部队可以随时突防杀伤,有点像真田丸里的真田信繁的赤备骑兵,而后期明朝的车营完全就是移动的城墙,失去了骑兵掩护的车营是死的,被围以后就和被围的城池一样失去了突防的能力,不能野战的明军只能一年一年周而复始的修筑堡垒,修堡垒最起码的要在外面修筑类似于真田丸一样的巨大壕沟,堡垒之间以堑壕连接,而且连修几道,然后炮火在反斜面射击,但是后金和清都不会给这样的机会,而且这里是中国东北,常年冻土能施工的天气少之又少,古代可没有大型挖地机械,所以关宁锦防线的锦州的防御一直是有问题的,但是没有锦州宁远的防御工事就永远都修不好了,事实上宁远的防御松锦大战时已经完成了,可是朝廷非让出兵野战。锦州还有一种防御方式是从海上登陆,借助舰炮和骑兵与守城部队两面夹击。但是明朝财政连修堡垒都修不起还敢玩舰队?战争打的是钱粮,明朝两个都亏,以前党争的时候一会东风压到西风一会西风压到东风,为什么?因为两边都不干净,随便斗倒一个一抄家国库就有钱有粮能支撑个把月,所以皇帝也乐见其成,当时的皇帝只要办一件事情就是让下面弄钱来,可是崇祯上位以后只有东林党,不可能指望他们自己查自己,明朝的财政和存粮也就一年不如一年。

      2020/5/27 11:11:59
      左箭头-小图标

      50楼 铁牛行者
      仁义不施而攻守之势异也
      53楼 徐大桥
      自古以来我们都以‘仁义之邦’ 自称,并专以‘君子之心,度小人之腹’。且;还以僵死般儒家的‘己所不欲勿施于人’为处世立世之准则。还要怎么做,才能使哪些一贯觊觎欺压加害于我们的强盗们满意?请你给指一条‘明路’如何?以本人愚见,我们所缺少的恰恰是‘犁庭扫穴’之霸威。
      54楼 翔龙公子
      首先,知晓你不满意五十楼网友的发言;其次,“小人之心度君子之腹”、“己欲不为勿施于人”并非儒家专有,而是中国诸子百家所共有的,只不过具体说法有所不同而已,且这类说辞仅用于君子之间交往和教化他人及自我励志做人之时;再次,中国对于宵小者,向来是“先礼而后兵”、“犯强汉者虽远必诛”,在具体实施时,往往是力争“上兵伐谋”、“不战而屈人之兵”,而“犁庭扫穴”常常是在最万不得已时才用的;最后,中国以王道容天下,而非霸道压天下,此乃中华文明连绵不绝数千年、独步世界的秘诀,此秘诀非西洋及其西化之人所能解
      55楼 徐大桥
      西方列强以‘霸道’治天下,现在亡了么?宋、明倒是以‘王道’失了天下。辫子倒好,差一点就直接亡于以霸道‘治天下’的东西列强的武威之下。历史上‘犯强汉者虽远必诛’,大概也只有汉武帝真正做到了。也好像是在‘废黜百家独尊儒术’之前吧。[你若查出,立马可更正] 有野心,就会产生动力,就会付诸行动,有了行动,霸道就会随之而来,一个没有野心的民族,[特别是一贯自诩为大国]在这个世界上,最多也只配从属的地位。
      建议你先好好深入学习、领会中国明末哲学家顾炎武的《日知录》里的有关论述后,再来谈论这个问题

      2020/5/25 22:04:09
      左箭头-小图标

      50楼 铁牛行者
      仁义不施而攻守之势异也
      53楼 徐大桥
      自古以来我们都以‘仁义之邦’ 自称,并专以‘君子之心,度小人之腹’。且;还以僵死般儒家的‘己所不欲勿施于人’为处世立世之准则。还要怎么做,才能使哪些一贯觊觎欺压加害于我们的强盗们满意?请你给指一条‘明路’如何?以本人愚见,我们所缺少的恰恰是‘犁庭扫穴’之霸威。
      54楼 翔龙公子
      首先,知晓你不满意五十楼网友的发言;其次,“小人之心度君子之腹”、“己欲不为勿施于人”并非儒家专有,而是中国诸子百家所共有的,只不过具体说法有所不同而已,且这类说辞仅用于君子之间交往和教化他人及自我励志做人之时;再次,中国对于宵小者,向来是“先礼而后兵”、“犯强汉者虽远必诛”,在具体实施时,往往是力争“上兵伐谋”、“不战而屈人之兵”,而“犁庭扫穴”常常是在最万不得已时才用的;最后,中国以王道容天下,而非霸道压天下,此乃中华文明连绵不绝数千年、独步世界的秘诀,此秘诀非西洋及其西化之人所能解
      西方列强以‘霸道’治天下,现在亡了么?宋、明倒是以‘王道’失了天下。辫子倒好,差一点就直接亡于以霸道‘治天下’的东西列强的武威之下。历史上‘犯强汉者虽远必诛’,大概也只有汉武帝真正做到了。也好像是在‘废黜百家独尊儒术’之前吧。[你若查出,立马可更正] 有野心,就会产生动力,就会付诸行动,有了行动,霸道就会随之而来,一个没有野心的民族,[特别是一贯自诩为大国]在这个世界上,最多也只配从属的地位。

      2020/5/25 21:27:44
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:13057446
      • 工分:53979
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      50楼 铁牛行者
      仁义不施而攻守之势异也
      53楼 徐大桥
      自古以来我们都以‘仁义之邦’ 自称,并专以‘君子之心,度小人之腹’。且;还以僵死般儒家的‘己所不欲勿施于人’为处世立世之准则。还要怎么做,才能使哪些一贯觊觎欺压加害于我们的强盗们满意?请你给指一条‘明路’如何?以本人愚见,我们所缺少的恰恰是‘犁庭扫穴’之霸威。
      首先,知晓你不满意五十楼网友的发言;其次,“小人之心度君子之腹”、“己欲不为勿施于人”并非儒家专有,而是中国诸子百家所共有的,只不过具体说法有所不同而已,且这类说辞仅用于君子之间交往和教化他人及自我励志做人之时;再次,中国对于宵小者,向来是“先礼而后兵”、“犯强汉者虽远必诛”,在具体实施时,往往是力争“上兵伐谋”、“不战而屈人之兵”,而“犁庭扫穴”常常是在最万不得已时才用的;最后,中国以王道容天下,而非霸道压天下,此乃中华文明连绵不绝数千年、独步世界的秘诀,此秘诀非西洋及其西化之人所能解

      2020/5/25 15:16:31
      左箭头-小图标

      50楼 铁牛行者
      仁义不施而攻守之势异也
      自古以来我们都以‘仁义之邦’ 自称,并专以‘君子之心,度小人之腹’。且;还以僵死般儒家的‘己所不欲勿施于人’为处世立世之准则。还要怎么做,才能使哪些一贯觊觎欺压加害于我们的强盗们满意?请你给指一条‘明路’如何?以本人愚见,我们所缺少的恰恰是‘犁庭扫穴’之霸威。

      2020/5/24 19:46:01
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因怎么没施行啊,明面部分转换成了南书房和军机处

      内部部分是铁帽子王,一直到清朝结束,比如恭亲王 醇亲王,这些亲王清朝历史上的影响力不需要解释的吧?

      45楼 翔龙公子
      首先,南书房和军机处实际上分别是君主的咨询机构和秘书机构——负责在君主需要时向其提供有关建议和奉命起草并下达君主认可的诏令及将具体执行部门的请示报告呈报君主,没有任何决策参与权;其次,铁帽子王仅仅是个功勋皇亲的荣誉封号,无任何实际意义;再次,有影响力不等于有决策实权;最后,影视剧和文学作品中的有关具体描述都是出于文学艺术的需要虚构的,与实际情况并不相符
      46楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因清朝历史上领衔南书房和军机处权柄的人都是谁?

      影视作品?

      要不要把清朝历史上重大事件八大铁帽子王作为排排?

      八分辅国公影视剧里有过?

      48楼 翔龙公子
      先且不说“八分辅国公”制是清朝还在关外自称“大金”时的事,即便在那时,这个所谓的“八分辅国公”也仍不过是八旗体系下的一种在皇亲中的具体表现形式;此外,电视剧《雍正王朝》中提到的“八王议政”说的就是这个
      49楼 lifei22
      铁血网提醒您:点击查看大图清朝历史上一共封了八分公,什么时候封的,都什么职位查查看?

      那些超品爵位负责干嘛的,好好查查在说

      这些八分公就是清末的主要权利执掌者!

      权利圈子是内外圈,内圈宗室选出来入八分,然后是外圈大臣

      看看所谓军机处上书房,有多少是封入八分的

      爵位再高,也是君主意志的执行者,而非决定者

      2020/5/23 21:17:09
      左箭头-小图标

      50楼 铁牛行者
      仁义不施而攻守之势异也
      赞成

      2020/5/23 21:14:54
      左箭头-小图标

      仁义不施而攻守之势异也

      2020/5/23 19:54:34
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2304
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 翔龙公子
      两汉至隋唐的外戚和门阀政治,是通过治世的内阁体制和乱世的军阀割据来实现的;至于清朝的议政王大臣会议从未真正实行过,清朝是中国历史上唯一真正君主集权专制的封建王朝
      42楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因怎么没施行啊,明面部分转换成了南书房和军机处

      内部部分是铁帽子王,一直到清朝结束,比如恭亲王 醇亲王,这些亲王清朝历史上的影响力不需要解释的吧?

      45楼 翔龙公子
      首先,南书房和军机处实际上分别是君主的咨询机构和秘书机构——负责在君主需要时向其提供有关建议和奉命起草并下达君主认可的诏令及将具体执行部门的请示报告呈报君主,没有任何决策参与权;其次,铁帽子王仅仅是个功勋皇亲的荣誉封号,无任何实际意义;再次,有影响力不等于有决策实权;最后,影视剧和文学作品中的有关具体描述都是出于文学艺术的需要虚构的,与实际情况并不相符
      46楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因清朝历史上领衔南书房和军机处权柄的人都是谁?

      影视作品?

      要不要把清朝历史上重大事件八大铁帽子王作为排排?

      八分辅国公影视剧里有过?

      48楼 翔龙公子
      先且不说“八分辅国公”制是清朝还在关外自称“大金”时的事,即便在那时,这个所谓的“八分辅国公”也仍不过是八旗体系下的一种在皇亲中的具体表现形式;此外,电视剧《雍正王朝》中提到的“八王议政”说的就是这个
      铁血网提醒您:点击查看大图清朝历史上一共封了八分公,什么时候封的,都什么职位查查看?

      那些超品爵位负责干嘛的,好好查查在说

      这些八分公就是清末的主要权利执掌者!

      权利圈子是内外圈,内圈宗室选出来入八分,然后是外圈大臣

      看看所谓军机处上书房,有多少是封入八分的

      2020/5/23 15:00:59
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 lifei22
      不不不,汉朝之前外戚和门阀是一套体系的东西

      清朝有议政王大臣会议,这个才是核心,满汉两套机构

      南书房,军机处都属于这个皇帝小圈子,其实内部一套体系已经决定才会处理

      明朝皇帝到末期是没有直属政治机构的

      41楼 翔龙公子
      两汉至隋唐的外戚和门阀政治,是通过治世的内阁体制和乱世的军阀割据来实现的;至于清朝的议政王大臣会议从未真正实行过,清朝是中国历史上唯一真正君主集权专制的封建王朝
      42楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因怎么没施行啊,明面部分转换成了南书房和军机处

      内部部分是铁帽子王,一直到清朝结束,比如恭亲王 醇亲王,这些亲王清朝历史上的影响力不需要解释的吧?

      45楼 翔龙公子
      首先,南书房和军机处实际上分别是君主的咨询机构和秘书机构——负责在君主需要时向其提供有关建议和奉命起草并下达君主认可的诏令及将具体执行部门的请示报告呈报君主,没有任何决策参与权;其次,铁帽子王仅仅是个功勋皇亲的荣誉封号,无任何实际意义;再次,有影响力不等于有决策实权;最后,影视剧和文学作品中的有关具体描述都是出于文学艺术的需要虚构的,与实际情况并不相符
      46楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因清朝历史上领衔南书房和军机处权柄的人都是谁?

      影视作品?

      要不要把清朝历史上重大事件八大铁帽子王作为排排?

      八分辅国公影视剧里有过?

      先且不说“八分辅国公”制是清朝还在关外自称“大金”时的事,即便在那时,这个所谓的“八分辅国公”也仍不过是八旗体系下的一种在皇亲中的具体表现形式;此外,电视剧《雍正王朝》中提到的“八王议政”说的就是这个

      2020/5/22 23:53:55
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2304
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 翔龙公子
      从秦朝到明朝,中国的封建政治体制,其实基本都是内阁君主体制—即内阁负责管理日常事务,君主负责总体管理和重大决断;唯有清朝例外,清朝的政治体制是君主集权体制—君主什么都管,不受任何制约,内阁则只是唯命是从的具体执行者
      38楼 lifei22
      不不不,汉朝之前外戚和门阀是一套体系的东西

      清朝有议政王大臣会议,这个才是核心,满汉两套机构

      南书房,军机处都属于这个皇帝小圈子,其实内部一套体系已经决定才会处理

      明朝皇帝到末期是没有直属政治机构的

      41楼 翔龙公子
      两汉至隋唐的外戚和门阀政治,是通过治世的内阁体制和乱世的军阀割据来实现的;至于清朝的议政王大臣会议从未真正实行过,清朝是中国历史上唯一真正君主集权专制的封建王朝
      42楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因怎么没施行啊,明面部分转换成了南书房和军机处

      内部部分是铁帽子王,一直到清朝结束,比如恭亲王 醇亲王,这些亲王清朝历史上的影响力不需要解释的吧?

      45楼 翔龙公子
      首先,南书房和军机处实际上分别是君主的咨询机构和秘书机构——负责在君主需要时向其提供有关建议和奉命起草并下达君主认可的诏令及将具体执行部门的请示报告呈报君主,没有任何决策参与权;其次,铁帽子王仅仅是个功勋皇亲的荣誉封号,无任何实际意义;再次,有影响力不等于有决策实权;最后,影视剧和文学作品中的有关具体描述都是出于文学艺术的需要虚构的,与实际情况并不相符
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因王朝弱势的时候最能体现出实权者,你可以看看咸丰开始军机处权柄在哪

      慈禧为什么做掉一个又一个亲王?拉一亲王打一个?

      2020/5/22 23:40:23
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2304
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 翔龙公子
      从秦朝到明朝,中国的封建政治体制,其实基本都是内阁君主体制—即内阁负责管理日常事务,君主负责总体管理和重大决断;唯有清朝例外,清朝的政治体制是君主集权体制—君主什么都管,不受任何制约,内阁则只是唯命是从的具体执行者
      38楼 lifei22
      不不不,汉朝之前外戚和门阀是一套体系的东西

      清朝有议政王大臣会议,这个才是核心,满汉两套机构

      南书房,军机处都属于这个皇帝小圈子,其实内部一套体系已经决定才会处理

      明朝皇帝到末期是没有直属政治机构的

      41楼 翔龙公子
      两汉至隋唐的外戚和门阀政治,是通过治世的内阁体制和乱世的军阀割据来实现的;至于清朝的议政王大臣会议从未真正实行过,清朝是中国历史上唯一真正君主集权专制的封建王朝
      42楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因怎么没施行啊,明面部分转换成了南书房和军机处

      内部部分是铁帽子王,一直到清朝结束,比如恭亲王 醇亲王,这些亲王清朝历史上的影响力不需要解释的吧?

      45楼 翔龙公子
      首先,南书房和军机处实际上分别是君主的咨询机构和秘书机构——负责在君主需要时向其提供有关建议和奉命起草并下达君主认可的诏令及将具体执行部门的请示报告呈报君主,没有任何决策参与权;其次,铁帽子王仅仅是个功勋皇亲的荣誉封号,无任何实际意义;再次,有影响力不等于有决策实权;最后,影视剧和文学作品中的有关具体描述都是出于文学艺术的需要虚构的,与实际情况并不相符
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因清朝历史上领衔南书房和军机处权柄的人都是谁?

      影视作品?

      要不要把清朝历史上重大事件八大铁帽子王作为排排?

      八分辅国公影视剧里有过?

      2020/5/22 23:30:03
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 lifei22
      明朝除了开国历史上就没有皇帝亲选的所谓人才

      内阁才是负责提拔人才的

      就像你说的孙传庭,也是士绅派系博取利益的一部分,不然他拿来的军饷?

      一个首辅如何,从他在任时间内出的进士有多少能力就可以看出来

      在任时间越长越明显

      37楼 翔龙公子
      从秦朝到明朝,中国的封建政治体制,其实基本都是内阁君主体制—即内阁负责管理日常事务,君主负责总体管理和重大决断;唯有清朝例外,清朝的政治体制是君主集权体制—君主什么都管,不受任何制约,内阁则只是唯命是从的具体执行者
      38楼 lifei22
      不不不,汉朝之前外戚和门阀是一套体系的东西

      清朝有议政王大臣会议,这个才是核心,满汉两套机构

      南书房,军机处都属于这个皇帝小圈子,其实内部一套体系已经决定才会处理

      明朝皇帝到末期是没有直属政治机构的

      41楼 翔龙公子
      两汉至隋唐的外戚和门阀政治,是通过治世的内阁体制和乱世的军阀割据来实现的;至于清朝的议政王大臣会议从未真正实行过,清朝是中国历史上唯一真正君主集权专制的封建王朝
      42楼 lifei22
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因怎么没施行啊,明面部分转换成了南书房和军机处

      内部部分是铁帽子王,一直到清朝结束,比如恭亲王 醇亲王,这些亲王清朝历史上的影响力不需要解释的吧?

      首先,南书房和军机处实际上分别是君主的咨询机构和秘书机构——负责在君主需要时向其提供有关建议和奉命起草并下达君主认可的诏令及将具体执行部门的请示报告呈报君主,没有任何决策参与权;其次,铁帽子王仅仅是个功勋皇亲的荣誉封号,无任何实际意义;再次,有影响力不等于有决策实权;最后,影视剧和文学作品中的有关具体描述都是出于文学艺术的需要虚构的,与实际情况并不相符

      2020/5/22 19:29:56
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35674
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      有个P代差,11个大铁管子,一小时发射出几十个铅球,有多大杀伤力?,后金人口很少,每年新增战兵人口有限,不会像现代明粉想想的,冒着雨点般的开花炮弹,不计死伤的爬城。早期在辽东,一般城外攻击只是牵制,是由内奸从内部把城门打开,后金军才一拥而入。圆嘟嘟吸取了沈阳失守的教训,指派专人把守城门,未经许可私自接近城门的格杀勿论,城里的内应打不开城门,城外的后金军也就后撤了,转手去觉华岛大捞了一票后就心满意足的回家了。

      2020/5/22 19:20:47
      左箭头-小图标

      最最重要的东林党被你忽视了。。

      2020/5/22 19:11:10
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2304
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 mlm3ppk3
      这个话有点偏颇了,地主阶层在农民的对立面没错,但是有些地主阶层能利用农民,比如唐朝的关陇氏族,还有清末利用义和团。明朝的孙传庭和洪承畴打八旗铁骑当然不行,但是打农民起义军确实是一把好手,就像清末曾国藩湘军打农民起义可以,但是打国外军队就不成。因为农民起义军素质比明军正规军还差,是数量众多的乌合之众,后面面对精锐的八旗铁骑正好证明了这一点,但是由于崇祯一系列的干预结果就在几年以内造成了北边支柱袁崇焕被凌迟处死,祖大寿降清,洪承畴降清,西边支柱孙传庭战死,崇祯是个根本不懂军事的人。当然他感觉自己什么都懂,(有点像现在的美国大统领),一通瞎搅合明朝就此灭国,当然崇祯死的时候还不忘记甩锅。明末没有能人吗?实际还是有的像孙承宗,熊廷弼,袁崇焕,孙传庭,毛文龙,洪承畴,卢象升,满桂,左良玉,但是其中战略级别的大师两个就是孙承宗和熊廷弼.其他的人称不上战略级别,一堆的人才缺乏的是整合人才的人,而作为最高统治者的皇帝都不具备这个能力。而自张居正后明内阁也是一塌糊涂。
      34楼 lifei22
      明朝除了开国历史上就没有皇帝亲选的所谓人才

      内阁才是负责提拔人才的

      就像你说的孙传庭,也是士绅派系博取利益的一部分,不然他拿来的军饷?

      一个首辅如何,从他在任时间内出的进士有多少能力就可以看出来

      在任时间越长越明显

      37楼 翔龙公子
      从秦朝到明朝,中国的封建政治体制,其实基本都是内阁君主体制—即内阁负责管理日常事务,君主负责总体管理和重大决断;唯有清朝例外,清朝的政治体制是君主集权体制—君主什么都管,不受任何制约,内阁则只是唯命是从的具体执行者
      38楼 lifei22
      不不不,汉朝之前外戚和门阀是一套体系的东西

      清朝有议政王大臣会议,这个才是核心,满汉两套机构

      南书房,军机处都属于这个皇帝小圈子,其实内部一套体系已经决定才会处理

      明朝皇帝到末期是没有直属政治机构的

      41楼 翔龙公子
      两汉至隋唐的外戚和门阀政治,是通过治世的内阁体制和乱世的军阀割据来实现的;至于清朝的议政王大臣会议从未真正实行过,清朝是中国历史上唯一真正君主集权专制的封建王朝
      回复:[原创]浅谈明王朝覆亡的原因怎么没施行啊,明面部分转换成了南书房和军机处

      内部部分是铁帽子王,一直到清朝结束,比如恭亲王 醇亲王,这些亲王清朝历史上的影响力不需要解释的吧?

      2020/5/22 16:38:44
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 翔龙公子
      明朝的人祸与历代王朝的人祸一样,都不是由各种人的操作失误而造成的;而是由于其已经完全站到民众的对立面、根本不顾及民众的切身根本利益造成的;此外,明朝末期未能迅速停止内战、一致对外,而是采取内外一起打的策略,致使自身内外交困、腹背受敌;而采取这一策略的根本缘由就是敌视民众
      30楼 mlm3ppk3
      这个话有点偏颇了,地主阶层在农民的对立面没错,但是有些地主阶层能利用农民,比如唐朝的关陇氏族,还有清末利用义和团。明朝的孙传庭和洪承畴打八旗铁骑当然不行,但是打农民起义军确实是一把好手,就像清末曾国藩湘军打农民起义可以,但是打国外军队就不成。因为农民起义军素质比明军正规军还差,是数量众多的乌合之众,后面面对精锐的八旗铁骑正好证明了这一点,但是由于崇祯一系列的干预结果就在几年以内造成了北边支柱袁崇焕被凌迟处死,祖大寿降清,洪承畴降清,西边支柱孙传庭战死,崇祯是个根本不懂军事的人。当然他感觉自己什么都懂,(有点像现在的美国大统领),一通瞎搅合明朝就此灭国,当然崇祯死的时候还不忘记甩锅。明末没有能人吗?实际还是有的像孙承宗,熊廷弼,袁崇焕,孙传庭,毛文龙,洪承畴,卢象升,满桂,左良玉,但是其中战略级别的大师两个就是孙承宗和熊廷弼.其他的人称不上战略级别,一堆的人才缺乏的是整合人才的人,而作为最高统治者的皇帝都不具备这个能力。而自张居正后明内阁也是一塌糊涂。
      34楼 lifei22
      明朝除了开国历史上就没有皇帝亲选的所谓人才

      内阁才是负责提拔人才的

      就像你说的孙传庭,也是士绅派系博取利益的一部分,不然他拿来的军饷?

      一个首辅如何,从他在任时间内出的进士有多少能力就可以看出来

      在任时间越长越明显

      37楼 翔龙公子
      从秦朝到明朝,中国的封建政治体制,其实基本都是内阁君主体制—即内阁负责管理日常事务,君主负责总体管理和重大决断;唯有清朝例外,清朝的政治体制是君主集权体制—君主什么都管,不受任何制约,内阁则只是唯命是从的具体执行者
      38楼 lifei22
      不不不,汉朝之前外戚和门阀是一套体系的东西

      清朝有议政王大臣会议,这个才是核心,满汉两套机构

      南书房,军机处都属于这个皇帝小圈子,其实内部一套体系已经决定才会处理

      明朝皇帝到末期是没有直属政治机构的

      两汉至隋唐的外戚和门阀政治,是通过治世的内阁体制和乱世的军阀割据来实现的;至于清朝的议政王大臣会议从未真正实行过,清朝是中国历史上唯一真正君主集权专制的封建王朝

      2020/5/22 15:14:47
      左箭头-小图标

      2楼 翔龙公子
      明王朝灭亡的核心因素是人祸
      4楼 化学天才3333
      现代学者多认为明朝灭亡的根源是气候变化。
      39楼 南沙岂让别疆封
      事实上“小冰期”影响最大的时候,是明朝灭亡后的1650年(清顺治七年)至1700年(清康熙三十九年),可这时期也是清朝国力上升,统治基础稳固的阶段。明朝灭亡,不能全归于气候。

      2020/5/22 14:56:29
      左箭头-小图标

      2楼 翔龙公子
      明王朝灭亡的核心因素是人祸
      4楼 化学天才3333
      现代学者多认为明朝灭亡的根源是气候变化。
      事实上“小冰期”影响最大的时候,是明朝灭亡后的1650年(清顺治七年)至1700年(清康熙三十九年),可这时期也是清朝国力上升,统治基础稳固的阶段。明朝灭亡,不能全归于气候。

      2020/5/21 23:15:45
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2304
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      21楼 翔龙公子
      明朝的人祸与历代王朝的人祸一样,都不是由各种人的操作失误而造成的;而是由于其已经完全站到民众的对立面、根本不顾及民众的切身根本利益造成的;此外,明朝末期未能迅速停止内战、一致对外,而是采取内外一起打的策略,致使自身内外交困、腹背受敌;而采取这一策略的根本缘由就是敌视民众
      30楼 mlm3ppk3
      这个话有点偏颇了,地主阶层在农民的对立面没错,但是有些地主阶层能利用农民,比如唐朝的关陇氏族,还有清末利用义和团。明朝的孙传庭和洪承畴打八旗铁骑当然不行,但是打农民起义军确实是一把好手,就像清末曾国藩湘军打农民起义可以,但是打国外军队就不成。因为农民起义军素质比明军正规军还差,是数量众多的乌合之众,后面面对精锐的八旗铁骑正好证明了这一点,但是由于崇祯一系列的干预结果就在几年以内造成了北边支柱袁崇焕被凌迟处死,祖大寿降清,洪承畴降清,西边支柱孙传庭战死,崇祯是个根本不懂军事的人。当然他感觉自己什么都懂,(有点像现在的美国大统领),一通瞎搅合明朝就此灭国,当然崇祯死的时候还不忘记甩锅。明末没有能人吗?实际还是有的像孙承宗,熊廷弼,袁崇焕,孙传庭,毛文龙,洪承畴,卢象升,满桂,左良玉,但是其中战略级别的大师两个就是孙承宗和熊廷弼.其他的人称不上战略级别,一堆的人才缺乏的是整合人才的人,而作为最高统治者的皇帝都不具备这个能力。而自张居正后明内阁也是一塌糊涂。
      34楼 lifei22
      明朝除了开国历史上就没有皇帝亲选的所谓人才

      内阁才是负责提拔人才的

      就像你说的孙传庭,也是士绅派系博取利益的一部分,不然他拿来的军饷?

      一个首辅如何,从他在任时间内出的进士有多少能力就可以看出来

      在任时间越长越明显

      37楼 翔龙公子
      从秦朝到明朝,中国的封建政治体制,其实基本都是内阁君主体制—即内阁负责管理日常事务,君主负责总体管理和重大决断;唯有清朝例外,清朝的政治体制是君主集权体制—君主什么都管,不受任何制约,内阁则只是唯命是从的具体执行者
      不不不,汉朝之前外戚和门阀是一套体系的东西

      清朝有议政王大臣会议,这个才是核心,满汉两套机构

      南书房,军机处都属于这个皇帝小圈子,其实内部一套体系已经决定才会处理

      明朝皇帝到末期是没有直属政治机构的

      2020/5/21 19:51:24
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      21楼 翔龙公子
      明朝的人祸与历代王朝的人祸一样,都不是由各种人的操作失误而造成的;而是由于其已经完全站到民众的对立面、根本不顾及民众的切身根本利益造成的;此外,明朝末期未能迅速停止内战、一致对外,而是采取内外一起打的策略,致使自身内外交困、腹背受敌;而采取这一策略的根本缘由就是敌视民众
      30楼 mlm3ppk3
      这个话有点偏颇了,地主阶层在农民的对立面没错,但是有些地主阶层能利用农民,比如唐朝的关陇氏族,还有清末利用义和团。明朝的孙传庭和洪承畴打八旗铁骑当然不行,但是打农民起义军确实是一把好手,就像清末曾国藩湘军打农民起义可以,但是打国外军队就不成。因为农民起义军素质比明军正规军还差,是数量众多的乌合之众,后面面对精锐的八旗铁骑正好证明了这一点,但是由于崇祯一系列的干预结果就在几年以内造成了北边支柱袁崇焕被凌迟处死,祖大寿降清,洪承畴降清,西边支柱孙传庭战死,崇祯是个根本不懂军事的人。当然他感觉自己什么都懂,(有点像现在的美国大统领),一通瞎搅合明朝就此灭国,当然崇祯死的时候还不忘记甩锅。明末没有能人吗?实际还是有的像孙承宗,熊廷弼,袁崇焕,孙传庭,毛文龙,洪承畴,卢象升,满桂,左良玉,但是其中战略级别的大师两个就是孙承宗和熊廷弼.其他的人称不上战略级别,一堆的人才缺乏的是整合人才的人,而作为最高统治者的皇帝都不具备这个能力。而自张居正后明内阁也是一塌糊涂。
      34楼 lifei22
      明朝除了开国历史上就没有皇帝亲选的所谓人才

      内阁才是负责提拔人才的

      就像你说的孙传庭,也是士绅派系博取利益的一部分,不然他拿来的军饷?

      一个首辅如何,从他在任时间内出的进士有多少能力就可以看出来

      在任时间越长越明显

      从秦朝到明朝,中国的封建政治体制,其实基本都是内阁君主体制—即内阁负责管理日常事务,君主负责总体管理和重大决断;唯有清朝例外,清朝的政治体制是君主集权体制—君主什么都管,不受任何制约,内阁则只是唯命是从的具体执行者

      2020/5/21 16:12:02
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      21楼 翔龙公子
      明朝的人祸与历代王朝的人祸一样,都不是由各种人的操作失误而造成的;而是由于其已经完全站到民众的对立面、根本不顾及民众的切身根本利益造成的;此外,明朝末期未能迅速停止内战、一致对外,而是采取内外一起打的策略,致使自身内外交困、腹背受敌;而采取这一策略的根本缘由就是敌视民众
      32楼 mlm3ppk3
      这个话有点偏颇了,地主阶层在农民的对立面没错,但是有些地主阶层能利用农民,比如唐朝的关陇氏族,还有清末利用义和团。明朝的孙传庭和洪承畴打八旗铁骑当然不行,但是打农民起义军确实是一把好手,就像清末曾国藩湘军打农民起义可以,但是打国外军队就不成。因为农民起义军素质比明军正规军还差,是数量众多的乌合之众,后面面对精锐的八旗铁骑正好证明了这一点,但是由于崇祯一系列的干预结果就在几年以内造成了北边支柱袁崇焕被凌迟处死,祖大寿降清,洪承畴降清,西边支柱孙传庭战死,崇祯是个根本不懂军事的人。当然他感觉自己什么都懂,(有点像现在的美国大统领),一通瞎搅合明朝就此灭国,当然崇祯死的时候还不忘记甩锅。明末没有能人吗?实际还是有的像孙承宗,熊廷弼,袁崇焕,孙传庭,毛文龙,洪承畴,卢象升,满桂,左良玉,但是其中战略级别的大师两个就是孙承宗和熊廷弼.其他的人称不上战略级别,一堆的人才缺乏的是整合人才的人,而作为最高统治者的皇帝都不具备这个能力。而自张居正后明内阁也是一塌糊涂。
      相对站在对立面与绝对站在对立面,能完全一样吗?中国大多数朝代在其初期都是能或多或少地考虑民众根本利益的,但到了其末期基本上都无一例外地完全不考虑民众的根本利益,甚至是不顾民众的死活

      2020/5/21 15:58:27
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      24楼 柯岩芬
      南明不可能有南宋的意识,因为南明时候明朝已经灭亡,南明就是个皮包公司。连历史上的南唐都不如。而南宋时候宋朝并没有灭亡,灭亡的仅仅是两个自投罗网的皇帝,就好比东晋。
      25楼 翔龙公子
      南明真正的问题在于它是分裂的,同时有若干个皇帝存在,且都自称是大明正统,不仅不能团结一致,反而是相互攻伐
      28楼 柯岩芬
      不论什么原因,"南明"根本就没有立国根基。而南宋则有"中兴四将"的支撑。
      南明和南宋的大环境不同——南明从始至终都是阶级矛盾加民族矛盾加政治紊乱,三重矛盾同时叠加;而南宋初期则只有一个主要矛盾,即民族矛盾

      2020/5/21 15:32:56
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2304
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      21楼 翔龙公子
      明朝的人祸与历代王朝的人祸一样,都不是由各种人的操作失误而造成的;而是由于其已经完全站到民众的对立面、根本不顾及民众的切身根本利益造成的;此外,明朝末期未能迅速停止内战、一致对外,而是采取内外一起打的策略,致使自身内外交困、腹背受敌;而采取这一策略的根本缘由就是敌视民众
      30楼 mlm3ppk3
      这个话有点偏颇了,地主阶层在农民的对立面没错,但是有些地主阶层能利用农民,比如唐朝的关陇氏族,还有清末利用义和团。明朝的孙传庭和洪承畴打八旗铁骑当然不行,但是打农民起义军确实是一把好手,就像清末曾国藩湘军打农民起义可以,但是打国外军队就不成。因为农民起义军素质比明军正规军还差,是数量众多的乌合之众,后面面对精锐的八旗铁骑正好证明了这一点,但是由于崇祯一系列的干预结果就在几年以内造成了北边支柱袁崇焕被凌迟处死,祖大寿降清,洪承畴降清,西边支柱孙传庭战死,崇祯是个根本不懂军事的人。当然他感觉自己什么都懂,(有点像现在的美国大统领),一通瞎搅合明朝就此灭国,当然崇祯死的时候还不忘记甩锅。明末没有能人吗?实际还是有的像孙承宗,熊廷弼,袁崇焕,孙传庭,毛文龙,洪承畴,卢象升,满桂,左良玉,但是其中战略级别的大师两个就是孙承宗和熊廷弼.其他的人称不上战略级别,一堆的人才缺乏的是整合人才的人,而作为最高统治者的皇帝都不具备这个能力。而自张居正后明内阁也是一塌糊涂。
      明朝除了开国历史上就没有皇帝亲选的所谓人才

      内阁才是负责提拔人才的

      就像你说的孙传庭,也是士绅派系博取利益的一部分,不然他拿来的军饷?

      一个首辅如何,从他在任时间内出的进士有多少能力就可以看出来

      在任时间越长越明显

      2020/5/21 13:36:17
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2304
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      21楼 翔龙公子
      明朝的人祸与历代王朝的人祸一样,都不是由各种人的操作失误而造成的;而是由于其已经完全站到民众的对立面、根本不顾及民众的切身根本利益造成的;此外,明朝末期未能迅速停止内战、一致对外,而是采取内外一起打的策略,致使自身内外交困、腹背受敌;而采取这一策略的根本缘由就是敌视民众
      32楼 mlm3ppk3
      这个话有点偏颇了,地主阶层在农民的对立面没错,但是有些地主阶层能利用农民,比如唐朝的关陇氏族,还有清末利用义和团。明朝的孙传庭和洪承畴打八旗铁骑当然不行,但是打农民起义军确实是一把好手,就像清末曾国藩湘军打农民起义可以,但是打国外军队就不成。因为农民起义军素质比明军正规军还差,是数量众多的乌合之众,后面面对精锐的八旗铁骑正好证明了这一点,但是由于崇祯一系列的干预结果就在几年以内造成了北边支柱袁崇焕被凌迟处死,祖大寿降清,洪承畴降清,西边支柱孙传庭战死,崇祯是个根本不懂军事的人。当然他感觉自己什么都懂,(有点像现在的美国大统领),一通瞎搅合明朝就此灭国,当然崇祯死的时候还不忘记甩锅。明末没有能人吗?实际还是有的像孙承宗,熊廷弼,袁崇焕,孙传庭,毛文龙,洪承畴,卢象升,满桂,左良玉,但是其中战略级别的大师两个就是孙承宗和熊廷弼.其他的人称不上战略级别,一堆的人才缺乏的是整合人才的人,而作为最高统治者的皇帝都不具备这个能力。而自张居正后明内阁也是一塌糊涂。
      这个逻辑不是很搞笑,皇帝为什么要什么都懂?

      第一,明廷也好清廷也罢,用人是靠什么的?

      第二,农民军是怎么出来的?孙传庭所谓能打农民军是建立在什么基础上,军费是自筹的

      2020/5/21 13:29:31
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      21楼 翔龙公子
      明朝的人祸与历代王朝的人祸一样,都不是由各种人的操作失误而造成的;而是由于其已经完全站到民众的对立面、根本不顾及民众的切身根本利益造成的;此外,明朝末期未能迅速停止内战、一致对外,而是采取内外一起打的策略,致使自身内外交困、腹背受敌;而采取这一策略的根本缘由就是敌视民众
      这个话有点偏颇了,地主阶层在农民的对立面没错,但是有些地主阶层能利用农民,比如唐朝的关陇氏族,还有清末利用义和团。明朝的孙传庭和洪承畴打八旗铁骑当然不行,但是打农民起义军确实是一把好手,就像清末曾国藩湘军打农民起义可以,但是打国外军队就不成。因为农民起义军素质比明军正规军还差,是数量众多的乌合之众,后面面对精锐的八旗铁骑正好证明了这一点,但是由于崇祯一系列的干预结果就在几年以内造成了北边支柱袁崇焕被凌迟处死,祖大寿降清,洪承畴降清,西边支柱孙传庭战死,崇祯是个根本不懂军事的人。当然他感觉自己什么都懂,(有点像现在的美国大统领),一通瞎搅合明朝就此灭国,当然崇祯死的时候还不忘记甩锅。明末没有能人吗?实际还是有的像孙承宗,熊廷弼,袁崇焕,孙传庭,毛文龙,洪承畴,卢象升,满桂,左良玉,但是其中战略级别的大师两个就是孙承宗和熊廷弼.其他的人称不上战略级别,一堆的人才缺乏的是整合人才的人,而作为最高统治者的皇帝都不具备这个能力。而自张居正后明内阁也是一塌糊涂。

      2020/5/21 9:37:51
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      21楼 翔龙公子
      明朝的人祸与历代王朝的人祸一样,都不是由各种人的操作失误而造成的;而是由于其已经完全站到民众的对立面、根本不顾及民众的切身根本利益造成的;此外,明朝末期未能迅速停止内战、一致对外,而是采取内外一起打的策略,致使自身内外交困、腹背受敌;而采取这一策略的根本缘由就是敌视民众
      这个话有点偏颇了,地主阶层在农民的对立面没错,但是有些地主阶层能利用农民,比如唐朝的关陇氏族,还有清末利用义和团。明朝的孙传庭和洪承畴打八旗铁骑当然不行,但是打农民起义军确实是一把好手,就像清末曾国藩湘军打农民起义可以,但是打国外军队就不成。因为农民起义军素质比明军正规军还差,是数量众多的乌合之众,后面面对精锐的八旗铁骑正好证明了这一点,但是由于崇祯一系列的干预结果就在几年以内造成了北边支柱袁崇焕被凌迟处死,祖大寿降清,洪承畴降清,西边支柱孙传庭战死,崇祯是个根本不懂军事的人。当然他感觉自己什么都懂,(有点像现在的美国大统领),一通瞎搅合明朝就此灭国,当然崇祯死的时候还不忘记甩锅。明末没有能人吗?实际还是有的像孙承宗,熊廷弼,袁崇焕,孙传庭,毛文龙,洪承畴,卢象升,满桂,左良玉,但是其中战略级别的大师两个就是孙承宗和熊廷弼.其他的人称不上战略级别,一堆的人才缺乏的是整合人才的人,而作为最高统治者的皇帝都不具备这个能力。而自张居正后明内阁也是一塌糊涂。

      2020/5/21 9:37:50
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      21楼 翔龙公子
      明朝的人祸与历代王朝的人祸一样,都不是由各种人的操作失误而造成的;而是由于其已经完全站到民众的对立面、根本不顾及民众的切身根本利益造成的;此外,明朝末期未能迅速停止内战、一致对外,而是采取内外一起打的策略,致使自身内外交困、腹背受敌;而采取这一策略的根本缘由就是敌视民众
      这个话有点偏颇了,地主阶层在农民的对立面没错,但是有些地主阶层能利用农民,比如唐朝的关陇氏族,还有清末利用义和团。明朝的孙传庭和洪承畴打八旗铁骑当然不行,但是打农民起义军确实是一把好手,就像清末曾国藩湘军打农民起义可以,但是打国外军队就不成。因为农民起义军素质比明军正规军还差,是数量众多的乌合之众,后面面对精锐的八旗铁骑正好证明了这一点,但是由于崇祯一系列的干预结果就在几年以内造成了北边支柱袁崇焕被凌迟处死,祖大寿降清,洪承畴降清,西边支柱孙传庭战死,崇祯是个根本不懂军事的人。当然他感觉自己什么都懂,(有点像现在的美国大统领),一通瞎搅合明朝就此灭国,当然崇祯死的时候还不忘记甩锅。明末没有能人吗?实际还是有的像孙承宗,熊廷弼,袁崇焕,孙传庭,毛文龙,洪承畴,卢象升,满桂,左良玉,但是其中战略级别的大师两个就是孙承宗和熊廷弼.其他的人称不上战略级别,一堆的人才缺乏的是整合人才的人,而作为最高统治者的皇帝都不具备这个能力。而自张居正后明内阁也是一塌糊涂。

      2020/5/21 9:37:50
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      21楼 翔龙公子
      明朝的人祸与历代王朝的人祸一样,都不是由各种人的操作失误而造成的;而是由于其已经完全站到民众的对立面、根本不顾及民众的切身根本利益造成的;此外,明朝末期未能迅速停止内战、一致对外,而是采取内外一起打的策略,致使自身内外交困、腹背受敌;而采取这一策略的根本缘由就是敌视民众
      这个话有点偏颇了,地主阶层在农民的对立面没错,但是有些地主阶层能利用农民,比如唐朝的关陇氏族,还有清末利用义和团。明朝的孙传庭和洪承畴打八旗铁骑当然不行,但是打农民起义军确实是一把好手,就像清末曾国藩湘军打农民起义可以,但是打国外军队就不成。因为农民起义军素质比明军正规军还差,是数量众多的乌合之众,后面面对精锐的八旗铁骑正好证明了这一点,但是由于崇祯一系列的干预结果就在几年以内造成了北边支柱袁崇焕被凌迟处死,祖大寿降清,洪承畴降清,西边支柱孙传庭战死,崇祯是个根本不懂军事的人。当然他感觉自己什么都懂,(有点像现在的美国大统领),一通瞎搅合明朝就此灭国,当然崇祯死的时候还不忘记甩锅。明末没有能人吗?实际还是有的像孙承宗,熊廷弼,袁崇焕,孙传庭,毛文龙,洪承畴,卢象升,满桂,左良玉,但是其中战略级别的大师两个就是孙承宗和熊廷弼.其他的人称不上战略级别,一堆的人才缺乏的是整合人才的人,而作为最高统治者的皇帝都不具备这个能力。而自张居正后明内阁也是一塌糊涂。

      2020/5/21 9:37:50
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      24楼 柯岩芬
      南明不可能有南宋的意识,因为南明时候明朝已经灭亡,南明就是个皮包公司。连历史上的南唐都不如。而南宋时候宋朝并没有灭亡,灭亡的仅仅是两个自投罗网的皇帝,就好比东晋。
      25楼 翔龙公子
      南明真正的问题在于它是分裂的,同时有若干个皇帝存在,且都自称是大明正统,不仅不能团结一致,反而是相互攻伐
      不论什么原因,"南明"根本就没有立国根基。而南宋则有"中兴四将"的支撑。

      2020/5/20 23:48:39
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      24楼 柯岩芬
      南明不可能有南宋的意识,因为南明时候明朝已经灭亡,南明就是个皮包公司。连历史上的南唐都不如。而南宋时候宋朝并没有灭亡,灭亡的仅仅是两个自投罗网的皇帝,就好比东晋。
      25楼 翔龙公子
      南明真正的问题在于它是分裂的,同时有若干个皇帝存在,且都自称是大明正统,不仅不能团结一致,反而是相互攻伐
      不论什么原因,"南明"根本就没有立国根基。而南宋则有"中兴四将"的支撑。

      2020/5/20 23:48:39
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      24楼 柯岩芬
      南明不可能有南宋的意识,因为南明时候明朝已经灭亡,南明就是个皮包公司。连历史上的南唐都不如。而南宋时候宋朝并没有灭亡,灭亡的仅仅是两个自投罗网的皇帝,就好比东晋。
      25楼 翔龙公子
      南明真正的问题在于它是分裂的,同时有若干个皇帝存在,且都自称是大明正统,不仅不能团结一致,反而是相互攻伐
      不论什么原因,"南明"根本就没有立国根基。而南宋则有"中兴四将"的支撑。

      2020/5/20 23:48:39
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      24楼 柯岩芬
      南明不可能有南宋的意识,因为南明时候明朝已经灭亡,南明就是个皮包公司。连历史上的南唐都不如。而南宋时候宋朝并没有灭亡,灭亡的仅仅是两个自投罗网的皇帝,就好比东晋。
      南明真正的问题在于它是分裂的,同时有若干个皇帝存在,且都自称是大明正统,不仅不能团结一致,反而是相互攻伐

      2020/5/20 23:31:45
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      南明不可能有南宋的意识,因为南明时候明朝已经灭亡,南明就是个皮包公司。连历史上的南唐都不如。而南宋时候宋朝并没有灭亡,灭亡的仅仅是两个自投罗网的皇帝,就好比东晋。

      2020/5/20 22:12:36
      左箭头-小图标

      18楼 千年潜水员
      明朝末年,整个政治都已经腐朽了,哪怕一点点的波动,都会造成整个大厦的崩溃!

      皇族也是明朝灭亡的一个关键点。朱元璋把各个儿子分封在各地,形成一个皇权统治的集合,看着很好,但是老朱没学过数学,这几个儿子给他生上百个孙子,上百个孙子又给他生了上千个重孙。。。。。。到了明朝后期,皇族已经繁衍到一个极庞大的数目,而这些子孙都要由国库来供养,规定他们不能做官,不能经商,没有别的经济来源,甚至有的饿死在家里!这个庞大的啃老集团把明朝的几大部分收入都啃去了,朝廷只能增加税收,只能削减支出,经济走向崩极!

      皇亲贵族问题在主贴中已经谈到,你所谈的,依然是其自私的表现形式——不能做官、不能经商,但是,还可种地务农

      2020/5/20 20:41:21
      左箭头-小图标

      17楼 飞天鲨
      明末小冰期,砖家们说哎呀呀不得了,大明玩完,欧洲大乱,总之什么都不好了……

      现在气温回升,砖家们又说哎呀呀不得了,全球气候变暖,总之什么都不好了……

      不知这些砖家怎么才能好?应该把他们塞进冰箱冻严实后,再塞进炉子里,那才是极好滴

      保护环境、确保良好的生态平衡并没有错,环保与政治是不能相互取代、混为一谈的两个方面

      2020/5/20 20:21:20
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      20楼 mlm3ppk3
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。
      明朝的人祸与历代王朝的人祸一样,都不是由各种人的操作失误而造成的;而是由于其已经完全站到民众的对立面、根本不顾及民众的切身根本利益造成的;此外,明朝末期未能迅速停止内战、一致对外,而是采取内外一起打的策略,致使自身内外交困、腹背受敌;而采取这一策略的根本缘由就是敌视民众

      2020/5/20 20:15:04
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      是的!毫无疑问是人祸,由于各种人的操作失误导致明帝国的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,明帝国就在浩荡的农民运动中被推翻了,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,并没有意识到不论农民起义军还是满洲八旗都是自己的敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。

      2020/5/20 18:25:16
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      16楼 翔龙公子
      本质还是人祸
      是的!毫无疑问就是人祸,由于各种人操作失误导致明朝的经济、政治、军事力量逐步瓦解日渐崩坏,而南明政权甚至没有南宋政权的意识,没有认清敌人,居然想借刀杀人,结果被速灭。

      2020/5/20 17:35:36
      左箭头-小图标

      明朝末年,整个政治都已经腐朽了,哪怕一点点的波动,都会造成整个大厦的崩溃!

      皇族也是明朝灭亡的一个关键点。朱元璋把各个儿子分封在各地,形成一个皇权统治的集合,看着很好,但是老朱没学过数学,这几个儿子给他生上百个孙子,上百个孙子又给他生了上千个重孙。。。。。。到了明朝后期,皇族已经繁衍到一个极庞大的数目,而这些子孙都要由国库来供养,规定他们不能做官,不能经商,没有别的经济来源,甚至有的饿死在家里!这个庞大的啃老集团把明朝的几大部分收入都啃去了,朝廷只能增加税收,只能削减支出,经济走向崩极!

      2020/5/20 16:32:23
      左箭头-小图标

      明末小冰期,砖家们说哎呀呀不得了,大明玩完,欧洲大乱,总之什么都不好了……

      现在气温回升,砖家们又说哎呀呀不得了,全球气候变暖,总之什么都不好了……

      不知这些砖家怎么才能好?应该把他们塞进冰箱冻严实后,再塞进炉子里,那才是极好滴

      2020/5/20 15:12:27
      左箭头-小图标

      13楼 mlm3ppk3
      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      本质还是人祸

      2020/5/20 14:42:31
      左箭头-小图标

      12楼 我是玄字辈的
      楼主说的都是表象
      那你认为本质是什么?

      2020/5/20 14:41:49
      左箭头-小图标

      2楼 翔龙公子
      明王朝灭亡的核心因素是人祸
      7楼 柯岩芬
      是历史怪圈。如果单纯说“人祸”,那就不会挺住276年,在土木之变就该亡了。
      8楼 化学天才3333
      还是和气候变化有很大关系
      11楼 wangzeguo
      和气候关系不大。

      最有力的证据,就是明末的农民军,农民军是因为饥饿造反,可造反之后,农民军依然能够从各地的地主士绅还有勋贵宗室家里抄出大量的粮食充作军用,也就是说,即便是小冰河期,明朝时民间依旧有大量的存粮,支撑农民军四处征战,可见小冰河期对农业的影响并没有那么大,否则那些粮食哪里来的?明朝的问题和历史上其他朝代一样,第一是中国古代封建制度的先天不足,第二就是人祸。

      制度的先天不足,实际上也是人祸的一种

      2020/5/20 14:32:20
      左箭头-小图标

      明朝嘉靖后期军备已经严重废弛,以至于几十个倭寇可以大摇大摆的闯到南京城下,戚继光抗倭要用专门训练的雇佣军组成戚家军对敌就是如此,有意思的是清末八旗和绿营也是一样,所以会出现曾国藩的湘军来挑大梁,只是戚继光不曾用戚家军作为自己的政治资本而已。

      在嘉靖朝组建戚家军的时候明朝地方军队吃空饷的情况相当严重,报的1000人的队伍实际上只有600人,多数兵员长期不训练甚至拿不起自己的装备,装备粗制滥造,萨尔浒大战中杜松死于流矢,原因是工部修复铠甲的时候竟以火漆封口,并没有用金属,可见工部贪污情况严重。

      自万历朝鲜战后明朝二十年未动刀兵,并且欠饷严重,戚继光所建的车营被大幅裁撤,面对后金本基本就拿不出像样的队伍,而后金这二十年就没停过打仗,有常识的人都知道战场上老兵比新兵更容易存活,在朝鲜战争中瞎指挥的杨镐,与杨镐不合拖延前进的刘綎在后来的萨尔浒大战中都有参与。萨尔浒大战中唯一有实际战功的实际是杜松,但是杜松作为李成梁的前锋猛冲猛打还可以,典型的有勇无谋。

      萨尔浒大战后金兵力5-6万,明朝本应集中划拉来的十万兵马与后金决战,却又被杨镐瞎指挥搞砸了,被后金以优势兵力逐个击破,10万人最多的也就3万多如何对抗后金的5-6万的铁骑,5天萨尔浒大战就结束了。萨尔浒大战的恶果是明朝的绝大部分装备被扔到了萨尔浒,而明朝政府已经没有能力去恢复这些损失掉的装备,尤其是损失了战马4万匹,在后来的战争中明朝再也没有能组建起像样的骑兵部队,最后的关宁铁骑也不满万人。

      实际上明朝还有一个机会就是宁远之战双方武器是存在代差的,可是由于党争,明朝没有抓住机会。从戚继光开始明朝的有识之士非常注重火器使用,但是他们的皇帝不这么看,使用火器的人才白白损失掉了,直到明朝最后被战力并不怎么样的农民军灭掉。

      皇太极和崇祯差不多同时上位的,相对于崇祯的猜疑皇太极表现出的大度在政治素养的层面已经高出崇祯不少,所以天灾的什么的并不是明朝灭亡的根本原因,根本原因是用人不当和党争,体现典型的外行领导内行,真正有能力的人不是被排挤就是被杀。

      2020/5/20 9:28:46
      左箭头-小图标

      楼主说的都是表象

      2020/5/20 9:05:45
      左箭头-小图标

      2楼 翔龙公子
      明王朝灭亡的核心因素是人祸
      7楼 柯岩芬
      是历史怪圈。如果单纯说“人祸”,那就不会挺住276年,在土木之变就该亡了。
      8楼 化学天才3333
      还是和气候变化有很大关系
      和气候关系不大。

      最有力的证据,就是明末的农民军,农民军是因为饥饿造反,可造反之后,农民军依然能够从各地的地主士绅还有勋贵宗室家里抄出大量的粮食充作军用,也就是说,即便是小冰河期,明朝时民间依旧有大量的存粮,支撑农民军四处征战,可见小冰河期对农业的影响并没有那么大,否则那些粮食哪里来的?明朝的问题和历史上其他朝代一样,第一是中国古代封建制度的先天不足,第二就是人祸。

      2020/5/19 22:35:32
      左箭头-小图标

      2楼 翔龙公子
      明王朝灭亡的核心因素是人祸
      7楼 柯岩芬
      是历史怪圈。如果单纯说“人祸”,那就不会挺住276年,在土木之变就该亡了。
      土木之变时,虽然,明军遭到了重创,皇帝也被俘了;但是,明朝的政治体系却并未失灵,尚能正常运转——不仅很快拥立了新皇帝,而且还很快从其他地方调动了大批精锐主力实施防御反击,扭转了整个态势

      2020/5/19 22:00:16
      左箭头-小图标

      2楼 翔龙公子
      明王朝灭亡的核心因素是人祸
      4楼 化学天才3333
      现代学者多认为明朝灭亡的根源是气候变化。
      5楼 翔龙公子
      如果仅是气候变化,而政治比较清明的话;虽然,也有会损失;但却绝不会灭亡
      6楼 化学天才3333
      非也,大量的文明是单纯因为自然原因灭亡的,最典型的克里特文明,毁于锡拉岛火山喷发。还有印度河流域文明,毁于大洪水。
      你忘了中国地理和中华文明的独特性

      2020/5/19 21:39:55
      左箭头-小图标

      2楼 翔龙公子
      明王朝灭亡的核心因素是人祸
      7楼 柯岩芬
      是历史怪圈。如果单纯说“人祸”,那就不会挺住276年,在土木之变就该亡了。
      还是和气候变化有很大关系

      2020/5/19 21:26:00
      左箭头-小图标

      2楼 翔龙公子
      明王朝灭亡的核心因素是人祸
      是历史怪圈。如果单纯说“人祸”,那就不会挺住276年,在土木之变就该亡了。

      2020/5/19 21:08:57
      左箭头-小图标

      2楼 翔龙公子
      明王朝灭亡的核心因素是人祸
      4楼 化学天才3333
      现代学者多认为明朝灭亡的根源是气候变化。
      5楼 翔龙公子
      如果仅是气候变化,而政治比较清明的话;虽然,也有会损失;但却绝不会灭亡
      非也,大量的文明是单纯因为自然原因灭亡的,最典型的克里特文明,毁于锡拉岛火山喷发。还有印度河流域文明,毁于大洪水。

      2020/5/19 20:37:34
      左箭头-小图标

      2楼 翔龙公子
      明王朝灭亡的核心因素是人祸
      4楼 化学天才3333
      现代学者多认为明朝灭亡的根源是气候变化。
      如果仅是气候变化,而政治比较清明的话;虽然,也有会损失;但却绝不会灭亡

      2020/5/19 20:04:54
      左箭头-小图标

      2楼 翔龙公子
      明王朝灭亡的核心因素是人祸
      现代学者多认为明朝灭亡的根源是气候变化。

      2020/5/19 19:12:23
      左箭头-小图标

      明王朝灭亡的核心因素是人祸

      2020/5/19 1:01:29

      我要发帖

      总页数11页 [共有86条记录] 分页:

      1
       对[原创]浅谈明王朝覆亡的原因回复