关闭

帖子主题:弹射器在二战中没有被大量使用?战术技术意义重大后悔来不及!

共 445 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107763
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

弹射器在二战中没有被大量使用?战术技术意义重大后悔来不及!

看到一篇关于液压弹射器的文章,也许可能充分说明吃瓜国家在这类间接事物上搞不好就容易形成形而上学的分析,进而影响到本国航母的发展!现在有一种观点,认为弹射器对航母来说就是一种可有可无的东西,采用滑跃的航母战斗力并不比弹射弱,而对于弹射器的历史分析也有一种结论;弹射器对二战中的螺桨舰载机来说几乎没有采用的必要,此文章也许就是此种观点的产物,文章中称;弹射器20世纪初就有了,为何不大规模装备?因为有致命缺陷及二战螺桨舰载机不需要弹射器也能顺利起飞!此文章的中心意思是这样的;

弹射装备和拦截装备是一线航母必不可少的标准之一。可能很多人不会想到,美国海军所装备的飞机早在20世纪初就可以从航母上弹射起飞了。可为什么二战期间的图片与纪录片并没有过多的记载呢?这里有一段颇为曲折的故事。液压弹射的工作原理是先通过高压空气挤压、驱动液压油,再以高速流动的液压油推动活塞,借由活塞的高速移动带动一系列滑车、滑轮机和线缆组成的机械组。机械组完成最后一击,推动甲板上方的助推器将飞机弹飞。整套设备于20世纪30年代研制成功,40年代上舰,却因为存在着体积重量大及使用麻烦,不能快速起飞飞机等原因被美国海军坚决地搬下了航母,因此我们在诸多记录二战过程的图片和影片中都看不到弹射器的身影。

这个看不到就是个错误的误区,不是看不到,而是没有看到,真要对比弹射器在二战的作用,相反的观点应该是后悔来不及,假如二战能够重新来一次,你会发现几乎所有的航母都会安装上弹射器,这是因为弹射器是一种以小代大的技术方案,具有单纯航空技术达不到的技术优势,并且不光是会影响到舰载机的设计,甚至还会影响到航母的设计!实际上弹射器在发明之初工程技术人员就为弹射器对航母及舰载机提供的优势做出了定性的分析,一共有七点;弹射器可以优化舰载机的设计,可以使飞机以更大的重量起飞,可以侧风及顺风起飞,可以节省宝贵的燃料,可以提高甲板作业效率,可以让小型航母起飞大型舰载机,可以提高 起飞的安全性,而这些优点却被吃瓜作者都给分析没啦!要知道这些观点都是出现在航母及舰载机发展历史的初期,而所谓的弹射器有“致命缺陷”及战术弊端都是瞎推理得出的不切合实际的瞎侃结论!真要较真争论此问题,我们一定会得出这样的结论;二战中没能有效使用弹射器,应该是那时决策者及使用者的一大技术遗憾,这种航空装备甚至能决定当时某场海战的胜负!至于这种错误的观点影响到二十一世纪的航母设计,倒是一个很有意思的话题,至少是影响因素之一啦 。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2020/5/15 11:00:37

      网友回复

      左箭头-小图标

      二战中的螺旋桨战机起飞速度也就在180公里小时,如果是重载起飞,则有可能降低到140公里小时,与弹射起飞相比,在这个速度范围中重载起飞是比较危险的事情,因此特别强调甲板风与滑跑距离,这导致自由滑跑起飞受到的限制较大!从而也就显示出弹射器的重要性,

      2020/6/5 16:36:10
      左箭头-小图标

      二战中的航母为控制结构重量,不敢向外延伸甲板,这导致弹射器起得作用可以更大,如果埃塞克斯级采用四台弹射器,将有效地改善甲板作业情况。

      2020/5/23 12:41:22
      左箭头-小图标

      26楼 千年潜水员
      弹射器一旦被弹片片什么的卡住了,整个航母就算完蛋了,但是滑跃起飞的,就简单得很了!甲板炸个洞,修复一下就可以恢复!弹射航母比较娇贵,而且没有进行过实战,现在的实战都是没有经过敌人攻击的情况下,只是一个飞机起降平台,真不知道真的航母对攻时行不行!中国正在建弹射航母,我倒是觉得滑跃航母也要进一步发展,和弹射航母搭配使用!
      28楼 redsock2009
      弹射器一旦被弹片片什么的卡住了,整个航母就算完蛋了?你说的这个一但可从来没发生过,就是卡了一块弹射,也能被弹射滑块给挤飞了啊!滑跃起飞甲板炸个洞,修复一下就可以恢复?呵呵,这个可以比弹片卡住频率高多啦!弹射航母没有进行过实战?你外星球来的吧?
      29楼 千年潜水员
      甲板被炸个洞很容易?那弹射器被炸个洞呢?还有,你给讲讲弹射航母对攻时什么时候的事?
      甲板被炸个洞不容易?那弹射器的轨道被卡住更不容易啊!被炸个洞与甲板一样,一样的还扯什么呢?还有,你给讲讲弹射航母对攻的事在二战中不大量发生?

      2020/5/22 9:25:57
      左箭头-小图标

      26楼 千年潜水员
      弹射器一旦被弹片片什么的卡住了,整个航母就算完蛋了,但是滑跃起飞的,就简单得很了!甲板炸个洞,修复一下就可以恢复!弹射航母比较娇贵,而且没有进行过实战,现在的实战都是没有经过敌人攻击的情况下,只是一个飞机起降平台,真不知道真的航母对攻时行不行!中国正在建弹射航母,我倒是觉得滑跃航母也要进一步发展,和弹射航母搭配使用!
      28楼 redsock2009
      弹射器一旦被弹片片什么的卡住了,整个航母就算完蛋了?你说的这个一但可从来没发生过,就是卡了一块弹射,也能被弹射滑块给挤飞了啊!滑跃起飞甲板炸个洞,修复一下就可以恢复?呵呵,这个可以比弹片卡住频率高多啦!弹射航母没有进行过实战?你外星球来的吧?
      甲板被炸个洞很容易?那弹射器被炸个洞呢?还有,你给讲讲弹射航母对攻时什么时候的事?

      2020/5/22 8:46:18
      左箭头-小图标

      26楼 千年潜水员
      弹射器一旦被弹片片什么的卡住了,整个航母就算完蛋了,但是滑跃起飞的,就简单得很了!甲板炸个洞,修复一下就可以恢复!弹射航母比较娇贵,而且没有进行过实战,现在的实战都是没有经过敌人攻击的情况下,只是一个飞机起降平台,真不知道真的航母对攻时行不行!中国正在建弹射航母,我倒是觉得滑跃航母也要进一步发展,和弹射航母搭配使用!
      弹射器一旦被弹片片什么的卡住了,整个航母就算完蛋了?你说的这个一但可从来没发生过,就是卡了一块弹射,也能被弹射滑块给挤飞了啊!滑跃起飞甲板炸个洞,修复一下就可以恢复?呵呵,这个可以比弹片卡住频率高多啦!弹射航母没有进行过实战?你外星球来的吧?

      2020/5/21 12:59:57
      左箭头-小图标

      弹射器一旦被弹片片什么的卡住了,整个航母就算完蛋了,但是滑跃起飞的,就简单得很了!甲板炸个洞,修复一下就可以恢复!弹射航母比较娇贵,而且没有进行过实战,现在的实战都是没有经过敌人攻击的情况下,只是一个飞机起降平台,真不知道真的航母对攻时行不行!中国正在建弹射航母,我倒是觉得滑跃航母也要进一步发展,和弹射航母搭配使用!

      2020/5/21 10:29:47
      左箭头-小图标

      14楼 超级大猞猁
      你 懂 个 屁 , 二 战 时 期 的 螺 旋 桨 飞 机 不 需 要 弹 射 器 直 接 在 甲 板 上 起 飞 , 要 弹 射 器 干 啥 ? 如 果 你 的 航 母 有 几 条 3 6 0 0 米 的 跑 道 , 不 但 不 需 要 弹 射 器 , 连 阻 拦 索 都 可 以 不 要 。 不 但 可 以 不 要 , 还 可 以 直 接 在 航 母 上 起 降 陆 基 重 型 战 斗 机 和 战 略 轰 炸 机 , 大 型 运 输 机 , 大 型 预 警 机 等 等 各 种 作 战 飞 机 。
      15楼 红军展红旗迎解放
      “张召忠”浮岛就是这思路,不是在2016年就下水交付海军了吗?

      网站特派员不是在现场发回了报道嘛!

      你 懂 个 屁 , 浮 岛 是 浮 岛 , 航 母 是 航 母 。 不 懂 就 别 瞎 扯 。

      2020/5/20 19:51:39
      左箭头-小图标

      19楼 redsock2009
      导弹时代,喷气式飞机射程几十上百公里,突防速度能超音速,一分钟飞20公里以上,二战轰炸机一分钟才飞6公里,而且必须临空轰炸,且使用大编队,航母使用战斗机防空最要紧的不是前两架放出去的速度,而是直掩编队十几架整体放飞速度,弹射器在这事上是帮倒忙的。------------------------------------------------------------------------这话说得可真是形而上学味十足!扯导弹时代对说明弹射器有用无用有屁用?对航母来说,发现敌情不管是快还是慢,自己的反应速度是避免挨打的首要条件,能随时起飞就是避免挨打,就是只起飞一架也比一架都起不来要强得多,另外二战航母上有值班飞机,那是平常就架在弹射器上,命令一下就是两架,再起飞两架也用不了两分钟!
      你是形而上学的儿子吧,开口闭口总是把你老子掉在嘴里,真他喵的恶心。

      2020/5/20 19:48:22
      左箭头-小图标

      导弹时代,喷气式飞机射程几十上百公里,突防速度能超音速,一分钟飞20公里以上,二战轰炸机一分钟才飞6公里,而且必须临空轰炸,且使用大编队,航母使用战斗机防空最要紧的不是前两架放出去的速度,而是直掩编队十几架整体放飞速度,弹射器在这事上是帮倒忙的。------------------------------------------------------------------------这话说得可真是形而上学味十足!扯导弹时代对说明弹射器有用无用有屁用?对航母来说,发现敌情不管是快还是慢,自己的反应速度是避免挨打的首要条件,能随时起飞就是避免挨打,就是只起飞一架也比一架都起不来要强得多,另外二战航母上有值班飞机,那是平常就架在弹射器上,命令一下就是两架,再起飞两架也用不了两分钟!

      2020/5/20 15:49:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:107763
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 qdlai228
      影响不是很大,二战的螺旋桨飞机短距起飞能力非常强,而且没有喷气式飞机的高温尾气威胁,可以一架接一架紧挨着排成起飞队列,而弹射器还需要回收,挂索等一大堆动作,一点也不比队列起飞快,只是最开始的两架可能略微快点。

      所以即便是掌握了弹射器技术的美国,也没有在甲板上使用弹射器,而是在机库里装了两台,横着向外弹。

      美帝的航母设计非常看重甲板效率,其二战航母甚至坚持在飞行甲板两头都装拦阻索,可以双向回收飞机。

      8楼 redsock2009
      影响不是很大?可以随时起飞的意义不要小瞧!侧风顺风不敢起飞这影响不大?
      12楼 qdlai228
      影响不大,即便有弹射器,一样是顺风侧风不起降的。

      对于二战来说,由于攻击机群都是数十架的大编队出动,起飞后需要等待后续飞机编队,所以快速队列起飞的能力比快速放两架出去的能力要重要得多。

      13楼 redsock2009
      影响不大?有弹射器帮忙,离舰速度高就是好事,怎么你竟然会说;即便有弹射器,一样是顺风侧风不起降的。你能明肯定?

      对于二战航母来说,不光是要起飞攻击机群,还有防空的大头,这可是关系生死的大头!你倒好,一下就把一大半给砍掉啦 ?起飞后需要等待后续飞机编队,所以快速队列起飞的能力比快速放两架出去的能力要重要得多?你真以为避开两架飞机的长度就能实现?也就是十米长吧?

      16楼 qdlai228
      二战航母防空是靠外围防空哨舰和快速起飞的,当年没导弹。

      看一下二战航母攻防战,一个攻击波少的几十,多的上百,弹个2架上天屁用都没,只能靠队列起飞大机群和编队高射火力协同防御。

      你连二战咋回事都不知道。

      导弹时代,喷气式飞机射程几十上百公里,突防速度能超音速,一分钟飞20公里以上,二战轰炸机一分钟才飞6公里,而且必须临空轰炸,且使用大编队,航母使用战斗机防空最要紧的不是前两架放出去的速度,而是直掩编队十几架整体放飞速度,弹射器在这事上是帮倒忙的。

      二战航母防空是靠外围防空哨舰还有哨机!快速起飞的?起飞的是导弹?,当年没导弹!

      看一下二战航母攻防战,一个攻击波少的几十,多的上百,为啥只弹个2架?,双方在很多情况下是让战斗机在天上飞,轮流下来加油,那来的只能靠队列起飞大机群和编队高射火力协同防御?

      你连二战最起码的事都都能理解到阴沟里去。

      航母编队行驶大洋上有百分之七十的时间都在顺风或侧风情况下,此时能让航母随时使用战斗机长空最要紧,而不是直掩编队十几架整体放飞,说弹射器在这事上是帮倒忙?你咋个又被尿弊端死啦?。

      2020/5/20 11:38:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194658 / 排名:8718
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 redsock2009
      商船加弹射器那是应急手段,在这个话题上是不能算数的!甚至水上飞机弹射也是如此。 现在的问题是二战航母装与不装弹射器会有什么影响?
      5楼 qdlai228
      影响不是很大,二战的螺旋桨飞机短距起飞能力非常强,而且没有喷气式飞机的高温尾气威胁,可以一架接一架紧挨着排成起飞队列,而弹射器还需要回收,挂索等一大堆动作,一点也不比队列起飞快,只是最开始的两架可能略微快点。

      所以即便是掌握了弹射器技术的美国,也没有在甲板上使用弹射器,而是在机库里装了两台,横着向外弹。

      美帝的航母设计非常看重甲板效率,其二战航母甚至坚持在飞行甲板两头都装拦阻索,可以双向回收飞机。

      8楼 redsock2009
      影响不是很大?可以随时起飞的意义不要小瞧!侧风顺风不敢起飞这影响不大?
      12楼 qdlai228
      影响不大,即便有弹射器,一样是顺风侧风不起降的。

      对于二战来说,由于攻击机群都是数十架的大编队出动,起飞后需要等待后续飞机编队,所以快速队列起飞的能力比快速放两架出去的能力要重要得多。

      13楼 redsock2009
      影响不大?有弹射器帮忙,离舰速度高就是好事,怎么你竟然会说;即便有弹射器,一样是顺风侧风不起降的。你能明肯定?

      对于二战航母来说,不光是要起飞攻击机群,还有防空的大头,这可是关系生死的大头!你倒好,一下就把一大半给砍掉啦 ?起飞后需要等待后续飞机编队,所以快速队列起飞的能力比快速放两架出去的能力要重要得多?你真以为避开两架飞机的长度就能实现?也就是十米长吧?

      二战航母防空是靠外围防空哨舰和快速起飞的,当年没导弹。

      看一下二战航母攻防战,一个攻击波少的几十,多的上百,弹个2架上天屁用都没,只能靠队列起飞大机群和编队高射火力协同防御。

      你连二战咋回事都不知道。

      导弹时代,喷气式飞机射程几十上百公里,突防速度能超音速,一分钟飞20公里以上,二战轰炸机一分钟才飞6公里,而且必须临空轰炸,且使用大编队,航母使用战斗机防空最要紧的不是前两架放出去的速度,而是直掩编队十几架整体放飞速度,弹射器在这事上是帮倒忙的。

      2020/5/20 10:18:51
      左箭头-小图标

      14楼 超级大猞猁
      你 懂 个 屁 , 二 战 时 期 的 螺 旋 桨 飞 机 不 需 要 弹 射 器 直 接 在 甲 板 上 起 飞 , 要 弹 射 器 干 啥 ? 如 果 你 的 航 母 有 几 条 3 6 0 0 米 的 跑 道 , 不 但 不 需 要 弹 射 器 , 连 阻 拦 索 都 可 以 不 要 。 不 但 可 以 不 要 , 还 可 以 直 接 在 航 母 上 起 降 陆 基 重 型 战 斗 机 和 战 略 轰 炸 机 , 大 型 运 输 机 , 大 型 预 警 机 等 等 各 种 作 战 飞 机 。
      “张召忠”浮岛就是这思路,不是在2016年就下水交付海军了吗?

      网站特派员不是在现场发回了报道嘛!

      2020/5/20 6:20:17
      左箭头-小图标

      你 懂 个 屁 , 二 战 时 期 的 螺 旋 桨 飞 机 不 需 要 弹 射 器 直 接 在 甲 板 上 起 飞 , 要 弹 射 器 干 啥 ? 如 果 你 的 航 母 有 几 条 3 6 0 0 米 的 跑 道 , 不 但 不 需 要 弹 射 器 , 连 阻 拦 索 都 可 以 不 要 。 不 但 可 以 不 要 , 还 可 以 直 接 在 航 母 上 起 降 陆 基 重 型 战 斗 机 和 战 略 轰 炸 机 , 大 型 运 输 机 , 大 型 预 警 机 等 等 各 种 作 战 飞 机 。

      2020/5/18 22:41:22
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      实际上弹射器在二战中是大量使用的,尤其是英国。

      出于反潜及反击德国远程海上巡逻机的需要,英国人在商船上加装弹射器,可弹射战斗机,用于反潜及驱逐德国大型巡逻机,一般每个快速船队会装备3-4架这种一次性战斗机。

      美国航母设计特点则是在机库中加装弹射器,可紧急从机库中向外弹射战斗机。

      4楼 redsock2009
      商船加弹射器那是应急手段,在这个话题上是不能算数的!甚至水上飞机弹射也是如此。 现在的问题是二战航母装与不装弹射器会有什么影响?
      5楼 qdlai228
      影响不是很大,二战的螺旋桨飞机短距起飞能力非常强,而且没有喷气式飞机的高温尾气威胁,可以一架接一架紧挨着排成起飞队列,而弹射器还需要回收,挂索等一大堆动作,一点也不比队列起飞快,只是最开始的两架可能略微快点。

      所以即便是掌握了弹射器技术的美国,也没有在甲板上使用弹射器,而是在机库里装了两台,横着向外弹。

      美帝的航母设计非常看重甲板效率,其二战航母甚至坚持在飞行甲板两头都装拦阻索,可以双向回收飞机。

      8楼 redsock2009
      影响不是很大?可以随时起飞的意义不要小瞧!侧风顺风不敢起飞这影响不大?
      12楼 qdlai228
      影响不大,即便有弹射器,一样是顺风侧风不起降的。

      对于二战来说,由于攻击机群都是数十架的大编队出动,起飞后需要等待后续飞机编队,所以快速队列起飞的能力比快速放两架出去的能力要重要得多。

      影响不大?有弹射器帮忙,离舰速度高就是好事,怎么你竟然会说;即便有弹射器,一样是顺风侧风不起降的。你能明肯定?

      对于二战航母来说,不光是要起飞攻击机群,还有防空的大头,这可是关系生死的大头!你倒好,一下就把一大半给砍掉啦 ?起飞后需要等待后续飞机编队,所以快速队列起飞的能力比快速放两架出去的能力要重要得多?你真以为避开两架飞机的长度就能实现?也就是十米长吧?

      2020/5/18 21:58:26
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194658 / 排名:8718
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      实际上弹射器在二战中是大量使用的,尤其是英国。

      出于反潜及反击德国远程海上巡逻机的需要,英国人在商船上加装弹射器,可弹射战斗机,用于反潜及驱逐德国大型巡逻机,一般每个快速船队会装备3-4架这种一次性战斗机。

      美国航母设计特点则是在机库中加装弹射器,可紧急从机库中向外弹射战斗机。

      4楼 redsock2009
      商船加弹射器那是应急手段,在这个话题上是不能算数的!甚至水上飞机弹射也是如此。 现在的问题是二战航母装与不装弹射器会有什么影响?
      5楼 qdlai228
      影响不是很大,二战的螺旋桨飞机短距起飞能力非常强,而且没有喷气式飞机的高温尾气威胁,可以一架接一架紧挨着排成起飞队列,而弹射器还需要回收,挂索等一大堆动作,一点也不比队列起飞快,只是最开始的两架可能略微快点。

      所以即便是掌握了弹射器技术的美国,也没有在甲板上使用弹射器,而是在机库里装了两台,横着向外弹。

      美帝的航母设计非常看重甲板效率,其二战航母甚至坚持在飞行甲板两头都装拦阻索,可以双向回收飞机。

      8楼 redsock2009
      影响不是很大?可以随时起飞的意义不要小瞧!侧风顺风不敢起飞这影响不大?
      影响不大,即便有弹射器,一样是顺风侧风不起降的。

      对于二战来说,由于攻击机群都是数十架的大编队出动,起飞后需要等待后续飞机编队,所以快速队列起飞的能力比快速放两架出去的能力要重要得多。

      2020/5/18 13:15:48
      左箭头-小图标

      9楼 redsock2009
      二战的螺旋桨飞机短距起飞能力非常强,而且没有喷气式飞机的高温尾气威胁,可以一架接一架紧挨着排成起飞队列,------------------------------起飞能力强这点没错,可必须迎风起飞这一点就没考虑到不行啊!重载的螺桨飞机起飞速度达到180公里,不加速一百五十多米是不能够安全起飞的,
      10楼 qdlai228
      这个事情很简单,战斗机在前面,轰炸机在后面,先把战斗机给飞出去,起飞甲板长度就不断增加,轰炸机就可以安全起飞了。

      二战是大编队机群作战,和现在区别很大的。

      这个事情不简单!,战斗机在前面,是不是就不需要滑跑距离啦 ?不能顺风起飞及侧风起飞,轰炸机在后面也没用,浪费的是时间,时间浪费了,先后有嘛意思?

      二战是大编队机群作战?那随时起飞就更重要啦,飞不起来不是挨打必然?倒是现在的飞机发现距离远,起飞费时压迫感还不是很强,和现在相比那是要命的区别。

      2020/5/18 13:05:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194658 / 排名:8718
      左箭头-小图标

      9楼 redsock2009
      二战的螺旋桨飞机短距起飞能力非常强,而且没有喷气式飞机的高温尾气威胁,可以一架接一架紧挨着排成起飞队列,------------------------------起飞能力强这点没错,可必须迎风起飞这一点就没考虑到不行啊!重载的螺桨飞机起飞速度达到180公里,不加速一百五十多米是不能够安全起飞的,
      这个事情很简单,战斗机在前面,轰炸机在后面,先把战斗机给飞出去,起飞甲板长度就不断增加,轰炸机就可以安全起飞了。

      二战是大编队机群作战,和现在区别很大的。

      2020/5/18 11:45:03
      左箭头-小图标

      二战的螺旋桨飞机短距起飞能力非常强,而且没有喷气式飞机的高温尾气威胁,可以一架接一架紧挨着排成起飞队列,------------------------------起飞能力强这点没错,可必须迎风起飞这一点就没考虑到不行啊!重载的螺桨飞机起飞速度达到180公里,不加速一百五十多米是不能够安全起飞的,

      2020/5/18 8:28:41
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      实际上弹射器在二战中是大量使用的,尤其是英国。

      出于反潜及反击德国远程海上巡逻机的需要,英国人在商船上加装弹射器,可弹射战斗机,用于反潜及驱逐德国大型巡逻机,一般每个快速船队会装备3-4架这种一次性战斗机。

      美国航母设计特点则是在机库中加装弹射器,可紧急从机库中向外弹射战斗机。

      4楼 redsock2009
      商船加弹射器那是应急手段,在这个话题上是不能算数的!甚至水上飞机弹射也是如此。 现在的问题是二战航母装与不装弹射器会有什么影响?
      5楼 qdlai228
      影响不是很大,二战的螺旋桨飞机短距起飞能力非常强,而且没有喷气式飞机的高温尾气威胁,可以一架接一架紧挨着排成起飞队列,而弹射器还需要回收,挂索等一大堆动作,一点也不比队列起飞快,只是最开始的两架可能略微快点。

      所以即便是掌握了弹射器技术的美国,也没有在甲板上使用弹射器,而是在机库里装了两台,横着向外弹。

      美帝的航母设计非常看重甲板效率,其二战航母甚至坚持在飞行甲板两头都装拦阻索,可以双向回收飞机。

      影响不是很大?可以随时起飞的意义不要小瞧!侧风顺风不敢起飞这影响不大?

      2020/5/17 20:01:01
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      实际上弹射器在二战中是大量使用的,尤其是英国。

      出于反潜及反击德国远程海上巡逻机的需要,英国人在商船上加装弹射器,可弹射战斗机,用于反潜及驱逐德国大型巡逻机,一般每个快速船队会装备3-4架这种一次性战斗机。

      美国航母设计特点则是在机库中加装弹射器,可紧急从机库中向外弹射战斗机。

      那日本龟崽“伊”式大型潜艇上的特攻机弹射器,不会是大蝇帝国出售的吧?

      2020/5/17 19:35:35
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      实际上弹射器在二战中是大量使用的,尤其是英国。

      出于反潜及反击德国远程海上巡逻机的需要,英国人在商船上加装弹射器,可弹射战斗机,用于反潜及驱逐德国大型巡逻机,一般每个快速船队会装备3-4架这种一次性战斗机。

      美国航母设计特点则是在机库中加装弹射器,可紧急从机库中向外弹射战斗机。

      4楼 redsock2009
      商船加弹射器那是应急手段,在这个话题上是不能算数的!甚至水上飞机弹射也是如此。 现在的问题是二战航母装与不装弹射器会有什么影响?
      二战期间日本龟崽的大型"伊"式潜艇也有弹射器,可以弹射自己携带的特攻飞机。

      战争结束上缴这家伙,把美军吓得呀···ML-BL,BL-ML···各位狠劲猜去吧。

      2020/5/17 19:32:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194658 / 排名:8718
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      实际上弹射器在二战中是大量使用的,尤其是英国。

      出于反潜及反击德国远程海上巡逻机的需要,英国人在商船上加装弹射器,可弹射战斗机,用于反潜及驱逐德国大型巡逻机,一般每个快速船队会装备3-4架这种一次性战斗机。

      美国航母设计特点则是在机库中加装弹射器,可紧急从机库中向外弹射战斗机。

      4楼 redsock2009
      商船加弹射器那是应急手段,在这个话题上是不能算数的!甚至水上飞机弹射也是如此。 现在的问题是二战航母装与不装弹射器会有什么影响?
      影响不是很大,二战的螺旋桨飞机短距起飞能力非常强,而且没有喷气式飞机的高温尾气威胁,可以一架接一架紧挨着排成起飞队列,而弹射器还需要回收,挂索等一大堆动作,一点也不比队列起飞快,只是最开始的两架可能略微快点。

      所以即便是掌握了弹射器技术的美国,也没有在甲板上使用弹射器,而是在机库里装了两台,横着向外弹。

      美帝的航母设计非常看重甲板效率,其二战航母甚至坚持在飞行甲板两头都装拦阻索,可以双向回收飞机。

      2020/5/16 23:11:54
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      实际上弹射器在二战中是大量使用的,尤其是英国。

      出于反潜及反击德国远程海上巡逻机的需要,英国人在商船上加装弹射器,可弹射战斗机,用于反潜及驱逐德国大型巡逻机,一般每个快速船队会装备3-4架这种一次性战斗机。

      美国航母设计特点则是在机库中加装弹射器,可紧急从机库中向外弹射战斗机。

      商船加弹射器那是应急手段,在这个话题上是不能算数的!甚至水上飞机弹射也是如此。 现在的问题是二战航母装与不装弹射器会有什么影响?

      2020/5/16 9:28:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:107763
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      二战时航母装备了弹射器对战术使用有两个好处,一个就是起飞飞机的时候就用不着非要迎风起飞不可,在侧风或者风力很小的时候也可以起飞;日本航母就不行了,不仅要迎风,而且航母还要增加到很高的速度,这样一来如果要连续起飞飞机的话,航母必须要做高速直线运动,这时候它是很容易遭到敌方攻击的。44年的马里亚纳海战,日本大凤号航母就是放飞飞机的时候挨了美国潜艇一条鱼雷。如果敌方潜艇和飞机这时候发起进攻,航母只能在海上做规避动作,是没有办法放飞飞机的,这时候就会显得很被动。最典型的就是大家都再熟悉不过的中途岛了,美国鱼雷机的连续进攻持续了一个小时,日本航母因为要躲鱼雷没有办法放飞已经准备好的攻击机群,后来准备迎风起飞的时候,美国俯冲轰炸机来了。

      2020/5/15 22:23:47
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194658 / 排名:8718
      左箭头-小图标

      实际上弹射器在二战中是大量使用的,尤其是英国。

      出于反潜及反击德国远程海上巡逻机的需要,英国人在商船上加装弹射器,可弹射战斗机,用于反潜及驱逐德国大型巡逻机,一般每个快速船队会装备3-4架这种一次性战斗机。

      美国航母设计特点则是在机库中加装弹射器,可紧急从机库中向外弹射战斗机。

      2020/5/15 12:52:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有26条记录] 分页:

      1
       对弹射器在二战中没有被大量使用?战术技术意义重大后悔来不及!回复