关闭

帖子主题:[原创]试问:高喊增加核武器数量,是何言?

共 4497 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7265160
  • 工分:779830 / 排名:768
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]试问:高喊增加核武器数量,是何言?

最近,有人在网上呐喊:我们应该增加核武器的数量。看到这样的语句,笔者心惊肉跳:这是何言?

当我国第一颗原子弹爆炸之初,周总理就向世界表明:中国拥有核武器,绝不首先使用核武器,也绝不对无核国家使用核武器。这是中国在向世界声明:中国是热爱和平的国家,核武器不是中国的第一选项,中国拥有核武器完全是为了保卫世界和平和国家安全,为了应对帝国主义的核讹诈!

众所周知,冷战时期,美国拥有世界上数量最庞大的核武库,美苏为何用有那么多数量的核武器?就是军备竞赛的结果。(大家还都知道:美国就是利用军备竞赛最终拖垮了苏联)

实际上,一个国家拥有核武器的数量,能确保把地球毁灭一遍就足够用了,其它的都是多余的。事实证明:美苏的绝大多数核武器都是多余的。更令人感到可笑的是,至今为止,美苏的核武器一颗都没有用上。(轰炸日本的不算)

所以:核武器的主要作用就是防止别的国家对你使用核武器而不是主动使用到别的国家!

那么,在网上呐喊要我们增加核武器数量的人,他们知道我国到底拥有多少核武器吗?我认为他们绝对不可能知道。那么问题就来了:既然他们不知道我国有多少核武器,他们为何还要呼吁我国增加核武器数量?

最近几年,美国在千方百计想要把我们拖进“冷战”的泥潭,这时候,有人却在大声呐喊要我们增加核武器数量......

所以我要问这些人:你是何言?你想干什么?

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13560080_1.html
      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2020/5/10 11:41:45

      本版热门

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:301829
      • 工分:4499
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      那要思考几个问题:

      1、世界格局的变化,特别是苏联解体后,不管是亚太战略还是印太战略,美国把战略茅头指向中国,COVID-19疫情期间战争风险、战争讹诈明显加剧。

      2、通过现任美政府军事动作频频,还有资深政治人任基辛格“中国也不想好过”,甚至美军官的私掠,深深证明了美国上上下下的战争欲望、老老少少对中国的敌意。西方世界的索赔群体都把中国当肥羊,都想宰割一刀。忘战必危。

      3、中国是热爱和平的国家,和平是要有能力去维护的,用嘴喊是喊不出来的,适当的增加核武器能加大中国维护和平的能力,我国奉行 周总理不首先使用,对无核国家使用政策至今,说明了中国人民爱好和平的意愿!有维护和平的能力以及维护和拉的意愿!

      4、眼光不能仅盯着核武器和SSBN这些,经历了几十年的发展,美国目前更是在生化武器、基因武器上深入发展,退出/不加入相关国际公约。新世纪以来,SARS、COVID、MARS这些都容易让人和天花联想起来,各种禽流感、猪瘟让人不得不回忆美洲野牛的灭绝。如不小心,历史极有可能重演!

      2020/5/12 9:59:43
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:179193
      • 工分:17540
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我赞同胡锡进说话的权力!

      2020/5/12 9:41:47
      左箭头-小图标
      热回复背景

      母亲捂住婴儿的嘴,害怕被进屋搜查的日本鬼子发现,不要以为一声不吭就能躲过敌人的霸凌,在敌人手里握着机枪的时候,必须让敌人看到你手里也有一把AK47,2006年美国两个学者发表文章,认为美国完全可以用饱和攻击一次性摧毁中国的所有核武器,使中国失去二次核打击能力,在这种情况下,中国民间也应有对等的回应,目的是迫使美国决策层冷静下来!

      2020/5/12 9:38:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7526814
      • 工分:24249
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      是何言不重要,重要的是胡总提出了一个是中国人可以去完成的一个阶段性发展的理念。

      近断时间,大v和某些“意见者”着实对胡总的言论口诛笔伐,大有“文化封杀”的劲头,提出了许许多多的耸人听闻的理由。趋你嘛了个八字的,美国在中国不过百枚核弹的前提下,还叫唤着要中国加入核谈,怎么谈?谈成你们拥有百枚,中国按比例只能拥有几枚吗?

      增加不过是个话语权的问题,你们这些“唯美是瞻”就趴不住了,声讨起中国人了,并以“冷战”来示范教育过人了,你们累不累?14亿养1000枚由氢弹武装起来的中国核武性价比高呢?还是美国3.5亿人口养3000枚原子弹的性价比高呢?答案不言自明。

      川普之所以交集,急的不是美国人的命运,而是得意了近百年的霸权。急迫抹黑中国的同时,更想拉拢中国早早进入它设定的军备条件,废除中国对他的制约,进而继续维持霸权!

      2020/5/12 1:42:10
      左箭头-小图标
      热回复背景

      12楼 AD73
      目前大规模增加核武器数量,没有必要。但要加快核武器的更新换代,提高东风导弹的打击能力和搭载核武器能力。
      说得对,我们的核武器数量是由美国的城市数量所决定的,我们为美国的每一个城市都量身订做了足够数量的高品质核弹,只要美国敢于对我们使用核弹,我们确保在第一时间将美国的所有城市和重要军事目标化为灰烬,这就是我们的核威慑。

      美国的城市不增加我们的核武器数量也不需要增加,但我们在不断更新换代,不断提高质量和性能。

      2020/5/11 15:42:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果没有战争,军队都是多余的,武器都是多余的,但是现实怎样谁都清楚。核威慑的目的就是要保证对等摧毁,无论数量多少,能做到这一点才能说是够用,但矛与盾的较量不断演变,没有最强,只有更强,美俄核武器庞大的数量,绝对不是多余的,那是从比如被对方反导系统拦截和先发偷袭摧毁等及其不利的情况考量,万一核导弹连国境都飞不出去,那还怎么做到对等摧毁?以较少的数量就能摧毁一个幅员辽阔的国家实在太过理想,那样是不可靠的。为什么要求增加核武器数量?那是因为中国核弹数量是机密,外界无从得知,只被估算为几百枚,跟美俄相差一个数量级,中国增加1000,还是增加10000,是不是中国自主国防的自由,又没有公开数量,有什么可怕的,怕被拖入冷战?怕中国威胁论?前怕狼后怕虎,说白了还是怕美国,美国难道是中国的上级?中国作为五常之一,强大国防,维护世界和平难道有错?

      2020/5/12 11:01:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国的核武器数量,外界当然不知道,是国家机密!

      但喊喊扩充核武器,没有什么不对的啊

      楼主这样反应激烈,我倒想知道为什么?

      楼主说可能拖进冷战泥潭,呵呵,楼主想多了!

      中国的东西比美国便宜太多,核武器也一样!

      真到了冷战,拖死的也只能是美国,仅此而已!

      2020/5/11 10:03:32

      网友回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:300159
      • 工分:22643
      左箭头-小图标

      ......
      175楼 酱油打遍天下
      这位“小哥”好似“专业”人士。

      那,你个一个“专业”的意见出来呗。

      十分感谢!

      180楼 cx13
      呵呵,不是已经告诉你了吗?增加核武库存,修改核战略。
      182楼 酱油打遍天下
      哈哈,

      不要把无知拿出来当搞笑。

      没有依据的事,不要来胡说八道。

      183楼 cx13
      呵呵,你不也是胡说八道吗?你又有什么能力说别人呢?
      186楼 酱油打遍天下
      你先看前面的对话,我解释都多余。

      看不懂?你继续,我奉陪。

      呵呵,既然你认为多余还回复什么呢?这不是多余吗?

      2020/6/2 18:03:20
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14457
      左箭头-小图标

      5楼 骏杀日
      中国的核武器数量,外界当然不知道,是国家机密!

      但喊喊扩充核武器,没有什么不对的啊

      楼主这样反应激烈,我倒想知道为什么?

      楼主说可能拖进冷战泥潭,呵呵,楼主想多了!

      中国的东西比美国便宜太多,核武器也一样!

      真到了冷战,拖死的也只能是美国,仅此而已!

      美国佬那么多核弹,还天天装可怜,好像天天活在水深火热中。

      2020/6/2 10:39:55
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79079
      左箭头-小图标

      ......
      168楼 酱油打遍天下
      你认为这个“建议”合不合理?

      前面我说“胡主编”的说法会误导不知真相的受众,你也是说是一个“建议”。

      你是在利用这个“建议”,玩你的小把戏吧。

      呵呵,“掩耳盗铃”真是可笑。

      170楼 AD73
      我认为该建议现在不可行。

      但如何会误导公众?只要有关方面通过各种方式说明情况,中国公众大部分还是明白事理的。这次人代会说明了这点。

      他就在微博上提个建议而已,你抓着不放要干什么?

      174楼 酱油打遍天下
      我就想问一下,你,想干什么?
      177楼 AD73
      我就是说明一点,既然胡主编说的建议不合适。中央也没有接受,那此事就到此为止了。不要抓着不放。
      187楼 酱油打遍天下
      因为看到你“抓着不放”。

      所以要回应你“掩耳盗铃”。

      我想起了那句古语“树欲静而风不止”

      本人如何“掩耳盗铃”了。说说看。

      2020/6/2 8:47:24
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      168楼 酱油打遍天下
      你认为这个“建议”合不合理?

      前面我说“胡主编”的说法会误导不知真相的受众,你也是说是一个“建议”。

      你是在利用这个“建议”,玩你的小把戏吧。

      呵呵,“掩耳盗铃”真是可笑。

      170楼 AD73
      我认为该建议现在不可行。

      但如何会误导公众?只要有关方面通过各种方式说明情况,中国公众大部分还是明白事理的。这次人代会说明了这点。

      他就在微博上提个建议而已,你抓着不放要干什么?

      174楼 酱油打遍天下
      我就想问一下,你,想干什么?
      177楼 AD73
      我就是说明一点,既然胡主编说的建议不合适。中央也没有接受,那此事就到此为止了。不要抓着不放。
      因为看到你“抓着不放”。

      所以要回应你“掩耳盗铃”。

      我想起了那句古语“树欲静而风不止”

      2020/6/2 4:00:01
      左箭头-小图标

      ......
      173楼 cx13
      呵呵,没什么不合适的,既然美国让我们感到不安全,那么我们自然应该增加核武库存,甚至对核战略进行修改。
      175楼 酱油打遍天下
      这位“小哥”好似“专业”人士。

      那,你个一个“专业”的意见出来呗。

      十分感谢!

      180楼 cx13
      呵呵,不是已经告诉你了吗?增加核武库存,修改核战略。
      182楼 酱油打遍天下
      哈哈,

      不要把无知拿出来当搞笑。

      没有依据的事,不要来胡说八道。

      183楼 cx13
      呵呵,你不也是胡说八道吗?你又有什么能力说别人呢?
      你先看前面的对话,我解释都多余。

      看不懂?你继续,我奉陪。

      2020/6/2 3:51:28
      左箭头-小图标

      179楼 3q
      喊喊不可以吗?

      你说美国佬那么多核弹是多余的,你干嘛不叫他们送点给别人?

      几十道最美丽的风景线交汇成一个银河系最美丽的[北美]风景区,怎么会舍得一颗颗景观弹。

      2020/6/1 15:58:18
      左箭头-小图标

      12楼 AD73
      目前大规模增加核武器数量,没有必要。但要加快核武器的更新换代,提高东风导弹的打击能力和搭载核武器能力。
      16楼 989796321
      说得对,我们的核武器数量是由美国的城市数量所决定的,我们为美国的每一个城市都量身订做了足够数量的高品质核弹,只要美国敢于对我们使用核弹,我们确保在第一时间将美国的所有城市和重要军事目标化为灰烬,这就是我们的核威慑。

      美国的城市不增加我们的核武器数量也不需要增加,但我们在不断更新换代,不断提高质量和性能。

      哪里对了,麻烦解释一下美国军舰离我们海岸线那么近。国家为什么没什么表示?顾虑他们的军事实力?

      2020/5/31 18:16:31
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:300159
      • 工分:22641
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 AD73
      不过现在不合适,现在关键还是国内的复工复产、六保六稳。

      这次国防预算也就增加了百分之六点六。

      173楼 cx13
      呵呵,没什么不合适的,既然美国让我们感到不安全,那么我们自然应该增加核武库存,甚至对核战略进行修改。
      175楼 酱油打遍天下
      这位“小哥”好似“专业”人士。

      那,你个一个“专业”的意见出来呗。

      十分感谢!

      180楼 cx13
      呵呵,不是已经告诉你了吗?增加核武库存,修改核战略。
      182楼 酱油打遍天下
      哈哈,

      不要把无知拿出来当搞笑。

      没有依据的事,不要来胡说八道。

      呵呵,你不也是胡说八道吗?你又有什么能力说别人呢?

      2020/5/31 14:35:28
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 cx13
      呵呵,这种建议应该提,而且能够得到共鸣
      171楼 AD73
      不过现在不合适,现在关键还是国内的复工复产、六保六稳。

      这次国防预算也就增加了百分之六点六。

      173楼 cx13
      呵呵,没什么不合适的,既然美国让我们感到不安全,那么我们自然应该增加核武库存,甚至对核战略进行修改。
      175楼 酱油打遍天下
      这位“小哥”好似“专业”人士。

      那,你个一个“专业”的意见出来呗。

      十分感谢!

      180楼 cx13
      呵呵,不是已经告诉你了吗?增加核武库存,修改核战略。

      哈哈,

      不要把无知拿出来当搞笑。

      没有依据的事,不要来胡说八道。

      2020/5/31 3:29:57
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:300159
      • 工分:22639
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      167楼 cx13
      呵呵,这种建议应该提,而且能够得到共鸣
      171楼 AD73
      不过现在不合适,现在关键还是国内的复工复产、六保六稳。

      这次国防预算也就增加了百分之六点六。

      173楼 cx13
      呵呵,没什么不合适的,既然美国让我们感到不安全,那么我们自然应该增加核武库存,甚至对核战略进行修改。
      176楼 AD73
      个人 看法,目前情况下没有必要大规模增加核武器数量,可以加快和武器更新换代,同时加紧东风导弹的改进,提高性能。
      呵呵,增加数量是应该的,至于多少由中央决定。

      2020/5/29 18:27:37
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:300159
      • 工分:22638
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      167楼 cx13
      呵呵,这种建议应该提,而且能够得到共鸣
      171楼 AD73
      不过现在不合适,现在关键还是国内的复工复产、六保六稳。

      这次国防预算也就增加了百分之六点六。

      173楼 cx13
      呵呵,没什么不合适的,既然美国让我们感到不安全,那么我们自然应该增加核武库存,甚至对核战略进行修改。
      175楼 酱油打遍天下
      这位“小哥”好似“专业”人士。

      那,你个一个“专业”的意见出来呗。

      十分感谢!

      呵呵,不是已经告诉你了吗?增加核武库存,修改核战略。

      2020/5/29 18:25:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14455
      左箭头-小图标

      喊喊不可以吗?

      你说美国佬那么多核弹是多余的,你干嘛不叫他们送点给别人?

      2020/5/29 12:14:32
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79081
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 同平章事
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      167楼 cx13
      呵呵,这种建议应该提,而且能够得到共鸣
      171楼 AD73
      不过现在不合适,现在关键还是国内的复工复产、六保六稳。

      这次国防预算也就增加了百分之六点六。

      173楼 cx13
      呵呵,没什么不合适的,既然美国让我们感到不安全,那么我们自然应该增加核武库存,甚至对核战略进行修改。
      核武器更新换代

      2020/5/29 9:09:11
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79079
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 同平章事
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      168楼 酱油打遍天下
      你认为这个“建议”合不合理?

      前面我说“胡主编”的说法会误导不知真相的受众,你也是说是一个“建议”。

      你是在利用这个“建议”,玩你的小把戏吧。

      呵呵,“掩耳盗铃”真是可笑。

      170楼 AD73
      我认为该建议现在不可行。

      但如何会误导公众?只要有关方面通过各种方式说明情况,中国公众大部分还是明白事理的。这次人代会说明了这点。

      他就在微博上提个建议而已,你抓着不放要干什么?

      174楼 酱油打遍天下
      我就想问一下,你,想干什么?
      我就是说明一点,既然胡主编说的建议不合适。中央也没有接受,那此事就到此为止了。不要抓着不放。

      2020/5/29 7:48:42
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79077
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 同平章事
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      167楼 cx13
      呵呵,这种建议应该提,而且能够得到共鸣
      171楼 AD73
      不过现在不合适,现在关键还是国内的复工复产、六保六稳。

      这次国防预算也就增加了百分之六点六。

      173楼 cx13
      呵呵,没什么不合适的,既然美国让我们感到不安全,那么我们自然应该增加核武库存,甚至对核战略进行修改。
      个人 看法,目前情况下没有必要大规模增加核武器数量,可以加快和武器更新换代,同时加紧东风导弹的改进,提高性能。

      2020/5/29 7:45:56
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 同平章事
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      167楼 cx13
      呵呵,这种建议应该提,而且能够得到共鸣
      171楼 AD73
      不过现在不合适,现在关键还是国内的复工复产、六保六稳。

      这次国防预算也就增加了百分之六点六。

      173楼 cx13
      呵呵,没什么不合适的,既然美国让我们感到不安全,那么我们自然应该增加核武库存,甚至对核战略进行修改。
      这位“小哥”好似“专业”人士。

      那,你个一个“专业”的意见出来呗。

      十分感谢!

      2020/5/29 1:26:34
      左箭头-小图标

      164楼 以百石之力射飘叶
      中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!
      165楼 同平章事
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      168楼 酱油打遍天下
      你认为这个“建议”合不合理?

      前面我说“胡主编”的说法会误导不知真相的受众,你也是说是一个“建议”。

      你是在利用这个“建议”,玩你的小把戏吧。

      呵呵,“掩耳盗铃”真是可笑。

      170楼 AD73
      我认为该建议现在不可行。

      但如何会误导公众?只要有关方面通过各种方式说明情况,中国公众大部分还是明白事理的。这次人代会说明了这点。

      他就在微博上提个建议而已,你抓着不放要干什么?

      我就想问一下,你,想干什么?

      2020/5/29 0:19:57
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:300159
      • 工分:22637
      左箭头-小图标

      164楼 以百石之力射飘叶
      中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!
      165楼 同平章事
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      167楼 cx13
      呵呵,这种建议应该提,而且能够得到共鸣
      171楼 AD73
      不过现在不合适,现在关键还是国内的复工复产、六保六稳。

      这次国防预算也就增加了百分之六点六。

      呵呵,没什么不合适的,既然美国让我们感到不安全,那么我们自然应该增加核武库存,甚至对核战略进行修改。

      2020/5/28 18:03:41
      左箭头-小图标

      武力壮骨的战略方向是正确地,但是扩核武库是下策!劳民伤财搞那么一堆用不着的大爷还得成天伺候着,委实愚蠢至极!且不说资源技术储备能不能达到的问题。

      穷途末路的美国狗急跳墙,对中国进行全球围堵,的确对中国经济发展的外循环起到了很大的负面影响,到了不得不解决的时候了。但是与其搞虚头巴脑的核对抗收效绝对不如刀刃见红的拼刺刀来得实际。美国赖以生存的金元大棒战略正在松动,金元体系逐步瓦解,应该趁势把大棒也给其折断。核大棒看似强大,但被核捆绑机制互锁,对我们基本无效。真正架在我们脖子上的是常武大棒,是那十几艘航空母舰,是那几百架隐身战机,是那全球遍布的军事基地,是那产销研用一体化的军贸产业链!而处于后发位置的中国不需要走美国人的老路去全球布武,既费时间又费钱,我们只需要瞄准关键环节进行点穴,就能收到奇效。举个例子:叙利亚战争。当美国的中东代理跟俄罗斯抢地盘时我们在家装兔子,让俄罗斯这个心怀鬼胎的合伙人瘦驴拉硬屎,活脱脱被人扒了一层皮,还没能阻止山姆煽风点火的根本目标。当然韬光养晦也使一种策略,而且我们也执行了好一阵,收效不错。但是换一种思路,派出10万人规模的远征军支援主权国家叙利亚维稳,从道义上完全站得住脚。而且成本并不高,装甲兵团外加机械化步兵就行,西出丝绸之路扬威。从效果上看,这个级别的军队可以迅速扑灭中东火苗,不止叙利亚,连带伊拉克、伊朗、也门、甚至索马里、利比亚也都能辐射到。止戈为武威名远播,让中国势力贯通丝绸之路的同时驱逐美国影响,压缩美军基地,拒止尖端武器,抢盘山姆军贸,截断美国军工产业链条。当然,露出獠牙的同时也终结了我们装兔子的韬晦策略,有得有失,所以这个只是中策。

      上策是个长策,见效慢但是收益长久,且副作用低,值得遂行。兵者诡道也,只有扬长避短的伐谋之战才能取得不战而屈人之兵的上兵之效。核对抗也好,常规军也罢,目前都是敌之长而我之短,而中国之长在哪里呢——简而言之就是人多!人口数量全球第一,放开生育的话繁殖率也名列前茅,跟小黄人有点像。但是多年的和平韬晦政策将绝大多数中国娃娃教育成了温顺的猪、羊、兔子,长成后走出去成为人见人欺的软柿子,这就是现状。为什么不把人口包袱转化为战略优势呢?从娃娃抓起,在中国普及民兵教育,提升民族体质的同时让新一代的国人具备基本军事素养,拿起枪能自卫,组起队能战斗,开着飞机能上天,驾驶轮船能下海……在国内保持1000万以上的民兵储备,将战争动员优势发挥到极致,随时准备应对全球化的全面战争,压制任何潜在敌人。同时,还应该以全球化的视野进行新殖民扩张,将更多的人撒出去,遍布世界各个角落。当美国穷奇核武库毁遍中国城市却只能消灭七八成的中国人,而剩下的中国人一声令下可以全球捕杀美国人的时候,估计没有那个美国总统会决策对中国按下核按钮了!

      2020/5/28 10:39:32
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79075
      左箭头-小图标

      164楼 以百石之力射飘叶
      中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!
      165楼 同平章事
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      167楼 cx13
      呵呵,这种建议应该提,而且能够得到共鸣
      不过现在不合适,现在关键还是国内的复工复产、六保六稳。

      这次国防预算也就增加了百分之六点六。

      2020/5/28 9:01:13
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79072
      左箭头-小图标

      164楼 以百石之力射飘叶
      中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!
      165楼 同平章事
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      168楼 酱油打遍天下
      你认为这个“建议”合不合理?

      前面我说“胡主编”的说法会误导不知真相的受众,你也是说是一个“建议”。

      你是在利用这个“建议”,玩你的小把戏吧。

      呵呵,“掩耳盗铃”真是可笑。

      我认为该建议现在不可行。

      但如何会误导公众?只要有关方面通过各种方式说明情况,中国公众大部分还是明白事理的。这次人代会说明了这点。

      他就在微博上提个建议而已,你抓着不放要干什么?

      2020/5/28 8:41:02
      左箭头-小图标

      164楼 以百石之力射飘叶
      中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!
      165楼 同平章事
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      你认为这个“建议”合不合理?

      前面我说“胡主编”的说法会误导不知真相的受众,你也是说是一个“建议”。

      你是在利用这个“建议”,玩你的小把戏吧。

      呵呵,“掩耳盗铃”真是可笑。

      2020/5/28 7:57:55
      左箭头-小图标

      164楼 以百石之力射飘叶
      中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!
      165楼 同平章事
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      你认为这个“建议”合不合理?

      前面我说“胡主编”的说法会误导不知真相的受众,你也是说是一个“建议”。

      你是在利用这个“建议”,玩你的小把戏吧。

      呵呵,“掩耳盗铃”真是可笑。

      2020/5/28 7:57:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:300159
      • 工分:22636
      左箭头-小图标

      164楼 以百石之力射飘叶
      中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!
      165楼 同平章事
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      166楼 AD73
      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。
      呵呵,这种建议应该提,而且能够得到共鸣

      2020/5/27 18:07:56
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79069
      左箭头-小图标

      164楼 以百石之力射飘叶
      中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!
      165楼 同平章事
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      他是担心中国核武器数量不足提个建议而已。

      2020/5/27 15:10:53
      左箭头-小图标

      164楼 以百石之力射飘叶
      中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!
      我觉得你缺少了几个字,这样说就更准确一点点。

      有人造谣中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!中国的核武器数量怎么可能不足?

      2020/5/26 18:00:27
      左箭头-小图标

      中国的核武器数量严重不足,非常让国人不安,以现今中国的国力造上万枚洲际战略核导弹也是比较轻松的!

      2020/5/26 16:53:09
      左箭头-小图标

      ......
      129楼 千年潜水员
      给什么解释?!哪一场战争是你所说的己所不欲勿施于人?!哪个国家会为了让外国好而自己吃苦?当一个措施对自己国家有利益却可能对别的国家产生不利影响时会怎么选择?
      135楼 酱油打遍天下
      “己所不欲,勿施于人”是克制自己。

      我国还有一句伟人名言“人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人”,也是对等的说明。

      国家与国家战争的发起者,是把自己的“欲”,强加给别国的“不欲”。

      你所说的“措施”。

      首先要看是针对本国还是针对他国的。

      针对本国的,别国无权干涉。(可参考国际法)

      为了自己的利益而争对他国发动战争,只能说这个领导者相当的无能。或者对国家的认识很肤浅。

      上述是国家与国家。

      143楼 千年潜水员
      呵呵,你如果不是一个伪道者,就是一个愚昧无知的人!纵观世界历史,国家之间发生的战争无数,哪一个不是为了本国(不管是大国还是小国)利益去发动的?哪一次战争是为了损害自己国家利益而发动的?哪一次战争不会给被打击的国家受到损害?你举出一个例子就好!!!
      148楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!

      前面说我“不讲理”,说我“谩骂”。

      现在我和你讲道理。

      你的回应是什么?暴露了你“们”的本性了吧?

      你不是来“搞笑”的。你是来打自己脸的。(佩服!!!)

      中华人民共和国,至建国以来,从来没有主动的发起战争。

      但,我国周边不断的有挑衅。(具体的,自己去查)

      新中国建国后从来没有因为自己的利益,主动发启过对别国的战争。(台湾属于中国内政)

      中国人民解放军,命令即是到达。

      “东风快递”使命必达。

      新中国从苦难中建立,在不屈的生长。今天的中国依然璀璨。

      你还需要举个“例子”,到你想要的“零和游戏”或者“战争论”上吗?

      我们不惧怕谁,我们也不欺负谁。除非被逼迫的反击。

      158楼 千年潜水员
      呵呵!你知道那句话吗?你过来我不打你!
      哈哈哈哈!

      现在不想讲道理了?

      “装神弄鬼”,你改“跳大神”了吗?

      2020/5/26 3:32:46
      左箭头-小图标

      5月25日,外交部发言人赵立坚主持例行记者会。

      有记者提问:据报道,5月22日,《华盛顿邮报》援引美国政府高级官员消息,称美国国家安全官员本月15日内部会议中讨论了重启核试验的可能性,中方对此有何看法?

      赵立坚回应称,我对有关报道表示严重关注。 《全面禁止核试验条约》是国际核军控体系的重要支柱,该条约虽未生效,但禁止核试验已成为国际规范。条约对推动核裁军、防止核武器扩散、进而维护世界和平与安全具有重要意义。包括美国在内的五核国均已签署条约,并作出了“暂停核试验”的承诺。

      “美国是开展核试验次数最多的国家。我们敦促美方承担起应尽的义务,恪守承诺,切实维护条约的宗旨和目标,多做有助于维护国际核裁军与核不扩散体系的事,不要在破坏全球战略稳定的道路上越走越远。”赵立坚说。

      2020/5/25 23:54:21
      左箭头-小图标

      哈哈哈哈......

      看到被顶的热门回复,心里舒坦!

      放心吧楼主,还有各位亲们。

      勒紧裤腰带也要两弹一星的TG意志决心,可以明确的断定,所谓有限核反击的底限保底,就是要将主要对手反复覆盖3-5遍,无论那是谁......

      所以中国到底有多少,那些所有敌对我中华的势力们,自己盘算,自己彻底灭亡需要总数的3-5倍,就是中国的底限保底数,就这么简单。

      2020/5/25 21:58:24
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 同平章事
      还给你举的例子,你们单位一个大佬,说你得工资应该涨1000元。你很高兴,这很好啊,对不对?

      如果他不这样说,他说你得工资300多元,太少了,应该给你长到1000,这样才合理。你会怎么想?你还不跟他急眼啊?

      145楼 千年潜水员
      现在外国谣传中国只有200多枚核弹! 大家都知道这不够!!!在此基础上,老虎说不够,应该1000以上,国家说:我们拥有的数量够用了!也就是说,别听他们的,肯定不止200枚!这是一种力量的展示!可以避免一些国家真的以为中国只有200枚,而产生战略误判!
      146楼 同平章事
      “现在外国谣传中国只有200多枚核弹!”

      对,外国谣传!外国谣传的东西能信吗?外国谣传的东西能作为说话的依据吗?那就是真的拿自己的嘴不当是嘴了。

      我们领导人说我们的核武器够用,那就一定够用。我们的领导人说话都是板上钉钉,绝无戏言,绝不会像特朗普那样随口瞎扯,我们就应该相信,应该放心。

      157楼 千年潜水员
      我们现在还真得让特朗普别相信谣言!他如果真的相信中国只有200枚,他就真的可能对中国动歪心思,战略误判,如果真的打起核大战来,我们就算是够用,胜利了,也会造成极大的损失。所以,我们要明说:别乱动,我的可不止200枚!具体多少?老胡说1000多枚,是真是假?无可奉告!
      159楼 同平章事
      美国人知道我们的核武器有多厉害,他们可不想死,借给他几个胆他也不敢对我们中国使用核武器。

      他们造谣中国的核弹头不足一千,那是他们用这种方法吓唬中国人。

      他们利用中国的核力量保密,愣是假装呼吁加强核力量来造谣中国的核力量弱小,造谣中国的核弹不足一千,在中国制造恐惧的气氛。

      你如果这么理解,我觉得也是有道理的!

      2020/5/25 15:17:31
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 千年潜水员
      是说人家吗?我们啥时候说过要求俄罗斯增加核武了?什么时候说法国应该增加核武了?我们说的是自己!老虎不是决策层,究竟中国有多少,她不知道。究竟多少够用?他也不知道!他只是提醒国家:现在核武太少不行!
      133楼 同平章事
      还给你举的例子,你们单位一个大佬,说你得工资应该涨1000元。你很高兴,这很好啊,对不对?

      如果他不这样说,他说你得工资300多元,太少了,应该给你长到1000,这样才合理。你会怎么想?你还不跟他急眼啊?

      145楼 千年潜水员
      现在外国谣传中国只有200多枚核弹! 大家都知道这不够!!!在此基础上,老虎说不够,应该1000以上,国家说:我们拥有的数量够用了!也就是说,别听他们的,肯定不止200枚!这是一种力量的展示!可以避免一些国家真的以为中国只有200枚,而产生战略误判!
      146楼 同平章事
      “现在外国谣传中国只有200多枚核弹!”

      对,外国谣传!外国谣传的东西能信吗?外国谣传的东西能作为说话的依据吗?那就是真的拿自己的嘴不当是嘴了。

      我们领导人说我们的核武器够用,那就一定够用。我们的领导人说话都是板上钉钉,绝无戏言,绝不会像特朗普那样随口瞎扯,我们就应该相信,应该放心。

      157楼 千年潜水员
      我们现在还真得让特朗普别相信谣言!他如果真的相信中国只有200枚,他就真的可能对中国动歪心思,战略误判,如果真的打起核大战来,我们就算是够用,胜利了,也会造成极大的损失。所以,我们要明说:别乱动,我的可不止200枚!具体多少?老胡说1000多枚,是真是假?无可奉告!
      美国人知道我们的核武器有多厉害,他们可不想死,借给他几个胆他也不敢对我们中国使用核武器。

      他们造谣中国的核弹头不足一千,那是他们用这种方法吓唬中国人。

      他们利用中国的核力量保密,愣是假装呼吁加强核力量来造谣中国的核力量弱小,造谣中国的核弹不足一千,在中国制造恐惧的气氛。

      2020/5/25 13:30:00
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 酱油打遍天下
      你连“ 己所不欲,勿施于人”这句话当中的内涵都没搞懂。

      就来,就来说国家利益。

      你的原话“我不想吃苦,但想你吃苦,这是国家利益!”

      你这是不是狗屁不通?

      国家利益为什么会超出道德?

      这不是在曲解道德吗?

      你给个解释。

      129楼 千年潜水员
      给什么解释?!哪一场战争是你所说的己所不欲勿施于人?!哪个国家会为了让外国好而自己吃苦?当一个措施对自己国家有利益却可能对别的国家产生不利影响时会怎么选择?
      135楼 酱油打遍天下
      “己所不欲,勿施于人”是克制自己。

      我国还有一句伟人名言“人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人”,也是对等的说明。

      国家与国家战争的发起者,是把自己的“欲”,强加给别国的“不欲”。

      你所说的“措施”。

      首先要看是针对本国还是针对他国的。

      针对本国的,别国无权干涉。(可参考国际法)

      为了自己的利益而争对他国发动战争,只能说这个领导者相当的无能。或者对国家的认识很肤浅。

      上述是国家与国家。

      143楼 千年潜水员
      呵呵,你如果不是一个伪道者,就是一个愚昧无知的人!纵观世界历史,国家之间发生的战争无数,哪一个不是为了本国(不管是大国还是小国)利益去发动的?哪一次战争是为了损害自己国家利益而发动的?哪一次战争不会给被打击的国家受到损害?你举出一个例子就好!!!
      148楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!

      前面说我“不讲理”,说我“谩骂”。

      现在我和你讲道理。

      你的回应是什么?暴露了你“们”的本性了吧?

      你不是来“搞笑”的。你是来打自己脸的。(佩服!!!)

      中华人民共和国,至建国以来,从来没有主动的发起战争。

      但,我国周边不断的有挑衅。(具体的,自己去查)

      新中国建国后从来没有因为自己的利益,主动发启过对别国的战争。(台湾属于中国内政)

      中国人民解放军,命令即是到达。

      “东风快递”使命必达。

      新中国从苦难中建立,在不屈的生长。今天的中国依然璀璨。

      你还需要举个“例子”,到你想要的“零和游戏”或者“战争论”上吗?

      我们不惧怕谁,我们也不欺负谁。除非被逼迫的反击。

      呵呵!你知道那句话吗?你过来我不打你!

      2020/5/25 9:29:03
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 同平章事
      你这样我就无话可说了,但是别人不是这样,别人总是强调够用,你非要说人家不够用,人家就不高兴。
      130楼 千年潜水员
      是说人家吗?我们啥时候说过要求俄罗斯增加核武了?什么时候说法国应该增加核武了?我们说的是自己!老虎不是决策层,究竟中国有多少,她不知道。究竟多少够用?他也不知道!他只是提醒国家:现在核武太少不行!
      133楼 同平章事
      还给你举的例子,你们单位一个大佬,说你得工资应该涨1000元。你很高兴,这很好啊,对不对?

      如果他不这样说,他说你得工资300多元,太少了,应该给你长到1000,这样才合理。你会怎么想?你还不跟他急眼啊?

      145楼 千年潜水员
      现在外国谣传中国只有200多枚核弹! 大家都知道这不够!!!在此基础上,老虎说不够,应该1000以上,国家说:我们拥有的数量够用了!也就是说,别听他们的,肯定不止200枚!这是一种力量的展示!可以避免一些国家真的以为中国只有200枚,而产生战略误判!
      146楼 同平章事
      “现在外国谣传中国只有200多枚核弹!”

      对,外国谣传!外国谣传的东西能信吗?外国谣传的东西能作为说话的依据吗?那就是真的拿自己的嘴不当是嘴了。

      我们领导人说我们的核武器够用,那就一定够用。我们的领导人说话都是板上钉钉,绝无戏言,绝不会像特朗普那样随口瞎扯,我们就应该相信,应该放心。

      我们现在还真得让特朗普别相信谣言!他如果真的相信中国只有200枚,他就真的可能对中国动歪心思,战略误判,如果真的打起核大战来,我们就算是够用,胜利了,也会造成极大的损失。所以,我们要明说:别乱动,我的可不止200枚!具体多少?老胡说1000多枚,是真是假?无可奉告!

      2020/5/25 9:27:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 酱油打遍天下
      建议,首先是有益于接受方,或不利于接受方。

      用虚假的主观臆测作为基本点,提出来的“建议”,已经偏离了事实。

      谁都有发表自己观点的权利,但所表达的内容要建立在事实的基础上。

      偏离了事实,这不就是在误导受众吗?

      通过这样偏离事实的言语,不知真像的受众会产生一种,被某国直接核威慑的错觉。

      看到了不当的观点。我也有表达我自己观点的权利。

      127楼 AD73
      何谓虚假?现在中国的国际处境不用我多说。即便疫情过后,美国等西方国家对中国的敌视和围堵只会加大不会减轻。这是事实。中国需要考虑多种应对方式,这样的情况下,胡 主编提出的增加核武器数量也是选项之一,尽管该建议不适用。但他又提建议的权利。

      我也是不赞成胡主编该建议的人之一,但我反对给胡主编戴帽子。

      134楼 酱油打遍天下
      无知的问题就不要浪费时间。(回看上一楼)

      核武代表的是极端的方式。为什么会选择极端?

      出于什么心态?

      什么叫“扣帽子”?你解释一下。

      另外对于核武,有一句话“你死一次与死十次,有什么区别?”

      只有无意识的人,才无法理解这句话的内涵。

      150楼 AD73
      我不想与你多费口舌。你现在在挑胡主编的毛病,胡主编在直接反击美国总统呢?
      153楼 酱油打遍天下
      那你把“胡主编”的原文贴出来,我们论议论。
      你自己上网去看这几日胡主编与反华势力论战的文章去 。至于他建议增加和武器数量的,我看了,就是一个建议而已。不同意就可以了,有必要如此抓着不放?

      2020/5/25 9:21:00
      左箭头-小图标

      151楼 石板河的舰队
      回复149楼,特朗普已经证明在利益面前道德就是个屁
      我们的领导人曾说过,坚持依法治国和以德治国相结合。

      2020/5/25 8:09:21
      左箭头-小图标

      151楼 石板河的舰队
      回复149楼,特朗普已经证明在利益面前道德就是个屁
      每个人都有自己的价值观。

      可以不讲道德,但为什么要用自己的“价值观”来危害公众?

      这不就是把自己的“价值观”凌驾于公众之上了吗?

      美国的宪法,也没有给任何美国人这样的权利吧?

      我想,你也不认同特大嘴的所作所为吧!

      2020/5/25 1:02:47
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 AD73
      他本来就是提出建议而已,而且现在看看中国目的面临的外部环境,这次疫情过后,美国等西方国家会对中国客气?中国的外部环境会很好吗?他建议增加核武器数量如何了?当然我也不赞成他这个建议,我是认为要加快中国核武器更新换代,提高东风导弹打击能力。但人有说话的权利,宪法上规定的。

      胡主编为中国声辩与所谓公知、美分论战时你在哪里。

      124楼 酱油打遍天下
      建议,首先是有益于接受方,或不利于接受方。

      用虚假的主观臆测作为基本点,提出来的“建议”,已经偏离了事实。

      谁都有发表自己观点的权利,但所表达的内容要建立在事实的基础上。

      偏离了事实,这不就是在误导受众吗?

      通过这样偏离事实的言语,不知真像的受众会产生一种,被某国直接核威慑的错觉。

      看到了不当的观点。我也有表达我自己观点的权利。

      127楼 AD73
      何谓虚假?现在中国的国际处境不用我多说。即便疫情过后,美国等西方国家对中国的敌视和围堵只会加大不会减轻。这是事实。中国需要考虑多种应对方式,这样的情况下,胡 主编提出的增加核武器数量也是选项之一,尽管该建议不适用。但他又提建议的权利。

      我也是不赞成胡主编该建议的人之一,但我反对给胡主编戴帽子。

      134楼 酱油打遍天下
      无知的问题就不要浪费时间。(回看上一楼)

      核武代表的是极端的方式。为什么会选择极端?

      出于什么心态?

      什么叫“扣帽子”?你解释一下。

      另外对于核武,有一句话“你死一次与死十次,有什么区别?”

      只有无意识的人,才无法理解这句话的内涵。

      150楼 AD73
      我不想与你多费口舌。你现在在挑胡主编的毛病,胡主编在直接反击美国总统呢?
      那你把“胡主编”的原文贴出来,我们论议论。

      2020/5/25 0:28:31
      左箭头-小图标

      151楼 石板河的舰队
      回复149楼,特朗普已经证明在利益面前道德就是个屁
      你是特朗普在中国的代言人吗?为何几次三番使用特朗普的那一套来回答网友的问题?你的观点呢?没有的话就不要说了。

      2020/5/24 16:14:51
      左箭头-小图标

      回复149楼,特朗普已经证明在利益面前道德就是个屁

      2020/5/24 12:49:19
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 酱油打遍天下
      一个主编,用虚假的假设来误导受众。

      这是什么“建议”?

      我倒是想,他是怎么混到主编这个位置的?

      114楼 AD73
      他本来就是提出建议而已,而且现在看看中国目的面临的外部环境,这次疫情过后,美国等西方国家会对中国客气?中国的外部环境会很好吗?他建议增加核武器数量如何了?当然我也不赞成他这个建议,我是认为要加快中国核武器更新换代,提高东风导弹打击能力。但人有说话的权利,宪法上规定的。

      胡主编为中国声辩与所谓公知、美分论战时你在哪里。

      124楼 酱油打遍天下
      建议,首先是有益于接受方,或不利于接受方。

      用虚假的主观臆测作为基本点,提出来的“建议”,已经偏离了事实。

      谁都有发表自己观点的权利,但所表达的内容要建立在事实的基础上。

      偏离了事实,这不就是在误导受众吗?

      通过这样偏离事实的言语,不知真像的受众会产生一种,被某国直接核威慑的错觉。

      看到了不当的观点。我也有表达我自己观点的权利。

      127楼 AD73
      何谓虚假?现在中国的国际处境不用我多说。即便疫情过后,美国等西方国家对中国的敌视和围堵只会加大不会减轻。这是事实。中国需要考虑多种应对方式,这样的情况下,胡 主编提出的增加核武器数量也是选项之一,尽管该建议不适用。但他又提建议的权利。

      我也是不赞成胡主编该建议的人之一,但我反对给胡主编戴帽子。

      134楼 酱油打遍天下
      无知的问题就不要浪费时间。(回看上一楼)

      核武代表的是极端的方式。为什么会选择极端?

      出于什么心态?

      什么叫“扣帽子”?你解释一下。

      另外对于核武,有一句话“你死一次与死十次,有什么区别?”

      只有无意识的人,才无法理解这句话的内涵。

      我不想与你多费口舌。你现在在挑胡主编的毛病,胡主编在直接反击美国总统呢?

      2020/5/24 8:26:01
      左箭头-小图标

      138楼 石板河的舰队
      回复136楼特朗普以及他领导的政府给了你最全面的答案
      你要回复我的观点,就正大光明的来。

      别偷偷摸摸的说怪话。

      2020/5/24 0:30:56
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 千年潜水员
      你将啥道理了?看见反驳你的帖子,你不是讲道理,只是上来就一顿喊叫,你那句话是讲道理了?!我说己所不欲勿施于人,只是用于日常道德,不能用于国家之间,国家之间不需要讲道德,哪里错了?你有什么可反对的?更是在哪里值得你谩骂的?
      126楼 酱油打遍天下
      你连“ 己所不欲,勿施于人”这句话当中的内涵都没搞懂。

      就来,就来说国家利益。

      你的原话“我不想吃苦,但想你吃苦,这是国家利益!”

      你这是不是狗屁不通?

      国家利益为什么会超出道德?

      这不是在曲解道德吗?

      你给个解释。

      129楼 千年潜水员
      给什么解释?!哪一场战争是你所说的己所不欲勿施于人?!哪个国家会为了让外国好而自己吃苦?当一个措施对自己国家有利益却可能对别的国家产生不利影响时会怎么选择?
      135楼 酱油打遍天下
      “己所不欲,勿施于人”是克制自己。

      我国还有一句伟人名言“人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人”,也是对等的说明。

      国家与国家战争的发起者,是把自己的“欲”,强加给别国的“不欲”。

      你所说的“措施”。

      首先要看是针对本国还是针对他国的。

      针对本国的,别国无权干涉。(可参考国际法)

      为了自己的利益而争对他国发动战争,只能说这个领导者相当的无能。或者对国家的认识很肤浅。

      上述是国家与国家。

      143楼 千年潜水员
      呵呵,你如果不是一个伪道者,就是一个愚昧无知的人!纵观世界历史,国家之间发生的战争无数,哪一个不是为了本国(不管是大国还是小国)利益去发动的?哪一次战争是为了损害自己国家利益而发动的?哪一次战争不会给被打击的国家受到损害?你举出一个例子就好!!!
      哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!

      前面说我“不讲理”,说我“谩骂”。

      现在我和你讲道理。

      你的回应是什么?暴露了你“们”的本性了吧?

      你不是来“搞笑”的。你是来打自己脸的。(佩服!!!)

      中华人民共和国,至建国以来,从来没有主动的发起战争。

      但,我国周边不断的有挑衅。(具体的,自己去查)

      新中国建国后从来没有因为自己的利益,主动发启过对别国的战争。(台湾属于中国内政)

      中国人民解放军,命令即是到达。

      “东风快递”使命必达。

      新中国从苦难中建立,在不屈的生长。今天的中国依然璀璨。

      你还需要举个“例子”,到你想要的“零和游戏”或者“战争论”上吗?

      我们不惧怕谁,我们也不欺负谁。除非被逼迫的反击。

      2020/5/24 0:07:58
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 千年潜水员
      你将啥道理了?看见反驳你的帖子,你不是讲道理,只是上来就一顿喊叫,你那句话是讲道理了?!我说己所不欲勿施于人,只是用于日常道德,不能用于国家之间,国家之间不需要讲道德,哪里错了?你有什么可反对的?更是在哪里值得你谩骂的?
      126楼 酱油打遍天下
      你连“ 己所不欲,勿施于人”这句话当中的内涵都没搞懂。

      就来,就来说国家利益。

      你的原话“我不想吃苦,但想你吃苦,这是国家利益!”

      你这是不是狗屁不通?

      国家利益为什么会超出道德?

      这不是在曲解道德吗?

      你给个解释。

      128楼 同平章事
      算了吧,在国家利益和道德之间取舍每个国家都有不同的标准。

      你取得国家利益,很可能就意味着别人就会失去国家利益。

      你有足够的力量取得的时候你是为了自己国家的利益去取?还是为了照顾别国的利益而放弃?

      你是怎么看这件事情?

      136楼 酱油打遍天下
      直问,利益与道德,那个重要?
      137楼 同平章事
      一般情况:说,道德重要。做,利益重要。
      个人认为,道德是持续的一条直线,没有你说的“一般情况”这么一说。

      重德者,布施于人人。

      重利者,不思于人人。

      2020/5/23 23:16:05
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 千年潜水员
      呵呵,你这例子举的不对!问题在于还没有孩子,仗没打呢,他四处说我3厘米,不是污蔑,说的是实话!说6厘米才行,那我就找医生,争取弄到6厘米呗,难不成就一直3厘米然后生不了孩子?!
      121楼 同平章事
      你这样我就无话可说了,但是别人不是这样,别人总是强调够用,你非要说人家不够用,人家就不高兴。
      130楼 千年潜水员
      是说人家吗?我们啥时候说过要求俄罗斯增加核武了?什么时候说法国应该增加核武了?我们说的是自己!老虎不是决策层,究竟中国有多少,她不知道。究竟多少够用?他也不知道!他只是提醒国家:现在核武太少不行!
      133楼 同平章事
      还给你举的例子,你们单位一个大佬,说你得工资应该涨1000元。你很高兴,这很好啊,对不对?

      如果他不这样说,他说你得工资300多元,太少了,应该给你长到1000,这样才合理。你会怎么想?你还不跟他急眼啊?

      145楼 千年潜水员
      现在外国谣传中国只有200多枚核弹! 大家都知道这不够!!!在此基础上,老虎说不够,应该1000以上,国家说:我们拥有的数量够用了!也就是说,别听他们的,肯定不止200枚!这是一种力量的展示!可以避免一些国家真的以为中国只有200枚,而产生战略误判!
      “现在外国谣传中国只有200多枚核弹!”

      对,外国谣传!外国谣传的东西能信吗?外国谣传的东西能作为说话的依据吗?那就是真的拿自己的嘴不当是嘴了。

      我们领导人说我们的核武器够用,那就一定够用。我们的领导人说话都是板上钉钉,绝无戏言,绝不会像特朗普那样随口瞎扯,我们就应该相信,应该放心。

      2020/5/23 21:12:09
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 同平章事
      这事是这样。传言你的小丁丁有3厘米长,你有老婆有孩子,你不理这种传言。

      这时候有个朋友站出来关心你,煞有介事的到处宣传,你这玩意儿3厘米不够,要是有6厘米就好了。你总不能展示给他们看看吧?你展示了就说你耍流氓,你不展示就这样污蔑你。

      115楼 千年潜水员
      呵呵,你这例子举的不对!问题在于还没有孩子,仗没打呢,他四处说我3厘米,不是污蔑,说的是实话!说6厘米才行,那我就找医生,争取弄到6厘米呗,难不成就一直3厘米然后生不了孩子?!
      121楼 同平章事
      你这样我就无话可说了,但是别人不是这样,别人总是强调够用,你非要说人家不够用,人家就不高兴。
      130楼 千年潜水员
      是说人家吗?我们啥时候说过要求俄罗斯增加核武了?什么时候说法国应该增加核武了?我们说的是自己!老虎不是决策层,究竟中国有多少,她不知道。究竟多少够用?他也不知道!他只是提醒国家:现在核武太少不行!
      133楼 同平章事
      还给你举的例子,你们单位一个大佬,说你得工资应该涨1000元。你很高兴,这很好啊,对不对?

      如果他不这样说,他说你得工资300多元,太少了,应该给你长到1000,这样才合理。你会怎么想?你还不跟他急眼啊?

      现在外国谣传中国只有200多枚核弹! 大家都知道这不够!!!在此基础上,老虎说不够,应该1000以上,国家说:我们拥有的数量够用了!也就是说,别听他们的,肯定不止200枚!这是一种力量的展示!可以避免一些国家真的以为中国只有200枚,而产生战略误判!

      2020/5/23 19:32:22
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 酱油打遍天下
      可见,你的“朋友”和你一样,没有什么水平。

      用一种扭曲的思维来催眠自己。

      我只会和讲道理的人讲道理。

      对于想“搅浑水”的“人”,我不会客气。

      116楼 千年潜水员
      你将啥道理了?看见反驳你的帖子,你不是讲道理,只是上来就一顿喊叫,你那句话是讲道理了?!我说己所不欲勿施于人,只是用于日常道德,不能用于国家之间,国家之间不需要讲道德,哪里错了?你有什么可反对的?更是在哪里值得你谩骂的?
      126楼 酱油打遍天下
      你连“ 己所不欲,勿施于人”这句话当中的内涵都没搞懂。

      就来,就来说国家利益。

      你的原话“我不想吃苦,但想你吃苦,这是国家利益!”

      你这是不是狗屁不通?

      国家利益为什么会超出道德?

      这不是在曲解道德吗?

      你给个解释。

      129楼 千年潜水员
      给什么解释?!哪一场战争是你所说的己所不欲勿施于人?!哪个国家会为了让外国好而自己吃苦?当一个措施对自己国家有利益却可能对别的国家产生不利影响时会怎么选择?
      135楼 酱油打遍天下
      “己所不欲,勿施于人”是克制自己。

      我国还有一句伟人名言“人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人”,也是对等的说明。

      国家与国家战争的发起者,是把自己的“欲”,强加给别国的“不欲”。

      你所说的“措施”。

      首先要看是针对本国还是针对他国的。

      针对本国的,别国无权干涉。(可参考国际法)

      为了自己的利益而争对他国发动战争,只能说这个领导者相当的无能。或者对国家的认识很肤浅。

      上述是国家与国家。

      呵呵,你如果不是一个伪道者,就是一个愚昧无知的人!纵观世界历史,国家之间发生的战争无数,哪一个不是为了本国(不管是大国还是小国)利益去发动的?哪一次战争是为了损害自己国家利益而发动的?哪一次战争不会给被打击的国家受到损害?你举出一个例子就好!!!

      2020/5/23 19:31:15
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 酱油打遍天下
      可见,你的“朋友”和你一样,没有什么水平。

      用一种扭曲的思维来催眠自己。

      我只会和讲道理的人讲道理。

      对于想“搅浑水”的“人”,我不会客气。

      116楼 千年潜水员
      你将啥道理了?看见反驳你的帖子,你不是讲道理,只是上来就一顿喊叫,你那句话是讲道理了?!我说己所不欲勿施于人,只是用于日常道德,不能用于国家之间,国家之间不需要讲道德,哪里错了?你有什么可反对的?更是在哪里值得你谩骂的?
      126楼 酱油打遍天下
      你连“ 己所不欲,勿施于人”这句话当中的内涵都没搞懂。

      就来,就来说国家利益。

      你的原话“我不想吃苦,但想你吃苦,这是国家利益!”

      你这是不是狗屁不通?

      国家利益为什么会超出道德?

      这不是在曲解道德吗?

      你给个解释。

      129楼 千年潜水员
      给什么解释?!哪一场战争是你所说的己所不欲勿施于人?!哪个国家会为了让外国好而自己吃苦?当一个措施对自己国家有利益却可能对别的国家产生不利影响时会怎么选择?
      135楼 酱油打遍天下
      “己所不欲,勿施于人”是克制自己。

      我国还有一句伟人名言“人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人”,也是对等的说明。

      国家与国家战争的发起者,是把自己的“欲”,强加给别国的“不欲”。

      你所说的“措施”。

      首先要看是针对本国还是针对他国的。

      针对本国的,别国无权干涉。(可参考国际法)

      为了自己的利益而争对他国发动战争,只能说这个领导者相当的无能。或者对国家的认识很肤浅。

      上述是国家与国家。

      呵呵,你如果不是一个伪道者,就是一个愚昧无知的人!纵观世界历史,国家之间发生的战争无数,哪一个不是为了本国(不管是大国还是小国)利益去发动的?哪一次战争是为了损害自己国家利益而发动的?哪一次战争不会给被打击的国家受到损害?你举出一个例子就好!!!

      2020/5/23 19:31:14
      左箭头-小图标

      我看**是多余的!

      2020/5/23 19:21:31
      左箭头-小图标

      一个人醒来了,一条狗乱吠,骂他不该醒来,以免影响它主人的战略!

      汉奸代代有,一代更比一代多!

      2020/5/23 16:41:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7158496
      • 工分:21
      左箭头-小图标

      有足够多的核武器,美国就只敢拖我们进“冷战”,要是没这玩意,美国就敢热战!

      2020/5/23 16:11:01
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7363371
      • 工分:6258
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      智商低下阿!美国拼命想与我国脱钩,拼命想与我国冷战。我国不想对策不行。还有,就是美俄二国核武器加起来也不能毁灭地球,甚至不能毁灭一大洲。我国核武器虽没有公开,但根据我国公开的信息,肯定只有3位数,这个可以肯定的。适度增加核武是应该的。就如我国已经有了二艘航母,为什么还要造航母?一般国家如法国、俄罗斯、英国、印度、巴西等大国,都只有一艘航母,我国为什么持续造航母?因为我国财政强大,轻松负担得起。同理,我国需要扩充洲际核弹达到俄罗斯的数量,是完全能够轻松做到的,且一定能在未来数年内实现。不过,现在我国的核武肯定远小于俄毛。

      2020/5/23 15:59:53
      左箭头-小图标

      回复136楼特朗普以及他领导的政府给了你最全面的答案

      2020/5/23 15:51:24
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 酱油打遍天下
      可见,你的“朋友”和你一样,没有什么水平。

      用一种扭曲的思维来催眠自己。

      我只会和讲道理的人讲道理。

      对于想“搅浑水”的“人”,我不会客气。

      116楼 千年潜水员
      你将啥道理了?看见反驳你的帖子,你不是讲道理,只是上来就一顿喊叫,你那句话是讲道理了?!我说己所不欲勿施于人,只是用于日常道德,不能用于国家之间,国家之间不需要讲道德,哪里错了?你有什么可反对的?更是在哪里值得你谩骂的?
      126楼 酱油打遍天下
      你连“ 己所不欲,勿施于人”这句话当中的内涵都没搞懂。

      就来,就来说国家利益。

      你的原话“我不想吃苦,但想你吃苦,这是国家利益!”

      你这是不是狗屁不通?

      国家利益为什么会超出道德?

      这不是在曲解道德吗?

      你给个解释。

      128楼 同平章事
      算了吧,在国家利益和道德之间取舍每个国家都有不同的标准。

      你取得国家利益,很可能就意味着别人就会失去国家利益。

      你有足够的力量取得的时候你是为了自己国家的利益去取?还是为了照顾别国的利益而放弃?

      你是怎么看这件事情?

      136楼 酱油打遍天下
      直问,利益与道德,那个重要?
      一般情况:说,道德重要。做,利益重要。

      2020/5/23 6:58:16
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 千年潜水员
      前段时间有朋友告诫我不要跟没有素质的人辩论,我不听,跑你的帖子中来跟你辩论,唉,不听好人言呀!
      112楼 酱油打遍天下
      可见,你的“朋友”和你一样,没有什么水平。

      用一种扭曲的思维来催眠自己。

      我只会和讲道理的人讲道理。

      对于想“搅浑水”的“人”,我不会客气。

      116楼 千年潜水员
      你将啥道理了?看见反驳你的帖子,你不是讲道理,只是上来就一顿喊叫,你那句话是讲道理了?!我说己所不欲勿施于人,只是用于日常道德,不能用于国家之间,国家之间不需要讲道德,哪里错了?你有什么可反对的?更是在哪里值得你谩骂的?
      126楼 酱油打遍天下
      你连“ 己所不欲,勿施于人”这句话当中的内涵都没搞懂。

      就来,就来说国家利益。

      你的原话“我不想吃苦,但想你吃苦,这是国家利益!”

      你这是不是狗屁不通?

      国家利益为什么会超出道德?

      这不是在曲解道德吗?

      你给个解释。

      128楼 同平章事
      算了吧,在国家利益和道德之间取舍每个国家都有不同的标准。

      你取得国家利益,很可能就意味着别人就会失去国家利益。

      你有足够的力量取得的时候你是为了自己国家的利益去取?还是为了照顾别国的利益而放弃?

      你是怎么看这件事情?

      直问,利益与道德,那个重要?

      2020/5/23 2:34:57
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 千年潜水员
      前段时间有朋友告诫我不要跟没有素质的人辩论,我不听,跑你的帖子中来跟你辩论,唉,不听好人言呀!
      112楼 酱油打遍天下
      可见,你的“朋友”和你一样,没有什么水平。

      用一种扭曲的思维来催眠自己。

      我只会和讲道理的人讲道理。

      对于想“搅浑水”的“人”,我不会客气。

      116楼 千年潜水员
      你将啥道理了?看见反驳你的帖子,你不是讲道理,只是上来就一顿喊叫,你那句话是讲道理了?!我说己所不欲勿施于人,只是用于日常道德,不能用于国家之间,国家之间不需要讲道德,哪里错了?你有什么可反对的?更是在哪里值得你谩骂的?
      126楼 酱油打遍天下
      你连“ 己所不欲,勿施于人”这句话当中的内涵都没搞懂。

      就来,就来说国家利益。

      你的原话“我不想吃苦,但想你吃苦,这是国家利益!”

      你这是不是狗屁不通?

      国家利益为什么会超出道德?

      这不是在曲解道德吗?

      你给个解释。

      129楼 千年潜水员
      给什么解释?!哪一场战争是你所说的己所不欲勿施于人?!哪个国家会为了让外国好而自己吃苦?当一个措施对自己国家有利益却可能对别的国家产生不利影响时会怎么选择?
      “己所不欲,勿施于人”是克制自己。

      我国还有一句伟人名言“人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人”,也是对等的说明。

      国家与国家战争的发起者,是把自己的“欲”,强加给别国的“不欲”。

      你所说的“措施”。

      首先要看是针对本国还是针对他国的。

      针对本国的,别国无权干涉。(可参考国际法)

      为了自己的利益而争对他国发动战争,只能说这个领导者相当的无能。或者对国家的认识很肤浅。

      上述是国家与国家。

      2020/5/23 2:01:13
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 AD73
      胡主编提个建议而已,不对不实行就算了,需要如此抓着不放吗?
      113楼 酱油打遍天下
      一个主编,用虚假的假设来误导受众。

      这是什么“建议”?

      我倒是想,他是怎么混到主编这个位置的?

      114楼 AD73
      他本来就是提出建议而已,而且现在看看中国目的面临的外部环境,这次疫情过后,美国等西方国家会对中国客气?中国的外部环境会很好吗?他建议增加核武器数量如何了?当然我也不赞成他这个建议,我是认为要加快中国核武器更新换代,提高东风导弹打击能力。但人有说话的权利,宪法上规定的。

      胡主编为中国声辩与所谓公知、美分论战时你在哪里。

      124楼 酱油打遍天下
      建议,首先是有益于接受方,或不利于接受方。

      用虚假的主观臆测作为基本点,提出来的“建议”,已经偏离了事实。

      谁都有发表自己观点的权利,但所表达的内容要建立在事实的基础上。

      偏离了事实,这不就是在误导受众吗?

      通过这样偏离事实的言语,不知真像的受众会产生一种,被某国直接核威慑的错觉。

      看到了不当的观点。我也有表达我自己观点的权利。

      127楼 AD73
      何谓虚假?现在中国的国际处境不用我多说。即便疫情过后,美国等西方国家对中国的敌视和围堵只会加大不会减轻。这是事实。中国需要考虑多种应对方式,这样的情况下,胡 主编提出的增加核武器数量也是选项之一,尽管该建议不适用。但他又提建议的权利。

      我也是不赞成胡主编该建议的人之一,但我反对给胡主编戴帽子。

      无知的问题就不要浪费时间。(回看上一楼)

      核武代表的是极端的方式。为什么会选择极端?

      出于什么心态?

      什么叫“扣帽子”?你解释一下。

      另外对于核武,有一句话“你死一次与死十次,有什么区别?”

      只有无意识的人,才无法理解这句话的内涵。

      2020/5/23 0:56:31
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 千年潜水员
      但是,对于国家层面,只能这么做,却不能这么说!有些事儿能说不能做,比如骂人CTM,并不会真的去跟个老太太ML。有些事能做不能说,比如夫妻生活,不能跑孩子面前去描述。而国家之间的事情就属于这类!
      111楼 同平章事
      这事是这样。传言你的小丁丁有3厘米长,你有老婆有孩子,你不理这种传言。

      这时候有个朋友站出来关心你,煞有介事的到处宣传,你这玩意儿3厘米不够,要是有6厘米就好了。你总不能展示给他们看看吧?你展示了就说你耍流氓,你不展示就这样污蔑你。

      115楼 千年潜水员
      呵呵,你这例子举的不对!问题在于还没有孩子,仗没打呢,他四处说我3厘米,不是污蔑,说的是实话!说6厘米才行,那我就找医生,争取弄到6厘米呗,难不成就一直3厘米然后生不了孩子?!
      121楼 同平章事
      你这样我就无话可说了,但是别人不是这样,别人总是强调够用,你非要说人家不够用,人家就不高兴。
      130楼 千年潜水员
      是说人家吗?我们啥时候说过要求俄罗斯增加核武了?什么时候说法国应该增加核武了?我们说的是自己!老虎不是决策层,究竟中国有多少,她不知道。究竟多少够用?他也不知道!他只是提醒国家:现在核武太少不行!
      还给你举的例子,你们单位一个大佬,说你得工资应该涨1000元。你很高兴,这很好啊,对不对?

      如果他不这样说,他说你得工资300多元,太少了,应该给你长到1000,这样才合理。你会怎么想?你还不跟他急眼啊?

      2020/5/22 10:56:32
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 千年潜水员
      但是,对于国家层面,只能这么做,却不能这么说!有些事儿能说不能做,比如骂人CTM,并不会真的去跟个老太太ML。有些事能做不能说,比如夫妻生活,不能跑孩子面前去描述。而国家之间的事情就属于这类!
      111楼 同平章事
      这事是这样。传言你的小丁丁有3厘米长,你有老婆有孩子,你不理这种传言。

      这时候有个朋友站出来关心你,煞有介事的到处宣传,你这玩意儿3厘米不够,要是有6厘米就好了。你总不能展示给他们看看吧?你展示了就说你耍流氓,你不展示就这样污蔑你。

      115楼 千年潜水员
      呵呵,你这例子举的不对!问题在于还没有孩子,仗没打呢,他四处说我3厘米,不是污蔑,说的是实话!说6厘米才行,那我就找医生,争取弄到6厘米呗,难不成就一直3厘米然后生不了孩子?!
      121楼 同平章事
      你这样我就无话可说了,但是别人不是这样,别人总是强调够用,你非要说人家不够用,人家就不高兴。
      130楼 千年潜水员
      是说人家吗?我们啥时候说过要求俄罗斯增加核武了?什么时候说法国应该增加核武了?我们说的是自己!老虎不是决策层,究竟中国有多少,她不知道。究竟多少够用?他也不知道!他只是提醒国家:现在核武太少不行!
      他说他希望增加核武器这没问题,个人观点,这是正当的。

      但是他不能无中生有宣传中国的核弹不足1000枚,这就不像话了,问题在这里。

      2020/5/22 10:51:15
      左箭头-小图标

      你能确保毁灭世界一次吗?就你那点核弹?你算没算被击毁,被拦截的?

      2020/5/22 10:51:12
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 同平章事
      我们是:己所不欲,勿施于友。己所不欲,必施于敌。
      110楼 千年潜水员
      但是,对于国家层面,只能这么做,却不能这么说!有些事儿能说不能做,比如骂人CTM,并不会真的去跟个老太太ML。有些事能做不能说,比如夫妻生活,不能跑孩子面前去描述。而国家之间的事情就属于这类!
      111楼 同平章事
      这事是这样。传言你的小丁丁有3厘米长,你有老婆有孩子,你不理这种传言。

      这时候有个朋友站出来关心你,煞有介事的到处宣传,你这玩意儿3厘米不够,要是有6厘米就好了。你总不能展示给他们看看吧?你展示了就说你耍流氓,你不展示就这样污蔑你。

      115楼 千年潜水员
      呵呵,你这例子举的不对!问题在于还没有孩子,仗没打呢,他四处说我3厘米,不是污蔑,说的是实话!说6厘米才行,那我就找医生,争取弄到6厘米呗,难不成就一直3厘米然后生不了孩子?!
      121楼 同平章事
      你这样我就无话可说了,但是别人不是这样,别人总是强调够用,你非要说人家不够用,人家就不高兴。
      是说人家吗?我们啥时候说过要求俄罗斯增加核武了?什么时候说法国应该增加核武了?我们说的是自己!老虎不是决策层,究竟中国有多少,她不知道。究竟多少够用?他也不知道!他只是提醒国家:现在核武太少不行!

      2020/5/22 10:40:27
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈。。。。

      你是来搞笑的吗?

      不学无术,说的就是你这类人。

      不懂就多学习,多看有用的书。

      就不会恬不知耻的来说一堆狗屁不通的“道理”。

      109楼 千年潜水员
      前段时间有朋友告诫我不要跟没有素质的人辩论,我不听,跑你的帖子中来跟你辩论,唉,不听好人言呀!
      112楼 酱油打遍天下
      可见,你的“朋友”和你一样,没有什么水平。

      用一种扭曲的思维来催眠自己。

      我只会和讲道理的人讲道理。

      对于想“搅浑水”的“人”,我不会客气。

      116楼 千年潜水员
      你将啥道理了?看见反驳你的帖子,你不是讲道理,只是上来就一顿喊叫,你那句话是讲道理了?!我说己所不欲勿施于人,只是用于日常道德,不能用于国家之间,国家之间不需要讲道德,哪里错了?你有什么可反对的?更是在哪里值得你谩骂的?
      126楼 酱油打遍天下
      你连“ 己所不欲,勿施于人”这句话当中的内涵都没搞懂。

      就来,就来说国家利益。

      你的原话“我不想吃苦,但想你吃苦,这是国家利益!”

      你这是不是狗屁不通?

      国家利益为什么会超出道德?

      这不是在曲解道德吗?

      你给个解释。

      给什么解释?!哪一场战争是你所说的己所不欲勿施于人?!哪个国家会为了让外国好而自己吃苦?当一个措施对自己国家有利益却可能对别的国家产生不利影响时会怎么选择?

      2020/5/22 10:35:44
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈。。。。

      你是来搞笑的吗?

      不学无术,说的就是你这类人。

      不懂就多学习,多看有用的书。

      就不会恬不知耻的来说一堆狗屁不通的“道理”。

      109楼 千年潜水员
      前段时间有朋友告诫我不要跟没有素质的人辩论,我不听,跑你的帖子中来跟你辩论,唉,不听好人言呀!
      112楼 酱油打遍天下
      可见,你的“朋友”和你一样,没有什么水平。

      用一种扭曲的思维来催眠自己。

      我只会和讲道理的人讲道理。

      对于想“搅浑水”的“人”,我不会客气。

      116楼 千年潜水员
      你将啥道理了?看见反驳你的帖子,你不是讲道理,只是上来就一顿喊叫,你那句话是讲道理了?!我说己所不欲勿施于人,只是用于日常道德,不能用于国家之间,国家之间不需要讲道德,哪里错了?你有什么可反对的?更是在哪里值得你谩骂的?
      126楼 酱油打遍天下
      你连“ 己所不欲,勿施于人”这句话当中的内涵都没搞懂。

      就来,就来说国家利益。

      你的原话“我不想吃苦,但想你吃苦,这是国家利益!”

      你这是不是狗屁不通?

      国家利益为什么会超出道德?

      这不是在曲解道德吗?

      你给个解释。

      算了吧,在国家利益和道德之间取舍每个国家都有不同的标准。

      你取得国家利益,很可能就意味着别人就会失去国家利益。

      你有足够的力量取得的时候你是为了自己国家的利益去取?还是为了照顾别国的利益而放弃?

      你是怎么看这件事情?

      2020/5/22 9:35:09
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 同平章事
      你到底想说什么?对就是对,不对就是不对。你想说什么道理你就说,你觉得我哪里说错了你就痛痛快快指出来。你这是干什么?用这种挖苦讽刺来向人们展示你做人的失败吗?
      108楼 AD73
      胡主编提个建议而已,不对不实行就算了,需要如此抓着不放吗?
      113楼 酱油打遍天下
      一个主编,用虚假的假设来误导受众。

      这是什么“建议”?

      我倒是想,他是怎么混到主编这个位置的?

      114楼 AD73
      他本来就是提出建议而已,而且现在看看中国目的面临的外部环境,这次疫情过后,美国等西方国家会对中国客气?中国的外部环境会很好吗?他建议增加核武器数量如何了?当然我也不赞成他这个建议,我是认为要加快中国核武器更新换代,提高东风导弹打击能力。但人有说话的权利,宪法上规定的。

      胡主编为中国声辩与所谓公知、美分论战时你在哪里。

      124楼 酱油打遍天下
      建议,首先是有益于接受方,或不利于接受方。

      用虚假的主观臆测作为基本点,提出来的“建议”,已经偏离了事实。

      谁都有发表自己观点的权利,但所表达的内容要建立在事实的基础上。

      偏离了事实,这不就是在误导受众吗?

      通过这样偏离事实的言语,不知真像的受众会产生一种,被某国直接核威慑的错觉。

      看到了不当的观点。我也有表达我自己观点的权利。

      何谓虚假?现在中国的国际处境不用我多说。即便疫情过后,美国等西方国家对中国的敌视和围堵只会加大不会减轻。这是事实。中国需要考虑多种应对方式,这样的情况下,胡 主编提出的增加核武器数量也是选项之一,尽管该建议不适用。但他又提建议的权利。

      我也是不赞成胡主编该建议的人之一,但我反对给胡主编戴帽子。

      2020/5/22 8:16:37
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 千年潜水员
      子曰“己所不欲,勿施于人”

      这是说敌人的!你不想的事别往我身上弄!呵呵,这属于道德层面的,国家利益高于道德,在国家利益面前,道德是不存在的,我不想吃苦,但是想你吃苦,这是国家利益!

      101楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈。。。。

      你是来搞笑的吗?

      不学无术,说的就是你这类人。

      不懂就多学习,多看有用的书。

      就不会恬不知耻的来说一堆狗屁不通的“道理”。

      109楼 千年潜水员
      前段时间有朋友告诫我不要跟没有素质的人辩论,我不听,跑你的帖子中来跟你辩论,唉,不听好人言呀!
      112楼 酱油打遍天下
      可见,你的“朋友”和你一样,没有什么水平。

      用一种扭曲的思维来催眠自己。

      我只会和讲道理的人讲道理。

      对于想“搅浑水”的“人”,我不会客气。

      116楼 千年潜水员
      你将啥道理了?看见反驳你的帖子,你不是讲道理,只是上来就一顿喊叫,你那句话是讲道理了?!我说己所不欲勿施于人,只是用于日常道德,不能用于国家之间,国家之间不需要讲道德,哪里错了?你有什么可反对的?更是在哪里值得你谩骂的?
      你连“ 己所不欲,勿施于人”这句话当中的内涵都没搞懂。

      就来,就来说国家利益。

      你的原话“我不想吃苦,但想你吃苦,这是国家利益!”

      你这是不是狗屁不通?

      国家利益为什么会超出道德?

      这不是在曲解道德吗?

      你给个解释。

      2020/5/22 8:09:46
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 千年潜水员
      子曰“己所不欲,勿施于人”

      这是说敌人的!你不想的事别往我身上弄!呵呵,这属于道德层面的,国家利益高于道德,在国家利益面前,道德是不存在的,我不想吃苦,但是想你吃苦,这是国家利益!

      101楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈。。。。

      你是来搞笑的吗?

      不学无术,说的就是你这类人。

      不懂就多学习,多看有用的书。

      就不会恬不知耻的来说一堆狗屁不通的“道理”。

      109楼 千年潜水员
      前段时间有朋友告诫我不要跟没有素质的人辩论,我不听,跑你的帖子中来跟你辩论,唉,不听好人言呀!
      112楼 酱油打遍天下
      可见,你的“朋友”和你一样,没有什么水平。

      用一种扭曲的思维来催眠自己。

      我只会和讲道理的人讲道理。

      对于想“搅浑水”的“人”,我不会客气。

      116楼 千年潜水员
      你将啥道理了?看见反驳你的帖子,你不是讲道理,只是上来就一顿喊叫,你那句话是讲道理了?!我说己所不欲勿施于人,只是用于日常道德,不能用于国家之间,国家之间不需要讲道德,哪里错了?你有什么可反对的?更是在哪里值得你谩骂的?
      你连“ 己所不欲,勿施于人”这句话当中的内涵都没搞懂。

      就来,就来说国家利益。

      你的原话“我不想吃苦,但想你吃苦,这是国家利益!”

      你这是不是狗屁不通?

      国家利益为什么会超出道德?

      这不是在曲解道德吗?

      你给个解释。

      2020/5/22 8:09:46
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 AD73
      他就是提个建议而已。何谓“宣扬”。如果你连这都分不清,还是重新学小学语文吧。
      107楼 同平章事
      你到底想说什么?对就是对,不对就是不对。你想说什么道理你就说,你觉得我哪里说错了你就痛痛快快指出来。你这是干什么?用这种挖苦讽刺来向人们展示你做人的失败吗?
      108楼 AD73
      胡主编提个建议而已,不对不实行就算了,需要如此抓着不放吗?
      113楼 酱油打遍天下
      一个主编,用虚假的假设来误导受众。

      这是什么“建议”?

      我倒是想,他是怎么混到主编这个位置的?

      114楼 AD73
      他本来就是提出建议而已,而且现在看看中国目的面临的外部环境,这次疫情过后,美国等西方国家会对中国客气?中国的外部环境会很好吗?他建议增加核武器数量如何了?当然我也不赞成他这个建议,我是认为要加快中国核武器更新换代,提高东风导弹打击能力。但人有说话的权利,宪法上规定的。

      胡主编为中国声辩与所谓公知、美分论战时你在哪里。

      建议,首先是有益于接受方,或不利于接受方。

      用虚假的主观臆测作为基本点,提出来的“建议”,已经偏离了事实。

      谁都有发表自己观点的权利,但所表达的内容要建立在事实的基础上。

      偏离了事实,这不就是在误导受众吗?

      通过这样偏离事实的言语,不知真像的受众会产生一种,被某国直接核威慑的错觉。

      看到了不当的观点。我也有表达我自己观点的权利。

      2020/5/22 1:22:26
      左箭头-小图标

      119楼 石板河的舰队
      回复97楼,胡总建议增加1000个黑蛋蛋,惹得你们扣上给外国人攻击种花家的弹药的大帽子,是给美国要求种花家参加核裁军药引子,现在你公开宣布种花家的所有和平航天发射器都是核威慑力量中的一员,谁在给美国人带路,谁在给美国人送药引子,这不是一目了然吗?
      你编造这种谎言不觉得是污蔑你自己的人品吗?你还是为了污蔑中国的核力量根本就不在乎人品?

      你这些话那句不是谎言?胡主编建议增加1000枚核弹头是真的吗?他说的是“增加到”!他凭什么污蔑我们的核弹头不到1000枚?我们就是要堂堂整整地加强核力量!我们就是要用强大的核威慑让美国不敢造次,怎么了?不对吗?我们就是要反对胡主编这样的人对污蔑我们的核力量弱小。

      2020/5/21 14:59:41
      左箭头-小图标

      119楼 石板河的舰队
      回复97楼,胡总建议增加1000个黑蛋蛋,惹得你们扣上给外国人攻击种花家的弹药的大帽子,是给美国要求种花家参加核裁军药引子,现在你公开宣布种花家的所有和平航天发射器都是核威慑力量中的一员,谁在给美国人带路,谁在给美国人送药引子,这不是一目了然吗?
      别说谎好不好?胡主编是建议增加1000枚核弹头吗?他要是这样说会有人反对他吗?

      他说的是增加到1000枚核弹头,是“增加到”。

      问题在这里,这不是明摆着说我们的核弹头不到1000枚吗?这不是造谣吗?他哪来的数据?

      他如果说的是再增加1000,他随便说,他只要不是对我们的核力量污蔑贬低,谁会去反对他?

      2020/5/21 14:48:41
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 千年潜水员
      子曰“己所不欲,勿施于人”

      这是说敌人的!你不想的事别往我身上弄!呵呵,这属于道德层面的,国家利益高于道德,在国家利益面前,道德是不存在的,我不想吃苦,但是想你吃苦,这是国家利益!

      105楼 同平章事
      我们是:己所不欲,勿施于友。己所不欲,必施于敌。
      110楼 千年潜水员
      但是,对于国家层面,只能这么做,却不能这么说!有些事儿能说不能做,比如骂人CTM,并不会真的去跟个老太太ML。有些事能做不能说,比如夫妻生活,不能跑孩子面前去描述。而国家之间的事情就属于这类!
      111楼 同平章事
      这事是这样。传言你的小丁丁有3厘米长,你有老婆有孩子,你不理这种传言。

      这时候有个朋友站出来关心你,煞有介事的到处宣传,你这玩意儿3厘米不够,要是有6厘米就好了。你总不能展示给他们看看吧?你展示了就说你耍流氓,你不展示就这样污蔑你。

      115楼 千年潜水员
      呵呵,你这例子举的不对!问题在于还没有孩子,仗没打呢,他四处说我3厘米,不是污蔑,说的是实话!说6厘米才行,那我就找医生,争取弄到6厘米呗,难不成就一直3厘米然后生不了孩子?!
      你这样我就无话可说了,但是别人不是这样,别人总是强调够用,你非要说人家不够用,人家就不高兴。

      2020/5/21 14:28:09
      左箭头-小图标

      回复97楼,胡总建议增加1000个黑蛋蛋,惹得你们扣上给外国人攻击种花家的弹药的大帽子,是给美国要求种花家参加核裁军药引子,现在你公开宣布种花家的所有和平航天发射器都是核威慑力量中的一员,谁在给美国人带路,谁在给美国人送药引子,这不是一目了然吗?

      2020/5/21 13:18:07
      左箭头-小图标

      回复111楼,虽然您这个比喻很下流但也可以模拟一用:

      当年的DF3只有三千的长度,好比您说的3厘米,的确臊得慌。所以求医问药将DF长度提高到了八千,虽然DF31还是不如“民兵”的一万,也看到了增大的希望不是?

      再访遍天下武霸得祖传秘方让DF的长度继续增长增粗,终于让DF41的长度超过一万二,不说把洋人的“三叉戟5D”给比下去,反正也不羞于拿出来说事了。

      于是,大阅兵一口气展示16个 老胡更贪心提个建议就要拥有100个DF41。

      这不得了了,让某些人一万个羊驼在心里跳踢踏舞。

      对不?

      2020/5/21 12:32:35
      左箭头-小图标

      回复113楼,你扣帽子的水平不行。应该在华姐姐答复外国记者提问以前把帽子扣实,让华姐姐不得不使用你扣的帽子才是。

      可惜,华姐姐不仅没有批评老胡,相反却帮外国记者给出与老胡沟通的建议。

      换句话说,华姐姐不认为老胡没有资格做这个主编。

      2020/5/21 12:00:30
      左箭头-小图标

      85楼 酱油打遍天下
      古语“好战必亡,忘战必危”

      释言“因果报应,天理循环”

      子曰“己所不欲,勿施于人”

      87楼 千年潜水员
      子曰“己所不欲,勿施于人”

      这是说敌人的!你不想的事别往我身上弄!呵呵,这属于道德层面的,国家利益高于道德,在国家利益面前,道德是不存在的,我不想吃苦,但是想你吃苦,这是国家利益!

      101楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈。。。。

      你是来搞笑的吗?

      不学无术,说的就是你这类人。

      不懂就多学习,多看有用的书。

      就不会恬不知耻的来说一堆狗屁不通的“道理”。

      109楼 千年潜水员
      前段时间有朋友告诫我不要跟没有素质的人辩论,我不听,跑你的帖子中来跟你辩论,唉,不听好人言呀!
      112楼 酱油打遍天下
      可见,你的“朋友”和你一样,没有什么水平。

      用一种扭曲的思维来催眠自己。

      我只会和讲道理的人讲道理。

      对于想“搅浑水”的“人”,我不会客气。

      你将啥道理了?看见反驳你的帖子,你不是讲道理,只是上来就一顿喊叫,你那句话是讲道理了?!我说己所不欲勿施于人,只是用于日常道德,不能用于国家之间,国家之间不需要讲道德,哪里错了?你有什么可反对的?更是在哪里值得你谩骂的?

      2020/5/21 10:21:07
      左箭头-小图标

      85楼 酱油打遍天下
      古语“好战必亡,忘战必危”

      释言“因果报应,天理循环”

      子曰“己所不欲,勿施于人”

      87楼 千年潜水员
      子曰“己所不欲,勿施于人”

      这是说敌人的!你不想的事别往我身上弄!呵呵,这属于道德层面的,国家利益高于道德,在国家利益面前,道德是不存在的,我不想吃苦,但是想你吃苦,这是国家利益!

      105楼 同平章事
      我们是:己所不欲,勿施于友。己所不欲,必施于敌。
      110楼 千年潜水员
      但是,对于国家层面,只能这么做,却不能这么说!有些事儿能说不能做,比如骂人CTM,并不会真的去跟个老太太ML。有些事能做不能说,比如夫妻生活,不能跑孩子面前去描述。而国家之间的事情就属于这类!
      111楼 同平章事
      这事是这样。传言你的小丁丁有3厘米长,你有老婆有孩子,你不理这种传言。

      这时候有个朋友站出来关心你,煞有介事的到处宣传,你这玩意儿3厘米不够,要是有6厘米就好了。你总不能展示给他们看看吧?你展示了就说你耍流氓,你不展示就这样污蔑你。

      呵呵,你这例子举的不对!问题在于还没有孩子,仗没打呢,他四处说我3厘米,不是污蔑,说的是实话!说6厘米才行,那我就找医生,争取弄到6厘米呗,难不成就一直3厘米然后生不了孩子?!

      2020/5/21 10:16:28
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 同平章事
      这事不是楼主干的,是胡主编干的,胡主编宣扬要把中国的核弹头数量减少到1000枚。

      我们为什么要把足以震慑美国的核力量减少?减少到1000枚弹头如何震慑美国?

      他说的是增加,那明白是骗人的,这是对事实的无视。

      我要是宣传你的工资增加到每月1000元你就够用了,你乐意听吗?这不是无视常识吗?

      104楼 AD73
      他就是提个建议而已。何谓“宣扬”。如果你连这都分不清,还是重新学小学语文吧。
      107楼 同平章事
      你到底想说什么?对就是对,不对就是不对。你想说什么道理你就说,你觉得我哪里说错了你就痛痛快快指出来。你这是干什么?用这种挖苦讽刺来向人们展示你做人的失败吗?
      108楼 AD73
      胡主编提个建议而已,不对不实行就算了,需要如此抓着不放吗?
      113楼 酱油打遍天下
      一个主编,用虚假的假设来误导受众。

      这是什么“建议”?

      我倒是想,他是怎么混到主编这个位置的?

      他本来就是提出建议而已,而且现在看看中国目的面临的外部环境,这次疫情过后,美国等西方国家会对中国客气?中国的外部环境会很好吗?他建议增加核武器数量如何了?当然我也不赞成他这个建议,我是认为要加快中国核武器更新换代,提高东风导弹打击能力。但人有说话的权利,宪法上规定的。

      胡主编为中国声辩与所谓公知、美分论战时你在哪里。

      2020/5/21 8:08:49
      左箭头-小图标

      99楼 huasan
      把中国的所有核武器统统销毁,楼主可成满意?

      最好像乌克兰那样,楼主可成满意?

      最后全中国人都去在强权下当奴隶,分解成78十块,楼主可成满意?

      我倒想问问楼主,你是何言,你想要干什么?

      103楼 同平章事
      这事不是楼主干的,是胡主编干的,胡主编宣扬要把中国的核弹头数量减少到1000枚。

      我们为什么要把足以震慑美国的核力量减少?减少到1000枚弹头如何震慑美国?

      他说的是增加,那明白是骗人的,这是对事实的无视。

      我要是宣传你的工资增加到每月1000元你就够用了,你乐意听吗?这不是无视常识吗?

      104楼 AD73
      他就是提个建议而已。何谓“宣扬”。如果你连这都分不清,还是重新学小学语文吧。
      107楼 同平章事
      你到底想说什么?对就是对,不对就是不对。你想说什么道理你就说,你觉得我哪里说错了你就痛痛快快指出来。你这是干什么?用这种挖苦讽刺来向人们展示你做人的失败吗?
      108楼 AD73
      胡主编提个建议而已,不对不实行就算了,需要如此抓着不放吗?
      一个主编,用虚假的假设来误导受众。

      这是什么“建议”?

      我倒是想,他是怎么混到主编这个位置的?

      2020/5/21 6:03:21
      左箭头-小图标

      85楼 酱油打遍天下
      古语“好战必亡,忘战必危”

      释言“因果报应,天理循环”

      子曰“己所不欲,勿施于人”

      87楼 千年潜水员
      子曰“己所不欲,勿施于人”

      这是说敌人的!你不想的事别往我身上弄!呵呵,这属于道德层面的,国家利益高于道德,在国家利益面前,道德是不存在的,我不想吃苦,但是想你吃苦,这是国家利益!

      101楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈。。。。

      你是来搞笑的吗?

      不学无术,说的就是你这类人。

      不懂就多学习,多看有用的书。

      就不会恬不知耻的来说一堆狗屁不通的“道理”。

      109楼 千年潜水员
      前段时间有朋友告诫我不要跟没有素质的人辩论,我不听,跑你的帖子中来跟你辩论,唉,不听好人言呀!
      可见,你的“朋友”和你一样,没有什么水平。

      用一种扭曲的思维来催眠自己。

      我只会和讲道理的人讲道理。

      对于想“搅浑水”的“人”,我不会客气。

      2020/5/21 5:28:52
      左箭头-小图标

      85楼 酱油打遍天下
      古语“好战必亡,忘战必危”

      释言“因果报应,天理循环”

      子曰“己所不欲,勿施于人”

      87楼 千年潜水员
      子曰“己所不欲,勿施于人”

      这是说敌人的!你不想的事别往我身上弄!呵呵,这属于道德层面的,国家利益高于道德,在国家利益面前,道德是不存在的,我不想吃苦,但是想你吃苦,这是国家利益!

      105楼 同平章事
      我们是:己所不欲,勿施于友。己所不欲,必施于敌。
      110楼 千年潜水员
      但是,对于国家层面,只能这么做,却不能这么说!有些事儿能说不能做,比如骂人CTM,并不会真的去跟个老太太ML。有些事能做不能说,比如夫妻生活,不能跑孩子面前去描述。而国家之间的事情就属于这类!
      这事是这样。传言你的小丁丁有3厘米长,你有老婆有孩子,你不理这种传言。

      这时候有个朋友站出来关心你,煞有介事的到处宣传,你这玩意儿3厘米不够,要是有6厘米就好了。你总不能展示给他们看看吧?你展示了就说你耍流氓,你不展示就这样污蔑你。

      2020/5/20 17:50:07
      左箭头-小图标

      85楼 酱油打遍天下
      古语“好战必亡,忘战必危”

      释言“因果报应,天理循环”

      子曰“己所不欲,勿施于人”

      87楼 千年潜水员
      子曰“己所不欲,勿施于人”

      这是说敌人的!你不想的事别往我身上弄!呵呵,这属于道德层面的,国家利益高于道德,在国家利益面前,道德是不存在的,我不想吃苦,但是想你吃苦,这是国家利益!

      105楼 同平章事
      我们是:己所不欲,勿施于友。己所不欲,必施于敌。
      但是,对于国家层面,只能这么做,却不能这么说!有些事儿能说不能做,比如骂人CTM,并不会真的去跟个老太太ML。有些事能做不能说,比如夫妻生活,不能跑孩子面前去描述。而国家之间的事情就属于这类!

      2020/5/20 15:56:11
      左箭头-小图标

      85楼 酱油打遍天下
      古语“好战必亡,忘战必危”

      释言“因果报应,天理循环”

      子曰“己所不欲,勿施于人”

      87楼 千年潜水员
      子曰“己所不欲,勿施于人”

      这是说敌人的!你不想的事别往我身上弄!呵呵,这属于道德层面的,国家利益高于道德,在国家利益面前,道德是不存在的,我不想吃苦,但是想你吃苦,这是国家利益!

      101楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈。。。。

      你是来搞笑的吗?

      不学无术,说的就是你这类人。

      不懂就多学习,多看有用的书。

      就不会恬不知耻的来说一堆狗屁不通的“道理”。

      前段时间有朋友告诫我不要跟没有素质的人辩论,我不听,跑你的帖子中来跟你辩论,唉,不听好人言呀!

      2020/5/20 15:49:21
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      99楼 huasan
      把中国的所有核武器统统销毁,楼主可成满意?

      最好像乌克兰那样,楼主可成满意?

      最后全中国人都去在强权下当奴隶,分解成78十块,楼主可成满意?

      我倒想问问楼主,你是何言,你想要干什么?

      103楼 同平章事
      这事不是楼主干的,是胡主编干的,胡主编宣扬要把中国的核弹头数量减少到1000枚。

      我们为什么要把足以震慑美国的核力量减少?减少到1000枚弹头如何震慑美国?

      他说的是增加,那明白是骗人的,这是对事实的无视。

      我要是宣传你的工资增加到每月1000元你就够用了,你乐意听吗?这不是无视常识吗?

      104楼 AD73
      他就是提个建议而已。何谓“宣扬”。如果你连这都分不清,还是重新学小学语文吧。
      107楼 同平章事
      你到底想说什么?对就是对,不对就是不对。你想说什么道理你就说,你觉得我哪里说错了你就痛痛快快指出来。你这是干什么?用这种挖苦讽刺来向人们展示你做人的失败吗?
      胡主编提个建议而已,不对不实行就算了,需要如此抓着不放吗?

      2020/5/20 14:48:09
      左箭头-小图标

      99楼 huasan
      把中国的所有核武器统统销毁,楼主可成满意?

      最好像乌克兰那样,楼主可成满意?

      最后全中国人都去在强权下当奴隶,分解成78十块,楼主可成满意?

      我倒想问问楼主,你是何言,你想要干什么?

      103楼 同平章事
      这事不是楼主干的,是胡主编干的,胡主编宣扬要把中国的核弹头数量减少到1000枚。

      我们为什么要把足以震慑美国的核力量减少?减少到1000枚弹头如何震慑美国?

      他说的是增加,那明白是骗人的,这是对事实的无视。

      我要是宣传你的工资增加到每月1000元你就够用了,你乐意听吗?这不是无视常识吗?

      104楼 AD73
      他就是提个建议而已。何谓“宣扬”。如果你连这都分不清,还是重新学小学语文吧。
      你到底想说什么?对就是对,不对就是不对。你想说什么道理你就说,你觉得我哪里说错了你就痛痛快快指出来。你这是干什么?用这种挖苦讽刺来向人们展示你做人的失败吗?

      2020/5/20 14:33:24
      左箭头-小图标

      请款报告总得写明理由把

      2020/5/20 14:18:09
      左箭头-小图标

      85楼 酱油打遍天下
      古语“好战必亡,忘战必危”

      释言“因果报应,天理循环”

      子曰“己所不欲,勿施于人”

      87楼 千年潜水员
      子曰“己所不欲,勿施于人”

      这是说敌人的!你不想的事别往我身上弄!呵呵,这属于道德层面的,国家利益高于道德,在国家利益面前,道德是不存在的,我不想吃苦,但是想你吃苦,这是国家利益!

      我们是:己所不欲,勿施于友。己所不欲,必施于敌。

      2020/5/20 14:04:57
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      99楼 huasan
      把中国的所有核武器统统销毁,楼主可成满意?

      最好像乌克兰那样,楼主可成满意?

      最后全中国人都去在强权下当奴隶,分解成78十块,楼主可成满意?

      我倒想问问楼主,你是何言,你想要干什么?

      103楼 同平章事
      这事不是楼主干的,是胡主编干的,胡主编宣扬要把中国的核弹头数量减少到1000枚。

      我们为什么要把足以震慑美国的核力量减少?减少到1000枚弹头如何震慑美国?

      他说的是增加,那明白是骗人的,这是对事实的无视。

      我要是宣传你的工资增加到每月1000元你就够用了,你乐意听吗?这不是无视常识吗?

      他就是提个建议而已。何谓“宣扬”。如果你连这都分不清,还是重新学小学语文吧。

      2020/5/20 13:56:57
      左箭头-小图标

      99楼 huasan
      把中国的所有核武器统统销毁,楼主可成满意?

      最好像乌克兰那样,楼主可成满意?

      最后全中国人都去在强权下当奴隶,分解成78十块,楼主可成满意?

      我倒想问问楼主,你是何言,你想要干什么?

      这事不是楼主干的,是胡主编干的,胡主编宣扬要把中国的核弹头数量减少到1000枚。

      我们为什么要把足以震慑美国的核力量减少?减少到1000枚弹头如何震慑美国?

      他说的是增加,那明白是骗人的,这是对事实的无视。

      我要是宣传你的工资增加到每月1000元你就够用了,你乐意听吗?这不是无视常识吗?

      2020/5/20 7:38:28
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:95159
      • 工分:11607
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      94楼 jxc2003007
      知道什么叫心理战么?特朗普三年来就凭一张嘴把中国股市打了下来。你听到太平洋司令说只要特朗普一声令下,他就像中国发起攻击!

      美国如今信息战、舆论战、心理战、金融战已经全面和中国开战了,就差发射导弹了,老胡说要增加到1000枚核弹头你有意见?

      你算哪头的?

      95楼 同平章事
      “增加到1000枚”????中国的核弹不到1000枚?那个混蛋在宣扬中国的核弹不到1000枚的?凭什么说中国的核弹头不到1000枚?他哪来的数据?凭什么这样对中国的核力量凭空污蔑?
      98楼 zywnirvana
      美国认为中国数量是200多枚而已,最低核威慑!中国就顺势说增加到1000枚,你有啥不舒服?
      “美国认为中国数量是200多枚而已”这是什么话?听美国的话吗?相信美国吗?这是什么样的人才会听从美国的摆布?什么样的人才会根据美国人的话对中国的核力量进行污蔑?

      听美国人的话,污蔑中国的核力量弱小,这是什么行为?还装模作样说中国的核弹头需要增加到1000枚,他怎么知道我们的核弹头不到1000枚?我们2019阅兵展示出多少东风巨浪?你按照一枚导弹10个分导核弹头算,多少颗核弹头了。全露面了吗?到底有多少?看不出来吗?

      谁要是到处宣扬你的工资应该增加到1000元,你高兴吗?这是为你好吗?这点道理你不懂吗?

      2020/5/20 6:51:31
      左箭头-小图标

      85楼 酱油打遍天下
      古语“好战必亡,忘战必危”

      释言“因果报应,天理循环”

      子曰“己所不欲,勿施于人”

      87楼 千年潜水员
      子曰“己所不欲,勿施于人”

      这是说敌人的!你不想的事别往我身上弄!呵呵,这属于道德层面的,国家利益高于道德,在国家利益面前,道德是不存在的,我不想吃苦,但是想你吃苦,这是国家利益!

      哈哈哈哈哈哈哈。。。。

      你是来搞笑的吗?

      不学无术,说的就是你这类人。

      不懂就多学习,多看有用的书。

      就不会恬不知耻的来说一堆狗屁不通的“道理”。

      2020/5/20 3:35:05
      • 军衔:空军少校
      • 军号:51537
      • 头衔:小李他妈的飞刀
      • 工分:49120
      左箭头-小图标

      咱老百姓只是为自己的祖国着想,有什么何言不何言的?国家的核武库究竟规模多大,谁也不知道,这里的假设只是建立在目前国内外对中国的估算上,如果我们的核武器有一万件十万件一百万件?超过美弟十倍一百倍,咱P民还会在这里瞎扯蛋吗?

      2020/5/20 0:10:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:93042
      • 工分:53540
      左箭头-小图标

      把中国的所有核武器统统销毁,楼主可成满意?

      最好像乌克兰那样,楼主可成满意?

      最后全中国人都去在强权下当奴隶,分解成78十块,楼主可成满意?

      我倒想问问楼主,你是何言,你想要干什么?

      2020/5/19 22:44:45
      左箭头-小图标

      94楼 jxc2003007
      知道什么叫心理战么?特朗普三年来就凭一张嘴把中国股市打了下来。你听到太平洋司令说只要特朗普一声令下,他就像中国发起攻击!

      美国如今信息战、舆论战、心理战、金融战已经全面和中国开战了,就差发射导弹了,老胡说要增加到1000枚核弹头你有意见?

      你算哪头的?

      95楼 同平章事
      “增加到1000枚”????中国的核弹不到1000枚?那个混蛋在宣扬中国的核弹不到1000枚的?凭什么说中国的核弹头不到1000枚?他哪来的数据?凭什么这样对中国的核力量凭空污蔑?
      美国认为中国数量是200多枚而已,最低核威慑!中国就顺势说增加到1000枚,你有啥不舒服?

      2020/5/19 21:49:20
      左箭头-小图标

      96楼 石板河的舰队
      回复78楼,请参考70楼大批生产快舟将来好变身洲际弹道导弹的伟大提议。

      即便是前无古人也一定是后无来者

      你不用阴阳怪气的,不只是快舟,还有长征十一号固体运载火箭,都进行过一箭多星发射。

      我可以告诉你,长征十一号和快舟都是我们中国的核威慑力量的成员。

      不管你相信不相信,美国人相信中国的长征十一和快舟可以准时把机动变轨的核弹头送到他的每一个城市。这就是与DF41相同的核威慑。

      2020/5/19 18:15:50
      左箭头-小图标

      回复78楼,请参考70楼大批生产快舟将来好变身洲际弹道导弹的伟大提议。

      即便是前无古人也一定是后无来者

      2020/5/19 16:45:29
      左箭头-小图标

      94楼 jxc2003007
      知道什么叫心理战么?特朗普三年来就凭一张嘴把中国股市打了下来。你听到太平洋司令说只要特朗普一声令下,他就像中国发起攻击!

      美国如今信息战、舆论战、心理战、金融战已经全面和中国开战了,就差发射导弹了,老胡说要增加到1000枚核弹头你有意见?

      你算哪头的?

      “增加到1000枚”????中国的核弹不到1000枚?那个混蛋在宣扬中国的核弹不到1000枚的?凭什么说中国的核弹头不到1000枚?他哪来的数据?凭什么这样对中国的核力量凭空污蔑?

      2020/5/19 14:55:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:411534
      • 头衔:未来将军
      • 工分:129952
      左箭头-小图标

      知道什么叫心理战么?特朗普三年来就凭一张嘴把中国股市打了下来。你听到太平洋司令说只要特朗普一声令下,他就像中国发起攻击!

      美国如今信息战、舆论战、心理战、金融战已经全面和中国开战了,就差发射导弹了,老胡说要增加到1000枚核弹头你有意见?

      你算哪头的?

      2020/5/19 14:38:03
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:112425
      • 工分:154275
      左箭头-小图标

      楼主的言论让人不舒服,首先是美国要搞冷战,疫情 过后美国一定搞死中国,不管是那党当权,对中国不会变。增加核武器无非是作最坏准备。中国热爱和平,但和平绝不是乞求来的。所以在以后很长时期中国要作大打准备。

      2020/5/19 13:49:38
      左箭头-小图标

      这是胡主编利用意识思维告诉战略对手:中国核弹头已超>000<。拉中国作对手值不值???

      2020/5/19 12:02:10
      左箭头-小图标

      虽然不赞同胡锡进的观点但捍卫他说话的权利

      2020/5/19 11:52:28
      左箭头-小图标

      85楼 酱油打遍天下
      古语“好战必亡,忘战必危”

      释言“因果报应,天理循环”

      子曰“己所不欲,勿施于人”

      87楼 千年潜水员
      子曰“己所不欲,勿施于人”

      这是说敌人的!你不想的事别往我身上弄!呵呵,这属于道德层面的,国家利益高于道德,在国家利益面前,道德是不存在的,我不想吃苦,但是想你吃苦,这是国家利益!

      美国是霸权单边掠夺来谋求利益,中国是与人合作共谋发展共同繁荣同捞同煲。这国家利益有何共同之处?同样吗?

      2020/5/19 10:47:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有168条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]试问:高喊增加核武器数量,是何言?回复