关闭

帖子主题:胡锡进看到了什么,为何强烈主张中国扩大核力量?

共 3485 个阅读者 

左箭头-小图标

胡锡进看到了什么,为何强烈主张中国扩大核力量?

胡锡进看到了什么,为何强烈主张中国扩大核力量?

2020年05月09日 16:30 @环球网

中国到底需要多少核武器?什么叫核武器“够用”?老胡在昨天的微博中呼吁,中国需要在较短的时间里将核弹头提高到千枚以上,东风-41导弹装备到百枚以上。

中国的核武器规模在过去够用了,能够产生足够的核威慑,不意味着今后它们还够用,所产生的核威慑足以抑制美国的对华战略野心和躁动。过去中国没有被美国视为主要战略竞争对手,中国只要能够有发动第二次核打击的有限力量就足以威慑美国。因为美国对与一个“二流国家”较劲,它愿意承担的风险,与它同一个已定性为头号战略对手博弈所愿意承担的风险,是不一样的。如果是一个小国有几枚核弹,又敢“玩命”,就足以吓住美国,因为美国被小国反咬一口,不值当。而主要竞争对手之间的战略博弈则完全是另一个逻辑。

东风-41导弹(摄影:范凌志)。

今天中国已被美国确定为头号战略竞争对手,美国有可能举全部力量压制中国。在它认为必须实现这种压制的时候,它是很可能愿意冒当年美苏古巴导弹危机那种风险的。中国走到了今天的这个位置,我们所需要的核威慑,与之前我们所需要的核威慑已经完全不是一个量级上了的。中国要有美国想豁也豁不起的真实力量,也就是说,如果美国模拟与中国打核战争,它也没有打赢的任何胜算,而不是在经过对中国一轮核打击后,中国还有可能剩下几枚核弹对它进行报复,中国现在需要的是这种核威慑。

我想对大家说,中美如果在台海、南海发生严重军事对峙,双方在开第一枪的时候,脑子里就会以闪电的速度想到核力量对比。支持双方不后退意志的,最终都是核盾牌。中国的核武器数量远小于美国,但是台海、南海靠近中国,牵动中国的核心利益。它们远离美国,是美国的非核心利益。这种与核心利益的远近差距修补了中美的核力量差距,从而形成平衡。但是如果美国认为必须在台海、南海这里制服中国,认为制服中国本身就是它维持霸权的核心利益,那么平衡就可能被打破。看看美国政客们这两年越来越疯狂的这股劲,华盛顿正在朝着必须压倒中国的歇斯底里移动。

核战争是难以思议的,但是核威慑每天都在默默起作用。美国的对华傲慢中肯定有一部分来自于它的对华核优势,我的这个判断大家同意吗?而这样的傲慢是有可能在今后越来越多转化为华盛顿的实际对华政策的。那些中国核武器“够用就行了”的主张者们请注意一点,特朗普上台后,大力增加美国的核武建设,他的目标指向的是谁?难道不包括、甚至不主要是中国吗?华盛顿在霍霍磨刀,如果我们无动于衷,这行吗?

老胡是坚定的和平爱好者,莫说核战争,普通战争我都坚决反对。但是和平不是“好话好说”来的,更不是跪来的。核武器不应是真正用来使用的,然而它不光是军事工具,同时是对美政治的基石,也是对美心理的支柱。中国有不首先使用核武器的承诺,而且我们永远不会对无核国家进行核威胁,但是我们的核威慑如果相对削弱了,那么中国在美国面前的原则坚持就有可能某一天被压弯。

老胡最后想说,在中国已经被美国当成头号竞争对手来谋算的时候,如果我们还拿几年前甚至十几年前对美核威慑的定义来指导今天的博弈,那将是中华民族的莫大悲哀。

胡锡进微博截图。

胡锡进看到了什么,为何强烈主张中国扩大核力量?

胡锡进看到了什么,为何强烈主张中国扩大核力量?

胡锡进看到了什么,为何强烈主张中国扩大核力量?

      打赏
      收藏文本
      17
      0
      2020/5/10 8:34:01

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      50楼 青晖堂主
      老胡是坚定的爱国者,不是我们的敌人,真正的敌人是西方反华决策者,由于美国的反导能力比六十年代大幅提升,中国的二次核反击能力有可能大打折扣,为了遏制敌人的动武或索赔冲动,中国必须做出改变,升级核反击能力就是一个最好办法,至于是丰富发射平台还是增加核武器数量和质量应由军事专家来研判,胡主编的言论不是策应西方反华政客,他的目的是让西方政客闭嘴!
      51楼 同平章事
      我不这样看。美国的反导能力提升,难道我们无所作为了吗?我们的突防能力更是出类拔萃,多弹头,机动变轨,高超音速等等,那样不是世界顶尖水平?我们的二次核反击能力什么时候大打折扣了?这是对我们中国核力量的污蔑。

      我们政府的声音是,我们拥有强大的核力量,我们拥有强大的火箭军,我们的核力量足以让任何有核国家不敢对我们动任何使用核武器的念头。亮出我们核武器的威风,震慑那些对我们有不良企图的强盗。

      那个胡主编干了些什么?他说我们的二次核反击能力大打折扣,中国的核力量还不能满足要求,中国的核力量弱小,亟待加强。中国的核力量不行,呼吁加强核力量。

      这是什么论调?长他人志气,灭自己威风。

      55楼 青晖堂主
      我也对中国核反击能力深信不疑,但是面对西方不断升级核武攻击能力的事实,中国也应该与时俱进,你认为中国足够强大没有必要进行改进提升吗?
      你怎么知道面对西方不断升级核武攻击能力的事实我们的政府就不作为?你相信我们政府会不作为吗?

      你是不是听信了某些人的宣传,跟着呼吁什么?

      我们当然有必要对我们的核力量不断加强,不断改进提升,我们的政府一分钟都不停止加强我们的核力量建设,为此兢兢业业地在做。你无视这个事实吗?你如果承认这个事实,你还呼吁什么?

      2020/5/14 10:54:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      正常情况,我们有一颗足以打到白宫的原子弹也许就够了。但现在的美国明显疯了,特别是美国政府,现在基本上就是一群疯狗。对付疯狗,数量和威慑力才是唯一的语言。所以现在什么“不首先使用核武器”,“不维持庞大的核武库”之类的让疯狗宽心的语言就不必重复了。其实网上可以讨论一下引爆黄石公园,毁灭纽约乃至用生化武器袭击整个美国或者西方的话题了。光跟着外面驳斥“三峡大坝炸不掉”,显然震慑不了人。震慑不住疯子,难不成真的打一仗?!

      2020/5/10 18:12:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我们中国的核武器准确说就是针对美国设计的,去掉无核国家和核弱国也只有五常,五常中也只有美国对我们存在核威胁。所以说,我们的核武器就是遏制美国的,抵消美国的核威胁用的。

      我们的核武器是按照美国的重要城市设计的,都是为他的每一个大城市量身定做的,每个城市都给他设计了充足的套餐和备份,诸元数据已就位。只要他敢对中国动用核武器,确保在第一时间送美国人去见上帝。

      我们核武器的数量,是由美国的城市数量和一些重要目标的数量所决定的。这就是我们的核威慑,不在于数量,而在于确保,确保够用。

      2020/5/10 17:10:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      要考虑到对方反导系统拦截还有被先发偷袭攻击导致核弹被毁,情报泄露核导弹数据被敌方掌握等极其不利的情况,再加上可能小型核武器的出现使得核战的概率大大增加,因此必须对最坏的情况做准备,要有一定的数量作为核威慑的基础,打消敌人冒险的念头!

      2020/5/10 11:15:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这种事情只能做不能说。

      2020/5/10 9:54:40
      左箭头-小图标
      热回复背景

      12楼 wy5411
      谁知道中国到底有几颗, 这是军事机密,我估计具体有多少也没几个人知道,但是这玩意够用就行,多了也是浪费,我们的目的是防御而不是进攻,穷兵黩武是会亡国的
      你手里没足够家伙撑不到穷兵那天就得被吞,还黩武?你有剩下的武可黩么?

      2020/5/11 9:46:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7260171
      • 工分:12461
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国万里核地下长城就埋了250颗核武这是不可能的,最起码八百到一千;其中氢弹两三百颗。中国的成本永远比欧美要低很多,所以上甘岭上扔下去的手榴弹铺天盖地,原子弹氢弹也是同理。

      2020/5/10 16:09:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      美国的城市增加,我们的核武器就要相应增加。美国的重要军事目标增加,我们的核武器也要相应增加。这就是确保够用,当然了这种确保就是有足够的冗余数量。

      因为我们的核武器不是威胁全世界用的,所以不需要为摧毁墨尔本之类的城市准备核武器。

      2020/5/10 17:49:40

      网友回复

      左箭头-小图标

      138楼 石板河的舰队
      回复135楼,您得什么智商才会将“引而不发”的昂贵到爆的黑蛋蛋系统与汽车这种天天给人玩的消费品相提并论的?

      有意思

      以洲际弹道导弹为代表的黑蛋蛋系统,如果12枚“三叉戟”就能够满足核威慑的要求,美国会增加数千倍的投入再生产几百枚“”三叉戟并且长期部署?

      种花家的核威慑如果足够,就不出现大阅兵从展示3枚DF31增加到展示12枚DF31,再增加到展示16枚DF31这种公开证明黑蛋蛋的规模在不断扩大的事实了。

      我管你什么智商才会“引而不发”,我还想问问你,你家米缸的大米发霉拿去喂猪了,然后去买回新鲜大米,这也是大米“肯定不够吃”吗?

      你拿美国霸权来比这个还比啥?美苏争霸的结果就是双方比谁多,然后又“中导条约”来削减。

      中国核武器不够的话,怎么大阅兵年年展示在增加?不增加才可以说不够,威慑力逐年增加了,怎么还是你的“肯定不够”?

      2020/5/17 11:37:06
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 AD73
      不知者不为罪的道理你不懂?他出于对国家安全的担心,提出个人的看法,就是让敌人弄清中国的核力量,让老百姓对国家没有信心?你这是哪来的逻辑?
      105楼 南沙岂让别疆封
      那里有什么罪不罪?何来罪?何为罪?废话。

      你不知道国家的核安全怎样,你担心国家什么?你不知道就听国家的,可是你不知道又装得什么都知道,满天叫喊中国核不够用,严重受到美国核威胁,要“刻不容缓、海陆空为核扩充让路”,又要具体列出那种型号扩充多少枚,你到底啥意思?国家有说核武器不够用受到美国的严重核威胁不足以应对了吗?

      106楼 AD73
      你给他戴的帽子还小吗?当然你是没有权利资格给人定罪的。

      引用一句成语你乱叫“罪”,说明语文水平不如中学生。

      作为中国人,为国家担心那是忧国忧民。他是担心,毕竟对手太强大,除了美国为首的五眼联盟, 欧盟立场也很难保证。这种情况下,他向国家提出个人建议。当然这个建议不符合实际情况,可以不采纳。

      不知道具体情况,发表一下自己的看法。不可以吗?

      但你们就要给他戴某某帽子?

      115楼 南沙岂让别疆封
      一时又罪,一时又帽子,你是干嘛来的?

      我不管你什么水平,也不管你是冒牌法官,我就问你,你既然不知道国家核武器的真实情况,你担心国家什么?你忧什么国忧什么民?国家有说核武器不够用严重受到美国严重核威胁而无法应对了没有?你不知道具体情况,那你满天叫喊要刻不容缓扩充核武器,并具体精准要扩充核弹的型号数量干嘛?

      我也是中国人,我对国家强大的核威慑力维护国家安全充满信心,国家从无到有,发展到今天的东风系列、巨浪系列、成立火箭军核战略部队,国家正在让我放心淡定生活。你却满天叫喊中国这边核弹不够用,那边又严重受到美国核威胁,让我惶惶然满腹疑虑感觉国家不安全,降低了国家在我心中的安全概念。

      你知道实况给国家提建议让我心里有准备,这是好事。可你说自己不知国家核武器的真实情况,却又在患得患失地满天叫喊,你岂不是在扰国扰民?你扰得我心乱如麻。

      137楼 AD73
      我担心什么了?我一开始就说明了我不赞成胡总编的意见,认为没有必要大规模增加和武器,要做好核武器更新换代工作和提高东风导弹的打击能力。 我从来对中国的战略打击能力是充满信心的。

      胡主编个人担心不够,提出个人看法难道不可以吗?中国宪法是给与公民这种自由的。

      倒是你们给胡主编戴帽子,你们够格吗?胡主编长期以来与国外反华势力和国内反动公知论战的时候,你在哪里?你们有资格给胡主编戴帽子吗?

      我们给胡主编戴什么帽子了?倒是看见你在给胡主编戴高帽!

      我够不够格不重要,重要的是胡主编制造的热点话题我想弄清楚。他说的中国核力量没有威慑力,中国受到美国严重的核威胁,我想问问他中国被美国核威胁到什么样的紧张程度了?他如此紧张“刻不容缓、只争朝夕”扩充核弹数量进展如何了?

      你来替他解答也可以,说吧。

      2020/5/17 11:05:25
      左箭头-小图标

      回复135楼,您得什么智商才会将“引而不发”的昂贵到爆的黑蛋蛋系统与汽车这种天天给人玩的消费品相提并论的?

      有意思

      以洲际弹道导弹为代表的黑蛋蛋系统,如果12枚“三叉戟”就能够满足核威慑的要求,美国会增加数千倍的投入再生产几百枚“”三叉戟并且长期部署?

      种花家的核威慑如果足够,就不出现大阅兵从展示3枚DF31增加到展示12枚DF31,再增加到展示16枚DF31这种公开证明黑蛋蛋的规模在不断扩大的事实了。

      2020/5/17 10:37:31
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 南沙岂让别疆封
      你都不知道中国核武器真实情况,却满天叫嚷核武器不够用受美国核威胁,要刻不容缓、海陆空为核武让路来扩充核数量,并精准细化核弹数字,你到底在为哪般?你是让敌人弄清楚中国的核数量?还是让老百姓对国家没信心?
      102楼 AD73
      不知者不为罪的道理你不懂?他出于对国家安全的担心,提出个人的看法,就是让敌人弄清中国的核力量,让老百姓对国家没有信心?你这是哪来的逻辑?
      105楼 南沙岂让别疆封
      那里有什么罪不罪?何来罪?何为罪?废话。

      你不知道国家的核安全怎样,你担心国家什么?你不知道就听国家的,可是你不知道又装得什么都知道,满天叫喊中国核不够用,严重受到美国核威胁,要“刻不容缓、海陆空为核扩充让路”,又要具体列出那种型号扩充多少枚,你到底啥意思?国家有说核武器不够用受到美国的严重核威胁不足以应对了吗?

      106楼 AD73
      你给他戴的帽子还小吗?当然你是没有权利资格给人定罪的。

      引用一句成语你乱叫“罪”,说明语文水平不如中学生。

      作为中国人,为国家担心那是忧国忧民。他是担心,毕竟对手太强大,除了美国为首的五眼联盟, 欧盟立场也很难保证。这种情况下,他向国家提出个人建议。当然这个建议不符合实际情况,可以不采纳。

      不知道具体情况,发表一下自己的看法。不可以吗?

      但你们就要给他戴某某帽子?

      115楼 南沙岂让别疆封
      一时又罪,一时又帽子,你是干嘛来的?

      我不管你什么水平,也不管你是冒牌法官,我就问你,你既然不知道国家核武器的真实情况,你担心国家什么?你忧什么国忧什么民?国家有说核武器不够用严重受到美国严重核威胁而无法应对了没有?你不知道具体情况,那你满天叫喊要刻不容缓扩充核武器,并具体精准要扩充核弹的型号数量干嘛?

      我也是中国人,我对国家强大的核威慑力维护国家安全充满信心,国家从无到有,发展到今天的东风系列、巨浪系列、成立火箭军核战略部队,国家正在让我放心淡定生活。你却满天叫喊中国这边核弹不够用,那边又严重受到美国核威胁,让我惶惶然满腹疑虑感觉国家不安全,降低了国家在我心中的安全概念。

      你知道实况给国家提建议让我心里有准备,这是好事。可你说自己不知国家核武器的真实情况,却又在患得患失地满天叫喊,你岂不是在扰国扰民?你扰得我心乱如麻。

      我担心什么了?我一开始就说明了我不赞成胡总编的意见,认为没有必要大规模增加和武器,要做好核武器更新换代工作和提高东风导弹的打击能力。 我从来对中国的战略打击能力是充满信心的。

      胡主编个人担心不够,提出个人看法难道不可以吗?中国宪法是给与公民这种自由的。

      倒是你们给胡主编戴帽子,你们够格吗?胡主编长期以来与国外反华势力和国内反动公知论战的时候,你在哪里?你们有资格给胡主编戴帽子吗?

      2020/5/17 8:11:24
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 同平章事
      你的发言不是很说明问题吗?国家为建设强大的核力量付出了几代人的艰苦努力,建立起了世界顶尖的核技术体系,拥有了足以遏制一切威胁的强大核力量,使全国人民挺直腰杆享受国家安全的红利,这是何等的功绩!

      在你嘴里一句“肯定不够”就全给抹杀了,你摸摸自己的良心,你说这种话到底对得起良心吗?

      这都是听信了什么人的宣传造成的?不值得我们警惕吗?

      104楼 AD73
      他的“肯定不够”是想当然了。

      但你是在上纲上线。按照你的逻辑,中国的常规力量更是经过几代人的努力建立起来,就不要继续发展了? 是否以后的五代战机,新航母、坦克改进等等就不要进行发展了?

      要发展中国核力量,不一定非要增加核武器数量,可以通过核武器更新换代来实现,同时改进东风导弹的打击能力等等。这是我不赞成胡主编增加核武器数量的个人原因。

      但我反对你这种给人戴帽子的做派。

      107楼 同平章事
      谁说不增加了?我是说不要对党和政府的工作说三道四,更不要造那种“中国的核武器弱小”一类的谣言,这会使公众失去安全感,并且以为党和政府对大家不负责任,对党和政府产生误解。

      总之,造“中国核武器不够”,“中国核力量弱小”之类的谣言危害很大。

      108楼 AD73
      提个人建议是说三道四?每年人代会会上都有很多代表提出各种建议,那是对工作说三道四?而且其中很多建议因为不符合实际情况没有实行。难道也要给那些代表戴上不信任党和政府的帽子?

      再者他的原话是什么?是说“过去够用,不意味着以后还有用”,这是他个人看法,是造谣言吗?

      111楼 同平章事
      这句话就是谣言。

      因为实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用。党和政府致力于中国力量的建设就丝毫没有停止过,党和政府根据国际形势的变化不断加强中国的核力量建设。这是事实,不对吗?怎么会以后不够用?这不是造谣是什么?

      他这种谣言就让人们以为党和政府不作为,致使中国的核武器不够用。这不是我危言耸听,这里面就有一个哥们相信了这种谣言,说什么“肯定不够”了,下一步是什么?是不是要抱怨党和政府不作为不保护大家了?这种谣言的危害还小吗?

      提建议发表个人看法与谣言是一回事吗? 赞成他人看法与听谣言更不是一回事。

      是否够用,最后要中央来来拍板,你也无权下结论。

      如此给他戴帽子连清朝文字狱都要拜你为师了?

      中央也没有认为胡总编该提议如何了。胡总编一点没有守影响,还是担任《环球日报》主编,继续发表他的个人看法。你只能在网上叫嚣而已。

      2020/5/17 8:04:31
      左箭头-小图标

      131楼 石板河的舰队
      回复130楼,肯定不够用。

      过去不够用所以从第一代发展到第二代,现在不够用所以从第二代发展到第三代。将来仍然不够用所以一定会发展第四代。

      至于规模,嘿嘿从一个大兵种升级为一个独立的军种,仅仅是2019年大阅兵就公开展示48个洲际弹道导弹,一个海军建军70周年大阅兵就公开展示几个大黑鱼,这种规模不仍然不够需要持续加强武器装备建设吗!

      发展进步叫做你的“肯定不够用”?第一代原子弹,发展到第二代氢弹,再到第三代中子弹,第四代即核定向能武器,正在研制中,因为这些核弹不产生剩余核辐射,因此可作为“常规武器”。这是科技在进步,怎么是“肯定不够用”?

      汽车年年出新款,研发设计生产汽车新款式也是不够用是吧?

      2020/5/15 23:39:29
      左箭头-小图标

      131楼 石板河的舰队
      回复130楼,肯定不够用。

      过去不够用所以从第一代发展到第二代,现在不够用所以从第二代发展到第三代。将来仍然不够用所以一定会发展第四代。

      至于规模,嘿嘿从一个大兵种升级为一个独立的军种,仅仅是2019年大阅兵就公开展示48个洲际弹道导弹,一个海军建军70周年大阅兵就公开展示几个大黑鱼,这种规模不仍然不够需要持续加强武器装备建设吗!

      现在够用就不用发展了吗?不发展将来一定会不够用。我们不会停止发展,所以将来也一定够用。

      2020/5/15 22:14:06
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 青晖堂主
      没有自知之明,不知天高地厚,就不能提建议,中国人代制度,鼓励公民参政议政,你想堵塞老百姓建言的通道?这是违法行为,你不知道?到底是谁不知道天高地厚?你有点偏执,先冷静冷静再回帖吧!
      125楼 同平章事
      你看清楚,我说的是我不提建议,我又没有不让你去提。

      你愿提你随便,你有权提建议,按照正常渠道行驶你的权力就很好。

      我认为你的水平提不出什么好建议,全是给人家添乱。

      这是我的个人观点,我有权说,你有权反驳。

      你污蔑我堵塞老百姓建言的通道,你的污蔑不成立,这顶帽子你给我扣不上。

      127楼 青晖堂主
      一个人要有点自知自明,提什么建议?是不是不知道天高地厚?这段文字是说你自己?鬼才相信!
      129楼 同平章事
      你提的是这个问题:“你能提几条建议,让西方反华政客放弃动武冲动?”

      119楼是对你这个问题的回答,你说的是我去建议,你并没有说你去建议。我当然是针对我去建议回答的。你指出的这段文字当然也是针对我去建议而说的,这是我的观点。

      坦率地说,我认为你也是这样,你这个水平也不应该去建言,去建言就是给人家添乱。但你有这个权利,你可以按照正确渠道去做。

      132楼 青晖堂主
      别胡搅蛮缠了!都不敢承认自己说的话,。。。。。。
      我说的哪一点不是清楚明白?胡搅蛮缠的是你!

      2020/5/15 22:10:17
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 同平章事
      让西方反华政客放弃动武冲动,我们政府有多人在做这件事情,他们都是厉害人物,经验丰富,干练,老辣。

      一个人要有点自知自明,提什么建议?是不是不知道天高地厚?

      123楼 青晖堂主
      没有自知之明,不知天高地厚,就不能提建议,中国人代制度,鼓励公民参政议政,你想堵塞老百姓建言的通道?这是违法行为,你不知道?到底是谁不知道天高地厚?你有点偏执,先冷静冷静再回帖吧!
      125楼 同平章事
      你看清楚,我说的是我不提建议,我又没有不让你去提。

      你愿提你随便,你有权提建议,按照正常渠道行驶你的权力就很好。

      我认为你的水平提不出什么好建议,全是给人家添乱。

      这是我的个人观点,我有权说,你有权反驳。

      你污蔑我堵塞老百姓建言的通道,你的污蔑不成立,这顶帽子你给我扣不上。

      127楼 青晖堂主
      一个人要有点自知自明,提什么建议?是不是不知道天高地厚?这段文字是说你自己?鬼才相信!
      129楼 同平章事
      你提的是这个问题:“你能提几条建议,让西方反华政客放弃动武冲动?”

      119楼是对你这个问题的回答,你说的是我去建议,你并没有说你去建议。我当然是针对我去建议回答的。你指出的这段文字当然也是针对我去建议而说的,这是我的观点。

      坦率地说,我认为你也是这样,你这个水平也不应该去建言,去建言就是给人家添乱。但你有这个权利,你可以按照正确渠道去做。

      别胡搅蛮缠了!都不敢承认自己说的话,。。。。。。

      2020/5/15 21:59:38
      左箭头-小图标

      回复130楼,肯定不够用。

      过去不够用所以从第一代发展到第二代,现在不够用所以从第二代发展到第三代。将来仍然不够用所以一定会发展第四代。

      至于规模,嘿嘿从一个大兵种升级为一个独立的军种,仅仅是2019年大阅兵就公开展示48个洲际弹道导弹,一个海军建军70周年大阅兵就公开展示几个大黑鱼,这种规模不仍然不够需要持续加强武器装备建设吗!

      2020/5/15 21:54:37
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 青晖堂主
      别动不动就党和政府,好像你代表党和政府似的?你是不是吃错药了?每个人都可以提建议,别人一提建议就是造谣?党和政府需要你这号人?别给国家丢脸了!
      116楼 同平章事
      我那句话说的不对?你能指出来吗?我这里说的都是理,你有理可讲吗?搞这种人身攻击有意思吗?
      122楼 青晖堂主
      你怎么知道"实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用"?将来的事情还没有发生,你就知道够用?是因为你能搞到美国核武未来发展计划,所以你得出将来也够用这一结论?你是何方神圣?这么有神通?
      124楼 同平章事
      过去中国政府英明,所以过去中国的核武器够用,现在的中国政府英明,所以现在中国的核武器足以保卫国家安全。我相信将来的中国政府仍然英明,所以,我相信中国的核武器照样威震四方。

      你认为中国将来的核武器会不够用吗?你不相信将来的中国政府照样英明吗?说下理由,将来为什么会不够用?为什么?

      128楼 青晖堂主
      别给我挖坑,与你的意见不同,就是不相信政府英明,你算老几呀?你除了会偷换概念和给别人扣帽子,还能整点别得吗?你的水平也就能空喊口号!
      那好,你痛快说,中国的核武器到底够用不够用?现在够用不够用?将来够用不够用?理由是什么?

      我是说明白了,该你说了。

      2020/5/15 21:20:13
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 青晖堂主
      对待批评,共产党的态度是有则改之,无则加勉,你听说过“闻过则喜”这句话吗?你这种老虎屁股摸不得的人,主席早就批评过了,就知道到处瞎嚷嚷?你能提几条建议,让西方反华政客放弃动武冲动?
      119楼 同平章事
      让西方反华政客放弃动武冲动,我们政府有多人在做这件事情,他们都是厉害人物,经验丰富,干练,老辣。

      一个人要有点自知自明,提什么建议?是不是不知道天高地厚?

      123楼 青晖堂主
      没有自知之明,不知天高地厚,就不能提建议,中国人代制度,鼓励公民参政议政,你想堵塞老百姓建言的通道?这是违法行为,你不知道?到底是谁不知道天高地厚?你有点偏执,先冷静冷静再回帖吧!
      125楼 同平章事
      你看清楚,我说的是我不提建议,我又没有不让你去提。

      你愿提你随便,你有权提建议,按照正常渠道行驶你的权力就很好。

      我认为你的水平提不出什么好建议,全是给人家添乱。

      这是我的个人观点,我有权说,你有权反驳。

      你污蔑我堵塞老百姓建言的通道,你的污蔑不成立,这顶帽子你给我扣不上。

      127楼 青晖堂主
      一个人要有点自知自明,提什么建议?是不是不知道天高地厚?这段文字是说你自己?鬼才相信!
      你提的是这个问题:“你能提几条建议,让西方反华政客放弃动武冲动?”

      119楼是对你这个问题的回答,你说的是我去建议,你并没有说你去建议。我当然是针对我去建议回答的。你指出的这段文字当然也是针对我去建议而说的,这是我的观点。

      坦率地说,我认为你也是这样,你这个水平也不应该去建言,去建言就是给人家添乱。但你有这个权利,你可以按照正确渠道去做。

      2020/5/15 21:16:00
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 同平章事
      这句话就是谣言。

      因为实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用。党和政府致力于中国力量的建设就丝毫没有停止过,党和政府根据国际形势的变化不断加强中国的核力量建设。这是事实,不对吗?怎么会以后不够用?这不是造谣是什么?

      他这种谣言就让人们以为党和政府不作为,致使中国的核武器不够用。这不是我危言耸听,这里面就有一个哥们相信了这种谣言,说什么“肯定不够”了,下一步是什么?是不是要抱怨党和政府不作为不保护大家了?这种谣言的危害还小吗?

      114楼 青晖堂主
      别动不动就党和政府,好像你代表党和政府似的?你是不是吃错药了?每个人都可以提建议,别人一提建议就是造谣?党和政府需要你这号人?别给国家丢脸了!
      116楼 同平章事
      我那句话说的不对?你能指出来吗?我这里说的都是理,你有理可讲吗?搞这种人身攻击有意思吗?
      122楼 青晖堂主
      你怎么知道"实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用"?将来的事情还没有发生,你就知道够用?是因为你能搞到美国核武未来发展计划,所以你得出将来也够用这一结论?你是何方神圣?这么有神通?
      124楼 同平章事
      过去中国政府英明,所以过去中国的核武器够用,现在的中国政府英明,所以现在中国的核武器足以保卫国家安全。我相信将来的中国政府仍然英明,所以,我相信中国的核武器照样威震四方。

      你认为中国将来的核武器会不够用吗?你不相信将来的中国政府照样英明吗?说下理由,将来为什么会不够用?为什么?

      别给我挖坑,与你的意见不同,就是不相信政府英明,你算老几呀?你除了会偷换概念和给别人扣帽子,还能整点别得吗?你的水平也就能空喊口号!

      2020/5/15 21:08:30
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 同平章事
      我那句话说的不对?你能指出来吗?我这里说的都是理,你有理可讲吗?搞这种人身攻击有意思吗?
      118楼 青晖堂主
      对待批评,共产党的态度是有则改之,无则加勉,你听说过“闻过则喜”这句话吗?你这种老虎屁股摸不得的人,主席早就批评过了,就知道到处瞎嚷嚷?你能提几条建议,让西方反华政客放弃动武冲动?
      119楼 同平章事
      让西方反华政客放弃动武冲动,我们政府有多人在做这件事情,他们都是厉害人物,经验丰富,干练,老辣。

      一个人要有点自知自明,提什么建议?是不是不知道天高地厚?

      123楼 青晖堂主
      没有自知之明,不知天高地厚,就不能提建议,中国人代制度,鼓励公民参政议政,你想堵塞老百姓建言的通道?这是违法行为,你不知道?到底是谁不知道天高地厚?你有点偏执,先冷静冷静再回帖吧!
      125楼 同平章事
      你看清楚,我说的是我不提建议,我又没有不让你去提。

      你愿提你随便,你有权提建议,按照正常渠道行驶你的权力就很好。

      我认为你的水平提不出什么好建议,全是给人家添乱。

      这是我的个人观点,我有权说,你有权反驳。

      你污蔑我堵塞老百姓建言的通道,你的污蔑不成立,这顶帽子你给我扣不上。

      一个人要有点自知自明,提什么建议?是不是不知道天高地厚?这段文字是说你自己?鬼才相信!

      2020/5/15 20:59:47
      左箭头-小图标

      121楼 石板河的舰队
      回复119楼,显而易见您不知道中国的人民代表和政治协商制度,代表们每年为建设社会主义祖国建言献策可是不遗余力的。
      看清楚,他说的:“你能提几条建议,让西方反华政客放弃动武冲动”,他说的是我,我解释的也是关于我。

      我说的是我不去建言,我觉得我没有什么好的成熟的东西拿出来,我有权不建议。

      看清楚了吗?你有好的建议你去提呀,按照正确的渠道,合法行使你的权力。

      2020/5/15 19:28:39
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 青晖堂主
      别动不动就党和政府,好像你代表党和政府似的?你是不是吃错药了?每个人都可以提建议,别人一提建议就是造谣?党和政府需要你这号人?别给国家丢脸了!
      116楼 同平章事
      我那句话说的不对?你能指出来吗?我这里说的都是理,你有理可讲吗?搞这种人身攻击有意思吗?
      118楼 青晖堂主
      对待批评,共产党的态度是有则改之,无则加勉,你听说过“闻过则喜”这句话吗?你这种老虎屁股摸不得的人,主席早就批评过了,就知道到处瞎嚷嚷?你能提几条建议,让西方反华政客放弃动武冲动?
      119楼 同平章事
      让西方反华政客放弃动武冲动,我们政府有多人在做这件事情,他们都是厉害人物,经验丰富,干练,老辣。

      一个人要有点自知自明,提什么建议?是不是不知道天高地厚?

      123楼 青晖堂主
      没有自知之明,不知天高地厚,就不能提建议,中国人代制度,鼓励公民参政议政,你想堵塞老百姓建言的通道?这是违法行为,你不知道?到底是谁不知道天高地厚?你有点偏执,先冷静冷静再回帖吧!
      你看清楚,我说的是我不提建议,我又没有不让你去提。

      你愿提你随便,你有权提建议,按照正常渠道行驶你的权力就很好。

      我认为你的水平提不出什么好建议,全是给人家添乱。

      这是我的个人观点,我有权说,你有权反驳。

      你污蔑我堵塞老百姓建言的通道,你的污蔑不成立,这顶帽子你给我扣不上。

      2020/5/15 19:20:06
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 AD73
      提个人建议是说三道四?每年人代会会上都有很多代表提出各种建议,那是对工作说三道四?而且其中很多建议因为不符合实际情况没有实行。难道也要给那些代表戴上不信任党和政府的帽子?

      再者他的原话是什么?是说“过去够用,不意味着以后还有用”,这是他个人看法,是造谣言吗?

      111楼 同平章事
      这句话就是谣言。

      因为实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用。党和政府致力于中国力量的建设就丝毫没有停止过,党和政府根据国际形势的变化不断加强中国的核力量建设。这是事实,不对吗?怎么会以后不够用?这不是造谣是什么?

      他这种谣言就让人们以为党和政府不作为,致使中国的核武器不够用。这不是我危言耸听,这里面就有一个哥们相信了这种谣言,说什么“肯定不够”了,下一步是什么?是不是要抱怨党和政府不作为不保护大家了?这种谣言的危害还小吗?

      114楼 青晖堂主
      别动不动就党和政府,好像你代表党和政府似的?你是不是吃错药了?每个人都可以提建议,别人一提建议就是造谣?党和政府需要你这号人?别给国家丢脸了!
      116楼 同平章事
      我那句话说的不对?你能指出来吗?我这里说的都是理,你有理可讲吗?搞这种人身攻击有意思吗?
      122楼 青晖堂主
      你怎么知道"实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用"?将来的事情还没有发生,你就知道够用?是因为你能搞到美国核武未来发展计划,所以你得出将来也够用这一结论?你是何方神圣?这么有神通?
      过去中国政府英明,所以过去中国的核武器够用,现在的中国政府英明,所以现在中国的核武器足以保卫国家安全。我相信将来的中国政府仍然英明,所以,我相信中国的核武器照样威震四方。

      你认为中国将来的核武器会不够用吗?你不相信将来的中国政府照样英明吗?说下理由,将来为什么会不够用?为什么?

      2020/5/15 19:10:03
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 同平章事
      这句话就是谣言。

      因为实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用。党和政府致力于中国力量的建设就丝毫没有停止过,党和政府根据国际形势的变化不断加强中国的核力量建设。这是事实,不对吗?怎么会以后不够用?这不是造谣是什么?

      他这种谣言就让人们以为党和政府不作为,致使中国的核武器不够用。这不是我危言耸听,这里面就有一个哥们相信了这种谣言,说什么“肯定不够”了,下一步是什么?是不是要抱怨党和政府不作为不保护大家了?这种谣言的危害还小吗?

      114楼 青晖堂主
      别动不动就党和政府,好像你代表党和政府似的?你是不是吃错药了?每个人都可以提建议,别人一提建议就是造谣?党和政府需要你这号人?别给国家丢脸了!
      116楼 同平章事
      我那句话说的不对?你能指出来吗?我这里说的都是理,你有理可讲吗?搞这种人身攻击有意思吗?
      118楼 青晖堂主
      对待批评,共产党的态度是有则改之,无则加勉,你听说过“闻过则喜”这句话吗?你这种老虎屁股摸不得的人,主席早就批评过了,就知道到处瞎嚷嚷?你能提几条建议,让西方反华政客放弃动武冲动?
      119楼 同平章事
      让西方反华政客放弃动武冲动,我们政府有多人在做这件事情,他们都是厉害人物,经验丰富,干练,老辣。

      一个人要有点自知自明,提什么建议?是不是不知道天高地厚?

      没有自知之明,不知天高地厚,就不能提建议,中国人代制度,鼓励公民参政议政,你想堵塞老百姓建言的通道?这是违法行为,你不知道?到底是谁不知道天高地厚?你有点偏执,先冷静冷静再回帖吧!

      2020/5/15 18:44:04
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 同平章事
      谁说不增加了?我是说不要对党和政府的工作说三道四,更不要造那种“中国的核武器弱小”一类的谣言,这会使公众失去安全感,并且以为党和政府对大家不负责任,对党和政府产生误解。

      总之,造“中国核武器不够”,“中国核力量弱小”之类的谣言危害很大。

      108楼 AD73
      提个人建议是说三道四?每年人代会会上都有很多代表提出各种建议,那是对工作说三道四?而且其中很多建议因为不符合实际情况没有实行。难道也要给那些代表戴上不信任党和政府的帽子?

      再者他的原话是什么?是说“过去够用,不意味着以后还有用”,这是他个人看法,是造谣言吗?

      111楼 同平章事
      这句话就是谣言。

      因为实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用。党和政府致力于中国力量的建设就丝毫没有停止过,党和政府根据国际形势的变化不断加强中国的核力量建设。这是事实,不对吗?怎么会以后不够用?这不是造谣是什么?

      他这种谣言就让人们以为党和政府不作为,致使中国的核武器不够用。这不是我危言耸听,这里面就有一个哥们相信了这种谣言,说什么“肯定不够”了,下一步是什么?是不是要抱怨党和政府不作为不保护大家了?这种谣言的危害还小吗?

      114楼 青晖堂主
      别动不动就党和政府,好像你代表党和政府似的?你是不是吃错药了?每个人都可以提建议,别人一提建议就是造谣?党和政府需要你这号人?别给国家丢脸了!
      116楼 同平章事
      我那句话说的不对?你能指出来吗?我这里说的都是理,你有理可讲吗?搞这种人身攻击有意思吗?
      你怎么知道"实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用"?将来的事情还没有发生,你就知道够用?是因为你能搞到美国核武未来发展计划,所以你得出将来也够用这一结论?你是何方神圣?这么有神通?

      2020/5/15 18:37:05
      左箭头-小图标

      回复119楼,显而易见您不知道中国的人民代表和政治协商制度,代表们每年为建设社会主义祖国建言献策可是不遗余力的。

      2020/5/15 18:19:03
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 AD73
      提个人建议是说三道四?每年人代会会上都有很多代表提出各种建议,那是对工作说三道四?而且其中很多建议因为不符合实际情况没有实行。难道也要给那些代表戴上不信任党和政府的帽子?

      再者他的原话是什么?是说“过去够用,不意味着以后还有用”,这是他个人看法,是造谣言吗?

      111楼 同平章事
      这句话就是谣言。

      因为实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用。党和政府致力于中国力量的建设就丝毫没有停止过,党和政府根据国际形势的变化不断加强中国的核力量建设。这是事实,不对吗?怎么会以后不够用?这不是造谣是什么?

      他这种谣言就让人们以为党和政府不作为,致使中国的核武器不够用。这不是我危言耸听,这里面就有一个哥们相信了这种谣言,说什么“肯定不够”了,下一步是什么?是不是要抱怨党和政府不作为不保护大家了?这种谣言的危害还小吗?

      114楼 青晖堂主
      别动不动就党和政府,好像你代表党和政府似的?你是不是吃错药了?每个人都可以提建议,别人一提建议就是造谣?党和政府需要你这号人?别给国家丢脸了!
      116楼 同平章事
      我那句话说的不对?你能指出来吗?我这里说的都是理,你有理可讲吗?搞这种人身攻击有意思吗?
      118楼 青晖堂主
      对待批评,共产党的态度是有则改之,无则加勉,你听说过“闻过则喜”这句话吗?你这种老虎屁股摸不得的人,主席早就批评过了,就知道到处瞎嚷嚷?你能提几条建议,让西方反华政客放弃动武冲动?
      让西方反华政客放弃动武冲动,我们政府有多人在做这件事情,他们都是厉害人物,经验丰富,干练,老辣。

      一个人要有点自知自明,提什么建议?是不是不知道天高地厚?

      2020/5/15 17:21:28
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 同平章事
      谁说不增加了?我是说不要对党和政府的工作说三道四,更不要造那种“中国的核武器弱小”一类的谣言,这会使公众失去安全感,并且以为党和政府对大家不负责任,对党和政府产生误解。

      总之,造“中国核武器不够”,“中国核力量弱小”之类的谣言危害很大。

      108楼 AD73
      提个人建议是说三道四?每年人代会会上都有很多代表提出各种建议,那是对工作说三道四?而且其中很多建议因为不符合实际情况没有实行。难道也要给那些代表戴上不信任党和政府的帽子?

      再者他的原话是什么?是说“过去够用,不意味着以后还有用”,这是他个人看法,是造谣言吗?

      111楼 同平章事
      这句话就是谣言。

      因为实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用。党和政府致力于中国力量的建设就丝毫没有停止过,党和政府根据国际形势的变化不断加强中国的核力量建设。这是事实,不对吗?怎么会以后不够用?这不是造谣是什么?

      他这种谣言就让人们以为党和政府不作为,致使中国的核武器不够用。这不是我危言耸听,这里面就有一个哥们相信了这种谣言,说什么“肯定不够”了,下一步是什么?是不是要抱怨党和政府不作为不保护大家了?这种谣言的危害还小吗?

      114楼 青晖堂主
      别动不动就党和政府,好像你代表党和政府似的?你是不是吃错药了?每个人都可以提建议,别人一提建议就是造谣?党和政府需要你这号人?别给国家丢脸了!
      116楼 同平章事
      我那句话说的不对?你能指出来吗?我这里说的都是理,你有理可讲吗?搞这种人身攻击有意思吗?
      对待批评,共产党的态度是有则改之,无则加勉,你听说过“闻过则喜”这句话吗?你这种老虎屁股摸不得的人,主席早就批评过了,就知道到处瞎嚷嚷?你能提几条建议,让西方反华政客放弃动武冲动?

      2020/5/15 17:09:23
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 AD73
      他的“肯定不够”是想当然了。

      但你是在上纲上线。按照你的逻辑,中国的常规力量更是经过几代人的努力建立起来,就不要继续发展了? 是否以后的五代战机,新航母、坦克改进等等就不要进行发展了?

      要发展中国核力量,不一定非要增加核武器数量,可以通过核武器更新换代来实现,同时改进东风导弹的打击能力等等。这是我不赞成胡主编增加核武器数量的个人原因。

      但我反对你这种给人戴帽子的做派。

      107楼 同平章事
      谁说不增加了?我是说不要对党和政府的工作说三道四,更不要造那种“中国的核武器弱小”一类的谣言,这会使公众失去安全感,并且以为党和政府对大家不负责任,对党和政府产生误解。

      总之,造“中国核武器不够”,“中国核力量弱小”之类的谣言危害很大。

      108楼 AD73
      提个人建议是说三道四?每年人代会会上都有很多代表提出各种建议,那是对工作说三道四?而且其中很多建议因为不符合实际情况没有实行。难道也要给那些代表戴上不信任党和政府的帽子?

      再者他的原话是什么?是说“过去够用,不意味着以后还有用”,这是他个人看法,是造谣言吗?

      111楼 同平章事
      这句话就是谣言。

      因为实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用。党和政府致力于中国力量的建设就丝毫没有停止过,党和政府根据国际形势的变化不断加强中国的核力量建设。这是事实,不对吗?怎么会以后不够用?这不是造谣是什么?

      他这种谣言就让人们以为党和政府不作为,致使中国的核武器不够用。这不是我危言耸听,这里面就有一个哥们相信了这种谣言,说什么“肯定不够”了,下一步是什么?是不是要抱怨党和政府不作为不保护大家了?这种谣言的危害还小吗?

      114楼 青晖堂主
      别动不动就党和政府,好像你代表党和政府似的?你是不是吃错药了?每个人都可以提建议,别人一提建议就是造谣?党和政府需要你这号人?别给国家丢脸了!
      告诉我,我说的话那一句不是事实?你给我说指出来!咱们摆事实讲道理,你说了些什么?骂街。你像话吗?

      2020/5/15 16:55:55
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 AD73
      他的“肯定不够”是想当然了。

      但你是在上纲上线。按照你的逻辑,中国的常规力量更是经过几代人的努力建立起来,就不要继续发展了? 是否以后的五代战机,新航母、坦克改进等等就不要进行发展了?

      要发展中国核力量,不一定非要增加核武器数量,可以通过核武器更新换代来实现,同时改进东风导弹的打击能力等等。这是我不赞成胡主编增加核武器数量的个人原因。

      但我反对你这种给人戴帽子的做派。

      107楼 同平章事
      谁说不增加了?我是说不要对党和政府的工作说三道四,更不要造那种“中国的核武器弱小”一类的谣言,这会使公众失去安全感,并且以为党和政府对大家不负责任,对党和政府产生误解。

      总之,造“中国核武器不够”,“中国核力量弱小”之类的谣言危害很大。

      108楼 AD73
      提个人建议是说三道四?每年人代会会上都有很多代表提出各种建议,那是对工作说三道四?而且其中很多建议因为不符合实际情况没有实行。难道也要给那些代表戴上不信任党和政府的帽子?

      再者他的原话是什么?是说“过去够用,不意味着以后还有用”,这是他个人看法,是造谣言吗?

      111楼 同平章事
      这句话就是谣言。

      因为实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用。党和政府致力于中国力量的建设就丝毫没有停止过,党和政府根据国际形势的变化不断加强中国的核力量建设。这是事实,不对吗?怎么会以后不够用?这不是造谣是什么?

      他这种谣言就让人们以为党和政府不作为,致使中国的核武器不够用。这不是我危言耸听,这里面就有一个哥们相信了这种谣言,说什么“肯定不够”了,下一步是什么?是不是要抱怨党和政府不作为不保护大家了?这种谣言的危害还小吗?

      114楼 青晖堂主
      别动不动就党和政府,好像你代表党和政府似的?你是不是吃错药了?每个人都可以提建议,别人一提建议就是造谣?党和政府需要你这号人?别给国家丢脸了!
      我那句话说的不对?你能指出来吗?我这里说的都是理,你有理可讲吗?搞这种人身攻击有意思吗?

      2020/5/15 16:52:30
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 AD73
      他不清楚中国核武器真实情况下,担心中国核武器和战略打击力量不足,他发表一下自己的看法,又如何?

      如果真的成立的话,那就当他没有说?他有权把中国核武器力量缩水?

      99楼 南沙岂让别疆封
      你都不知道中国核武器真实情况,却满天叫嚷核武器不够用受美国核威胁,要刻不容缓、海陆空为核武让路来扩充核数量,并精准细化核弹数字,你到底在为哪般?你是让敌人弄清楚中国的核数量?还是让老百姓对国家没信心?
      102楼 AD73
      不知者不为罪的道理你不懂?他出于对国家安全的担心,提出个人的看法,就是让敌人弄清中国的核力量,让老百姓对国家没有信心?你这是哪来的逻辑?
      105楼 南沙岂让别疆封
      那里有什么罪不罪?何来罪?何为罪?废话。

      你不知道国家的核安全怎样,你担心国家什么?你不知道就听国家的,可是你不知道又装得什么都知道,满天叫喊中国核不够用,严重受到美国核威胁,要“刻不容缓、海陆空为核扩充让路”,又要具体列出那种型号扩充多少枚,你到底啥意思?国家有说核武器不够用受到美国的严重核威胁不足以应对了吗?

      106楼 AD73
      你给他戴的帽子还小吗?当然你是没有权利资格给人定罪的。

      引用一句成语你乱叫“罪”,说明语文水平不如中学生。

      作为中国人,为国家担心那是忧国忧民。他是担心,毕竟对手太强大,除了美国为首的五眼联盟, 欧盟立场也很难保证。这种情况下,他向国家提出个人建议。当然这个建议不符合实际情况,可以不采纳。

      不知道具体情况,发表一下自己的看法。不可以吗?

      但你们就要给他戴某某帽子?

      一时又罪,一时又帽子,你是干嘛来的?

      我不管你什么水平,也不管你是冒牌法官,我就问你,你既然不知道国家核武器的真实情况,你担心国家什么?你忧什么国忧什么民?国家有说核武器不够用严重受到美国严重核威胁而无法应对了没有?你不知道具体情况,那你满天叫喊要刻不容缓扩充核武器,并具体精准要扩充核弹的型号数量干嘛?

      我也是中国人,我对国家强大的核威慑力维护国家安全充满信心,国家从无到有,发展到今天的东风系列、巨浪系列、成立火箭军核战略部队,国家正在让我放心淡定生活。你却满天叫喊中国这边核弹不够用,那边又严重受到美国核威胁,让我惶惶然满腹疑虑感觉国家不安全,降低了国家在我心中的安全概念。

      你知道实况给国家提建议让我心里有准备,这是好事。可你说自己不知国家核武器的真实情况,却又在患得患失地满天叫喊,你岂不是在扰国扰民?你扰得我心乱如麻。

      2020/5/15 16:28:17
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 同平章事
      你的发言不是很说明问题吗?国家为建设强大的核力量付出了几代人的艰苦努力,建立起了世界顶尖的核技术体系,拥有了足以遏制一切威胁的强大核力量,使全国人民挺直腰杆享受国家安全的红利,这是何等的功绩!

      在你嘴里一句“肯定不够”就全给抹杀了,你摸摸自己的良心,你说这种话到底对得起良心吗?

      这都是听信了什么人的宣传造成的?不值得我们警惕吗?

      104楼 AD73
      他的“肯定不够”是想当然了。

      但你是在上纲上线。按照你的逻辑,中国的常规力量更是经过几代人的努力建立起来,就不要继续发展了? 是否以后的五代战机,新航母、坦克改进等等就不要进行发展了?

      要发展中国核力量,不一定非要增加核武器数量,可以通过核武器更新换代来实现,同时改进东风导弹的打击能力等等。这是我不赞成胡主编增加核武器数量的个人原因。

      但我反对你这种给人戴帽子的做派。

      107楼 同平章事
      谁说不增加了?我是说不要对党和政府的工作说三道四,更不要造那种“中国的核武器弱小”一类的谣言,这会使公众失去安全感,并且以为党和政府对大家不负责任,对党和政府产生误解。

      总之,造“中国核武器不够”,“中国核力量弱小”之类的谣言危害很大。

      108楼 AD73
      提个人建议是说三道四?每年人代会会上都有很多代表提出各种建议,那是对工作说三道四?而且其中很多建议因为不符合实际情况没有实行。难道也要给那些代表戴上不信任党和政府的帽子?

      再者他的原话是什么?是说“过去够用,不意味着以后还有用”,这是他个人看法,是造谣言吗?

      111楼 同平章事
      这句话就是谣言。

      因为实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用。党和政府致力于中国力量的建设就丝毫没有停止过,党和政府根据国际形势的变化不断加强中国的核力量建设。这是事实,不对吗?怎么会以后不够用?这不是造谣是什么?

      他这种谣言就让人们以为党和政府不作为,致使中国的核武器不够用。这不是我危言耸听,这里面就有一个哥们相信了这种谣言,说什么“肯定不够”了,下一步是什么?是不是要抱怨党和政府不作为不保护大家了?这种谣言的危害还小吗?

      别动不动就党和政府,好像你代表党和政府似的?你是不是吃错药了?每个人都可以提建议,别人一提建议就是造谣?党和政府需要你这号人?别给国家丢脸了!

      2020/5/15 16:28:02
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      怼得还挺起尽,把你的聪明才智用在反击西方反华政客上不是更好?你可以直接到胡主编的微博上留言!在这瞎嚷嚷,胡主编根本听不到!

      2020/5/15 16:19:21
      左箭头-小图标

      中国的核武器规模在过去够用了,能够产生足够的核威慑,不意味着今后它们还够用,所产生的核威慑足以抑制美国的对华战略野心和躁动。

      核的规模并不在于数量,单纯数量1枚能被拦截10枚就不能了,20、100或者上千呢,毋庸质疑和美国拼数量于事无补,他的军费无论是占GDP比率还是绝对数量都远比中国的多,数量上你永远赶不上

      所以重要的是质量,今天有DF41这些利器,凭什么就能断定中国的核武器规模就不够了?

      2020/5/15 16:12:40
      左箭头-小图标

      97楼 石板河的舰队
      回复94楼,肯定不够。所以才上上下下都支持增加
      100楼 同平章事
      你的发言不是很说明问题吗?国家为建设强大的核力量付出了几代人的艰苦努力,建立起了世界顶尖的核技术体系,拥有了足以遏制一切威胁的强大核力量,使全国人民挺直腰杆享受国家安全的红利,这是何等的功绩!

      在你嘴里一句“肯定不够”就全给抹杀了,你摸摸自己的良心,你说这种话到底对得起良心吗?

      这都是听信了什么人的宣传造成的?不值得我们警惕吗?

      104楼 AD73
      他的“肯定不够”是想当然了。

      但你是在上纲上线。按照你的逻辑,中国的常规力量更是经过几代人的努力建立起来,就不要继续发展了? 是否以后的五代战机,新航母、坦克改进等等就不要进行发展了?

      要发展中国核力量,不一定非要增加核武器数量,可以通过核武器更新换代来实现,同时改进东风导弹的打击能力等等。这是我不赞成胡主编增加核武器数量的个人原因。

      但我反对你这种给人戴帽子的做派。

      107楼 同平章事
      谁说不增加了?我是说不要对党和政府的工作说三道四,更不要造那种“中国的核武器弱小”一类的谣言,这会使公众失去安全感,并且以为党和政府对大家不负责任,对党和政府产生误解。

      总之,造“中国核武器不够”,“中国核力量弱小”之类的谣言危害很大。

      108楼 AD73
      提个人建议是说三道四?每年人代会会上都有很多代表提出各种建议,那是对工作说三道四?而且其中很多建议因为不符合实际情况没有实行。难道也要给那些代表戴上不信任党和政府的帽子?

      再者他的原话是什么?是说“过去够用,不意味着以后还有用”,这是他个人看法,是造谣言吗?

      这句话就是谣言。

      因为实际情况是过去够用,现在够用,将来也够用。党和政府致力于中国力量的建设就丝毫没有停止过,党和政府根据国际形势的变化不断加强中国的核力量建设。这是事实,不对吗?怎么会以后不够用?这不是造谣是什么?

      他这种谣言就让人们以为党和政府不作为,致使中国的核武器不够用。这不是我危言耸听,这里面就有一个哥们相信了这种谣言,说什么“肯定不够”了,下一步是什么?是不是要抱怨党和政府不作为不保护大家了?这种谣言的危害还小吗?

      2020/5/15 16:05:20
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 AD73
      他不清楚中国核武器真实情况下,担心中国核武器和战略打击力量不足,他发表一下自己的看法,又如何?

      如果真的成立的话,那就当他没有说?他有权把中国核武器力量缩水?

      99楼 南沙岂让别疆封
      你都不知道中国核武器真实情况,却满天叫嚷核武器不够用受美国核威胁,要刻不容缓、海陆空为核武让路来扩充核数量,并精准细化核弹数字,你到底在为哪般?你是让敌人弄清楚中国的核数量?还是让老百姓对国家没信心?
      102楼 AD73
      不知者不为罪的道理你不懂?他出于对国家安全的担心,提出个人的看法,就是让敌人弄清中国的核力量,让老百姓对国家没有信心?你这是哪来的逻辑?
      105楼 南沙岂让别疆封
      那里有什么罪不罪?何来罪?何为罪?废话。

      你不知道国家的核安全怎样,你担心国家什么?你不知道就听国家的,可是你不知道又装得什么都知道,满天叫喊中国核不够用,严重受到美国核威胁,要“刻不容缓、海陆空为核扩充让路”,又要具体列出那种型号扩充多少枚,你到底啥意思?国家有说核武器不够用受到美国的严重核威胁不足以应对了吗?

      106楼 AD73
      你给他戴的帽子还小吗?当然你是没有权利资格给人定罪的。

      引用一句成语你乱叫“罪”,说明语文水平不如中学生。

      作为中国人,为国家担心那是忧国忧民。他是担心,毕竟对手太强大,除了美国为首的五眼联盟, 欧盟立场也很难保证。这种情况下,他向国家提出个人建议。当然这个建议不符合实际情况,可以不采纳。

      不知道具体情况,发表一下自己的看法。不可以吗?

      但你们就要给他戴某某帽子?

      什么忧国忧民?这是制造恐慌。

      本来什么事都没有,我们党和政府有这个能力,把这一切都搞定了。

      有些人偏偏就不相信党和政府,听信谣言,就认为党和政府没有建好强大的核力量来保护国人。

      说句实在的,摊上如今的中国政府那是中国人的福气。你也用不着你忧国忧民,该做的工作政府不可能做不好。

      如果,假如,摊上一个不负责任的政府,你所谓的忧国忧民有个屁用。

      2020/5/15 15:48:13
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      97楼 石板河的舰队
      回复94楼,肯定不够。所以才上上下下都支持增加
      100楼 同平章事
      你的发言不是很说明问题吗?国家为建设强大的核力量付出了几代人的艰苦努力,建立起了世界顶尖的核技术体系,拥有了足以遏制一切威胁的强大核力量,使全国人民挺直腰杆享受国家安全的红利,这是何等的功绩!

      在你嘴里一句“肯定不够”就全给抹杀了,你摸摸自己的良心,你说这种话到底对得起良心吗?

      这都是听信了什么人的宣传造成的?不值得我们警惕吗?

      104楼 AD73
      他的“肯定不够”是想当然了。

      但你是在上纲上线。按照你的逻辑,中国的常规力量更是经过几代人的努力建立起来,就不要继续发展了? 是否以后的五代战机,新航母、坦克改进等等就不要进行发展了?

      要发展中国核力量,不一定非要增加核武器数量,可以通过核武器更新换代来实现,同时改进东风导弹的打击能力等等。这是我不赞成胡主编增加核武器数量的个人原因。

      但我反对你这种给人戴帽子的做派。

      107楼 同平章事
      谁说不增加了?我是说不要对党和政府的工作说三道四,更不要造那种“中国的核武器弱小”一类的谣言,这会使公众失去安全感,并且以为党和政府对大家不负责任,对党和政府产生误解。

      总之,造“中国核武器不够”,“中国核力量弱小”之类的谣言危害很大。

      提个人建议是说三道四?每年人代会会上都有很多代表提出各种建议,那是对工作说三道四?而且其中很多建议因为不符合实际情况没有实行。难道也要给那些代表戴上不信任党和政府的帽子?

      再者他的原话是什么?是说“过去够用,不意味着以后还有用”,这是他个人看法,是造谣言吗?

      2020/5/15 15:36:31
      左箭头-小图标

      97楼 石板河的舰队
      回复94楼,肯定不够。所以才上上下下都支持增加
      100楼 同平章事
      你的发言不是很说明问题吗?国家为建设强大的核力量付出了几代人的艰苦努力,建立起了世界顶尖的核技术体系,拥有了足以遏制一切威胁的强大核力量,使全国人民挺直腰杆享受国家安全的红利,这是何等的功绩!

      在你嘴里一句“肯定不够”就全给抹杀了,你摸摸自己的良心,你说这种话到底对得起良心吗?

      这都是听信了什么人的宣传造成的?不值得我们警惕吗?

      104楼 AD73
      他的“肯定不够”是想当然了。

      但你是在上纲上线。按照你的逻辑,中国的常规力量更是经过几代人的努力建立起来,就不要继续发展了? 是否以后的五代战机,新航母、坦克改进等等就不要进行发展了?

      要发展中国核力量,不一定非要增加核武器数量,可以通过核武器更新换代来实现,同时改进东风导弹的打击能力等等。这是我不赞成胡主编增加核武器数量的个人原因。

      但我反对你这种给人戴帽子的做派。

      谁说不增加了?我是说不要对党和政府的工作说三道四,更不要造那种“中国的核武器弱小”一类的谣言,这会使公众失去安全感,并且以为党和政府对大家不负责任,对党和政府产生误解。

      总之,造“中国核武器不够”,“中国核力量弱小”之类的谣言危害很大。

      2020/5/15 15:23:46
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 南沙岂让别疆封
      你不知道中国核武器真实情况老在叫嚷扩充那种型号一千个这种型号一百个干嘛?假如中国这两种型号都超过你说的那个数呢?岂不是被你叫缩水了?
      96楼 AD73
      他不清楚中国核武器真实情况下,担心中国核武器和战略打击力量不足,他发表一下自己的看法,又如何?

      如果真的成立的话,那就当他没有说?他有权把中国核武器力量缩水?

      99楼 南沙岂让别疆封
      你都不知道中国核武器真实情况,却满天叫嚷核武器不够用受美国核威胁,要刻不容缓、海陆空为核武让路来扩充核数量,并精准细化核弹数字,你到底在为哪般?你是让敌人弄清楚中国的核数量?还是让老百姓对国家没信心?
      102楼 AD73
      不知者不为罪的道理你不懂?他出于对国家安全的担心,提出个人的看法,就是让敌人弄清中国的核力量,让老百姓对国家没有信心?你这是哪来的逻辑?
      105楼 南沙岂让别疆封
      那里有什么罪不罪?何来罪?何为罪?废话。

      你不知道国家的核安全怎样,你担心国家什么?你不知道就听国家的,可是你不知道又装得什么都知道,满天叫喊中国核不够用,严重受到美国核威胁,要“刻不容缓、海陆空为核扩充让路”,又要具体列出那种型号扩充多少枚,你到底啥意思?国家有说核武器不够用受到美国的严重核威胁不足以应对了吗?

      你给他戴的帽子还小吗?当然你是没有权利资格给人定罪的。

      引用一句成语你乱叫“罪”,说明语文水平不如中学生。

      作为中国人,为国家担心那是忧国忧民。他是担心,毕竟对手太强大,除了美国为首的五眼联盟, 欧盟立场也很难保证。这种情况下,他向国家提出个人建议。当然这个建议不符合实际情况,可以不采纳。

      不知道具体情况,发表一下自己的看法。不可以吗?

      但你们就要给他戴某某帽子?

      2020/5/15 15:07:26
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 AD73
      他不是中国军方核心领导人,如何能够知道中国核武器真实情况?至于他提出的型号多少个,只要是关心国家大事尤其是军事的人都可以通过各种途径了解到的。
      95楼 南沙岂让别疆封
      你不知道中国核武器真实情况老在叫嚷扩充那种型号一千个这种型号一百个干嘛?假如中国这两种型号都超过你说的那个数呢?岂不是被你叫缩水了?
      96楼 AD73
      他不清楚中国核武器真实情况下,担心中国核武器和战略打击力量不足,他发表一下自己的看法,又如何?

      如果真的成立的话,那就当他没有说?他有权把中国核武器力量缩水?

      99楼 南沙岂让别疆封
      你都不知道中国核武器真实情况,却满天叫嚷核武器不够用受美国核威胁,要刻不容缓、海陆空为核武让路来扩充核数量,并精准细化核弹数字,你到底在为哪般?你是让敌人弄清楚中国的核数量?还是让老百姓对国家没信心?
      102楼 AD73
      不知者不为罪的道理你不懂?他出于对国家安全的担心,提出个人的看法,就是让敌人弄清中国的核力量,让老百姓对国家没有信心?你这是哪来的逻辑?
      那里有什么罪不罪?何来罪?何为罪?废话。

      你不知道国家的核安全怎样,你担心国家什么?你不知道就听国家的,可是你不知道又装得什么都知道,满天叫喊中国核不够用,严重受到美国核威胁,要“刻不容缓、海陆空为核扩充让路”,又要具体列出那种型号扩充多少枚,你到底啥意思?国家有说核武器不够用受到美国的严重核威胁不足以应对了吗?

      2020/5/15 14:55:59
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      97楼 石板河的舰队
      回复94楼,肯定不够。所以才上上下下都支持增加
      100楼 同平章事
      你的发言不是很说明问题吗?国家为建设强大的核力量付出了几代人的艰苦努力,建立起了世界顶尖的核技术体系,拥有了足以遏制一切威胁的强大核力量,使全国人民挺直腰杆享受国家安全的红利,这是何等的功绩!

      在你嘴里一句“肯定不够”就全给抹杀了,你摸摸自己的良心,你说这种话到底对得起良心吗?

      这都是听信了什么人的宣传造成的?不值得我们警惕吗?

      他的“肯定不够”是想当然了。

      但你是在上纲上线。按照你的逻辑,中国的常规力量更是经过几代人的努力建立起来,就不要继续发展了? 是否以后的五代战机,新航母、坦克改进等等就不要进行发展了?

      要发展中国核力量,不一定非要增加核武器数量,可以通过核武器更新换代来实现,同时改进东风导弹的打击能力等等。这是我不赞成胡主编增加核武器数量的个人原因。

      但我反对你这种给人戴帽子的做派。

      2020/5/15 14:49:25
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 南沙岂让别疆封
      你太小瞧胡总了吧?他不知道核武器真实情况?有人相信你这种解释吗?他提出扩充核弹数字精准到啥型号多少个,不知道胡扯凭啥遏制强敌?岂不是没事找事了?
      91楼 AD73
      他不是中国军方核心领导人,如何能够知道中国核武器真实情况?至于他提出的型号多少个,只要是关心国家大事尤其是军事的人都可以通过各种途径了解到的。
      95楼 南沙岂让别疆封
      你不知道中国核武器真实情况老在叫嚷扩充那种型号一千个这种型号一百个干嘛?假如中国这两种型号都超过你说的那个数呢?岂不是被你叫缩水了?
      96楼 AD73
      他不清楚中国核武器真实情况下,担心中国核武器和战略打击力量不足,他发表一下自己的看法,又如何?

      如果真的成立的话,那就当他没有说?他有权把中国核武器力量缩水?

      101楼 同平章事
      我也不清楚中国核武器的情况,我们应该相信党和政府,这个要命的工作党和政府不可能不做好不可能出现大的漏洞。

      年初,新冠病毒危害国人,大年初一政治局开会部署抗击疫情的工作,分秒必争与死神抢时间。我们的党和政府对人民是极其负责,怎么会出现核武器不够的事情?用得着担心党和政府这么重要的工作做不好吗?

      提出个人建议就是不相信党和政府?这是何来的逻辑?即便该建议不对,可以不予理睬吗或者进行反驳和批判,怎么可以给戴这样的帽子?这不是王明做派吗?

      2020/5/15 14:12:51
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 南沙岂让别疆封
      你太小瞧胡总了吧?他不知道核武器真实情况?有人相信你这种解释吗?他提出扩充核弹数字精准到啥型号多少个,不知道胡扯凭啥遏制强敌?岂不是没事找事了?
      91楼 AD73
      他不是中国军方核心领导人,如何能够知道中国核武器真实情况?至于他提出的型号多少个,只要是关心国家大事尤其是军事的人都可以通过各种途径了解到的。
      95楼 南沙岂让别疆封
      你不知道中国核武器真实情况老在叫嚷扩充那种型号一千个这种型号一百个干嘛?假如中国这两种型号都超过你说的那个数呢?岂不是被你叫缩水了?
      96楼 AD73
      他不清楚中国核武器真实情况下,担心中国核武器和战略打击力量不足,他发表一下自己的看法,又如何?

      如果真的成立的话,那就当他没有说?他有权把中国核武器力量缩水?

      99楼 南沙岂让别疆封
      你都不知道中国核武器真实情况,却满天叫嚷核武器不够用受美国核威胁,要刻不容缓、海陆空为核武让路来扩充核数量,并精准细化核弹数字,你到底在为哪般?你是让敌人弄清楚中国的核数量?还是让老百姓对国家没信心?
      不知者不为罪的道理你不懂?他出于对国家安全的担心,提出个人的看法,就是让敌人弄清中国的核力量,让老百姓对国家没有信心?你这是哪来的逻辑?

      2020/5/15 13:58:29
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 AD73
      他 如何能够知道国家核武器现在的真实情况?作为一个中国人,他担心国家的安全,提出建议,虽然不太合适,但不怎么可以给人戴如此帽子?难道你想学王明?
      87楼 南沙岂让别疆封
      你太小瞧胡总了吧?他不知道核武器真实情况?有人相信你这种解释吗?他提出扩充核弹数字精准到啥型号多少个,不知道胡扯凭啥遏制强敌?岂不是没事找事了?
      91楼 AD73
      他不是中国军方核心领导人,如何能够知道中国核武器真实情况?至于他提出的型号多少个,只要是关心国家大事尤其是军事的人都可以通过各种途径了解到的。
      95楼 南沙岂让别疆封
      你不知道中国核武器真实情况老在叫嚷扩充那种型号一千个这种型号一百个干嘛?假如中国这两种型号都超过你说的那个数呢?岂不是被你叫缩水了?
      96楼 AD73
      他不清楚中国核武器真实情况下,担心中国核武器和战略打击力量不足,他发表一下自己的看法,又如何?

      如果真的成立的话,那就当他没有说?他有权把中国核武器力量缩水?

      我也不清楚中国核武器的情况,我们应该相信党和政府,这个要命的工作党和政府不可能不做好不可能出现大的漏洞。

      年初,新冠病毒危害国人,大年初一政治局开会部署抗击疫情的工作,分秒必争与死神抢时间。我们的党和政府对人民是极其负责,怎么会出现核武器不够的事情?用得着担心党和政府这么重要的工作做不好吗?

      2020/5/15 13:47:41
      左箭头-小图标

      97楼 石板河的舰队
      回复94楼,肯定不够。所以才上上下下都支持增加
      你的发言不是很说明问题吗?国家为建设强大的核力量付出了几代人的艰苦努力,建立起了世界顶尖的核技术体系,拥有了足以遏制一切威胁的强大核力量,使全国人民挺直腰杆享受国家安全的红利,这是何等的功绩!

      在你嘴里一句“肯定不够”就全给抹杀了,你摸摸自己的良心,你说这种话到底对得起良心吗?

      这都是听信了什么人的宣传造成的?不值得我们警惕吗?

      2020/5/15 13:37:34
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 AD73
      他 如何能够知道国家核武器现在的真实情况?作为一个中国人,他担心国家的安全,提出建议,虽然不太合适,但不怎么可以给人戴如此帽子?难道你想学王明?
      87楼 南沙岂让别疆封
      你太小瞧胡总了吧?他不知道核武器真实情况?有人相信你这种解释吗?他提出扩充核弹数字精准到啥型号多少个,不知道胡扯凭啥遏制强敌?岂不是没事找事了?
      91楼 AD73
      他不是中国军方核心领导人,如何能够知道中国核武器真实情况?至于他提出的型号多少个,只要是关心国家大事尤其是军事的人都可以通过各种途径了解到的。
      95楼 南沙岂让别疆封
      你不知道中国核武器真实情况老在叫嚷扩充那种型号一千个这种型号一百个干嘛?假如中国这两种型号都超过你说的那个数呢?岂不是被你叫缩水了?
      96楼 AD73
      他不清楚中国核武器真实情况下,担心中国核武器和战略打击力量不足,他发表一下自己的看法,又如何?

      如果真的成立的话,那就当他没有说?他有权把中国核武器力量缩水?

      你都不知道中国核武器真实情况,却满天叫嚷核武器不够用受美国核威胁,要刻不容缓、海陆空为核武让路来扩充核数量,并精准细化核弹数字,你到底在为哪般?你是让敌人弄清楚中国的核数量?还是让老百姓对国家没信心?

      2020/5/15 13:04:11
      左箭头-小图标

      97楼 石板河的舰队
      回复94楼,肯定不够。所以才上上下下都支持增加
      你都说不知道核武器真实情况,又凭什么说肯定不够?

      2020/5/15 12:57:10
      左箭头-小图标

      回复94楼,肯定不够。所以才上上下下都支持增加

      2020/5/15 12:18:30
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      85楼 AD73
      他 如何能够知道国家核武器现在的真实情况?作为一个中国人,他担心国家的安全,提出建议,虽然不太合适,但不怎么可以给人戴如此帽子?难道你想学王明?
      87楼 南沙岂让别疆封
      你太小瞧胡总了吧?他不知道核武器真实情况?有人相信你这种解释吗?他提出扩充核弹数字精准到啥型号多少个,不知道胡扯凭啥遏制强敌?岂不是没事找事了?
      91楼 AD73
      他不是中国军方核心领导人,如何能够知道中国核武器真实情况?至于他提出的型号多少个,只要是关心国家大事尤其是军事的人都可以通过各种途径了解到的。
      95楼 南沙岂让别疆封
      你不知道中国核武器真实情况老在叫嚷扩充那种型号一千个这种型号一百个干嘛?假如中国这两种型号都超过你说的那个数呢?岂不是被你叫缩水了?
      他不清楚中国核武器真实情况下,担心中国核武器和战略打击力量不足,他发表一下自己的看法,又如何?

      如果真的成立的话,那就当他没有说?他有权把中国核武器力量缩水?

      2020/5/15 12:01:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      85楼 AD73
      他 如何能够知道国家核武器现在的真实情况?作为一个中国人,他担心国家的安全,提出建议,虽然不太合适,但不怎么可以给人戴如此帽子?难道你想学王明?
      87楼 南沙岂让别疆封
      你太小瞧胡总了吧?他不知道核武器真实情况?有人相信你这种解释吗?他提出扩充核弹数字精准到啥型号多少个,不知道胡扯凭啥遏制强敌?岂不是没事找事了?
      91楼 AD73
      他不是中国军方核心领导人,如何能够知道中国核武器真实情况?至于他提出的型号多少个,只要是关心国家大事尤其是军事的人都可以通过各种途径了解到的。
      你不知道中国核武器真实情况老在叫嚷扩充那种型号一千个这种型号一百个干嘛?假如中国这两种型号都超过你说的那个数呢?岂不是被你叫缩水了?

      2020/5/15 11:49:43
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      85楼 AD73
      他 如何能够知道国家核武器现在的真实情况?作为一个中国人,他担心国家的安全,提出建议,虽然不太合适,但不怎么可以给人戴如此帽子?难道你想学王明?
      87楼 南沙岂让别疆封
      你太小瞧胡总了吧?他不知道核武器真实情况?有人相信你这种解释吗?他提出扩充核弹数字精准到啥型号多少个,不知道胡扯凭啥遏制强敌?岂不是没事找事了?
      90楼 石板河的舰队
      东风-17常规导弹方队。

      首先通过的是东风-17常规导弹方队,领队是张建强少将、王新国少将。正在受阅的东风—17常规导弹,具备全天候、无依托、强突防等特点,可对中近程目标实施精确打击。 长剑-100巡航导弹方队。

      现在通过的是长剑-100巡航导弹方队,领队是樊具贤少将、李家勤少将。

      东风-26核常兼备导弹方队。

      东风-26核常兼备导弹方队正接受检阅,领队是张继春少将、刘同江少将。

      巨浪-2导弹方队。

      巨浪-2导弹方队开过来了,领队是吴栋柱少将、柳恩涛少将。

      东风-31甲改核导弹方队。

      东风-31甲改核导弹方队,领队是袁德华少将、何骏少将。

      东风-5乙核导弹方队。

      东风-5乙核导弹方队,领队是汪晓初少将、邓荣珍少将。

      东风-41核导弹方队。

      装备方队最后一个出场的是东风-41核导弹方队,领队是赵秋领少将、孙乐少将。东风—41洲际战略核导弹,是我国战略核力量的重要支撑。

      从弹道导弹到巡航导弹,从常规导弹到核导弹,它们是支撑强国梦、强军梦的坚强实力,是维护和平、捍卫和平的坚强盾牌。

      够用了不?不够你们就叫嚷赶紧去扩充,别老在说中国核力量不行。

      2020/5/15 11:44:24
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      85楼 AD73
      他 如何能够知道国家核武器现在的真实情况?作为一个中国人,他担心国家的安全,提出建议,虽然不太合适,但不怎么可以给人戴如此帽子?难道你想学王明?
      87楼 南沙岂让别疆封
      你太小瞧胡总了吧?他不知道核武器真实情况?有人相信你这种解释吗?他提出扩充核弹数字精准到啥型号多少个,不知道胡扯凭啥遏制强敌?岂不是没事找事了?
      89楼 石板河的舰队
      欲加之罪何患无辞。

      讲出个型号需要掌握国家机密吗?不需要。凡是看过2019年国庆大阅兵的国人随随便便章口就来,再不济百度大阅兵官方解说词呀。

      数量就更不需要给胡总戴帽子了,他才说生产100枚DF41,1000个弹头,还没有说101秒,1010个呢。

      谁加谁的罪了?废话。

      你说话都九不搭八,你连真实情况都不知道,那你叫嚷啥?比如说国家有二千二百了,你还叫嚷扩充一千一百,岂不是越叫越少?

      2020/5/15 11:39:29
      左箭头-小图标

      12楼 wy5411
      谁知道中国到底有几颗, 这是军事机密,我估计具体有多少也没几个人知道,但是这玩意够用就行,多了也是浪费,我们的目的是防御而不是进攻,穷兵黩武是会亡国的
      21楼 烈形奋击士霍尔丹
      你手里没足够家伙撑不到穷兵那天就得被吞,还黩武?你有剩下的武可黩么?
      中国最近的举措倒不是担心被吞,事实上并没有什么国家要来吞我们,最近的举措是在于防止台巴子在那条道路上越走越远。 并且告诉美帝,台巴子的事你少捣乱,你要是敢插手,我们不是好惹的,就这么个意思。

      2020/5/15 11:30:00
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      85楼 AD73
      他 如何能够知道国家核武器现在的真实情况?作为一个中国人,他担心国家的安全,提出建议,虽然不太合适,但不怎么可以给人戴如此帽子?难道你想学王明?
      87楼 南沙岂让别疆封
      你太小瞧胡总了吧?他不知道核武器真实情况?有人相信你这种解释吗?他提出扩充核弹数字精准到啥型号多少个,不知道胡扯凭啥遏制强敌?岂不是没事找事了?
      他不是中国军方核心领导人,如何能够知道中国核武器真实情况?至于他提出的型号多少个,只要是关心国家大事尤其是军事的人都可以通过各种途径了解到的。

      2020/5/15 11:20:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      85楼 AD73
      他 如何能够知道国家核武器现在的真实情况?作为一个中国人,他担心国家的安全,提出建议,虽然不太合适,但不怎么可以给人戴如此帽子?难道你想学王明?
      87楼 南沙岂让别疆封
      你太小瞧胡总了吧?他不知道核武器真实情况?有人相信你这种解释吗?他提出扩充核弹数字精准到啥型号多少个,不知道胡扯凭啥遏制强敌?岂不是没事找事了?

      东风-17常规导弹方队。

      首先通过的是东风-17常规导弹方队,领队是张建强少将、王新国少将。正在受阅的东风—17常规导弹,具备全天候、无依托、强突防等特点,可对中近程目标实施精确打击。 长剑-100巡航导弹方队。

      现在通过的是长剑-100巡航导弹方队,领队是樊具贤少将、李家勤少将。

      东风-26核常兼备导弹方队。

      东风-26核常兼备导弹方队正接受检阅,领队是张继春少将、刘同江少将。

      巨浪-2导弹方队。

      巨浪-2导弹方队开过来了,领队是吴栋柱少将、柳恩涛少将。

      东风-31甲改核导弹方队。

      东风-31甲改核导弹方队,领队是袁德华少将、何骏少将。

      东风-5乙核导弹方队。

      东风-5乙核导弹方队,领队是汪晓初少将、邓荣珍少将。

      东风-41核导弹方队。

      装备方队最后一个出场的是东风-41核导弹方队,领队是赵秋领少将、孙乐少将。东风—41洲际战略核导弹,是我国战略核力量的重要支撑。

      从弹道导弹到巡航导弹,从常规导弹到核导弹,它们是支撑强国梦、强军梦的坚强实力,是维护和平、捍卫和平的坚强盾牌。

      2020/5/15 11:19:58
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      85楼 AD73
      他 如何能够知道国家核武器现在的真实情况?作为一个中国人,他担心国家的安全,提出建议,虽然不太合适,但不怎么可以给人戴如此帽子?难道你想学王明?
      87楼 南沙岂让别疆封
      你太小瞧胡总了吧?他不知道核武器真实情况?有人相信你这种解释吗?他提出扩充核弹数字精准到啥型号多少个,不知道胡扯凭啥遏制强敌?岂不是没事找事了?
      欲加之罪何患无辞。

      讲出个型号需要掌握国家机密吗?不需要。凡是看过2019年国庆大阅兵的国人随随便便章口就来,再不济百度大阅兵官方解说词呀。

      数量就更不需要给胡总戴帽子了,他才说生产100枚DF41,1000个弹头,还没有说101秒,1010个呢。

      2020/5/15 11:19:45
      左箭头-小图标

      现在重点是生化武器,不要被带偏了。

      2020/5/15 10:39:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      85楼 AD73
      他 如何能够知道国家核武器现在的真实情况?作为一个中国人,他担心国家的安全,提出建议,虽然不太合适,但不怎么可以给人戴如此帽子?难道你想学王明?
      你太小瞧胡总了吧?他不知道核武器真实情况?有人相信你这种解释吗?他提出扩充核弹数字精准到啥型号多少个,不知道胡扯凭啥遏制强敌?岂不是没事找事了?

      2020/5/15 10:27:26
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这个时候为了应对咄咄逼人的美国霸权单边主义针对中国的行径,他应该含蓄隐性地说话,稍加透露我国核力量强大到不受美国的核讹诈。而不应该满天叫嚷什么刻不容缓今晚就行动、海陆空天电要为核武让路……有这么严重紧张?还有生产什么型号精确到生产多少个等等,有这个必要吗?

      难道我们国家真的进入到这么紧张状态了?吓坏宝宝了。

      2020/5/15 10:19:07
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      他 如何能够知道国家核武器现在的真实情况?作为一个中国人,他担心国家的安全,提出建议,虽然不太合适,但不怎么可以给人戴如此帽子?难道你想学王明?

      2020/5/15 10:10:09
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79059
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      他发表一下个人看法又没有什么.我也不赞成他的看法,认为应该加快核武器更新换代。但如你这样给人戴上如此高帽子,想干什么?

      2020/5/15 9:08:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      74楼 同平章事
      你认为胡主编是在“料敌从宽”?这哪是哪呀?对得起号来吗?他是干什么的?
      80楼 青晖堂主
      别总跟胡主编对号!最好把主要精力放在研究美国的核打击和中国的二次核反击能力上,知己知彼,百战不殆,当你不了解美国的饱和攻击能力时,底线思维,料敌从宽,把困难想得多一点,才能立于不败!
      “最好把主要精力放在研究美国的核打击和中国的二次核反击能力上”??别不要脸好不好?有你什么事?你是谁呀?这项工作涉及高度机密,你想掺和?

      2020/5/15 8:49:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      74楼 同平章事
      你认为胡主编是在“料敌从宽”?这哪是哪呀?对得起号来吗?他是干什么的?
      别总跟胡主编对号!最好把主要精力放在研究美国的核打击和中国的二次核反击能力上,知己知彼,百战不殆,当你不了解美国的饱和攻击能力时,底线思维,料敌从宽,把困难想得多一点,才能立于不败!

      2020/5/15 7:37:41
      左箭头-小图标

      这两年美国在对中国问题上,态度日益嚣张跋扈,兹认为应该杀鸡儆猴,一味软弱换来的只是得寸进尺。我们要告诉那些对中国心怀恶意的国家,中国不可欺中国不可辱!!!

      2020/5/15 2:02:22
      左箭头-小图标

      2楼 石板河的舰队
      这种事情只能做不能说。
      说得最多叫得最响是你们。

      2020/5/14 23:51:12
      左箭头-小图标

      69楼 石板河的舰队
      回复67楼,您这就太虚伪了。您现在认为我们在瞎操心的时候忘记自己是最操心,砰击胡总最积极的人没有之一吗。

      其实,你反对的是中国大幅度增加高机动性、射程超过一万二千多千米的DF41吧?

      如果胡总建议增加100枚射程3000千米的老式DF3,估计您没有什么可以激动的。

      人家什么评击胡总了?胡总有言论自由,网友也该有言论自由吧?难道胡总的话就是金科玉律?

      那我问你,胡总说扩充核弹刻不容缓,海陆空都要让路。那么是不是航母、战机、常规武器都不要了?

      胡总说中国要用足够的核弹抑制美国鹰派一切对华实施战略冒险的任何念头,那你怎样去遏制敌人在肚里打小九九的念头?

      胡总的一千是如何抗衡美国五千的?你是怎样具体去用这1:5来抗衡?

      你们既然是为国家为人民解困解扰,那你就解答清楚不能让人民心中产生疑惑才对,你这样说话是虚伪呢还是逃避?

      2020/5/14 23:45:46
      左箭头-小图标

      70楼 石板河的舰队
      回复68楼,您这种说法就不客观了。什么叫与时俱进?

      参加大阅兵的洲际弹道导弹数量可以看成国家最低保有量,历年参加阅兵的情况非常客观的反映出“与时俱进”的特点,也证明了国家战略核威慑实力在逐步提高:

      1999年有3枚DF31参加,

      2009年是12DF31A参加,

      到2019年是16枚DF31AG、4枚DF5B和16枚DF41,合计36枚参加(不考虑中远程的12枚JL2)。

      前十年增加四倍,后十年增加三倍(如果将JL2计算进去仍然是增加了四倍)。

      有人说导弹数量不等于黑蛋蛋数量,这种说法当然完全正确。因为导弹可以装一个头,也可以装三个、六个,甚至十个头,并且还是各自分导的。

      假如历年参加大阅兵的导弹都以能装三个头计算,1999年只有9个黑蛋蛋,二十年后就提高到96个黑蛋蛋。

      来来去去都是拿大阅兵说事,大阅兵时核数量亮尽家底给你清点了?

      是你们近日提出扩充核弹数量公布准确数字才叫“与时俱进”?中国成立火箭军部队是啥?

      2020/5/14 23:28:04
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你认为胡主编是在“料敌从宽”?这哪是哪呀?对得起号来吗?他是干什么的?

      2020/5/14 18:50:12
      左箭头-小图标

      回复68楼,您这种说法就不客观了。什么叫与时俱进?

      参加大阅兵的洲际弹道导弹数量可以看成国家最低保有量,历年参加阅兵的情况非常客观的反映出“与时俱进”的特点,也证明了国家战略核威慑实力在逐步提高:

      1999年有3枚DF31参加,

      2009年是12DF31A参加,

      到2019年是16枚DF31AG、4枚DF5B和16枚DF41,合计36枚参加(不考虑中远程的12枚JL2)。

      前十年增加四倍,后十年增加三倍(如果将JL2计算进去仍然是增加了四倍)。

      有人说导弹数量不等于黑蛋蛋数量,这种说法当然完全正确。因为导弹可以装一个头,也可以装三个、六个,甚至十个头,并且还是各自分导的。

      假如历年参加大阅兵的导弹都以能装三个头计算,1999年只有9个黑蛋蛋,二十年后就提高到96个黑蛋蛋。

      2020/5/14 16:09:45
      左箭头-小图标

      回复67楼,您这就太虚伪了。您现在认为我们在瞎操心的时候忘记自己是最操心,砰击胡总最积极的人没有之一吗。

      其实,你反对的是中国大幅度增加高机动性、射程超过一万二千多千米的DF41吧?

      如果胡总建议增加100枚射程3000千米的老式DF3,估计您没有什么可以激动的。

      2020/5/14 15:55:57
      • 军衔:海军上士
      • 军号:9263916
      • 工分:2916
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      那你怎么知道中国的核弹不够摧毁美国。跟在别人后面,没有脑,还觉得很正确。

      2020/5/14 15:25:59
      左箭头-小图标

      60楼 石板河的舰队
      回复58楼,所以咱们不仅需要“两弹一星”,也需要让核威慑与时俱进,让帝国主义想讹诈咱们都做不到。

      大阅兵一次性展示的核威慑实力已经明明白白的告诉帝国主义:

      我们不惹事,但也不怕事,核威慑实力俺有

      对,没有这么多硬梆梆的大家伙,人家的大炮早就架在我们家里了。

      所以我们不要听信中国核力量弱小的谣言。是想,如果中国的核力量真的不够用,我们的政府能不加紧解决吗?

      该加强的早就加强了,政府的工作做的哪样不是未雨绸缪?用不着我们去操这份心。

      2020/5/14 15:14:58
      左箭头-小图标

      63楼 石板河的舰队
      回复58楼,自行百度2019大阅兵官方解说词理解一下?

      相信政府哦

      从弹道导弹到巡航导弹,从常规导弹到核导弹,它们是支撑强国梦、强军梦的坚强实力,是维护和平、捍卫和平的坚强盾牌。

      对,相信政府,那就是相信政府在这方面的工作都做的很好,我们用不着担心什么,我们用不着对政府呼吁什么,我们用不着杞人忧天。

      2020/5/14 14:50:45
      左箭头-小图标

      回复58楼,自行百度2019大阅兵官方解说词理解一下?

      相信政府哦

      从弹道导弹到巡航导弹,从常规导弹到核导弹,它们是支撑强国梦、强军梦的坚强实力,是维护和平、捍卫和平的坚强盾牌。

      2020/5/14 13:46:46
      左箭头-小图标

      回复58楼,所以咱们不仅需要“两弹一星”,也需要让核威慑与时俱进,让帝国主义想讹诈咱们都做不到。

      大阅兵一次性展示的核威慑实力已经明明白白的告诉帝国主义:

      我们不惹事,但也不怕事,核威慑实力俺有

      2020/5/14 12:23:56
      左箭头-小图标

      56楼 石板河的舰队
      回复54楼,干成“两弹一星”已经证明咱们不认为帝国主义不会干什么坏事。
      他任何坏事都会干,但是不是他什么坏事都敢干。我们不能寄希望他们的道义,我们必须让他相信他所干的坏事会付出他不可接受的代价,他才不会干这个坏事。

      2020/5/14 10:58:11
      左箭头-小图标

      50楼 青晖堂主
      老胡是坚定的爱国者,不是我们的敌人,真正的敌人是西方反华决策者,由于美国的反导能力比六十年代大幅提升,中国的二次核反击能力有可能大打折扣,为了遏制敌人的动武或索赔冲动,中国必须做出改变,升级核反击能力就是一个最好办法,至于是丰富发射平台还是增加核武器数量和质量应由军事专家来研判,胡主编的言论不是策应西方反华政客,他的目的是让西方政客闭嘴!
      51楼 同平章事
      我不这样看。美国的反导能力提升,难道我们无所作为了吗?我们的突防能力更是出类拔萃,多弹头,机动变轨,高超音速等等,那样不是世界顶尖水平?我们的二次核反击能力什么时候大打折扣了?这是对我们中国核力量的污蔑。

      我们政府的声音是,我们拥有强大的核力量,我们拥有强大的火箭军,我们的核力量足以让任何有核国家不敢对我们动任何使用核武器的念头。亮出我们核武器的威风,震慑那些对我们有不良企图的强盗。

      那个胡主编干了些什么?他说我们的二次核反击能力大打折扣,中国的核力量还不能满足要求,中国的核力量弱小,亟待加强。中国的核力量不行,呼吁加强核力量。

      这是什么论调?长他人志气,灭自己威风。

      55楼 青晖堂主
      我也对中国核反击能力深信不疑,但是面对西方不断升级核武攻击能力的事实,中国也应该与时俱进,你认为中国足够强大没有必要进行改进提升吗?
      你怎么知道面对西方不断升级核武攻击能力的事实我们的政府就不作为?你相信我们政府会不作为吗?

      你是不是听信了某些人的宣传,跟着呼吁什么?

      我们当然有必要对我们的核力量不断加强,不断改进提升,我们的政府一分钟都不停止加强我们的核力量建设,为此兢兢业业地在做。你无视这个事实吗?你如果承认这个事实,你还呼吁什么?

      2020/5/14 10:54:02
      左箭头-小图标

      回复54楼,干成“两弹一星”已经证明咱们不认为帝国主义不会干什么坏事。

      2020/5/14 10:04:37
      左箭头-小图标

      50楼 青晖堂主
      老胡是坚定的爱国者,不是我们的敌人,真正的敌人是西方反华决策者,由于美国的反导能力比六十年代大幅提升,中国的二次核反击能力有可能大打折扣,为了遏制敌人的动武或索赔冲动,中国必须做出改变,升级核反击能力就是一个最好办法,至于是丰富发射平台还是增加核武器数量和质量应由军事专家来研判,胡主编的言论不是策应西方反华政客,他的目的是让西方政客闭嘴!
      51楼 同平章事
      我不这样看。美国的反导能力提升,难道我们无所作为了吗?我们的突防能力更是出类拔萃,多弹头,机动变轨,高超音速等等,那样不是世界顶尖水平?我们的二次核反击能力什么时候大打折扣了?这是对我们中国核力量的污蔑。

      我们政府的声音是,我们拥有强大的核力量,我们拥有强大的火箭军,我们的核力量足以让任何有核国家不敢对我们动任何使用核武器的念头。亮出我们核武器的威风,震慑那些对我们有不良企图的强盗。

      那个胡主编干了些什么?他说我们的二次核反击能力大打折扣,中国的核力量还不能满足要求,中国的核力量弱小,亟待加强。中国的核力量不行,呼吁加强核力量。

      这是什么论调?长他人志气,灭自己威风。

      我也对中国核反击能力深信不疑,但是面对西方不断升级核武攻击能力的事实,中国也应该与时俱进,你认为中国足够强大没有必要进行改进提升吗?

      2020/5/14 9:18:20
      左箭头-小图标

      49楼 石板河的舰队
      回复42楼,你在32楼说“美国不是这样,他的核威慑不是针对中俄这样的核强国,因为他也知道绝对不可以对中俄使用核武器。”

      而事实上美国是公开威胁对新中国使用核武最多次、最接近实际使用核武的国家没有之一。

      政客的嘴而已,明知不可为,也不敢为,不能为,但是就这样讲,美国政客这一类的话多了,他真敢做吗?他真的想死吗?

      2020/5/14 8:34:46
      左箭头-小图标

      50楼 青晖堂主
      老胡是坚定的爱国者,不是我们的敌人,真正的敌人是西方反华决策者,由于美国的反导能力比六十年代大幅提升,中国的二次核反击能力有可能大打折扣,为了遏制敌人的动武或索赔冲动,中国必须做出改变,升级核反击能力就是一个最好办法,至于是丰富发射平台还是增加核武器数量和质量应由军事专家来研判,胡主编的言论不是策应西方反华政客,他的目的是让西方政客闭嘴!
      你是不是对我们国家足以震慑核强国的核力量产生怀疑了?你是相信我们的核力量已经强大到足以震慑一切强盗的企图呢?你还是相信中国的核力量很差劲必须尽快提升核反击能力呢?

      我告诉你,我们中国政府无比英明,早就做好了一切的工作,我们国家的核力量早已加强到万无一失的水平,你愿意相信吗?

      你还是愿意相信那些长别人志气灭自己威风的宣传,认为中国的核力量不行吧?

      2020/5/14 8:20:47
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:95159
      • 工分:11607
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      50楼 青晖堂主
      老胡是坚定的爱国者,不是我们的敌人,真正的敌人是西方反华决策者,由于美国的反导能力比六十年代大幅提升,中国的二次核反击能力有可能大打折扣,为了遏制敌人的动武或索赔冲动,中国必须做出改变,升级核反击能力就是一个最好办法,至于是丰富发射平台还是增加核武器数量和质量应由军事专家来研判,胡主编的言论不是策应西方反华政客,他的目的是让西方政客闭嘴!
      我不这样看。美国的反导能力提升,难道我们无所作为了吗?我们的突防能力更是出类拔萃,多弹头,机动变轨,高超音速等等,那样不是世界顶尖水平?我们的二次核反击能力什么时候大打折扣了?这是对我们中国核力量的污蔑。

      我们政府的声音是,我们拥有强大的核力量,我们拥有强大的火箭军,我们的核力量足以让任何有核国家不敢对我们动任何使用核武器的念头。亮出我们核武器的威风,震慑那些对我们有不良企图的强盗。

      那个胡主编干了些什么?他说我们的二次核反击能力大打折扣,中国的核力量还不能满足要求,中国的核力量弱小,亟待加强。中国的核力量不行,呼吁加强核力量。

      这是什么论调?长他人志气,灭自己威风。

      2020/5/14 8:06:30
      左箭头-小图标

      老胡是坚定的爱国者,不是我们的敌人,真正的敌人是西方反华决策者,由于美国的反导能力比六十年代大幅提升,中国的二次核反击能力有可能大打折扣,为了遏制敌人的动武或索赔冲动,中国必须做出改变,升级核反击能力就是一个最好办法,至于是丰富发射平台还是增加核武器数量和质量应由军事专家来研判,胡主编的言论不是策应西方反华政客,他的目的是让西方政客闭嘴!

      2020/5/14 0:00:58
      左箭头-小图标

      回复42楼,你在32楼说“美国不是这样,他的核威慑不是针对中俄这样的核强国,因为他也知道绝对不可以对中俄使用核武器。”

      而事实上美国是公开威胁对新中国使用核武最多次、最接近实际使用核武的国家没有之一。

      2020/5/13 22:19:41
      左箭头-小图标

      穷兵黩武这个成语,百度了一下,其解释大慨是“黩:随便,任意;穷:竭尽。随意使用武力,不断发动侵略战争。形容极其好战。”,用在本文来看,不知是中国好战还是美国好战。。。。。

      2020/5/13 22:04:19
      • 军衔:海军上士
      • 军号:9263916
      • 工分:2916
      左箭头-小图标

      12楼 wy5411
      谁知道中国到底有几颗, 这是军事机密,我估计具体有多少也没几个人知道,但是这玩意够用就行,多了也是浪费,我们的目的是防御而不是进攻,穷兵黩武是会亡国的
      21楼 烈形奋击士霍尔丹
      你手里没足够家伙撑不到穷兵那天就得被吞,还黩武?你有剩下的武可黩么?
      问题是你怎么知道中国到底有多少核弹。够不够用。

      2020/5/13 15:16:14
      左箭头-小图标

      39楼 以百石之力射飘叶
      中国可以应急式在一周之内,造出上万枚重型超大规模核污染战略洲际导弹, 核污染武器造价低技术门坎低又省钱方便大批量量产,核污染导弹一旦打出去,上千枚一起打的话想拦截是肯定无法全部拦住的,就算有一半的核污染导弹被美军拦截了,那对整北美方向的太平洋一样的会造成无尽的核污染,余下的五千枚核污染导弹一但打中北美,只在瞬间就能将整个北美笼罩在浓厚的核污云中几十年上百年!
      你说的这种脏弹要脸面的国家是不屑使用的,特别是中国这样要面子的国家是不会使用这种下三烂的武器的。

      所谓脏弹就是把核废料粉碎成极细的粉末,用炸药爆炸使其扩散,没有任何技术门槛,所以就怕核废料落入恐怖分子手中。

      2020/5/13 15:12:17
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:95159
      • 工分:11607
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      41楼 石板河的舰队
      回复32楼,你这么吹捧拥有五、六千个黑蛋蛋的美国对中俄如此仁慈,怎么与美国高官的宣传南辕北辙呢?

      你不知道他们要求购买更多小当量黑蛋蛋的理由是对付中俄吗?

      美国对中俄仁慈?你这是怎么想出来的?

      美国的低当量核弹是对付中俄的?对付中俄低当量与高档量有什么不同吗?

      都是引发核大战,核大战是你打我一颗,我打你一颗,你再打我一个这样玩吗?不是啊,那是在你还没有毁灭我的情况下尽量先下手为强毁灭你。这一点普京已经明确表态了,低当量核武器与高档量核武器同等对待。

      美国的低当量核武器是威胁无核国家和核弱国用的,位的是对伊朗这样的国家形成威胁,一旦美国对这样的国家使用了低当量核弹,不至于引起太大的问题。

      假如美国对中国使用了低当量核弹,中国就可以忍了吗?就不进行和反击了吗?核反击会是对等反击,给美国送上一枚核弹再等着被美国毁灭吗?

      用脑子想想吧。

      2020/5/13 13:25:27
      左箭头-小图标

      回复32楼,你这么吹捧拥有五、六千个黑蛋蛋的美国对中俄如此仁慈,怎么与美国高官的宣传南辕北辙呢?

      你不知道他们要求购买更多小当量黑蛋蛋的理由是对付中俄吗?

      2020/5/13 12:54:48
      左箭头-小图标

      文青已经受够了美帝的矫情,想发泄一下而已.......

      2020/5/13 11:06:23
      左箭头-小图标

      中国可以应急式在一周之内,造出上万枚重型超大规模核污染战略洲际导弹, 核污染武器造价低技术门坎低又省钱方便大批量量产,核污染导弹一旦打出去,上千枚一起打的话想拦截是肯定无法全部拦住的,就算有一半的核污染导弹被美军拦截了,那对整北美方向的太平洋一样的会造成无尽的核污染,余下的五千枚核污染导弹一但打中北美,只在瞬间就能将整个北美笼罩在浓厚的核污云中几十年上百年!

      2020/5/13 9:14:29
      左箭头-小图标

      增加核弹头 数量应该不难,难的是运载工具:DF41,巨浪3及096,希望巨浪3和096冒个泡吧,威慑一下豺狼们不要打歪主意。

      2020/5/12 16:23:55
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      30楼 千年潜水员
      老胡是谁?他不是国家有权利决定的人,他是个呼喊者,他是舆论代表者!胆不胆怯不是街头混混咬牙逞能,是真的觉得需要了,这就是舆论先行
      党中央的核政策有什么不对吗?需要他来呼喊?

      我们中国的核力量建设存在什么不足吗?需要他来指出来?

      他把自己打扮的比党中央还关心中国人,呼吁党中央加强核力量。

      是想,如果我们国家核力量亟待加强,党中央会不作为吗?有这个可能吗?

      我们的党中央是值得信任的,我们要对党中央百分之一百的信任,别跟着某些别有用心的人瞎起哄。

      2020/5/12 14:01:56
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:95159
      • 工分:11607
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      26楼 awbt
      坚决支持胡锡进!
      我们都知道,我们中国的核武器就是为美国量身定做的,为美国的每个城市量身定做了足够数量足够性能足够冗余的核武器。如果美国敢对我们中国使用核弹,我们的核武器确保在第一时间将美国抹平。

      这就是我们的核威慑,为的是让美国不敢对我们动这种念头。我们做到了,数量足够,性能足够,定期维护更新,保证处于最佳的准备状态。

      本来我们可以很放心了,无须多言。然而我们的核力量对外是高度机密,敌对势力千方百计想知道我们的核力量状况。他们怎么做呢?凭空污蔑。中国的核力量不是保密吗?他就说你不行,把中国的核力量说的一无是处,把中国的核武器说的不堪一击,让中国的老百姓恐惧,目的就是逼中国政府公布核力量。

      这种人往往伪装爱国,把自己打扮的比党中央还关心中国人,甚至凭空污蔑党中央竟然不加强核力量让中国人受到美国的核威胁,然后假惺惺地呼吁加强核力量。

      大家擦亮眼睛,要对党中央绝对信任,要对我们中国的核力量绝对信任,不要相信任何人的造谣。

      2020/5/12 13:40:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      30楼 千年潜水员
      老胡是谁?他不是国家有权利决定的人,他是个呼喊者,他是舆论代表者!胆不胆怯不是街头混混咬牙逞能,是真的觉得需要了,这就是舆论先行
      扯淡!我们的核威慑就是让核强国不敢对我们动核攻击的念头,不是用于吓唬小朋友的,不需要威慑全世界,不需要那么多。

      美国不是这样,他的核威慑不是针对中俄这样的核强国,因为他也知道绝对不可以对中俄使用核武器。他的那么多核弹是干什么的呢?是吓唬全世界的。是吓唬全世界五常以外所有国家的,让他们对美国恐惧,乖乖就范。所以美国才研发低当量核弹,就是干这个用的。

      那些吵吵着加强核力量的人就是没安好心。

      2020/5/12 13:04:14
      左箭头-小图标

      首先明确一个概念:大家反对的不是中国发展核武,而是反对单纯扩充核弹头数量!!

      一旦被带节奏走上扩充核弹头数量这条路,那就得在全世界的压力下陆续公开自己的真实核力量。。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      在现代高技术条件下,核战争比的是突防能力、二次三次核反击能力。。数量上只要够毁灭这几个有核国家一遍就可以啦。。

      我们现在的发展思路是无比正确的:摒弃上世纪六七十年代比数量(用数量来保证核反击能力)的过时观点。。这就是我们下大力气花大本钱发展先进核潜艇和超高音速导弹的原因么,就是为了确保有足够的突防和二次三次反击能力。。发展东风新系列不就是为了提高核打击下的核武生存能力么??

      按照扩充核弹头的逻辑,如果现在还是把脑子放在多多造上,就算你有一万枚,人家第一拨来个饱和打击,你家里一颗不剩了,那有什么用?有什么威慑力可言??

      另外大家算过大阅兵公开露面的核载具,需要多少颗弹头么??还在叫什么数量问题。。。

      2020/5/12 9:56:27
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      老胡是谁?他不是国家有权利决定的人,他是个呼喊者,他是舆论代表者!胆不胆怯不是街头混混咬牙逞能,是真的觉得需要了,这就是舆论先行

      2020/5/12 9:38:31
      左箭头-小图标

      其实,个人认为突然生产100枚DF41的确不是最佳选项,或许未来五年给海军装备6艘096大黑鱼要温柔一些、刺激性不那么大。

      当然,如果人员培训跟得上,装备10艘096大黑鱼俺也不会质疑。

      2020/5/11 23:10:25
      左箭头-小图标

      胡总偏是最正直最爱国的人,他说岀了全国人民爱国主义的心声,让那些被西方洗脑的所谓公知精英感到不安和惧怕,更让欧美反华国家惊恐,增强中国军事实力特别是核实力,才能保持中国不受威胁恐吓最有力的保障,更是维护世界和平的筹码。

      2020/5/11 23:08:15
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1994198
      • 工分:278
      左箭头-小图标

      坚决支持胡锡进!

      2020/5/11 22:15:07
      左箭头-小图标

      老胡只是个旗手!也许是猜到了什么?

      但中国真的有必要加强核武库的容量了!原有的核武是否还能够有效于核反击和威慑否?的确需要中国进行研判了。吴庸质疑:核武越先进,核武库越大威慑力就越大!敌人怕了我们就会安全。这需要国力的支撑!我国现在强大了些,加点核很正常!无需拿出来讨论!只有TM的傻比和汉奸敌特才怕中国提高威慑力!!!就如当年抗美援朝竟被傻比和汉奸狂喷一样。鼠目寸光,好像普京呵美国特朗普都不如你等一样。为何还要加强核武,而不是弃核!

      2020/5/11 17:49:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:22048
      左箭头-小图标

      没有必要跟风起舞,核武器生产、维护、维修花费巨大,而且还不断衰减,最后还有处理问题,所以中国只要不是战争临近,不必搞成千上万的核武器。世界历史证明,每个国家使用核武器都很慎重,福岛和切尔诺贝利两座核电站的教训值得吸取。核武器用于威慑,用于实战恐怕现在难于下决心。我倒是主张废止不首先使用核武器这一条,因为现代战争不会给你开第二枪的机会了。

      2020/5/11 16:30:47
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12524531
      • 工分:84
      左箭头-小图标

      我们增加核武器的数量,是为了世界和平!

      2020/5/11 11:40:06
      左箭头-小图标

      12楼 wy5411
      谁知道中国到底有几颗, 这是军事机密,我估计具体有多少也没几个人知道,但是这玩意够用就行,多了也是浪费,我们的目的是防御而不是进攻,穷兵黩武是会亡国的
      你手里没足够家伙撑不到穷兵那天就得被吞,还黩武?你有剩下的武可黩么?

      2020/5/11 9:46:07
      左箭头-小图标

      近十年来中国发现有多种新式武器可以克制核导弹,中国一定在全力创新研发这类新式武器!

      2020/5/11 9:29:56
      左箭头-小图标

      如果不想打仗,那就增加核武数量吧!

      2020/5/11 9:29:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有108条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对胡锡进看到了什么,为何强烈主张中国扩大核力量?回复