关闭

帖子主题:蒸弹汽缸二减一大于二不可能?创新设计节省三百吨结构及安装重量!

共 327 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:107639
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

蒸弹汽缸二减一大于二不可能?创新设计节省三百吨结构及安装重量!

有消息称中国的蒸汽弹与电磁弹都取得成功,但有关领导认为电弹比蒸汽弹先进而让蒸汽弹叫停,这不能不说是一件让蒸汽弹研制人员感受打击的遗憾事情,现在看来电弹现在的重量体积指标看来并不比蒸汽弹优越多少,其实蒸汽弹如果采用创新手法,在重量体积及运行费用上的发展潜力远要比电磁弹大得多!说不定叫停蒸汽弹也是中国航母发展历史上的一件遗憾决策?

通常有一加一不等于二的说法,并被认为是世界公理,如果说是二减一大于二可能就有人会说是开玩笑啦 ,但在技术发展领域这样的情况就会出现!例如蒸汽型弹射器采用的是双缸结构,如果采用创新手法,把双缸改成单缸会怎样?会出现二减一大于二的效果,显然这种可能性是很大的,双缸变单缸,首先是结构简单啦 ,其次是双缸的密封线由二变成一,这漏汽量就可以减少几乎一半以上?,另外还会有安装重量的大幅度降低,还会有其他方面的好处,限于篇幅就不一一列举了,问题是为什么美国不这样搞?原因会有很多,假想的一种是尺寸大的汽缸变形问题不好处理?真要是这个问题,则从创新的角度看也相当容易解决,这就是采用自拉紧机构,利用快速伸出的半开口螺杆在推动活塞通过后的一瞬间将汽缸的开口拉住,这样也就能够避开变形问题,将一个汽缸的直径尺寸扩大至原来的75%,从面能从双汽缸变成单汽缸。

蒸弹汽缸二减一大于二不可能?创新设计节省三百吨结构及安装重量!

蒸弹汽缸二减一大于二不可能?创新设计节省三百吨结构及安装重量!

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2020/5/2 9:12:00

      网友回复

      左箭头-小图标

      7楼 redsock2009
      双缸设计不需要重新开线,直接利用原有生产线。--------------------------------------------------------蒸汽弹射器是相当简单的作功装置,不像汽车飞机那样需要无数道工序装配,由于尺寸巨大,还需要运到现场才装配起来,用生产线来生产那就是彻头彻尾的愚蠢行为!
      11楼 qdlai228
      偷笑,不用生产线,你打算怎么造?

      一节一节拿手锉出来?

      12楼 redsock2009
      大笑,就算是用生产线,你打算怎么造?

      一节一节组装成可以弹射飞机的整体来?你咋运到甲板上?

      14楼 qdlai228
      偷笑,拿吊车送甲板上一节一节组装啊,没见过?

      你还以为弹射器是一整根管子一次性装好的?

      不大笑啦,微笑!,想浑水摸鱼啊,说的就是拿吊车送甲板上一节一节组装啊,因此不要扯生产线啦!弹射器不是一整根管子一次性装好的?你想装装疯卖傻,也不看看地方啊?

      2020/5/11 13:24:34
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194611 / 排名:8711
      左箭头-小图标

      7楼 redsock2009
      双缸设计不需要重新开线,直接利用原有生产线。--------------------------------------------------------蒸汽弹射器是相当简单的作功装置,不像汽车飞机那样需要无数道工序装配,由于尺寸巨大,还需要运到现场才装配起来,用生产线来生产那就是彻头彻尾的愚蠢行为!
      11楼 qdlai228
      偷笑,不用生产线,你打算怎么造?

      一节一节拿手锉出来?

      12楼 redsock2009
      大笑,就算是用生产线,你打算怎么造?

      一节一节组装成可以弹射飞机的整体来?你咋运到甲板上?

      偷笑,拿吊车送甲板上一节一节组装啊,没见过?

      你还以为弹射器是一整根管子一次性装好的?

      2020/5/11 13:01:17
      左箭头-小图标

      双缸变单缸,密封线缩小一半,这意味着漏汽损失减少一半,原来弹射一架花费燃料一千元,现在成为五百元!

      2020/5/10 7:33:29
      左箭头-小图标

      7楼 redsock2009
      双缸设计不需要重新开线,直接利用原有生产线。--------------------------------------------------------蒸汽弹射器是相当简单的作功装置,不像汽车飞机那样需要无数道工序装配,由于尺寸巨大,还需要运到现场才装配起来,用生产线来生产那就是彻头彻尾的愚蠢行为!
      11楼 qdlai228
      偷笑,不用生产线,你打算怎么造?

      一节一节拿手锉出来?

      大笑,就算是用生产线,你打算怎么造?

      一节一节组装成可以弹射飞机的整体来?你咋运到甲板上?

      2020/5/9 17:54:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194611 / 排名:8711
      左箭头-小图标

      7楼 redsock2009
      双缸设计不需要重新开线,直接利用原有生产线。--------------------------------------------------------蒸汽弹射器是相当简单的作功装置,不像汽车飞机那样需要无数道工序装配,由于尺寸巨大,还需要运到现场才装配起来,用生产线来生产那就是彻头彻尾的愚蠢行为!
      偷笑,不用生产线,你打算怎么造?

      一节一节拿手锉出来?

      2020/5/9 17:08:54
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194611 / 排名:8711
      左箭头-小图标

      3楼 redsock2009
      回复:蒸弹汽缸二减一大于二不可能?创新设计节省三百吨结构及安装重量!

      蒸汽弹射器的汽缸盖也算是重量大户,双减一后光盖的重量就有可能减少一半!

      偷笑,没有那个盖板,那地方就空着不用甲板了?

      2020/5/9 17:08:02
      左箭头-小图标

      8楼 幽游的鱼
      有蒸汽好啊,蒸个鱼,热个饭的超方便……
      呵呵,你想享受这样的待遇啊?

      2020/5/4 17:40:09
      左箭头-小图标

      有蒸汽好啊,蒸个鱼,热个饭的超方便……

      2020/5/4 17:17:57
      左箭头-小图标

      双缸设计不需要重新开线,直接利用原有生产线。--------------------------------------------------------蒸汽弹射器是相当简单的作功装置,不像汽车飞机那样需要无数道工序装配,由于尺寸巨大,还需要运到现场才装配起来,用生产线来生产那就是彻头彻尾的愚蠢行为!

      2020/5/4 8:32:44
      左箭头-小图标

      5楼 空山客
      哎,没人会用这种古老而又不方便的装置了,现流行核磁弹射系统加核能激光防御系统或者核电磁超能炮,甚至导弹都省了。
      哎,你穿越来的吧?不会会用这种古老而又不方便的装置,而是你们那个时代流行核磁弹射系统加核能激光防御系统或者核电磁超能炮,甚至导弹都是好久不听说了。

      2020/5/3 21:41:43
      左箭头-小图标

      哎,没人会用这种古老而又不方便的装置了,现流行核磁弹射系统加核能激光防御系统或者核电磁超能炮,甚至导弹都省了。

      2020/5/3 18:52:23
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      有必要吗?航母不缺这点吨位。

      双缸设计不需要重新开线,直接利用原有生产线。

      双缸设计也不需要更大的甲板下安装高度,不需要大改航母结构。

      有必要吗?航母不缺这点吨位。--------------没必要?四台就是一千二百吨,你说没必要?

      双缸设计不需要重新开线,直接利用原有生产线。--------------------------------------------------------中国的蒸汽弹射器正在研究之中,那来的原有生产线?对于弹射器这种模块化的东西有必要称生产线?

      双缸设计也不需要更大的甲板下安装高度,不需要大改航母结构。---------------------------------又不是是要改造弹射航母,是在新舰上安装,岂不是安装坑的尺寸越小越好,也不必“大改”?

      2020/5/3 14:25:57
      左箭头-小图标

      回复:蒸弹汽缸二减一大于二不可能?创新设计节省三百吨结构及安装重量!

      蒸汽弹射器的汽缸盖也算是重量大户,双减一后光盖的重量就有可能减少一半!

      2020/5/3 12:36:46
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194611 / 排名:8711
      左箭头-小图标

      有必要吗?航母不缺这点吨位。

      双缸设计不需要重新开线,直接利用原有生产线。

      双缸设计也不需要更大的甲板下安装高度,不需要大改航母结构。

      2020/5/3 11:18:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1
       对蒸弹汽缸二减一大于二不可能?创新设计节省三百吨结构及安装重量!回复