关闭

帖子主题:[原创]为什么秦桧最终要谋杀岳飞?看看正史怎样记载的

共 1295 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8896265
  • 工分:2593
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]为什么秦桧最终要谋杀岳飞?看看正史怎样记载的

秦桧是受金朝派遣混入南宋进行奸细活动的,他的主要目的是劝宋皇赵构投降,而阻碍他这一计划的最大障碍,就是岳飞的锐意抗金。因此,秦桧千方百计欲致岳飞于死罪,同时金朝的主帅元颜兀术也密集秦桧要“必杀飞”。但秦桧最终只能谋杀岳飞,这件事究竟是怎样的呢?我们一起来看看正史是怎样记载的。

[原创]为什么秦桧最终要谋杀岳飞?看看正史怎样记载的

正史记载——

兀术遗桧书曰:“汝朝夕以和请,而岳飞方为河北图,必杀飞,始可和”。桧亦以飞不死,终梗和议,己必及祸,故力谋杀之。以谏议大夫万俟禼与飞有怨,风禼劾飞,又风中丞何铸、侍御史罗汝楫交章弹论,大率谓:“今春金人攻淮西,飞略至舒、蕲而不进,比与俊按兵淮上,又欲弃山阳而不守。”飞累章请罢枢柄,寻还两镇节,充万寿观使、奉朝请。桧志未伸也,又谕张俊令劫王贵、诱王俊诬告张宪谋还飞兵。

桧遣使捕飞父子证张宪事,使者至,飞笑曰:“皇天后土,可表此心”。初命何铸鞠之,飞裂裳以背示铸,有“尽忠报国”四大字,深入肤理。既而阅实无左验,铸明其无辜。改命万俟禼。禼诬:飞与宪书,令虚申探报以动朝廷,云与宪书,令措置使飞还军;且言其书已焚。

飞坐系两月,无可证者。或教禼以台章所指淮西事为言,禼喜白桧,簿录飞家,取当时御札藏之以灭迹。又逼孙革等证飞受诏逗遛,命评事元龟年取行军时日杂定之,傅会其狱。岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九。云弃市。籍家赀,徙家岭南。幕属于鹏等从坐者六人。

初,飞在狱,大理寺丞李若朴何彦猷、大理卿薛仁辅并言飞无罪,禼俱劾去。宗正卿士亻褭请以百口保飞,禼亦劾之,窜死建州。布衣刘允升上书讼飞冤,下棘寺以死。凡傅成其狱者,皆迁转有差。——《宋史》

译解:

金兀术送给秦桧的信中说:“你整天都在请求和议,但岳飞却在图谋进攻河北,必须杀掉岳飞,然后才可议和”。秦桧也认为岳飞不死,终究要阻碍和议,自己也必然会遭到祸害,因此极力要谋杀岳飞。由于谏议大夫万俟禼与岳飞早有怨,就暗示万俟禼弹劾岳飞,又指示御史何铸、侍御史罗汝楫接连上章弹劾论说,大致意思是说:“今年春天金军进攻淮西,岳飞进军至舒州、蕲州而不再前进。近来他和张俊在淮河一带视察军队,又打算放弃山阳而不加防守”。

岳飞多次上章请求罢免自己的枢密副使职务,不久又交还两镇节度使的官位,充任万寿观使、奉朝请。

秦桧的意图还没有得到满足,又指示张俊下令胁迫王贵,引诱王俊诬告张宪策划迫使朝廷把兵权交还岳飞。

秦桧派人羁押岳飞父子要证明张宪之事,岳飞说:“皇天后土,可表此心”。当初秦桧命何铸审理岳飞这件案,岳飞卸下衣裳,露出背部有“尽忠报国”四个大字,且字体颜色深入皮肤,属于锈刺永久性保留的字体。何铸有所动容,并认真查阅了有关岳飞案的资料后,确认岳飞等人均是无辜。

秦桧又改命万俟禼重审岳飞案。万俟禼诬陷岳飞与张宪通过书信联系岳云,进行胁迫朝廷交还岳飞的兵权。而万俟禼又诬说张宪与岳云的书信已经烧毁。

岳飞被关押两个月,也没有找到他有罪的证据。有人教唆万俟禼,以御史台奏章所指责的淮西一事为借口陷害岳飞,万俟禼高兴地将此事报告秦桧,于是秦桧派人查抄登记岳飞的家产,取走当时高宗写给岳飞的书信收藏起来以灭迹。

又胁迫孙革等人证明岳飞接到高宗诏令后仍逗留不进,命令大理寺评事元龟年把岳飞行军日程颠倒排定,用来附会岳飞冤案。

年底,案子也定不了。秦桧亲自写了一张纸条交给监狱官,监狱官旋即报告已处死岳飞,当时年仅三十九岁。岳云被斩首弃于闹市,登记并没收岳飞的全部家产,全家被迁徙到岭南。岳飞的幕僚于鹏等六人也被牵连定罪。

当初,岳飞被关在狱中时,大理寺丞李若朴、何彦猷,大理卿薛仁辅等都说岳飞无罪,万俟禼都把他们弹劾赶走。

宗正卿赵士请求以全家老少百口人的性命担保岳飞,万俟禼也弹劾他,赵士被贬逐建州而死。平民刘允升上书朝廷为岳飞鸣冤,被关到大理寺处死。

凡是附会凑成岳飞冤狱的人,都不同等级的升了官。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2020/4/28 9:39:38

      网友回复

      左箭头-小图标

      3楼 joe_clube
      岳飞要迎回靖、康二帝,但是他是宋高宗的部下。如果靖、康返宋,当然就雪了耻,但是宋高宗将如何自处?要不要把皇位还给靖或康?作为赵构的臣子,却想置高宗于危险/不利之境地,且不听劝,不听令,宋高宗必然要杀他。
      4楼 AD73
      迎回靖、康本是赵构提出的口号。而且宋微宗在1135年就死了
      25楼 joe_clube
      赵构也就那么一说,只是为了自己皇权的合法性,岳飞也就是个直性子的军人,他当真了,所以......
      26楼 AD73
      就要回干尸体就威胁皇位?
      赵构在徽宗时期本身只是一个普通的皇室,被掳的两个老皇帝即使死了一个,剩下的也比赵构正宗,所以赵构不可能允许有这种威胁存在,哪怕是潜在的威胁。岳飞作为被赵构提拔重用的军方大将,要迎回二帝,什么意思?对赵构来说岳飞就是背叛,又因为他威望高,如果岳飞迎回老皇帝,并拥兵支持老皇帝复位的话,问题太大了,赵构作为一个成熟的政治家,不可能犯明代宗的错误

      2020/7/21 11:34:57
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79170
      左箭头-小图标

      3楼 joe_clube
      岳飞要迎回靖、康二帝,但是他是宋高宗的部下。如果靖、康返宋,当然就雪了耻,但是宋高宗将如何自处?要不要把皇位还给靖或康?作为赵构的臣子,却想置高宗于危险/不利之境地,且不听劝,不听令,宋高宗必然要杀他。
      4楼 AD73
      迎回靖、康本是赵构提出的口号。而且宋微宗在1135年就死了
      25楼 joe_clube
      赵构也就那么一说,只是为了自己皇权的合法性,岳飞也就是个直性子的军人,他当真了,所以......
      就要回干尸体就威胁皇位?

      2020/7/20 8:56:50
      左箭头-小图标

      3楼 joe_clube
      岳飞要迎回靖、康二帝,但是他是宋高宗的部下。如果靖、康返宋,当然就雪了耻,但是宋高宗将如何自处?要不要把皇位还给靖或康?作为赵构的臣子,却想置高宗于危险/不利之境地,且不听劝,不听令,宋高宗必然要杀他。
      4楼 AD73
      迎回靖、康本是赵构提出的口号。而且宋微宗在1135年就死了
      赵构也就那么一说,只是为了自己皇权的合法性,岳飞也就是个直性子的军人,他当真了,所以......

      2020/7/18 12:05:11
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3189937
      • 工分:35153
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      19楼 莫云风
      怎么说呢……!

      我们可以用现代人的价值观去评价古人做事儿,但尽量不要用现代人的价值观去“带入”古人做事儿。

      原因:当时的社会的生产力决定,古人的普世价值观,远没有现代人这么先进。当然我说的是“普世价值观”,是当时社会的普遍现象,而非岳飞这样的圣人级人物。

      以我们现代人的价值观去思考“岳飞之死”,很多人都有一种不可思议的感觉。

      大家对比数据,对比国力,总觉得岳飞之死是件很荒谬的事情。其实单一的比对数据意义并不大!

      封建家国社会的社会体制,制约着封建国家更合理有效的利用国家资源。

      这是封建社会的通病,也是一个非常容易被我们忽视的问题。

      我们现代人用现代人的价值观去带入古代历史事件,很多时候是会出现偏差的。

      我们举个例子“国家观”!

      现代意义上的国家概念,是社会主义社会与资本主义社会中个人利益与集体利益紧密结合所定义的国家概念。

      凭心而说,宗教、文化、道德……其实事实是不足以规范国民拥护自己的祖国的。真正使得人们拥护祖国的原因其实国家利益与个人利益紧密联合在一起。

      没有一个强大的祖国,出去做生意就是挨欺负,国内市场就是问商品的倾销地,国内各种产业发展不起来没有竞争力老百姓就会失业率升高没饭吃。哪怕你在银行里存款再多,我家没了,再过多的本国货币也都是废纸。

      所以我们现在才总是从国家的角度来面对问题。

      而古代封建社会则不一样。

      古代封建社会与人们利益关联最紧密的不是国家,而是作为主要生产资料的土地。

      与其说国民忠于国家,不如说你效忠的是君主。因为君主是法理上这个国家的土地最终支配者。

      君主通过下放支配权与授与土地所有权的方式,建立等级结构制度来管理并维持对国家的统治。利用军队等暴力机关,来维护君主对这片土地的支配权。

      如果君主无法行使其对这片土地的支配权,又无法维权的情况下。作为封建社会核心的地主阶层,就会对国君的效忠力度下降,甚至侵吞君权,以广大自己,最终取而代之。

      说了这么多介绍封建家国社会本质的东西,回头我们再来分析一下岳飞之死。

      南宋初期,北宋原有的社会结构与效忠君权的武装力量,其实已基本被女真人摧毁。

      所谓的南宋朝廷军队,是大多为地主武装。赵构本人,其实手中并没有多少效忠自己的军队。也就是说他不但回去了对北方土地的支配权,便是南方土地,它的支配力也有限。

      南宋再富有他也没用,支配这笔财富的权力并不在赵沟手中,而是掌握在南宋的大地主们手里。

      想要北伐,有些要满足的就是大地主的利益。

      而岳飞的北伐,恰恰伤害了这些大地主们的利益。致死岳飞的根本原因。

      因为岳飞代表的是君权。

      如果岳飞主导的北伐成功,光复地区的土地支配权将归于岳飞代表的君权。

      随着君主对土地支配权的上升,便可以养更多忠于君主的军队,来维护君主对国家的支配权。

      这一行为,伤害到了南宋体制下南北大贵族的利益。

      ……!!!

      算了,虽然过去的回帖中有细说过岳飞到底是怎么伤害的南北大贵族利益的,这里还是简单的再说一说过去说过的东西吧。

      反正字页码这么多了!

      首先说北方。

      赵构逃到南方建立起来的朝廷实际上是一个一穷二白的烂摊子。要想在南宋朝廷成为大贵族,有人、有钱、有粮、有地,少说你也要占个一两样吧?

      那你北方贵族这些东西从哪儿来?显然是有北方的地主在为这些贵族们输血。

      这里我们就不得不说到说到女真人对领地区的放养式管理了。女真人人口少,他们并没有在占领区进行细致化的管理。只要你满足我的抽丁抽稅,你便是这一片儿的土皇帝。因为少了很多的等级管理,大地主们对脚下土地的支配权反倒是提高了。抽丁抽稅最终落实的是每一个百姓,苦的也是百姓。土皇帝们不但少了约束与监管,反而还能从中捞上一笔。这样自由自在的生活,他们还真的希望王师北定中原吗?那么他们为什么还要支持南宋朝廷的北方贵族们?如果岳飞北伐,会有多少的北方贵族站出来阻止岳飞?

      南方贵族也是不想让岳飞北伐的,至少不能让岳飞主导北伐。

      原因也不只是他们要付出大量资源那么简单!岳飞主导的北伐不但需要大量付出,还得不到期望的回报。更主要的是,注意着君权实力的增强,会逐渐收走他们手中的权力。

      23楼 望北斗
      你讲了大堆“道理”,但与主题无关。

      一、岳飞之死是奸细秦桧谋杀的结果,让历史记载证明这件事吧——

      《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”。

      《三朝北盟会编.卷二O七》记载:“以书付禼卒致飞于死”。

      《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”

      显然,是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏杀岳飞。

      二、岳飞被秦桧谋杀,与和议条件无关。也看看历史记载吧。

      1、宋金签订和议誓约的时间,是在绍兴十一年十一月上旬。

      2、岳飞被害是在绍兴十一年十二月二十九。

      宋金签订了和议誓约后的近二个月岳飞才被害的,显然,岳飞之死与和议条件无关。

      岳飞之死是奸细秦桧执行金兀术的密令——必杀飞。

      三、当时是战还是和的价值,与本主帖不是重点的研究对象,但肯定有二点是必然对的。

      1、之所以能够达成宋金的和议,岳飞带领的岳家军屡次打败金兵,迫使金朝放弃武力,起到了重要的作用。

      2、绍兴和议本应是平等条约,但因为奸细秦桧杀了岳飞,又瓦解了南宋军队的战斗力。以致和议变成投降。

      难道不是投降吗?南宋向金朝称臣、进贡大量财物,赵构接受金朝的册封。而作为南宋皇帝的赵构要在金主面前称“臣构”。

      3、由于每年要向金朝进贡大量的财物,令南宋不堪负重。另外金朝可以到南宋为所欲为,让宋民承受双重压榨,从此让宋民过着水深火热的生活。

      4、正是因为南宋过分的承受着重负,使南宋从此走衰弱,为后来灭亡拉开了序幕。所有这一切,都是奸细秦桧谋杀了岳飞,以及瓦解了宋军的战斗力所引起的。秦桧,是历史的罪人仍然无法改变。

      问题是,秦桧为什么能杀岳飞?

      如果奸细秦桧没有朝廷众多人背后支持他杀死岳飞 ,便是他想杀死岳飞,貌似应该采取刺杀的的方式吧。

      可是呢!岳飞是被按上个奇葩的罪名,遍被处死了!

      显然,朝廷中杀岳飞的声音是高过保岳飞的声音的。这是一两个人就能办到的吗?

      这是奸细加怯战就能解释的吗?

      古人们只是看待问题的高度不够,不是智商欠费!便是一两个人智商欠费,满朝廷的大佬们难道还都智商欠费不成。如果大佬们都是弱智,哪还有南宋带死不活的那么多年?

      显然,岳飞是伤害了众多人利益的!

      那么我们是不是有必要好好扒一扒岳飞到底伤害了什么人的利益呢?

      你不闹清大环境,怎么去扒这些东西?

      你不把这些扒清楚了,单凭一些相互矛盾的后人记载,就免不了一些人利用记载中的漏洞为秦桧洗地。

      原因就是,岳飞之死本就不是秦桧的个人行为,而是南宋朝廷的群体犯罪。秦桧,只是主谋之一。

      最终只剩下秦桧。

      呵呵!

      那是因为,他是众多主谋之中那个被大家有意揪出来的那个。通过揪出秦桧这一个主谋,已达到洗白其他共犯的目的。只有这样,其他共犯才能心安理得的分享杀死岳飞带来的利益,而不被后人唾弃。

      这种事儿!

      中国历史中并不少见。

      2020/5/30 9:27:57
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      19楼 莫云风
      怎么说呢……!

      我们可以用现代人的价值观去评价古人做事儿,但尽量不要用现代人的价值观去“带入”古人做事儿。

      原因:当时的社会的生产力决定,古人的普世价值观,远没有现代人这么先进。当然我说的是“普世价值观”,是当时社会的普遍现象,而非岳飞这样的圣人级人物。

      以我们现代人的价值观去思考“岳飞之死”,很多人都有一种不可思议的感觉。

      大家对比数据,对比国力,总觉得岳飞之死是件很荒谬的事情。其实单一的比对数据意义并不大!

      封建家国社会的社会体制,制约着封建国家更合理有效的利用国家资源。

      这是封建社会的通病,也是一个非常容易被我们忽视的问题。

      我们现代人用现代人的价值观去带入古代历史事件,很多时候是会出现偏差的。

      我们举个例子“国家观”!

      现代意义上的国家概念,是社会主义社会与资本主义社会中个人利益与集体利益紧密结合所定义的国家概念。

      凭心而说,宗教、文化、道德……其实事实是不足以规范国民拥护自己的祖国的。真正使得人们拥护祖国的原因其实国家利益与个人利益紧密联合在一起。

      没有一个强大的祖国,出去做生意就是挨欺负,国内市场就是问商品的倾销地,国内各种产业发展不起来没有竞争力老百姓就会失业率升高没饭吃。哪怕你在银行里存款再多,我家没了,再过多的本国货币也都是废纸。

      所以我们现在才总是从国家的角度来面对问题。

      而古代封建社会则不一样。

      古代封建社会与人们利益关联最紧密的不是国家,而是作为主要生产资料的土地。

      与其说国民忠于国家,不如说你效忠的是君主。因为君主是法理上这个国家的土地最终支配者。

      君主通过下放支配权与授与土地所有权的方式,建立等级结构制度来管理并维持对国家的统治。利用军队等暴力机关,来维护君主对这片土地的支配权。

      如果君主无法行使其对这片土地的支配权,又无法维权的情况下。作为封建社会核心的地主阶层,就会对国君的效忠力度下降,甚至侵吞君权,以广大自己,最终取而代之。

      说了这么多介绍封建家国社会本质的东西,回头我们再来分析一下岳飞之死。

      南宋初期,北宋原有的社会结构与效忠君权的武装力量,其实已基本被女真人摧毁。

      所谓的南宋朝廷军队,是大多为地主武装。赵构本人,其实手中并没有多少效忠自己的军队。也就是说他不但回去了对北方土地的支配权,便是南方土地,它的支配力也有限。

      南宋再富有他也没用,支配这笔财富的权力并不在赵沟手中,而是掌握在南宋的大地主们手里。

      想要北伐,有些要满足的就是大地主的利益。

      而岳飞的北伐,恰恰伤害了这些大地主们的利益。致死岳飞的根本原因。

      因为岳飞代表的是君权。

      如果岳飞主导的北伐成功,光复地区的土地支配权将归于岳飞代表的君权。

      随着君主对土地支配权的上升,便可以养更多忠于君主的军队,来维护君主对国家的支配权。

      这一行为,伤害到了南宋体制下南北大贵族的利益。

      ……!!!

      算了,虽然过去的回帖中有细说过岳飞到底是怎么伤害的南北大贵族利益的,这里还是简单的再说一说过去说过的东西吧。

      反正字页码这么多了!

      首先说北方。

      赵构逃到南方建立起来的朝廷实际上是一个一穷二白的烂摊子。要想在南宋朝廷成为大贵族,有人、有钱、有粮、有地,少说你也要占个一两样吧?

      那你北方贵族这些东西从哪儿来?显然是有北方的地主在为这些贵族们输血。

      这里我们就不得不说到说到女真人对领地区的放养式管理了。女真人人口少,他们并没有在占领区进行细致化的管理。只要你满足我的抽丁抽稅,你便是这一片儿的土皇帝。因为少了很多的等级管理,大地主们对脚下土地的支配权反倒是提高了。抽丁抽稅最终落实的是每一个百姓,苦的也是百姓。土皇帝们不但少了约束与监管,反而还能从中捞上一笔。这样自由自在的生活,他们还真的希望王师北定中原吗?那么他们为什么还要支持南宋朝廷的北方贵族们?如果岳飞北伐,会有多少的北方贵族站出来阻止岳飞?

      南方贵族也是不想让岳飞北伐的,至少不能让岳飞主导北伐。

      原因也不只是他们要付出大量资源那么简单!岳飞主导的北伐不但需要大量付出,还得不到期望的回报。更主要的是,注意着君权实力的增强,会逐渐收走他们手中的权力。

      你讲了大堆“道理”,但与主题无关。

      一、岳飞之死是奸细秦桧谋杀的结果,让历史记载证明这件事吧——

      《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”。

      《三朝北盟会编.卷二O七》记载:“以书付禼卒致飞于死”。

      《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”

      显然,是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏杀岳飞。

      二、岳飞被秦桧谋杀,与和议条件无关。也看看历史记载吧。

      1、宋金签订和议誓约的时间,是在绍兴十一年十一月上旬。

      2、岳飞被害是在绍兴十一年十二月二十九。

      宋金签订了和议誓约后的近二个月岳飞才被害的,显然,岳飞之死与和议条件无关。

      岳飞之死是奸细秦桧执行金兀术的密令——必杀飞。

      三、当时是战还是和的价值,与本主帖不是重点的研究对象,但肯定有二点是必然对的。

      1、之所以能够达成宋金的和议,岳飞带领的岳家军屡次打败金兵,迫使金朝放弃武力,起到了重要的作用。

      2、绍兴和议本应是平等条约,但因为奸细秦桧杀了岳飞,又瓦解了南宋军队的战斗力。以致和议变成投降。

      难道不是投降吗?南宋向金朝称臣、进贡大量财物,赵构接受金朝的册封。而作为南宋皇帝的赵构要在金主面前称“臣构”。

      3、由于每年要向金朝进贡大量的财物,令南宋不堪负重。另外金朝可以到南宋为所欲为,让宋民承受双重压榨,从此让宋民过着水深火热的生活。

      4、正是因为南宋过分的承受着重负,使南宋从此走衰弱,为后来灭亡拉开了序幕。所有这一切,都是奸细秦桧谋杀了岳飞,以及瓦解了宋军的战斗力所引起的。秦桧,是历史的罪人仍然无法改变。

      2020/5/29 21:48:38
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      19楼 莫云风
      怎么说呢……!

      我们可以用现代人的价值观去评价古人做事儿,但尽量不要用现代人的价值观去“带入”古人做事儿。

      原因:当时的社会的生产力决定,古人的普世价值观,远没有现代人这么先进。当然我说的是“普世价值观”,是当时社会的普遍现象,而非岳飞这样的圣人级人物。

      以我们现代人的价值观去思考“岳飞之死”,很多人都有一种不可思议的感觉。

      大家对比数据,对比国力,总觉得岳飞之死是件很荒谬的事情。其实单一的比对数据意义并不大!

      封建家国社会的社会体制,制约着封建国家更合理有效的利用国家资源。

      这是封建社会的通病,也是一个非常容易被我们忽视的问题。

      我们现代人用现代人的价值观去带入古代历史事件,很多时候是会出现偏差的。

      我们举个例子“国家观”!

      现代意义上的国家概念,是社会主义社会与资本主义社会中个人利益与集体利益紧密结合所定义的国家概念。

      凭心而说,宗教、文化、道德……其实事实是不足以规范国民拥护自己的祖国的。真正使得人们拥护祖国的原因其实国家利益与个人利益紧密联合在一起。

      没有一个强大的祖国,出去做生意就是挨欺负,国内市场就是问商品的倾销地,国内各种产业发展不起来没有竞争力老百姓就会失业率升高没饭吃。哪怕你在银行里存款再多,我家没了,再过多的本国货币也都是废纸。

      所以我们现在才总是从国家的角度来面对问题。

      而古代封建社会则不一样。

      古代封建社会与人们利益关联最紧密的不是国家,而是作为主要生产资料的土地。

      与其说国民忠于国家,不如说你效忠的是君主。因为君主是法理上这个国家的土地最终支配者。

      君主通过下放支配权与授与土地所有权的方式,建立等级结构制度来管理并维持对国家的统治。利用军队等暴力机关,来维护君主对这片土地的支配权。

      如果君主无法行使其对这片土地的支配权,又无法维权的情况下。作为封建社会核心的地主阶层,就会对国君的效忠力度下降,甚至侵吞君权,以广大自己,最终取而代之。

      说了这么多介绍封建家国社会本质的东西,回头我们再来分析一下岳飞之死。

      南宋初期,北宋原有的社会结构与效忠君权的武装力量,其实已基本被女真人摧毁。

      所谓的南宋朝廷军队,是大多为地主武装。赵构本人,其实手中并没有多少效忠自己的军队。也就是说他不但回去了对北方土地的支配权,便是南方土地,它的支配力也有限。

      南宋再富有他也没用,支配这笔财富的权力并不在赵沟手中,而是掌握在南宋的大地主们手里。

      想要北伐,有些要满足的就是大地主的利益。

      而岳飞的北伐,恰恰伤害了这些大地主们的利益。致死岳飞的根本原因。

      因为岳飞代表的是君权。

      如果岳飞主导的北伐成功,光复地区的土地支配权将归于岳飞代表的君权。

      随着君主对土地支配权的上升,便可以养更多忠于君主的军队,来维护君主对国家的支配权。

      这一行为,伤害到了南宋体制下南北大贵族的利益。

      ……!!!

      算了,虽然过去的回帖中有细说过岳飞到底是怎么伤害的南北大贵族利益的,这里还是简单的再说一说过去说过的东西吧。

      反正字页码这么多了!

      首先说北方。

      赵构逃到南方建立起来的朝廷实际上是一个一穷二白的烂摊子。要想在南宋朝廷成为大贵族,有人、有钱、有粮、有地,少说你也要占个一两样吧?

      那你北方贵族这些东西从哪儿来?显然是有北方的地主在为这些贵族们输血。

      这里我们就不得不说到说到女真人对领地区的放养式管理了。女真人人口少,他们并没有在占领区进行细致化的管理。只要你满足我的抽丁抽稅,你便是这一片儿的土皇帝。因为少了很多的等级管理,大地主们对脚下土地的支配权反倒是提高了。抽丁抽稅最终落实的是每一个百姓,苦的也是百姓。土皇帝们不但少了约束与监管,反而还能从中捞上一笔。这样自由自在的生活,他们还真的希望王师北定中原吗?那么他们为什么还要支持南宋朝廷的北方贵族们?如果岳飞北伐,会有多少的北方贵族站出来阻止岳飞?

      南方贵族也是不想让岳飞北伐的,至少不能让岳飞主导北伐。

      原因也不只是他们要付出大量资源那么简单!岳飞主导的北伐不但需要大量付出,还得不到期望的回报。更主要的是,注意着君权实力的增强,会逐渐收走他们手中的权力。

      你讲了大堆“道理”,但与主题无关。

      一、岳飞之死是奸细秦桧谋杀的结果,让历史记载证明这件事吧——

      《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”。

      《三朝北盟会编.卷二O七》记载:“以书付禼卒致飞于死”。

      《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”

      显然,是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏杀岳飞。

      二、岳飞被秦桧谋杀,与和议条件无关。也看看历史记载吧。

      1、宋金签订和议誓约的时间,是在绍兴十一年十一月上旬。

      2、岳飞被害是在绍兴十一年十二月二十九。

      宋金签订了和议誓约后的近二个月岳飞才被害的,显然,岳飞之死与和议条件无关。

      岳飞之死是奸细秦桧执行金兀术的密令——必杀飞。

      三、当时是战还是和的价值,与本主帖不是重点的研究对象,但肯定有二点是必然对的。

      1、之所以能够达成宋金的和议,岳飞带领的岳家军屡次打败金兵,迫使金朝放弃武力,起到了重要的作用。

      2、绍兴和议本应是平等条约,但因为奸细秦桧杀了岳飞,又瓦解了南宋军队的战斗力。以致和议变成投降。

      难道不是投降吗?南宋向金朝称臣、进贡大量财物,赵构接受金朝的册封。而作为南宋皇帝的赵构要在金主面前称“臣构”。

      3、由于每年要向金朝进贡大量的财物,令南宋不堪负重。另外金朝可以到南宋为所欲为,让宋民承受双重压榨,从此让宋民过着水深火热的生活。

      4、正是因为南宋过分的承受着重负,使南宋从此走衰弱,为后来灭亡拉开了序幕。所有这一切,都是奸细秦桧谋杀了岳飞,以及瓦解了宋军的战斗力所引起的。秦桧,是历史的罪人仍然无法改变。

      2020/5/29 21:48:38
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      19楼 莫云风
      怎么说呢……!

      我们可以用现代人的价值观去评价古人做事儿,但尽量不要用现代人的价值观去“带入”古人做事儿。

      原因:当时的社会的生产力决定,古人的普世价值观,远没有现代人这么先进。当然我说的是“普世价值观”,是当时社会的普遍现象,而非岳飞这样的圣人级人物。

      以我们现代人的价值观去思考“岳飞之死”,很多人都有一种不可思议的感觉。

      大家对比数据,对比国力,总觉得岳飞之死是件很荒谬的事情。其实单一的比对数据意义并不大!

      封建家国社会的社会体制,制约着封建国家更合理有效的利用国家资源。

      这是封建社会的通病,也是一个非常容易被我们忽视的问题。

      我们现代人用现代人的价值观去带入古代历史事件,很多时候是会出现偏差的。

      我们举个例子“国家观”!

      现代意义上的国家概念,是社会主义社会与资本主义社会中个人利益与集体利益紧密结合所定义的国家概念。

      凭心而说,宗教、文化、道德……其实事实是不足以规范国民拥护自己的祖国的。真正使得人们拥护祖国的原因其实国家利益与个人利益紧密联合在一起。

      没有一个强大的祖国,出去做生意就是挨欺负,国内市场就是问商品的倾销地,国内各种产业发展不起来没有竞争力老百姓就会失业率升高没饭吃。哪怕你在银行里存款再多,我家没了,再过多的本国货币也都是废纸。

      所以我们现在才总是从国家的角度来面对问题。

      而古代封建社会则不一样。

      古代封建社会与人们利益关联最紧密的不是国家,而是作为主要生产资料的土地。

      与其说国民忠于国家,不如说你效忠的是君主。因为君主是法理上这个国家的土地最终支配者。

      君主通过下放支配权与授与土地所有权的方式,建立等级结构制度来管理并维持对国家的统治。利用军队等暴力机关,来维护君主对这片土地的支配权。

      如果君主无法行使其对这片土地的支配权,又无法维权的情况下。作为封建社会核心的地主阶层,就会对国君的效忠力度下降,甚至侵吞君权,以广大自己,最终取而代之。

      说了这么多介绍封建家国社会本质的东西,回头我们再来分析一下岳飞之死。

      南宋初期,北宋原有的社会结构与效忠君权的武装力量,其实已基本被女真人摧毁。

      所谓的南宋朝廷军队,是大多为地主武装。赵构本人,其实手中并没有多少效忠自己的军队。也就是说他不但回去了对北方土地的支配权,便是南方土地,它的支配力也有限。

      南宋再富有他也没用,支配这笔财富的权力并不在赵沟手中,而是掌握在南宋的大地主们手里。

      想要北伐,有些要满足的就是大地主的利益。

      而岳飞的北伐,恰恰伤害了这些大地主们的利益。致死岳飞的根本原因。

      因为岳飞代表的是君权。

      如果岳飞主导的北伐成功,光复地区的土地支配权将归于岳飞代表的君权。

      随着君主对土地支配权的上升,便可以养更多忠于君主的军队,来维护君主对国家的支配权。

      这一行为,伤害到了南宋体制下南北大贵族的利益。

      ……!!!

      算了,虽然过去的回帖中有细说过岳飞到底是怎么伤害的南北大贵族利益的,这里还是简单的再说一说过去说过的东西吧。

      反正字页码这么多了!

      首先说北方。

      赵构逃到南方建立起来的朝廷实际上是一个一穷二白的烂摊子。要想在南宋朝廷成为大贵族,有人、有钱、有粮、有地,少说你也要占个一两样吧?

      那你北方贵族这些东西从哪儿来?显然是有北方的地主在为这些贵族们输血。

      这里我们就不得不说到说到女真人对领地区的放养式管理了。女真人人口少,他们并没有在占领区进行细致化的管理。只要你满足我的抽丁抽稅,你便是这一片儿的土皇帝。因为少了很多的等级管理,大地主们对脚下土地的支配权反倒是提高了。抽丁抽稅最终落实的是每一个百姓,苦的也是百姓。土皇帝们不但少了约束与监管,反而还能从中捞上一笔。这样自由自在的生活,他们还真的希望王师北定中原吗?那么他们为什么还要支持南宋朝廷的北方贵族们?如果岳飞北伐,会有多少的北方贵族站出来阻止岳飞?

      南方贵族也是不想让岳飞北伐的,至少不能让岳飞主导北伐。

      原因也不只是他们要付出大量资源那么简单!岳飞主导的北伐不但需要大量付出,还得不到期望的回报。更主要的是,注意着君权实力的增强,会逐渐收走他们手中的权力。

      你讲了大堆“道理”,但与主题无关。

      一、岳飞之死是奸细秦桧谋杀的结果,让历史记载证明这件事吧——

      《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”。

      《三朝北盟会编.卷二O七》记载:“以书付禼卒致飞于死”。

      《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”

      显然,是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏杀岳飞。

      二、岳飞被秦桧谋杀,与和议条件无关。也看看历史记载吧。

      1、宋金签订和议誓约的时间,是在绍兴十一年十一月上旬。

      2、岳飞被害是在绍兴十一年十二月二十九。

      宋金签订了和议誓约后的近二个月岳飞才被害的,显然,岳飞之死与和议条件无关。

      岳飞之死是奸细秦桧执行金兀术的密令——必杀飞。

      三、当时是战还是和的价值,与本主帖不是重点的研究对象,但肯定有二点是必然对的。

      1、之所以能够达成宋金的和议,岳飞带领的岳家军屡次打败金兵,迫使金朝放弃武力,起到了重要的作用。

      2、绍兴和议本应是平等条约,但因为奸细秦桧杀了岳飞,又瓦解了南宋军队的战斗力。以致和议变成投降。

      难道不是投降吗?南宋向金朝称臣、进贡大量财物,赵构接受金朝的册封。而作为南宋皇帝的赵构要在金主面前称“臣构”。

      3、由于每年要向金朝进贡大量的财物,令南宋不堪负重。另外金朝可以到南宋为所欲为,让宋民承受双重压榨,从此让宋民过着水深火热的生活。

      4、正是因为南宋过分的承受着重负,使南宋从此走衰弱,为后来灭亡拉开了序幕。所有这一切,都是奸细秦桧谋杀了岳飞,以及瓦解了宋军的战斗力所引起的。秦桧,是历史的罪人仍然无法改变。

      2020/5/29 21:48:37
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8896265
      • 工分:2593
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      19楼 莫云风
      怎么说呢……!

      我们可以用现代人的价值观去评价古人做事儿,但尽量不要用现代人的价值观去“带入”古人做事儿。

      原因:当时的社会的生产力决定,古人的普世价值观,远没有现代人这么先进。当然我说的是“普世价值观”,是当时社会的普遍现象,而非岳飞这样的圣人级人物。

      以我们现代人的价值观去思考“岳飞之死”,很多人都有一种不可思议的感觉。

      大家对比数据,对比国力,总觉得岳飞之死是件很荒谬的事情。其实单一的比对数据意义并不大!

      封建家国社会的社会体制,制约着封建国家更合理有效的利用国家资源。

      这是封建社会的通病,也是一个非常容易被我们忽视的问题。

      我们现代人用现代人的价值观去带入古代历史事件,很多时候是会出现偏差的。

      我们举个例子“国家观”!

      现代意义上的国家概念,是社会主义社会与资本主义社会中个人利益与集体利益紧密结合所定义的国家概念。

      凭心而说,宗教、文化、道德……其实事实是不足以规范国民拥护自己的祖国的。真正使得人们拥护祖国的原因其实国家利益与个人利益紧密联合在一起。

      没有一个强大的祖国,出去做生意就是挨欺负,国内市场就是问商品的倾销地,国内各种产业发展不起来没有竞争力老百姓就会失业率升高没饭吃。哪怕你在银行里存款再多,我家没了,再过多的本国货币也都是废纸。

      所以我们现在才总是从国家的角度来面对问题。

      而古代封建社会则不一样。

      古代封建社会与人们利益关联最紧密的不是国家,而是作为主要生产资料的土地。

      与其说国民忠于国家,不如说你效忠的是君主。因为君主是法理上这个国家的土地最终支配者。

      君主通过下放支配权与授与土地所有权的方式,建立等级结构制度来管理并维持对国家的统治。利用军队等暴力机关,来维护君主对这片土地的支配权。

      如果君主无法行使其对这片土地的支配权,又无法维权的情况下。作为封建社会核心的地主阶层,就会对国君的效忠力度下降,甚至侵吞君权,以广大自己,最终取而代之。

      说了这么多介绍封建家国社会本质的东西,回头我们再来分析一下岳飞之死。

      南宋初期,北宋原有的社会结构与效忠君权的武装力量,其实已基本被女真人摧毁。

      所谓的南宋朝廷军队,是大多为地主武装。赵构本人,其实手中并没有多少效忠自己的军队。也就是说他不但回去了对北方土地的支配权,便是南方土地,它的支配力也有限。

      南宋再富有他也没用,支配这笔财富的权力并不在赵沟手中,而是掌握在南宋的大地主们手里。

      想要北伐,有些要满足的就是大地主的利益。

      而岳飞的北伐,恰恰伤害了这些大地主们的利益。致死岳飞的根本原因。

      因为岳飞代表的是君权。

      如果岳飞主导的北伐成功,光复地区的土地支配权将归于岳飞代表的君权。

      随着君主对土地支配权的上升,便可以养更多忠于君主的军队,来维护君主对国家的支配权。

      这一行为,伤害到了南宋体制下南北大贵族的利益。

      ……!!!

      算了,虽然过去的回帖中有细说过岳飞到底是怎么伤害的南北大贵族利益的,这里还是简单的再说一说过去说过的东西吧。

      反正字页码这么多了!

      首先说北方。

      赵构逃到南方建立起来的朝廷实际上是一个一穷二白的烂摊子。要想在南宋朝廷成为大贵族,有人、有钱、有粮、有地,少说你也要占个一两样吧?

      那你北方贵族这些东西从哪儿来?显然是有北方的地主在为这些贵族们输血。

      这里我们就不得不说到说到女真人对领地区的放养式管理了。女真人人口少,他们并没有在占领区进行细致化的管理。只要你满足我的抽丁抽稅,你便是这一片儿的土皇帝。因为少了很多的等级管理,大地主们对脚下土地的支配权反倒是提高了。抽丁抽稅最终落实的是每一个百姓,苦的也是百姓。土皇帝们不但少了约束与监管,反而还能从中捞上一笔。这样自由自在的生活,他们还真的希望王师北定中原吗?那么他们为什么还要支持南宋朝廷的北方贵族们?如果岳飞北伐,会有多少的北方贵族站出来阻止岳飞?

      南方贵族也是不想让岳飞北伐的,至少不能让岳飞主导北伐。

      原因也不只是他们要付出大量资源那么简单!岳飞主导的北伐不但需要大量付出,还得不到期望的回报。更主要的是,注意着君权实力的增强,会逐渐收走他们手中的权力。

      你讲了大堆“道理”,但与主题无关。

      一、岳飞之死是奸细秦桧谋杀的结果,让历史记载证明这件事吧——

      《建炎以来系年要录》记载:“初……桧以书付狱,(万俟)卨卒致飞于死”。

      《三朝北盟会编.卷二O七》记载:“以书付禼卒致飞于死”。

      《宋史》记载:“飞坐系两月,无可证者……岁暮,狱不成,桧手书小纸付狱,即报飞死,时年三十九……”

      显然,是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞,而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞,也可以理解为秦桧矫诏杀岳飞。

      二、岳飞被秦桧谋杀,与和议条件无关。也看看历史记载吧。

      1、宋金签订和议誓约的时间,是在绍兴十一年十一月上旬。

      2、岳飞被害是在绍兴十一年十二月二十九。

      宋金签订了和议誓约后的近二个月岳飞才被害的,显然,岳飞之死与和议条件无关。

      岳飞之死是奸细秦桧执行金兀术的密令——必杀飞。

      三、当时是战还是和的价值,与本主帖不是重点的研究对象,但肯定有二点是必然对的。

      1、之所以能够达成宋金的和议,岳飞带领的岳家军屡次打败金兵,迫使金朝放弃武力,起到了重要的作用。

      2、绍兴和议本应是平等条约,但因为奸细秦桧杀了岳飞,又瓦解了南宋军队的战斗力。以致和议变成投降。

      难道不是投降吗?南宋向金朝称臣、进贡大量财物,赵构接受金朝的册封。而作为南宋皇帝的赵构要在金主面前称“臣构”。

      3、由于每年要向金朝进贡大量的财物,令南宋不堪负重。另外金朝可以到南宋为所欲为,让宋民承受双重压榨,从此让宋民过着水深火热的生活。

      4、正是因为南宋过分的承受着重负,使南宋从此走衰弱,为后来灭亡拉开了序幕。所有这一切,都是奸细秦桧谋杀了岳飞,以及瓦解了宋军的战斗力所引起的。秦桧,是历史的罪人仍然无法改变。

      2020/5/29 21:48:37
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      怎么说呢……!

      我们可以用现代人的价值观去评价古人做事儿,但尽量不要用现代人的价值观去“带入”古人做事儿。

      原因:当时的社会的生产力决定,古人的普世价值观,远没有现代人这么先进。当然我说的是“普世价值观”,是当时社会的普遍现象,而非岳飞这样的圣人级人物。

      以我们现代人的价值观去思考“岳飞之死”,很多人都有一种不可思议的感觉。

      大家对比数据,对比国力,总觉得岳飞之死是件很荒谬的事情。其实单一的比对数据意义并不大!

      封建家国社会的社会体制,制约着封建国家更合理有效的利用国家资源。

      这是封建社会的通病,也是一个非常容易被我们忽视的问题。

      我们现代人用现代人的价值观去带入古代历史事件,很多时候是会出现偏差的。

      我们举个例子“国家观”!

      现代意义上的国家概念,是社会主义社会与资本主义社会中个人利益与集体利益紧密结合所定义的国家概念。

      凭心而说,宗教、文化、道德……其实事实是不足以规范国民拥护自己的祖国的。真正使得人们拥护祖国的原因其实国家利益与个人利益紧密联合在一起。

      没有一个强大的祖国,出去做生意就是挨欺负,国内市场就是问商品的倾销地,国内各种产业发展不起来没有竞争力老百姓就会失业率升高没饭吃。哪怕你在银行里存款再多,我家没了,再过多的本国货币也都是废纸。

      所以我们现在才总是从国家的角度来面对问题。

      而古代封建社会则不一样。

      古代封建社会与人们利益关联最紧密的不是国家,而是作为主要生产资料的土地。

      与其说国民忠于国家,不如说你效忠的是君主。因为君主是法理上这个国家的土地最终支配者。

      君主通过下放支配权与授与土地所有权的方式,建立等级结构制度来管理并维持对国家的统治。利用军队等暴力机关,来维护君主对这片土地的支配权。

      如果君主无法行使其对这片土地的支配权,又无法维权的情况下。作为封建社会核心的地主阶层,就会对国君的效忠力度下降,甚至侵吞君权,以广大自己,最终取而代之。

      说了这么多介绍封建家国社会本质的东西,回头我们再来分析一下岳飞之死。

      南宋初期,北宋原有的社会结构与效忠君权的武装力量,其实已基本被女真人摧毁。

      所谓的南宋朝廷军队,是大多为地主武装。赵构本人,其实手中并没有多少效忠自己的军队。也就是说他不但回去了对北方土地的支配权,便是南方土地,它的支配力也有限。

      南宋再富有他也没用,支配这笔财富的权力并不在赵沟手中,而是掌握在南宋的大地主们手里。

      想要北伐,有些要满足的就是大地主的利益。

      而岳飞的北伐,恰恰伤害了这些大地主们的利益。致死岳飞的根本原因。

      因为岳飞代表的是君权。

      如果岳飞主导的北伐成功,光复地区的土地支配权将归于岳飞代表的君权。

      随着君主对土地支配权的上升,便可以养更多忠于君主的军队,来维护君主对国家的支配权。

      这一行为,伤害到了南宋体制下南北大贵族的利益。

      ……!!!

      算了,虽然过去的回帖中有细说过岳飞到底是怎么伤害的南北大贵族利益的,这里还是简单的再说一说过去说过的东西吧。

      反正字页码这么多了!

      首先说北方。

      赵构逃到南方建立起来的朝廷实际上是一个一穷二白的烂摊子。要想在南宋朝廷成为大贵族,有人、有钱、有粮、有地,少说你也要占个一两样吧?

      那你北方贵族这些东西从哪儿来?显然是有北方的地主在为这些贵族们输血。

      这里我们就不得不说到说到女真人对领地区的放养式管理了。女真人人口少,他们并没有在占领区进行细致化的管理。只要你满足我的抽丁抽稅,你便是这一片儿的土皇帝。因为少了很多的等级管理,大地主们对脚下土地的支配权反倒是提高了。抽丁抽稅最终落实的是每一个百姓,苦的也是百姓。土皇帝们不但少了约束与监管,反而还能从中捞上一笔。这样自由自在的生活,他们还真的希望王师北定中原吗?那么他们为什么还要支持南宋朝廷的北方贵族们?如果岳飞北伐,会有多少的北方贵族站出来阻止岳飞?

      南方贵族也是不想让岳飞北伐的,至少不能让岳飞主导北伐。

      原因也不只是他们要付出大量资源那么简单!岳飞主导的北伐不但需要大量付出,还得不到期望的回报。更主要的是,注意着君权实力的增强,会逐渐收走他们手中的权力。

      2020/5/20 13:57:54
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      怎么说呢……!

      我们可以用现代人的价值观去评价古人做事儿,但尽量不要用现代人的价值观去“带入”古人做事儿。

      原因:当时的社会的生产力决定,古人的普世价值观,远没有现代人这么先进。当然我说的是“普世价值观”,是当时社会的普遍现象,而非岳飞这样的圣人级人物。

      以我们现代人的价值观去思考“岳飞之死”,很多人都有一种不可思议的感觉。

      大家对比数据,对比国力,总觉得岳飞之死是件很荒谬的事情。其实单一的比对数据意义并不大!

      封建家国社会的社会体制,制约着封建国家更合理有效的利用国家资源。

      这是封建社会的通病,也是一个非常容易被我们忽视的问题。

      我们现代人用现代人的价值观去带入古代历史事件,很多时候是会出现偏差的。

      我们举个例子“国家观”!

      现代意义上的国家概念,是社会主义社会与资本主义社会中个人利益与集体利益紧密结合所定义的国家概念。

      凭心而说,宗教、文化、道德……其实事实是不足以规范国民拥护自己的祖国的。真正使得人们拥护祖国的原因其实国家利益与个人利益紧密联合在一起。

      没有一个强大的祖国,出去做生意就是挨欺负,国内市场就是问商品的倾销地,国内各种产业发展不起来没有竞争力老百姓就会失业率升高没饭吃。哪怕你在银行里存款再多,我家没了,再过多的本国货币也都是废纸。

      所以我们现在才总是从国家的角度来面对问题。

      而古代封建社会则不一样。

      古代封建社会与人们利益关联最紧密的不是国家,而是作为主要生产资料的土地。

      与其说国民忠于国家,不如说你效忠的是君主。因为君主是法理上这个国家的土地最终支配者。

      君主通过下放支配权与授与土地所有权的方式,建立等级结构制度来管理并维持对国家的统治。利用军队等暴力机关,来维护君主对这片土地的支配权。

      如果君主无法行使其对这片土地的支配权,又无法维权的情况下。作为封建社会核心的地主阶层,就会对国君的效忠力度下降,甚至侵吞君权,以广大自己,最终取而代之。

      说了这么多介绍封建家国社会本质的东西,回头我们再来分析一下岳飞之死。

      南宋初期,北宋原有的社会结构与效忠君权的武装力量,其实已基本被女真人摧毁。

      所谓的南宋朝廷军队,是大多为地主武装。赵构本人,其实手中并没有多少效忠自己的军队。也就是说他不但回去了对北方土地的支配权,便是南方土地,它的支配力也有限。

      南宋再富有他也没用,支配这笔财富的权力并不在赵沟手中,而是掌握在南宋的大地主们手里。

      想要北伐,有些要满足的就是大地主的利益。

      而岳飞的北伐,恰恰伤害了这些大地主们的利益。致死岳飞的根本原因。

      因为岳飞代表的是君权。

      如果岳飞主导的北伐成功,光复地区的土地支配权将归于岳飞代表的君权。

      随着君主对土地支配权的上升,便可以养更多忠于君主的军队,来维护君主对国家的支配权。

      这一行为,伤害到了南宋体制下南北大贵族的利益。

      ……!!!

      算了,虽然过去的回帖中有细说过岳飞到底是怎么伤害的南北大贵族利益的,这里还是简单的再说一说过去说过的东西吧。

      反正字页码这么多了!

      首先说北方。

      赵构逃到南方建立起来的朝廷实际上是一个一穷二白的烂摊子。要想在南宋朝廷成为大贵族,有人、有钱、有粮、有地,少说你也要占个一两样吧?

      那你北方贵族这些东西从哪儿来?显然是有北方的地主在为这些贵族们输血。

      这里我们就不得不说到说到女真人对领地区的放养式管理了。女真人人口少,他们并没有在占领区进行细致化的管理。只要你满足我的抽丁抽稅,你便是这一片儿的土皇帝。因为少了很多的等级管理,大地主们对脚下土地的支配权反倒是提高了。抽丁抽稅最终落实的是每一个百姓,苦的也是百姓。土皇帝们不但少了约束与监管,反而还能从中捞上一笔。这样自由自在的生活,他们还真的希望王师北定中原吗?那么他们为什么还要支持南宋朝廷的北方贵族们?如果岳飞北伐,会有多少的北方贵族站出来阻止岳飞?

      南方贵族也是不想让岳飞北伐的,至少不能让岳飞主导北伐。

      原因也不只是他们要付出大量资源那么简单!岳飞主导的北伐不但需要大量付出,还得不到期望的回报。更主要的是,注意着君权实力的增强,会逐渐收走他们手中的权力。

      2020/5/20 13:57:54
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:300159
      • 工分:22681
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 流云居士
      回复:[原创]为什么秦桧最终要谋杀岳飞?看看正史怎样记载的你才搞错了。

      南宋的大贵族,基本上都是文官或文人。在那个时候,中国南方文官和文人的最大理想,就是以文制武、文贵武贱,这是他们最根本的理想和理想中的最大的利益。至于花费大量钱财什么的,相比这个是小事。

      岳飞是武人,如果岳飞北伐成功立下大功,那么是否给予封赏呢?如果在北伐成功后装作看不见岳飞的功劳,这实在是说不过去,根本不可能瞒过广大人民的眼睛和舆论;如果在北伐成功后公平的封赏岳飞,那么以文制武、文贵武贱的制度就维持不下去了——对于北伐成功后的岳飞这样1个功高盖世的武将,文官集团还能做到仅仅1个没任何功劳的7品小文官就可以理直气壮的以“武将就该被文官打耳光”的理由打岳飞的耳光吗?

      所以,南宋的高层统治者,就没有几个不想弄死岳飞的。岳飞不死,他们就无法让1个2品武将的地位比1个7品文官的地位更低下。这是他们心里最根本的利益,至于进贡大量钱财,这相对于上面那个是小事,是比较次要的。

      9楼 cx13
      呵呵,不止文人士大夫要岳飞死,武将集团也要岳飞死。因为岳飞组建的岳家军从性质上来说与原禁军系统完全不同。武将也是嫉妒岳飞所部能打硬仗,能正面与金军交锋而胜之。是南宋唯一的进攻型军队,数量也为各军之首。
      10楼 望北斗
      不对啊,岳飞被羁押前就已经辞退了所有军权,并且连闲职的官都不当了,要求辞官回家,只是宋高宗以“戈期未止”而拒绝岳飞的请辞。根本谈不上对文人和贵族有任何威胁。你还是搞错了,看看历史记载吧。不要胡乱猜测。
      12楼 cx13
      呵呵,岳飞无形的威望对他们来说就是威胁。士大夫阶层对皇帝的压力很大,武将集团也是一样,苗刘兵变让皇帝对军队也心怀恐慌。秦桧则充分利用士大夫阶层,武将集团,皇帝本人的矛盾,杀了岳飞。
      16楼 望北斗
      你的逻辑很出位啊,能打仗的人就该杀,或者认为有“威胁”的人都要杀,怎样的人才没有威胁?这样说的话就人人自危了。是不是要全国性调查,看看谁会武功的都要杀了,有这样的道理吗?

      不要想太多了,杀岳飞的是秦桧执行金兀术的密令——必杀飞。而且秦桧是矫诏杀岳飞的。不是你想的什么“威胁”。看清楚历史再做判断。不要妄断历史。

      呵呵,秦桧能够矫诏杀岳飞,就是利用了各方矛盾,否则只凭他一人是不可能做到的。

      2020/5/19 18:57:48
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      7楼 流云居士
      回复:[原创]为什么秦桧最终要谋杀岳飞?看看正史怎样记载的你才搞错了。

      南宋的大贵族,基本上都是文官或文人。在那个时候,中国南方文官和文人的最大理想,就是以文制武、文贵武贱,这是他们最根本的理想和理想中的最大的利益。至于花费大量钱财什么的,相比这个是小事。

      岳飞是武人,如果岳飞北伐成功立下大功,那么是否给予封赏呢?如果在北伐成功后装作看不见岳飞的功劳,这实在是说不过去,根本不可能瞒过广大人民的眼睛和舆论;如果在北伐成功后公平的封赏岳飞,那么以文制武、文贵武贱的制度就维持不下去了——对于北伐成功后的岳飞这样1个功高盖世的武将,文官集团还能做到仅仅1个没任何功劳的7品小文官就可以理直气壮的以“武将就该被文官打耳光”的理由打岳飞的耳光吗?

      所以,南宋的高层统治者,就没有几个不想弄死岳飞的。岳飞不死,他们就无法让1个2品武将的地位比1个7品文官的地位更低下。这是他们心里最根本的利益,至于进贡大量钱财,这相对于上面那个是小事,是比较次要的。

      9楼 cx13
      呵呵,不止文人士大夫要岳飞死,武将集团也要岳飞死。因为岳飞组建的岳家军从性质上来说与原禁军系统完全不同。武将也是嫉妒岳飞所部能打硬仗,能正面与金军交锋而胜之。是南宋唯一的进攻型军队,数量也为各军之首。
      10楼 望北斗
      不对啊,岳飞被羁押前就已经辞退了所有军权,并且连闲职的官都不当了,要求辞官回家,只是宋高宗以“戈期未止”而拒绝岳飞的请辞。根本谈不上对文人和贵族有任何威胁。你还是搞错了,看看历史记载吧。不要胡乱猜测。
      12楼 cx13
      呵呵,岳飞无形的威望对他们来说就是威胁。士大夫阶层对皇帝的压力很大,武将集团也是一样,苗刘兵变让皇帝对军队也心怀恐慌。秦桧则充分利用士大夫阶层,武将集团,皇帝本人的矛盾,杀了岳飞。
      你的逻辑很出位啊,能打仗的人就该杀,或者认为有“威胁”的人都要杀,怎样的人才没有威胁?这样说的话就人人自危了。是不是要全国性调查,看看谁会武功的都要杀了,有这样的道理吗?

      不要想太多了,杀岳飞的是秦桧执行金兀术的密令——必杀飞。而且秦桧是矫诏杀岳飞的。不是你想的什么“威胁”。看清楚历史再做判断。不要妄断历史。

      2020/5/19 7:58:01
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8896265
      • 工分:2593
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      14楼 宋朝粉丝
      胡说八道

      1,南宋合议很耻辱,但是毕竟只给25万白银,25万匹绢

      2,南宋抗金,财政困难,文官的俸禄都是打折发放的,但是武将和军队却是例外,还有各种额外赏赐,国内州县学校大多停办,全力支持战争。

      3,无论是金国的财政,还是南宋的财政,给出去的那点钱只占总财政比例很小。北宋每年给辽朝30万不到国家财政的1%,南宋总体经济不如北宋,但是也就不到3%的水平。

      4,宋朝军费一直很高,北宋最高达到80%以上,南宋宋孝宗传位给自己的儿子光宗时就嘱咐:“今天下财赋十分为率,八分以上养兵,不可不知!”

      5、关于“割地”就是一个笑话,南宋军队能打到那里,能守住哪里,那就是现成的国境线,你指望岳飞打过黄河?想多了,南宋的国力支撑不起岳飞打过黄河。

      6、进贡?不就是岁币吗?那点小钱,换其他时代也会给的,东汉王朝每年给鲜卑2亿7千万,请了解一下。

      你就不要在忽悠人了,宋廷每年向金朝进贡银、绢各二十五万两、匹,另金主每年“华诞”之日要黄金厚礼祝贺。

      一、算一下每年总共要进贡多少白银,就以白银为单位吧。

      1、白银25万两。

      2、绢25万匹,0.6匹为一两白银。25万匹等于41万两白银,

      3、金主华诞要黄金厚礼祝贺,约10万两白银

      上述三项总共76万两白银。

      二、每年一个士兵军饷约为120文铜钱(大约1000个铜钱为一两白银),你算一下,76万两白银能养多少士兵。当然其中当将官的不是这个待遇,但当官的毕竟是少数。官兵每年平均大约为一两白银会有的。

      三、和议后宋朝也要养军队,一个都不能少。宋廷向金朝进贡了这些白银后,自己也一样要养军队,一点也不敢放松。难道就不要钱吗?就不用向民间征税吗?

      四、和议之后金朝可以到南宋为所欲为,宋民承受双重压榨。从此让南宋走向衰弱。为后来被灭亡埋下了祸根。

      五、因为南宋向金朝进贡的财物数量太大,不堪重负,屡次跟金朝讨论要求减少一些进贡数量。也是引起双方再度纠纷的主要原因。

      你居然说是一点小钱!如果真像你说的是一点“小钱”的话,就不会屡次向金朝“讲数”的。难道当时满朝大臣都不会想,就你现在靠抓抓头皮会想吗?

      2020/5/19 7:09:59
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      胡说八道

      1,南宋合议很耻辱,但是毕竟只给25万白银,25万匹绢

      2,南宋抗金,财政困难,文官的俸禄都是打折发放的,但是武将和军队却是例外,还有各种额外赏赐,国内州县学校大多停办,全力支持战争。

      3,无论是金国的财政,还是南宋的财政,给出去的那点钱只占总财政比例很小。北宋每年给辽朝30万不到国家财政的1%,南宋总体经济不如北宋,但是也就不到3%的水平。

      4,宋朝军费一直很高,北宋最高达到80%以上,南宋宋孝宗传位给自己的儿子光宗时就嘱咐:“今天下财赋十分为率,八分以上养兵,不可不知!”

      5、关于“割地”就是一个笑话,南宋军队能打到那里,能守住哪里,那就是现成的国境线,你指望岳飞打过黄河?想多了,南宋的国力支撑不起岳飞打过黄河。

      6、进贡?不就是岁币吗?那点小钱,换其他时代也会给的,东汉王朝每年给鲜卑2亿7千万,请了解一下。

      2020/5/18 18:49:51
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8341
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      胡说八道

      1,南宋合议很耻辱,但是毕竟只给25万白银,25万匹绢

      2,南宋抗金,财政困难,文官的俸禄都是打折发放的,但是武将和军队却是例外,还有各种额外赏赐,国内州县学校大多停办,全力支持战争。

      3,无论是金国的财政,还是南宋的财政,给出去的那点钱只占总财政比例很小。北宋每年给辽朝30万不到国家财政的1%,南宋总体经济不如北宋,但是也就不到3%的水平。

      4,宋朝军费一直很高,北宋最高达到80%以上,南宋宋孝宗传位给自己的儿子光宗时就嘱咐:“今天下财赋十分为率,八分以上养兵,不可不知!”

      5、关于“割地”就是一个笑话,南宋军队能打到那里,能守住哪里,那就是现成的国境线,你指望岳飞打过黄河?想多了,南宋的国力支撑不起岳飞打过黄河。

      6、进贡?不就是岁币吗?那点小钱,换其他时代也会给的,东汉王朝每年给鲜卑2亿7千万,请了解一下。

      2020/5/18 18:49:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:300159
      • 工分:22681
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      7楼 流云居士
      回复:[原创]为什么秦桧最终要谋杀岳飞?看看正史怎样记载的你才搞错了。

      南宋的大贵族,基本上都是文官或文人。在那个时候,中国南方文官和文人的最大理想,就是以文制武、文贵武贱,这是他们最根本的理想和理想中的最大的利益。至于花费大量钱财什么的,相比这个是小事。

      岳飞是武人,如果岳飞北伐成功立下大功,那么是否给予封赏呢?如果在北伐成功后装作看不见岳飞的功劳,这实在是说不过去,根本不可能瞒过广大人民的眼睛和舆论;如果在北伐成功后公平的封赏岳飞,那么以文制武、文贵武贱的制度就维持不下去了——对于北伐成功后的岳飞这样1个功高盖世的武将,文官集团还能做到仅仅1个没任何功劳的7品小文官就可以理直气壮的以“武将就该被文官打耳光”的理由打岳飞的耳光吗?

      所以,南宋的高层统治者,就没有几个不想弄死岳飞的。岳飞不死,他们就无法让1个2品武将的地位比1个7品文官的地位更低下。这是他们心里最根本的利益,至于进贡大量钱财,这相对于上面那个是小事,是比较次要的。

      9楼 cx13
      呵呵,不止文人士大夫要岳飞死,武将集团也要岳飞死。因为岳飞组建的岳家军从性质上来说与原禁军系统完全不同。武将也是嫉妒岳飞所部能打硬仗,能正面与金军交锋而胜之。是南宋唯一的进攻型军队,数量也为各军之首。
      10楼 望北斗
      不对啊,岳飞被羁押前就已经辞退了所有军权,并且连闲职的官都不当了,要求辞官回家,只是宋高宗以“戈期未止”而拒绝岳飞的请辞。根本谈不上对文人和贵族有任何威胁。你还是搞错了,看看历史记载吧。不要胡乱猜测。
      呵呵,岳飞无形的威望对他们来说就是威胁。士大夫阶层对皇帝的压力很大,武将集团也是一样,苗刘兵变让皇帝对军队也心怀恐慌。秦桧则充分利用士大夫阶层,武将集团,皇帝本人的矛盾,杀了岳飞。

      2020/5/18 17:49:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:300159
      • 工分:22681
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      7楼 流云居士
      回复:[原创]为什么秦桧最终要谋杀岳飞?看看正史怎样记载的你才搞错了。

      南宋的大贵族,基本上都是文官或文人。在那个时候,中国南方文官和文人的最大理想,就是以文制武、文贵武贱,这是他们最根本的理想和理想中的最大的利益。至于花费大量钱财什么的,相比这个是小事。

      岳飞是武人,如果岳飞北伐成功立下大功,那么是否给予封赏呢?如果在北伐成功后装作看不见岳飞的功劳,这实在是说不过去,根本不可能瞒过广大人民的眼睛和舆论;如果在北伐成功后公平的封赏岳飞,那么以文制武、文贵武贱的制度就维持不下去了——对于北伐成功后的岳飞这样1个功高盖世的武将,文官集团还能做到仅仅1个没任何功劳的7品小文官就可以理直气壮的以“武将就该被文官打耳光”的理由打岳飞的耳光吗?

      所以,南宋的高层统治者,就没有几个不想弄死岳飞的。岳飞不死,他们就无法让1个2品武将的地位比1个7品文官的地位更低下。这是他们心里最根本的利益,至于进贡大量钱财,这相对于上面那个是小事,是比较次要的。

      9楼 cx13
      呵呵,不止文人士大夫要岳飞死,武将集团也要岳飞死。因为岳飞组建的岳家军从性质上来说与原禁军系统完全不同。武将也是嫉妒岳飞所部能打硬仗,能正面与金军交锋而胜之。是南宋唯一的进攻型军队,数量也为各军之首。
      10楼 望北斗
      不对啊,岳飞被羁押前就已经辞退了所有军权,并且连闲职的官都不当了,要求辞官回家,只是宋高宗以“戈期未止”而拒绝岳飞的请辞。根本谈不上对文人和贵族有任何威胁。你还是搞错了,看看历史记载吧。不要胡乱猜测。
      呵呵,岳飞无形的威望对他们来说就是威胁。士大夫阶层对皇帝的压力很大,武将集团也是一样,苗刘兵变让皇帝对军队也心怀恐慌。秦桧则充分利用士大夫阶层,武将集团,皇帝本人的矛盾,杀了岳飞。

      2020/5/18 17:49:33
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      7楼 流云居士
      回复:[原创]为什么秦桧最终要谋杀岳飞?看看正史怎样记载的你才搞错了。

      南宋的大贵族,基本上都是文官或文人。在那个时候,中国南方文官和文人的最大理想,就是以文制武、文贵武贱,这是他们最根本的理想和理想中的最大的利益。至于花费大量钱财什么的,相比这个是小事。

      岳飞是武人,如果岳飞北伐成功立下大功,那么是否给予封赏呢?如果在北伐成功后装作看不见岳飞的功劳,这实在是说不过去,根本不可能瞒过广大人民的眼睛和舆论;如果在北伐成功后公平的封赏岳飞,那么以文制武、文贵武贱的制度就维持不下去了——对于北伐成功后的岳飞这样1个功高盖世的武将,文官集团还能做到仅仅1个没任何功劳的7品小文官就可以理直气壮的以“武将就该被文官打耳光”的理由打岳飞的耳光吗?

      所以,南宋的高层统治者,就没有几个不想弄死岳飞的。岳飞不死,他们就无法让1个2品武将的地位比1个7品文官的地位更低下。这是他们心里最根本的利益,至于进贡大量钱财,这相对于上面那个是小事,是比较次要的。

      9楼 cx13
      呵呵,不止文人士大夫要岳飞死,武将集团也要岳飞死。因为岳飞组建的岳家军从性质上来说与原禁军系统完全不同。武将也是嫉妒岳飞所部能打硬仗,能正面与金军交锋而胜之。是南宋唯一的进攻型军队,数量也为各军之首。
      不对啊,岳飞被羁押前就已经辞退了所有军权,并且连闲职的官都不当了,要求辞官回家,只是宋高宗以“戈期未止”而拒绝岳飞的请辞。根本谈不上对文人和贵族有任何威胁。你还是搞错了,看看历史记载吧。不要胡乱猜测。

      2020/5/18 7:42:11
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:300159
      • 工分:22681
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      7楼 流云居士
      回复:[原创]为什么秦桧最终要谋杀岳飞?看看正史怎样记载的你才搞错了。

      南宋的大贵族,基本上都是文官或文人。在那个时候,中国南方文官和文人的最大理想,就是以文制武、文贵武贱,这是他们最根本的理想和理想中的最大的利益。至于花费大量钱财什么的,相比这个是小事。

      岳飞是武人,如果岳飞北伐成功立下大功,那么是否给予封赏呢?如果在北伐成功后装作看不见岳飞的功劳,这实在是说不过去,根本不可能瞒过广大人民的眼睛和舆论;如果在北伐成功后公平的封赏岳飞,那么以文制武、文贵武贱的制度就维持不下去了——对于北伐成功后的岳飞这样1个功高盖世的武将,文官集团还能做到仅仅1个没任何功劳的7品小文官就可以理直气壮的以“武将就该被文官打耳光”的理由打岳飞的耳光吗?

      所以,南宋的高层统治者,就没有几个不想弄死岳飞的。岳飞不死,他们就无法让1个2品武将的地位比1个7品文官的地位更低下。这是他们心里最根本的利益,至于进贡大量钱财,这相对于上面那个是小事,是比较次要的。

      呵呵,不止文人士大夫要岳飞死,武将集团也要岳飞死。因为岳飞组建的岳家军从性质上来说与原禁军系统完全不同。武将也是嫉妒岳飞所部能打硬仗,能正面与金军交锋而胜之。是南宋唯一的进攻型军队,数量也为各军之首。

      2020/5/16 17:41:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:300159
      • 工分:22681
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      7楼 流云居士
      回复:[原创]为什么秦桧最终要谋杀岳飞?看看正史怎样记载的你才搞错了。

      南宋的大贵族,基本上都是文官或文人。在那个时候,中国南方文官和文人的最大理想,就是以文制武、文贵武贱,这是他们最根本的理想和理想中的最大的利益。至于花费大量钱财什么的,相比这个是小事。

      岳飞是武人,如果岳飞北伐成功立下大功,那么是否给予封赏呢?如果在北伐成功后装作看不见岳飞的功劳,这实在是说不过去,根本不可能瞒过广大人民的眼睛和舆论;如果在北伐成功后公平的封赏岳飞,那么以文制武、文贵武贱的制度就维持不下去了——对于北伐成功后的岳飞这样1个功高盖世的武将,文官集团还能做到仅仅1个没任何功劳的7品小文官就可以理直气壮的以“武将就该被文官打耳光”的理由打岳飞的耳光吗?

      所以,南宋的高层统治者,就没有几个不想弄死岳飞的。岳飞不死,他们就无法让1个2品武将的地位比1个7品文官的地位更低下。这是他们心里最根本的利益,至于进贡大量钱财,这相对于上面那个是小事,是比较次要的。

      呵呵,不止文人士大夫要岳飞死,武将集团也要岳飞死。因为岳飞组建的岳家军从性质上来说与原禁军系统完全不同。武将也是嫉妒岳飞所部能打硬仗,能正面与金军交锋而胜之。是南宋唯一的进攻型军队,数量也为各军之首。

      2020/5/16 17:41:32
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:235246 / 排名:6810
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      6楼 望北斗
      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      回复:[原创]为什么秦桧最终要谋杀岳飞?看看正史怎样记载的你才搞错了。

      南宋的大贵族,基本上都是文官或文人。在那个时候,中国南方文官和文人的最大理想,就是以文制武、文贵武贱,这是他们最根本的理想和理想中的最大的利益。至于花费大量钱财什么的,相比这个是小事。

      岳飞是武人,如果岳飞北伐成功立下大功,那么是否给予封赏呢?如果在北伐成功后装作看不见岳飞的功劳,这实在是说不过去,根本不可能瞒过广大人民的眼睛和舆论;如果在北伐成功后公平的封赏岳飞,那么以文制武、文贵武贱的制度就维持不下去了——对于北伐成功后的岳飞这样1个功高盖世的武将,文官集团还能做到仅仅1个没任何功劳的7品小文官就可以理直气壮的以“武将就该被文官打耳光”的理由打岳飞的耳光吗?

      所以,南宋的高层统治者,就没有几个不想弄死岳飞的。岳飞不死,他们就无法让1个2品武将的地位比1个7品文官的地位更低下。这是他们心里最根本的利益,至于进贡大量钱财,这相对于上面那个是小事,是比较次要的。

      2020/5/16 13:59:28
      左箭头-小图标

      5楼 莫云风
      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      一1南宋初期,岳飞还只是小兵,而南宋更没有北伐的能力。这个时间段你搞错了。

      二、到了绍兴十年时,已经有条件北伐,这是保家卫国的大事,这明明是对南宋的贵族大有利的事,怎么会损害了他们的利益。想多了吧。大概你认为北伐就要大量钱财来支持,需要征很多税,应该是这个意思吧。我告诉你,难道不北伐就不要养军队吗?就不用征税吗?

      相反,不北伐和议了,南宋向金朝称臣割地、要进贡大量钱财,这种损失比北伐高出十倍以上。所以,你搞错了。

      2020/5/9 8:21:03
      左箭头-小图标

      实际上了解一下北宋末年以及南宋初期的统治结构,大家就会知道。岳飞的北伐虽然对国有宜,但却伤害了南宋初期所有大贵族的利益。

      不是秦桧一人要谋害秦桧,而是南宋统治阶层就没有几个不想闹死岳飞的。

      2020/5/6 12:17:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79170
      左箭头-小图标

      3楼 joe_clube
      岳飞要迎回靖、康二帝,但是他是宋高宗的部下。如果靖、康返宋,当然就雪了耻,但是宋高宗将如何自处?要不要把皇位还给靖或康?作为赵构的臣子,却想置高宗于危险/不利之境地,且不听劝,不听令,宋高宗必然要杀他。
      迎回靖、康本是赵构提出的口号。而且宋微宗在1135年就死了

      2020/5/6 10:45:52
      左箭头-小图标

      岳飞要迎回靖、康二帝,但是他是宋高宗的部下。如果靖、康返宋,当然就雪了耻,但是宋高宗将如何自处?要不要把皇位还给靖或康?作为赵构的臣子,却想置高宗于危险/不利之境地,且不听劝,不听令,宋高宗必然要杀他。

      2020/5/5 23:53:17
      左箭头-小图标

      千古罪人

      2020/5/5 9:35:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有27条记录] 分页:

      1
       对[原创]为什么秦桧最终要谋杀岳飞?看看正史怎样记载的回复